@ Mano,
Vraisemblablement, je pense Mano que tu est dans un régistre contestataire voir anarchiste, le RMI dont tu parle et que tu touche et que je ne considère pas comme là solution aux problèmes de l'emploi, il à bien fallu le voter ce RMI sinon avec quoi tu vivrai? Bien sur ce n'est pas la solution le RMI, il faut des emplois bien rémunérés ou des minimas sociaux plus élévés, mais pour le faire il faut aller au pouvoir et pour cela il faut s'unir car aucun parti en France n'aura la majorité à lui tout seul! Pour se qui concerne les élus PCF, je pense que nous avons de la chance dans avoir encore en France car sinon, tu aurais à faire à des élus UMP ou Socialistes qui sans fiche pas mal des Rmistes! Alors reprend toi, est tente de construire du commun car tu n'arrivera à rien en tirant un coup sur le PCF, et un coup sur le PS. Il nous faut bien des élus chaque jours pour gérer le quotidien, mairies, départements, régions et là je te l'accorde, avec les critères de l'Union Europeenne, que un seul parti organisé le PCF n'a pas accepté (Maastricht, Constitution Europeenne etc..) je reconnais que cela devient compliquer, mais il faut constuire une autre alternative en Europe et c'est là toute la pertinence de la proposition du PCF de faire un front commun de la gauche de gauche avec le PG. Voilà tout, mais si tu considère que la gauche, PCF, PG, n'a pas besoin d'élus il faut le dire est alors je ne vois pas se que tu fais sur ce blog, n'y même en politique car pour changer les chôses il faut prendre le pouvoir et si ce n'est pas ton objectif alors il faut faire autre chôse!

Bravo pour votre belle initiative, nous avons besoin en France d'une vraie gauche qui s'oppose à l'Europe ultralibérale.

La gauche de droite représentée par tous les petits chef qui s'étripent ne représente plus la base depuis bien longtemps... Tous mes voeux de réussite de Lorraine.

S'il existe déjà une section en Lorraine je suis prêt à vous filer un petit buzz local sur Mirabelle : http://mirabelle.lorraine-cafe.fr

Cordialement.

@JP VEYTIZOUX 102

@Frédéric VIALLE 106

Concernant le RMI, dans de nombreux départements, PS/PC se comportent comme la droite (des travailleurs sociaux s'en inquiète de plus en plus.) Impossible de tout expliquer ici.

Contestataire, anarchiste ? Depuis 1977, j'ai participé a de nombreuses luttes, CGT pendant une dizaine d'années, et j'ai vu et appris de l'intérieur.

Ce que je dis dans mes messages n'est pas venu tout seul comme cela en un jour.

Je suis d'accord pour construire ou reconstruire.

La gauche organisée n'existe plus ou presque. OUI, il y a un espace pour le PG et même large en plus. La route du PG est bourrée de pièges, mais nous les connaissons, et c'est un AVANTAGE. Ces pièges et ces erreurs du passé doivent nous servir de balises.

Le PG ne démarre pas sans rien, au contraire, il est bien entouré d'expériences et de gens qui n'attendaient que cette occasion pour enfin construire autre chose. OUI, autre chose, sinon, il y déjà le choix avec le PS, le PCF, le NPA, etc,

Si le PG recommence ce que nous avons actuellement, cad les alliances pour ne rien faire et cogérer la crise, le PG est déjà mort, et je ne pense pas être le seul sur ce blog à le penser, car la base PG est une base de gens et de militants ou d'anciens militants qui ne veulent pas construire le même attelage qui nous a mené là ou nous en sommes. Nous en auront assez vite la réponse, au plus tard aprés les européennes.

Pourquoi je m’engage dans la construction du Parti de Gauche.

Communiqué de Jacques Généreux, ex-membre du Conseil national du Parti Socialiste.

La ligne politique que je crois la plus adaptée aux défis du XXIème siècle, et la plus susceptible de s’opposer à la grande régression engagée par la droite, reste irréductiblement minoritaire au sein du PS.

Ce constat, trop de fois confirmé, me conduit à quitter ce parti pour m’engager dans la construction d’un nouveau parti de gauche, socialiste, républicain, démocratique et résolument décidé à refonder l’union des partis de gauche autour d’un programme de gouvernement.

Tout au long des années 2000, au côté d’autres socialistes, je me suis engagé contre la dérive du PS et de ses homologues européens vers les politiques et les valeurs néolibérales : privatisation et mise en concurrence des services publics, baisse des impôts sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, dérégulation des marchés financiers, généralisation du libre-échange, philosophie de la responsabilité individuelle, culte de la compétitivité, abdication devant la mutation de l’Union Européenne en espace de guerre économique.

Face à cette dérive, bien des militants découragés ont déjà quitté le PS, tandis que d’autres, dont je fus, n’ont jusqu’ici pu se résoudre à abandonner le parti de Jaurès sans combattre pour sa renaissance. Le courage politique commandait de ne pas se résigner, car les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on renonce à mener. Mais voici venu le temps où la lucidité politique commande de reconnaître la défaite.

Les résultats du congrès de Reims sont à cet égard peu équivoques : la ligne résolument socialiste que j’ai défendue aux côtés d’Henri Emmanuelli et de Benoît Hamon est soutenue par moins d’un militant sur 5 ; en votant pour Ségolène Royal malgré l’opposition de tous les autres leaders du PS, 50 % des militants estiment que le clivage gauche-droite est dépassé, et que l’avenir de la transformation sociale passe par la mutation du PS en un parti démocrate allié au centre-droit ; enfin, si la courte victoire de Martine Aubry est confirmée, c’est celle d’une coalition ambiguë intégrant les plus ardents défenseurs des options libérales, celle d’un front construit sur le rejet de Ségolène Royal, et non sur une ligne commune concernant des questions aussi essentielles que le libre-échange ou le traité de Lisbonne. La vieille direction du PS, celle qui a conduit à la catastrophe du 21 avril 2002, celle qui a creusé le divorce entre le PS et son électorat lors du référendum européen du 29 mai 2005, aura peut-être « sauvé les meubles » en se liguant contre une personne. Mais le PS sort de cette manœuvre tout aussi illisible qu’avant et laisse ses électeurs tout aussi orphelins d’une représentation politique claire et efficace.

Je garde intactes mon amitié et mon estime pour les camarades qui, face à ce constat d’échec, pensent que la bataille interne au PS demeure l’engagement le plus utile au pays. Pour ma part, devant l’urgence qu’il y a à proposer une alternative politique à la régression sociale en cours, devant l’exigence immédiate d’une représentation politique du « non » socialiste aux prochaines élections européennes, je ne crois pas utile de dépenser mon énergie à convaincre 50 % des militants du PS de redevenir « socialistes », et j’entends l’exaspération des électeurs qui attendent d’un responsable politique qu’il s’occupe enfin davantage du pays que de son parti.

Je n’ai plus d’illusion sur la capacité de la « gauche du PS » à constituer rapidement l’axe central de ce parti sur les questions économiques, sociales ou européennes. Qui plus est, même quand elle parvient à inscrire ses propositions dans le programme du PS, ce peut être en pure perte. Ainsi, en 2004, pour les élections européennes, au nom de l’unité et sous l’impulsion de François Hollande, le conseil national, unanime, a accepté en bloc la ligne défendue par Henri Emmanuelli et Jean-Luc Mélenchon, ligne selon laquelle la Constitution européenne était en l’état inacceptable et n’aurait le soutien du PS qu’à un certain nombre de conditions.

Mais cette ligne, qui valut au PS une grande victoire en juin 2004, était, dès le mois de juillet 2004, piétinée par le Premier secrétaire. Ce dernier entrait en campagne pour le « oui », engageant à sa suite une majorité de militants, quand bien même aucune des prétendues « conditions » proclamées devant le peuple français n’avait été seulement discutée.

Non contente de cette première trahison du suffrage universel, la direction du PS ne s’est pas dressée d’un seul bloc contre Nicolas Sarkozy quand celui-ci imposait la ratification parlementaire du traité de Lisbonne (traité strictement identique à celui que 55 % des Français et les deux tiers des électeurs de gauche avaient rejeté). Le président de la République commettait un crime contre la démocratie, doublé d’un crime de haute trahison puisqu’il s’entendait avec des puissances étrangères pour imposer un traité contre la volonté clairement exprimée par le peuple français.

Face à pareille forfaiture, pouvait-on imaginer, que nous, les socialistes, les héritiers de Jaurès et de la promesse d’une « démocratie jusqu’au bout », nous ne serions pas, cette fois au moins, unis du premier au dernier, pour mobiliser le peuple contre la droite antidémocratique ? Eh bien, pire qu’une simple réticence à mener ce combat, nous eûmes quelques leaders visiblement satisfaits que, grâce à Sarkozy, on ait sauvé leur cher traité, contre le peuple !

Quelques leaders qui participeront peut-être à une direction du PS, d’ores et déjà décidée à construire un programme européen commun avec le PSE, c’est-à-dire avec tous les plus ardents défenseurs du traité de Lisbonne, qui ont désormais en tête une seule obsession : convaincre les Irlandais que leur « non » à ce traité n’est pas recevable, qu’ils doivent dire « oui » à ce qu’ils refusent, car désormais, dans l’Union européenne, il n’est de place que pour les peuples qui renoncent à leur souveraineté.

Un tel entêtement à bafouer la démocratie, une telle application à mépriser le choix des peuples, ne peuvent que nourrir un ressentiment antisocialiste et antieuropéen, dont le principal débouché politique sera la montée d’un populisme gauchiste ou nationaliste, au détriment d’une gauche de gouvernement proeuropéenne. C’est pour combattre cette funeste perspective que, en 2005, j’ai mené une campagne nationale pour un « non » de gauche et proeuropéen, un tour de France du « non » socialiste aux côtés de Marc Dolez et Gérard Filoche, une campagne unitaire avec les communistes, avec Attac, avec toutes les forces de gauche engagées pour une Europe du progrès social. Je ne vois pas avec qui d’autre que ceux-là je pourrais, en 2009, mener à nouveau une campagne pour cette Europe-là.

Le PS, en quête de renouveau et de reconquête de l’électorat populaire, pouvait prendre une autre voie. À la faveur du « non » français en 2005, il aurait pu entendre que ceux qui, dans ses rangs, étaient restés aux côtés de la gauche (c’est-à-dire du côté de ses électeurs) avaient fait le bon choix politique. À la faveur de la nouvelle crise financière enclenchée dès l’été 2007, il pouvait reconnaître que tous les socialistes qui, inlassablement depuis les années 1990, avaient fait le bon diagnostic sur la mutation du capitalisme, n’étaient pas d’archaïques gauchistes mais, au contraire, des socialistes vraiment au fait du monde présent. Or, ces socialistes qui avaient « un monde d’avance », aucun autre courant au PS n’a voulu entrer dans le congrès avec eux, dans une motion commune à laquelle ils étaient disposés sans autres conditions que celles relatives à la ligne politique, concernant notamment la réorientation de la construction européenne et la remise en question du dogme du libre-échange. Je prends acte de ce refus. Je prends acte de ce que la seule motion qui, selon moi, aurait dû arriver en tête dans un Congrès « socialiste », et dans ce moment de l’histoire qui lui donne raison, est arrivée en queue avec 18,5 % des votes.

En conséquence, à la suite de Marc Dolez et de Jean-Luc Mélenchon, je m’engage dans la construction du « Parti de Gauche ». J’appelle tous ceux qui m’ont fait jusqu’ici l’honneur de manifester leur soutien à mes engagements à nous rejoindre dans cette entreprise.

Dimanche 23 novembre 2008.

http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=134:pourquoi-je-mengage-dans-la-construction-du-parti-de-gauche&catid=42:editoriaux&Itemid=90

HOMO HOMINI LUPUS. L’homme est un loup pour l’homme. Phrase tirée du monumental Léviathan de Thomas Hobbes. En plagia seulement, puisqu’elle est tout d’abord à mettre au crédit du poète latin Maccius Plautus, autrement connu sous le nom de Plaute et qui oeuvrait à l’époque (II siècle av JC) dans un registre tragi-comique appelé Atellanes. Pièces loufouques qui inspireront la comédia dell’arte ainsi que notre grand Molière et plus récemment les membres comiques du congrès du PS.

Bref ceci étant dit, que peut bien espérer un homme si face à lui se trouve un loup. Un vrai! Disons Sarkozy. Le fuir? Faire retraite? Ou bien lui faire allégeance sans le combattre et en guise de soumission lui offrir un goulash? Et que peut bien espérer un loup si face à lui se trouve un homme. Disons ce pauvre Bayrou. Le disloquer? Le croquer? L’avaler? Le réduire au silence en se pourléchant les canines d’une sauce béarnaise? Et si c’était maintenant le cas où deux loups venaient à se retrouver face à face? Qu’auraient-ils d’autre comme choix? Se sentir? S’épier? Se renifler le cul? S’esquiver? Ou s’entourlouper comme le font aujourd’hui les dirigeants du PS? Triste vision que de voir ces loups (ou plutôt ces louves?) S’entredéchirer à se crêper le chignon pour obtenir l’adoubement des vieux chefs de meute aux crocs tombants, au poil usé et à la pelure autrefois brillante et aujourd’hui totalement décatie.
Pourtant il m’est donné de croire qu’il n’est de loups que les dirigeants de cette meute et qu’à ce titre tout en se démarquant de ceux-ci, on pourrait rêver et croire un instant, juste un instant que l’homme n’est pas un loup pour l’homme, mais simplement un homme pour les hommes. Chassons donc de nos esprit, les dirigeants de cette meute insigne qui enserre nos vies. Laissons-les pourrir au champ des vanité et du discrédit jusqu’au jour ou ils exploseront en allant se rallier au camp adverse. Le camp, sinon de leur coeur du moins de leur ventre.

Le ventre cancéreux du sacro saint marché s’en quoi rien n’existe et rien ne se fait. Ce marché du village planétaire, vaste foire aux bestiaux où, sans pudeur, s’exhibent des maquillons véreux venus s’entretenir d’échanges inspirés par la duplicité, les comptes pourris, les délocalisations et les états mafieux. Ainsi, sans scrupule, ils s’enrichissent outrageusement tout en laissant aller le monde vers le mur sans une once de démocratie de justice et d’équité. Créant partout des low-cost poubelles subventionnés par des états qui en écho s’en targuent sans préciser pour autant qu’ainsi ils nous nivellent par le bas. Au bas des étages des tours altières, à l’endroit glauque où nos semelles restent désespérément collées au goudron, sans espoir ne serait-ce que de voir un jour s’élever l’ascenseur social. Dans ce lieu sombre où seul s’inspire l’échange de dupes. Putes libérales alléchées par les contrats juteux, les signatures au bas des chèques et les codes secrets des cartes bleues. Client d’un jour qui se retrouve enferré dans la spirale des crédits pourris et qui dès lors se retrouve patient atteint de ce mal pour toujours.

Alors croyons en des hommes comme Jean-Luc Mélenchon pour espérer changer ce triste paysage. Ce qui représente il est vrai, un vaste chantier. Bien pire que celui des écuries d’Augias.

Cent deux voix d'écart décidément c'est énorme pour deux politiques identiques,il faut vraiment revoter.....

Ceux qui veulent en savoir plus sur le caractère démocratique du Parti dit "Socialiste", liront avec grand intérêt l'article suivant :

http://partisocialiste.blog.lemonde.fr/2008/11/25/le-document-des-partisans-de-segolene-royal-au-conseil-national/

Doit-on en rire ou en pleurer ?

@Yaneck

"Gilbert, le PCF a désigné des instances représentatives, qui font leur boulot. Je ne vois pas pourquoi leur reprocher de le faire."

Tu plaisantes, j'espère ? C'est de l'ironie, bien sûr ? À la veille des votes d'orientation, on gère les affaires courantes, on ne prend pas des décisions stratégiques. On n'est pas en URSS, que je sache. Au PCF, tout vient d'en haut. Mélenchon, qui croit faire un die Linke à la française, va découvrir ce que c'est que les staliniens à la française.

Marie
S'adresser aux masses populaires veut dire aussi aller dans les banlieues, et s'adresser à tous les jeunes, n'est-ce-pas?

Sinon @ tous:
Le tribunal de police de Paris a condamné deux associations de défense des mal-logés ou des sans-logement : 12 000 euros d’amende pour le DAL, la confiscation de 198 tentes pour Les enfants de Don Quichotte. Les attendus de la condamnation concernant la DAL font référence aux dépôts d’objets ayant embarrassé la voie publique.

A Jennifer : tu as raison concrètement il faut s'adresser aussi aux jeunes des banlieues. Mais je pense que c'est à l'ensemble de la jeunesse qu'il faut s'adresser et plus largement à tous les citoyens de ce pays : la droite à travers la discrimination positive ne cesse de diviser le peuple qui souffre. Diviser pour mieux régner c'est là le maître mot de ceux qui cherchent à mettre en avant les politiques de discriminations positives. Les républicains doivent tenir bon : l'égalité citoyenne et la laïcité doivent s'imposer afin que chacun dans ce pays puisse trouver sa place.

La discrimination dans les banlieues existe bel et bien et n'a rien de positif: chomage, racisme, ghettoisation, la vraie galère quoi!

http://gmfactsandfiction.com/
Quand les grandes corporations deviennent soudainement de gauche; regardez la vidéo de General Motors qui réclame l´aide urgente en dollars de l´Etat amer-loque, mais oublie que ces grandes corporations (dont elle) ont appuyé la politique libérale à outrance et criminellement colonialiste de Reagan/Bush, et bien avant aussi quand elles faisaient les coups d´état fascistes et assassins de L´Argentine, Chili, Guatemala, Paraguay,.., en éliminant physiquement les militants de gauche,les syndicalistes,les intellectuels non libéraux, et en géneral dans tous les pays qu´ils voulaient dominer en imposant leurs critères, leurs prix, et leur esclavage colonial, pour le seul bien être des plus riches amers-loques et seulement d´eux. Maintenant ils oublient leurs méfaits, et réclament le socialisme de l´Etat; bande de grands salauds...
En fait l´enrichissement hors norme des etatsunis s´est fait aux dépends de l´apprauvissement des nations qu´ils colonisaient et qu´ils continuent de coloniser. L´Europe n´est pas trop colonisée economiquemnt (sauf dans les IT: Internet,Informatique,Ordinateurs, où ils ont tout et L´Europe n´a rien, pas même de système d´exploitation propre (marre de windows)), mais elle (l´Europe) est colonisée culturellement (films amerloques, chansons amerloques, langue anglo-usanienne qu´on doit parler de force) et politiquement (voyez le petit et mauvais Sarkozy revenir du G20 en promettant du non protectionnisme parce que Bush le veut, mais qu´est-ce que tout ce fric aux banquiers voleurs?).
PS: On devrait créer en France une viceprésidence (comme aux etatsunis).Comme viceprésidente, Royal serait très bien aux côtés de Sarkozy, au moins nous saurions tous clairement ce qu´ elle est, pas ce qu´elle essaie de nous faire croire

"La Grande Dépression du 21ème siècle" Par Michel Chossudovsky

" La crise financière s’aggrave au risque de perturber gravement le système international de paiements.

Cette crise est bien plus grave que la Grande Dépression. Tous les grands secteurs de l'économie mondiale sont touchés. De récents rapports suggèrent que le système des lettres de crédit, ainsi que le transport maritime international, qui constituent la bouée de sauvetage du système commercial international, sont potentiellement en danger. "

Suite de l'article :

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1192

@ Belda

Surtout pas Belda ! Un véritable Sénateur de Gauche c'est plutôt rare par les temps qui courent.
Quand le Président de la République et certains députés PS trahissent à Versailles et se torchent avec le vote majoritaire du peuple Français, vous pouvez vous poser de sérieuses questions effectivement.
Mais pas celles qui voudraient un peu plus désarmer les électeurs.
Reprenez vos esprits " Belda "et envoyez vos doléances à ceux qui n'en ont plus rien à foutre de la souveraineté populaire, il y en a pas mal. Vous aurez de quoi faire. Merci de nous tenir au courant. A bientôt.

http://venezuela.elmilitante.org/content/view/6319/

Une analyse in situ du résultat relativement positif des élections régionales au Venezuela. Deux états (le Venezuela est un ensemle d´etats fédérés,mais je ne sais pas trop si c´est un fédéralisme fort ou plutôt limité), ont été gagnés par l´opposition de droite de très peu, mais je n´ai pas de résultats. Il faudrait demander aux Royalistes du PS si Chavez devrait refaire les votations là où il a perdu.Personnellemnt je ne le ferais pas.

Autrefois appelé "Article 104 du " Traité de Maastricht " je m'appelle désormais " Article 123 du " Traité de Lisbonne " -

Mon identité juridique stipule clairement que les Etats membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts.

C'est là toute mon originalité antisociale et la révélation de ma haine foncière du peuple. Moi, " Article 123 du " Traité de Lisbonne " je le confesse. Je n'aime pas les citoyens ni les gueux et je le leur rends bien.

Auparavant, - à l'époque archaïque - les prêts accordés aux nations concernées n’étaient pas assujettis à l’intérêt, seul le montant net de l’emprunt était remboursé.

Triste époque !

Heureusement les banksters ont pris le contrôle d’une grande partie de la "création monétaire", en accord avec les personnages politiques censés vous représenter, vous protéger, dans tous les sens du terme.

Il faut bien vous mentir pour vous plaire sinon vous devriez penser par vous -même et agir en votre nom et c'est fatiguant à la fin [de l'Histoire].

Résultat miraculeux grâce à moi, " Article 123 du Traité de Lisbonne ", les banques privées en question génèrent des profits colossaux grâce à vos impôts !

Et la dette publique ne cesse de s’accroître inexorablement au fil du temps.

Mon règne de 1000 ans sur la terre d'Europe est en voie d'achèvement. un couronnement céleste tout à fait désintéressé. Il va sans dire. Parole d'invisible.

L'UMP et le PSMODEM a voté pour moi. Qu'ils en soient ici remerciés. Que ferais-je sans eux ?
S'ils n'étaient pas là, c'est bien simple, il faudrait m'inventer.

Entendez-vous le choeur des âmes sensibles au loin ?

Les pleurs déchirants de sieur Bayrou, des dames Royal et Lagarde qui ne cessent d'alerter les Français sur la gravité de la dette publique ?

La faute au peuple assurément !
Non content de renflouer les banques et les banksters ils osent encore réclamer. Toujours plus !

Les sales gueux ! si dépensiers en vérité.

Bonjour à tous,

Oui, abel (138), il y a de quoi se décourager parfois... dans nos moments de faiblesse. Mais à y regarder de près, on ne peut être surpris quand on voit comment est organisée l'information des citoyens, et surtout qui l'organise ?
- Au moins 2/3 si ce n'est 3/4 de temps d'antenne pour sarko, le gouvernement, la droite et ses valets, journalistes et autres experts au service de la bonne pensée libérale.
- Le dernier 1/4 est très majoritairement consacré aux turpitudes du PS.
- Enfin, Jean-Luc Mélenchon, le NPA, le PC et les Verts se disputent les miettes.
Il ne faut pas se laisser illusionné par les passages de Jean-Luc Mélenchon à Ripostes ou sur direct8 : l'audience de ces émissions reste confidentielle.

Enfin, on voit déjà (et on verra) comment sera traité la journée du 29 et la création du Parti de Gauche.

Chers amis, arrêtez tout ! A quoi sert de gloser sans fin, d’échanger, d’espérer, de développer de savants discours économiques, d’appeler à l’action anti-libérale quand, malgré la situation catastrophique, la côte de confiance au président remonte de 5 points ainsi que celle du premier ministre ! 
Que faire face à tant de niaiserie. ” Qu’ils soient ce qu’ils sont…” "

Les sondages disent aussi que les Français continuent, à une écrasante majorité, à faire confiance aux banques! Cela me ferait mal!
Il est surprenant que les sondages contredisent à ce point ce que j'entends dire autour de moi par des gens de milieux si différents!
Les sondages sont le nouveau nom de l'intox et de la propagande.
J'ai regardé avec Plaisir Mélenchon hier soir, sur Politiquement vôtre.
Il a bien renvoyé dans les cordes la journaliste(?) qui disait que ceux qui le rejoignaient n'étaient pas connus! J'ajouterais pour ma part que le boulot d'un journaliste, c'est précisément de se renseigner quand on ne connaît pas, et, surtout, de renseigner les téléspectateurs, bref, d'éclairer l'opinion. Mais la chaîne de Bolloré (sauf erreur) le veut-elle?

réponse à un certain belda: que cela vous emm...que jlm reste sénateur on trouve cela jouissif.Son mandat il le tient du peuple,comme tous ceux qu'il a détenus jusqu'à maintenant. Devrait-il courir comme un chien fou pour obtenir une place dorée comme kouchner après l'OMS,DSK pour celle de fonctionnaire le mieux payé au monde pour affamer le tiers monde et faire courber la tete aux salaries'vocation du FMI ou une planque comme Aubry chez Gandois comme directeur adjoint de Pechiney...Jean-Luc Mélenchon est sénateur depuis 1986 belle expérience qu'il va mettre au service de la gauche.Allez encore une petite une plainte sur la conservation de son mandat :on trouve cela tellement bon..pour une fois!

Caucase: la Russie était prête à cette guerre, mais la Géorgie l'a devancée (ex-ambassadeur géorgien)
22:04 | 25/ 11/ 2008

TBILISSI, 25 novembre - RIA Novosti. La Géorgie n'a pas exploité toutes les chances de prévenir le conflit armé avec la Russie en août dernier, a déclaré mardi l'ancien ambassadeur géorgien à Moscou, Erossi Kitsmarichvili, cité par l'agence News-Georgia.

Il a fait cette déclaration lors d'une réunion de la commission parlementaire d'enquête sur les événements d'août dernier. Cette réunion qui se déroulait dans une atmosphère extrêmement tendue était retransmise en direct par la télévision géorgienne.

L'ex-ambassadeur a quitté la salle quand le président du Comité pour la Défense du parlement géorgien, Guivi Targamadze, lui a jeté une agrafeuse à sa tête.

Cet incident a été précédé par toute une série de déclarations de M.Kitsmarichvili, selon lequel la Géorgie aurait pu éviter le conflit et que la responsabilité des hostilités incombe aux deux parties en conflit. "Avant le conflit d'août, la plupart de la société russe était disposée à la détente dans les relations entre la Géorgie et la Russie", a indique l'ex-ambassadeur dans son rapport.

Il a dit en avoir parlé à maintes reprise au président géorgien Mikhaïl Saakachvili, mais sans résultat.

Selon M.Kitsmarichvili, la guerre d'août reste sur la conscience des deux parties, tant de la Russie que de la Géorgie.

Moscou était prêt à cette guerre, mais Tbilissi l'a devancé, a estimé l'ex-ambassadeur géorgien en Russie.

Une vraie gauche européenne doit se former au plus vite.

L’Europe est en danger. Elle est arrimée à l’économie US par des traités défendant des systèmes économiques auxquels les Etasuniens ne croient plus.
Aux USA sévit une crise dont nos médias tentent de masquer la terrible importance.

Michel Chossudovsky, professeur d’économie à l’Université d’ Ottawa, écrit, le 16 novembre 2008 : «C’est la plus grave crise économique de l'histoire. »
« Le « plan de sauvetage » («The Bailout») proposé par le Trésor américain ne constitue pas une « solution » à la crise. C’est en fait tout le contraire : il provoque davantage de débâcle. Il crée une concentration de richesses sans précédent, qui à son tour contribue à creuser les inégalités économiques et sociales, au sein des nations et entre les nations. »

F. William Engdahl est professeur à la Section économique de l'Université des sciences appliquées de Wiesbaden, auteur de succès de librairie concernant le pétrole et la géopolitique : « A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order » (1993) (litt. « Un siècle de guerre : la politique pétrolière anglo-américaine et le nouvel ordre mondial ») (ouvrage traduit en français1, arabe, coréen, allemand, croate et turc).

Engdahl écrit, le 25 novembre 2008, un article intitulé « Colossal Financial Collapse »(Un gigantesque effondrement financier).

Dans une note d’introduction, il explique que le « plus grand collapsus financier de l’histoire » a été provoqué par la banque qui était encore, il y a deux ans, le plus grand organisme financier :Citigroup. Paulson a littéralement nationalisé cette banque, selon Engdahl. Mais l’idéologie neocon avait retardé cette mesure, de sorte qu’elle arrive trop tard.

En Europe, on en est toujours aux privatisations à outrance. La gauche seule professe cette maxime :
« L’intérêt général prime l’intérêt particulier, mais tous les individus sont socialement égaux
et peuvent réclamer leur part de bonheur (laissons ricaner les personnes qui ricanent en entendant ce mot : ce sont des (neo)cons !) ». La gauche est JUSTE.

Comme nous nous sommes unis contre le traité de Giscard, résistons au traité de Lisbonne,aussi infect. C’est l’alarme. Foutons hors des partis de gauche les taupes qui, corrompues jusqu’aux moelles, obéissent aux ukases de droite.
Unissons nos partis de gauche européens.

@Qui a commencé?
post 146

je vous copie un article de Stent
Faire le point sur l'armée russe : mission impossible ?
Par Stent le 26 octobre 2008, 13:15

@150-151: vous avez sans doute lu l'avt dernier n° de l'Obs sur le rôle supposé de Sarko pour calmer les russes, de la désinformation à l'évidence mais le grain de vérité était qu'effectivement l'état-major russe et le général Boldyrev étaient prêts à pousser l'avantage et à s'avancer jusqu'à la frontière arménienne, coupant le territoire géorgien en 2, ce qu'ils pouvaient faire militairement, étant donnée la déroute militaire des Géorgiens.

Les plans américains étaient sans doute d'organiser un cinéma genre "siège de Sarajevo" qui aurait mobilisé les habituels croisés de l'humanitaire, la population civile de Tbilissi étant alors sacrifiée, ce qui permettait à l'OTAN d'intégrer l'Ukraine, voire de provoquer 1 guerre Russie-Ukraine.
La direction politique russe a eu peur de ses propres succès, le renversement de Saakachvilli, effectué par les forces saines de la nation géorgienne, aurait posé une alternative au nationalisme russe qui sert d'idéologie artificielle au régime Poutine-Medvedev, posé la question d'une fédération ou confédération regroupant dans 1 1er temps la Russie, la Géorgie (ce qui aurait évité à la Russie de s'asseoir sur le droit international en reconnaissant l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie), la Biélorussie, l'Arménie,... prenant en compte le droit au retour des réfugiés.
Mais ce n'était pas l'intérêt des oligarques.

Sur un plan militaire, l'armée russe a tiré les enseignements des conflits du Kosovo (rôle de l'aviation), de l'Irak de 2003. Sur le plan des armements la Russie (grande exportatrice) s'est modernisée et effectivement est supérieure à l'OTAN dans certains domaines.
Ils ont aussi pu s'inspirer de la lecture de "La guerre sans limites" de 2 généraux chinois dont j'ai oublié le nom.

Le général Boldyrev est le commandant du secteur militaire du Nord Caucase.

confirmation de la rumeur que j'indiquais il y a quelques jours :

flash du Monde
le secrétaire à la défense américain, Robert Gates, aurait donné son accord pour rester en poste après la prise de fonctions du président élu Barack Obama en janvier, et l'annonce pourrait en être faite la semaine prochaine, selon Politico, ainsi que les chaînes de télévision ABC News et CNN.

ce qui donne les limites au changement avec OBAMA...
;-)