J'approuve toute cette nouvelle orientation de la gauche, je ne suis qu'une électrice qui a toujours voté pour la Gauche. Et je souhaite la soutenir.

Car je constate que cette societe fabrique ses pauvres pour se maintenir, que des chefs d'Etats qui sauvent les riches, ce n'est pas tant qu'ils sauvent les riches, ce qu'ils font, ce à quoi ils consacrent leurs jours et leurs nuits, tous leurs efforts, c'est qu'ils tentent de sauver la hiérarchie qui maintient l'organisation des fondements du corpus de leurs croyances, ils s'assurent qu'il y aura toujours des pauvres. Ils s'agitent pour sauver des riches quand on ne fait rien pour les pauvres.

On entretient le besoin d'argent et ce la tient les gens dans une société « démocratique », d'une façon plus efficace encore que l'autorité policière des dictatures. La pauvreté a donc une fonction précise dans cette organisation : elle est dissuasive. Elle est la raison pour laquelle les gens se font esclaves volontaires d'un système sans pitié.

Pour que cette organisation se maintienne, il lui faut des pauvres. Non
seulement personne ne fera jamais rien contre la pauvreté, mais même, on
s'assurera toujours qu'elle perdure (on leur donnera de bas salaires,le RMI, le RSA, les allocations familiales, les bas salaires pour être exploités jusqu’à la mort, pas de retraites ils mourront avant, ou de petites pensions misérables juste de quoi se payer un loyer, pour dormir etc …), Il faut des prisonniers et des pauvres pour que ça marche …

Qui aidera les pauvres, non, personne ne sauvera les pauvres, parce que le système ne s'effondrera pas à cause des pauvres, et même, il a besoin de leur maintien. Et oui, les chefs d'Etats sauvent la hiérarchie plastique, mobile, « démocratique » certes mais aussi impitoyable et injuste qu'une hiérarchie dictatoriale, une hiérarchie qui distribue des places, à laquelle on se réfère pour se positionner par rapport à l'illusion de l'ensemble.

Piqüre de rappel à tous: L'article 87.3.b
L'Union européenne a accordé près de 2000 milliards d'euros aux spéculateurs;or on sait que l'article 87.(§1) du traité européen(Maastricht-Amsterdam)interdit toute aide d'Etat:" Sauf dérogations prévues par le présent traité,sont incompatibles avec le Marché commun(...)les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d'Etat sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence..."
Au nom de cet article, les Etats n'ont ni le droit de subventionner leurs services publics,ni des entrepprises en difficulté,et encore moins de nationaliser.
Pour voler au secours des banquiers et des spéculateurs aurait-elle(l'U.E)"violé ses propres traités"? Nullement,car les traités européens ont tout prévu! Le 13 Octobre,la Commission européenne a publié des "orientations aux Etats membres au sujet des mesures prises en faveur des banques en situation de crise" Elle justifie dans ce document l'aide aux spéculateurs par l'article 83.3b du traité.
"Peuvent etre considérés comme compatibles avec le marché commun (...)les aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un Etat membre"
Mais celà ne saurait sous aucune forme conduire àdes nationalisations.Le communiqué de la Commission européenne précise en effet :"Les engagements de l'Etat aura une durée limitée (....) le soutien sera revu et adapté,il y sera mis fin dés que l'amélioration de la situation du marché le permettra:"....avec cette mise en garde...:"Le respect de ces principes sera controlé par la Commission:"

Alors,pour nous sortir de la nasse un mot d'ordre et un combat-enfin clair-
"RUPTURE AVEC L'UNION EUROPEENNE"

(Repris d'une série"argumentaires" d'"Informations Ouvrières")

Suivrai votre meeting avec beaucoup d'intérët

Je suis un nanti. Riche a millions puisque j'engrange depuis des décennies les subsides versée par la nation. D'elle, je reçois tout et mon salaire et mon travail de glandeur. Assis à ne rien faire. Toujours et tout le temps. Rejeté de tous les envieux de tous les jaloux. Non je ne m'appelle pas Lagardère. Pas plus qu'Arnault, ni Pinault, ni Bouygues, ni Bolloré, ou le patron des casinos Barrière. Non pire que tout cela, vous pensez, je suis cheminot. Quoi honte rien que de le dire. Rien que de le faire. Lorsque l'on voit la misère humaine alentour je devrais me taire. Faire profil bas. Au jour des banqueroutes, des affres du CAC 40 et des dépôts de bilan, je devrais fermer ma gueule moi le privilégié, moi le cheminot. Travailleur de la SNCF. Autant dire rentier à vie d'un système qui exploite les masses laborieuse. Je suis un homme à abattre. Un homme qui est payé même lorsqu'il fait grève, c'est à dire tout le temps. Un homme qui perçoit des primes à ne plus savoir qu'en faire. Richissime à foison, je reçois tantôt sur mon yacht entre les plages des caraïbes, tantôt à Davos pour inspirer le monde d'un Strauss Kahn ou d'un Warren Buffet. Je m'éclate, et j'irai portant m'inscrire au PG, pour voir et surtout comprendre comment c'est le monde d'un pauvre déshérité. Amitiés d'un nanti cheminot.

Je ne peux venir le 29, j'envisage une adhésion, mais ne pourrai guère militer; en tout cas, je soutiendrai financièrement;

@263, 271: des circonstances particulières (répression patronale, licenciement, tout ça dans une mairie de gauche) font que j'aurais l'impression de m'abaisser si j'adhérais sans contrepartie

je serai au meeting demain, je connais quelques collègues de travail, mais aussi de vieilles connaissances politiques qui viendront, entre autres des dinosaures sortis comme moi de l'OCI-PCI au cours des années 80, mais aussi des curieux-sceptiques qui ont tant connu d'expériences foireuses à gauche (que ce soit Juquin, Cambadélis, Chevènement, les CUAL, les verts...)

quelques raisons de penser que ce sera un peu différent cette fois-ci mais d'autres raisons qui font un peu douter

tout le mondene peut pas dire comme la peintre Miss Tick "Revenue de tout, j'y suis retournée"

Pour répondre à "ermler le curieux", je vais au meeting demain, nous covoiturons de notre province profonde, j'ai signé l'appel, mais j'attends de voir un peu pour l'adhésion; mais pour le moment, je suis plutôt partante (contente de l'arrivée de Généreux) et l'interview (3 pages quand même !) de Mélenchon me conforterait dans mon impression, mais comme Nipontchik, j'attends un peu....

@ Bruno,
Toutes les formules sont bonnes, dans tous les cas le front unitaire PCF/PG est bien identifier, maintenant l'ouverture ne doit pas se traduire par une "boboïsation" ou quelques chôse qui nous rappellerais les collectifs anti-libéraux qui se sont "fracasés" sur la présidentielle. Les personnalités ne me dérange pas, si elle travaille à l'unité de la gauche et non pas à leur propre réussite sociale. Pour se qui me concerne, dans un rassemblement j'aime bien savoir qui est qui? et surtout que voulons nous faire ensemble? Les personnalités, pour moi ce n'est pas un programme c'est plus de la communication, cela me rappelle les gens qui, il y quelques années penser que la perspective politique se traduirer avec les associations comme Attac, Mars, ou autres (même si je respecte le travaille des différentes associations) et nous avons bien vu que sans réel projet de transformation économique et sociale rien n'a changer, et que même telle ou telle association sont aujourd'hui en perte de vitesse car non porteuse de ce projet. L'heure est à l'unité, mais il faut des repères des références aux citoyens pour qu'ils puisent faire le bon choix, l'axe PCF/PG me semble pertinent il suffit de lui faire prendre forme concrète, dans le respect de tous.

Discours de JP Chevènement au Sénat (extraits, l'intégrale sur son site chevenement.fr):

"Puisqu’il est question de la dette, parlons-en : il n’est pas difficile de montrer que l’Etat a été depuis trente ans l’artisan de sa propre déshérence financière, pour reprendre l’expression de l’économiste Jean-Luc Gréau.

De 1974 à 1982 il a vécu sur l’illusion d’un retour rapide à la grande croissance des trente glorieuses. Puis, victime de sa propre politique de désinflation compétitive, il a accepté tout au long des années quatre-vingt, de payer des taux d’intérêt assassins. La dette publique qui était de 21 % en 1980 est passée à 32 % du PIB en 1991, mais le pire est venu quand après avoir signé les accords de Maastricht, le gouvernement français, s’étant rendu prisonnier d’une parité fixe avec le mark allemand pour préparer l’union économique et monétaire, a installé l’économie française dans la récession en 1993, puis dans la stagnation, creusant les déficits et faisant bondir l’endettement public à 58 % du PIB en 1998 : plus vingt-six points d’endettement supplémentaires en sept ans de 1991 à 1998. Enfin, pour les dix dernières années, nous nous sommes installés dans la facilité. Cette situation regrettable n’est devenue dramatique, que parce que vous l’avez dramatisée à souhait, à des fins politiques, pour faire accepter comme une nécessité la politique de rigueur budgétaire. La vérité est que la France n’est pas ruinée : sa position nette vis-à-vis de l’extérieur reste créditrice, même si elle est entamée par la succession des déficits commerciaux, indicateur au moins aussi préoccupant que celui de la dette publique.

Le Japon a une dette publique supérieure à 150 % de son PIB, mais il dispose des deuxièmes réserves de change du monde. A l’inverse, les Etats-Unis dont l’endettement conjugué des ménages et de l’Etat a gonflé la dette extérieure jusqu’à représenter dix-huit mois d’exportations, sont exposés à une crise de leurs paiements extérieurs et de leur monnaie, qui chacun le sait, est aussi la monnaie mondiale.
La France, quant à elle, n’est pas menacée de faillite par la taille de sa dette publique, comparable voire inférieure encore à celle de beaucoup de pays développés (Etats-Unis, Japon, Italie, Belgique). Ce qui la menace, c’est la perte de compétitivité du site de production national, notamment automobile, du fait de la surévaluation de l’euro, de l’atonie de la demande en Allemagne et en Italie, du processus continu de délocalisation au bénéfice des pays à bas coûts salariaux et de l’absence totale de protection du marché européen. "

Ne voient pas en Chevènement une position politique cohérente.

Cela date même des années 80 !

Quand le sieur Chevènement lançait des formules choc du type "élitisme républicain" pour l'éducation nationale. Il y en eut d'autres...

Donc comme leader, humm...

Les militants, c'est pas pareil...

Infos (Source Contre info)

1 000 milliards de pertes non encore comptabilisées : Après Citi Group, Bank of America ? (Reuters)...

USA : le nombre de banques en situation difficile est passé de 117 à 171 en un trimestre (FT Alphaville)

Les salaires de millions de personnes menacés par la crise en 2009, selon le BIT

L’OCDE prévoit une recession "sévère" en Grande Bretagne (BBC)

Grande Bretagne : la chaine de commerce de détail Woolworths devrait fermer en décembre et licencier ses 30 000 salariés (The Times)

Article :

Renaissance du Keynésianisme, par Robert Reich

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2375

@ Post 258 et 269

Dernières de Novosti

MOSCOU, 28 novembre - RIA Novosti. Les États-Unis s'apprêtent à remplacer le président géorgien actuel Mikhaïl Saakachvili, a déclaré vendredi à Moscou le représentant permanent de la Russie auprès de l'OTAN Dmitri Rogozine à la chaîne russe Vesti.

"Les amis de la Géorgie au sein de l'OTAN sont déçus par M.Saakachvili. Le président géorgien comprend aussi que Washington a pris une autre décision et prépare un autre leader pour la Géorgie. Cela devrait être Nino Bourdjanadze", a indiqué M.Rogozine dans une interview à la chaîne.

"Je pense que l'Occident la considère comme la meilleure alternative à M.Saakachvili qui mange sa cravate", a-t-il ajouté en allusion à des images diffusées en août par les chaînes américaines CNN et Fox, avant de rappeler que l'ancienne présidente du parlement géorgien s'était déjà rendue aux États-Unis et y avait fait "bonne impression".

Vous comparez, Monsieur MELENCHON, le PS sous sa forme actuelle à la SFIO...PERMETTEZ à un citoyen qui a adhéré à ce vieux part en 1964 de ne pas partager ce point de vue.Contrairement à ce qui est véhiculé-surtout avec le refus du PS d'EPINAY d'assumer la période de la Guerre d'Algérie(et poutant MITTERRAND FUT MINISTRE DE LA JUSTICE DE GUY MOLLET)-un climat de bonne camaraderie et de fraternité baignait nos réunions et non seulement aux Jeunesses Socialistes.
Les dirigeants comme les militants, à l'époque, étaient sincères et croyaient en socialisme.
Je pense que le PS n'aurait JAMAIS du abanonner l'UTOPIE, le rêve d'un monde meilleur, d'une société socialiste(qui n'a rien à voir avec le stalinisme) et quand je relis la Déclaration de principes adoptée par la SFIO en 1946(compromis entre BLUM et MOLLET), elle est plus actuelle que jamais.
Ceci étant dit, et pour des raisons purement locales, je n'apaprtiens plus au PS depuis 1993 et milite...au Parti Radical de Gauche...et figurez-vous que j'ai parfois l'impressioàn que ce petit parti...est plus à gauche et fraternel que le PS actuel et ses énarques pachydermes...
Bonne Route à vous,car vous êtes sincères et méritez le respect.

Fascisme Financier / Dernières nouvelles du front :

"La Grèce sacrifie ses malades sur l’autel de la dette publique "

"28 novembre 2008 (Nouvelle Solidarité) – Le correspondant du Figaro en Grèce rapporte la destruction rapide du système national de santé du pays d’Hippocrate, dont le système d’assurance-maladie a été quasiment fermé après que le gouvernement ait décidé, il y a une semaine, de cesser tout financement public.

En conséquence, les hôpitaux et les pharmacies sont à court de moyens pour fonctionner. Les hôpitaux, gérant 4 milliards d’euros de dettes et devant payer les fournisseurs, ont décidé de réduire leurs services au « service minimum ».

Suite de l'article :

http://www.solidariteetprogres.org/article4867.html

Après la prison pour les enfants de douze ans (Dati) la destruction de
l'Education Nationale (Pécresse / Darcos) la future implosion de la télévision de service public (Sarko) à quand la privatisation de l'Hôpital public ?

Vous avez dit politique de civilisation ou début d'une barbarie nouvelle ?

A froid il m'arrive de penser que le pays lorsqu'il va se soulever après avoir subit 40 ans de déglingue, 40 ans d'un insondable mépris et bien je ne crois pas me tromper en imaginant qu'il emportera tout et ne se satisfera pas d'un petit gouvernement d'union nationale à l'eau de rose.

François Fillon a-t-il un compte en Suisse ?

Le 15 octobre, François Fillon parlait de supprimer les paradis fiscaux. "Des trous noirs comme les centres offshore ne doivent plus exister, et leur disparition doit préluder à une refondation du système financier international", affirmait, d'un ton martial, le Premier ministre à l'Assemblée nationale. A peine un mois et demi après cette déclaration, ce combat semble d'ores et déjà terminé, Fillon déclarant, ni plus ni moins, que la Suisse n'est pas un paradis fiscal ! "La Suisse n’est pas un paradis fiscal, elle n’est pas considérée comme telle par l’OCDE, elle n’est pas considérée comme telle par la France", a déclaré le Premier ministre, il y a quelques heures, lors d'un déplacement en Suisse.

Vu comme ça, effectivement, le combat contre les territoires offshores va être assez simple. Il suffit juste de dire que les pays accusés d'être des paradis fiscaux ne sont pas des paradis fiscaux... car ils ne figurent pas dans la liste des paradis fiscaux fixée par une organisation, alors que certains membres (dont la France) reconnaissent que cette liste n'a pas de sens.

Petit rappel : il y a quelques semaines, à l'initiative de Paris et Berlin, plusieurs ministres des Finances de l'OCDE se sont réunis à Paris pour parler du sujet "paradis fiscaux". La réunion avait été organisée suite au scandale d'évasion fiscale vers le Liechtenstein, qui avait touché plusieurs pays européens. Elle tombait bien, puisqu'on était alors en pleine crise financière et que la plupart des gouvernements rivalisaient de proposition pour mettre fin aux désordres de la finance mondiale.

Au cours de cette réunion, Eric Woerth, le ministre du Budget français, et Peer Steinbrück, le ministre des Finances allemand, avaient multiplié les déclarations offensives.

Eric Woerth : "Le secret bancaire doit être une relique du passé. Et ceci doit être aussi vrai pour la Suisse ou certains de nos partenaires européens."
"Il faut faire totalement le ménage dans la liste noire des paradis fiscaux. Nous avons demandé à l'OCDE de réactualiser, de faire le ménage dans la liste"

Peer Steinbrück : "La Suisse incite à l'évasion fiscale. Je pense qu'elle mérite de figurer sur la liste noire de l'OCDE".

Bref, pour Woerth, la liste dont se prévaut Fillon n'est pas à jour. Bonjour la cohésion gouvernementale!

Sur le fond du dossier, je partage naturellement le point de vue de Peer Steinbrück : la Suisse est bel et bien un paradis fiscal.

D'ailleurs, à part Fillon et l'Association des banquiers suisses (qui affirmait, il y a peu, sans rire, que la Suisse était "une place financière internationale, au même titre que New-York ou Londres"), personne de sérieux ne conteste ce point.

Le Guide Chambost des paradis fiscaux, la référence en la matière, développe ainsi longuement les avantages du Canton de Vaud, où se situe Genève. Dans cette partie francophone de la Suisse, les étrangers peuvent, au moment de s'installer, négocier directement avec les autorités un forfait fiscal. Ce dernier est basé, non sur ses revenus, mais sur ses dépenses.

On trouve très facilement sur internet les avantages du forfait fiscal. Ainsi, sur ce site de conseils pour expatriés fiscaux : "Si vous remplissez certaines conditions, vous pouvez bénéficier en Suisse d'un statut fiscal particulier par lequel votre revenu imposable est plafonné. Ceci veut dire que vous payez une somme fixe d'impôt par année, sans rapport avec vos revenus ou votre fortune réelle. Et dans la plupart des cantons suisses, vous n'avez même pas besoin de remplir de vraie déclaration d'impôt."

Les conditions sont les suivantes : devenir résident suisse (habiter dans le pays au moins 180 jours), ne pas avoir d'activités économiques en Suisse. Quant à l'impôt payé, il peut se révéler très avantageux : "L'impôt est calculé sur vos dépenses - et pas sur vos revenus. En pratique, votre loyer est considéré comme une approximation de vos dépenses. Votre revenu imposable devient alors l'équivalent de 5 fois votre loyer annuel. C'est sur cette base que vous êtes imposé, suivant le taux d'imposition en vigueur dans la ville et le canton où vous vivez."

Et si on ajoute à cela le fait qu'en Suisse, les banquiers sont soumis au secret bancaire, qu'UBS (l'une des premières banques suisses) est sous le coup d'une accusation par la justice américaine pour avoir aidé des citoyens ce pays à frauder le fisc, je ne vois qu'une explication à la phrase totalement incongrue de Fillon : il a un compte en Suisse...

http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/

Un rassemblement d'environ 200 salariés a marqué, vendredi 28 novembre, le dernier jour de production de l'usine Salomon à Rumilly (Haute-Savoie), ancien fleuron du célèbre fabricant de skis, lesquels ne seront désormais plus produits en France.

En 1992, les OUIstes nous avaient promis la prospérité si nous votions OUI au traité de Maastricht.

En 1992, les OUIstes nous avaient expliqué qu’avoir une monnaie unique en Europe protègerait les Français.

En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l’Union Européenne ferait la force : « l’Union fait la force », qu’ils disaient.

Aujourd’hui, quel est le bilan ?

La désindustrialisation de la France.

Toutes nos industries ferment les unes après les autres.

L’appauvrissement généralisé des classes populaires et des classes moyennes.

La paupérisation générale.

Nous avons été trahis.

Il faut sortir de l’Union Européenne.

Confirmation de mon post 291 ci-dessus :

mon dernier paragraphe : "C’est pourquoi, oui, il y a un espace électoral pour un front de gauche !"

CAR :

Robert Hue en opposition frontale avec Marie-George Buffet

PARIS - L'ancien dirigeant du Parti communiste français Robert Hue ne souhaite plus faire partie du Conseil national du PCF pour marquer son désaccord avec la ligne de la direction, a-t-on appris dans son entourage.

L'ancien dirigeant du Parti communiste français Robert Hue (à droite) ne souhaite plus faire partie du Conseil national du PCF pour marquer son désaccord avec la ligne de la direction. "Il a écrit à Marie-George Buffet pour manifester son désaccord avec la stratégie actuelle", a dit à Reuters Michel Maso, directeur de la fondation Gabriel Péri. (Reuters/Philippe Wojazer)

Imprimer l'article Envoyer par email Modifier le texte
"Il a écrit à Marie-George Buffet pour manifester son désaccord avec la stratégie actuelle", a dit à Reuters Michel Maso, directeur de la fondation Gabriel Péri, confirmant une information du Parisien.fr.

En conséquence, l'ancien successeur de Georges Marchais en 1994 et artisan de la "gauche plurielle" jusqu'en 2002 ne fera plus partie du Conseil national, le parlement du parti, lors du prochain congrès à la mi-décembre, a précisé Michel Maso.

Très critiquée après son échec à la présidentielle (1,9%), Marie-George Buffet a réussi il y a quelques semaines à imposer sa ligne avec 60,9% des voix en vue du congrès, mais ses adversaires parlent de victoire à la Pyrrhus, car près d'un militant communiste sur deux s'est abstenu.

Les refondateurs, c'est à dire les proches de Robert Hue, ainsi que ceux de l'ancien ministre Jean-Claude Gayssot, avaient appelé à l'abstention ou au vote nul.

Cette fois, Robert Hue, aujourd'hui sénateur du Val-d'Oise, passe à la critique ouverte. Dans sa lettre à Marie-George Buffet il répète que la ligne de l'actuelle direction "conduit à l'impasse."

"A la lumière de la préparation du 34e congrès, je ne pense pas que la forme actuelle du parti, pas plus que sa stratégie, soit la réponse appropriée aux nouveaux besoins politiques qu'appelle la société française et, en son sein, particulièrement les jeunes", écrit-il dans sa lettre que publie Le Parisien.

Les opposants à Marie-George Buffet lui reprochent de maintenir le même cap en dépit d'une succession de revers électoraux qui ont conduit le PCF au bord de la marginalisation.

La secrétaire nationale, qui avait un temps annoncé sa décision de passer la main après l'échec de 2007, devrait néanmoins solliciter un nouveau mandat, mais avec une direction collégiale.

Publié le 28/11/2008 à 20:58 par lexpress.fr

daniel bush et ses posts, le dernier 296.

Nous voulons DU NEUF à gauche de la gauche du PS.

Est-ce si inabordable ?

Du neuf dans l'ancrage à gauche à un programme vraiment de gauche, du neuf dans la manière d'y arriver, du neuf dans la façon de concevoir le dialogue à gauche entre partis existants. Du neuf en envoyant promener une bonne fois pour toutes le PS de centre-droit.

Ainsi, comme exemple, si le POI est le plus intransigeant de tous sur sa conception de l'Europe, qu'allez-vous faire sans AUCUN DIALOGUE AVEC lui ?

On se retient de vous dire que soit vous êtes complètement bouchés à tout, soit vous êtes de mauvaise foi.

Au revoir

Diffusion télévisée en direct du 29

Vous ne pouvez pas assister à la grande réunion publique de lancement du Parti de Gauche? Vous pourrez néanmoins la suivre en direct sur vos écrans grâce à une rediffusion assurée à partir de 16 heures par la chaîne parlementaire Assemblée Nationale / Public Sénat ainsi qu'à partir de 17h30 par la chaîne d'informations continue LCI.

http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=143:derniere-minute-diffusion-televisee-en-direct&catid=42:editoriaux&Itemid=90

AFP - jeudi 27 novembre 2008, 22h03
Plus de deux millions de chômeurs inscrits à l'ANPE en octobre

Le nombre de chômeurs inscrits à l'ANPE est repassé au-dessus de deux millions en octobre, le baromètre de référence affichant un bond de 46.900 personnes en un mois sur fond d'aggravation de la crise, selon les données publiées jeudi soir par le ministère de l'Emploi.

Ce chiffre était tombé sous la barre symbolique des deux millions de personnes en mai 2007, mois de l'élection présidentielle. Il faut remonter à mars 1993 pour retrouver une hausse mensuelle plus forte.

Bonjour à tous,
Bon courage à, Monsieur le Sénateur Jean-Luc Mélenchon, monsieur Marc Dolez, à l'invité d'honneur Oskar Lafontaine,
et tous les autres, pour le lancement du Parti de gauche.
Étant adhérent du PCF, je ne peut adhérer au parti nouveau Parti de gauche, mais je suis de tout cœur avec vous !
Bon courage pour cette magnifique journée.
Max

MOSCOU, 29 novembre - RIA Novosti. Pour les communistes, le socialisme constitue l'unique moyen de sortir de la crise financière fondamentale, a estimé le leader du Parti communiste de la Fédération de Russie Guennadi Ziouganov dans son discours prononcé samedi devant le congrès du parti qui s'est réuni samedi à Moscou.

"Notre congrès se déroule dans une période marquée par l'aggravation extrême de la crise systémique du monde impérialiste. Ses fondements s'effritent sous nos yeux", a estimé le leader des communistes.

De l'avis de M. Ziouganov, les processus d'"écroulement" et de "désintégration" du capitalisme sont inévitables.

"Il devient toujours plus clair que le socialisme n'est pas un caprice d'idéologues mais bien une étape naturelle et incontournable dans le développement de l'humanité. Le modèle de société jusqu'ici imposée à l'ensemble du monde coule dans les vagues de la crise", a affirmé le leader du KPRF.

M. Ziouganov est d'autre part sûr que les Etats-Unis, "ce prétendu phare pour le monde capitaliste", ont cessé d'être un "repère" pour la Russie également. Selon le leader communiste, le fait de comprendre cette réalité "met un terme" à la période d'"humiliations" et de "dilapidation" de la Russie.

La crise financière est l'un des thèmes clés du congrès du KPRF.

Réflexions relatives au message 307
J’ai vécu plus d’un an en RDA (chercheur à l’Université Humboldt de Berlin). Mes camarades allemands me l’ont souvent répété : « Le communisme est une étape intermédiaire qui doit conduire au socialisme ».
Il ne s’agissait évidemment pas de socialisme de SFIO, ni de ces partis formés d’éléphants aux idées grotesques, de moins en moins de gauche ou même carrément de droite. Les communistes russes professent les mêmes opinions, en 2008 que mes camarades berlinois en 1961.
Il faudrait que tous les partis appartenant à la vraie gauche convergent vers ce but :
construire un vrai socialisme transnational ; les différents partis ou groupements peuvent avoir des conceptions diverses pour arriver à cette fin, mais il faut qu’ils se respectent, discutent, gardent leur individualité spécifique ; alors ils se coaliseront pacifiquement pour arriver à une victoire des idées de gauche, et fonder un gouvernement transnational de gauche.
Un tel gouvernement sera formé de gens ne pratiquant pas la pensée unique, mais qui seront convaincus de la nécessité d’une justice sociale, de l’égalité, de la possibilité de progrès scientifique et artistique ; des progrès qui ne seront pas basés sur le profit et qui compteront avec les risques de déséquilibre naturel.
Qu’il existe plusieurs courants de gauche, c’est normal, c’est la vraie démocratie, pour autant qu’ils se comprennent et qu’ils construisent ensemble.
Et qu’il survienne alors un progrès moral conduisant à une fraternité réelle ne sera pas un fait étonnant.
Nous assistons à la fin du vieux monde, qui entre en autolyse (en apoptose, dirait-on en cancérologie). Nous, gens de gauche, n’aurons du faire aucune destruction pour que l’univers capitaliste s’autodétruise.
Soyons présents et efficaces pour reconstruire sur nos bases politiques, qui sont plus compatibles avec les lois physiques applicables aux systèmes fermés.

@R.Weyl (215) Une petite précision de ma part (j'y étais) : Après l'échec du programme commun de gouvernement, le PCF a opéré un repli stratégique sur son " noyau dur ", la classe ouvrière, en abandonnant le cul sur le sable un certain nombre de combattants parmi lesquels les Intellos. Et apparemment, ce ne fut pas un réel succès. Et à présent, je ne vois pas que soient créées les conditions d'une restructuration équivalente à celle qui exstait alors et qui, il est vrai, participait d'un réel enthousiasme. C'était beau !...Et les fêtes avaient leur retentissement dans la presse.

A tous, c'est à propos du n° 308