Après cette longue contribution, qui analyse largement les déviations voir les perversions du "communisme d'état", j'ai du mal à envisager que "democratia" l'auteur de cette article arrive à imaginer une alliance PCF/PG pour les prochaines échéances. N'y a t-il pas des exploiteurs et des exploités aujourd'hui en France, en Europe et dans le Monde? Il me semble que oui et partant de là il ne suffit pas de pointer les graves crimes, de telle ou telle idéologie ce qu'il faut, à mon avis c'est construire de l'espoir, on ne peu pas passer notre temps à théoriser sur Marx, Engels, ou d'autres penseurs du 18 eme ou 19 siecle. La question, c'est que faisons nous maintenant pour changer? La démarche du PG et du PCF est là bonne, je me félicite du beau meeting de ce week end et la constitution de listes unitaires pour les Europeennes est un rayon de soleil au milieu de cette politique spectacle. Que pense "Democratia" du Vénézuéla de Hugo Chavez ou encore de la Bolivie de Evo Morales, c'est bien du "socialisme" qui est mis en oeuvre et par voie démocratique, je ne pense pas que le communisme restera cantonner à la dictature, et nous avons des exemples concrêts du "communisme démocratique", le PCF par exemple n'a jamais attaquer les libertés publiques en France, il à même perdu 70 000 des siens pendant l'occupation Allemande justement pour la libération et la démocratie, il c'est toujours plié aux règles électorales, pour les municipales, cantonales, législatives malgrés des scrutins qui on étaient "tailler" sur mesure pour le PS et l'UMP. Alors les donneurs de leçons qui lisent Jean François Revel et qui utilise la peur pous empêcher toute alliance suceptible de bouger les lignes, ca suffit!

La terrible emprise du conditionnement.

Nous avons vu sur ce forum, hier, ce défoulement anticommuniste, presque délirant.
Les horreurs dataient de l'époque stalinienne, donc d'avant 1953. Bien sûr, il y a encore eu des camps après cette date, pendant qu'apparaissaient lentement, insidieusement, leurs équivalents dans les démocraties capitalistes. J-F Revel s'est déchaîné contre le communisme (Ni Marx, ni Jésus) ; Furet s'est libré à une comptabilité surréaliste des morts imputables au communisme.
Mais qui écrira le Livre Noir du Capitalisme, du Colonialisme, du Néocapitalisme et du néocolonialisme ? Pas besoin de remonter aux révoltes des Boxers, des Cipayes, ni à celle des Irakiens de 1919-21. On pourra commencer par la subversion de l'Iran et de l'Indonésie par la CIA, aboutissant en Iran à l'après-Mossadegh, dans le milieu des années 1950, et au massacre de plus d'un demi-million de communistes ou supposés tels, par Suharto, après la déposition de Soekarno, en1965.
Puis les opérations Condor, aboutissant au régime Pinochet (ici, arrêt fructueux sur image). Puis l'affaire de Grenade et de Panama, où les Etasuniens s'engagent plus ouvertement. Puis la première guerre du Golfe, suivie d'un terrible embargo sur l'Irak, de plus de dix ans, produisant une malnutrition dénoncée par de courageux et objectfs journalistes (Robert Fisk, notamment), qui a entraîné la mort de plus de 500.000 enfants. Aux Etats-Unis, au début du règne Clinton, l'affaire Waco. L'attitude césariste de Clinton en 1999, ne consultant ni ses alliés, ni même son Congrès, pour bombarder la Yougoslavie, le 24 mars. Et puis, le grand festival de la dictature déguisée, avec les huit années Bush. L'attaque motivée par un mensonge infâme, destiné à des populations intellectuellement sous-développées (armes de destruction massive; macabre pitrerie de Colin Powell à l'ONU) et cette terrible guerre qui dure et qui a entraîné la mort de plus de 1500.000 irakiens ; enfin, les horreurs aux moins égales à celles de Staline : Abou-Ghraib, Guantanamo et, SURTOUT, l'autorisation officielle, la légalisation de la torture.
En France, avant 1962, on l'a cachée, la torture (la Gangrène), et poursuivi les journalistes qui la dénonçaient. Aux States, on s'en est glorifié. Et je n'ai dit que les faits les plus criants. On pourrait développer les méfaits de la néocolonisation au Congo belge (affaire Lumumba, entre autres)
A quand, la publication de ce Livre Noir ?

Hausse des violences en Irak
AFP
01/12/2008 | Mise à jour : 11:08 |.
La violence a augmenté en novembre en Irak avec 340 morts contre 317 en octobre, selon des chiffres communiqués par des ministères à Bagdad.

En octobre, 297 civils, 14 militaires et 29 policiers sont morts alors que 728 Irakiens ont été blessés, (600 civils, 28 militaires, 100 policiers), selon les chiffres des ministères de l'Intérieur, de la Santé et de la Défense.

Selon le ministère de la Défense, la plupart des morts ont été trouvés dans différentes fosses communes à travers l'Irak. Pour leur part, 60 insurgés ont trouvé la mort et 875 ont été arrêtés durant ce même mois.

En octobre, 278 civils, 18 militaires et 21 policiers avaient été tués. Ces chiffres n'ont pas été confirmés de source indépendante. Par ailleurs, les pertes militaires américaines en Irak sont en légère hausse avec 17 soldats tués en novembre contre 13 en octobre et 25 en septembre, selon le site indépendant http://www.icasualties.org.

Au Modérateur,

Visiblement vous ne jouez pas votre rôle,

Je viens de demander à Jean Luc Mélanchon la fermeture immédiate de ce Blog, pour le remplacer par un tribune réservée aux militants il ne manquera pas de réagir comme il convient.

Autant par Démocratia qui recherche une tribune pour étendre son infantilisme grossier qui à l'encontre de Jean Luc Mélenchon sont devenus des mensonges et insultes intolérables ; que par ce malade de JM qui ferait mieux de se corriger avant d'envoyer ses insultes à mon égard qui depuis des mois ne se renouvellent pas.
Que vous propose Démocratia ?
Le culte de la Haine et finalement le suivisme au bénéfice des possédants des exploiteurs.

Je viens de recevoir la Carte de France des prochains licenciements 2008et 2009 par dizaines de milliers des travailleurs vont s'enfoncer dans la misére, nous serons à leur côté pour defendre ces travailleurs, comme nous serons avec ceux qui refuseront le démantelement de leur usine. Jean Luc Mélenchon nous en a donné le feu vert dorénavant plus aucun démantelement !

D'une façon générale ceux qui viennent sur ce blog pour nous dire qu'ils ne souscrivent pas à nos idées et resteront ce qu'ils sont, sont libres d'aller ailleurs, mais voilà ici ils sont là pour saper nos idées, alors qu'ils se cassent !.

N'oubliez pas qu'en venant vous exprimer sur ce blog militant vous y laissez votre identité par votre adresse e-mail, nous serions en droit pour certains de les traduire en Justice .

Les menaces idiotes du genre je n'adhèrerai pas je ne suis pas d'accord avec tout, et Mélenchon en particulier, ça tombe bien à ceux_là il n'y a qu'une réponse, nous n'avons pas besoin de vous.

Pour finir j'ai le devoir de dire à tous ceux ont l'intention de venir nous rejoindre et devenir à part entiére des Partisans de PG que né de l'évolution historique notre Parti de Gauche assume tout le Passé de la Gauche : Les 40 heures, les congès payés, la Sécu, les alloc et toutes le lois sociale qui protégent les salariés et tous les travailleurs en général mais aussi il assume toutes les erreurs les crimes commis en son nom.
Oui les Militants du Parti de Gauche sont les héritiers des sans-culottes de 1789 mais aussi les héritiers de tous ceux qui se sont batus pour l'émancipation de l'homme au cour des deux siécles et plus qui nous séparent de Grakus Babeuf guillotié en 1797 pour avoir proné la politique des égos.
Enfin, pour aller de l'avant et appréhender l'avenir il est nécessaire de bien connaitre son passé afin de ne pas refaire les mêmes erreurs.

Médiateur faites votre devoir et nous vous en saurons gré
Toute mon amitiés aux Partisans et Sympathisants et bien entendu à toi jean LUC
Georges ROULLIER

NB : nos chants sont : Le temps des cerises, l'internationale, la Marseillaise (à l'origine le chant du Nord pour l'armée du Rhin) bien entendu le Chant des Partisans, La Butte Rouge, les Braves pious pious du 17eme, toutes les chansons populaires de ce côté là aussi nous assumons tout ! PRS posséde un recueil que vous pouvez vous procurer ce au bénéfice de PG

Que la Louve vienne depuis Bella ciao semer un peu sa zone ici ça ne me dérange pas,au contraire.Elle est plus 1793 que1789,plus quaranthuitarde que soixantehuitarde(quand onsait ce qu'ils sont devenus ceux-là !) et même plus communarde que communiste.Elle a donc des choses intéressantes à nous dire..et à entendre. Bienvenue donc On ne peut pas en dire autant par exemle de Democratia dont le pseudo rime malheureusement avec Cloaca Maxima ;une telle haine notamment vis à vis de Mélenchon laisse pantois.Certains ici avec mesure et talent tentent de contre-argumenter mais est-ce bien possible? Se prétendant victime de la censure alors qu'elle inonde le site,elle n'aura de cesse de déverser sa bile au lieu de participer à la discussion avec un minimum d'égards;drôle de conception de la démocratie Andre Curtillat

Se matin J L Mélenchon était l'invité des 4 vérités sur france2 :

http://les-4-verites.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&id_article=20

Bonjour jean luc, on te dit bonne continuation avec ton nouveau parti car on va se retrouver dans les luttes et on espère sincèrement que ton envie de gouverner tres louable ne se fasse pas une fois de plus sur le dos des citoyens et du peuple de gauche mais vraiment pour aiders et changer la vie de ses gens-là. Amicalement. Le ché.

Notre Site Web pour tout les camarades de gauche sans sectarismes :

http://npatroyesaube.canalblog.com/

http://bmarcore.club.fr/mil/top-32.html
Un site parmi d'autres.

"Et gare à la revanche
Quand tous les pauvres s'y mettront"

Je ne sais pas trop où je suis politiquement, sûrement à gauche mais leurs bla-bla me saoûle.
Le seul qui a un discours clair, sans langue de bois et courageux, c'est Jean-Luc Mélenchon.
Je le suis donc dans sa démarche, avec confiance mais aussi en restant critique.
Je vais donc adhérer, même si tous mes amis sont de droite. Mais je m'en fous, seules mes convictions comptent surtout quand j'essaie d'être humaniste.

Au sujet du blog...

Je partage le point de vue d'H2 ci-dessus (118). Voir également mon post 86.
Les deux niveaux d'échange ont leurs intérêts, leurs avantages, leurs inconvénients.

Un premier niveau ouvert à tout le monde, comme ce blog, permet à la fois la confrontation et l'échange d'information avec des personnes qui ne partagent pas nos idées (c'est toujours utile dès lors où l'échange est respectueux et argumenté) et l'animation d'une frange ou d'un sas, comme vous voulez, très utile pour faire vivre le lien avec des personnes plutôt proches mais qui pour telle ou telle raison ne souhaitent pas franchir le pas d'une adhésion. L'inconvénient de cette grande ouverture est la nécessité d'une modération rigoureuse (pas toujours facile) pour rendre l'espace a minima convivial et enrichissant. Sans doute les règles ont-elles besoin d'être précisées et actualisées au gré des diverses tentatives de "pollution".

Un second niveau réservé aux militants est tout aussi utile pour permettre un travail d'analyse et d'élaboration à la fois plus collectif et plus construit. Pour ce deuxième niveau la forme blog ne me semble pas adaptée, je préfère celle plus organisée du forum avec différentes clefs d'entrée dans les discussions.

YOUPI !

Toujours plus d'Irlandais disent « Non » au Traité de Lisbonne

L’Irlande est le seul des 27 pays de l’Union européenne à avoir pu soumettre le Traité de Lisbonne à sa population. Cela grâce au professeur d’université d’économie irlandais, Raymond Crotty, qui fit introduire dans la Constitution irlandaise, en 1998, un nouveau paragraphe, soumis à l’approbation de la population et accepté par 69,9% des votants. Depuis lors, l’Irlande soumet obligatoirement toute modification des traités d’intégration au vote populaire. L’Irlande a donc voté Non au Traité de Lisbonne, le 12 juin 2008. Cela au grand dam des 27 chefs de gouvernement, notamment de France et d’Allemagne. Ils décidèrent, lors du sommet de l’UE, tenu en été, de mettre la pression sur l’Irlande. Il s’agissait d’ignorer le résultat du vote irlandais et de faire ratifier ce traité par les instances des autres Etats. Avant le sommet de l’UE des 15/16 octobre, un politicien allemand de l’UE menaça le gouvernement irlandais de « conséquences désastreuses » au cas où ce Traité de Lisbonne resterait ignoré du pays.

Le 9 octobre, le député européen allemand Elmar Brok (CDU) exigea du gouvernement irlandais qu’il présente, lors de la réunion des chefs de gouvernement et d’Etat du 16 octobre, des propositions concrètes d’une démarche tactique en vue de gagner un second référendum sur le « Traité de Lisbonne ». A Bruxelles, on parle même de sanctions contre l’Irlande au cas où il ne serait pas possible d’imposer la ratification dans un bref délai ; on pense même à retirer au représentant de l’Irlande le droit de siéger à la Commission européenne. Du même coup, des parlementaires allemands de haut rang se sont mis à lancer une campagne contre les opposants irlandais au Traité de Lisbonne. Ils leur reprochent de mettre en place une alliance des eurosceptiques s’étendant sur toute l’Union européenne en vue des prochaines élections de l’UE en juin prochain.

Avec des pressions et des menaces contre le Non irlandais…

Pour en revenir aux menaces, exprimées par Elmar Brok, il faut aussi mentionner le député européen allemand Jo Leinen (SPD) qui s’en prit au ministre des Affaires étrangères irlandais, exprimant son attente d’une ratification avant les élections au Parlement européen, fixant comme terme le mois de mars de l’année prochaine. Les parlementaires allemands mettent la pression sur Dublin du fait qu’il pourrait y avoir, en Angleterre, un changement de gouvernement. Il est vrai que ce pays a déjà ratifié le Traité de Lisbonne par son Parlement (on ne se préoccupa pas de demander l’avis de la population, comme d’ailleurs dans les autres 25 Etats de l’UE) ; mais le parti conservateur a laissé entendre la possibilité d’un référendum pour le cas où il reviendrait au gouvernement lors des prochaines élections.

…ou bien en insistant, en contraignant et en appliquant des sanctions

Certains membres du gouvernement irlandais espèrent toujours qu’un « Oui » sortira des urnes lors d’un second référendum et, de ce fait, ils sont heureux de l’insistance allemande. Toutefois, l’ambiance régnant dans la population inquiète les partisans du traité, car selon les sondages ce sont plus de 70% des Irlandais qui refusent la tenue d’un deuxième référendum. S’il devait avoir tout de même lieu, les deux tiers diraient « Non », soit plus qu’avant ! Comme le gouvernement craint un deuxième échec, il pense reporter ce deuxième référendum à la fin 2009, espérant alors avoir plus de chances de le gagner. Mais pour Berlin, Bruxelles et d’autres tenants du traité c’est trop tard. C’est pourquoi on évoque dès à présent des sanctions contre l’Irlande pour lui imposer de revoter immédiatement. Le président du groupe parlementaire libéral au Parlement européen propose qu’on retire à l’actuel commissaire irlandais, Charlie McCreevy, son mandat (selon le Traité de Nice actuellement en vigueur, la prochaine Commission européenne qui sera mise en place en juin 2009 devra être réduite d’au moins un commissaire). Et un ancien commissaire belge a même exigé que le gouvernement irlandais se retire au cas où il ne serait pas capable d’imposer la ratification à son peuple. On s’interroge, face à tout ceci, sur le sens de la démocratie.

« Les menaces renforcent notre détermination »

Toutes ces pressions et ces tactiques ne mènent à rien, car ce « Non » du peuple irlandais ressort du large scepticisme de la population face au Traité de Lisbonne. On comprend ainsi mieux ce qu’expriment les citoyens irlandais, comme par exemple : « L’Irlande a eu l’expérience d’une colonisation britannique séculaire et nous ne manquons pas de mémoire. Nous faisons partie de l’Europe, mais nous ne voulons pas devenir une colonie de l’UE. » « Aucun politicien ne s’est donné la peine de nous éclairer sur le Traité de Lisbonne ». « Les menaces allemandes et les tracasseries incessantes à propos de ce Traité de Lisbonne ne font que nous renforcer dans notre détermination. Plus ils nous menacent, plus ils tentent de nous contraindre, plus nous sommes décidés à poursuivre notre propre voie. Est-ce que les Irlandais ont fait preuve de craintes envers qui que ce fût? »

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1251

YOUPI §§§§§

Plusieurs petits partis politiques tchèques, tant de la majorité que de l’opposition, appellent à une session extraordinaire du Parlement qui permette de ratifier le traité de Lisbonne avant la fin de l’année.

Le Premier ministre Topolanek a répondu :

« Nous ne l’organiserons certainement pas. Je ne crois pas que l’on puisse s’attendre à cela en ce moment. Ce n’est faisable en aucune manière. Si quelqu’un joue avec l’idée de convoquer une telle session, alors je dis que c’est un gros problème. Je crois que ce serait forcer les étapes, et si la session avait lieu, je crains le pire, je crains que dans ce moment d’excitation le traité de Lisbonne puisse être rejeté par la chambre des députés, et je crois que cela ne peut pas être le but d’hommes politiques responsables. »

Le traité ne peut pas entrer en vigueur avant que change l’opinon irlandaise, a-t-il ajouté. Et l’Irlande ne peut pas adopter le traité avant l’automne 2009. Dès lors, la République tchèque n’est pas pressée par le temps …

Je l'apprécie de plus en plus cet homme !

La crise financière fait apparaître en France une catégorie de "nouveaux pauvres" - cadres, commerçants ou petits patrons -, qui viennent à leur tour frapper à la porte des associations caritatives.

Ce phénomène alarme Julien Lauprêtre, le président du Secours populaire, qui y voit le signe d'une aggravation d'une précarité amorcée il y a plusieurs mois, et qui se traduit à présent par une hausse de 15 % à 20 % des demandes d'aides.

"Dans le Calvados, nos permanents ont vu arriver à quatre reprises, en octobre 2008, des cadres ou chefs d'entreprises avec leur 4X4, leur cravate et qui n'ont plus les moyens de se nourrir", dit-il à Reuters.

Pour Julien Lauprêtre, il ne s'agit pas de cas isolés et un grand nombre de personnes issues de milieux aisés rejoignent la cohorte des jeunes, travailleurs pauvres, mères célibataires ou retraités se tournant vers les Organisations Non Gouvernementales.

Lors de la Journée mondiale du refus de la misère, le mois dernier, le nombre de personnes vivant en France en-dessous du seuil de pauvreté a été évalué à 7,1 millions.

A Paris, des bénévoles ont vu arriver ces dernières semaines, lors de distributions de repas pour sans-abri, des retraités, parfois propriétaires de leur logement et qui ne peuvent plus joindre les deux bouts.

Pour le président du Secours populaire, la plongée de cadres et petits patrons dans la pauvreté est "directement liée à la crise", la plupart étant victimes de refus de prêts ou d'une mise en liquidation judiciaire.

"Pour ces gens-là, c'est la descente aux enfers, ce qui frappe, c'est la rapidité de la chute. Nous sommes effrayés par ce développement", dit-il.

"Ces gens qui vivaient bien, qui ne comptaient pas et se préparaient à avoir un Noël somptueux, sont maintenant obligés de compter sur tout, au point de venir au Secours populaire", ajoute-t-il.

Marie-José Joly, responsable pour le Calvados, confirme l'arrivée dans des permanences de l'association en octobre de quatre cadres licenciés ou chefs d'entreprise en liquidation judiciaire.

"Ce sont des choses qui arrivaient à titre exceptionnel et qui maintenant se multiplient", dit-elle.

Marie-José Joly cite le cas du patron d'une petite scierie, qui a fait faillite, du gérant d'une agence immobilière et d'un commerçant, tous deux en liquidation judiciaire, ainsi que du cadre d'une entreprise de tourisme lâchée par sa banque.

"Lorsqu'il y a liquidation judiciaire, tout est bloqué et les dirigeants doivent attendre une décision de justice avant de faire des demandes d'aide sociale comme le RMI", explique-t-elle.

"Ces gens-là ont du mal à admettre qu'ils ont tout perdu, non seulement leur entreprise mais leurs biens personnels", ajoute la responsable.

Le Secours populaire, qui était venu en aide à 1,6 million de personnes en 2007-2008, s'attend à devoir aider 2 millions de personnes en situation précaire en 2008-2009.

Pour Julien Lauprêtre, la question est de savoir si, compte tenu de la crise, les dons vont suivre.

http://www.liberation.fr/depeches/0101269055-la-crise-cree-de-nouveaux-pauvres-dont-des-petits-patrons

en tout cas, Démocratia ne travaille pas le lundi,
encore un partisan du travail du Dimanche...
dont acte
;-)

Bonjour à tous,
Au sujet du blog,
Si, vous voulez vous retrouver juste entre adhérents dites le !

@Bruno
bien sûr qu'il faut laisser le blog le plus largement ouvert, sauf si les militants de PG ne souhaitent pas connaître nos opinions, en faveur ou défaveur.
Pour le débat interne, le nouveau site du PG pourrait convenir, y compris entre adhérents, c'est à eux de gérer la question.

@Nipontchik
le PCR a toujours gardé d'excellentes relations avec son homologue chinois, ça me semble logique vu entre autres sa faible position en Russie, non?
voir:http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_de_la_F%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie

Le soi-disant miracle irlandais.

L’Irlande était montrée en exemple, en 2005, par l’OCDE: le chômage était bas, la croissance élevée. Mais le niveau de vie du prolétaire, s’il était devenu un peu meilleur que durant les dernières décennies du XXème siècle, restait relativement bas, surtout dans les campagnes.
Un géographe, Philippe Brillet, a publié il y a peu d'années, un article sur la question :

http://www.diploweb.com/forum/brillet1.htm

L’Eire a décollé dès 1995 ; elle attirait les investisseurs étrangers, grâce notamment à la modicité des salaires en vigueur et un taux d’imposition faible des sociétés ; les exportations étaient élevées. L’émigration avait diminué. Tout était pour le mieux dans la meilleure Erin du monde.
Pourtant, dès le début du nouveau siècle, une certaine morosité est apparue. La prospérité, écrivait Brillet en 2005, était limitée à Dublin. En 2003, « la proportion des personnes menacées par la pauvreté était de 21%, un des taux les plus élevés de l’Union européenne ». Depuis 2002, on constatait une forte baisse de la dépense nationale pour les soins de santé, expliquant le « caractère catastrophique des indicateurs de santé concernant les nouveaux-nés ». Le même auteur souligne que « la mortalité périnatale de l’Irlande a constamment été la pire de l’Europe des Quinze, ce qui suffit donc à démontrer l’ampleur de l’insuffisance du système national de santé. De même, et cet autre fait interroge non moins vivement la société dans son ensemble, il apparaît que les divers indicateurs de la santé des femmes sont très médiocres, avec notamment une espérance de vie féminine inférieure de presque une année à la moyenne européenne. »
Plus loin encore, Philippe Brillet montre que : " La critique fondamentale porte sur la dépendance du pays à l’investissement étranger, lequel est par essence volatil. L'Irlande est ainsi unique en Europe par l'ampleur de l'écart qui sépare son Produit Intérieur Brut de son Revenu National. »

Si vous consultez le site
http://www.credit-conseil.fr/blog/crise-de-limmobilier-en-irlande.html

vous apprendrez que : » L’Irlande, l’ancien bon élève de l’économie européenne, subit la crise économique mondiale de plein fouet. La raison principale : la chute du secteur de l’immobilier irlandais. »
On ne doit donc pas s’étonner du NON irlandais, qui compromettra
bien plus que ne le croit certain président francophone, le traité
néocapitaliste de Lisbonne.

Ambiance indeed...
Bon, depuis les images commencent à circuler dementant la dépèche vengeresse, les articles se multiplent sur les medias pour saluer le succes du meeting .
J'écoute en ce moment les intervenants de la vidéo, un grand plaisir que d'entendre ces mots de Jacques Généreux, clairs et vrais.

Etant une camarade du fin fond du grand Sud, j'ai loupé ce beau moment,
mais j'ai beaucoup pensé à vous. Ce soir, je partage la joie, les valeurs, l'espoir qui vous portent...Et vous remercie pour ce bel élan et cet outil magnifique au service de notre ideal, plus que jamais nécessaire.

Sur les mensonges des média
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76795
Concrètement sur la dérive droitière de El País qui naquit apparemment proche du psoe, mais qui au fur et à mesure que le psoe devenait un parti de droite (et seulement de droite (et d´argent); rien de plus); devint un porteparole de la haine de droite (et d´extrême droite, il n´y a plus de grandes différences); se moquant même de tous les anti-libéraux (ils nous traitent comme des retardés, des cons ou des mécontents-aigris (manoeuvre typique de la droite fascisante et excluente qui n´accepte que les imbéciles heureux en son sein).

Ainsi nous appelons les médias qui consciemment, systématiquement, déforment la réalité (l´histoire inmédiate) à leur grés, pour servir leurs intêrets de classe; qui mentent donc continuellement mais souvent d´une manière très subtile, difficile à détecter, parce qu´il faut être un fin connaisseur de la matière pour s´en rendre compte, et avoir bien sûr d´autres sources plus véridiques d´information; nous appellons ces médias LA FALSIMEDIA.
Il serait intéressant de savoir si en France, des groupes se sont formés qui s´occupent de dérvoiler les mensonges et falifications de la presse de droite, souvent fort subtils et difficiles à dévoiler, mais pourtant fort réels et malheureusemnt fort actifs.

Un exemple: le journal El País titrait un article sur les récentes élections au Vénezuela: INDICES DE FRAUDE AU VENEZUELA: L¨OPPOSITION DENONCE QUE LES COLLEGES ELECTORAUX CONTINUENT D¨ETRE OUVERTS DANS PLUSIEURS ETATS JUSQU¨A 21 H.

On pense inmédiatement que c´est une manoeuvre du popuvoir pour obtenir plus devotes, pour tricher. OR le journal El País et ce journaliste se gardaient bien de dire que au Venezuela la loi oblige les colleges electoraux à rester ouverts tant qu´il y aura des votants qui feront la queue pour voter.Pas de fraude donc. Mais la grande majorité des lecteurs penseront que les bolivariens sont des méchants fraudeurs. Et c´est El País (arrimé au PSoe) qui fait ça!
L´ennemi est donc sur nos flancs

@ sopadeajo

"Il serait intéressant de savoir si en France, des groupes se sont formés qui s´occupent de dévoiler les mensonges et falsifications de la presse de droite, souvent fort subtils et difficiles à dévoiler, mais pourtant fort réels et malheureusement fort actifs."

Et bien oui ça existe - sur les médias en général et de droite très souvent au vu de leurs propriétaires patentés - Bonne lecture !

http://www.acrimed.org/

@ Georges (post 134) qui semble me prendre à témoin ("Carol tu le sais"),
je répondrai qu'en effet, signer de son nom est un acte de courage,ou d'orgueil, ou d'indifférence.
Il y a presque dix ans que j'ai commencé à me quereller sur le Net.
C'était sur le forum que Marianne avait ouvert après le 24 mars, date de l'attaque ignoble de Clinton sur la Yougoslavie. A l'époque, je ne voulais pas mêler l'organisme officiel dont je faisais partie et j'ai utilisé un pseudo. Aujourd'hui, à 80 ans (et qq mois), je ne compromets plus personne. Mais je comprends la timidité de certains. Ma première expérience, qui a duré deux ans, m'a appris que, dans nos pays, assumer une position nettement à gauche est très mal perçu par les gouvernements et qu'il y a des services destinés à fermer le bec à ces impudents personnages qui ne sont pas dans la ligne (néolibérale bien sûr). Comme on est en démocratie (?), les autorités n'interdisent pas ces activités, mais chargent des agents d'appliquer des "disgusting techniques" : les insultes surtout, qui impressionnent très fort les personnes peu sûres d'elles. La conduite à tenir est de prendre ces insultes pour ce qu'elles sont :
des insanités qu'on ne relève même pas, ou auxquelles on répond de manière légère, en les prenant "à la rigolade". Méfie-toi, Georges, je crains que tu ne tombes en plein dans le panneau, en demandant la fermeture du blog : tu joues leur jeu.
Tu crois que Démocrassia est quelqu'un appartenant à un groupuscule de gauche ? Moi pas.
C'est bien le style de ces gars qu'on représentait autrefois avec des godillots à clous et des chapeaux melons (cf. les albums de Tintin). Ils ont évolué mais sont toujours aussi bien élevés et pleins de délicatesse.
Nous sommes mêlés à une bataille de médias, ne pas l'oublier.
Je partage l'opinion de Jennifer : c'est un bon blog, très dérangeant pour le seul adversaire qui est la droite.
Carol

sur le problème de l'anonymat (relatif) et donc de l'usage des pseudos sur les blogs

je conseille vivement l'usage du pseudo (sans abuser : moi, je n'ai qu'un seul pseudo, et le même depuis plusieurs années)
car il y a environ 4 ans, je n'avais pas de pseudo, et je blogais en clair

eh bien, en tapant mon nom sur google ou copernic, j'ai récupéré une de mes prises de positions sur un vieux blog
un peu gênant si vous voulez changer de boulot !
(tous les recruteurs sérieux font d'abord une recherche sur Internet...)
;-)

et bien moi j'ai décidé de sortir le l'anonymat.

Quel curieux z'azard, moi aussi j'ai décidé de bloguer à nom découvert.

m'aviez pas reconnu, hein ?