Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
08jan 09
J’étais absent de France jusqu’à ce jour sept janvier et je me trouvais sans accès possible à mon blog. J’ai donc enragé en silence de me trouver empêché de m’exprimer sur les horribles évènements de la guerre de l’actuel gouvernement d’Israël contre la population de Gaza. Beaucoup s’étonnaient à juste titre de mon silence. Comment se taire devant un tel massacre, devant de tels crimes de guerre? En quelques jours l’actuel gouvernement d’Israël a fait davantage contre l’image de son pays que des centaines d’heures de propagande de ses ennemis les plus acharnés. Il s’est ainsi comporté comme le pire ennemi de la cause qu’il prétend servir. En vain objecte-t-on que le Hamas menait lui des opérations de guerre contre Israël avant cela. Car quelque soit l’angle sous lequel on considère le problème posé on revient toujours à ce point qu’on ne saurait utiliser soi même les méthodes que l’on reproche aux autres d’appliquer. La punition collective de toute une population est un acte radicalement inadmissible et intrinsèquement pervers. Chaque fois que le cas s’est présenté tous les esprits libres on protesté de toute leur force pour l’honneur de tous. Les français le savent d’autant mieux qu’ils ont eu à souffrir de ces sortes de punitions collectives pendant l’occupation. Et ils devraient d’autant mieux s’en souvenir qu’ils ont appliqué ces méthodes iniques, avec le succès que l’on sait, à la population algérienne, par exemple, à Sétif en 1945. C’est la racine même de la condamnation du terrorisme qui est ici impliquée. Car quand on condamne le terrorisme, quand on dénonce les agressions aveugles contre la population d’Israël pilonnées au hasard des tirs de roquettes on ne peut d’aucune façon accepter que la réplique soit d’en faire dix fois, cent fois pire en matière de barbarie. Le retour de la loi du talion est toujours un recul de civilisation. C’est par opposition à elle que, par exemple, se légitime le refus de la peine de mort. Évidemment la logique de la barbarie a sa propre dynamique. Aliment vénéneux du communautarisme elle corrompt tout ce qu’elle touche. Ainsi voit-on des français se faire les importateurs de fanatisme en apportant dans des manifestations publiques la caution de la religion, celle-ci ou celle-là, à des combats étrangers. Puissent ces images marquer les esprits autant que cela est nécessaire pour faire bien progresser parmi nous la détestation du communautarisme et la méfiance contre les soit disant «institutions représentatives» qui en font leur commerce. Ainsi la logique du «choc des civilisations», cet habillage grotesque du racisme et de l’ethnicisme s’insinuerait dans la vie de notre pays et diviserait entre eux les français. C’est cela le pire danger qui nous menace à cette heure. La laïcité de la vie publique doit être défendue comme notre bien le plus précieux, ici et maintenant. La lutte au moyen orient n’est pas une lutte de religions mais une lutte pour la terre avec des arguments de religion. Quoique l’on opine à son sujet, il faut d’abord s’éviter de le faire à de telles conditions que non seulement on n’aide à rien là bas mais que de surcroit on se nuise ici.
313 commentaires à “De retour”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Et où donc qu'ils étaient les élus du PS Social Démocrate?
christian a dit :
Et où donc qu’ils étaient les élus du PS Social Démocrate ?
La sociale Démocratie, quelle blague !
Comme à leur habitude, partout et nulle part !
Tous des carriéristes, qui défendent leurs ambitions personnelles !
Une sacrée bande d'hypocrites !
Même dans des moments aussi dramatiques, comme à Gaza, ils restent tièdes, ils mâchent leurs mots, ils ont peurs de perdre une partie de leur électorat et s'adressent à nous, toute l'année avec la bouche pleine de mots, comme rassemblement, fraternité, égalité etc... sauf que tout cela sonne creux, pire, il y a du calcul derrière ses mots qu'ils ne peuvent que vomir !
Nous pouvons rire parfois de la politique, et c’est plutôt sympa, mais lorsqu’elle se rit de nous, c’est nettement moins drôle, la preuve est faîte !
Encore une fois merci Mr. mélénchon et son PG, restez vrai, l'honnêteté finie toujours par payer, et vous n'en manquez pas, continuez de dire et faire ce que vous pensez !
M Mélenchon a eu le courage de venir manifester
pour moi la manif ça a été un jeune portant le keffieh qui a crié allah akhbar tout ne portant lui une pancarte du POI et son copain une affiche de l'huma !
paris vaut bien un" messe disait henriIV
alors si la fédération des jeunes et leur début de politisation pour certains, passent par quelques invocations pourquoi pas,
les femmes en foulard autour de moi mères,filles,grand mères criaient surtout israel assassin
mais M Mélenchon y était lui et ils n'étaient si nombreux les politiques ou les peoples
non importation du conflit en France alors pourquoi tant de bi nationaux vont servir tsahal
@Jennifer (post 75)
Des histoires de colonisation et d’expulsions, le monde en connait malheureusement depuis toujours.
Aucun ne focalise autant d'attention dans un nombre aussi important de pays que l'interminable affrontement israëlo-palestinien.
Par exemple, pourquoi les événements dramatiques qui se déroulent aujourd'hui à Gaza masquent-ils les les événements dramatiques qui se déroulent aujourd'hui au "Kurdistan" !
Parce qu'au Kurdistan, musulmans contre musulmans, c'est presque une affaire de famille.
Alors qu'Israël contre Palestiniens c'est Israël contre le monde arabe musulman.
Malheureusement les laïques pèsent très peu dans ce conflit, surtout du coté arabe !
Hélas, conflit religieux, conflit territorial ou conflit de n'importe dénomination, la situation que subissent les civils Palestiniens est intolérable.
Aujourd'hui, le confli Isr
Clama
Je ne pense pas du tout que la question est religieuse ou communautaire comme tu le dis, mais géopolitique. Derrière il y a toujours des intérêts économiques sonnants et trébuchants. Par exemple l'Irak était laïque, ça n'a pas changé les bombardements, l'invasion et la mise à sac du pays. La palestine il faut aussi relier aux visées guerrières contre l'Iran qui se profilent de plus en plus. C'est un choix politique auquel Obama sera confronté. On verra ce qu'il fera... D'ailleurs je me demande si la prolongation du massacre par Israel ne vise pas le 20 janvier, jour d'investiture d'Obama.
Et l'Iran quoi qu'on en dise, n'est pas une question de religion, pas plus que l'Afghanistan. Il y a du pétrole, du gaz et des gazoducs là-dedans. La religion n'est qu'un prétexte. Comme elle l'a été pour l'Ulster qui est purement et simplement une histoire de colonisation.
clama a dit :
Des histoires de colonisation et d’expulsions, le monde en connait malheureusement depuis toujours.
Aucun ne focalise autant d’attention dans un nombre aussi important de pays que l’interminable affrontement israëlo-palestinien.
Par exemple, pourquoi les événements dramatiques qui se déroulent aujourd’hui à Gaza masquent-ils les les événements dramatiques qui se déroulent aujourd’hui au “Kurdistan” !
Parce qu’au Kurdistan, musulmans contre musulmans, c’est presque une affaire de famille.
Alors qu’Israël contre Palestiniens c’est Israël contre le monde arabe musulman.
Malheureusement les laïques pèsent très peu dans ce conflit, surtout du coté arabe !
Hélas, conflit religieux, conflit territorial ou conflit de n’importe dénomination, la situation que subissent les civils Palestiniens est intolérable.
Clama a raison, je le dis d'une manière différente dans un de mes messages un peu plus haut : en effet, dans d'autres parties du monde, comme l'Afrique centrale, des massacres identiques se déroulent, avec un grand nombre de morts, qui touchent également la population civile et beaucoup d'enfants, dans le silence total, sans aucune manifestation et dans l'indifférence générale.
Pour ma part je déplore ce type de comportement : il faut manifester pour un monde sans guerre, mais certains "hommes" sont des prédateurs, et pour changer l'ordre des choses, il faut mettre à la tête de nos pays, lorsqu'on le peut des hommes avec des politiques plus humaines.
La faim dans le monde tue un enfant, toutes les secondes ! (THierry Ziegler en parle beaucoup, et il a d'ailleurs félicité la création du PG de Mr. Mélenchon et ses camarades !
Gaza : une condamnation syndicale sans équivoque
Communiqué Fédération Générale des Travailleurs de Belgique – janvier 2009
Extraits :
Tout d'abord, rappelons qu'Israël viole impunément, et avec l'appui tacite des Etats-Unis et de l'Union européenne, les articles 49, 53, 147 et 146 de la 4ème Convention de Genève de 1949, ratifiée par 194 Etats, dont Israël. Par ailleurs, Israël nie également l'arrêt rendu par la Cour internationale de Justice en 2004 contre la construction du mur et l'implantation des colonies
Or, depuis plus de 40 ans, Israël n'a cessé d'implanter des colonies. D'occuper les territoires en étranglant ses accès. Les check-points se multiplient ; le mur segmente les terres cultivables et enferme les Palestiniens dans une « prison à ciel ouvert », transformant chaque passage en une suite d'humiliations et de frustrations toujours accrues. Dans la Bande de Gaza, l'accès aux denrées alimentaires de base, aux fournitures de soins de santé et au carburant est bloqué par un embargo dont le résultat est que 70% de la population manque de nourriture et 46% des enfants souffrent d'anémie aiguë.
Le cessez-le-feu de juin 2008 ne s'est pas accompagné de la levée de l'embargo sur Gaza. La trêve allait donc, de nouveau, dans un seul sens. Quels que soient les enjeux de cette offensive, ils constituent une infraction flagrante et massive du droit humanitaire international. Pendant ce temps, les Etats-Unis participent à raison de 2,5 milliards de dollars par an au financement de l'occupation israélienne, multipliant les accords de collaboration militaire ; l'UE décide de
revaloriser ses relations avec Israël après avoir sanctionné économiquement les Palestiniens suite au résultat des dernières élections.
Aujourd'hui encore, alors que le gouvernement est en train de transformer Gaza en un véritable cauchemar pour ses habitants, le silence total d'Histadrut (syndicat du travail israélien) en dit malheureusement long.
L'Interrégionale wallonne de la FGTB recommande, si le syndicat israélien ne prend pas ses responsabilités politiques en condamnant immédiatement les massacres, qu'il soit écarté de toute instance syndicale internationale.
On ne peut que s’interroger sur le décalage entre ce qui peut-être perçu dans les manifestations de soutien à la Palestine, et leur traitement médiatique. Ce que l’on appelle aussi « démonstration » (importé de la culture anglo-saxonne) n’est plus que support à interprétation. Le problème étant que la démonstration est soumise à l’interprétation, déjà construite. Alors, comment déconstruire ?
Concrètement, il est convenu que les chiffres ne correspondent à rien d’autre qu’à des affabulations des organisateurs ou de la police. De même, il y a des « incidents » sur lesquels on doit insister pour informer. Parce que bien sûr, tout cela se réduit à un risque d’importation du conflit qui ne peut être que communautaire… et bien sûr vient cautionner un discours sécuritaire ambiant.
La chose, le drame de la bande de Gaza, notre soutien au peuple palestinien, à son droit à une terre, a largement disparu derrière sa représentation.
Nous ne pouvons pas nous contenter de dénoncer un journalisme pervers, dont le discours ne se préoccuperait pas d’une transmission possible de la vérité. Les journalistes eux-mêmes sont dans la nasse, soumis plus ou moins consciemment au discours dominant.
Le libéralisme, sous prétexte d’individualisme, est destructeur du sujet. Celui-ci se réfugie dans ses identités possibles au point d’accepter de s’y réduire : juif, musulman, chrétien…au point de ne plus se reconnaître dans cette dimension d’appartenance collective qu’est la citoyenneté.
Sachant que toute résistance est vouée à terme à la défaite, nous avons à être offensifs et intransigeants sur les valeurs qui sont les notres : la laïcité est un des fondamentaux de la république, et doit être pilier du front que nous voulons construire et qui est d’ores et déjà à l’épreuve de l’action et du débat.
Front National : Carl Lang tente l'aventure solo sous le signe des « racines chrétiennes ».
Dix ans après le fracassant départ de Bruno Mégret, un autre cadre historique du FN, Carl Lang, s'est lancé samedi 10 janvier dans l'aventure en solitaire en faisant campagne pour les européennes dans le Nord-Ouest, où il affrontera la fille du chef, Marine Le Pen.
Dans un discours aux accents résolument droitiers, prononcés depuis un hôtel baptisé « Hôtel de la Croix Blanche » sur le Mont-Saint-Michel – « lieu qui symbolise les valeurs de la France éternelle et les racines chrétiennes de l'Europe » - Carl Lang a martelé qu'il représentait « le Front National réel ».
Dans les années qui viennent, la France va subir un triple choc sur son territoire :
1- la pire crise économique et sociale depuis 1929 ;
2- la montée de tensions entre les classes sociales ;
3- la montée de tensions entre les religions.
Que va-t-il résulter de ce triple choc ?
je n'ai pas vue de dirigeants socialistes à la manifestations de soutien à la Palestine.Ou étaient ils,les Aubry, hamon ectc
Je pense que la position du parti socialiste est la méme que celle de la droite.Tout faire pour ne pas géner israel dans les massacres de la population en cours dans la bande de Gaza.
Quand j'entends expliquer que les israéliens ont le droit de ce défendre,ce défendre contre quoi, des pétards inefficaces.
Le parti socialiste a toujours été trés proche d'israél,méme chose des autres partis socialistes européens
Israél a toujours raison
Pour les élections européennes il faudra expliquer aux électeurs que l'europe des barroso,pottering et de la plupart des gouvernements soutiennent israél.
Les gouvernements européens sont complices de ce qui ce passe à gaza.
A près ces propos Mme Yade doit démissionner!
"AFP
11/01/2009 | Mise à jour : 13:12 | Commentaires 3 | Ajouter à ma sélection.
La secrétaire d'Etat française aux Droits de l'Homme Rama Yade a déclaré qu'il fallait mettre un terme à la "martyrisation de Gaza" et sa "situation humanitaire désastreuse" dont le Hamas est "en grande partie responsable" en raison de son "comportement criminel".
"La deuxième semaine de guerre vient de s'achever. Le Hamas est en grande partie responsable de cette situation, mais Israël n'est pas tout à fait innocent et je crois qu'il est normal qu'on demande que la martyrisation de Gaza cesse", a déclaré Mme Yade sur une radio de la communauté juive, radio J.
(...)."
Nippontchik
Ben oui le vent tourne, et contre Israel! A France Inter à 13H ils disaient que les palestiniens étaient comme "dans une cage". Les USA n'ont pas mis leur véto à la dernière résolution de l'ONU comme ils l'avaient prévu mais se sont abstenus, ce qui a rendu leurs potes israéliens furieux.
Je ne crois pas qu'elle va démissionner. Tout cela est bien orchestré! Elle fait le discours "de gauche" de Sarkozy. Mais il faut encore gagner un peu de temps pour qu'Israel finisse son sale boulot et après ils vont se ranger aux critiques de leurs gentils petits copains occidentaux qui commencent à peiner dans leur inaction complice, vu les mobilisations massives contre cette véritable boucherie.
Après ils tireront gloire de leur ultime position de soutien au peuple de Gaza alors qu'ils auront été complices actifs du massacre!
Bonjour les gens.
Absolument hors-sujet :
Le défunt magazine "Life" a mis en ligne plusieurs millions de photos, disponibles gratuitement et en grand format :
http://images.google.com/hosted/life
http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=7a605cea0268e23a&usg=__lneqYPQtDCN-wYOMrhMS1LP5s-w=
- La Pureté Dangereuse de M. Bernard-Henri Lévy
M. BHL a écrit dans les colonnes du « Point » :
"4. Entre l’attitude des uns et celle des autres il y a, quoi qu’il en soit, une différence capitale et que n’ont pas le droit d’ignorer ceux qui veulent se faire une idée juste, et de la tragédie, et des moyens d’y mettre fin : les Palestiniens tirent sur des villes, autrement dit sur des civils (ce qui, en droit international, s’appelle un « crime de guerre ») ; les Israéliens ciblent des objectifs militaires et font, sans les viser, de terribles dégâts civils (ce qui, dans la langue de la guerre, porte un nom-« dommage collatéral »-qui, même s’il est hideux, renvoie à une vraie dissymétrie stratégique et morale)."
Difficile de ne pas avoir la nausée aujourd'hui en lisant le texte abject de M. BHL écrit alors même qu’une tuerie d’une grande férocité se déroulait - et se déroule encore - dans la ville palestinienne de Gaza, bombardée et envahie par l’armée Israélienne.
Si selon son auteur, " La pureté dangereuse " de l'idéologie mène au massacre de masse et au nettoyage ethnique, il est alors clair que l'État d'Israël ne déroge pas à l'affaire. Pourquoi M. B.H.L refuse t-il d’appliquer ses propres thèses à cet État du Proche-Orient ?
Dénaturé par la guerre et par son idéologie militariste de conquête, il est évident désormais que l’ État d’Israël n'a jamais recherché la paix. L’opération de purification territoriale par la force militaire et la colonisation civile sont les deux faces d’une même politique appliquée rigoureusement tout au long et au-delà des aléas de L’histoire. Motivé par le dessein intégriste et fondateur du « Grand Israël », les gouvernants de cet État n’ont eu de cesse de confronter ce rêve puriste à la réalité guerrière de son avènement. A brève ou à plus longue échéance, l’accaparement des terres et l’expulsion de ses anciens résidents ont permis aux gouvernants de tous bords de parvenir à étendre le territoire d’Israël au-delà des frontières de 1967. Les politiques renouvelées de fragmentations territoriales, la multiplication des zones d'implantation, les pratiques régulières de « nettoyage ethnique », la ghettoïsation des populations autochtones, leur exploitation sociale, le refus de l’ État d'Israël de se plier aux recommandations de la communauté internationale, aux résolutions de l’ O.N.U, fait de celui-ci un État intégriste où les corps supposés étrangers doivent être de seconde zone, soumis ou éradiqués.
M. Stéphane Hessel, ancien déporté de Buchenwald, a qualifié le massacre de Gaza de " crime contre l'humanité ". M. BHL n’en a cure. Perdu dans sa logorrhée et soudain désarmé à penser le réel, il nous somme pourtant de l’écouter encore dans sa défense et vénération de la barbarie post-moderne. Synthèse d’horreurs nouvelles dont il prévoyait l’apparition et dénonçait hier les dangers, celle-ci, au moment même où elle apparaît, achoppe étrangement à advenir à son entendement. S’avouant par ses propos fallacieux impuissant à la reconnaître aujourd’hui tant elle naît sur les terres familières d’un improbable Occident tout accaparé depuis le 11 septembre 2001 à la négation de toutes les valeurs sur lesquels celui-ci avait eu la prétention et le génie de s’échafauder, M.BHL est soudain atteint de cécité et incapable de la reconnaître aujourd’hui là, où cette synthèse s’évertue à naître.
La voix des justes est longtemps inaudible mais elle parvient toujours à faire son chemin. Être à l’écoute d’une conscience éclairée en la personnalité de M. Stéphane Hessel, semble être une meilleure garantie pour offrir aux individus et aux peuples l’épanouissement nécessaire dont ils ont besoin tant est à l’œuvre aujourd’hui à l’échelle planétaire une nouvelle tentative de déshumanisation de l’espèce humaine. Le nom de Gaza restera dans les mémoires comme le furent les noms d'autres massacres et ne doutons pas qu’un jour, Madame Tzipi Livni et M. Ehud Barak comparaîtront devant la Cour Pénale Internationale, comme le furent en leurs temps, messieurs Slobodan Milosevic et Charles Taylor.
L'instrumentalisation de la Shoah par le pouvoir Israélien est aussi largement dénoncé par M. Stéphane Hessel. L’acte d’honorer les millions de morts Juifs assassinés par le pouvoir hitlérien lors de son entreprise génocidaire, ne saurait se confondre avec le détournement idéologique qui en est fait par
L’État moderne d’Israël. Cet alibi politique servant à cautionner n’importe quels agissements - des vols de propriétés aux massacres de populations civiles adverses - et lui garantissant une impunité sans borne, a cessé d’opérer et ne tient plus. Il s’agit pour tous les êtres libres de dénoncer une prise d’otage mémorielle, ce souvenir de l’Indicible que l’on ne saurait voir s’acclimater avec aucun autoritarisme militaire et dont il est temps de refuser de le voir bafoué par des dirigeants qui use de leur pouvoir total et étendu pour ne chercher qu’à en perpétuer les formes ou en renouveler les crimes.
En 2007 les anciens déportés des camps de concentration nazis, manifestaient dans les rues de Tel Aviv pour dénoncer leurs conditions sociales misérables. Abandonnés par les pouvoirs en place, il est en effet étonnant de voir ceux-ci vivre dans une grande précarité. Les morts seraient-ils plus nécessaires aux politiciens que les vivants ? Un cycle de légitimation politique s'achève. Un autre commence. La communauté mondiale n'est plus dupe de tous ces stratagèmes pour légitimer une politique intégriste et régressive. Il est temps de mettre un frein à la toute-puissance et à l'impunité infinie du pouvoir militariste Israélien. L'ONU et la communauté internationale doivent prendre une bonne fois pour toute leurs responsabilités avant que ce conflit ne dégénère encore au point d’entraîner toute la planète au bord d'un nouveau conflit mondial. L'argumentaire que M. BHL tente de développer dans les colonnes du « Point », ne l'honore décidément pas. Qualifier de crimes de guerre les tirs de roquettes artisanales et de dommages collatéraux le massacre d'une population civile par la 5éme armée la plus puissante du monde est assez sidérant pour un esprit soi-disant " éclairé ". Les 800 palestiniens dont plus de 250 enfants assassinés par Tsahal ne pourront plus hélas le remercier pour cette analyse politique de haute voltige. Les prochains morts non plus. Bombarder un territoire où se concentre l’une des populations les plus denses du monde et où 50 % de celle-ci a moins de 15 ans ne peut en aucune façon être légitimé. Il est hélas assez évident que l'argumentaire déployé par M.BHL reprend en tout point les termes de l'idéologie bushiste qui précipita au début du XXI siècle le monde dans une des plus graves crises de l’histoire contemporaine. Il est étonnant de voir que M.BHL fasse si grand cas d’une si abjecte pensée politique, celle-la même qui a mené à la destruction d’un pays à la civilisation multimillénaire et à l’anéantissement de plus d’un million de personnes d’origine Irakienne. Soumettre ainsi le lecteur à une propagande éculée sans le prévenir de la posologie adéquate avant une bonne administration supposée, laisse pantois. Nous aurions apprécié d’être mis en garde avant lecture tant un tel texte frise l’exercice de ventriloquie impersonnelle. Triste éteignoir de la pensée qui voudrait que les barbares soient les suppliciés désarmés et les civilisés ceux qui larguent les bombes. Pathétique démission sur la scène du monde d’un intellectuel face au nécessaire devoir de vérité. M. BHL n’a témoigné une fois de plus que de lui-même et c’est hautement regrettable à l’heure où un peuple isolé sous les bombes attendait d’être vivement soutenu. Nous aurions aimé qu’un jour M. BHL se libère de BHL et ouvre enfin grand les yeux sur le réel. Tel qu’il est et non pas tel qu’il aurait fallu qu’il soit ou bien mérité qu’il fut.
Colonisations d'ISRAEL :
Israël est colonisateur avec une appartenance communautaire basée exclusivement sur une religion, qui veut coloniser dans un contexte géopolitique tout le moyen-orient et étendre son territoire. Avec les soutiens des Etats-Unis et de ses copains dictateurs arabes.
Le Maroc est un autre des territoires occupés par Israël ! (Par Hamid Benzekri).
La monarchie marocaine soutient la politique d'occupation israélienne car les serviteurs d'Israël au Maroc sont à la tête des réseaux de pédophilie et de trafic de drogue.
Ils sont pour une politique de communautarisme avec la complicité du président de la République française qui prend son temps en faisant semblant de négocier afin de permettre à l’armée israélienne de mieux planifier un nettoyage ethnique, à l’extermination du peuple palestinien.
En effet, l’Etat d’Israël veut nous faire croire qu’il est un état démocratique, qu’il est en danger, alors qu’il est déjà une puissance car il possède la bombe atomique, il est soutenu par son ami les Etats Unis, les néo-conservateurs criminels, amis de BUSCH (alors qu’ils interdisent au monde entier de posséder des armes nucléaires).
Bien sûrs qu’ils imposent le communautarisme en France qui est une république laïque, fondée sur la séparation de l’église et de l’Etat. L’intégrisme et le communautarisme sont implantés en France actuellement et s’amplifie depuis quelques années.
Il y a urgence à ce que les religions se gérent elles-mêmes et non avec des subventions de l’état comme c’’est le cas hélas en France actuellement.
@ Carol (76)
Merci pour ta réponse.
Effectivement après tes éclaircissements, je vois leur déclaration d'un autre oeil
Je trouvais intéressant que leur communiqué insiste sur l'attitude d'Israel interdisant aux journalistes et aux délégués des ONG (entre autres) de se rendre sur place.
Ce qui les accuse de vouloir masquer leurs actes pour mieux faire eux même leur propagande.
Mais en effet, le fait de tenir à vérifier eux même les informations par l'envoi de ses propres observateurs ne doit pas leur permettre de garder le silence total en prétextant la neutralité.
Les États-Unis refusent farouchement que leurs criminels soient traduits devant le Tribunal pénal international.
Les Etats-unis protègent ses criminels (crimes, tortures, bombardements illégaux, attentats contre des populations civiles, puis contre des individus de nations démocratiques, organise des crimes à l'échelle mondiale, meurtres, enlèvements et tortures avec corruption, trafic d'armes, de drogues, de prostitution et de pédophilie etc, etc...)
Le Conseil de sécurité a adopté le 9 janvier une résolution (n°1860) sur Gaza.
Israël l’a balayée aussitôt d’un revers de main.
Ehud Olmert, le ci-devant Premier ministre israélien, a déclaré dans le même mouvement de menton que son pays n’accepterait « jamais » d’appliquer un « droit » venu de l’extérieur.
http://www.france-palestine.org/article10811.html
" SOS GAZA, appel à solidarité financière
La bande de Gaza, étranglée par un siège très dur depuis des mois, est actuellement soumise à une offensive israélienne d’une violence extrême qui a déjà fait des centaines de morts et de blessés. Les habitants sont démunis de tout, les hôpitaux n’ont plus de médicaments et ne pourront plus porter les secours, même vitaux, aux victimes.
" Nous vous demandons d’apporter votre aide aux enfants, aux femmes et aux hommes de Gaza, affamés et bombardés.
Nous adresserons vos dons aux associations médicales de Gaza.
Merci
le Bureau national de l’Afps, mardi 30 décembre 2008 "
http://www.france-palestine.org/article10697.html
Reductio ad Hitlerum est une expression ironique désignant, sous forme de fausse locution latine, un sophisme (ou Raisonnement fallacieux) utilisé en politique visant à disqualifier un adversaire en le comparant à un personnage honni du passé (typiquement, Adolf Hitler). Cette tactique polémique peut avoir pour effet d'exclure la personne visée du champ politique tout en évitant un débat de fond avec elle. L'expression est apparue pour la première fois en 1950 dans le livre de l'universitaire Leo Strauss, Natural Right and History. Elle a été reprise plus tard par le philosophe spécialiste de la Shoah George Steiner.
Elle trouve son prolongement sur Usenet et Internet avec la « Loi de Godwin », qui énonce que « plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 ».
Un exemple médiatique fut l'intervention de Silvio Berlusconi au parlement européen suggérant à Martin Schulz, qui l'avait critiqué, de lui trouver dans un film un rôle de Kapo "qui lui irait très bien".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Heureusement il y a la gauche israëlienne :
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2009/01/06/Israel-et-la-vertu-outragee
J'ai un certain respect pour vous, M. Mélenchon, mais vous ne pourrez pas vous dispenser très longtemps d'une vraie prise de position vis-à-vis du sionisme, en tant que pratique politique intrinsèquement criminelle et en tant qu'idéologie intrinsèquement raciste. A ce propos, n'oublions surtout pas, jamais, que le sionisme est l'enfant monstrueux d'une infâme persécution multiséculaire, laquelle était avant tout le fait des chrétiens. Eh non, la persécution des juifs n'a pas commencé en Allemagne en 1933. Le sionisme est aussi la terrible créature de nos anti-dreyfusards bien de chez nous. Et avant cela, celle de nos souverains catholiques d'ancien régime, celle des souverains catholiques espagnols, et j'en passe. Et plus tard, bien sûr, celle de l'Etat français pétainiste qui a livré des juifs aux nazis, et aussi celle des Français "ordinaires" qui ont dénoncé leurs propres compatriotes, les ont envoyé à la mort, à la seule fin des les spolier.
Un jour, M. Mélenchon, vous devrez nous dire ce que vous pensez vraiment de cet Etat israëlien qui est à la foi démocratique, théocratique et raciste (je parle bien de l'Etat israëlien, je ne parle pas des Israëliens).
Un jour, M. Mélenchon, vous devrez nous dire si vous êtes anti-sioniste, non-sioniste (position difficile à tenir à mon avis) ou sioniste.
Vous avez quitté le PS pour retrouver votre liberté de parole, mais si vous ne vous en servez pas, ou si peu, ça ne sert à rien. Bonne continuation quand même.
Faisons des comparaisons. Peut-on mesurer la cruauté des guerres?...La réponse est oui.
Les chiffres nous donnent 845 morts et 3500 blessés Palestiniens, assassinés par Israel depuis le 28 décembre, soit en 15 jours.
Il y a 1,5 millions d´habitants à Gaza, 42 fois moins qu´en France. Une extrapolation mathématique nous donne donc des chiffres de 35.000 assassinés par la folie meurtrière d´israel si c´était la France et de 147.000 blessés, soit
2350 morts/jour et 9800 blssés/jour.
Le nombre de morts/jour pendant la première guerre mondiale était de 1000 morts/jour aproximativement mais pour une population en conflit de 4 fois la France. Or 2,35*4=9,4.
La guerre fasciste d´isrel â Gaza est donc 9 fois plus cruelle et dense que la première guèrre mondiale qui pourtant est considérée comme une vraie boucherie.
Pourquoi, lorsque c´est israel qui assassine, les minables du parti (dit) socialiste (PS), ainsi que la pauvre droite, se taisent, ne font pas de manifestations, approuvent, et ne sont donc pas de gauche, et mentent donc lorsqu´ils disent qu´il ne devrait plus y avoir de guerres, puisqu´ils admettent celle-ci. Quand est-ce que le PS condannera les tueries fascistes-sionistes d´israel?
Site / Gaza :
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article4752
La Jordanie retire son ambassadeur d'Israel. Le roi Abdullah II se dit préoccupé pour le peuple palestinien et l'avenir de la Palestine.
http://www.publico.es/espana/189924/madrid/manifiesta/favor/pueblo/palestino
D´après les organisateurs 250.000 personnes se groupèrent en faveur de Palestine et contre le génocuide criminel perpétré par israel.
Tous les syndicats de classe (de gauche) étaient présents: CCOO; UGT. Ils ne sont plus de gauche, mais ils étaient là quand même.
Les partis traditionnels de gauche: PC; IU;PSOE étaient présents. Notons la grande différence avec la France où le décadent et droitier PS semble avoir été l´absent de toutes les protestations.
IL faut y ajouter beaucoup d´artistes, de gens du théatre et du cinérma, des intellectuels, etc...
d'accord avec la position du Sénateur MELENCHON :oui la riposte est disproportionnée à l'attaque il faut donc exiger qu'israel cesse cette terrible guerre mais il serait aussi nécessaire de souhaiter l'arrét des raids de roquettes sur l'état Hebreux. Ceci dit complet accord sur la nécessité de la création effective d'un état palestinien ... il n'est plus possible de rayer israel de la carte et j"approuve donc sans réserve le lucide commentaire deYANECK CHAREYRE
Un nouvel aspect de l'invasion de Gaza
Le 8 janvier 2009, Michel Chossudovsky a diffusé un article d'une portée énorme,
pour le jugement de l'"affaire" de Gaza, sur le site de Global Research :
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11680
War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza's Offshore Gas Fields
(Guerre et gaz naturel : Invasion israélienne et gisements gaziers au large de Gaza).
L'article a été rapidement traduit et repris par plusieurs sites en français, dont yahoo.fr
http://fr.messages.news.yahoo.com/Actualités/Politique/threadview?m=tm&bn=FRN-PL--Nicolas-Sarkozy&tid=43736&mid=43736&tof=5&frt=2
"L'invasion militaire de la Bande de Gaza par les forces israéliennes, est en relation directe avec le contrôle et la possession de réserves stratégiques de gaz offshore.
Il s'agit d'une guerre de conquête. Découvertes en 2000, d’immenses réserves de gaz gisent au large de la côte de Gaza.
Des droits d’exploitation gazière et pétrolière de 25 ans, signés en novembre 1999 avec l'Autorité Palestinienne (PA), ont été accordés à British Gas (BG Group) et à son partenaire d’Athènes, Consolidated Contractors International Company (CCC), propriété du Liban et de la famille Sabbagh Koury.
Les droits sur le gaz offshore se montent respectivement à 60 pour cent pour BG, 30 pour cent pour CCC, et 10 pour cent pour le Fonds d'investissement de l'Autorité Palestinienne (Haaretz, 21 octobre 2007).
L’accord PA-BG-CCC inclue l’aménagement des gisements et la construction d'un gazoduc. (Middle East Economic Digest, 5 janvier 2001).
La licence de BG couvre la totalité de la zone maritime au large de Gaza, laquelle est contiguë à plusieurs installations gazières offshore israéliennes. (Voir la carte ci-dessous). Il convient de noter que 60 pour cent des réserves gazières le long de la côte de Gaza et d’Israël appartiennent à la Palestine.
BG Group a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2. British Gas estime que les réserves sont de l'ordre de 1,4 billions de pieds cubes (plus de 39 milliards de m3), évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres publiés par British Gas. La taille des réserves de gaz palestiniennes pourraient être bien plus importantes. "
Une traduction complète avec cartes est fournie par "oulala.net:
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3837
Une telle révélation transforme complètement le jugement moral que l'on pouvait encore se forger sur cette attaque.
Peut-on encore la qualifier d'acte de défense ?
Note sur BG Group
British Gas (BG Group)
http://www.bg-group.com/Pages/BGHome.aspx
BG Group works in co-operation with governments, partners and other stakeholders to find, develop and connect natural gas to markets worldwide.
A leading player in the global energy market, BG Group is a dynamic growing business with operations in some 27 countries over five continents.
While our headquarters are in United Kingdom (UK), over 60% of the talented professionals who make up the BG team are located outside the UK.
We have a proud history in all aspects of the energy sector, particularly natural gas, where we have experience across the entire gas chain – from exploration to delivery to the consumer.
BG Group is a publicly listed company on the London Stock Exchange and is also listed on the US over-the-counter market known as “International OTCQX”.
--------------------------------------------------------------------------
Question : Les pirates sévissent-ils seulement en Mer Rouge ?
Après 15 jours de silence semi-complice et lâche, le président du gouvernement Rodriguez Zapatero a "exigé" à israel un cessez le feu inmédiat, mais le ministre de l´extérieur Moratinos a tout de suite dit qu´israel est un pays ami, ce qui veut dire qu´on le laisse faire tout ce qu´il veut, comme l´Allemagne des années 30. Mais c´est un peu mieux que le silence des pantins du PS françois.
A TOUS CEUX QUI NE COMPRENNENT PAS POURQUOI LES PALESTINIENS S’INSURGENT CONTRE ISRAËL CE PETIT CONTE:
Mon père possédait un château. Longtemps il fut occupé par des barbares qui nous supportaient, puisque nous en étions les propriétaires.
Pourtant, un jour une bande de manants sous prétexte qu’ils possédaient les terres il y avait plus de 1000 ans, sont entrés dans le château, ont chassé les barbares et sans discernement, ont déplacé ma famille pour nous cantonner dans l’aile est, la plus vieille des ailes. Les jours passants, ils ont reçu l’aide indigne de leurs cousins pour réhabiliter la partie qu’ils occupaient. La nôtre restait en l’état misérable qu’elle avait toujours été. Or, attirés par la splendeur nous allions parfois visiter les salles embellies et restaurées. A la barbe de moïse.
Voyant cela, les manants intégrèrent notre aile et nous expulsèrent dans la vieille remise, à côté de l’étable des cochons.
De temps à autre nous allions leur jeter des pierres, ulcérés ils répliquaient à l’arme de guerre. Nous allions alors plus loin, plus près de l’étable à cochons.
Voyant mon chagrin, mon père me dit un jour: Tu sais mon fils, ces manants ne désirent qu’une chose, posséder tout le château et les terres alentours, et nous abattre définitivement.
Nous allions alors nous réfugier dans les bois et de là armés d’arcs et de flèches, leurs envoyaient quelques traits qui tombaient au hasard des trajectoires. Tantôt sur les murs épais, tantôt sur les portes en chêne, rarement sur eux. Un jour, un de mes frères pris un couteau pénétra le château et tua un manant avant de mourir lui même au martyre expiatoire. Ma famille était nombreuse, alors voyant cela d’autres en firent autant au sacrifice de leur vie.
Les manants à bout, s’armèrent et sonnèrent l’hallali, ils battirent les bois et les fourrés, bâtèrent les bêtes de somme et tuèrent, tuèrent, jusqu’à ne laisser que du sang sur nos terres. Les voisins regardaient de loin ce massacre. Sans bouger le petit doigt. Les cousins des manants vinrent même les aider. Ils possédaient eux le plus gros des châteaux. Un palais qu’ils avaient annexé à de pauvres malheureux qui pourtant y résidaient en paix depuis des éternités. Le leur était rouge comme leur peau, le nôtre à présent est rouge de notre sang, alors qu’il n’est plus à nous.
Maintenant, je me cache au fonds d’un trou, avec le cochon qui me regarde et pleure de leur ressembler.
Jean Luc Mélenchon s’ inquiète de l’ image d’ Israël.
“Il faut que l’agression contre le peuple palestinien cesse, je pense que le gouvernement d’Israël commet une immense faute contre l’image d’Israël et les droits humains. Toutes les bornes ont été franchies”, a fait valoir M. Mélenchon.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jdqkLz-1bVf2jo_WGQGpb5Nt6h1w
-------------------------------
(...) Tout comme l’attaque du Liban en 2006, l’agression israelienne s’inscrit dans la guerre globale permanente et preventive des strateges neo-conservateurs en place a Tel Aviv, et pour quelques mois encore, a la Maison Blanche.
Comme son nom l’indique, cette strategie est preventive, et n’a nul besoin de pretextes immediats et tangibles : l’occident democratique serait menace par un ennemi global que l’on a d’abord identifie comme "le terrrorisme international" puis comme "terrorisme islamiste" pour devenir finalement l’Islam tout court. Le "choc des civilisations" de Huntington n’est pas une description de la realite politique internationale, mais le cadre ideologique de la strategie offensive des neo-conservateurs americains et israeliens, telle qu’elle a été elaboree en commun des la seconde moitie des annees quatre-vingt. Dans cette strategie de guerre, la menace islamiste est venue remplacer ce qu’avait été le danger communiste pendant la guerre froide : un ennemi global qui justifie une guerre globale.
http://www.protection-palestine.org/spip.php?article6789
Michel Warschawski, AIC
Notre conception de la démocratie est basée sur un État de et pour tous ses citoyens (et réfugiés), sans discrimination basée sur l’appartenance ethnique, nationale ou religieuse, un État où tous les groupes culturels ou nationaux comprenant cette société sont traités à égalité.
En dernière instance, un État juif est aussi une tragédie pour les Juifs israéliens, car il implique une société fermée, condamnée au déclin comme toute société fermée dans l’histoire. Le développement des civilisations a toujours été le résultat de l’ouverture, de l’inter- et du multi-culturalisme et des échanges. De plus, l’impulsion à maintenir la « pureté ethnique » de cet État rend la société israélienne paranoïaque. Combattre la conception et les institutions de « l’État juif » est un devoir, indépendant de la structure politique de la solution que nous défendons.
http://www.protection-palestine.org/spip.php?article6395
Et si on demandait la dissolution du Conseil des Institutions Juives en France? Ses prises de position ne me semblent pas en accord avec le principe de laïcité de la Republique.
Le fascisme ne se discute pas, il se combat.
Alternative Information Center : Pour une information alternative aux deux peuples.
http://www.alternatives.ca/article2966.html
Vidéo de M. Roland Dumas qui qualifie ce qui est avec les mots appropriés :
http://www.dailymotion.com/Mecanopolis/video/x7z05t_roland-dumas-sarkozy-est-le-complic_news
Bien sûr que Nicolas Sarkozy est complice du nettoyage ethnique. Il prend tout le temps possible avant de faire la paix, pour qu´il y ait le plus de morts Palestiniens, conforme aux voeux de l´agresseur.
Le petit nicolas, si pressé sur tout, d´habitude, si calme lorqu´on bombarde et l´on tue massivement en Palestine.
L’étrange diplomatie africaine de Bernard Kouchner.
Pierre Péan se prépare à publier dans les semaines qui viennent un livre-portrait sans complaisance sur Bernard Kouchner. L’enquête dont Marianne2 a pu avoir accès à certains extraits en avant-première, met en cause le désintéressement du « French doctor » : peu avant de devenir ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner aurait facturé, via une société créée par deux proches collaborateurs, plusieurs rapports à certains Etats, dont le Gabon.
Le paradoxe est énorme : l’homme qui incarne, auprès de millions de Français, la générosité, l’altruisme, la paix et le partage, l’homme qui truste tous les prix de popularité dans les machines à sondages, l’homme qui fait figure, depuis des années de fils spirituel de l’abbé Pierre, cet homme-là se prêterait en réalité à des activités d’affairiste qui utiliserait son impact médiatique et surtout sa position de responsable public dans le cadre d’un commerce très privé.
Telle est la démonstration que se prépare à publier, documents à l’appui, Pierre Péan dans un livre qui donne un éclairage cru à la carrière du french doctor.
On savait que Bernard Kouchner était resté gérant de la société BK Consultants, créée en 2004. Ce que l’on ignorait, c'est qu’il aurait ensuite fait passer ses prestations de conseil et d’audit sous l’égide de trois autres sociétés (IMEDA, Africa Steps et Danomex) créées par deux de ses proches collaborateurs, Éric Danon et Jacques Baudouin.
Une fois devenu ministre des Affaires étrangères, en mai 2007, Bernard Kouchner fait nommer le premier ambassadeur extraordinaire à Monaco, le 8 août 2007. Quant au second, Bernard Kouchner lui avait confié dès sa nomination la direction de la Communication du Quai d’Orsay.
Pierre Péan établit, preuves à l’appui, que Bernard Kouchner, bien avant ces deux nominations officielles, se serait fait le VRP de la société IMEDA auprès du Gabon d’Omar Bongo, alors qu’il occupe, avant même de redevenir ministre, une haute fonction à caractère public, puisque, nommé par Jean-Pierre Raffarin, il est à la tête d’un réseau international (« ESTHER ») œuvrant pour l’amélioration des services de santé dans les pays du Sud.
« Au Gabon, précise Pierre Péan, le montant des contrats passés par IMEDA et Africa Steps est de 1 735 916 870 Francs CFA, soit 2 646 388 euros. Le premier versement, de 500 millions CFA, soit 762 245 euros, à IMEDA, a été effectué le 19 janvier 2004 ; le second, à Africa Steps, de 700 millions CFA, soit 1 067 143 euros. Fin 2006, le gouvernement gabonais devait encore 817 000 euros aux deux sociétés pour honorer complètement les contrats signés… »
Le tout pour des prestations réalisées sous l’égide de l’actuel ministre des Affaires étrangères. Ce qui fait qu’au moment où Bernard Kouchner s’installe au Quai d’Orsay, l’État gabonais doit toujours le reliquat de 817 000 euros aux deux sociétés des collaborateurs du ministre. Qu’à cela ne tienne ! Il est vraisemblable que le ministre a demandé le règlement de facture lors d’un entretien officiel, comme l'écrit Pierre Péan :
« Le nouveau ministre des Affaires étrangères a eu l’occasion de remettre la question sur le tapis, le 25 mai 2007, lors de la première visite d’Omar Bongo au président Sarkozy, à Paris. C’est donc bien un ministre français en exercice qui peut suggérer au Président gabonais de régler une facture en souffrance qui le concerne directement ou indirectement. La preuve ? Le 3 août 2007, soit cinq jours avant l’officialisation de sa nomination au Journal Officiel, Éric Danon, confortablement installé dans sa résidence du domaine Saint-Basile, à Mougins, envoie un fax à Blaise Loembe, Trésorier Payeur Général du Gabon, pour lui rappeler qu’ils (selon toute vraisemblance, il s’agit du ministre des Affaires étrangères et lui-même) ont obtenu toutes les assurances d’Omar Bongo concernant le règlement de cette facture. Il lui demande en conséquence de « bien vouloir (en) effectuer le paiement avec la plus grande diligence », précisant même : « Nous avons reçu le mois dernier de Son Excellence le chef de l’État l’assurance que notre dernière facture serait rapidement honorée. »»
Le cas du Gabon n’est pas, semble-t-il, isolé et Pierre Péan cite et détaille d’autres prestations facturées selon le même modèle pour d’autres États africains avec lesquels la France entretient des relations de grande proximité.
Le livre de Pierre Péan précise que le Président Sarkozy ignorait, au moment de la nomination de Bernard Kouchner, l’existence de telles prestations et de telles factures en souffrance.
Bernard Kouchner pourra arguer qu’un homme politique a bien le droit de gagner sa vie lorsqu’il n’est plus en responsabilité, et qu’il n’est pas illogique qu’il le fasse dans les domaines de compétence qui sont les siens. A la fin des années 1990, Dominique Strauss-Kahn avait été mis en cause pour la facturation de ses honoraires d’avocat au groupe Vivendi. En droit, cette facture ne posait pas de problème, correspondant à un travail dûment effectué. Mais elle constituait néanmoins une pratique discutable en regard de la déontologie politique.
Plus récemment, le cumul, par Jean-François Copé de ses mandats politiques et de son activité d’avocat n’a pas suscité beaucoup de réprobation, alors qu’il aurait été impensable voici quelques années. Pourtant, conduire une activité d’avocat pourrait très bien le mettre, un jour ou l’autre, en position de conflit d’intérêt si la défense de son client a un rapport avec des dossiers qu’il gère en tant qu’élu du peuple. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que Nicolas Sarkozy lui-même a fini, à la suite d’enquêtes publiées dans la presse (notamment par Marianne et le Canard Enchaîné) par renoncer, peu avant l’élection présidentielle, à son intéressement aux bénéfices réalisés par le cabinet qu’il a cofondé.
Les prestations de Bernard Kouchner telles que décrites par l’enquête de Pierre Péan, semblent bien poser un problème d’une autre ampleur puisqu’il était en charge du groupement « ESTHER » au moment de la signature des contrats et que ses « clients », hommes d’états africains, pouvaient espérer, en lui commandant des rapports, bénéficier de l’appui de la France pour l’octroi de subventions internationales. La réaction du gouvernement à ce qui pourrait peut-être devenir « le dossier Kouchner » ne manquera donc pas d’intérêt.
Philippe Cohen.
Les enseignants boycottent les voeux de Sarko. Ils ont bien raison! Et bien oui c'est comme toute cette hypocrisie de Sarko sur Gaza: on parle, on fait semblant de faire quelque chose et on fait tout l'inverse, à savoir on gagne du temps pour que les israeliens continuent cette boucherie contre un peuple sans défense.
Apparemment Sarkozy s'inspire des USA. Selon Elias Sanbar, ce matin sur France culture: plus les USA ont parlé de reconnaître un Etat palestinien, plus dans les faits ils ont tout fait pour qu'il n'apparaisse pas. Un rapport inversement proportionnel entre les paroles et le sabotage actif dans les faits.
Espérons qu'Obama qui a, lui aussi, fait beaucoup de belles déclarations, rompra avec cette manipulation entre les mots et les faits.
@133 paul: sans oublier le CRAN et l'UOIF...
Le point de vue de Wafa Sultan (Aafaq.org)
http://mediarabe.info/spip.php?article1644
Gaza, ou l’hypocrisie inégalée
dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth
La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.
(…) Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitiude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…
Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.
Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?
(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.
Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.
Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.
Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.
(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.
Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.
Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?
(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.
(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.
(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de centaines de milliers de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.
(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.
(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».
Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.
(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.
Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.
(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.
Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?
Traduction de Chawki Freïha
Je me demande si la raison de cette offensive militaire acharnée du gouvernement israelien n'est pas due à l'incertitude quant à la politique future des USA dans la région. Un désengagement nord américain de la région est une probabilité (tout comme, à l'inverse, une attaque contre l'Iran n'a pas complètement été écartée de l'agenda) et dans ce cas, les autorités israéliennes se dépêchent de créer un rapport de forces avant l'arrivée d'Obama au cas où ce type d'intervention militariste ne serait plus au goût du jour avec la nouvelle administration.
Un désengagement du Moyen Orient ne voudrait par ailleurs pas dire un arrêt des expéditions militaires des USA mais une réorientation vers d'autres fronts: l'Afghanistan est tout trouvé mais il reste aussi l'Amérique latine qui est vraiment une épine dans le pied pour les USA, surtout de par sa critique radicale du modèle de développement néolibéral.
Paul et Nipontchik
Dans votre délire, je vous propose aussi d'éradiquer le MRAP, SOS racisme, la LICRA, le MIR, les mouvements de femmes, homos, handicappés - j'en oublie? Ce sera bien formaté, à votre sauce "laïque" à vous - qui n'est pas la mienne- à savoir votre fondamentalisme laïc.
il faudra bien 1 jour éradiquer le communautarisme
Le 07/01/2009 : Palestine : arrêtons le massacre ! une déclaration de André Gerin
Comment un tel massacre est-il possible sans l’accord implicite des pays occidentaux ? Après le blocus honteux de la bande de Gaza, qui a plongé 1,5 million de ses habitants dans la misère et dans des conditions de vie indignes et inhumaines, les Palestiniens subissent maintenant le feu de Tsahal, le fracas des missiles et l’invasion des chars dans leurs villes, à Jabaliya, Gaza Ville, Netzarim ou encore Khan Younes. La bande de Gaza est coupée en deux entre le Nord et le Sud, morcelée et livrée à elle-même, les ONG ne pouvant pas intervenir pour aider une population prise en otage. Dans cette prison à ciel ouvert, ce sont les civils qui font les frais de ce massacre ignoble, barbare et à visée ethnique : écoles bombardées, femmes et enfants tués, près de 660 Palestiniens décédés et 2 950 blessés dénombrés depuis le lancement de l’offensive le 27 décembre dernier.
L’échec de l’intervention militaire au Liban en 2006, la « fenêtre de tir » liée à la vacance de pouvoir aux Etats-Unis et la proximité des élections législatives en Israël du 10 février prochain ajoutent au cynisme et à l’esprit revanchard de cette campagne militaire absurde, inacceptable, sanguinaire. Que ce soit Tzipi Livni ou Ehoud Barak, les dirigeants Israéliens viennent de commettre une lourde erreur politique car ce conflit, asymétrique, renforcera les partisans de l’extrémisme et du radicalisme dans l’ensemble de la région.
Elle anéantit les conditions du dialogue, met en place un véritable dépeçage de la Palestine, renforce l’unité du peuple palestinien autour du Hamas, tout en fragilisant la position du président de l’Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas, crée des divisions aussi bien géographiques que politiques du mouvement palestinien et favorise les conditions d’une guerre civile.
En périphérie, tous les pays arabes - et je pense notamment aux Etats de la région qui ont reconnu l’existence d’Israël – se retrouvent en porte-à-faux avec leur opinion publique et c’est la République Islamique d’Iran, dont le président Mahmoud Ahmadinejad a ouvertement appelé à rayer de la carte l’Etat Hébreu, qui étend encore un peu plus son influence dans le Proche et Moyen Orient. En un mot, cette intervention souffle sur les braises du choc des cultures et des civilisations si cher à George W Bush.
Le massacre, sous nos yeux et en toute impunité, du peuple Palestinien doit également interroger les organisations internationales. Depuis plus de quarante ans, Israël n’applique pas, ne respecte pas et se moque des résolutions adoptées par les Nations Unies. Au Conseil de Sécurité, les Américains ont opposé leur veto à l’arrêt des hostilités dès le premier jour du conflit. Au sein de ce capharnaüm et d’un droit international à deux vitesses sous la coupe des Etats-Unis, - de Guantanamo aux Palestiniens, les règles les plus élémentaires ne sont-elles pas constamment bafouées ?- l’Europe doit sortir de l’hypocrisie, parler d’une seule voix, imposer un cessez-le-feu immédiat et mettre Israël face à ses responsabilités.
C’est la raison pour laquelle je soutiens tous les rassemblements de solidarité avec la Palestine, comme celui organisé à Lyon le samedi 3 janvier, et je serai ainsi présent à la manifestation pour la défense du peuple palestinien qui aura lieu à Vénissieux, lundi 12 janvier, Place de la Paix à 17h30.
Nipontchik
Et si ce que tu appelles le communautarisme n'était simplement que l'acceptation de la diversité culturelle, à savoir de l'autre qui est différent. Le communautarisme pour moi c'est quand les communautés sont cloisonnées, ne communiquent plus entre elles, ce qui je pense est nocif. A cela j'oppose le mixage de tous, sans exiger que personne renonce à sa culture ou ses croyances, mixage, échange et tolérance de la différence de l'autre. Qu'on puisse tous vivre ensemble comme cela se fait dans les quartiers en général.
Eradiquer le communautarisme, j'espère que tu ne veux pas dire "exterminer les communautés". Les communautés existent, c'est un fait. Le tout c'est qu'elles communiquent, qu'elles ne vivent pas dans le repli sur soi, dans le conflit avec les autres. Qu'il y ait intégration quoi! Et je fais une grande différence entre intégration et assimilation. Assimilation pour moi c'est renoncer à être qui on est, c'est se mouler sur le modèle de l'occidental, blanc, mec et hétéro et ne plus oser dire qui on est. Intégration: oui et d'abord politique avec des droits égaux pour tous, à commencer par le droit de vote.
N'oublions pas de manifester aussi contre notre ennemi intérieur, celui qui nous tient en cage avec ses flics, ses caméras et ses fichiers:
« Nous, professionnels du soin, du travail social, de l'éducation, de la justice, de l’information et de la culture, attirons l'attention des Pouvoirs Publics et de l'opinion sur les conséquences sociales désastreuses des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps.(...)"
http://www.appeldesappels.org/petition/index.php?petition=2
lis ce que j'écris et pas autre chose, tu as le droit d'imaginet tt ce que tu veux, mais gardes en le copyright
Navires russes : escale en Syrie
12/01/2009 | Mise à jour : 10:57 | Ajouter à ma sélection.
Des navires de guerre russes doivent faire escale aujourd'hui dans le port de Tartous en Syrie dans le cadre d'une mission en Méditerranée, a annoncé le porte-parole de la marine russe Igor Dygalo dans un communiqué.
"Le 12 janvier, le groupe, composé du porte-avions Admiral Kouznetsov, du destroyer Admiral Levtchenko et du remorqueur Nikolaï Tchiker, fera escale à Tartous", selon le communiqué.
Cette escale est prévue dans le cadre du programme d'une mission des navires russes en Méditerranée.
Moscou et Damas ont évoqué en septembre les perspectives de développement de la coopération militaire entre les flottes des deux pays à l'occasion d'une visite d'une délégation de la marine militaire syrienne en Russie.
Les perspectives de développement des infrastructures dans le port syrien de Tartous avaient été alors l'un des principaux sujets évoqués par les deux délégations.
Un poste d'approvisionnement de la marine de guerre russe, desservi par 50 militaires russes, est en service dans ce port.
La marine de guerre russe entend faire un plus grand usage des ports syriens dans le cadre d'une présence navale renforcée en Méditerranée, selon la presse russe.
@ propos du 146: Protection des lieux saints orthodoxes?
"U.S. Rejected Aid for Israeli Raid on Iranian Nuclear Site
WASHINGTON — President Bush deflected a secret request by Israel last year for specialized bunker-busting bombs it wanted for an attack on Iran’s main nuclear complex and told the Israelis that he had authorized new covert action intended to sabotage Iran’s suspected effort to develop nuclear weapons, according to senior American and foreign officials. "
http://www.nytimes.com/2009/01/11/washington/11iran.html?_r=2&hp