@Bruno

Merci pour la clarté de la synthèse. C'est vraiment très bien.
Je me dis que l'ouvrage suivant doit être aussi pas mal, bien que je ne l'ai pas encore lu :

" dieu est un baril de poudre " : Israël et ses intégristes par Shalom Cohen
Ed : Calmann-Lévy - 1989

Première partie : A chaque Juif son dieu
Deuxième partie : A chaque Juif sa Terre Sainte

-

Quand à la " popularité souffrante " de ce blog, je n'y crois pas vraiment même si la modération semble plus sévère qu'auparavant, ce qui cause peut-être un déssèchement global. Mais que voulons-nous ?

Un peu de substance - sans que celà ne soit trop théorique - ou des conversations de comptoir entre plaintes, sourires, et atermoiements ?

Faire passer des infos pour pouvoir argumenter et convaincre autour de nous, n'est-ce pas aussi cela l'important ?

Conscients de la guerre psychologique mené par le pouvoir autocratique Sarkozyste et recherchant à produire des contrepoisons, n'est-il pas nécessaire de contribuer à cette production de sens et d'éclairages à contre-courant ?

Et plutôt que d'éreinter ceux qui interviennent régulièrement sur ce blog,
faisons le connaître autour de nous si nous voulons le rendre plus " populaire ".

Tsahal et le gouvernement de la Pinochet de Tel Aviv : Tzipi Livni, ne veulent pas que l'on voit ces images. Ils ont bouclé Gaza aux journalistes internationaux pour qu'on ne les voit pas et pour que leurs tueurs puissent faire leur nettoyage ethnique rituel bi-annuel.

Alors nous n'avons pas le choix : il nous faut regarder ces images.
Pour dire et témoigner. Même à distance.
Pour ne pas laisser Tsahal, l'armée de la honte occuper le territoire libre
d'internet.
Pour refuser d'accepter de nous laisser nous bombarder par sa propagande "ligth " et ses images techniques d'explosions esthétisantes et neutralisées
que celle-ci envoie avec perversité et enthousiasme sur " You Tube " dans le cadre de la désinformation mondiale et la guerre psychologique.

http://www.slide.com/r/QCS-HogItz9RFAU-sfG2Rx4kcL1aw6v-

Quelques rayons de soleil dans un monde de tarés en uniformes et un article en liaison indirecte avec l'annonce du PG de son projet politique de
" PLANIFICATION ECOLOGIQUE " : A méditer.

" Des centrales solaires vont apparaître en Chine "

" Deux grandes centrales solaires seront construites dans les provinces ouest du Qinghai et du Yunnan en 2009, avec l'espoir que la Chine va réduire la dépendance de son marché intérieur du charbon et du pétrole. "

Article :
http://french.peopledaily.com.cn/Sci-Edu/6573045.html

Les sites internet de Marianne2 et de bakchich.info accumulent les révélations sur Bernard Kouchner et le Gabon. Je me demande comment Bernard Kouchner peut encore être l’homme politique français le plus populaire dans les sondages. Quand le peuple français comprendra-t-il que Bernard Kouchner est un affairiste ? Quand ?

C'est pitoyable de voir le PS se battre contre le musèlement de l'Assemblée, eux qui, il y un an, ont tourné le dos au peuple lors de Congrés de Versailles en s'abstenant !

«Nous n'avons pas intérêt
à détruire le Hamas»

Propos recueillis par A. J.
13/01/2009 | Mise à jour : 08:31 | Commentaires 21 | Ajouter à ma sélection.
INTERVIEW - Historien militaire israélien, Martin Van Creveld est un spécialiste de Tsahal et des guerres contre-insurrectionnelles.

LE FIGARO. - L'armée israélienne peut-elle gagner cette nouvelle guerre contre le Hamas ?
Martin VAN CREVELD. - Les combattants du Hamas ne sont pas les talibans. Gaza est un tout petit territoire, et la puissance du Hamas, sa capacité à résister face à une armée régulière, avait été surestimée. Mais même si celui-ci a subi une défaite militaire, Israël n'a pour l'instant pas réussi à faire cesser les tirs de roquettes. Or c'est le seul but de cette guerre, le seul critère qui décidera du vainqueur.

L'opération de Gaza pourrait-elle s'achever sur un demi-échec, comme en 2006 contre le Hezbollah libanais ?
Je n'ai jamais considéré la guerre du Liban de 2006 comme un échec : nous avons atteint nos buts. Les tirs de roquettes contre Israël depuis le Liban-Sud ont cessé. Depuis deux ans et demi, le Hezbollah se tient tranquille. Et il s'est empressé de démentir son implication lorsque deux roquettes ont été tirées jeudi dernier contre Israël. Il a appris la leçon de 2006. Ces deux guerres, contre le Hezbollah et contre le Hamas, offrent un étrange parallèle : la première, généralement considérée comme un échec, se révèle avoir été un succès. La seconde, beaucoup mieux préparée et mieux menée, est vue aujourd'hui comme un succès militaire, alors qu'elle pourrait bien se terminer sur un échec.

Israël doit donc continuer ses opérations à Gaza ?
Il faut aller jusqu'au bout. La guerre n'est pas un match de boxe, c'est une affaire de volonté. En 2006, la volonté du Hezbollah a été brisée. Pas définitivement peut-être, mais en tout cas pour le moment, et pour quelques années encore. Nous pouvons obtenir le même résultat avec le Hamas. Mais Ehoud Barak, le ministre de la Défense, a peur d'essuyer des pertes et retient l'armée. Or on ne peut pas gagner une guerre sans avoir des pertes. Je suis désolé de devoir le rappeler. Les pertes que vous subissez sont presque aussi importantes que celle que vous infligez à l'ennemi. Elles lui montrent votre détermination.

Olmert, qui n'a pas d'expérience militaire, a été le seul homme politique courageux. Pendant la guerre du Liban, il a fait montre de beaucoup de persistance. Il a sacrifié sa popularité, ruiné sa carrière politique, pour faire son devoir. Barak est le contraire. Excellent militaire, mais mauvais politicien. Il veut éviter les pertes, principalement pour des considérations électorales. Or il n'a pas compris que l'opinion y était préparée, afin d'en finir avec la menace du Hamas.

En finir avec la menace ou avec le Hamas ?
Nous n'avons pas intérêt à détruire le Hamas. Il faut bien quelqu'un à qui rendre les clefs une fois que tout est terminé. Et un gouvernement hostile, comme le Hamas, est préférable à l'anarchie : nous n'avons pas intérêt à avoir une petite Somalie à Gaza.

Vœux Brouillés pour Nicolas Sarkozy
Éducation. Chahuté hier lors de son déplacement à Saint-Lô, le chef de l'État a tenté de reprendre la main sur le dossier de l'école. Sans convaincre.
Des promesses de dialogue, deux nominations, pas mal de coups de matraque et de longues sorties un brin lassantes sue la volonté (d'agir) et (l'immobilisme)... Venu hier à Saint-Lô (Manche) pour présenter ses vœux au personnel de l'éducation nationale, Nicolas Sarkozy a tenté, à sa manière, de reprendre la main sur le dossier de l'école. Dans la confusion et sans convaincre.
De fait, le comité d'accueil était à la hauteur de la colère des enseignants. Quelque 4 000 personnes ont répondu à l'appel à manifester des syndicats, partis de gauche et organisations antinucléaires.
Un regroupement qui s'est heurté à un impressionnant déploiement de forces de l'ordre. Dès le matin, tous les accès aux lieux où le président devait se rendre étaient verrouillé, contribuant à tendre la situation. Huit manifestants ont été blessés par des tirs de gaz lacrymogènes et une dizaine d'autre interpellés (tout a été mis en place pour qu'on ne retienne de cette journée que les incidents alors que c'était une manifestation très massive et très pacifique), note Ralph Lejamtel, secrétaire départemental de la FSU.
Copieusement hué, Nicolas Sarkozy est finalement parvenu au centre culturel, où il a prononcé un discours sans grosse surprise.

La réforme devra être prête en 2010
Un mois après l'annonce du report de la réforme du lycée, le président a réaffirmé que ce projet
(se fera), tout en justifiant son recul. (J'ai senti, avec le ministre Xavier Darcos le besoin d'expression de la société française), a-il euphémisé. Pour y répondre, le chef de l'État a annoncé la création d'une (mission de concertation), chargée de formuler des propositions concrètes pour relancer le processus. Cette mission sera notament dirigée par le médiatique directeur de Sciences Po Paris, Richard Descoings et pourrait avoir pour base les (points de convergence) signés en juin et juillet par la quasi-totalité des syndicats.
Cette réforme devra être prête pour septembre 2010), a martelé le président, promettant qu'elle se fera (sans enlever un centime et un poste au lycée). Parole de Sarkozy
Autre annonce chic et choc : l'élargissement des attributions de Martin Hirsch, qui hérite d'un haut-commissariat à la Jeunesse, destiné à répondre (à l'angoisse plus générale des jeunes).

Pour le reste, rien à déclarer. Le malaise dans l'enseignement primaire ? Balayé en quelques phrases. (Je soutiens totalement la réforme de Xavier Darcos), sourit Nicolas Sarkozy.
À commencer par la mise en place du soutien scolaire personnalisé, tant décrié par les enseignants. Les milliers de suppressions de postes, au cœur de la contestation ? Elles continueront. (Si la solution du plus d'argent était la bonne, relève le président, alors pourquoi tous les ministres de
l'Éducation précédents ont-ils échoué alors qu'ils ont tous donné plus d'argent, plus de moyens ?)
fermez le ban. Au final, les enseignants auront droit, en guise de vœux, à tout le (respect) du chef de l'État. Les voilà bien.

Les lycéens dans la rue dès jeudi
Du côté syndical, c'est la déception. On s'attendait, au moins, à une réponse à nos argumentaires, déplore Gilles Moindrot, secrétaire général du SNUI-FSU. Eh bien, même pas. En cette période de crise, où l'on répète que la priorité c'est l'emploi, on aurait pu penser, par exemple, qu'il allait revoir sa volonté de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux... Même amertume du côté des syndicats lycéens. L'Union nationale lycéenne (UNL) et la FIDL, qui réclament toujours la fin des suppressions de postes, ont dénoncé un discours qui (ne répond pas aux attentes). Et appelé à une journée de manifestations nationale jeudi prochain.
Laurent Mouloud

retour à la politique intérieure française:

"Activité des cellules

Action pour l’école, le collège, le lycée
s’organiser pour refuser le piège de la violence

dimanche 11 janvier 2009, par altercommunistes

Texte d’un tract diffusé dans un quartier des Minguettes à Vénissieux

Pour défendre école, collège et lycée contre la casse de Sarkozy
Refusons la violence, organisons-nous !

Un regroupement s’est produit jeudi et vendredi matin devant le collège Jules Michelet avec des incidents parfois violents ; vitres cassées, caillassages, feux de poubelles... De nombreux collégiens ont préféré rester chez eux, certains ont pu travailler au collège. Une centaine sont restés le matin dans le regroupement, dont beaucoup de très jeunes.

Des collégiens de 3eme voulaient exprimer leur colère contre la réforme des lycées qui supprime les CAP et réduit la durée des Bacs professionnels. Mais le plus grand nombre ne savaient pas pourquoi ce rassemblement était organisé.

La colère des lycéens en décembre a fait reculer le gouvernement qui a repoussé la reforme DARCOS. Cette colère est légitime. Les communistes la soutiennent. Mais on ne peut laisser des collégiens, des enfants de moins de 15 ans, se retrouver dans des situations dangereuses pour eux ; affrontements avec la police, risques d’incendies, manipulations ou provocations de toute sortes, violences qui peuvent dégénérer, provoquer des dégâts matériels... Des gamins vont se retrouver impliqués dans des actions de justice, avec leur famille car mineurs.

La violence n’a jamais aidé les luttes. Au contraire, elle est toujours utilisée par les gouvernements pour diviser et opposer les catégories entre elles. Elle pénalise d’abord les jeunes. Les parents du quartier, les enseignants et personnels du collège, des écoles, des lycées ont les mêmes intérêts que les enfants et c’est l’union de tous qui peut permettre de faire reculer Sarkozy. Que ce soit pour la pauvreté, le logement ou l’école, notre seule force, c’est la solidarité !

Le principal avait pourtant essayé d’organiser une rencontre avec les parents jeudi. L’équipe du collège, présente pour discuter avec les collégiens, leur demander de rentrer au collège ou chez eux, les mettant en garde contre la violence, a permis d’éviter le pire. Quelques parents d’élèves présents avec les élus du quartier ont aussi tenté d’éviter les dérapages, empêcher l’incendie d’un arbre. Mais les locataires de la tour 8 devront payer leurs poubelles brulées. Les communistes du quartier sont solidaires de l’équipe du collège, qui défend le service public avec les parents, essentiel pour nos enfants et leur avenir.

La ville et le conseil général ont pris des dispositions pour la sécurité du collège et de ses abords. Mais cela ne résoudra pas tous les problèmes. Tout le service public de l’école est attaqué. Rappelons nous les ministres Fadela Amara et Nadine Morano venues à Vénissieux provoquer en annonçant la fin de la maternelle gratuite, ou Sarkozy supprimant 13500 postes d’enseignants en 2009 et annonçant que ce sera encore pire ensuite, pour payer les milliards de ses amis banquiers...

Face a eux, il faut plus de mobilisation pour défendre l’école publique, les collèges, les lycées. Pour cela, il faut refuser la violence, les provocations, et surtout s’organiser et ne pas laisser nos enfants seuls dans cette situation.

Nous appelons les habitants à participer a toutes les initiatives du collège, de la ville pour permettre à nos enfants de retrouver des conditions scolaires normales.

Nous appelons à participer aux journées d’actions organisées par les enseignants, les lycéens, les syndicats, dont la journée nationale du 29 janvier qui peut être un premier coup d’arrêt à la guerre sociale que mène Sarkozy contre nous.

La prochaine assemblée générale du conseil de quartier, qui se tiendra le 5 février sera une bonne occasion pour faire le point. Nous vous appelons à y participer nombreux.

Sarkozy veut nous faire payer la crise avec la pauvreté, le chômage, la précarité, la casse des services publics et de l’école, et il a besoin de la violence pour diviser. Face à lui et à ses amis du patronat, de la grande bourgeoisie, organisons-nous, adhérez au parti communiste !"

L'excellent Warschawski nous parle sur Article 11 :

http://www.article11.info/spip/spip.php?article256

Il défend une idée intéressante, qui ne m'a pas convaincu mais qui retient mon attention : les deux Etats comme transition vers un Etat qu'il qualifie de "bi-national" (je n'aime pas tellement ce terme) :

"L’Etat démocratique ou bi-national n’est pas une solution politique a court terme, mais d’abord et avant tout une vision de ce de quoi l’avenir devrait être fait, basé sur une égalité complète au niveau individuel (citoyenneté) et au niveau des collectifs identitaires qui font la réalité sociale de la Palestine, prise comme entité géographique. A priori, il ne s’opposait pas a une solution politique dans le temps court qui serait fondée sur une partition entre deux Etats.
Ceci dit, si le compromis fait de deux Etats coexistant l’un à cote de l’autre ne se réalise pas dans ce temps court, soit d’ici une demi-douzaine d’années, cette option perdrait toute possibilité concrète d’advenir, et la seule option réaliste serait un seul Etat. Mais cela signifierait l’échec d’une solution dans le temps court, et la perspective d’une solution dans deux générations ou plus encore. La vraie question est donc celle du temps : solution à relativement court terme ou poursuite du conflit pour encore longtemps."

Personnellement je suis plutôt partisan d'une approche "sud-africaine" : revendication immédiate de la citoyenneté israëlienne pleine et entière pour tous les Palestiniens, Gazaouis, Cisjordaniens et réfugiés qui souhaitent revenir en Palestine/Israël. Avec échéancier ad hoc sur lequel le gouvernement israëlien s'engagerait. Car au point où on est rendu, les choses ne peut se faire du jour au lendemain. Mais bien sûr je n'ai pas la légitimité ni la compétence de Warschawski, alors étant donné ses états de service, je m'interroge. L'échéancier ad hoc, ce pourrait être les deux Etats comme transition. Je ne suis toujours pas convaincu, mais pour moi l'idée mérite qu'on s'y intéresse.

M. Warschawski nous donne aussi son point de vue sur les BHL, Glucksmann et consorts. Ça déchire, si vous me passez l'expression :

"Des personnages comme Glucksmann et BHL ne m’ont jamais inspiré. Il s’agit d’un phénomène très français, celui des producteurs médiatisés. Je dis producteurs et non « intellectuels », car s’ils produisent abondamment des mots, ils n’ont pas créé une seule idée nouvelle ou originale, copiant tout au plus et avec dix ans de retards les idéologues néo-conservateurs américains. De plus un intellectuel digne de ce nom - et il fut un temps où il y en avait de grands en France - est toujours un dissident et un combattant, pas un idéologue de l’ordre en place. Médiatisés, car ce n’est pas dans le monde intellectuel ou universitaire qu’ils brillent mais dans les paillettes des talk-shows. Qui a entendu parler de BHL dans une université américaine ou asiatique ?

Ces chiens de garde de l’ordre n’ont jamais créé une seule idée intéressante et originale. Et face au carnage actuel, il ne font qu’aboyer avec les loups et chanter les partitions des fanfares militaires, avec moins de talents que les Oz et Yehoshua qui, chez nous, sont leurs modèles."

Lisez quand même en entier l'interview, il y a plein d'autres choses stimulantes.

A part ça, aucune nouvelle de Sifaoui. Ni de Sergio.

Réponse à Joe Liqueur 186
"... Avant le sionisme, il y a eu en Europe des siècles d’une infâme persécution dirigée contre les juifs. Cette persécution était le fait des chrétiens, en particulier le fait des royautés catholiques. A commencer par la royauté espagnole de la Reconquista - les séfarades eurent tôt fait de regretter le califat de Cordoue etc..."

Un site à consulter pour information : http://www.c-nouvelordremondial.com (Extrait)

FINANCEMENT DE HITLER ET SES ACOLYTES

Pensez-vous que le monstre Hitler aurait pu s'imposer si personne ne l'avait financé ? Ne comprenez-vous pas que ceux qui ont appuyé financièrement l'Allemagne à ce moment jouaient sur la mégalomanie d'Hitler ? ils ont misé sur la soif de son ego altéré pour le pouvoir absolu.

La famille BUSH a financé Hitler ainsi que les juifs l’on financé tels que Rothschild, Rockefeller etc... entre nous qui a profité du massacre de la shoa? Le financement du ré-armement nazi par les BANQUES AMERICAINES.

Une banque de New York a participé au financement d'Hitler. Les banques d'Angleterre lui ont avancé de l'argent, bien que le pays fut en guerre contre lui. Les ressources naturelles américaines, le nickel, le charbon, toutes ces matières premières dont ne disposait pas l'Allemagne lui furent expédiées par bateau. Où pensez-vous qu'ils se sont procuré les métaux pour construire leurs machines de guerre ? Auprès de tous les pays qui étaient littéralement possédés par les « hommes gris» (homme de pouvoir de l’ombre) qui ont toujours influencé les gouvernements.

Hitler était très bien armé, vous souvenez-vous ?
Bientôt, tout le monde se mit à dire : « Une atrocité terrible est en cours en Allemagne. Je pense qu'on devrait s'en mêler. » Et les politiciens américains se lamentaient : « Nous ne pouvons laisser décliner la grandeur de l'Amérique, alors que ses propres alliés subissent les attaques de ce monstre... Et si nous ne faisons rien rapidement, nous serons incapables de combattre le communisme, le marxisme et même, éventuellement, la menace de Staline. Nous devons aller à la guerre pour défendre la liberté. »

C'était un jeu, créé de toutes pièces, malheureusement. Mais les gens ordinaires si bénis envoyèrent leurs enfants à la guerre, mourir douloureusement, seuls dans des tranchées froides, boueuses et baignées de sang, alors que l'économie se relevait aux États-Unis et que les gens faisaient plus d'argent. Le niveau de vie augmentait et chacun en était content, sauf ceux qui mouraient au fond des tranchées, dans la solitude. Cette guerre fut évidemment financée par les États-Unis. Et naturellement, lorsqu'on eut besoin de plus d'argent pour faire démarrer la machine de guerre américaine, les impôts furent augmentés, juste un peu plus, et la dette nationale américaine s'éleva de façon monstrueuse.
Avez-vous appris que vous aviez gagné la guerre ? Quelqu'un vous a-t-il jamais dit cela ? Peut-être l'avez-vous lu : la Victoire ! Avez-vous étudié la question dans vos livres d'histoire ? Vous n'avez pas gagné la guerre. Les financiers qui ont été les instigateurs de la guerre continue de vivre dans leurs richesses hors du commun et mènent encore ce monde. Les vrais conquérants derrière la cavalerie sont sortis de l'échauffourée sans aucune égratignure. Et aucun de leurs fils n'est allé à la guerre. Leur richesse s'est accrue énormément à la suite de cette opération.
Sachez ceci : il n'y aura pas d'autre longue marche au cours de cette âge sombre des tyrans.*

LA RESERVE FEDERALE DES ETATS-UNIS

Seule l'ombre sait :

Finalement, après quelques accidents malheureux, la loi sur la réserve fédérale fut votée et acceptée aux États-Unis. Cela signifiait que la réserve fédérale pouvait dès lors imprimer de la monnaie dans ce pays, de la monnaie de papier qui n'était pas nécessairement appuyée par des réserves d'or équivalentes. En d'autres termes, votre monnaie de papier ne vaut rien. Les Hommes Gris ont bâti une économie à partir de bouts de papier sans valeur, grâce au contrôle qu'ils exercent par la manipulation.

Il n'y a pas si longtemps, il était illégal pour un Américain de posséder de l'or. L’or devait être rendu au gouvernement. Vous devez comprendre que l’or a représenté le pouvoir d'échange au cours des trois derniers millénaires. Plus les Hommes Gris pouvaient dépouiller un être humain de son sens des valeurs, plus cet être devenait contrôlable. Vous me suivez ?
Donc, maintenant, la réserve fédérale des États-Unis est incorporée. Elle imprime sur les billets « In God We Trust » (nous mettons notre confiance en dieu). Elle est dirigée par un directeur désigné, choisi par un comité exécutif, lequel est nommé par le président des États-Unis. Et le président est souvent mis en place par... Les puissances de l'ombre. Et oui !

La Réserve fédérale américaine est un système bancaire qui prête de l'argent à ce pays. Mais il ne lui en prête pas assez pour lui permettre de payer les intérêts sur ce qu'il emprunte. Donc, si vous êtes quelque peu à court et que vos produits d'exportation ne se vendent pas aussi facilement qu'il le devraient, vous ne pourrez jamais, jamais rembourser le prêt parce qu'il encourt des intérêts et que vous ne possédez que le papier-monnaie qui vous a été distribué au départ. Vous vous mettez alors à faire d’étranges et extraordinaires transactions. Par exemple, vous hypothéquez chacune de vos possessions et vendez différents biens, dont des parcelles de votre pays et ainsi de suite. Les États-Unis, par exemple, ce grand melting-pot, ce modèle de liberté, est en train de se vendre dans le but de payer sa dette nationale ! Ne trouvez-vous pas bizarre que votre pays soit en dette avec lui-même ? Combien étrange. J'ai toujours pensé que c'était très bizarre. Envers qui êtes-vous endetté ?
Pour assurer le remboursement de cette dette, on augmenta juste un peu plus l’impôt sur le revenu. Puis, le Mardi Noir, tout le monde perdit tout dans l'effondrement du marché boursier. La valeur des actions plongea frénétiquement et des gens se lancèrent par les fenêtres à New York. Tout cela fut merveilleux pour les financiers appelés Hommes Gris. Les grandes familles qui tiraient les ficelles avaient des gens à eux aux endroits stratégiques. Ils purent ainsi, légalement, racheter d'immenses et puissantes fortunes coopératives à des prix d'aubaine. La crise boursière de 1929 à, elle aussi, été planifié.

Maintenant, vous êtes astreint à un impôt écrasant et impitoyable, que vous payez avec un dollar dont lahaute finance contrôle la valeur. Votre Réserve fédérale n'appartient à aucun d'entre vous. Elle n'appartient pas à votre gouvernement. Elle s'appartient elle-même.
Les États-Unis étaient en train de s'endetter rapidement.* La dépression était là et la nature n’était pas très coopérante, du moins c'est ce qu'on disait. Et les gens avaient faim, ils faisaient la queue pour avoir du pain et de la soupe. Vous rappelez-vous ce temps-là ? Vous essayiez de trouver une façon de vous sortir de la pauvreté et d'une économie stagnante. Alors, on mijota la Deuxième Guerre mondiale

@ Août 170

Sur le changement de ton de l'Arabie qui se fiche complètement des palestiniens, mais qui, si elle se voit obliger - par la pression populaire de la zone - de modifier sa position, cette déclaration qui n'engage à rien en effet, lui permet d'abordde prendre date, on ne sait jamais... Voici des éléments:

(de plus, sauf à croire que les peuples vont indéfiniment baisser la tête, l'avenir d'Israël est plus que pas certain... et donc, les pouvoirs complices en place seront logiquement bousculés au minimum...)

Richar Falk :

Ce que ce contexte nous suggère avec force, c’est qu’Israël n’a pas lancé ses attaques dévastatrices, le 27 décembre, seulement pour arrêter les roquettes, ou en représailles, mais aussi pour toute une série de raisons non reconnues officiellement. (...)

Des commentateurs israéliens, estimés et conservateurs, vont plus loin. Par exemple, pour l’éminent historien, Benny Morris écrivant dans le New York Times il y a quelques jours, la campagne sur Gaza se rapporte à un stade plus profond d’une appréhension qu’il compare à l’humeur sombre de l’opinion qui a précédé la guerre de 1967, quand les Israéliens se sentaient sérieusement menacés par la mobilisation arabe à leurs frontières. Morris souligne que malgré la prospérité israélienne de ces dernières années et une relative sécurité, plusieurs facteurs ont conduit Israël à agir hardiment dans Gaza : la perception d’un refus persistant du monde arabe à accepter l’existence d’Israël comme une réalité établie, les menaces incendiaires proférées par Mahmoud Ahmadinejad en même temps que la volonté supposée de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire, la mémoire de l’Holocauste qui s’estompe combinée avec une sympathie grandissante en Occident pour la situation palestinienne, et la radicalisation de mouvements politiques à la frontière d’Israël sous la forme du Hezbollah et du Hamas. Effectivement, Morris prétend qu’Israël tente, en anéantissant le Hamas à Gaza, d’envoyer ce message plus large à toute la région, que rien ne l’arrêtera pour faire respecter ses prétentions à la souveraineté et à la sécurité. (...)

http://www.info-palestine.net/article.php3 ?id_article=5733

"La guerre à Gaza sur Internet " : article sur le site de France 3.

Lire jusqu'au bout cet article. Il y a plein de liens intéressants sur des sources d'informations crédibles sur l'invasion israélienne et le massacre de Gaza.

http://info.france3.fr/dossiers/monde/50346266-fr.php

Palestine - Pourquoi le carnage ? par Michel Warschawski

"Il n’y a pas de guerre qui ne soit aussi, et d’abord, une guerre de mots. Les derniers événements à Gaza ne font évidemment pas exception à cette règle. Le mot « guerre » par exemple, qu’utilisent la plupart des médias occidentaux, est particulièrement déplacé, car il s’agit bel et bien d’un face-à-face entre l’une des plus fortes armées du monde et une population civile, faite d’un million et demi de femmes, d’hommes, d’enfants, de vieillards.

Une armée dont l’aviation a bombardé, pendant plusieurs heures, le centre de Gaza, ville dont la densité de population est l’une des plus fortes au monde ; une armée qui utilise l’artillerie, dont tous les experts reconnaissent l’absence de précision ; une armée qui, en lançant l’opération terrestre, annonce ouvertement que tout ce qui se trouvera sur son chemin sera considéré comme une cible légitime. Il s’agit donc bel et bien d’un carnage, d’un massacre prémédité et planifié. "

http://www.pressegauche.org/spip.php?article3214

http://les7duquebec.wordpress.com/2009/01/14/israel-a-t-il-commis-des-violations-au-droit-humanitaire-et-des-crimes-de-guerre/

« The Nation » est un des plus anciens journaux des USA.. Un article daté de jeudi 7 janvier 09 invite les populations du globe au boycott total d’Israël, le procédé qui a mis à genoux le gouvernement de l’apartheid en Afrique du Sud. Une telle action persuadera les Israéliens bien mieux que des mesures punitives.
Ronnie Kasrils, un éminent homme politique sud-africain estime que la forme de ségrégation que l’on constatait en 2007 dans la West Bank et à Gaza était « infiniment plus nuisible que l’apartheid ».
L’auteur de l’article est Naomi Klein, auteur d’une série de bouquins dont : No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies ; Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate et son dernier de 2007 : The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.
http://www.thenation.com/doc/20090126/klein?rel=hp_currently

Lu sur Global Research (Canada)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11743

Un chargement d’arme d’une ampleur inhabituelle est envoyé à Israël : Les USA et Israël planifient-ils une guerre plus vaste au Moyen-Orient
by Michel Chossudovsky

Il s’agit de 3000 tonnes de munitions qui sont envoyés par mer à l’état juif.
Le Pentagone a confié cet envoi à une compagnie maritime grecque, pour qu’elle le délivre aux Israéliens. Le navire devrait arriver au port israélien d’Ashod vers la mi-janvier.
Il s’agirait surtout de GBU 28 (Guided bomb Unit 28), engins téléguidés perforateurs de bunkers.
L’auteur se demande si une guerre contre l’Iran n’est pas à nouveau envisagée.

@233

Guerre contre l'Iran ou faire face à un Proche-Orient devenant
enragé ?
Dur le "LA Times" de ce jour : "Israel's Gaza offensive stokes
anger among Jordan elite."
Le public jordanien s'indigne de plus en plus; des hommes d'
affaires n'hésitent pas à affirmer que si la guerre éclatait avec
Israël, il s'engagerait et se battrait.
A Amman, on brûle en effigie l"Egyptien Mubarak.
Le grand journal californien rappelle que la Jordanie fut long-
temps une alliée fiable des USA et l'un des trois états arabes
entretenant des relations avec Israël.
"Les blessures de Gaza saignent à Amman" dit-on maintenant.
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-jordan-
gaza14-2009jan14,0,3365465.story

Affaire Kouchner : les sales coulisses de la République.

Pierre Péan travaillerait sur un ouvrage sur Bernard Kouchner. Marianne2.fr en a livré quelques extraits. Le ministre des Affaires Etrangères a fait répondre qu'il n'avait rien fait de mal et a pris un avocat. Bakchich.info publie à son tour une rafale de documents. Voici l'affaire Kouchner qui démarre !

Bref rappel de l'affaire :

Pierre Péan s'interroge de savoir si Bernard Kouchner aurait facturé, « via une société créée par deux proches collaborateurs, plusieurs rapports à certains Etats, dont le Gabon ». Cette société, IMEDA, réclame encore 817 000 euros d'impayés à l'Etat gabonais, sur quelques 2,6 millions d'euros facturés globalement pour des missions de conseil. Bernard Kouchner a travaillé pour IMEDA à partir de 2004, en tant que consultant, « pour aider le Gabon à se doter d'un système d'assurance maladie ».

Ce que l'on sait :

1-. Bernard Kouchner a été rémunéré par une société qui conseillait richement le dictateur gabonais. Cette information est en soi un choc. Omar Bongo est l'un des dictateurs les plus tenaces de l'Afrique, accusé plusieurs fois de détournements de fonds, richissime dans un pays réputé pauvre, soutien de la Françafrique.

2-. Bernard Kouchner sait remercier ses proches. Il confirme avoir été consultant pour une société créée et gérée par deux de ses proches collaborateurs, Éric Danon et Jacques Baudouin. Quand il a été nommé ministre des Affaires Etrangères, il a confié à ses deux collaborateurs de belles responsabilités, l'une honorifique (Eric Danon ambassadeur à Monaco, puis ambassadeur auprès de la conférence pour le désarmement à Genève), l'autre sans rapport avec le métier de conseil antérieur (Jacques Baudouin est chargé de la communication du ministère des Affaires Etrangères).

3-. Bernard Kouchner confirme avoir discuté avec Omar Bongo du sujet précis objet de l'étude impayée, quelques jours après avoir été nommé au Quai d'Orsay.
Le gérant des sociétés Africa Steps et IMEDA, devenu ambassadeur, a confirmé au Monde avoir relancé un mois plus tard l'Etat du Gabon en ces termes : « Cher Blaise, comme vous le savez, les deux sociétés accomplissent de nombreuses missions au Gabon pour le compte du gouvernement. Nous avons reçu le mois dernier, de S.E. le chef de l’Etat, l’assurance que notre dernière facture serait rapidement honorée. En conséquence, celle-ci a été transmise au ministre d’Etat Paul Toungui, je vous l’adresse de même ci-joint ».

4-. Bernard Kouchner ferme l'une de ses sociétés, mais pas l'autre. Bernard Kouchner a fermé l'une de ses sociétés BK Conseil le 18 mai 2007, mais il reste actionnaire de sa société BK Consultants, mis en sommeil à la même époque, comme il l'a justifié lundi. Philippe Cohen, pour Marianne2, s'interroge : pourquoi ?

5-. Etrangement, Kouchner annonce, dans son communiqué de défense, qu'il a pris Maître Kiejman comme avocat. On se doute bien qu'une personnalité ainsi interpellé par l'enquête d'un journaliste va prendre un avocat, si elle n'en a pas déjà un. Afficher publiquement ainsi le concours de Maître Kiejman est une forme de menace à l'égard des curieux.

6-. Quand il exerçait ses conseils payants, Kouchner travaillait bénévolement pour un programme public de conseil sur le même sujet. Sans souci ?

Ce programme, ESTHER (« Ensemble pour une Solidarité Thérapeutique Hospitalière En Réseau »), a été créé par le gouvernement français en 2001 « afin de favoriser l'accès aux soins des personnes vivant avec le VIH/SIDA dans les pays en développement. » L'Organisation Mondiale de la Santé, l'ONUSIDA et d'autres pays européens (Espagne, Italie, Luxembourg) y sont associés.

Un peu d'éthique ne nuit pas à la conduite des affaires publiques, non ?

Source : sarkofrance.fr

Communiqué de presse

La nomination de Brice Hortefeux comme Ministre du Travail provoque l’émotion parmi les agents de l’inspection du travail

UNE PROVOCATION SUPPLEMENTAIRE ENVERS LE MONDE DU TRAVAIL

La Direction Générale du Travail confirme la nomination de Brice HORTEFEUX comme Ministre du Travail : nomination qui sera officialisée entre le 15 et le 20 janvier.

Jusqu’alors tous les gouvernements, à de rares exceptions près, qu’ils soient de droite ou de gauche, nommaient comme Ministre du Travail des personnalités avec un profil plutôt « social ; ce qui ne les a pas empêchés, au demeurant, d’accompagner et de promouvoir des politiques de dérèglementation, de casse du code du travail, de destruction du service public de l’emploi et de l’inspection du travail et aujourd’hui de liquider ses services déconcentrés en particulier les directions départementales. Ceux qui nomment Brice HORTEFEUX, ne s’embarrassent même plus de cette tradition… Mais comme dit, le Président de la République « l’heure est à la poursuite des réformes ».

Monsieur HORTEFEUX se rêvait Ministre de l’Intérieur, il se voyait comme Clémenceau « 1er flic de France » et il a donné une idée de son penchant « naturel » en faisant de son Ministère de l’immigration un organisme spécialisé dans la chasse renforcée aux travailleurs étrangers, à leur famille et à leurs enfants. Tous ces « indésirables» qui seraient responsables de tous nos maux ce qui permet aux banquiers, spéculateurs et aux gouvernements à leurs ordres de continuer à détruire les emplois par centaines de milliers.

Lorsque les organisations syndicales du ministère du travail attaquaient devant le Conseil d’Etat, le Décret dit « Hortefeux » aux motifs de l’atteinte à l’indépendance des inspecteurs du travail par l’instrumentalisation des services de l’inspection du travail dans la répression des travailleurs en situation irrégulière, Monsieur HORTEFEUX répondait que les agents de l’inspection du travail devaient obéir aux ordres de leurs ministres soutenu en cela par Monsieur François FILLON. Il se réjouissait publiquement que le Conseil d’Etat ait rejeté la requête des organisations syndicales.

Les agents et leurs organisations syndicales ont cependant obtenu du Conseil d’Etat une réaffirmation de leur mission essentielle de protection de tous les travailleurs et du principe d’indépendance qui régit leur action.

La CGT du ministère du Travail considère que la nomination de Brice Hortefeux comme Ministre du Travail constitue une véritable provocation au regard des droits des travailleurs, de tous les travailleurs, qu’ils soient français ou étrangers, en situation régulière ou sans papiers mais aussi des chômeurs et des précaires. Elle craint que cela ne préfigure l’application d’une politique de répression des personnes à tous les aspects du droit du travail et une politique drastique de réduction des droits collectifs.

La CGT du Ministère du Travail en appelle au gouvernement : le futur ministre du travail a pour responsabilité de soutenir les missions de l’inspection du travail, son action de contrôle de l’application du droit du travail dans les entreprises pour faire respecter la mission fondamentale d’application légales relatives aux conditions de travail et à la protection de TOUS les travailleurs confiée aux agents de contrôle de l’inspection du travail par la convention 81 de l’OIT.

Paris, le 13 janvier 2009.

A Christian C 238

Bilderberg est aussi vrai que l’Opus Dei. Les renseignements fournis par le Devoir sont très réduits. Il existe un site spécialisé :
http://www.bilderberg.org/
Une chose, assez énorme, que votre site ne dit pas, c’est que les deux fondateurs sont :
1. Un ex-membre du parti nazi, le prince consort Bernhard Léopold, avant son mariage prince de Lippe-Biesterfeld, né à Iéna en 1911 ; devenu l’époux de la reine Juliana de Hollande. Il est mort à Utrecht en 2004.
2. Le banquier israélite David Rockfeller.
Comme quoi, à partir d’un certain niveau de fortune, les extrêmes sont copains.
Il s’agissait d’assurer une collaboration plus étroite entre Européens et Américains. Première initiative : création d’un cartel pétrolier entre la
Royal Dutch Shell appartenant au prince devenu hollandais et la Standard Oil de la dynastie Rockfeller, pour la domination du monde dans ce secteur stratégique. (Makhtar Diouf et Samir Amin, L’Afrique dans la mondialisation, l’Harmattan, 2002, pp.122-123).
L’appartenance au National Socialisme hitlérien date du début des années trente. Vous trouverez des détails sur
http://www.bilderberg.org/bernhard.htm#Nazis
Un livre a été consacré (en néerlandais) à cette question :
Schrage, Eltjo Johannes Hidde : « Zur Lippe-Biesterfeeld prinses Armgard, prins Bernhard en hun houding tegenover nazi-Duitsland »
Editions Balans, Amsterdam, 2004.
Armgard était la mère de ce grand aristocrate.
Le groupe Bilderberg se perçoit maintenant comme une organisation supra-gouvernementale et tient régulièrement des congrès où participent, d’abord un noyau permanent (en 2002, à la réunion de Versailles, on a pu photographier au téléobjectif un David Rockfeller plus que centenaire) et des invités choisis parmi les hautes instances
de l’OTAN et des gouvernements de l’alliance atlantique.
En 1973, une autre grande instance fut fondée, par David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski, la Commission Trilatérale, se fixant pour objectif de gérer l’économie mondiale.
Comme Bilderberg, dont elle est née, la Trilatérale est pratiquement une société secrète. Voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilatérale
Jetez un coup d’œil sur ces activités récentes ; vous constaterez que
cette société a tenu ses assises à Paris, du 7 au 9 novembre 2008

La Fondation St Simon
http://www.syti.net/Organisations/SaintSimon.html
L'IFRI est un "club de reflexion" consacré à la politique internationale, ce qui inclut des questions comme l'économie, la mondialisation, ou les méthodes de "gouvernance". L'IFRI rassemble des personalités politiques de droite et de gauche, des patrons de grandes entreprises, et quelques universitaires. http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html

Effondrement de la bourse, le taux de versement du livret A - 50 millions de compte en France - qui passe de 4% à 2% (!), le chômage qui explose, les manifestations qui sont vivement réprimées, des jeunes taulards qui se suicident toujours à don'f en prison, l'apparition de prisonniers politiques en France avec les enfermés de Tarnac, les chômeurs culpabilisés et radiés, les SDF abandonnés, les Étrangers chassés comme des animaux, les députés qui ne peuvent plus travailler à l'assemblée du peuple, la télévision militaro-sécurisée, Etc,etc...pour sûr, la faillite Française et la dictature sont en bonne voie.

Une embélie à l'horizon : La Sixième République arrive.
L'année sera chaude. Qui pourrait en douter maintenant ?
Le 29 Janvier 2009 sera un raz de marée.

Merci Carol pour ces précisions qu'il faut du reste, ajouter à celles du KKK, des Skull and Bones, des Bohémian Grove et autres barges de la même obédience.

Quand je disais est-ce vraiment vrai? Je voulais parler des thèses d'Alex Jones que l'on peut trouver sur ce lien.

http://www.mecanopolis.org/?page_id=1793

Quant à la théorie du complot, il faut tout bonnement y croire puisque les médias au main des grandes puissances financières et politiques scandent à longueur de temps qu'il ne faut pas y croire.

Au fait? Que fait ce brave DSK auprès de membres occultes et influents de Bilderberg?

http://www.lespacearcenciel.com/bilderberg-et-dsk.html

"Trois propositions : c’est tout ce qu’il faut au Parti pirate pour réunir 7% des intentions de vote des Suédois aux élections européennes ! Créée en 2006, la formation politique de Rick Falkvinge, ancien entrepreneur informatique, compte aujourd’hui plus de 10.000 adhérents réunis autour d’une réforme totale des droits d’auteur, de l’abolition du système des brevets (notamment pharmaceutiques) et de la défense des libertés individuelles.

Le parti préféré des 18-30 ans en Suède
Avec moins de 1% des suffrages lors de son galop d’essai aux législatives de 2006, le Parti pirate présentera des candidats aux européennes et, selon un récent sondage, il est déjà crédité de 7% d’intention de vote « ferme » et de plus de la moitié des suffrages des hommes majeurs de moins de 30 ans."

http://www.marianne2.fr/Parti-Pirate-le-premier-parti-politique-acculture-et-fier-de-l-etre_a173763.html

Un message de gauche dans les manifs contre la guerre du gouvernement israélien : "Pour la Paix au Proche-Orient, pour la coexistence pacifique de deux Etats Laïques, l'un israélien, l'autre palestinien"
Et que la gauche se démarque dans les manifs et ailleurs, comme le fait clairement Jean-Luc, des religieux qui veulent imposer la religion et une société réactionnaire à tous, et qui s'inscrivent dans la théorie du "choc des civilisations".