"contre Lisbonne et autres Traités"
se mue en"Respect de notre NON et abrogation de Maastricht"

Bonjour à tous,
Le Front de gauche enclenche la dynamique
Europe. Parti communiste français et Parti de gauche se sont rencontrés hier pour accélérer la mise en route de leur nouvelle force.
Il convient désormais de parler de « front de gauche pour changer d'Europe ». Une appellation qui signe l'existence de la coalition entre le Parti de gauche (PG) et le PCF, deux premières formations à s'inscrire dans la démarche d'union des forces qui refusent le traité de Lisbonne et prônent la construction d'une politique antilibérale.
Un tête-à-tête dans lequel ni le PG ni le PCF ne souhaitent s'enfermer. Aussi ont-ils décidé, hier, à l'issue de leur réunion de travail, de rencontrer « ensemble toutes les forces susceptibles d'intégrer le front, celles avec lesquelles le débat est ouvert : NPA, MRC ou les alternatifs...», explique Éric Coquerel (PG). Envisagées au début du mois prochain, ces rencontres devraient se pencher sur deux propositions : la création d'un comité de liaison, qui pourrait fonctionner officiellement courant février, et l'élaboration des grandes orientations du Front de gauche pour changer d'Europe.
Mais cette démarche à l'égard des autres formations, à laquelle tiennent le PCF et le PG, ne les conduit nullement à rester les deux pieds dans le même sabot. Ils entament d'ores et déjà la réflexion sue ce que devrait être cette « autre Europe » et programment plusieurs meetings, dont le premier se déroule à Montpellier le 5 février.
Un autre, à dimension nationale, est prévu début mars au Zénith, à Paris.
« Nous enclenchons un dynamique, mais elle reste complètement ouverte aux autres forces », insiste Marie-George Buffet (PCF). Le Front unira-t-il au-delà des deux Partis le composant actuellement ? « Nous serons plus nombreux, J'en fais le pari », soutient Jean-Luc Mélenchon (PG).
Nina Kaci

@lr155 nipontchik est nipontchikiste et à peine autre chose!

sur le fond la seule question qui vaille est: faut-il et est-il possible qu'à ces élections la Gauche du NON se présente unie pour montrer sa détermination à repousser Lisbonne et à empêcher Sarko et le PS d'imposer leurs solutions néolibérales?

le reste sera considéré comme secondaire (du genre est ce que je veux aller dans 1 futur gvt de gauche en 2012 ou pas? et pour y faire quoi?) par les électeurs qui ne pourront pas attendre que les appareillons de la gauche aient règlé leurs problèmes d'égo identitaire

Saisissez la main tendue du camarade Mélenchon!

Langue rouge
Nipontchik a parfaitement raison dans le sens qu'elle/il n'a pas adhéré au PG. Sa position et ses insultes ne représentent qu'elle/lui-même. Je trouve cela regrettable pour construire l'unité et je vous demande de ne pas tomber dans la provocation: ce n'est pas la position du PG.

Après les émeutes en Grèce, après les émeutes en Lettonie, voici les émeutes en Islande !

Pour la première fois depuis 50 ans, la police islandaise a eu recours à des gaz lacrymogènes pour disperser jeudi 22 janvier des manifestants qui s'étaient rassemblés devant le Parlement dans la capitale Reykjavik, criant leur colère face à la crise économique.
Depuis l'effondrement en octobre dernier du système bancaire islandais sous le poids des dettes, la population conteste le gouvernement qu'elle considère comme un des principaux responsables de la faillite. L'Islande va connaître en 2009 récession et chômage, du jamais vu dans ce pays de 320 000 habitants qui figurait encore récemment parmi les plus prospères de la planète.
Les manifestations devant le Parlement sont quotidiennes depuis la rentrée parlementaire mardi 20 janvier. Durant la nuit de mercredi à jeudi, quelque 2 000 manifestants se sont rassemblés devant l'édifice, certains jetant des pierres, pavés, pétards, chaussures et du papier toilette, selon le chef de la police de Reykjavik Stefan Eiriksson. Les forces de l'ordre ont utilisé tôt jeudi 22 janvier des gaz lacrymogènes pour disperser le noyau dur des manifestants, soit quelques centaines de personnes, a-t-il précisé en faisant état de deux policiers blessés par des jets de pierres.
Ces violences sont très rares dans un pays d'ordinaire paisible. La police n'avait pas tiré de gaz lacrymogènes depuis 1949, à l'occasion d'une manifestation contre l'entrée de l'Islande dans l'OTAN.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/economie/20090122.FAP0107/crise_economique_en_islande_une_manifestation_contre_le.html

On ne sait pas encore tout sur la nouvelle agression israélienne à Gaza mais d’ores et déjà il ressort que l’immense majorité des victimes palestiniennes sont des civils et qu’avec près de 500 morts et des milliers de blessés graves, les enfants et adolescents ont payé un lourd tribut à celle ci.

Mais leur mort n’est pas une bavure. Comme à Deir Yassine en 1948, à Sabra et Chatila en 1982, à Jenine en 2002, cette politique du massacre a un objectif précis. En s’en prenant aux plus vulnérables des civils, il s’agit de saper le moral des résistants et de faire définitivement renoncer le peuple palestinien à ses droits nationaux.S’en prendre aux enfants, c’est assassiner l’espoir, c’est priver la Palestine de son avenir. En Europe une honteuse campagne de propagande a cherché à excuser ce nouveau crime de guerre pire à en faire porter la responsabilité sur les résistants. Mais les défenseurs du gouvernement israélien ne peuvent dissimuler le fait que celui ci savait très bien en déclenchant cette agression qui prolongeait un siège de 18 mois que les enfants, près de 50% de la population, allaient en être les premières victimes. Les auteurs de ce carnage devront, nous l’espérons, en répondre bientôt devant une cour de justice internationale.A tous ces enfants qui n’eurent comme linceul que les décombres de leur maison., nous nous devons d’honorer la mémoire bafouée. "Ici les enfants perdent leur doudous, à Gaza ce sont les doudous qui ont perdu leurs enfants."

Le comité Hommage aux enfants de Gaza organise un rassemblement de recueillement pour les 410 enfants morts et ceux qui ont été blessés ces 3 dernières semaines. Le vendredi 23 janvier à 19h00, place de la Bastille à Paris.

Rassemblement silencieux sans aucun slogan crié et présentant une action symbolique notamment avec le message fort que l’on souhaite faire passer avec la banderole. Venez nombreux, vous pouvez confirmer votre présence et celle de vos accompagnants à l’adresse mail suivante : operationsymbolique@yahoo.fr

Merci d’apporter avec vous si vous le pouvez une bougie, et aussi un tissu blanc que l’on mettrait au bras. Merci à vous tous !

Gaza : « j’ai vu un soldat israélien abattre mes deux petites filles » -
The Independent / texte en anglais.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/gaza-i-watched-an-israeli-soldier-shoot-dead-my-two-little-girls-1452294.html

Grève générale en Guadeloupe

La Guadeloupe n’a pas attendu le 29 janvier pour exprimer sa colère. Depuis mercredi, à l’appel du collectif «Kont pwofitasyon» (contre la “profitation”) qui a promis une paralysie totale de l’île, les Guadeloupéens se mobilisent massivement contre la vie chère, pour l’emploi et l’éducation.

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article78299

Article de Paul Jorion / Contre-info.

" Je considère quant à moi, vous le savez peut-être, qu’il existe une disparité essentielle entre démocratie et marchés : la première constitue une invention humaine, née d’un désir de pacification des relations entre les hommes, les seconds demeurent l’expression spontanée de la manière dont notre espèce réglait ses affaires à l’état sauvage : par la guerre de tous contre tous. Ce qui fait défaut à nos démocraties, n’est-ce pas de n’avoir pas encore étendu le principe démocratique aux domaines de l’économie et de la finance, d’avoir laissé en ces lieux des institutions humaines, des plages de sauvagerie ? Bien sûr, un équilibre s’installe - comparable à l’équilibre de la terreur lors des guerres froides - dans un univers de concurrence, mais cet équilibre est instable, ne pouvant survivre que si un contrôle étroit s’exerce à chaque instant. Sinon, dès que la surveillance se relâche, les plus faibles sont éliminés et une poignée de vainqueurs se partagent le terrain pour dicter leurs conditions. La victoire historique des démocraties sur les régimes totalitaires ne découle-t-elle pas du fait que les systèmes qui ne reposent pas sur le consensus s’épuisent en raison d’un coût de la surveillance trop élevé par rapport au surplus créé ? Pourquoi en serait-il autrement en économie ?
Quelle énergie ne serait-elle pas libérée si la structure des entreprises cessait de mimer la hiérarchie militaire, si tant de ses ressources n’étaient mobilisées en leur sein dans un combat chimérique contre l’insubordination ? "

Questions à Jacques Attali à propos de « La crise, et après ? »
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2400

Ce que la crise financière nous a appris, par Paul Jorion :

" Qu’est-ce qui distingue alors Madoff du reste ? Le fait qu’il ait menti systématiquement sur ce qu’il faisait en réalité ? Hmm, continuons de chercher... Le fait qu’il est impossible qu’il ait été entièrement dupe, qu’il ait cru lui-même à ses propres explications ? Il me semble que la seule différence réside là : les bâtisseurs du château de cartes financier savaient dans leur for intérieur qu’ils ne manipulaient que du carton mais tous ont cru que leur confiance absolue en son avenir radieux solidifiait l’édifice : que l’unanimité suffisait à transformer en pierre le carton. Les notateurs savaient qu’ils ne faisaient qu’extrapoler le « pire apprivoisé » que constituent les données historiques relatives aux catastrophes passées. Les créateurs de modèles financiers savaient sciemment que l’on ne peut rien dire de ce qui se passera dans vingt ans, ni même la semaine prochaine. Mais l’existence d’une communauté de croyants confortait le mythe du carton transformé en pierre.

Quand les gauches américaine et européenne se convertirent à la nouvelle église, l’unanimité fut coulée dans l’airain. Jusqu’à ce que la réalité joue un très mauvais tour et révèle que l’empereur était tout nu, depuis sa naissance."

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2447

Ce sont bien des bombes au phosphore que les assassins sionistes d´israel lançaient sur des écoles et/ou sur des appartements à Gaza. Et avec l´aide inestimable des médias sionistes français: le Monde, mais aussi Libération qui publiait des articles disant que les bombes au phosphore étaient tout à fait légales, et donc ¿vertueuses si c´est les juifs sionistes qui les lancent?
Et voyez qu ´Obama n´a pas encore eu les couilles d´engueuler ces nazis d´israel.

http://worldpressnetwork.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=722

Il me semble que la meilleure façon de condamner Israel contre les crimes odieux qu'il vient de perpétrer est économique. Les résolutions internationales contre Israel, il s'en fiche royalement et continue à faire ce que bon lui semble.

Voici dont un exemple de boycott réussi contre Israel:

Les suédois ont sanctionné la multinationale d’origine française Veolia pour avoir construit le « tramway de l’apartheid », à savoir une ligne de tramway dans les territoires palestiniens occupés, pour desservir les seules colonies juives.

Véolia a perdu le contrat pour la gestion du métro de Stockholm qui a été donné à une entreprise basée à Hong-Kong.

En effet, les protestations contre Veolia se sont exprimés publiquement. Jusqu’à la veille de l’attribution du marché, la communauté urbaine de Stockholm a ainsi reçu des milliers de messages d’usagers indignés à la perspective que leur autorité municipale continue de faire du business avec une entreprise pêchant dans les eaux troubles de l’apartheid israélien.

C'est une sérieuse déconvenue pour Véolia. Le marché représentait plus de 3,5 milliards d’euros sur huit ans. C'était le plus important marché enregistré à ce jour en Europe.

Nipontchik
Pas sérieux tes arguments. Entre temps des choses se sont passées comme Gaza, la création du PG et le devoir d'unité pour battre la droite. Les vieux schémas parfois ne résistent pas à la vraie vie!

Au-delà des vues à court terme des petites organisations de gauche, sur le terrain, des actions se construisent en commun. Et çà parle entre nous. Magré le gauchisme des militants NPA, il y a un intérêt manifeste à l'union de "l'arc de gauche". Une crainte de l'isolement politique qui viendrait de leur direction LCR.
Leur congrès est à suivre.
De même, la Fédération se sent, plus ou moins à juste titre, acculée par l'alliance PG-PC, mais nous travaillons ensemble. La disparité de son regroupement entrâine chez eux une crainte quant à leur existence au sein du front de gauche. Alors qu'il s'agit d'expliquer que la construction de notre parti ne se veut pas hégémonique.

Oui, ces enjeux partisans sont nuisibles.
C'est pou celà que je crois efficace la construction d'un front autour de la dynamique unitaire PG-PC qui milite pour l'établissement d'un rapport de force politique au sein de l'ensemble de la gauche

en Guadeloupe ils demandent entre autres:

"La priorité à l’embauche et aux postes de responsabilité pour les Guadeloupéens et le refus du racisme à l’embauche" (cité sur bella ciao)

ce qui serait 1 peu logique s'ils sont indépendantistes (et réclament alors le droit de gérer leurs propres affaires) sinon cette "préférence nationale" sera dirigée tout autant contre les "immigrés" caribbéens (dominicains, haïtiens) que contre les Français "métropolitains"

vous aurez noté "priorité aux Guadeloupéens" (donc même pas aux Martiniquais ou guyanais...)
quant au racisme, il n'est pas précisé qui en est victime (les "Noirs" guadeloupéens, souvent plus noirs que la moyenne des Martiniquais mais moins que les Africains, ou que les Haïtiens)?
je crois qu'il y a peu de Blancs en Guadeloupe, il y a aussi des Chinois (immigrations anciennes ou récentes) et des Indiens (d'Inde) venus au XIXème siècle pour remplacer les esclaves dans les plantations et très métissés

Appel à la solidarité internationale

COMMUNIQUE INTERNATIONAL

Grève générale en Guadeloupe à partir du mardi 20 janvier 2009.

GWADLOUPEENS DOUBOUT KONT PWOFITASYON

(Guadeloupéens debout contre l’exploitation)

La mobilisation du 16 et du 17 décembre 2008 engagée par une quarantaine d’organisations politiques, syndicales, d’associations et de mouvement culturel n’était qu’un avertissement. Malgré la désinformation et les manipulations d’autres travailleurs sont venus nous rejoindre dans un convoi puissant, massif et déterminé. Plus que jamais nous affirmons à tous les exploiteurs et à tous les profiteurs (Etat, capitalistes, collectivités majeures…) La Gwadloup sé tan nou, la Gwadloup sé pa ta yo ! Yo pé ké fè sa yo vlé an peyi an nou (La Guadeloupe appartient aux guadeloupéens et pas aux profiteurs et aux exploiteurs ! Ils ne feront pas ce qu’ils veulent dans notre pays)

Le coût élevé de la vie dans notre pays est dû essentiellement à une taxation abusive (Etat et collectivités) et des marges exorbitantes faites par des gros importateurs qui réduisent la Guadeloupe à une colonie de consommation avec la complicité de l’Etat. Les banques et établissements financiers en Guadeloupe, outre le fait qu’ils n’accompagnent pas les projets portés par des guadeloupéens, font payer trop cher leurs services et pratiquent les taux d’intérêt les plus élevés.

Dans notre situation, marquée par un chômage massif, l’emploi précaire et les licenciements dont particulièrement les femmes sont victimes, la hausse du coût de la vie touche toutes les catégories sociales et plus durement encore ceux qui ont peu de ressources financières. Les conséquences aujourd’hui sont un appauvrissement et un surendettement entraînant l’impossibilité de payer les loyers, les charges, les impôts et de subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille (se nourrir, se loger, se soigner, se former….) Cette misère sociale est propice à toutes les déviances (drogue, alcoolisme, violence…)

Ainsi, aujourd’hui près d’une cinquantaine d’organisations syndicales, culturelles, politiques et associatives ont lancé un mot d’ordre de grève générale qui a débuté le 20 janvier 2009. Depuis, la paralysie gagne de jours en jours tout le pays à travers la multiplication des piquets de grève dans les entreprises et les administrations, dans tous les secteurs d’activités, dans les écoles……. A ce jour, c’est un véritable mouvement populaire qui prend corps et qui tire toute sa légitimité à travers les revendications posées en direction de l’Etat français, le patronat et les collectivités locales.

Un tel mouvement populaire dont l’ampleur et la dimension politique et sociale dépasse aujourd’hui toutes les positions politiciennes sclérosées, institutionnalisées en Guadeloupe. La seule réponse c’est un véritable déploiement des forces de répression qui quadrille la Guadeloupe. De plus, on assiste à une véritable foire d’empoigne entre le patronat, l’état français représenté par son gouverneur-préfet et les élus, dépassés par les évènements, sur une question de forme d’une quelconque rencontre protocolaire avec la cinquante d’organisations représentant le peuple de Guadeloupe. Ainsi donc, le collectif LYANNAJ KONT PWOFITASYON réaffirme sa position et exige l’ouverture des négociations avec l’état français, le patronat, et les élus sur la base des revendications ci-après :

Nipontchik
Désolée mais là je suis un peu pressée donc pas trop le temps de te répondre. Je le ferai ces prochains jours.

Bien évidemment je me désolidarise de la formulation @ 153,ultra-polémique !
(un moment j'ai même pris cette "agression" au second degré)

quant à @155 "LONGUE langue rouge" qui nous assemble dans sa réponse,j'aurai préféré le lire sur le fond de ce que l'on pressent sur la position de Besancenot-NPA ;ou à tout prendre dans la proximité des Congrès,sa position à lui.
Maintenant,toujours sur l'éclairage des positions PG-POI pour les européennes,une demande d'éclaircissement sur la formulation:

"REORIENTATION RADICALE DES POLITIQUES DE L'UNION EUROPEENNE" car partisans de l'abrogation (en surplus de "Lisbonne") du Traité de Maastricht-Amsterdam,la sortie des institutions européennes et SURTOUT des directives applicatoires qui leur sont siamoises,le carcan de l'UE rend impossible une "REORIENTATION RADICALE". C'est bien quand même le moins,d'affiner ces termes par trop contradictoires .....parce qu'à ce compte là,LCR-NPA a un bon échappatoire pour demander...."et après les élections,politiquement, quelle ligne pour lutter ?"

Bonjour à tous,
L'Éditorial de Michel Lepinay
Quel contrôle ?
Décidément, Xavier Darcos ne manque pas d'air. Fidèle à la démarche de son mentor Nicolas Sarkozy, il s'autorise tous les culots. Proposer, après avoir annoncé la suppression de milliers de postes d'enseignants, de créer 5000 postes contrôleurs de l'absentéisme scolaire, fussent-ils appelés « médiateurs », il fallait l'oser ! Évidemment la riposte des syndicats d'enseignants et de la gauche ne s'est pas fait attendre. D'autant que, comme c'est devenu une habitude, on commence par annoncer et on discute ensuite avec les gens concernés. Bien sûr le ministre a raison de penser que l'absentéisme scolaire est un fléau. Évidemment il est à l'origine de l'échec scolaire et ensuite professionnel de bien des jeunes. On peut même dire que cet absentéisme est une manifestation de l'inégalité des chances. Les enfants qui peuvent faire l'école buissonnière sans s'exposer aux foudres de leurs parents partent dans la vie avec un handicap certain. Et sont déjà programmés pour l'échec. Mais alors qu'on supprime les postes des « rased », qui venaient en aide aux élèves en difficulté, on crée des postes de contrôleurs des absences, au nom de ce même principe de l'aide aux élèves en difficulté.. Pas facile à comprendre. Pour les enseignants, qui ont le sentiment que leur mission est encore dévalorisée par cette substitution. Mais pour les enfants aussi, qui se demandent quelle école on leur prépare, entre réduction du nombre de profs, retour éventuel de l'uniforme à l'école, contrôleurs de l'absentéisme, et réforme du lycée remise aux calendes...
Entre deux annonces, Xavier Darcos promet maintenant de reprendre à zéro les négociations sur la réforme du lycée, et de mettre en place une véritable concertation... L'irruption des contrôleurs de l'assiduité des élèves, aurait peut-être pu attendre un peu.
http://www.sauvonslesrased.org

Pour répondre à 23creuse 23 (post 192), je suis pour discuter des conditions dans lesquelles pourrait se faire cette alliance (NPA-PG-PCF et d'autres) mais en mettant tout sur la table, les points d'accord mais aussi de désaccords.
Je ne suis pas pour un ralliement aux positions du PG et du PCF, ce que semblent exiger certains sous prétexte qu'émettre des doutes sur l'orientation du PG et du PCF, c'est déjà être sectaire.
Je respecte les militants du PG et du PCF pour la place qu'ils ont dans les luttes mais je ne partage pas un certain nombre d'orientations portées par leurs directions.
J'avoue que comme de nombreux militants du NPA (probablement majoritaires mais on verra au congrès), je suis assez sceptique sur les propositions du PG, je ne considère pas que nous ayons les moyens de faire un "coup électoral" simplement en faisant une liste unitaire (mais je peux me tromper), et je ne suis pas convaincu de la volonté du PG et encore plus du PCF de prolonger à l'avenir leur positionnement d'indépendance par rapport au PS. Aux dernières élections le fait que le PCF se présente indépendamment du PS aux européennes n'a jamais été une garantie de rupture effective.

Et je crois qu'il y a un intérêt à construire un courant anticapitaliste autonome, radicalement indépendant du PS, qui pourrait ponctuellement s'allier politiquement aux antilibéraux (PG, PCF, Fédération...) mais qui ne dépendrait plus d'eux pour exister politiquement et défendre clairement à une échelle de masse ses revendications anticapitalistes et révolutionnaires. Et que pour ce faire, pour commencer à poser les jalons d'une gauche anticapitaliste européenne et non plus simplement française, il peut y avoir un intérêt à se présenter seuls en France avec les quelques partenaires européens anticapitalistes qui en ont les moyens.

Encore une fois, il s'agit de discuter sans anathèmes et sans accusations à l'emporte-pièces des meilleures stratégies en admettant, pour faciliter la discussion, qu'il y a des points d'accords mais aussi de vrais désaccords et que ces désaccords ne peuvent être caricaturés en volonté de faire vivre un appareil ou de renforcer un parti à tout prix y compris contre les intérêts du mouvement ouvrier.

Pour qu'il y ait discussion et donc pour qu'il y ait une possibilité même infime d'arriver à un accord, il faut d'abord commencer de part et d'autres à prendre au sérieux les positions affichées. Sinon, autant éviter de perdre un temps précieux !

Et si je ne balaye pas d'un revers de main l'intérêt politique de construire un bloc antilibéral-anticapitaliste à même de desserrer l'étau du social-libéralisme sur le mouvement ouvrier, je reste attentif aux limites des partis larges comme Rifondazione et surtout Die Linke qui refusent de trancher sur leurs rapports avec les sociaux-libéraux et restent trop souvent aspirés par le jeu institutionnel, obnubilés par ce qui semble être trop souvent leur seul juge de paix pour mesurer la réussite de leur politique, la place qu'ils ont dans les institutions aux travers de leurs élus.