Bonsoir Hold up
N'abusons pas des analogies. Laissons la psychanalyse et la biologie dans leurs domaines propres, sans faire de grands sauts épistémologiques d'un domaine à l'autre qui appauvrissent la rigueur de la pensée.

Sur l'Irlande cette manif de 120 000 c'est énorme pour Dublin! Après la Grèce, la Guadeloupe, l'Islande etc... la crise pousse les gens à réagir comme jamais.

@Hold-up

Dans ton registre il te manque le meilleur d'entre eux. L'entarté du col blanc. Tu vois qui c'est?
PS la France va crever de ses élitres. Titres litres lites rites pipes?

La Société Générale a menti sur son bilan. Ses chiffres de capitaux propres, c'est du pipeau. Lisez cet article :

" La Société Générale et le tsunami.

Les branquignols de la Société Générale ont publié des communiqués d’autosatisfaction mercredi 18 février, mais pas leurs comptes de 2008 : le document de référence 2008 porte sur les chiffres de 2007 !

J’ai demandé des explications à la Société Générale qui m’a emailé que les comptes 2008 seront publiés le 4 mars. Or un honorable lecteur de mon blog, Jean Robique, nous signale qu’ils sont consultables en ligne et téléchargeables sur le site de… Reuters à l’adresse suivante :

http://library.corporate-ir.net/library/21/217/217918/items/324870/87B0CCAB-9166-4D4A-84A1-D62197186AD3_etatsfinancier.pdf

Il s’agit là d’irrégularités graves de communication financière qui sont des délits mais l’AMF n’existe que pour donner du travail et des revenus confortables à ses salariés. Il n’y a pas de juge en France pour condamner les banques qui ne respectent pas les lois et les règlements …

D’après ce document de Reuters, le total des dettes de la Générale (1 089 milliards d’euros) représente 26 fois (c’est le ratio µ) le montant de ses capitaux propres (40,9 milliards d’euros), alors que µ devrait être impérativement inférieur à 12,5 selon les règles des ratios Tier d’origine.

En effet, la Banque des Règlements Internationaux a imposé aux banques le respect de règles prudentielles connues sous la forme du ratio Tier qui a été défini à l’origine comme étant la part minimale des capitaux propres à exiger, à savoir 8 % du total des dettes (ou inversement pour le µ qui devait être inférieur à 12,5), mais les banques ont réussi à faire adopter des règles qui leur permettent de ne pas respecter ces contraintes.

Les mécanos de la Société Générale publient un ratio Tier de 8,8 %, alors qu’il est en réalité de 3,75 % en le calculant par l’inverse de µ.

Tricher et publier des chiffres qui ne donnent pas une image fidèle de la réalité, c’est construire des villages Potemkine.

Les grandes banques américaines (des Etats-Unis !) respectent toutes le ratio Tier d’origine (calculé par le rapport µ entre le total des dettes et les capitaux propres) :

Lire le tableau 1 et le tableau 2.

… alors que les grandes banques européennes ont toutes des µ supérieurs à 25 !

Sauf les banques privées helvètes, comme Julius Baer qui respecte les deux ratios d’endettement !

Lire le tableau 3.

En réalité la situation de la Société Générale est pire encore car un poste de la rubrique des capitaux propres, « Instruments de capitaux propres et réserves liées » passe curieusement de 7,5 milliards d’euros à 17,7 milliards d’euros de 2007 à 2008.

L’explication se trouve à la page 24 : « Les titres subordonnés à durée indéterminée émis par le Groupe et intégrant des clauses discrétionnaires relatives au paiement des intérêts sont qualifiés d’instruments de capitaux propres parmi les Instruments de capitaux propres et réserves liées.
Titres super subordonnés à durée indéterminée.
Compte tenu du caractère discrétionnaire de la décision de versement de la rémunération des titres super subordonnés à durée indéterminée émis par le Groupe, ces titres ont été classés en capitaux propres parmi les Instruments de capitaux propres et réserves liées ».

… Ce qui signifie en clair et en français que les mécanos de la Société Générale considèrent que les 10 milliards d’euros apportés par les usines à gaz que sont la Société Française de Financement de l'Économie (SFFE) et la Société de Prise de Participation de l'État (SPPE) font partie de son capital, et que ces titres sont donc assimilés à des actions.

Or, après avoir bafouillé lamentablement en admettant que l’État allait siéger en tant qu’actionnaire au conseil d’administration de la Générale, Bécassine (Christine Lagarde) a bien précisé qu’il ne s’agissait pas d’actions et que l’État ne devait donc pas être considéré comme actionnaire, mais comme prêteur, ce qui a ensuite été confirmé par Sarko, qui a même prétendu qu’il s’agissait là d’une bonne affaire pour les contribuables qui vont gagner de l’argent dans cette opération.

Il faut donc retirer disons 10 milliards d’euros des capitaux propres publiés (qui tombent à 30,9 milliards d’euros) pour les reporter en dettes (qui montent à 1 099 milliards d’euros), ce qui fait un µ réel de 35,6, et un ratio Tier d’origine à 2,8 % pour la Société Générale.

Quand les ratios de base ne sont pas respectés, rien ne peut fonctionner normalement.

Depuis ces derniers mois, tout peut se produire et même Jean-Claude Le Tricheur en est maintenant conscient : il a déclaré que « des évènements considérés comme impossibles ont finalement été possibles » !

Les éléphants qui sentent venir de loin les tsunamis sont montés sur les collines : les bons spéculateurs ont retiré petit à petit leurs capitaux des banques et de l’Europe depuis le printemps 2007, comme l’atteste la baisse des cours.

Que se passera-t-il précisément ?

Il est difficile de le prédire car les États en Europe peuvent faire durer impunément un certain temps l’illusion des villages Potemkine.

« Les écarts de taux d'intérêt entre pays de la zone euro n'ont jamais été aussi élevés, ce qui indiquerait que « plusieurs de ces pays sont au bord de l'effondrement selon les analystes de BNP Paribas » rapporte une dépêche de l’AFP citée par un lecteur de mon blog.

1- En Allemagne, il semble acquis que la banque Hypo Real Estate au bord de la faillite est sur le point d’être nationalisée. Deutsche Bank a un µ de 70 !

2- Fortis, la banque de la Belgique, une institution réputée inébranlable est au tapis avec un dernier µ de 31 (le cours est tombé de 35 euros à moins de 0,50 euro !).

3- Les banques et beaucoup d’entreprises de l’Europe de l’Est sont surendettées.

4- En France, le patron de Peugeot dit que la situation est intenable car les banques ne lui prêtent plus, ni à ses clients pour acheter des voitures. Les usines ferment pendant des semaines. Tous les indicateurs récents montrent que la situation en France se dégrade encore par rapport au 4ème trimestre de 2008.

http://www.jpchevallier.com/article-28235583-6.html#anchorComment

Bulletin n° 6... Visite d'Evo Moralès. Un bel exemple à suivre,

Je viens de lire une remarque faite par Evo Moralès lors de sa visite à Paris mardi 17 février:
« Rien n'est dur si on a l'appui du peuple. »
C'est vrai, c'est très vrai!... C'est bien en ces quelques mots que se résument sa réussite et celle du peuple laborieux.
Mais, cela va plus loin pour ceux qui ont vu comment le peuple bolivien, le petit peuple bolivien s'est impliqué dans la campagne qui l'a mené au pouvoir: ces hommes et ces femmes se sont formés sur le tas, avec peu de moyens, le soir, après des journées de travail harassant, dans des abris de fortune. Ils ont constitué un réseau de résistance, conçu une sorte d'université populaire, et ils ont forgé progressivement, méthodiquement, un programme conforme à leurs désirs.
Evo Moralès, au départ, n'était qu'un simple leader syndical, particulièrement impliqué dans la lutte pour les droits des paysans « cocaleros ». C'était un « cocalero » parmi les autres... C'était un de leurs pairs...
La première campagne, celle qui lui a donné le pouvoir, c'est celle de tout ce peuple qui n'en pouvait plus d'être exploité, de vivre dans la misère, quand ceux (bien moins nombreux, qui tiraient profit du travail de ce peuple) étalaient leur richesse et leur « prétendue supériorité » de façon éhontée, et le maintenaient dans le dénuement et la soumission tout en affichant leur mépris.
Cette campagne, c'est celle de la lutte vers l'équité, vers l'égalité des droits, vers le partage, la solidarité. Chacun des militants se pensait comme un Evo. Leur slogan: « Hartos Evos aqui hay » (Nous sommes tous des Evo, ici). Leur discours, encouragé par Evo Moralès: « Si celui qui nous gouverne nous trahit, nous le destituerons ».
Ceci donne à penser l'exemple bolivien comme une sorte de pacte scellé entre celui qui représente le peuple et ce peuple lui-même et peut incarner, pour la majorité populaire, l'exemple parfait de la démocratie (« gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple »).
Ceci donne à réfléchir sur notre propre situation, en France, aujourd'hui: une minorité de très, très riches (pour des raisons diverses, parfois très peu avouables) vit en parasite sur le dos de tous ceux qui n'ont que leur force de travail... et qui produisent la fortune des premiers. Ceux-là, qui tirent toutes les ficelles, qui ont su se placer à tous les postes clefs, qui ont bénéficié de tous les moyens et tous les appuis pour « gagner » le pouvoir, ceux-là, au même titre que la haute bourgeoisie bolivienne sont des usurpateurs... Au nom de leur sacro-sainte économie libérale, de leur sacro-sainte compétitivité, ils gomment un à un tous nos acquis sociaux, ils restreignent nos libertés, refusent de reconnaître le peuple travailleur comme pourvoyeur de richesses, répugnent à donner la moindre augmentation de salaire... Ils « cassent » notre école, notre université, notre système de santé... en un mot, ils « cassent » tout!
Alors, allons-nous continuer à les laisser faire? Non, « ça suffit comme ça! ». Allons-nous penser la tâche insurmontable?
C'est vrai qu'une gauche divisée sur de vaines questions idéologiques ne favorise pas la lutte à mener. Mais, si nous ne la menons pas, ici et maintenant, ce sont des lustres de misère sociale, humaine, écologique qui nous attendent.
Certes, la situation est confuse, certes, rien n'est simple mais il faut oser, que diable! « Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles deviennent difficiles » (Sénèque) Et, plus nous attendrons, plus ce sera difficile!
Alors : Osons! Parlons! Expliquons! Rencontrons les gens! Faisons en sorte qu'à l'image des Boliviens notre République devienne une démocratie véritable, une République sociale!
Profitons de la crise systémique du capitalisme! Le pouvoir sait bien jouer de cette crise pour justifier toutes les mesures drastiques qu'il prend. Il ne se passe pas un jour sans qu'il nous explique que c'est par raison, pour le bien de tous (comprendre : « pour sauver notre économie ») qu'on ferme nos usines, qu'on met les travailleurs en chômage partiel ou au chômage tout court, qu'il faut réformer tous nos services publics... Reprenons leurs arguments, démontrons qu'ils sont faux, proposons autre chose. Osons! « Oui, nous pouvons », si, et seulement si, nous le voulons vraiment!

@ 106
Et vous oubliez l'infâme série sur Napoléon.
Cet homme, en matière de retournement de veste, est un tailleur aussi chevronné que le porteur de riz.
A boycotter systématiquement. En fait de lecture, on ne perd pas grand-chose.

ça vaut le coup de lire cet article, ou d'apprendre l'espagnol:

"La izquierda hace agua en Europa
La dimisión de Veltroni, líder del Partido Demócrata, deja a Berlusconi sin oposición en Italia - Las encuestas predicen el paso a la oposición del SPD en Alemania
MIGUEL MORA / JUAN GÓMEZ - Roma / Berlín - 22/02/2009

Los sondeos arrojan sombras sobre el futuro de la izquierda en Europa en plena crisis global. En septiembre, la socialdemocracia alemana puede quedar fuera del poder en Berlín por primera vez desde 1998. Y los socialistas franceses, que no ganan unas presidenciales desde 1988, ven cómo un nuevo partido radical amenaza su territorio electoral. Pero si hay un sitio donde la izquierda ya ha desaparecido del mapa, ése es Italia. Tras la dimisión de Walter Veltroni, esta semana, como secretario nacional del Partido Demócrata (PD), no tiene ni siquiera un líder.
El dilema de pactar con ex comunistas desató la crisis de los socialdemócratas

Veltroni no logró rejuvenececiedad italiana
Bueno, tiene uno pero es un interino. Y católico, por más señas. Se llama Dario Franceschini, tiene 50 años, es ex dirigente de la democristiana Margarita, era el número dos de Veltroni y gestionará el partido hasta el congreso, que se celebrará, si no hay novedades antes, en octubre.

La pregunta que se hacen muchos italianos es: ¿cómo ha llegado hasta este desastre la otrora poderosa izquierda italiana? ¿Qué ha pasado en el país para que los sucesores de Enrico Berlinguer y del Partido Comunista más potente de Europa formen hoy una banda de cadáveres políticos ridículamente dividida y entregada a la autodestrucción?

Mucha gente en Italia piensa que la respuesta tiene un nombre: Berlusconi. Otros piensan que el problema es, para empezar, nominal. Dicen que llamar izquierda a la presunta izquierda que encarna el PD es demasiado.

Quizá no se deba llamar izquierda a una variopinta casta de dirigentes radical chic (así llamaba el periodista Indro Montanelli a los revolucionarios de salón) que lleva aferrándose al poder desde hace 20 años, que vive lejos de los problemas reales de los ciudadanos, que forma su opinión sobre la globalización leyendo una prensa retórica y autorreferencial en sus carísimos pisos del centro de Roma o tomando martinis en las playas privadas de Toscana.

La verdad es que el balance de proezas amasado por la llamada izquierda italiana en los últimos 15 años da frío. Por no hacer, no han sido capaces ni de dar al país una ley de parejas de hecho.

Por supuesto, la izquierda tampoco se ha atrevido a legislar contra el conflicto de intereses que ha permitido al hombre más rico del país y dueño del mayor grupo de comunicación tomar el poder. Como dijo Veltroni esta semana: "Berlusconi ha ganado la batalla de la hegemonía social".

El PD ha perdido. Y se ha convertido en un ente neutro, pálido, sin identidad. Veltroni ha evitado usar la palabra izquierda casi desde que llegó al poder del partido, en octubre de 2007. Su sueño obamaniano ha acabado en pesadilla. Su renuncia ha dejado al partido recién nacido sumido en el caos y la división. Veltroni se ha ido haciendo suyas las palabras del escritor Ennio Flaiano: "Hoy he dejado a mi familia porque estaba cansado de sentirme solo".

Apuñalado por sus compañeros, que le pedían que fuera más duro; abandonado por intelectuales como Andrea Camilleri y Paolo Flores D'Arcais; adulado tan sólo por la prensa afín, y paralizado por el factor psicológico de ser el rival de Berlusconi, el honesto Veltroni, escritor estimable y orador ameno y culto, ha salido de escena sin cumplir sus promesas: rejuvenecer el partido y enraizarlo en la sociedad.

En sólo 15 meses, el PD ha dilapidado buena parte de la enorme ilusión que generaron unas primarias en las que participaron 3,5 millones de italianos. Queda un desierto por delante y un pasado doloroso, forjado con media docena de derrotas electorales que han extendido el poder de Berlusconi.

El PD había nacido en mayo de 2007 a semejanza de su homónimo estadounidense con la vocación de ser una fuerza reformista mayoritaria e incluyente. Fundiendo El Olivo y La Margarita, acunó en su nomenclatura a 45 notables con solera. Gente inteligente y pinturera, hoy casi todos elegantes cadáveres políticos.

Ex comunistas como Veltroni o Massimo D'Alema, ex radicales verdes como Francesco Rutelli, socialistas europeos como Piero Fassino, católicos centristas como Romano Prodi o Rosy Bindy, gobernadores condenados como Antonio Bassolino, democristianas mustias como la alcaldesa de Nápoles, Rosa Jervolino, heterodoxos filósofos venecianos como Massimo Cacciari, y barones norteños como el sindicalista turinés Sergio Chiamparino o el boloñés Sergio Cofferati, un alcalde de ideología cercana a la Liga Norte. Por si faltaba alguien, más tarde se sumarían a las listas electorales los radicales dirigidos por Emma Bonino.

Para dar fe de que la pluralidad del grupo era suficiente, antes de las elecciones generales de abril de 2008 Veltroni decidió deshacerse de los partidos de la izquierda maximalista y concurrir solo a las urnas, en alianza posterior con la Italia de los Valores del ex juez estrella Antonio di Pietro.

Su gesto tuvo la virtud de simplificar de un plumazo la disparatada pulverización que marcó el último Gobierno de Romano Prodi, que duró 722 días y repartió carteras entre una quincena de partiditos. Algunos tan de izquierdas que gobernaban de lunes a viernes, y el sábado salían en manifestación contra el primer ministro.

Llegaron las urnas y quedó reducida a cero la izquierda clásica. La frase de Fausto Bertinotti, el veterano líder obrero de Refundación que marcó tendencia con sus calcetines de lana de cachemira, fue tan histórica como su desaparición: "Tenemos que volver a las verjas de las fábricas".

El muro de Berlín había caído por fin en Italia. El PD de Veltroni fue apoyado por 12 millones de electores. Una derrota digna: el 33%. Sumado al 4% de Di Pietro, el 37%. Pero una derrota al fin y al cabo. Tocaba oposición, gobierno en la sombra, sudor y lágrimas.

Desde entonces sólo ha habido sombra, sudor y lágrimas. Berlusconi, en cambio, sonríe satisfecho. Probablemente lo hará hasta que fallezca. Su único problema será que, cuando diga lo de siempre, que la oposición es un nido de rojos, nadie le creerá. Porque ni habrá oposición ni serán rojos. Pero eso tampoco tiene importancia. Como dijo Ennio Flaiano, el gran guionista que colaboró con el cineasta Federico Fellini: "La situación en Italia es grave, pero no seria".

Alemania tampoco está para bromas. La Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Angela Merkel corteja al Partido Liberal (FDP) con la mirada puesta en las elecciones federales de septiembre, mientras su actual socio socialdemócrata en la gran coalición parece abocado a los escaños de la oposición. Será la primera vez desde que Gerhard Schröder llegara a la cancillería en 1998. Estos casi 11 años de Gobierno, primero como socios principales de una colación con los Verdes y, desde 2005, como segundones en el Gabinete de Merkel, han desgastado los apoyos y la imagen del Partido Socialdemócrata (SPD) hasta sumirlo en una crisis existencial.

Según la encuesta que publica esta semana la revista Stern, el SPD obtendría ahora mismo el 22% de los votos. Precisamente ahora, durante la peor crisis del modelo capitalista liberal registrada en décadas, sale fortalecido con un 18% de intención de voto el FPD, un partido minoritario cuyo programa se basa en cantar las alabanzas del mercado libre.

Para una formación política con 136 años de historia y que desde 1957 no ha bajado del 30% de los sufragios en ninguna de las elecciones federales, un 22% sería un resultado catastrófico; el peor desde la prohibición del SPD por los nazis en 1933.

2008 fue sin duda un annus horribilis para los socialdemócratas alemanes. Tras el derrocamiento del renano Kurt Beck como presidente del SPD, en septiembre se hicieron con las riendas del partido el ministro de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, y el veterano dirigente Franz Müntefering. El primero asumió el liderazgo como candidato a canciller y dejó la presidencia del SPD al segundo tras una larga crisis de identidad. Los interminables dilemas sobre si había que pactar o no con los ex comunistas de La Izquierda y las constantes meteduras de pata de Beck dejaron paso al avezado Müntefering. Sin embargo, el candidato Steinmeier, cuya capacidad de seducción mediática es nula, no ha logrado dar verosimilitud al proyecto socialdemócrata de seguir en el Gobierno federal a partir de septiembre.

El debilitado SPD sólo podría gobernar en Berlín si pacta con La Izquierda, algo que Steinmeier descarta. O si logra forjar una improbable coalición semáforo con los Verdes y los liberales del FDP. Pero lo más probable es que pase a la oposición para poder demostrar si es capaz de sobrevivir al naufragio que amenaza a la izquierda europea."

La nomination de François Pérol, si elle est confirmée, serait contraire aux dispositions du code de la fonction publique, et notamment aux dispositions prévues par la commission de déontologie, et contraire aussi aux dispositions du code pénal. Selon le site internet d’Edwy Plenel, “dans le passé, François Pérol, selon de très bonnes sources, a déjà commis des manquements vis-à-vis de décisions le concernant de cette même commission de déontologie“. Juridiquement, la nomination de François Pérol doit, en effet, recueillir l’avis favorable de la commission de déontologie de la fonction publique.

François Pérol appartient à cette catégorie de hauts fonctionnaires qui font la navette entre le privé et le public mettant respectivement leurs relations et carnets d’adresse au service des uns et des autres. Ancien membre de la direction du Trésor, il devient directeur adjoint du cabinet de Francis Mer, ministre de l’économie, en 2002. Il occupe cette même fonction, en 2004, quand Nicolas Sarkozy arrive à Bercy et devient son intime. En 2005 il rejoint la banque d’affaires ROTHSCHILD et CIE, en qualité d’associé gérant, mais suite à l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république, il le rejoint à l’Elysée comme secrétaire général adjoint spécifiquement en charge des dossiers économiques. A ce titre il a personnellement piloté le dossier de la fusion des Caisses d’épargne et des Banques populaires en l’imposant au nom de l’Etat à ces dernières.

Fin connaisseur de ces arcanes subtiles, le très modéré sénateur centriste Jean Arthuis, président de la Commission des Finances de la Haute Assemblée, est sorti de sa réserve pour estimer dans un entretien publié lundi par Aujourd’hui en France/Le Parisien que “l’éventuelle nomination” de François Pérol serait “choquante”. “Je ne crois pas que François Pérol puisse être nommé à la tête de cette nouvelle entité. Tout simplement parce que les règles déontologiques ne l’autorisent pas”. Le sénateur de la Mayenne rappelle que ces règles “proscrivent aux responsables d’une administration qui ont eu à connaître très directement d’un dossier d’être nommés à la tête de l’entreprise au coeur de ce dossier”. “Or c’est le cas de François Pérol”.

Pas très habile pour les uns, illégale pour les autres, la nomination de François Pérol tend surtout à occulter l’erreur politique initiale qui a résidé à ne pas conditionner les aides financières de l’Etat aux banques à l’octroi de sièges dans les conseils d’administration. Au-delà, lorsqu’elle est reliée à d’autres nominations, elle dessine un pouvoir qui parle de moralité mais ne se l’applique pas.

Le 15 janvier dernier, rares sont ceux qui ont toussé et évoqué un éventuel conflit d’intérêt, quand Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM) a hérité du poste de secrétaire d’Etat à l’économie numérique. Et pourtant, son frère Pierre est le créateur et patron du site de vente en ligne Price Minister et l’animateur de l’association de l’économique numérique (Acsel), le lobby des entreprises de ce secteur. Avant, comme le rappel un excellent article de Médiapart, il y eut la désignation de Christine Ockrent à la tête de l’audiovisuel public extérieur alors que son compagnon, Bernard Kouchner, est le chef de la diplomatie française, mais également la nomination de Marin Karmitz l’un des plus gros producteurs français au Conseil pour la création artistique et enfin,la désignation de Yazid Sabeg, comme haut-commissaire à l’intégration, alors que l’intéressé est PDG d’une société qui fait une part substantielle de son chiffre d’affaires avec l’Etat.

Washington ouvre la porte à une éventuelle nationalisation des banques.

Le Trésor américain a dévoilé lundi 23 février les modalités de son aide aux banques. L'intervention de l'Etat se fera le cas échéant sous forme d'actions préférentielles, convertibles en actions communes, avec droit de vote, si cela s'avère nécessaire.

Le département américain au Trésor a annoncé lundi 23 février les nouvelles modalités de recapitalisation des banques par l'Etat, qui consisteront, si le privé ne peut pas répondre aux besoins en capital, à faire appel aux finances publiques.

Washington ouvre ainsi la voie à une éventuelle nationalisation, au moins partielle, de banques américaines, suivant ainsi l'exemple britannique.

http://www.lesechos.fr/info/inter/300332125-washington-ouvre-la-porte-a-une-eventuelle-nationalisation-des-banques.htm

Les banques françaises seront nationalisées dans quelques jours.

"Mais maintenant cela va aller très vite; question de semaines. Alors apprêtons
nos arguments, affûtons nos réponses. C’est pour bientôt."

Carol, tu as vu ici un projet de société? J'ai du raté 1 épisode!

Tant qu'aux propositions des blogueurs, n'en parlons pas...INEXISTANTES, et je sais de quoi je parle.
Beaucoup de causettes et... quelques pirouettes, OUI

Bonsoir Dudu
Je pense que Carol Deby a raison
Sarkozy est vraiment en dessous de tout.

Il court en Irak et au Moyen Orient mais ne se déplace pas pour les Antilles! Cet homme hyperactif quand il s'agit de fourrer son nez partout, est incapable d'écouter vraiment et de parler à ses propres concitoyens en grève générale depuis plus d'un mois. Là c'est l'hyperpassivité, pour le coup! C'EST GRAVE, TRES GRAVE. Ce mépris-là ne sera pas oublié. Oh oui, il va bien finir mais quand ce sera le calme aux Antilles! Il a trop peur de se faire lyncher maintenant!

Et puis sa démagogie. A-t-on oublié que Aimé Césaire avait refusé de le recevoir 2006 quand il était ministre de l'intérieur parce qu'il soutenait l'amendement qui disait que la colonisation est positive (il était chef de l'UMP qui avait soutenu l'amendement)? Il y avait eu une manif en Martinique et Sarko avait été obligé d'annuller sa visite.

Il a beau jeu de nous dire maintenant qu'il comprend les antillais. Lui qui dans son discours raciste de Dakar renvoyait les africains à la nature contrairement à l'occident dit "civilisé" qui comprenait l'évolution. Fondamentalement sa logique est raciste et anti-noirs. Alors qu'il ne nous fasse pas le coup de "je vous ai compris" aux antillais.

Quant à son programme pour "résoudre la crise" il est en dessous de tout. Aucun dirigeant occidental n'oserait faire ce qu'il fait: continuer ses "réformes" quand le bateau chavire. Là aussi il va bientôt se faire lyncher par sa propre classe politique à ce rythme-là. Sans parler de la population car la crise s'approfondit chaque jour, et les licenciements vont augmenter. Alors le 19 mars arrive...

Post 123: je voulais dire que Sarkozy va bien finir par venir aux Antilles. Je me rends compte que je fais pas mal de fautes quand j'écris, mille excuses aux bloggers!

Le monde est entré dans la pire récession depuis la 2ème guerre mondiale, récession qui pourrait se transformer en dépression. C'est le terreau idéal dans lequel murissent traditionnellement le nationalisme, le racisme et le fascisme.

Ainsi en Grande Bretagne où les licenciements ne cessent d'augmenter, on a vu récemment une grève aux slogans xénophobe dans les raffineries "British jobs for british people".

Par ailleurs le parti fasciste, BNP (British National Party) dont l'audience croît, est pour la première fois en position de présenter des candidats au Parlement Européen en juin. La seule antidote est que la gauche prenne résolument en main la lutte antiraciste et antifasciste et propose des solutions alternatives à la crise crédible. La force des fascistes vient des démissions, adaptations racistes et divisions de la gauche. Dans la situation présente l'unité devient une urgence.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/23/bnp-sabby-dhalu-uaf-fascism?showallcomments=true

"Ex comunistas como Veltroni o Massimo D’Alema, ex radicales verdes como Francesco Rutelli, socialistas europeos como Piero Fassino, católicos centristas como Romano Prodi o Rosy Bindy, gobernadores condenados como Antonio Bassolino, democristianas mustias como la alcaldesa de Nápoles, Rosa Jervolino, heterodoxos filósofos venecianos como Massimo Cacciari, y barones norteños como el sindicalista turinés Sergio Chiamparino o el boloñés Sergio Cofferati, un alcalde de ideología cercana a la Liga Norte. Por si faltaba alguien, más tarde se sumarían a las listas electorales los radicales dirigidos por Emma Bonino."(el pais)

La 1ère, la 2ème, la 3ème et peut-être même la 4ème gauche, tous étaient réunis en italie, et avec une grosse ration de mauvaise conscience antiraciste; et la gauche unie (de l'EG au centre-centre-gauche) aperdu les élections et surtout les faveurs des électeurs populiares. Allez comprendre pourquoi!

Mais heureusement qu'en France on a Ségolène Royal, qui a un certain instinct de survie politique. Fafa et Aubry ont fait 1 connerie en n'allant pas à la Guadeloupe. Certes on se rappellera les douteux accents identitaires et victimaires de la campagne de Ségolène en 2007 aux Antilles (et ailleurs) mais elle a compris quelle ration de démagogie il fallait aujourd'hui pour arriver au pouvoir (c'est ce qu'on appelle 1 "parti de gouvernement").

La crise énergétique? Faisons entrer le Kazakhstan dans l'UE!

"Uranium: le Kazakhstan prévoit de produire environ 12.000 tonnes
15:26 | 23/ 02/ 2009

ASTANA, 23 février - RIA Novosti. Le Kazakhstan, dont les stocks de l'uranium occupent la deuxième place après l'Australie envisage de produire environ 12.000 tonnes de ce minerai (+40%) en 2009, a déclaré lundi le ministre kazakh de l'Energie Sanat Mymbayev.

"Selon nos prévisions, l'extraction d'uranium atteindra 11.900 tonnes en 2009", a annoncé M.Mymbayev intervenant lundi au parlement kazakh.

En 2008, l'extraction d'uranium au Kazakhstan s'est chiffrée à 8.512 tonnes en dépassant les indices de l'année 2007 de 29%."

La recherche scientifique sur les OGM formellement interdite

Principale critique : les vendeurs de semences génétiquement modifiées interdisent par contrat aux acheteurs de mener des recherches sur leurs produits. Les firmes acceptent quelquefois des études scientifiques extérieures mais à condition d'en valider les conclusions avant publication. Contrairement aux pesticides ou semences conventionnelles, aucune étude non autorisée ne peut donc être légalement menée sur les semences GM. Certains contrats vont même jusqu'à interdire explicitement à l'acheteur de comparer le produit avec aucune autre semence rivale. Ça ne s’invente pas…

http://www.lesmotsontunsens.com/ogm-scientifiques-americains-critique-firmes-ogm-monsanto-syngenta-pioneer-3478

@ 4 Août

Merci pour ce post sur la volonté des firmes ne nous refourguer leur m**** OGM sans aucune expertise indépendante. Comment se fait -il que l'on accepte la privatisation à ce point là de la Science ? Hors tout contrôle ? Une science annexée TOTALITAIREMENT au Capitalisme tardif qui refuse obstinément de lâcher ses prérogatives comme on le voit en Guadeloupe et aux Antilles.
Concordance des temps. Guantanamo, Gaza, Pointe-A-Pitre, Centres de rétention et Tutti Quanti, les Néo-cons sortent l'attirail. Les tiraillés n'ont pour l'instant que des mots et la démocratie en bandoulière. Pour combien de temps encore ? Il leur en faut aux exploités et autres exclus de masse du sang froid !

Elie Domota résume le résultat des discussions avec le gouvernement. Le gouvernement se moque d'eux. En gros, il leur propose toujours "les mêmes balivernes" : des allocations familiales en guise de hausse des salaires.

"Les mêmes balivernes qu’ils reviennent nous asséner, et qu’ils essaient de nous expliquer ; parce qu’apparemment nous aurions du mal à comprendre. Et bien évidemment les discussions ont dégénéré..."

6 organisations patronales guadeloupééennes se sont mises d'accord pour une proposition pour les 200 euros d'augmentation mais celle-ci n'a pas l'heur de plaire au MEDEF!

http://ugtg.org/article_760.html

Nouvelle offensive pro-OGM
Aurélien Bernier
secrétaire national du mouvement politique d'éducation populaire (MPEP)
Par Internet
Alors que tous les regards sont tournés vers la crise financière, il s'opère en coulisse une nouvelle offensive pro-OGM au niveau européen, menée tambour battant par la commission. À quelques semaines du début des semis et à quelques mois du renouvellement du Parlement européen, les pressions se multiplient pour autoriser de nouvelles variétés de maïs génétiquement modifié, et surtout, pour empêcher des États comme l'Autriche, la Hongrie ou la France de s'opposer aux cultures transgéniques. Transcendé par cet activisme, le Figaro en profite pour révéler que l'Agence Française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) s'apprête à rendre publique une étude favorable au maïs MON810 de la multinationale Monsanto, dont la commercialisation a été suspendue début 2008 par l'actuel gouvernement français. Ce journal, connu pour avoir régulièrement vanté les mérites des OGM, se garde bien évidemment de rappeler les doutes qui ont plusieurs fois été exprimés sur l'objectivité de cette agence en matière de biotechnologies agricoles. Voici donc Jean-Louis Borloo dans une posture désagréable, lui qui avait fait du dossier des OGM le symbole d'un Grenelle de l'environnement qui n'en finit plus de s'effriter au fil des débats parlementaires. Pourtant, malgré les efforts des lobbies, nous avons de bonnes raisons d'espérer que le moratoire sur le MON810 soit maintenu en 2009. De plus en plus sceptiques sur les OGM, les États membres votent en effet majoritairement contre les propositions de la commission. Mais combien de temps durera ce jeu ? Quelle sera l'issue de cette guérilla juridique entamée il y a dix ans par l'Autriche, et qui s'est pour l'instant heurtée au mur des institutions européennes et de son libre-échangisme intégral ? Après avoir simplifié les procédures d'autorisation avec un règlement scandaleux adopté en 2003, après avoir introduit une tolérance de 0,9 % d'OGM dans les produits biologiques en janvier 2009, la prochaine étape pourrait être une refonte des procédures d'évaluation de nature à évacuer tout débat politique, laissant à la science officielle le soin de trancher.

Un verre de Roundup tous les matins
Georges Fougerolles
paris
l'AFSSA aurait décrété que le Mon810 serait sans danger ? Je vois plusieurs raisons de douter fortement de cette conclusion. La première est que les expertises favorables précédentes se sont avérées être financées directement ou indirectement par Monsanto. La deuxième est qu'il faut rappeler que le Mon810 a été génétiquement modifié a priori pour pouvoir résister au Roundup (herbicide pesticide fabriqué par Monsanto). Le Mon810 pourrait donc survivre tout en étant gorgé de Roundup. J'aimerais alors qu'on m'explique comment un produit alimentaire imbibé d'une substance capable de tuer toute vie animale et végétale alentour puisse ne pas être considéré comme nocif pour la santé par l'AFSSA. Cette conclusion manque singulièrement d'objectivité. D'autre part, les cas de contamination des cultures adjacentes, se traduisant par des malformations de plants de maïs sains suite à une proximité plus ou moins éloignée de Mon810, devraient appeler à la plus grande prudence. Pour finir, il convient de considérer les antécédents de la firme, qui a, entre autres, produit l'argent orange qui a été épandu pendant la guerre du Vietnam, puis l'aspartame, mis en cause dans des pathologies telles que tumeurs au cerveau, sclérosé en plaques, épilepsie, maladie de Parkinson, maladie d'Alzheimer, retard mental, lymphome, malformations congénitales, fibromalgie et diabètes. J'invite les responsables de l'AFSSA à boire un verre de roundup tous les matins et à revenir nous faire part de leurs impressions dans un mois, s'ils sont encore vivants.

QUI POUR UNE PETITION POPULAIRE SOUHAITANT LA COMPOSITION DE LISTES D'UNION POUR UNE EUROPE ANTILIBERALE?

FAISONS LA ET ENVOYONS LA AU FACTEUR..........
SI UN CAMARADE PEUT M'AIDER POUR LA CREER EN LIGNE JE SUIS PARTANT.
VOICI MON MAIL:DOUME83200@HOTMAIL.FR
FRATERNELEMENT........

J'ai lu ce message sur le net suite à l'entreprise désormais INDUSTRIELLE de
désinformation sur les OGM avec la complicité directe ou indirecte d'une poignée de scientifiques dont parfois l'agronomie n'est même pas leur domaine de compétence. Dés qu'un de leur ami pro-OGM est critiqué c'est une levée de boucliers. Évidemment les scientifiques opposés aux OGM n'ont jamais les faveurs des plateaux de télévision ou les antennes des radios.

Je me disais qu'il était utile de lire ce message qui rapidement synthétise plusieurs analyses au delà de la seule problématique liée à la Santé !
Car comme si la problématique liée à la Santé ne suffisait pas, c'est à bien d'autres domaines que les firmes pro-OGM veulent s'attaquer.
Il est étonnant de voir comment Monsanto attaque par exemple le droit à la " propriété privée ". Et tout aussi étonnant de voir que les principaux adorateurs de la dite " propriété privée " ne bronchent pas lorsqu'une multinationale s'attaque à un agriculteur américain ou canadien.
Il en va comme des " droits de l'homme à géométrie variable ", le droit à la propriété privée est lui aussi à géométrie variable.
Vérité ici, mensonge là.

L'internaute répond donc à un journaliste de BFM qui effrontément incompétent sur le sujet et larbin comme pas deux n'a cessé d'offrir un tapis rouge à un communiquant payé par les lobbyes des Agro-managers pro -OGM et qui déversait à la pelle toutes sortes de fausses informations.

"BFM / Réponse d'un internaute :

Incroyable votre désinformation sur les OGM ! Risible !
Il faudra me dire combien vous avez été payé ou pourquoi vous avez eu la flemme de ne pas faire votre job ce soir- Oui, pourquoi avez-vous refusé d'inviter les bonnes personnes, les scientifiques, les agronomes qui sont sceptiques devant l'invention juteuse d'une firme, qui vise le contrôle planétaire de l'alimentation ?

Les bonnes personnes auraient pu vous expliquer la réalité de la problématique OGM dans toutes ses dimensions - anthropologiques, économiques, politiques, sociales que cette piraterie multinationale induit et charrie avec son lot quotidien de cadavres.
Les paysans Suicidés qui meurent en masse en Inde ou ailleurs ne vous disent pas merci.
Devenus dépendants des firmes pour l'achat répété et obligatoire des semences OGM, des centaines de paysans se suicident en effet, de par le monde - en Inde en particulier - car ils ne peuvent plus rembourser leurs emprunts à Monsanto ou à d'autres semenciers.

Les paysans libres du canada dont les champs sont pollués par Monsanto du fait de la dissémination des semences OGM par le vent, se voient poursuivis par la firme et traînés devant les tribunaux pour VOL DE SEMENCES !

Les paysans libres du Canada ne vous disent pas merci !
Ni les paysans libres des USA brisés par les procéduriers de Monsanto.

Aucune enquête épidémiologique n'a été effectué dans le monde en ce qui concerne la consommation des OGM. Comment pouvez-vous annoncer qu'il n'y a pas de danger ? Vous n'en savez rien. Personne ne le sait. Et personne ne veut engager de recherches allant en ce sens.

Il est établit de plus que la firme Monsanto trafique ses résultats scientifiques et ne joue pas la carte de la transparence. Le saviez-vous ?

Les populations américaines ou chinoises, grandes consommatrices d'OGM et piégée par leur gouvernants en feront très certainement un jour les frais.
Le maïs MON 863 est un maïs à insecticide (Cry3Bb1 modifié) dangereux. Il est même interdit aux USA car des instances indépendantes ont prouvé qu'il était toxique. Le saviez vous ? Non. Vous ne le dites pas car vous êtes ignorant du dossier que vous avez osez pourtant traité à l'antenne. Étrange compétence que votre ignorance satisfaite qui fait de vous un porte-parole au mieux de la non-information, au pire de la désinformation.

Vous ne dites rien sur la dissémination des OGM dans les champs des agriculteurs BIO et la perte de leur label !
Vous rendez-vous compte de toutes les contre-vérités que vous assénez en 5 minutes dans votre émission radio et du mal que vous faites aux personnes qui ne peuvent pas répondre ?

C'est pourquoi je me dis qu'il n'y a que deux possibilités.
Soit vous êtes payé pour désinformer en direct sur une radio nationale, soit vous ne travaillez pas vos dossiers et vous êtes incompétent. Ce qui ne serait pas très grave si cela ne concernait pas le métier qui semble être le votre. Celui de journaliste.

Répondez-moi pour m'informer de l'option qui vous semble la plus erronée. Nous en rediscuterons bien volontiers.

Car si je vous ai bien compris, vous voudriez que les Français et les Européens acceptent ce que même les USA ont refusé ? Sachez que lorsque les OGM auront pollué toutes les surfaces agricoles, les paysans n'auront plus la liberté de choisir entre différents types d'agriculture.
Les OGM sont une entreprise totalitaire qui obère tout autre choix possible. Aucune liberté dans cette entreprise. Que de l'asservissement et le remplacement des paysans par des agro-managers qui se foutent pas mal des populations et de leur sort. La crise mondiale que nous sommes en train de vivre nous en montre le parfait exemple. Décidément. Pitoyable votre émission. "

Depuis 15 ans 25 000 suicidés en Inde pour raison de faillite consécutive à l'emploi des OGM en plein champ.

http://leweb2zero.tv/video/chevalierguignette_9545744368905ad

@ hold up

"Les paysans libres du canada dont les champs sont pollués par Monsanto du fait de la dissémination des semences OGM par le vent, se voient poursuivis par la firme et traînés devant les tribunaux pour VOL DE SEMENCES !"

Rien que ça, ça devrait interpeller... Nos connards de décideurs !

Va-t-on attendre le 19 mars pour sortir le goudron et les plumes ?

1 mois !

Pour info : jusqu'au 28 février 2009 - Paris 190 bd de charonne - 75020 Paris (M° Alexandre Dumas) -

JUSQU'AU 28 FEVRIER ! (VITE !) -

CINEASTES CONTRE LA GUERRE ET L'OCCUPATION

FILMS DOCUMENTAIRES DE REALISATEURS ISRAELIENS ET PALESTINIENS

http://confluences.jimdo.com/cineastes-contre-la-guerre-et-l-occupation/

Et en Mars 2009 :

Pendant l'art critique, la guerre continue...

9ème FESTIVAL DU CINEMA
ISRAELIEN DE PARIS 2009
25-31 mars 2009

A lire cependant :

http://www.isratim.co.il/details.php?id=26
http://www.isratim.co.il/

Combattre le négationnisme!

"Guerre: pénaliser la négation de la victoire soviétique (député)
19:35 | 24/ 02/ 2009

MOSCOU, 24 février - RIA Novosti. L'initiative du ministre des Situations d'urgence Sergueï Choïgou de poursuivre en justice les personnes niant la victoire de l'URSS dans la Grande guerre patriotique contre l'Allemagne nazie pourrait être appuyée, estime que le député russe Vladimir Grouzdev, un des dirigeants du Comité de la Douma pour la législation.

M.Choïgou, prenant la parole mardi devant des anciens combattants réunis au Musée-panorama "Bataille de Stalingrad" à Volgograd (Volga), a insisté sur la nécessité d'adopter une loi pénalisant la négation de la victoire de l'URSS dans la guerre de 1941-1945.

Selon le ministre, les présidents de certains pays qui nient ce fait ne pourraient ainsi entrer librement en Russie et les maires des villes où sont démolis les monuments militaires soviétiques réfléchiraient avant de commettre leurs exactions.

"Cette proposition intéressante pourrait être soutenue", a expliqué le député dans un entretien à RIA Novosti.

Toutefois, a-t-il ajouté, les chefs d'Etat étrangers bénéficient de l'immunité présidentielle en vertu de législations intérieures et de règles internationales. Ce n'est qu'à la fin de leurs mandats que ces personnes pourraient être poursuivies en justice."