@Carol Deby

E.Todd rejoint Marcel Gauchet sur ce point d'un certain désenchantement du monde. La chute du christianisme a été comblée un temps par une autre croyance dans une autre terre promise plutôt de couleur rouge qui s'est révélé un mirage, ni plus ni moins. La nature (humaine) ayant horreur du vide, cette métaphysique n'est toujours pas réglée.....ce n'est pas le pape actuel qui va aider à retrouver l'humanisme solidaire dans le christianisme originel, celui des JOC et des curés de campagne en première ligne lors de la Révolution Française...

Les autres revendications du LKP:
les autres revendications immédiates : Baisse des prix – Mise en place d’un moratoire de 4 ans pour la réforme du recrutement des enseignants – Plan d’urgence pour la formation et l’emploi des jeunes – Règlement de la situation des Transporteurs, des Marins-pêcheurs et des Agriculteurs, des petites Mutuelles – Prise en compte dans la programmation des médias de la langue et de la culture Guadeloupéenne - Résolution définitive des conflits en cours – Abandon des poursuites liées au conflit en cours…

L'accord a été signé avec l’Accord sur les salaires les patrons Guadeloupéens de l’UCEG, de l’UNAPL, du CRTG, de l’OPGSS et de l’UMPEG.

Mais bien sûr pas le MEDEF ! qui a quitté la salle de réunion en pleine négociation. Le LKP commente "Ils pensaient que seuls eux étaient patrons, que seuls, eux, pouvaient signer un accord avec les syndicats. Comme ils pensent depuis l’esclavage, que c’est seulement quand ils le décident, que nous serons femme et homme."

En fait le LKP a gagné plus que ces 200 euros. Ils ont gagné le droit d'être reconnus comme représentatifs et donc de pouvoir négocier même si le MEDEF pique une crise et quitte la table de négociations

.

AVEC LES PROPOSITIONS DU COMITE "BALLADUR", C'EST LE DEMANTELEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE QUI EST PROGRAMME ET LANCE !

Tout d'abord, je pense qu'il faudrait insistait sur le démantèlement progressif mais continu de la République Française et de sa structure politico-administrative.

Hier, le rapport Attali, parmi ses multiples propositions souvent libérales (sur le plan économique) mais souvent aussi anti-républicaines proposait la suppression des départements.

Aujourd'hui, c'est le comité "Balladur" qui annonce un bouleversement rétrograde et antirépublicain en proposant par l'intermédiaire de ses onze membres (dont 5 élus dont 3 UMP et 2 PS), les propositions principales suivantes :-

- renforcement de l'intercommunalité ;

En remplacement d'un scrutin au second degré, les conseillers municipaux les mieux élus deviendraient conseillers intercommunaux.

Ce système entrainerait des élus à deux vitesses, une inégalités par rapport au suffrage universel par une préférence. Également l'intercommunaité est un nouvel échelon. Je pense que l'intercommunalité est uniquement fait pour réduire les coût et les dépenses publiques et vassalisser des petites communes qui deviennent dépendantes des plus puissantes financièrement. Il faut renoncer à ce processus et revenir à la solidarité entre commune et aux syndicats de communes. Là aussi l'intercommunalité entraîne à terme la disparition des communes notamment les plus petites, les moins rentables économiquement.

- création de conseillers territoriaux ;

Elus au scrutin de liste; ils se substitueraient aux conseillers généraux et régionaux. Certains siègeront au département et à la Région, d'autres uniquement au Département.

Inégalité entre élus, pourquoi certains siègeraient là et d'autres ailleurs. C'est la fin des circonscriptions électorales, administratives et aussi du département en tant que tel.
C'est aussi le mélange des genres entre le Département et la Région. La notion douteuse des'Territoires" ou des "pays" qui est lancée là. C'est à terme la fin de l'unité et de l'indivisibilité de la république mais également la fin de l'unité et de l'indivisibilité de chacune des collectivités locales.

Ce que l'on remarque c'est la fin des conseils généraux donc à terme la fin du département. Le mélange et l'enchevêtrement qui seront pires qu'actuellement sonnent à terme la disparition d'une des collectivités la plus faible et la moins rentable économiquement et la plus ancienne politiquement c'est à dire le département.

- diminution du nombre de régions. Elles passeraient de 22 à 15 avec des fusions.

Serait notamment concernée, la Basse et Haute Normandie, mais aussi la Bourgogne, l'Alsace et la Franche-Comté.

Vieille rengaine. La France aurait des régions trop petites, trop faibles comparées aux autres pays européens. C'est du n'importe quoi ! Là encore, l'objectif c'est la réduction des coûts qui est le fer de lance de la RGPP. C'est aussi aller vers l'Europe des régions et des communautés voulus par les traités européens. Car à défaut de faire l'Europe parlementaire, démocratique, sociale, laïque basée sur la souveraineté du peuple et un processus constituant, la commission de Bruxelles et les 27 États membres feraient bien le grand marché transatlantique - accouplé à l'OTAN - où la concurrence est libre et non faussée et l'Europe des régions et des communautés.
- Modifications des contours de certaines régions.

Parmi les modifications envisagées par le Comité "Balladur" figurent le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne, le dépeçage de la Picardie, le rattachement de l'Alsace à la Lorraine et l'extension de l'Ile de France.

C'est le vieux rêve de la "Grande" Bretagne réunifiée qui verraient le jour avec le retour de Nantes et de la Loire-Atlantique dans le giron de la Bretagne pure et dure. Ce serait la victoire des ethnicistes culturels et linguistiques sur les valeurs d'unité, d'indivisibilité et d'universalité de la République Française.

Le dépeçage des autres régions c'est uniquement un volonté politique de réduction de coût. A noter que l'extension de l'Ile de France serait une catastrophe en matière écologique et sociale. Dans ce cas c'est l'obligation d'un nouvel et super aéroport dont on parle depuis quelques temps. C'est encore plus de temps passé dans les transports. Pauvres gens salariés d'Ile de France, vos journées ne seront faîtes que pour trimer chez les patrons et le reste du temps vous les passerez dans les allers et retours dans un bus, un RER, un métro, un avion. C'est métro, boulot, dodo puissance dix !

- Rapprochement des départements

La séparation des deux départements des Savoies (La Savoie et la Haute-Savoie), le Haut-Rhin et le Bas-Rhin notamment.

C'est une vielle rengaine et idée. La droite et aussi pas mal à Gauche sont pour la suppression des départements, des communes, des cantons (districts) qui sont issues de la grande révolution de 1789-1793 et des idéaux du mouvement jacobin.

- Favoriser l'émergence de huit grandes métropoles

Ces grandes métropoles régionales seraient de super communautés urbaines (Marseille, Lyon, Toulouse, Nice, Lille, Bordeaux, Nantes, Strasbourg). Elles reprendraient une partie des compétences des départements, notamment l'action sociale, le Rmi.

C'est la supériorité du pouvoir économique sur le politique politique national ou local avec à terme -sinon les propositions du Comité Balladur n'ont aucun sens - le choix d'avoir une fiscalité propre, une législation sociale propre.

Face à ce grandes métropoles économiques, comment voulez qu'un élu, qu'une collectivité nationale ou locale puisse contrôler, orienter, réguler, transformer pour lutter contre la crise, les injustices et inégalités, pour l'alter développement, l'intérêt général et rompre avec le capitalisme ? Les intérêts économiques et financiers de ces super structures économico -administratives seront toujours supérieurs et contradictoires avec l'intérêt général du Pays.

- Création du grand Paris.

Il serait constitué par la fusion de Paris et de trois départements de la petite couronne. Dans cette collectivité aux compétences très étendues et qui serait dirigée par un collège de 135 élus, les Hauts de Seine, la Seine Saint Denis et le Val de Marne entrainant la disparition des intercommunalités.

Là aussi il y aura des départements inclus à ce grand Paris d'autres exclus. Arbitraire, injustice et inégalité devant la République ! Là, aussi, je renvois au point précédent. Les intérêts particuliers de ce grand Paris seront uniquement économiques et financiers et seront, aux yeux de leurs élus, toujours supérieurs à ceux de l'intérêt général, c'est à dire aux intérêts de la communauté nationale qu'est la République Française. Ce grand Paris, comme ces super régions, ou ses huit supères métropoles
n'auraient pas intérêt à vouloir ou à acquérir une fiscalité, une législation économique et sociale, d'urbanisme propre à leur intérêts ?

La création du Grand Paris, de grandes métropoles régionales, de 15 régions vont déséquilibrés la structure économique, fiscale et écologique de la France. Cela serait une catastrophe !

L'Etat central est affaibli tant par la décentralisation de 1982 et l'acte 2 que part les coupes budgétaires et la baisse de ses ressources. Il n'ya plus de planification pour prévoir et financer le long terme, il n'y a plus de politiquqe d'aménagement équilibré et écologique du territoire.

Les structures de la République Française issue de la grande Révolution sont petit à petit démantelées.

Le but de supprimer des départements et qui sait à terme, la totalité à un triple objectifs

- d'abord faire des économies budgétaires et entreprendre des baisses d'impôts et respecter les
directives européennes en matière de déficit. La crise économique, les milliards donnaient par les gouvernements européens en faveur des banques, des industries automobiles entraîne une augmentation des déficits et de la dette. La commission européenne et la BCE rappelleront à l'ordre,le moment venu les États qui dépasseront alors les 3 % et pas plus de déficit budgétaire par rapport à leur PIB; les gouvernements devront alors faire des économies, la réforme "Balladur" serait un excellent moteur et objectif.

- revenir sur toutes les conquêtes révolutionnaires et sur la structure administrative et politique de la France depuis 1790, 1793! C'est de la contre révolution ! C'est le retour à l'ancien régime avec des puissances régionales et un faible État central ! Pourquoi ne pas remettrent les anciennes généralités (provinces), les pays d'État et d'Élection (on y arrive avec le grand Paris et les super communautés urbaines...), les parlements décentralisés, l'échevinage; les fermiers généraux ?

- rompre avec les principes d'égalité, d'unité et l'indivisibilité de la République tant en matière de droit, d'élections, de suffrage universel, de solidarité.

Les Gagnants d'une telle réforme :

La commission oligarchique de Bruxelles qui à défaut d'Europe démocratique, parlementaire, sociale, laïque et écologique basée sur la souveraineté populaire ferait bien le grand marché transatlantique et l'Europe des Régions et des communautés. C'est le capitalisme transnational qui règnerait en maître !

- Les partisans du libéralisme économique qui pourraient mettre plus facilement en place toutes les dérégulations, les dérèglementations, les privatisations de services publics. C'est le capitalisme transnational qui règnerait en maître !

- Les partisans des ethnicismes culturels, linguistiques régionaux qui veulent affaiblir l'État central et républicain et imposer leur intérêts particuliers. C'est aussi le capitalisme transnational et les atteintes à la laïcité qui régneraient en maître !

La décentralisation de 1982 faite par la gauche est pour moi une erreur. L'acte 2 démantèle l'État républicain et social. Il faudra revenir sur ces deux réformes.

Certes Nicolas Sarkozy veut retirer du pouvoir à la Gauche en cassant ici ou là les collectivités locales dirigées par la Gauche.

Je rappelle que la décentralisation sous couvert de rapprocher la politique et les élus des citoyens et dynamiser l'économie a surtout entrainé partout affaiblissent des services publics, baisses des crédits, privatisations rampantes, désertifications et incohérences locales, création de structures hors statut public, soutien au particularismes culturels ou linguistiques régionaux, atteintes à la laïcité, potentat régional ou tout cela sent bon l'Ancien Régime avec les anciennes provinces ou généralités.
L'État central, le département, le circonscription, l'arrondissement,le canton, la commune seront les structures politico-administratives à réinstaller et à préserver.

La décentralisation poussée jusqu'au bout (revenir sur les acquis de la grande révolution 1789 - 1793) et la réduction des coût (objectifs de la RGPP) sont les objectif des propositions du Comité "Balladur".

Même si ce dernier nous dit que tout ce fera sur la base de la concertation et du volontariat [sic]. On connaît la chanson !

Ces propositions et ce comité n'est pas fait pour rien et n'est pas là pour rien ni par hasard. Si l'on ne lutte pas, si l'on ne s'oppose pas elles passeront et seront demain force de loi et organiseront pour longtemps notre pays qui ne sera plus un lointain souvenir de République !

Nous devons nous Adhérents du Parti de Gauche, dire non à ces propositions. Nous devons aussi dire stop à la décentralisation et démantèlement des structures politico-administratifs.

Nous devons lancer une contre offensive à gauche pour que les propositions du Comité "Balladur" ne voient pas le jour.

Dans tout les cas, nous devons nous militants du Parti de Gauche (et j'espère la gauche dans sa totalité) exiger un référendum sur ce dossier. Le peuple souverain doit trancher !

Refonder la république

Nous devons préserver les structures politico administratives que sont le département, la circonscription, le canton, la commune. Les rétablir s'il y a lieu.

Nous devons remettre l'intérêt général, l'unité et l'indivisibilité de la république, la laïcité, l'égalité au centre de notre réflexion du prochain congrès du PG à l'automne. Cette refondation républicaine doit aller de paire avec une nouvelle république démocratique, parlementaire, sociale, laïque et écologique, avec une réappropriation collective et sociale des grands moyens de productions, d'investissements et d'échanges et avec une rupture avec le capitalisme. C'est la république sociale que l'on doit réaliser.

Bonsoir à vous,

De la DEMOCRATIE et des réformes sociales pour aller au SOCIALISME....

Venezuela : dix ans de « révolution bolivarienne »
Notre reportage au Venezuela où le processus de transformations a bouleversé ce pays depuis l’élection, en 1998, d’Hugo Chavez. Le leadership du président, les réformes sociales et la participation populaire sont le fer de lance des ruptures.
http://www.humanite.fr/Venezuela-dix-ans-de-revolution-bolivarienne

Parlons concret! Etre pour le protectionisme ce n'est pas simplement empêcher les produits chinois et indiens d'être vendus en Europe (sous prétexte qu'ils sont produits par des travailleurs sans législation du travail: super hypocrisie car le pétrole du Maghreb on l'importe avec plaisir, sans parler de tous les produits africains dont on n'exige pas que leurs régimes ne soient plus autoritaires pour les acheter).
Si il y a protectionisme se sera sur les importations ET les exportations.

Quels sont les produits qu'on exporte de France? Je ne suis pas une spécialiste mais c'est l'agro alimentaire, les TGV, les voitures et surtout airbus. Là aussi suivant cette logique on mettrait aussi des gens au chomage si on ne trouvait pas d'acheteur à Airbus par exemple.

Je ne défends pas le capitalisme mais je dis qu'il faut avoir les pieds sur terre et ne pas lancer des slogans sans voir concrètement ce que cela veut dire. En particulier je ne défends pas une des nos grands exportations qui est celle d'armes, notamment à Israel.

Ce que je dis c'est qu'au lieu de crier les "méchants" chinois, regardons d'abord ce qui se passe en France et en Europe. Avant d'enfourcher le cheval antichinois d'Obama, réfléchissons. Les produits chinois sont moins chers et les gens en France sont très contents de les acheter à des prix si bas. C'est cela qui gênent nos capitalistes. Le protectionisme dont il s'agit est juste pour protéger nos capitalistes des concurrents internationaux et pas du tout pour aider le peuple, voir les PME. Au sein de la France, voire de l'Europe, une fois les barrières douanières fermées, les gros capitalistes continueront à bouffer les PME.
En somme on est en train de tomber dans la propagande antichinoise et anti indienne des USA et des européens qui voudraient casser leurs concurrents chinois et indiens.