Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
01mar 09
Samedi je me trouvais à Toulouse. C’était la réunion des délégués du parti de gauche de la grande circonscription du sud ouest. Ils devaient sélectionner les candidats du Parti pour les élections européennes de juin prochain. Je sais donc, si je ne l’avais appris de mes expériences du passé, que ces sortes d’exercices ne sont jamais simples à conclure. Le nombre de places est limité, le nombre des candidats ne l’est pas. On arbitre donc entre des inconvénients. Bien sûr, pour nous, tout est plus simple puisqu’il n’y a aucun enjeu de pouvoir, ni aucune divergence d’analyse sur le sujet européen comme c’est le cas à l’étape actuelle de la vie du Parti de gauche. Il en va tout autrement quand il s’agit du PS, premier parti de gauche, et censé être la relève de la droite. Du fait de sa place dans le paysage, les investitures au PS ont une signification qui dépasse les personnes qui sont les acteurs de la pièce qui se joue. Tout, ou presque, alors fait sens. Au terme de l’investiture des listes, l’état de coma politique dépassé est avéré pour le nouveau PS d’après Reims. Mais pour la roublardise: la forme est intacte !
L’idole des femmes
Une fois passé l’effet bien normal que provoque l’auto congratulation des porte parole du PS, qui s’arrête un instant pour analyser ne peut qu’être frappé par le bilan politique réel. Bien sur nous n’avons pas à juger de questions qui ne concernent que les adhérents du PS. Par exemple le choix des personnes. On demandera seulement à ne pas être trop pris pour des naïfs. Que Martine Aubry se vante de la parité sur les liste présentées est amusant. En effet cela ne résulte pas d’un choix mais d’une obligation légale. Les listes doivent être obligatoirement paritaires. Cependant on notera que sur sept têtes de liste en France métropolitaine, cinq sont des hommes et deux de femmes. Donc quand la parité n’est pas obligatoire, alors elle n’a plus lieu…. De même Martine Aubry aurait-elle mieux fait de ne pas se vanter d’un renouveau des candidats. D’abord parce que rien n’y oblige et que ce n’est pas une valeur en soi. Ensuite et surtout parce qu’elle savait bien que tout le monde sait lire et vérifier non seulement le nombre de sortants parmi les éligibles mais aussi le nombre de mandats successifs que ceux-là ont fait dans le même mandat. Mais c’est là de la petite bière. Elle n’implique que le sens du respect de l’intelligence des autres que se fait le PS d’une façon générale quand il communique. Le plus important c’est évidemment le signal politique que donne l’identité des têtes de liste. Il est caractérisé par le triomphe arrogant des partisans du «oui» qui monopolisent toutes les premières places et les quatre cinquième des candidats éligibles. Rien ne pouvait mieux afficher le positionnement politique confirmé au centre gauche du parti. Dans ce contexte, qu’il n’y ait aucune tête de liste issue de la gauche du parti n’est donc pas fortuit. C’est un acte volontaire, politiquement déterminé. Le PS se vante de la parité et de la «diversité» représentée dans ses candidatures. Mais il ne dit mot de la place faite aux partisans du «non» au traité de Constitutionnel. Cette place est résiduelle en nombre et nulle en affichage. Les moqueries sexistes et maternalistes de la première secrétaire que le porte parole de la gauche du parti accepte en ronronnant résume l’état de déchéance de cette aile du parti et des relations entre dirigeants du PS. Imaginons une seconde qu’un dirigeant masculin quelconque ai dit d’une dirigeante quelconque du parti ce qui a été dit par Martine Aubry à propos de Benoit Hamon si l’on en croit la dépêche de l’AFP: "Benoît n’a pas besoin d’être numéro un, c’est l’idole de toutes les femmes françaises, des grands-mères aux plus jeunes", a plaisanté Mme Aubry». Imaginez cette phrase adressée par un homme à une femme! Mais Benoit est un petit garçon et il se tortille en souriant quand la maman du Parti le taquine. Il laisse donc passer le message politique que cette grossièreté contient. La gauche du parti n’a aucune tête de liste? «Sois beau et tais toi!». Dans un tel abaissement des rapports politiques tout est possible. Et par exemple les termes incroyables utilisés par le grand féodal lyonnais, Gérard Colomb pour récuser Vincent Peillon comme tête de liste. Quand il le traite de «parachuté» il sait comme tout le monde que c’est absurde. Cette élection est purement nationale et d’ailleurs les circonscriptions n’ont aucune réalité territoriale. Mais l’usage de l’argument en dit long sur la façon dont de tels personnages se sentent dorénavant tous les droits dans leur zone de pouvoir. Celui là ne le fait pas dire. Il l’assume. Il déclare: «je ne doit rien au Parti». Manquerait à ce tableau le clou du spectacle. Il s’agit de la synthèse générale conclue dans une joie de façade, encadrée avant et après de déclarations venimeuses de chacun contre tous. D’une façon magistrale est confirmé le diagnostic qui a fondé notre départ du PS. L’orientation d’une écrasante majorité est celle qui résulte de l’accord avec le Traité de Lisbonne, la gauche du parti est réduite aux os à ronger.
Aligné sur le PSE
Et s’il y avait un doute sur ce qu’est l’orientation du PS, qui le veut peut aller lire sur le site du PS le texte d’orientation adopté par ce même conseil national et voté par tous les petits soldats, ainsi que par les amis de «l’idole des femmes». Ce texte affiche une mensongère indifférence pour les contradictions avec le Traité de Lisbonne qu’il contient. C’est comme si le traité n’existait pas. Comme s’il ne contenait aucune contrainte. Le texte du PS n’en dit pas un mot. Rien. Pourtant le «Manifesto» du PSE réclame fermement la ratification du traité de Lisbonne. A Paris, le Parti socialiste européen (PSE) y est présenté comme l’alternative à la droite alors même que plusieurs de ses membres, et non des moindres, gouvernent avec elle! Et dans combien des cas que dénonce le texte du PS les votes au parlement européen de nombre de mesures calamiteuses ont été acquis avec les voix mêlées de la droite et de l’essentiel des députés du PSE! Bien sur le texte ne dit mot du vote par le PSE, la droite et «l’idole des femmes», en faveur de l’instauration du grand marché transatlantique entre Europe et USA. Pourtant le «Manifesto» adopté par le PS lui est sans ambigüité quand il se prononce pour «construire un partenariat transatlantique fort» Dans cet enfumage, quelques moments de bravoure fournissent une pause humoristique à savourer. Ainsi quand le texte du PS s’indigne: «Et il faudrait que les mêmes restent aux commandes ? Que l’Europe continue avec le Président Barroso? Un homme de droite dont le libéralisme économique, le conservatisme et l’atlantisme ne sont plus à prouver. Ne fut-il pas l’artisan de la Conférence des Açores, regroupant les Européens favorables à l’intervention de Bush en Irak ? Eh bien non !» Au point de presse du mois de janvier, martine Aubry avait même été plus loin en annonçant que les socialistes français voterait pour Poul Rasmussen, l’actuel président du PSE. A part l’amnistie que cela vaudrait pour la désastreuse politique de ce dernier au Danemark il y a un inconvénient majeur: il n’est pas candidat. Mais par contre les trois premiers ministres socialiste en exercice, Zapatero, Brown et Socratès, tous membres du PSE ont tous les trois souhaité publiquement la reconduction de Barroso à l’issue de la réunion de Madrid où fut adopté le fameux «Manifesto»! C’est le moment de parler de ce «Manifesto».
Les mensonges sur le «Manifesto» du PSE
Le 1er décembre les sociaux-démocrates européens ont adopté à Madrid le Manifesto du PSE. Les socialistes ont immédiatement présenté ce texte comme une avancée de gauche: «Le Manifesto ne se contente pas de quelques mesures de régulation face à la crise» «"il propose aux Européens l’espoir d’un nouveau modèle dans lequel l’économique prend le pas sur le financier» Il propose de nombreuses solutions concrètes en faveur de l’Europe sociale» (Martine Aubry le 1er décembre 2009) «Avec le "manifesto" qui prévoit un revenu minimum européen, on peut sans complexe faire une campagne de gauche sur l’Europe» (Razzy Hammadi, proche de Benoît Hamon, dans Libération 15 janvier 2009). Comment pouvait on vérifier à ce moment là? Pas facile. Ce fameux «Manifesto» n’a d’abord été disponible qu’en anglais. Une traduction française, présentée alors comme «provisoire» n’est apparue sur les sites socialistes qu’entre les fêtes de fin d’année, c’est-à-dire plus d’un mois après. Provisoire? Cette traduction réserve d’énormes surprises car elle déforme lourdement le texte original du Manifesto en inventant parfois de toutes pièces certaines formulations sociales et plus à gauche. Puis, à la mi-janvier la traduction française diffusée en ligne, inchangée, n’est plus présentée comme «provisoire» …Donc elle est définitive. On peut donc en débattre valablement. En la comparant au texte initial en V.O anglaise. Commence les surprises. Là où le Manifesto se réclame en anglais de l’action des «partis progressistes de gauche et de centre-gauche au pouvoir », la traduction française escamote le «centre gauche» et ne parle que de «partis de gauche » Là où le «Manifesto» appelle en anglais à «tirer le meilleur profit des opportunités qu’offre la mondialisation» comme le ferait n’importe quel libéral, la traduction française fait l’impasse sur la «mondialisation» et parle juste de «saisir les possibilités nouvelles d’un monde ouvert». Et là où le «Manifesto» écrit en anglais, de manière très générale et floue, que «le processus de libéralisation doit être évalué», la traduction française affirme que «les politiques de libéralisation déjà adoptées doivent faire l’objet d’une évaluation sociale», ce qui n’est plus du tout la même chose. Voyons à présent ce qui permettrait l’enthousiasme pour un contenu de gauche de ce document. La question du salaire minimum européen qui réjouissait Razzi Hamadi. Le «Manifesto» se prononce en anglais pour «des salaires minimum décents dans tous les Etats-membres», la traduction française propose «l’établissement d’un salaire minimum décent dans tous les Etats membres» … On fait ainsi croire que le «Manifesto» propose un salaire minimum européen, alors que ce n’est nullement le cas! Dans le document adopté par le PS ce weekend la position est recalée sur le texte anglais: «Des salaires minimaux dans tous les États membres, qui pour nous devraient atteindre 60% du salaire médian de chacun des pays, étape vers un salaire minimum européen». Adieu donc au formidable salaire minimum annoncé dans la traduction toujours en ligne. Quand à l’idée d’un salaire minimum par pays, le problème reste que plusieurs partis socialistes européens s’y opposent farouchement dans leur pays. Comme en Allemagne, par exemple, où c’est Die Linke qui porte cette revendication! Dès lors on n’est pas surpris que le reste de la traduction soit aussi suspecte nombre d’autres questions essentielles. Comme le temps de travail par exemple. En effet quand le «Manifesto» propose de «travailler à promouvoir des horaires de travail décents», la traduction française lui fait dire carrément qu’il faut «agir pour la fixation d’une durée maximale de travail décente». Ce qui, de nouveau, n’est absolument pas la même proposition. Sur l’Otan on navigue plutôt dans la contradiction pure et simple. Le texte adopté par le PS déclare vouloir «Une Europe forte avec une vraie défense européenne et non cette subordination au commandement intégré de l’OTAN que Nicolas Sarkozy impose à la France» Est-ce conciliable avec le texte du Manifesto qui déclare, lui: «La nouvelle initiative européenne de défense doit être développée en coordination avec l’Otan»? Mais au fond cela n’a aucune importance. En effet le traité de Lisbonne déclare que l’OTAN est la base du système de défense des européens et que la défense européenne doit être pensée en conformité avec !
171 commentaires à “Sois beau et tais-toi”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Les girouettes au gouvernement
Lu dans « Le canard Enchaïné » de ce jour:
« Je ne veux plus voir les enseignants, les chercheurs et les étudiants dans la rue ! Fini le projet de décret. Fini aussi la suppression des IUFM. Vous me réglez ça. Vous vous couchez. S’il le faut, vous n’avez qu’à faire rédiger les textes par les syndicats, mais qu’on passe à autre chose ! On a bien assez de problèmes comme ça. De toute façon, ce n’étaient que des projets de m****. »
Proclamé par Sarko, qui est assisté par ses tailleurs retourneurs de veste.
Quand on dit m**** sérieusement à p'tit Nico, qu'on est nombreux à le dire,
et qu'on maintient, on gagne !
Ce n'est pas l'homme de fer, mais bien de clinquant.
Monument immortel à l'amitié entre les peuples!
"
Venezuela y Libia han impulsado sus relaciones en los últimos años
En Libia nombrarán “Hugo Chávez” nuevo estadio de fútbol
Por: Antv Noticias
Fecha de publicación: 03/03/09
El presidente Chávez durante su visita a Libia, recibido por su homólogo Muamar el Gadafi
03 de marzo 2009. -Las autoridades deportivas libias han decidido dar el nombre del presidente venezolano, Hugo Chávez, a un nuevo estadio de fútbol que se inaugurará el próximo jueves en la ciudad de Bengasi.
El estadio será inaugurado por Mohamed Gadafi, hijo del líder libio, Muamar el Gadafi, junto a otros altos dirigentes del país, directivos de la federación Libia de fútbol y representantes del cuerpo diplomático acreditado en ese país.
Según los medios libios, la decisión de designar al nuevo estadio con el nombre de Chávez representa un reconocimiento a “las valientes posturas humanas del presidente venezolano, especialmente en apoyo y solidaridad con la población de Gaza en la reciente agresión israelí”.
Gadafi asistirá en mayo a la segunda cumbre entre África y Latinoamérica, que se celebrará en Caracas, en su primer viaje a Latinoamérica. "
Askolovitch: Siné Hebdo contre-attaque
AFP
04/03/2009 | Mise à jour : 17:44 |
Siné Hebdo a accusé le journaliste Claude Askolovitch de "causer un grand tort" aux victimes de l'antisémitisme, après que le tribunal correctionnel de Paris a débouté Siné de l'action en diffamation qu'il avait intenté contre lui. Siné, l'ancien caricaturiste de Charlie Hebdo, avait intenté une action en diffamation contre M. Askolovitch qui l'avait taxé d'antisémitisme lors d'une émission sur RTL. La 17e chambre a relaxé le journaliste, estimant que les propos poursuivis n'étaient pas diffamatoires, mais "participaient au débat d'idées, consubstantiel à toute société démocratique".
"En obtenant d'un tribunal qu'il juge que l'imputation d'antisémitisme est une opinion banale non condamnable, Claude Askolovitch cause un grand tort aux victimes de l'antisémitisme qui se trouvent elles aussi banalisées", estime l'hebdomadaire satirique, dans un communiqué.
Pa terrible le PGE et la gauche alternative outre Pyrénées...
"El vuelco electoral - País Vasco
Desconcierto en IU por el "pésimo" resultado de Madrazo
La dirección confía en que EB haga una "reflexión", pero renuncia a entrometerse
V. G. C. - Madrid - 03/03/2009
El desconcierto se apoderó de la dirección de IU el día después de asistir al descalabro electoral de su marca vasca, Ezker Batua (EB). El coordinador general, Cayo Lara, compareció ayer ante los periodistas para confesar que no encuentra explicación a los "pésimos" resultados obtenidos por Javier Madrazo, y en privado varios dirigentes se preguntaban si lo sucedido es consecuencia de factores externos, culpa de la deriva pro nacionalista de EB en los últimos tiempos o un signo del declive del conjunto de IU.
Madrazo pone su cargo a disposición de EB
Javier Madrazo Lavin
EB, socio de gobierno de PNV y EA, ha perdido casi la mitad de sus votantes y dos de los tres escaños que tenía; uno de ellos, el del propio Madrazo. "Es incomprensible", se lamentó Lara. "Si la gestión al frente de la Consejería de Vivienda ha sido muy buena, ¿por qué este castigo del electorado? No acertamos a comprenderlo".
El coordinador de IU dejó claro que "la dirección federal se solidariza con EB" y que será ésta quien decida si Madrazo debe dimitir. "Se abre un proceso de reflexión que EB hará de forma soberana", subrayó, antes de avanzar que ve "difícil" apoyar la investidura del socialista Patxi López si también lo hace el PP.
Esa soberanía de la federación vasca ha dado en los últimos años importantes dolores de cabeza a IU, y ayer un dirigente próximo a Lara opinaba que "es hora de pedir más coherencia". "No es normal que la dirección federal no tenga nada que decir sobre asuntos de Estado como el de Euskadi. Si no somos coherentes en toda España, siempre estaremos pagando facturas", dijo. Otro responsable apuntó: "No es sólo culpa de Madrazo. Simplemente ni él ni nosotros vimos venir el impulso del cambio, y nos ha pillado mal colocados: en el Gobierno con el PNV".
Respecto a los resultados de IU en Galicia (0,99% de los votos, ningún escaño), Lara destacó que son "los mejores en 15 años". Y confió en que el avance de UPyD no logrará desbancar a IU como tercera fuerza nacional."
Article d'Ignacio Ramonet dans le Monde Diplo qui dénonce le protectionisme sauf qu'il ne fait pas la différence entre celui, légitime des pays en voie de développement qui vont être laminés par la crise et ceux des pays riches qui en abusent pour faire de la concurrence illégale, quitte à faire plonger le monde entier dans une stagnation de la production; Citation
"La brutale explosion du chômage provoque naturellement le retour du nationalisme économique.
La ministre française de l'Economie, Christine Lagarde, a déclaré que le protectionnisme pouvait être "un mal nécessaire en temps de crise". Le ministre espagnol de l'Indusrie, Miguel Sebastián, appelle à "consommer des produits espagnols". Et en Allemagne, grand pays exportateur, une enquête récente a révélé que 78 % des chefs d'entreprise de PYME étaient favorables à des mesures protectionnistes.
Cette expansion du nationalisme économique provoque des poussées de xénophobie. Au Royaume Uni, l'un des pays les plus touchés par la crise, où les estimations sur la réduction de l'activité sont de l'ordre de 2,8 %, des milliers d'ouvriers du secteur énergétique, au cri de "UK jobs for British workers!" ("Les emplois britanniques aux travailleurs britanniques"), se sont mis en grève contre l'embauche de travailleurs portugais et italiens sur les chantiers de la raffinerie Total de Lindsay (Lincolnshire). Dans le même temps et dans ce même pays, des centaines de milliers de Polonais étaient "invités" à repartir vers leur terre natale. La même chose en Irlande, où le sentiment anti-polonais grandit parallèlement à l'augmentation de l'indice du chômage. En Italie, les Roumains sont expulsés sans ménagement. Et partout, le droit de résidence des immigrants légalement installés est remis en cause.
J.Sarkozy/procès:7000 € de don à Bellouti
AFP
04/03/2009 | Mise à jour : 18:46 | Commentaires 2 | Ajouter à ma sélection
Plus de 7.000 euros de dons ont été réunis pour soutenir l'action judiciaire de M'Hamed Bellouti, l'automobiliste qui a engagé des poursuites contre Jean Sarkozy, a-t-on appris auprès de son comité de soutien à la veille du procès en appel de "l'affaire du scooter".
Marié et père de trois enfants, M'Hamed Bellouti avait été condamné le 29 septembre en première instance à 2.000 euros de dommages et intérêts pour "procédure abusive" à l'encontre de Jean Sarkozy, le fils du président Nicolas Sarkozy.
M. Bellouti reproche à Jean Sarkozy, aujourd'hui président du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine, de l'avoir percuté en scooter le 14 octobre 2005, place de la Concorde à Paris, puis d'avoir pris la fuite.
S'estimant injustement condamné alors qu'il se pense au contraire victime, M. Bellouti avait décidé de faire appel. Il sera de nouveau jugé jeudi devant la cour d'appel de Paris.
"De victime, il est devenu coupable. C'est ce sentiment d'injustice qui a motivé notre action, nous voulons aider la justice à retomber sur ses pieds", explique André Point, président du comité de soutien à M'Hamed Bellouti, basé à Saumur (Maine-et-Loire), la ville d'origine de M. Bellouti.
Ancien responsable CFDT du secteur social, "de sensibilité de gauche", André Point affirme ne pas se mobiliser "pour des raisons politiques". "Dans cette affaire simplement, on a l'impression qu'on veut punir le petit peuple", explique t-il.
Lire ci-dessous la déclaration du NPA.
C'est à n'y rien comprendre. Ce serait le NPA qui voudrait l'unité et le PG et le PCF qui seraient sectaires! Bizarre! On dirait une mécompréhension totale comme dans un couple où chaque partenaire projette toujours sur l'autre la "faute". La campagne pour les européennes doit commencer dès maintenant. Je trouve déjà qu'on est très en retard. On ne pouvait quand même pas attendre indéfiniment qu'ils réfléchissent. On a commencé la campagne en la laissant ouverte et là c'est notre faute! Qu'a cela ne tienne: on attend pour donner les candidats s'ils sont prêts mais qu'ils le prouvent et se dépêchent!
Communiqué du NPA:
Élections européennes : le NPA réaffirme ses propositions unitaires
Conformément à la résolution votée à une très large majorité au congrès national de fondation, le NPA renouvelle sa proposition d'alliance unitaire pour les élections européennes de juin prochain, sur la base d'un programme anticapitaliste, affichant le refus de voir les travailleurs et la population de toute l'Europe payer une crise dont ils ne sont pas responsables et défendant des mesures sociales et écologiques qui leur soient favorables. Dès le lendemain de son congrès, le NPA a notamment demandé à rencontrer LO, le PCF, le Parti de Gauche, les Alternatifs, la Fédération...
La discussion se poursuit avec les Alternatifs.
LO a annoncé ses candidats sans discussion avec le NPA.
Alors que les discussions ne sont pas achevées, le PG et le PCF lancent unilatéralement, sous le sigle "front de gauche", leur campagne au Zénith dimanche en annonçant des têtes de listes dans la majorité des régions et en indiquant que des places seraient réservées à d'autres éventuels partenaires, comme le MRC de Chevènement. Qui veut réellement l'unité sait bien que ce n'est pas une bonne méthode pour y parvenir.
Nous avons rencontré lundi 2 mars une délégation du PG et du PCF, rencontre à laquelle nous avons renouvelé cette offre d'alliance unitaire durable pour la séquence électorale à venir, européennes et régionales (et même au-delà), en toute indépendance du PS. Cette proposition ne convient pas aux dirigeants du PCF et du PG. Se rassembler simplement sur la base du rejet des traités européens est en deçà des exigences radicales qu'il faut affirmer dans les luttes comme dans les élections. Le premier conseil politique national du NPA, qui va se dérouler samedi et dimanche, a inscrit la discussion sur les européennes à son ordre du jour. Il fera le point sur la situation.
L'exécutif du NPA,
Le 4 mars 2009
Bonjour à tous,
Post 54, effectivement c'est à n'y rien comprendre, depuis le début le PCF comme le PG tendent la main au NPA qui ne la saisie pas ; et maintenant le facteur très sympathique du reste nous fait le coup du c'est pas moi c'est l'autre !
J'espère qu'il va se ressaisir à temps car le temps presse ?
Je voulais dire post 57 de jennifer, pardon
La Chine et l'Inde ont continué à avoir une croissance importante fin 2008. Et leurs économies auraient tout intérêt à collaborer et à continuer d'être complémentaires, mais certains secteurs nord-américains essaient de monter l'Inde contre la Chine
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2009/02/india-and-china.html
Maxou
Je me demande si ce n'est pas une entourloupe de leur part. Parce que leurs critiques on les a entendues, sur pourquoi faire un accord et après vous irez dans les bras du PS. Je me rappelle de ce qu'a dit Krivine au moment du congrès. Donc cela ne semble pas honnête. Et après c'est facile de dire: vous ne nous avez pas attendus...
En tout cas cela pourrait montrer que la pression des gens pour une unité les tracasse et qu'ils se sentent obligés d'avoir un discours unitaire. Qu'ils le prouvent alors qu'ils sont unitaires. On n'attend que cela!
Jennifer,
Européennes. Christian Picquet, militant du NPA, animateur de l’association Unir, qui défend des listes unitaires aux européennes, met en garde son parti contre une attitude étroite au scrutin du 7 juin prochain.
http://www.humanite.fr/Front-de-gauche-et-front-durable-entretien-avec-Christian-Picquet
"Christian Picquet. Jusqu’au dernier moment, au dépôt officiel des listes, il ne faudra pas renoncer à la possibilité que tout le monde se retrouve dans le front. Tout va dépendre de la dynamique populaire et militante qui se construira autour de la proposition d’un Front de gauche. Plus elle sera forte et pluraliste, plus l’aspiration à l’unité grandira dans le NPA. Je ne désespère pas que mes camarades réalisent alors qu’ils sont en train de se mettre en travers d’une possibilité, qui ne se rééditera pas de sitôt, de relever les défis de la situation, et que cela les amène à « changer de braquet »."
http://www.humanite.fr/Front-de-gauche-et-front-durable-entretien-avec-Christian-Picquet
Ah j'avais pas vu, Maxou avait déjà posté le lien ;-)
L'interview de Picquet confirme ce que je pensais: le nucléaire et un front durable opposés à la constitution d'un Front aux Européennes ne sont que des prétextes.
Leur cri du coeur face au 8 mars au Zénith (vous ne nous avez pas attendus! Vous êtes sectaires car vous déclarez le front de gauche unilatéralement) n'est qu'une accusation de la plus grande mauvaise foi.
Je crains qu'ils ne soient irrémédiablement ancrés dans la construction sectaire autour de leur leader, OB, et que toutes leurs déclarations unitaires ne soient que de la pommade pour amadouer les naïfs! En aucun cas, ils n'ont envie de faire l'unité avec nous mais ça la fiche mal de paraître sectaire, alors ils retournent l'accusation contre nous!
@ Jennifer
En décortiquant le dernier sondage des intentions de vote, on s'aperçoit que 28% des encartés NPA ne voteront pas NPA. 10% se reportent sur le Front de Gauche, 11 sur le PS, 3 sur LO, 1 sur les verts, 1 UMP et 2 libertas.
De même, 26% de ceux qui ont voté OB au 1er tour voterons Front de Gauche à 11%, UMP à 5%, les verts à 4%, PS 3% et LO 3%.
C'est bien joli ces appels croisés à l'unité, mais c'est pas aux vieux singes...
Enfin je sens que je vais enrichir mon organigramme des scissions et regroupements à gauche d'ici peu.
Par ailleurs j'attends toujours les résultats d'1 entretien à la mairie de Saint-Denis. Donc à toutes fins utiles, une fois de plus je mepointerai au meeting de dimanche avec 1 pile de CVs sous le bras.
Jennifer, l’interview de Picquet ne prouve qu’une chose,qu’il est en désaccord avec la très grande majorité des militants du NPA et qu’il se couche devant les directions du PG et du PCF.
Mais elle ne rajoute rien au discours de Buffet et de Mélenchon. Mais si ça te conforte dans tes illusions, tant mieux pour toi.
Et vraiment Jennifer, vous êtes trop sympa. Vous nous avez laissé une petite place. On vous laisse l’IDF et le Sud-Ouest et on prend l’Est et le Sud-Est c’est ça ? Vraiment trop sympa, on vous promet de ne pas faire trop de bruit et de s’asseoir au fond ! On amène nos promesses de vote et on se raccroche à la locomotive. Et en plus vous discutez avec le MRC ? Cela ne te gène pas ?
Vous avez commencé à faire campagne avant même notre congrès. Je ne sais pas pour vous, mais nous avons pris au sérieux les discussions unitaires et nous n’avons pas encore commencé notre campagne européenne et nous n’avons pas l’impression d’avoir trop attendus.
Et pour ce qui est des soi-disant pressions des gens sur nous pour qu’on se rallie au PG et au PCF, tu n’as pas l’impression de renverser les rôles ? Les retours sur le terrain sont jusqu’à présent plutôt en notre faveur, vos premiers meetings sont à peine plus importants que les meeting NPA que l’on a tenu à la fin de l’année 2008 (avec pourtant un nombre de militants largement inférieur au seul PCF) et les sondages sont aussi plutôt en notre faveur.
Quand au communiqué du NPA, il faut arrêtez de vous défiler. Le débat de fond est posé et si vous êtes si convaincus que cela que l’indépendance par rapport au PS et le nucléaire ce sont des prétextes, pourquoi ne pas prendre le NPA au mot et dire banco, on y va.
Puisque ce sont de faux prétextes, le NPA trouvera d’autres raisons de refuser l’unité et vous aurez ainsi fait la démonstration éclatante que nous ne sommes que des sectaires. Vous pourrez alors continuer votre chemin en ayant prouvé aux yeux des électeurs le double discours du NPA.
Mais non, vous préférez vous dérober, refuser le débat de fond, accusez le NPA de tenir un double discours, vous dépeindre en gentils unitaires totalement désintéressés maltraités par les méchants sectaires du NPA qui font le jeu de la droite. Vous seriez les seuls à croire à ce que vous dites, les militants du NPA étant des bonimenteurs.
Chiche ! Ce sera alors parole contre parole ! On verra qui les travailleurs trouveront les plus crédibles et surtout personne, je dis bien personne, ni le Front de Gauche, ni le NPA n’a le droit de se dire porte-parole des aspirations des travailleurs à un débouché politique et encore moins quand on fait 4% dans les sondages.
Sinon, la proposition du NPA tient toujours. Unité oui mais sur la durée et sur des bases claires sauf à faire croire aux gens que leur bulletin de vote aux élections européennes pour un parlement sans pouvoirs pourra se transformer miraculeusement en débouché politique des luttes capable de faire vaciller la domination du PS.
J’ai passé l’âge de croire au père-noël.
LCR-NPA égaux à eux-mêmes:
_ des objections -prétextes jusqu'à plus soif pour ne pas" participer" au Front au sujet des européennes (nucléaire, faire l'unité jusqu'à la lutte suprême...etc)
_ des objections-prétextes à répondre à la proposition d'organisation d'un Front préparant une "MARCHE SUR PARIS" (au nom d'un prétendu "sectarisme"du POI......prétendument politiquement congénital !);très éclairant quand on sait qu'interdire les licenciements est répété sur tous leurs écrits !
Au bénéfice de quoi ces postures politiques....espérons qu'il ne s'agit que d'un manque de réalisme RRRévolutionnaire !
Organisation qui veut brûler les étapes,petits chefs impatients,le socialisme utopique contre le"vieux mouvement ouvrier" (et même PIQUET n'est pas loin de sussurer le même constat)
leurs têtes honnies CHEVENEMENT,SCHIVARDI,HAMON voire MELENCHON-BUFFET....pour se diriger vers un début d'issue,difficile de s'abstraire des réalités vivantes que ces derniers "représentent".
Et s'il ne s'agissait que d'une mauvaise lecture de l'internationalisme ouvrier et d'une impasse sur les luttes nationales pour les acquis républicains.....le seul socle de classe sur lequel nous pouvons avancer..PUIS dépasser.
"Lettonie: l'opposition proteste contre l'usage obligatoire du letton
15:26 | 05/ 03/ 2009
RIGA, 5 mars - RIA Novosti. Le parti d'opposition letton Centre de l'harmonie (SC) a saisi la Cour constitutionnelle protestant contre la hausse des amendes pour usage du russe dans les activités professionnelles, a annoncé jeudi à RIA Novosti un porte-parole du parti.
Le président letton Valdis Zatlers a approuvé en janvier dernier une série d'amendements au Code des contraventions administratives par lesquelles tous les employés sont tenus de parler letton au bureau sous peine de 50 lats (100 dollars) d'amende.
Le ministère russe des Affaires étrangères a vivement réagi face à cette décision, estimant que celle-ci violait les droits des minorités ethniques et visait à évincer complètement le russe, langue maternelle de 44% des habitants de cette ex-république soviétique.
Le Centre d'harmonie est le plus grand parti d'opposition en Lettonie, avec 18 des 100 sièges à la Diète (parlement)."
@Jean-Luc Mélenchon
@toutes et tous
AVEC LES PROPOSITIONS DU COMITE “BALLADUR”, C’EST LE DEMANTELEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE QUI EST PROGRAMME ET LANCE !
Tout d’abord, je pense qu’il faudrait insister sur le démantèlement progressif mais continu de la République Française et de sa structure politico-administrative.
Hier, le rapport Attali, parmi ses multiples propositions souvent libérales (sur le plan économique) mais souvent aussi anti-républicaines proposait la suppression des départements.
Aujourd’hui, c’est le comité “Balladur” qui annonce un bouleversement rétrograde et antirépublicain en proposant par l’intermédiaire de ses onze membres (dont 5 élus dont 3 UMP et 2 PS), les propositions principales suivantes :-
- renforcement de l’intercommunalité ;
En remplacement d’un scrutin au second degré, les conseillers municipaux les mieux élus deviendraient conseillers intercommunaux.
Ce système entrainerait des élus à deux vitesses, une inégalités par rapport au suffrage universel par une préférence. Également l’intercommunaité est un nouvel échelon. Je pense que l’intercommunalité est uniquement fait pour réduire les coût et les dépenses publiques et vassalisser des petites communes qui deviennent dépendantes des plus puissantes financièrement. Il faut renoncer à ce processus et revenir à la solidarité entre commune et aux syndicats de communes. Là aussi l’intercommunalité entraîne à terme la disparition des communes notamment les plus petites, les moins rentables économiquement.
- création de conseillers territoriaux ;
Elus au scrutin de liste; ils se substitueraient aux conseillers généraux et régionaux. Certains siègeront au département et à la Région, d’autres uniquement au Département.
Inégalité entre élus, pourquoi certains siègeraient là et d’autres ailleurs. C’est la fin des circonscriptions électorales, administratives et aussi du département en tant que tel.
C’est aussi le mélange des genres entre le Département et la Région. La notion douteuse des ‘Territoires” ou des “pays” qui est lancée là. C’est à terme la fin de l’unité et de l’indivisibilité de la république mais également la fin de l’unité et de l’indivisibilité de chacune des collectivités locales.
Ce que l’on remarque c’est la fin des conseils généraux donc à terme la fin du département. Le mélange et l’enchevêtrement qui seront pires qu’actuellement sonnent à terme la disparition d’une des collectivités la plus faible et la moins rentable économiquement et la plus ancienne politiquement c’est à dire le département.
- diminution du nombre de régions. Elles passeraient de 22 à 15 avec des fusions.
Serait notamment concernée, la Basse et Haute Normandie, mais aussi la Bourgogne, l’Alsace et la Franche-Comté.
Vieille rengaine. La France aurait des régions trop petites, trop faibles comparées aux autres pays européens. C’est du n’importe quoi ! Là encore, l’objectif c’est la réduction des coûts et des dépenses publiques qui est le fer de lance de la RGPP. C’est aussi aller vers l’Europe des régions et des communautés voulus par les traités européens. Car à défaut de faire l’Europe parlementaire, démocratique, sociale, laïque basée sur la souveraineté du peuple et un processus constituant, la commission de Bruxelles et les 27 États membres feraient bien le grand marché transatlantique - accouplé à l’OTAN - où la concurrence est libre et non faussée et l’Europe des régions et des communautés.
- Modifications des contours de certaines régions.
Parmi les modifications envisagées par le Comité “Balladur” figurent le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne, le dépeçage de la Picardie, le rattachement de l’Alsace à la Lorraine et l’extension de l’Ile de France.
C’est le vieux rêve de la “Grande” Bretagne réunifiée qui verraient le jour avec le retour de Nantes et de la Loire-Atlantique dans le giron de la Bretagne pure et dure. Ce serait la victoire des ethnicistes culturels et linguistiques sur les valeurs d’unité, d’indivisibilité et d’universalité de la République Française.
Le dépeçage des autres régions c’est uniquement un volonté politique de réduction de coût. A noter que l’extension de l’Ile de France serait une catastrophe en matière écologique et sociale. Dans ce cas c’est l’obligation d’un nouvel et super aéroport dont on parle depuis quelques temps. C’est encore plus de temps passé dans les transports. Pauvres gens salariés d’Ile de France, vos journées ne seront faîtes que pour trimer chez les patrons et le reste du temps vous les passerez dans les allers et retours dans une automobile, un bus, un RER, un métro, un avion. C’est métro, boulot, dodo puissance dix !
- Rapprochement des départements
La séparation des deux départements des Savoies (La Savoie et la Haute-Savoie), le Haut-Rhin et le Bas-Rhin notamment.
C’est une vielle rengaine et idée. La droite et aussi pas mal à Gauche sont pour la suppression des départements, des communes, des cantons (districts) qui sont issues de la grande révolution de 1789-1793 et des idéaux du mouvement jacobin.
- Favoriser l’émergence de huit grandes métropoles
Ces grandes métropoles régionales seraient de super communautés urbaines (Marseille, Lyon, Toulouse, Nice, Lille, Bordeaux, Nantes, Strasbourg,...). Elles reprendraient une partie des compétences des départements, notamment l’action sociale, le Rmi.
C’est la supériorité du pouvoir économique sur le politique politique national ou local avec à terme -sinon les propositions du Comité Balladur n’ont aucun sens - le choix d’avoir une fiscalité propre, une législation sociale propre.
Face à ce grandes métropoles économiques, comment voulez qu’un élu, qu’une collectivité nationale ou locale puisse contrôler, orienter, réguler, transformer pour lutter contre la crise, les injustices et inégalités, pour l’alter développement, l’intérêt général et rompre avec le capitalisme ? Les intérêts économiques et financiers de ces super structures économico -administratives seront toujours supérieurs et contradictoires avec l’intérêt général du Pays.
- Création du grand Paris.
Il serait constitué par la fusion de Paris et de trois départements de la petite couronne. Dans cette collectivité aux compétences très étendues et qui serait dirigée par un collège de 135 élus, les Hauts de Seine, la Seine Saint Denis et le Val de Marne entrainant la disparition des intercommunalités.
Là aussi il y aura des départements inclus à ce grand Paris d’autres exclus. Arbitraire, injustice et inégalité devant la République ! Là, aussi, je renvois au point précédent. Les intérêts particuliers de ce grand Paris seront uniquement économiques et financiers et seront, aux yeux de leurs élus, toujours supérieurs à ceux de l’intérêt général, c’est à dire aux intérêts de la communauté nationale qu’est la République Française. Ce grand Paris, comme ces super régions, ou ses huit ou onze supères métropoles
n’auraient -elles pas intérêt à vouloir ou à acquérir une fiscalité, une législation économique et sociale, d’urbanisme propre à leur intérêts ?
La création du Grand Paris, de grandes métropoles régionales, de 15 régions vont déséquilibrés la structure économique, fiscale et écologique de la France.
Cela serait une catastrophe !
L’Etat central est affaibli tant par la décentralisation de 1982 et l’acte 2 que part les coupes budgétaires, les suppressions de postes et de services, et la baisse de ses ressources. Il n’ya plus de planification pour prévoir et financer le long terme, il n’y a plus de politique d’aménagement équilibré et écologique du territoire.
Les structures de la République Française issue de la grande Révolution sont petit à petit démantelées.
Le but de supprimer des départements et qui sait à terme, la totalité à un triple objectifs :
- d’abord faire des économies budgétaires et entreprendre des baisses d’impôts et respecter les directives européennes en matière de déficit. La crise économique, les milliards donnaient par les gouvernements européens en faveur des banques, des industries automobiles entraîne une augmentation des déficits et de la dette. La commission européenne et la BCE rappelleront à l’ordre,le moment venu les États qui dépasseront alors les 3 % et pas plus de déficit budgétaire par rapport à leur PIB; les gouvernements devront alors faire des économies, la réforme “Balladur” serait un excellent moteur et objectif.
- revenir sur toutes les conquêtes révolutionnaires et sur la structure administrative et politique de la France depuis 1790, 1793! C’est de la contre révolution ! C’est le retour à l’ancien régime avec des puissances régionales et un faible État central ! Pourquoi ne pas remettrent les anciennes généralités (provinces), les pays d’État et d’Élection (on y arrive avec le grand Paris et les super communautés urbaines…), les parlements décentralisés, l’échevinage; les fermiers généraux ?
- rompre avec les principes d’ égalité, d’unité et l’indivisibilité de la République tant en matière de droit, d’élections, de suffrage universel, de solidarité.
Les Gagnants d’une telle réforme :
La commission oligarchique de Bruxelles qui à défaut d’Europe démocratique, parlementaire, sociale, laïque et écologique basée sur la souveraineté populaire ferait bien le grand marché transatlantique et l’Europe des Régions et des communautés. C’est le capitalisme transnational qui règnerait en maître !
- Les partisans du libéralisme économique qui pourraient mettre plus facilement en place toutes les dérégulations, les dérèglementations, les privatisations de services publics. C’est le capitalisme transnational qui règnerait en maître !
- Les partisans des ethnicismes culturels, linguistiques régionaux qui veulent affaiblir l’État central et républicain et imposer leur intérêts particuliers. C’est aussi le capitalisme transnational et les atteintes à la laïcité qui régneraient en maître !
La décentralisation de 1982 faite par la gauche est pour moi une erreur. L’acte 2 démantèle l’État républicain et social. Il faudra revenir sur ces deux réformes.
Il ne faut plus continuer dans ces deux voies. Stop à l'intégrisme décentralisateur comme stop au démantèlement des services publics !
Certes Nicolas Sarkozy veut retirer du pouvoir à la Gauche en cassant ici ou là les collectivités locales dirigées par la Gauche.
Je rappelle que la décentralisation sous couvert de rapprocher la politique et les élus des citoyens et dynamiser l’économie a surtout entrainé partout affaiblissent des services publics, baisses des crédits, suppressions d'emplois et de services publics, privatisations rampantes, désertifications et incohérences locales, création de structures hors statut public, soutien au particularismes culturels ou linguistiques régionaux, atteintes à la laïcité, potentat régional ou tout cela sent bon l’Ancien Régime avec les anciennes provinces ou généralités.
L’État central, le département, le circonscription, l’arrondissement,le canton, la commune seront les structures politico-administratives à réinstaller et à préserver.
La décentralisation poussée jusqu’au bout (revenir sur les acquis de la grande révolution 1789 - 1793) et la réduction des coût, des dépenses publiques (objectifs de la RGPP) sont les objectifs des propositions du Comité “Balladur”.
Même si ce dernier nous dit que tout se fera sur la base de la concertation et du volontariat [sic]. On connaît la chanson ! C'est de l'enfûmage et on se fout du peuple !
Des projets de lois pourraient être déjà être en marche et déposés au parlement à l'automne !
Ces propositions et ce comité n’est pas fait pour rien et n’est pas là pour rien ni par hasard. Si l’on ne lutte pas, si l’on ne s’oppose pas elles passeront et seront demain force de loi et organiseront pour longtemps notre pays qui ne sera plus un lointain souvenir de République !
Les élus de gauche qui crient à la fin de l'autonomie des collectivités locales disent des bêtises. La décentralisation donc l'autonomie politique et administrative des collectivités territoriales sauce décentralisation de 1982 et acte 2 sont une grosse erreur et affaiblit partout services publics, emplois publics, unité et indivisibilité de la république, laïcité, solidarité et intérêt général.
Nous devons nous Adhérents du Parti de Gauche, dire non à ces propositions. Nous devons aussi dire stop à la décentralisation et démantèlement des structures politico-administratifs.
Nous devons lancer une contre offensive à gauche pour que les propositions du Comité “Balladur” ne voient pas le jour.
Dans tout les cas, nous devons nous militants du Parti de Gauche (et j’espère la gauche dans sa totalité) exiger un référendum sur ce dossier. Le peuple souverain doit trancher !
Refonder la république
Nous devons préserver les structures politico administratives que sont le département, la circonscription, l'arrondissement, le canton, la commune. Les rétablir s’il y a lieu.
Nous devons remettre l’intérêt général, l’unité et l’indivisibilité de la république, la laïcité, l’égalité au centre de notre réflexion du prochain congrès du PG à l’automne. Cette refondation républicaine doit aller de paire avec une nouvelle république démocratique, parlementaire, sociale, laïque et écologique, avec une réappropriation collective et sociale des grands moyens de productions, d’investissements et d’échanges et avec une rupture avec le capitalisme. C’est la république sociale que l’on doit réaliser.
Bonjour à tous,
Gilles,
Dudu 87 le 25 février 19 : 43, post 164,Bonsoir à vous,
Lisez bien cet article et surtout le paragraphe “Compétence”
“Collectivités, élections : le charcutage Balladur est en route
Collectivités. Le comité Balladur rend son rapport sur la réforme territoriale la semaine prochaine. Le big-bang promis fera-t-il plouf ?
Devenir des régions, des départements, élections,… L’Humanité de jeudi dit tout sur le projet de réforme.”
http://www.humanite.fr/Collectivites-elections-le-charcutage-Balladur-est-en-route
Robespierre répond à dudu 87 le 25 février à 22 : 16,
désolé pour moi mais s’il s’agit de conserver toutes ses baronies départementales autant pour moi. Je suis pour la suppression des conseils généraux, réduction du nombre des régions, mandat unique et au maximun 2 fois de suite, suppression du ministère de la culture (transféré aux régions), perte du statut de fonctionnaires pour les élus, diminution du nombre de communes, augmentation des indémnités des maires et premier adjoint,….. on crève en France de cette bureaucratie soit disante sociale qui a surtout généré un corruption importante et qui a tué la gauche ……Je rappelle que Mauroy fait partie de la Commission Balladur.
L'invitée de la semaine
Rose-May Rousseau-Saxemard
Infirmière À l'hôpital Henri-Mondor de Créteil (Val-de-Marne), secrétaire générale de l'union syndicale CGT de l'assistance publique-Hôpitaux de Paris.
Remettre les pendules à l'heure
Mardi soir, France 2 programmait une émission qui se déroulait dans le cadre de l'hôpital
Georges-Pompidou, un hôpital de l'assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Cette émission, présentée la journaliste Béatrice Schonberg, constituait une véritable provocation. Elle n'avait pour but que de permettre à la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot de faire l'apologie de son projet de loi « hôpital, patient, santé, territoire ». Elle n'a pas hésité à affirmer la création de 5 000 postes de soignants. Quand ? Où ? Nul ne le sait, alors même qu'elle s'apprête à en supprimer 20 000 sur tout lr territoire national dont plus de 2 000 à l'AP-HP !
Malgré le refus du producteur de l'émission de convier sur le plateau des représentants du personnel, les organisations syndicales, USAP-CGT et SUD santé, ont réussi, par leur présence sur les lieux, à arracher un rendez-vous à la ministre. Et Christophe Prudhomme, médecin urgentiste à l'hôpital Avicenne de Seine-Saint-Denis, militant de la CGT, a pu remettre les pendules à l'heure sur les véritables objectifs de cette loi et déstabiliser l'opération de com. D'ailleurs les témoignages et les reportages ont souligné que ce n'est pas de plus de réformes dont à besoin l'hôpital public, mais de budgets et de moyens supplémentaires, d'embauches en lien avec un plan emploi formation urgent dans toutes les catégories professionnelles de l'hôpital.
Aujourd'hui, nous sommes face à un véritable choix de société. La conception marchande de la santé s'attaque au fondement de notre système de santé et de protection sociale, elle va laisser des malades sur le carreau, multiplier les drames, accentuer l'exclusion des plus précaires (allocataires de la SMU, personnes souffrant de pathologies diabétiques, cancéreuses, cardiaques, personnes âgés polypathologiques...). Au moment où les États-Unis remettent en cause le système du tout lucratif, et reconnaissent la nécessité d'un système de protection sociale à la française, Mme Bachelot et le président de la République nous proposent un système individualiste et détruisent ce qui avait fait de notre pays le premier pôle d'excellence international dans ce domaine (aujourd'hui nous ne figurons plus qu'à la 10e place !)
Le 5 mars, l'intersyndicale de l'assistance publique (USAP CGT, FO, SUD santé, CFTC, CFE CGC) ainsi que l'intersyndicale des médecins (AMUF, CPH, INPH, SNPHAR) appellent à une journée de grève et de manifestations (à 10 h 30, de Sèvres-Babylone à l'Assemblée nationale) pour le retrait de la loi Bachelot et pour défendre l'hôpital public.
@Maxou
Le débat sur les propositions du comité "Balladur" est totalement faussé par Balladur et les autres siégeants, mais aussi par le gouvernement Sarkozy-Fillon, la droite et aussi malheureusement par la Gauche sans oublier les médias, commentateurs, sondeurs et journalistes tous plutôt favorable au projet. Le débat est faussé car il y a l'alternative entre la situation actuelle de la décentralisation (qui est mauvaise catastrophique) et la situation qui serait potentielle d'être dans le futur si le projet néfaste de Balladur passait.
Le problème est pour moi et j'espère que Jean-Luc Mélenchon et le PG le traiteront de la même manière. C'est entre une France fédérale, décentralisée, régionalisée, de morcellement parlementaire de fait, communautarisée, capitaliste de pôle régionaux (la décentralisation actuelle et le rapport Balladur) et une France républicaine, démocratique, une et indivisible, laïque, qui met l'intérêt général de la communauté nationale au centre de toute chose, de toute loi et qui permet des ruptures avec l'ordre établi.
Les élus de Gauche, y compris au PC, qui crient au retour de la tutelle de l'Etat, ou au retour d'un centralisme se trompent lourdement. Les propositions du Comité Balladur sous couvert de RGPP (reductions des coûts et dépenses publiques) et tout simplement contre révolutionnaire. Il restaurera l'ancien régime avec des baronnies régionales (Grand Paris, Super métrropoles régionales, fusions de régions pour de plus régions). Relisons un peu l'Histoire et la Grande Révolution 1789-1793. Moi ça me rappelle les provinces ou généralités, les parlements décentralisés tenus par des aristocrates et bourgeois de province, les pays d'Etat et d'Election (le Grand Paris et les Super métropoles régionales en sont la plus flagrante copie) !
Il faut sauver, rétablir ou réinstaller les départements (conseil général), les circonscriptions politiques et électorales, les arrondissements, les cantons, les communes et promouvoir un état central démocratique, républicain, solidaire, un et indivisible, laîc et d'intérêt général.
Je suis aussi pour une république parlementaire, un éxecutif collègiale, des ateliers civiques ou les citoyens peuvent débattre et être informé des lois, pour une assemblée constituante élue à la proportionnelle, etc...
Je suis farouchement pour la République Sociale.
La décentralisation de 1982 est une erreur ! Il faut revenir dessus. L'acte 2 est une énorme connerie il faut l'abroger car il démantéle l'Etat républicain et social.
"Cessons de penser croissance et productivité
Nous devons refuser les analyses actuelles de croissance et de gains de productivité dans la grande bifurcation vers la durabilité écologique et la qualité sociale car, LORSQU’ON CHANGE DE MODELE ECONOMIQUE, ON CHANGE AUSSI DE PRODUITS ET DE PROCESSUS ET DONC ON N’A PLUS D’EQUIVALENCE ENTRE LES ANCIENS ET LES NOUVEAUX BIENS ET SERVICES, même s’ils se ressemblent « vus de l’extérieur ».
(...)D’autres indicateurs sont prêts à prendre le relais. Débattons-en. Passons de l’objectif de croissance des quantités à celui d’amélioration du bien-être durable."
http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2009/03/05/cessons-de-penser-croissance-et-productivite/
"Chávez, Evo, Correa et Lugo analysent la crise et les enjeux en Amérique Latine
(...)le président bolivien Evo Morales a fait un discours qui rendait hommage aux représentants des mouvements sociaux. ‘’Si nous sommes réunis ici aujourd’hui, c’est grâce à vous. Voici les maîtres de la lutte sociale”.
(...)Chávez, le dernier exposant à prendre la parole, a souligné que l’expérience de ces gouvernements montre que “l’autre monde possible”, prôné par le FSM, est en train de naître.""
http://www.humanite.fr/Chavez-Evo-Correa-et-Lugo-analysent-la-crise-et-les-enjeux-en-Amerique-Latine
Un beke a la radio ce matin accusait le LKP d'avoir un programme de gouvernement. Pour lui c'était l'horreur mais je pense que pour nous c'est au contraire fort intéressant. Cette lutte présentée comme une lutte purement syndicale semblait avoir déserté le terrain politique, ou avoir été désertée par les politiques. Or la lutte en Guadeloupe est bien entendu une manifestation de la crise économique. C'est d'abord des victimes de la crise plus touchées que les autres à cause de l'héritage néocolonial qui a détruit toute industrie locale, a accentué le chomage (40% de chomeurs), a rendu la population dépendante des subsides, sans parler de la surexploitation qui fait que les prix sont 50% plus chers qu'en métropole. Donc il y avait déjà une injustice criante avant la crise et cette dernière a rendu la situation économique explosive comme elle le fait dans tous les autres DOM-TOM et tous les pays qui sont économiquement défavorisés. La crise c'est la petite goutte d'eau qui a fait déborder le vase dans une société inégale, injuste socialement, potentiellement déjà explosive.
Alors oui cela pose la question du débouché politique de ces luttes (et comme le LKP le dit ce n'est pas la question de l'indépendance, bien que les rapports néocoloniaux persistent), d'un gouvernement de gauche qui aurait une vraie politique alternative à celle de Sarkozy. Travailler plus pour gagner moins, détruire les services publics, imposer le néolibéralisme en France ne va jamais résoudre la crise mais l'accentuer. La droite est complètement incapable de résoudre la crise, et le PS socialement libéral aussi. Réfléchissons avec les antillais à quelle politique nous sortirait de la crise, et quel gouvernement porterait une telle politique.
Les Etats généraux aux Antilles en avril pourraient être l'occasion par excellence de désavouer la politique de Sarkozy sur sa politique criminelle au niveau économique. Il est tant qu'on s'allie aux antillais et qu'on les prenne sérieusement, comme de vrais partenaires politiques. Ils ont montré qu'ils savent mener une lutte de façon exemplaire jusqu'à son terme, qu'ils ont les pieds sur terre et ne se font pas avoir par de belles paroles. Faisons-en des alliés pour réfléchir aux alternatives politiques à Sarkozy! Je suis certaine qu'ils nous étonneront..
Cher(e) Langue Rouge
Quel débat super intéressant! "c'est pas moi, c'est toi qu'a commencé! "
On va aller loin avec ça... Ben oui, je vais me "défiler" comme tu dis devant ce débat de "haut niveau".
Pour avoir la version du PG de l'état des discussions avec le NPA
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=519:les-nouvelles-du-front-de-gauche-comptes-rendus-reunions-de-la-semaine-du-2-au-6-mars&catid=57:rencontres&Itemid=119
Zimbabwe:
Dix ans de sanctions économiques, ça suffit !
Aminata D. Traoré, Jean Ziegler,...
"L’unique tort du peuple zimbabwéen, ainsi privé de travail, de revenu, d’eau potable, de soins de santé et de nourriture – condamné, en somme, à une véritable descente aux enfers - est d’être dirigé par Robert Mugabe dont l’éviction a été exigée pendant de longues semaines de campagne de déstabilisation et de diabolisation."
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-03-03 17:11:47&log=invites
"sélectionner les candidats du Parti pour les élections européennes de juin prochain".
Retenons la sage parole du Camarade Braouzec à savoir que le PG ne doit pas être un "PC bis" ! Aussi, nous au PG nous avons à proposer clairement des candidatures représentatives PROPORTIONNELLEMENT à la population locale. J'y veillerai dans le cadre de la circonscription Nord-Ouest :-)
Tués pour faire du chiffre....
"Colombia marcha contra los'falsos positivos'
Organizaciones de Francia, España y Argentina se suman a una protesta por las ejecuciones extrajudiciales
YUMA GÓMEZ-CORNEJO - Madrid - 06/03/2009
Varias marchas recorrerán hoy las calles de Bogotá y otras ciudades colombianas en rechazo de las ejecuciones extrajudiciales. El escándalo de los falsos positivos, casos de jóvenes que fueron secuestrados y asesinados por miembros de la fuerza pública y presentados como guerrilleros abatidos en combate, que el pasado noviembre horrorizó a Colombia, con más de 1.400 casos, según las organizaciones defensoras de los derechos humanos -la fiscalía investiga 700-, fue zanjado por el Gobierno con la destitución de 40 oficiales de Ejército, entre ellos tres generales, en una purga militar sin precedentes en Latinoamérica, que desembocó en la renuncia del jefe del Ejército, Mario Montoya. "Habrá tolerancia cero con las violaciones de los derechos humanos", dijo entonces el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
de Colombia)
"Las víctimas eran jóvenes de extracción humilde, de las ciudades o del campo, que eran primero detenidos, luego llevados a cientos de kilómetros y después asesinados por el Ejército"
Pero estos hechos siguen ocurriendo, según denuncian organizaciones como el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice), convocante de una jornada de movilizaciones para reclamar "verdad, justicia, reparación a las víctimas y medidas para que no se repitan", según explica Iván Cepeda, portavoz público del Movice."
Bonjour à tous,
Je suis désolé Nipontchik, mais j'ai déjà beaucoup de difficultés avec le français, car comme j'ai déjà dit j'ai arrêté l'école en 1964 à 14 ans sans aucun diplôme, je fait plein de fautes d'orthographe ! Donc comment pourrais-je lire se que que pense être de l'espagnole ?
Il est quand-même dommage que je ne puisse pas lire tous tes posts ?
Domota : "Nous ne laisserons pas des békés rétablir l'esclavage" en Guadeloupe
Par Chloé Durand-Parenti (source AFP)
"Soit ils appliqueront l'accord, soit ils quitteront la Guadeloupe."
"Nous demandons aux Guadeloupéens de ne pas aller dans ces entreprises-là, de ne pas aller à Match, Carrefour, Cora, de ne pas faire de courses dans les entreprises qui n'appliquent pas l'accord", a-t-il insisté. Interrogé pour savoir s'il ne craignait pas les conséquences de son appel pour les personnels de ces sociétés, Élie Domota a répondu : "Ils trouveront du travail. De toute façon, quand leurs patrons auront mal, ils feront en sorte d'appliquer l'accord", a-t-il aussitôt affirmé.
http://www.lepoint.fr/actualites/domota-nous-ne-laisserons-pas-des-bekes-retablir-l-esclavage-en/920/0/323275
Dépêchez vous avant la rupture de stock !
http://lepartidegauche.fr/components/com_virtuemart/shop_image/product/Affiches__casse__49b066b93dde6.jpg
Effectivement Jennifer, encore une fois, rien sur le fond. Tu te défiles !
Et puis va jusqu'au bout de la logique. Si les conditions posées par le NPA sont des prétextes, pourquoi ne pas le prendre au mot.
Qu'est ce qui vous en empêche ? Si le NPA ne veut vraiment pas l'unité, il inventera d'autres prétextes et vous n'aurez même pas à changer d'orientation.
Mais non bien sûr. Il y a un désaccord de fond sur les conditions permettant l'émergence d'une alternative politique crédible. Vous pensez que l'unité en soit sans préalables suffit à faire bouger les lignes, à battre la droite et le ps.
Le NPA pense que non et que pour que cet objectif soit atteint, il faut se tenir à une stratégie d'indépendance par rapport au PS sur la durée et que ce renversement du rapport de force ne se fera pas à froid sans luttes d'ampleur.
Mélenchon oublie un peu vite (volontairement ?) que les victoires électorales de Morales et de Chavez sont rendues possibles par la force sans commune mesure d'un mouvement social de contestation des politiques néo-libérales en Bolivie et au Vénézuéla.
Une chose est sûre, si le PG, le NPA et le PCF tombaient d'accord sur une orientation d'indépendance totale avec le PS sur la durée, ce serait un véritable Big Bang dans le paysage politique qui pourrait permettre d'accumuler suffisamment de forces et de légitimité pour contester réellement l'hégémonie du PS et pas seulement sur le terrain électoral.
Let's dream !
"Vous pensez que l’unité en soit sans préalables suffit à faire bouger les lignes, à battre la droite et le ps."(lr)
qu'a répété la LCR pendnat des années?
Pour endiguer le mouvement social, RACIALISATOR dégaine l'homoparentalité et la "mesure de la diversité":
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/06/yazid-sabeg-relance-le-debat-sur-les-statistiques-ethniques_1163971_823448.html
On parie qu'il y aura des gogos à gauche (voire à l'EG) qui vont tomber tout droit dans le panneau?
Meeting national à Paris, J-2
Coup d'envoi de la campagne du Front de gauche, qui tient son premier rassemblement national dimanche au Zénith de Paris.
Un rendez-vous attendu. Sorte de test grandeur nature, ce meeting intervient après de longues discussions entre différents partenaires de gauche pour constituer un front le plus large possible en vue des élections européennes.
Tout n'est pas bouclé, mais le PCF et le Parti de gauche ont d'ores et déjà scellé alliance à l'occasion de ce scrutin, tentant de convaincre avec plus ou moins de succès le MRC, le NPA et les Alternatifs de participer à l'union. « Nous serons très attentif au niveau de participation dimanche, ce peut être un signal fort de soutien à la politique de rassemblement et d'unité que nous voulons mener », indique Jean-Luc Mélenchon. Chacun s'accorde à dire qu'il s'agit d'une première étape, « une rampe de lancement pour un mouvement populaire », espère Marie-George Buffet. D'autant qu'un accord pourrait être rapidement trouvé avec les Alternatifs et le Mouvement républicain et citoyen.
Reste à composer avec les tergiversations d'Olivier Besancenot. Le leader du NPA fait de l'interdiction de toute alliance à venir de ses partenaires avec le PS la condition sine qua non de sa participation. Une attitude jugée « sectaire » par Jean-Luc Mélenchon et qui exaspère Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité et candidat du Front de gauche en Île-de-France « Bernard Laporte ou Marie-George Buffet au ministère des Sports, ce n'est tout de même pas la même chose,
tranche-t-il. Il ne s'agissait pas de sauver des places, mais de prendre toutes nos responsabilités pour être utiles aux gens », rappelle Patrick Le Hyaric. En tout état de cause, et si « la porte reste ouverte », admettent les animateurs du Front de gauche, « il est temps de rentrer en campagne ».
« Une campagne populaire et humaine », souhaite Marie-George Buffet, pour qui « la proximité, les milliers de petites réunions et de discussions entre citoyens » peuvent être la clé du succès. « Ce n'est pas une campagne politique qui se gagnera dans les médias, elle le sera au plus près du
terrain », enchérit Jean-Luc Mélenchon. Tout en jugeant « essentiel » le mouvement social, le responsable du Parti de gauche estime qu'il « ne faut pas s'exonérer de sa responsabilité politique en comptant sur lui de façon trop mythique ».
La tribune prévue dimanche fera une large place au monde du travail avec la présence de
Didier Le Reste, responsable syndical des cheminots, Antonio De Almeida, délégué européen Renault de Cléon, ou encore Félicien Gerant, relais en métropole du collectif LKP guadeloupéen.
« La présence ou les prises de parole de Catherine O'Conelly, représentante du collectif du
« non » de gauche en Irlande, Nina Sankari, présidente de l'Initiative féministe européenne en Pologne, ou encore d'Oskar Lafontaine, responsable du Die Linke allemand, témoignent de la dimension européenne que nous entendons donner à notre campagne », précise Pierre Laurent, responsable de la coordination du PCF. Mais c'est Gisèle Halimi, avocate et infatigable militante féministe, qui ouvrira le meeting, ce 8 mars, journée internationale dédiée aux droits des femmes.
Frédéric Durand
Pour répondre à Nipontchik, non la LCR n'a jamais dit que l'unité SANS PREALABLE pouvait suffire à faire bouger les lignes.
Sa position aux présidentielles a été même ridiculisée par certains qui n'y voyaient que faux prétextes et qui juraient qu'elle se verrait durablement affaiblie si elle refusait l'unité sans préalables aux présidentielles.
Comme tout le monde a pu le constater, elle s'est durablement affaiblie effectivement.
Par ailleurs, la LCR argumentait aussi contre ce discours illusionniste qui consistait à faire croire que simplement par le miracle d'une candidature unitaire on pourrait jouer la gagne à 2 chiffres.
Aujourd'hui c'est carrément, on peut battre le PS et l'UMP, rien que ça. Pourquoi n'ajoutez vous pas, on peut même être majoritaire au parlement européen et forcer la main à la commission européenne pendant que vous y êtes ?
Stop ! Il faut arrêter d'entretenir ces illusions dangereuses dans la tête des gens. Cela ne produit que des désillusions et du découragement quand on est rattrapé par le réel.
On ne renverse pas une hégémonie politique durablement ancrée dans la société en une fois simplement parce qu'on aura tenté un coups électoral.
Cela suppose une stratégie claire, sur la durée qui va au delà de la seule échéance électorale et qui ne se résume pas à une unité formelle des forces à gauche du PS et cela suppose des bouleversements en profondeur de la société qui ne peuvent être suscités que par un mouvement social d'ampleur type grève générale comme en Guadeloupe.
L'invitée de la semaine
Rose-May Rousseau-Saxemard
Infirmière À l'hôpital Henri-Mondor de Créteil (Val-de-Marne), secrétaire générale de l'union syndicale CGT de l'assistance Publique-hôpitaux de Paris.
Nous sommes à la veille du 8 mars, Journée internationale de lutte des femmes contre les inégalités et les discriminations. À cette occasion, je veux saluer toutes les mères « courage », la mienne en particulier. Je veux saluer cette fillette Yéménite de dix ans, mariée à un homme beaucoup plus âgé, qui a réussi, malgrés les traditions et les lois rétrogrades de son pays, à faire annuler son mariage. Je veux saluer l'écrivaine et médecin Taslima Nasreen, menacée de mort, au Bangladesh et Inde, par les fondamentalistes religieux. Je veux saluer les femmes syndicalistes, Florence Cousin, syndicaliste licenciée au journal Libération, en grève de la faim depuis vingts-deux jours. Je veux saluer les femmes guadeloupéennes et martiniquaises engagées dans le mouvement social, les femmes « poto mitan ! » comme on dit au pays, maîtresses femmes ou, littéralement, « murs porteurs des maisons ». Elles sont des actrices du changement et de la société antillaise. Parmi elles, mes collègues syndicalistes de la santé et de l'action sociale en grève, et particulièrement Jocelaine Loussasa Chipotel pour la CGTG, Ghislaine Joachim Arnaud pour la CGTM.
La cause des femmes est un combat à l'échelle de la planète. Pour le droit à l'éducation, qui permet aux filles de prendre toute leur place dans la société de demain et de l'influencer dans un sens progressiste. Or plus de 200 millions de petites filles ne sont pas scolarisées dans le monde.
Contre la prostitution, qui fait des femmes des marchandises. Aujourd'hui, des réseaux mafieux organisent la traite de jeunes filles d'Afrique, de Chine, des pays de l'Est, etc. il est impératif de créer des structures internationales réellement efficaces pour les démanteler et pour lutter contre le tourisme sexuel. Contre toutes les violences dont les femmes sont victimes : mariages forcés, crimes dits « d'honneur », lapidations, violences physiques et psychologiques en général. En France, une femme meurt tous les cinq jours sous les coups de son conjoint ou de son compagnon. Pour le droit des femmes de disposer librement de leur corps, le droit à la contraception et à l'avortement. En France, où ce droit à été acquis, il faut continuer à le défendre contre des attaques insidieuses, comme la décision du gouvernement, dans la loi de finances pour 2009, de diminuer les moyens alloués au Planning familial. Contre toutes les discriminations, notamment dans l'emploi. Contre les inégalités de salaires; dans notre pays, les femmes gagnent 26 % de moins que les hommes. Partout dans le monde, la cause des femmes ne peut progresser que dans le combat pour des politiques économiques et sociales permettant de vaincre le chômage, la pauvreté et l'exclusion sociale. Dans le combat pour changer les bases de notre société.
"qui ne peuvent être suscités que par un mouvement social d’ampleur type grève générale comme en Guadeloupe."
ou par l'élection d'1 candidat de gauche à l'Elysée
et puis quel a été le résultat électoral de mai 68: la chambre bleu horizon!
Pas le temps de répondre, je vais au taffe, mais au moins Nipontchik, nous avons un vrai débat.
@Nipontchik
Maxou a dit :
"Il est quand-même dommage que je ne puisse pas lire tous tes posts ?"
Oui, c'est vrai - Vive l'Espagne et toutes les langues étrangères, mais là vraiment, tu charries Nipontchik !
C'est quoi cette morgue et ce snobisme ? Pourquoi ne réponds-tu jamais aux différents que tu as ici sur ce blog parfois avec les internautes ?
Pourquoi ces placards en langues étrangères que tu ne prends même pas la peine de traduire ne serait-ce qu'un passage ou pour en donner l'essentiel par un petit résumé de trois lignes permettant ainsi de nous faire une idée en satisfaisant les bilingues ? Ne serait pas plus agréable pour tout le monde et surtout plus efficace ? Merci de prendre en compte ce message.
e suis complètement d’accord avec Anny (Post N° 25) sans une unité de tout l’arc des forces qui étaient ensembles contre le TCE le 29 mai, c’est laisser le champ libre à la droite.
Drole de façon de faire l’unité en refusant de discuter avec La Fédération ! (www.lafederation.org).
Nous devons tous nous rassembler dans un vrai Front de Gauche et co-élaborer campagne, programme et liste sans exclusives et sans conditions !
Ah au fait, en parlant du PS, il est hors de question en tant que membre du PG, je vote pour le candidat du PS au 2ème tour si celui ci s'y retrouve. Je voterai pour le PG au 1er tour, et si ce dernier n'est pas qualifié, ma participation à l'élection présidentielle s'arretera là.
Voter pour le PS discrédite les partis de gauche. Résultat 1,93% pour le PC.
Donc je voretai PG, un point c'est tout!
"Pour beaucoup, 2008 restera comme une année économiquement désastreuse, crise financière oblige. Pas pour GDF-Suez. La nouvelle entité a annoncé vendredi une hausse de près de 13% de son bénéfice net, évalué pour l'exercice 2008 à 6,5 milliards d'euros.
(...)
Du coup, les actionnaires se frottent les mains. GDF-Suez a décidé de leur octroyer un dividende 2,20 euros par action, en forte hausse par rapport à 2007. En tout, 74% des 6,5 milliards d'euros iront dans la poche des actionnaires. On est donc loin de la règle des trois tiers récemment proposée par Nicolas Sarkozy"
http://www.lejdd.fr/cmc//economie/200910/gdf-suez-des-profits-qui-fachent_192526.html
Au fait, les "actionnaires", c'est bien ceux qui se lèvent tôt, bossent 12h par jours dimanches compris, et ce jusqu'à 70 ans, hein Sarko ?
Ca suffit comme ça !
Jean-Luc Mélenchon à la matinale de canal+ hier:
http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/les-emissions/c-p-la-matinale/pid2773-c-p-l-interview-politique.html?
Mort de rire, sur boursorama l'info suivante " la banque,la loyds, assureur,la vieille dame, va recevoir + de 300 milliards du gouvernement britich et mettra à disposition moins du 10 eme à la disposition du crédit, ainsi cette vieille dame premiere Banque du pays va être nationalisé,comme d'hab, les pertes sont considérables c'est tout bon pour le populo,espérons au moins que les pauvres actionnaires vont percevoir leurs parts. Bravos le système capitaliste. tous pour un tous pourris.
Rosay. à +
Bonjour à tous,
Merci à 4 Août pour ton lien, la matinale de canal + avec Jean-Luc Mélenchon !