Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
01mar 09
Samedi je me trouvais à Toulouse. C’était la réunion des délégués du parti de gauche de la grande circonscription du sud ouest. Ils devaient sélectionner les candidats du Parti pour les élections européennes de juin prochain. Je sais donc, si je ne l’avais appris de mes expériences du passé, que ces sortes d’exercices ne sont jamais simples à conclure. Le nombre de places est limité, le nombre des candidats ne l’est pas. On arbitre donc entre des inconvénients. Bien sûr, pour nous, tout est plus simple puisqu’il n’y a aucun enjeu de pouvoir, ni aucune divergence d’analyse sur le sujet européen comme c’est le cas à l’étape actuelle de la vie du Parti de gauche. Il en va tout autrement quand il s’agit du PS, premier parti de gauche, et censé être la relève de la droite. Du fait de sa place dans le paysage, les investitures au PS ont une signification qui dépasse les personnes qui sont les acteurs de la pièce qui se joue. Tout, ou presque, alors fait sens. Au terme de l’investiture des listes, l’état de coma politique dépassé est avéré pour le nouveau PS d’après Reims. Mais pour la roublardise: la forme est intacte !
L’idole des femmes
Une fois passé l’effet bien normal que provoque l’auto congratulation des porte parole du PS, qui s’arrête un instant pour analyser ne peut qu’être frappé par le bilan politique réel. Bien sur nous n’avons pas à juger de questions qui ne concernent que les adhérents du PS. Par exemple le choix des personnes. On demandera seulement à ne pas être trop pris pour des naïfs. Que Martine Aubry se vante de la parité sur les liste présentées est amusant. En effet cela ne résulte pas d’un choix mais d’une obligation légale. Les listes doivent être obligatoirement paritaires. Cependant on notera que sur sept têtes de liste en France métropolitaine, cinq sont des hommes et deux de femmes. Donc quand la parité n’est pas obligatoire, alors elle n’a plus lieu…. De même Martine Aubry aurait-elle mieux fait de ne pas se vanter d’un renouveau des candidats. D’abord parce que rien n’y oblige et que ce n’est pas une valeur en soi. Ensuite et surtout parce qu’elle savait bien que tout le monde sait lire et vérifier non seulement le nombre de sortants parmi les éligibles mais aussi le nombre de mandats successifs que ceux-là ont fait dans le même mandat. Mais c’est là de la petite bière. Elle n’implique que le sens du respect de l’intelligence des autres que se fait le PS d’une façon générale quand il communique. Le plus important c’est évidemment le signal politique que donne l’identité des têtes de liste. Il est caractérisé par le triomphe arrogant des partisans du «oui» qui monopolisent toutes les premières places et les quatre cinquième des candidats éligibles. Rien ne pouvait mieux afficher le positionnement politique confirmé au centre gauche du parti. Dans ce contexte, qu’il n’y ait aucune tête de liste issue de la gauche du parti n’est donc pas fortuit. C’est un acte volontaire, politiquement déterminé. Le PS se vante de la parité et de la «diversité» représentée dans ses candidatures. Mais il ne dit mot de la place faite aux partisans du «non» au traité de Constitutionnel. Cette place est résiduelle en nombre et nulle en affichage. Les moqueries sexistes et maternalistes de la première secrétaire que le porte parole de la gauche du parti accepte en ronronnant résume l’état de déchéance de cette aile du parti et des relations entre dirigeants du PS. Imaginons une seconde qu’un dirigeant masculin quelconque ai dit d’une dirigeante quelconque du parti ce qui a été dit par Martine Aubry à propos de Benoit Hamon si l’on en croit la dépêche de l’AFP: "Benoît n’a pas besoin d’être numéro un, c’est l’idole de toutes les femmes françaises, des grands-mères aux plus jeunes", a plaisanté Mme Aubry». Imaginez cette phrase adressée par un homme à une femme! Mais Benoit est un petit garçon et il se tortille en souriant quand la maman du Parti le taquine. Il laisse donc passer le message politique que cette grossièreté contient. La gauche du parti n’a aucune tête de liste? «Sois beau et tais toi!». Dans un tel abaissement des rapports politiques tout est possible. Et par exemple les termes incroyables utilisés par le grand féodal lyonnais, Gérard Colomb pour récuser Vincent Peillon comme tête de liste. Quand il le traite de «parachuté» il sait comme tout le monde que c’est absurde. Cette élection est purement nationale et d’ailleurs les circonscriptions n’ont aucune réalité territoriale. Mais l’usage de l’argument en dit long sur la façon dont de tels personnages se sentent dorénavant tous les droits dans leur zone de pouvoir. Celui là ne le fait pas dire. Il l’assume. Il déclare: «je ne doit rien au Parti». Manquerait à ce tableau le clou du spectacle. Il s’agit de la synthèse générale conclue dans une joie de façade, encadrée avant et après de déclarations venimeuses de chacun contre tous. D’une façon magistrale est confirmé le diagnostic qui a fondé notre départ du PS. L’orientation d’une écrasante majorité est celle qui résulte de l’accord avec le Traité de Lisbonne, la gauche du parti est réduite aux os à ronger.
Aligné sur le PSE
Et s’il y avait un doute sur ce qu’est l’orientation du PS, qui le veut peut aller lire sur le site du PS le texte d’orientation adopté par ce même conseil national et voté par tous les petits soldats, ainsi que par les amis de «l’idole des femmes». Ce texte affiche une mensongère indifférence pour les contradictions avec le Traité de Lisbonne qu’il contient. C’est comme si le traité n’existait pas. Comme s’il ne contenait aucune contrainte. Le texte du PS n’en dit pas un mot. Rien. Pourtant le «Manifesto» du PSE réclame fermement la ratification du traité de Lisbonne. A Paris, le Parti socialiste européen (PSE) y est présenté comme l’alternative à la droite alors même que plusieurs de ses membres, et non des moindres, gouvernent avec elle! Et dans combien des cas que dénonce le texte du PS les votes au parlement européen de nombre de mesures calamiteuses ont été acquis avec les voix mêlées de la droite et de l’essentiel des députés du PSE! Bien sur le texte ne dit mot du vote par le PSE, la droite et «l’idole des femmes», en faveur de l’instauration du grand marché transatlantique entre Europe et USA. Pourtant le «Manifesto» adopté par le PS lui est sans ambigüité quand il se prononce pour «construire un partenariat transatlantique fort» Dans cet enfumage, quelques moments de bravoure fournissent une pause humoristique à savourer. Ainsi quand le texte du PS s’indigne: «Et il faudrait que les mêmes restent aux commandes ? Que l’Europe continue avec le Président Barroso? Un homme de droite dont le libéralisme économique, le conservatisme et l’atlantisme ne sont plus à prouver. Ne fut-il pas l’artisan de la Conférence des Açores, regroupant les Européens favorables à l’intervention de Bush en Irak ? Eh bien non !» Au point de presse du mois de janvier, martine Aubry avait même été plus loin en annonçant que les socialistes français voterait pour Poul Rasmussen, l’actuel président du PSE. A part l’amnistie que cela vaudrait pour la désastreuse politique de ce dernier au Danemark il y a un inconvénient majeur: il n’est pas candidat. Mais par contre les trois premiers ministres socialiste en exercice, Zapatero, Brown et Socratès, tous membres du PSE ont tous les trois souhaité publiquement la reconduction de Barroso à l’issue de la réunion de Madrid où fut adopté le fameux «Manifesto»! C’est le moment de parler de ce «Manifesto».
Les mensonges sur le «Manifesto» du PSE
Le 1er décembre les sociaux-démocrates européens ont adopté à Madrid le Manifesto du PSE. Les socialistes ont immédiatement présenté ce texte comme une avancée de gauche: «Le Manifesto ne se contente pas de quelques mesures de régulation face à la crise» «"il propose aux Européens l’espoir d’un nouveau modèle dans lequel l’économique prend le pas sur le financier» Il propose de nombreuses solutions concrètes en faveur de l’Europe sociale» (Martine Aubry le 1er décembre 2009) «Avec le "manifesto" qui prévoit un revenu minimum européen, on peut sans complexe faire une campagne de gauche sur l’Europe» (Razzy Hammadi, proche de Benoît Hamon, dans Libération 15 janvier 2009). Comment pouvait on vérifier à ce moment là? Pas facile. Ce fameux «Manifesto» n’a d’abord été disponible qu’en anglais. Une traduction française, présentée alors comme «provisoire» n’est apparue sur les sites socialistes qu’entre les fêtes de fin d’année, c’est-à-dire plus d’un mois après. Provisoire? Cette traduction réserve d’énormes surprises car elle déforme lourdement le texte original du Manifesto en inventant parfois de toutes pièces certaines formulations sociales et plus à gauche. Puis, à la mi-janvier la traduction française diffusée en ligne, inchangée, n’est plus présentée comme «provisoire» …Donc elle est définitive. On peut donc en débattre valablement. En la comparant au texte initial en V.O anglaise. Commence les surprises. Là où le Manifesto se réclame en anglais de l’action des «partis progressistes de gauche et de centre-gauche au pouvoir », la traduction française escamote le «centre gauche» et ne parle que de «partis de gauche » Là où le «Manifesto» appelle en anglais à «tirer le meilleur profit des opportunités qu’offre la mondialisation» comme le ferait n’importe quel libéral, la traduction française fait l’impasse sur la «mondialisation» et parle juste de «saisir les possibilités nouvelles d’un monde ouvert». Et là où le «Manifesto» écrit en anglais, de manière très générale et floue, que «le processus de libéralisation doit être évalué», la traduction française affirme que «les politiques de libéralisation déjà adoptées doivent faire l’objet d’une évaluation sociale», ce qui n’est plus du tout la même chose. Voyons à présent ce qui permettrait l’enthousiasme pour un contenu de gauche de ce document. La question du salaire minimum européen qui réjouissait Razzi Hamadi. Le «Manifesto» se prononce en anglais pour «des salaires minimum décents dans tous les Etats-membres», la traduction française propose «l’établissement d’un salaire minimum décent dans tous les Etats membres» … On fait ainsi croire que le «Manifesto» propose un salaire minimum européen, alors que ce n’est nullement le cas! Dans le document adopté par le PS ce weekend la position est recalée sur le texte anglais: «Des salaires minimaux dans tous les États membres, qui pour nous devraient atteindre 60% du salaire médian de chacun des pays, étape vers un salaire minimum européen». Adieu donc au formidable salaire minimum annoncé dans la traduction toujours en ligne. Quand à l’idée d’un salaire minimum par pays, le problème reste que plusieurs partis socialistes européens s’y opposent farouchement dans leur pays. Comme en Allemagne, par exemple, où c’est Die Linke qui porte cette revendication! Dès lors on n’est pas surpris que le reste de la traduction soit aussi suspecte nombre d’autres questions essentielles. Comme le temps de travail par exemple. En effet quand le «Manifesto» propose de «travailler à promouvoir des horaires de travail décents», la traduction française lui fait dire carrément qu’il faut «agir pour la fixation d’une durée maximale de travail décente». Ce qui, de nouveau, n’est absolument pas la même proposition. Sur l’Otan on navigue plutôt dans la contradiction pure et simple. Le texte adopté par le PS déclare vouloir «Une Europe forte avec une vraie défense européenne et non cette subordination au commandement intégré de l’OTAN que Nicolas Sarkozy impose à la France» Est-ce conciliable avec le texte du Manifesto qui déclare, lui: «La nouvelle initiative européenne de défense doit être développée en coordination avec l’Otan»? Mais au fond cela n’a aucune importance. En effet le traité de Lisbonne déclare que l’OTAN est la base du système de défense des européens et que la défense européenne doit être pensée en conformité avec !
171 commentaires à “Sois beau et tais-toi”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ rosay
Voila un bon slogan :
" Tous Pour Un - Tous Pourris "
Bien vu !
On peut évidemment s'en foutre royalement de certains " comiques ". C'est mon cas. Ceci dit dans le cas contraire...pour ceux que ça intéresse :
Qu'ils n'oublient pas surtout de boycotter tous les spectacles et les produits dérivés de la comédienne Anne Roumanoff qui a délibérément colporté sur le territoire Français le conflit Israélo-Palestinien en soutenant la sâle armée israélienne par ses spectacles.
Que notre profond mépris accompagne ce genre d'"artistes" et n'hésitons pas à briser leur petite entreprise en cessant d'acheter leurs produits à la con et en n'allant plus voir leurs tristes spectacles. La liste peut s'allonger.
Article :
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article8086
"Il serait faux de considérer que la position officielle du NPA est partagée par une majorité des militants. Loin s’en faut ! De nombreux échanges ont lieu sur le sujet. Le billet qui suit est issu de ces discussions internes dans les comités du NPA de Seine et Marne sur sa venue, ou non, dans le Front de Gauche. Il montre que loin des positions sectaires et de repli systématique dont on taxe parfois trop facilement les militants de la base du NPA, la discussion bat son plein, et de nombreux militants (et particulièrement parmi les nouveaux venus) sont particulièrement conscients qu’un repli du NPA hors du Front de Gauche impliquera des répercussions très graves sur l’avenir politique de la Gauche de Gauche et l’avenir des citoyens de ce pays. Rappelons enfin que le NPA doit se prononcer très prochainement sur la participation du NPA au Front de Gauche."
Article " Respublica " :
http://www.gaucherepublicaine.org/,article,2359,,,,,_NPA-dans-le-Front-de-Gauche-Une-alliance-rendue-necessaire-par-les-evenements.htm
Tous les moyens sont bons je vois, même les plus vils.
Pour ta gouverne Hold-Up s'il y a une chose qui est sûre, c'est que le congrès à très largement tranché. Plus des 3/4 des militants ont voté la position officielle du NPA.
Et parmi les 16% de délégués qui ont voté la position de Piquet, la moitié se sont désolidarisés devant les manips d'Unir au congrès. Et la quasi totalité de ceux qui ont voté les positions de Piquet y compris même des militants venant du noyau dirigeant d'Unir et venant de la LCR ne le suivront pas dans ces manipulations d'appareils, ces accords de couloirs au sommet qui donnent une piètre image de la politique aux travailleurs.
Ce genre de manoeuvres décrédibilise les sois-disants "unitaires" et va achever de convaincre le peu de militants qui hésitent encore au NPA sur la démarche à suivre qu'ils ne peuvent faire confiance à des manipulateurs.
Anniversaire de la Commune
Jean-Marc Domart
Paris
Mercredi 18 mars marquera le 138e anniversaire de la Commune. Rendez-vous est donné, ce soir-là à 18 heures, pour un premier rassemblement, place de la République, à Paris. Un événement d'autant plus intéressant que la première manifestation eut lieu devant la mairie du 11e contre la peine de mort en France, qui ne fut abolie qu'en 1981. Les étrangers (de l'époque, du fait du colonialisme) en furent parie prenante, tels Léo Frankel (Hongrois), Dombrowski (Polonais), Elsa Dmtieff (Russe), des Italiens, des Belges, etc. Des décrets anticipant des lois importantes prises plus tard et en vigueur actuellement sur l'enseignement, la laïcité, donnant aussi voix au chapitre aux femmes y virent le jour. Ces acquis sont actuellement durement remis en cause par la politique pratiquée à présent par Sarkozy (...). Loin de n'être qu'un passé lointain, la Commune représente d'autant le progrès que certains des acquis de cette période sont à reconquérir, tel le vote des étrangers (…). Le fait que cette « commémoration » se passe dans le 11e (les noms de Charles Delescluzes et de Jules Valles sont portés par des rues de l'arrondissement) est une occasion de démontrer que, lorsque le peuple fait de la politique, il sait faire de bonnes choses.
Un tract pour demain... (Désolé Jennifer ! ;-))
http://www.lesmotsontunsens.com/files/chimulus-journee-femmes-8-mars.jpg
T'inquiete 4 Aout, le prix du meilleur macho de l'annee a deja ete gagne
je plaisante!
Langue Rouge
Ben oui je me defile sur ces discussions car je pense qu'elles sont une perte de temps, en ce moment de crispations. Et pourtant sur le terrain je respecte les militants du NPA dans l'action commune.
Peux-tu me renseigner? Vous n'avez pas encore un journal? Comme nous d'ailleurs
Quelle est la position du NP sur le protectionisme? Merci si tu as le temps de me repondre
19 Mars
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/07/01016-20090307ARTFIG00488-violentes-echauffourees-en-martinique-.php
mot d'ordre CGT, CFDT, FO, CFTC, SUD, ETC....
"chaque manifestant(e) se munira d'une pierre.Il s'en delestera de la manière qu'il lui convient quand le cortège croisera les batiments des Chambres du commerce et de l'industrie, Medef, ect..."
Juste pour qu'on nous prenne un peu plus, un peu plus au serieux
Extrait du discours d'Elie Domota à la manif d'aujourd'hui à Pointe à Pitre. J'aime beaucoup! L'unité c'est à la fois des fronts, l'unité d'organisations (et le LKP a montré la voie en unissant 45 organisations) mais aussi entre les différentes couches du peuple, lutter contre la division qu'engendrent les exclusions.
Ecoutez plutôt:
" Nous l’avons déjà dit : nous marchons, encore et encore ; mais c’est pour que la vie change.
Et aujourd’hui nous étions très heureux de recevoir des camarades des associations de personnes handicapées [en tête de la manifestation].
Parce qu’il est vrai que dans tout ce que nous avons dénoncé, nous nous adressions à des personnes en souffrance mais valides ; mais les handicapés vivent des situations 10 fois, 100 fois, mille fois plus difficiles que la notre. Et c’est pourquoi je vous demande de les applaudir chaleureusement !
La Guadeloupe, c’est tout le monde et c’est aussi beaucoup de solidarité. Et justement, pour que nous puissions défendre leurs droits, il nous faut être solidaires entre nous, certes ; mais également avec eux. C’est important."
Bonsoir Pierre L
La police n'attend que cela pour réprimer et la droite pour disqualifier nos protestations: on devient des casseurs comme maintenant ils s'amusent à traiter les gens du LKP de "tontons macoutes" pour tenter de discréditer cette lutte exemplaire. Je ne pense pas qu'ils y arriveront.
Il faut voir comment on fait pour gagner et pour cela il faut tenir dans la durée et même si casser peut être "défoulant", c'est une voie qui mène nulle part. La question n'est pas qu'on veut se défouler mais qu'on veut changer le monde pour de vrai et pas juste dans les paroles!
à Jennifer (7 mars 2009 à 18:39)
C'est pas mes oignons mais :
" Langue Rouge [....]
Quelle est la position du NP sur le protectionisme? Merci si tu as le temps de me repondre [...]
Wouuarf, trop drole, Langue Rouge, défendeur du Nouveau Parti Anticapitaliste, dis-moi mon gars, pour répondre à Jennifer, dis moi, oui, dis moi, ce que tu penses du protectionisme (du capitalisme) ?
Zen avez pas marre, les réformistes, de vous demander de quelle façon vous pouvez sauver ce système ?
à Jennifer (7 mars 2009 à 23:36)
Caillaisser ce qu'il est bel et bon de caillaisser, c'est pas des paroles, c'est un acte.
Votre réponse ne fait, pour moi, que confirmer ce que Langue Rouge a très bien vu :
vous vous défiler, vous et les réformistes du PG.
Ceci etant dit, très chère Jennifer, membre du PG, il en dit quoi, le PG, des alliances avec le PS, hein ?
Il en dit quoi, le PG, des alliances avec un parti, LE PS, qui n'a pas hesiter à voter avec l'UMP pour vendre la population de ce pays au ultra-libéralistes de Bruxelle ?
Hein, Jennifer, il en dit quoi, votre parti, le PG, des alliances electorales avec un PS qui a chié sur le NON des Français au TCE ? ALORS ? LES JENNIFER, LES MELENCHON ?
Bonne nuit tout le monde
@ Pierre L et " Langue rouge "
Quelle violence ! Diantre ! Et quel phrasé !
Parce que tu n'as pas lu ce que le PG et "Les Mélenchon" en pensaient ?
Parce que tu ne t'es pas aperçu que Jean -Luc Mélenchon faisait partie dès l'origine de l'arc antilibéral qui s'est opposé au Traité de Lisbonne ?
Et que NOUS AVONS GAGNÉ ! ENSEMBLE !
Quel est ce mauvais procès qui fleure " bon" encore la Stalinie ?
C'est quoi encore cette mauvaise foi ?
Tu traites " Les Mélenchon " de " Réformistes" ? Tu veux dire quoi en disant cela ? " Réformiste " comme Hugo Chavez ou " " Révolutionnariste " comme Pol -Pot ?
Et bien oui ! Nous avons choisi !
Nous préférons le Réformisme Révolutionnaire de Hugo Chavez, de Juan Evo Morales Ayma ou de Rafael Correa Delgado. Pourquoi ?
Parce qu'il y a une colonne vertébrale républicaine et légaliste qui retient les élans de la terreur politique délirante, catastrophique et meurtrière. Je pense au peuple quand je dis cela. Car c'est le peuple qui paie la plus grosse note au final. Et cela permet une véritable transformation politique et constitutionnelle !
Du vrai, du concret, du réel !
Pas des lubies imaginaires criminelles ectoplasmiques qui font régresser les sociétés 500 ans en arrière et repropulse après-coup aux premières loges le Capitalisme le plus barbare.
Et quand je vois le style crypto-stalinien ampoulé et mortifère de " Lutte ouvrière " j'en finis par presque regretter feue Geoges Marchais qui devait l'être moins finalement que notre chère "Arlette" ou sa nouvelle clone.
Alors bien sûr, "les puristes" comme " Langue rouge " et ses compères ne cesseront de couper les cheveux en quatre afin que L'UNITÉ attende encore les calendes grecques.
Je ne suis pas pour autant dupe des énigmes des appareils politiques et de leur tristes abbérations. Je me souviens parfaitement que lors de la candidature " José Bové " c'est le PC qui avait fait chier et aujourd'hui c'est le NPA / LO qui font chié !
Et après demain ce sera qui ? Le PG ? Le P.O.I ? Blanche Neige ?
Sarkozy peut bien se marrer ! Avec l'éternel débat sur le sexe des anges, il n'a pas à s'inquiéter. Tout le monde est là pour le faire durer visiblement. HORREUR !
Je n'ai hélas qu'une certitude.
Nous n'avons pas la maturité politique du LKP !
à Hold Up (8 mars 2009 à 2:06)
Marrant, votre réponse... Pol-pot...contactez Alexandre Adler !
J'ai parlé des alliances avec le PS, point d'achoppement avec le NPA, mais de cela, vous n'en dites rien, Hold Up, vous préfèrez diluer le réel dans votre blabla, alors, je repete :
"Pierre L dit:
8 mars 2009 à 0:09
il en dit quoi, le PG, des alliances avec le PS, hein ?
Il en dit quoi, le PG, des alliances avec un parti, LE PS, qui n’a pas hesiter à voter avec l’UMP pour vendre la population de ce pays au ultra-libéralistes de Bruxelle ?
Hein, Jennifer, il en dit quoi, votre parti, le PG, des alliances electorales avec un PS qui a chié sur le NON des Français au TCE ? ALORS ? LES JENNIFER, LES MELENCHON ?
Bons 365 jours par ans à toutes les femmes,
Bonjour à tous,
Pour le journal du Vatican, émancipation de la femme, le Vatican à choisi de faire l'éloge de la machine à laver qui à permis de changer les draps deux fois par !
Pierre L
Quelle colère! Je ne vois pas en quoi aller caillasser est en soi révolutionnaire...
Désolée mais je ne souhaite avoir des rapports aussi violents ni avec toi ni avec Langue Rouge ni avec un quelconque membre du NPA.
Ce que j'en dis des alliances avec le PS c'est qu'elles sont nécessaires si on arrive à avoir une majorité (NPA+PG+PCF) et leur imposer nos conditions. Je l'ai déjà dit, et Langue Rouge le sait, donc je peux répéter sans cesse mais, à part me changer en perroquet, on n'avance pas dans la discussion.
Le programme parfait on connaît et je suis sûre que le NPA en a un. Comme l'explique Trotsky dans "où va la France", les gens ont vu beaucoup de programmes. Mais ce qu'il leur faut c'est avoir la confiance que le programme sera réalisé.
Je pense que c'est cela la divergence principale avec le NPA. Le refus de se poser la question d'aller au gouvernement et de comment on fait pour "maîtriser" les choses si on y va. Se poser des questions concrètes.
Je propose par ailleurs d'échanger sur des choses comme par exemple le protectionisme où les positions peuvent être "inter-partis" i.e. cette question divise la gauche et sans doute nos propres partis. Je pense que c'est plus constructif que l'insulte.
@ Pierre L
Je suis très étonné par le ton que tu emploies tandis que nous avions déjà échanger amicalement auparavant sur ce blog. Je trouve ça regrettable.
C'est parce que le " Front de Gauche " sera puissant qu'il pourra imposer ses conditions au PS.
D'accord avec Jennifer. La stratégie est bonne. C'est dans ce sens là qu'il faut l'inventer.
Plus tôt il se constituera, et se renforcera, plus tôt il deviendra un pôle incontournable - majoritaire ; plus forte sera l'adhésion populaire et plus puissante seront les moyens pour prendre le pouvoir.
Pour exister face au PS déliquescent, l'acceptation de la constitution d'un nouveau pôle est prioritaire pour concrétiser les forces agissantes et créatives.
La fragmentation n'a jamais rien produit ! Et ne produira jamais rien.
Le "Front de Gauche" n'est pas - bien heureusement- un espace de fusion, c'est un espace de travail dans le respect des pluralités militantes. Franchement que demande le peuple ?
@jennifer
t'inquiète, les élécteurs/éléctrices feront la différence ! Restez sur le champ de l'argumentation et zapper la polémique avec NPA.
pardon: et ZAPPEZ
@JLM
dans l'interview Canal plus matinale: cours de rattrapage nécessaire concernant l'importance de la journée de la femme! En général, la base du PG mérite de se féminiser.
Rappel:
http://www.journeedelafemme.com/historiqueJF.htm
L'Amérique est «en faillite», selon Cay Johnston
Article :
http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/200903/07/01-834154-lamerique-est-en-faillite-selon-cay-johnston.php
Retour du Zenith
La salle était littéralement comble. Difficile de trouver un siège libre. Donc les 6500 y étaient.
Le grand évènement fut l'annonce par Christian Picquet de sa participation au Front de Gauche et de la création ces prochains jours d'une "gauche unitaire". Il a fort bien expliqué comment dans la situation actuelle de crise économique et de catastrophe sociale l'unité s'imposait.
Et puis on a bien ressenti le fait que le Front de gauche est un front des gens: pleins de gens sont venus parler de leurs luttes, y compris un membre de Continuité LKP qui a été fort applaudi. Un front qui s'ouvre à ceux qui sont en lutte et dont ils peuvent faire leur outil.
Exactement ce qui dit Hold up: "c’est un espace de travail dans le respect des pluralités militantes" Oui que demande le peuple?
Oui c'était super, avec des petits slogan sympas: lutter plus pour gagner plus, UMP: Union du Maintient de la Pwofitasyon,...
Bon évidemment, pas un mot dans la presse.
Bonsoir à tous,
Merci Jennifer pour nous faire partager la superbe réussite du meeting au Zenith, je suis très confiant pour la suite ; encore une fois merci !
Julie
Merci pour ton soutien.
Par rapport à ton lien: cela m'agace qu'on parle de la journée internationale de LA femme, alors qu'il s'agit à l'origine DES femmes, à savoir le collectif,qui se sont mises en grève contre la surexploitation. C'est de la même manière que le 1er mai, journée internationale des travailleurs, devient la journée du travail (mais là je crois que c'est pétainiste). J'ai l'impression que quand on passe à LA femme, on tombe dans la mystification de la féminité. Il n'y a pas LA femme mais DES femmes (comme disait un certain psy)..
Sur la base pas assez féminisée du PG, avec la parité, cela devrait y remédier: avoir des femmes aux directions donne confiance et attire les femmes qui pourront alors adhérer. Mais on ne peut changer d'un coup un problème social généralisé qui fait que les femmes ne viennent pas en premier dans des partis politiques. Mais quand elles y viennent, elles changent les choses, ça c'est sûr.
Je pense que vous avez commis une grosse erreur tactique.
Le 14 mars aura lieu une AG de l'association unir. Les camarades de cette tendance sont divisés et le coup politique de Christian Picquet qui joue les stars au Zénith avant même de débattre avec ses propres camarades de courant est malvenu. Il vient de perdre tout crédit au NPA. Le plus savoureux étant de voir ce militant qui se démenait depuis 40 ans dans une organisation internationaliste, devoir être au garde à vous au son de la Marseillaise.
Pathétique. Michèle Ernis, à ses côtés, véritable fourmi du travail de masse à Saint-Etienne du Rouvray où elle est conseillère municipale, était très mal à l'aise.
Autant votre meeting de décembre avait de la gueule, le discours de Mélanchon et son adresse au NPA semblait sincère, autant ce meeting était plat, inintéressant et sectaire au possible.
Au 19 dans la rue !
Quand la gauche des gauches aura fini de descendre les autres gauches de la gauche, on pourra peut-être enfin s'occuper de niquer la droite, hein !
post 129, Jean Christophe 54
Ton message finit très bien: on sera ensemble le 19 mars, côte à côte. Là on est dans l'unité car les masses travailleuses, la crise économique nous l'imposent. Mais elles cherchent aussi des réponses politiques.
Quant au fait que Picquet a été trop vite, qui répète le reproche que le PCF et le PG ont trop vite créer le PG sans attendre le NPA, je pense que vous n'avez pas la notion des délais. Si on veut vraiment faire une alliance électorale, alors il faut s'en donner les moyens et les moyens c'est le temps.
L'élection est le 7 juin, les listes doivent être données avant, le 19 mars les gens attendent des réponses politiques, et en plus l'abstention est une tradition à ces élections. Toutes ces raisons impliquent de ne pas râter l'échéance et de faire campagne le plus rapidement possible si on veut être entendu.
La marseillaise on n'était pas obligés de la chanter, et je ne l'ai pas fait. Il y avait l'internationale après pour ceux qui préfèraient. Je rappelle c'est une alliance et non une fusion: il y a donc des traditions différentes. Mais l'important c'est que pour l'essentiel on soit unis ce qui fera notre force.
Sur France culture, ils viennent de parler en bons termes du meeting.
On en parle dans la presse
Le Monde:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/08/europeennes-un-front-de-gauche-sans-besancenot_1165159_823448.html
Reuters
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-38664265@7-37,0.html
Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/08/01002-20090308ARTFIG00182-europeennes-le-front-de-gauche-est-lance-.php
Rien dans Libé...
La vraie Gauche
bon ok...mais la marseillaise est aussi un chant révolutionnaire....chanté par les résistants ou les communards ou les sans culottes..
Et puis, l'internationale aussi a été chantée par des ordures!
Conclusion: halte au fétichisme hymnique!
J'ai des doutes sur ce qui se passe au Soudan. Quels intérêts ont les grands sur le terrain? Ils sont si forts pour déguiser en droits de l'homme leur tentative de mettre la main sur des ressources naturelles ou des voies de passage stratégiques.
Je pense qu'il faut être très circonspect et ne pas tout gober a priori.
La lutte continue! Solidarité avec le LKP et l'UGTG (syndicat) et soutien à Elie Domota à qui la droite revancharde cherche des noises!
"En son nom, ou tantôt au nom du LKP, des membres du LKP, des travailleurs ou du peuple de Guadeloupe, l’UGTG a reçu des milliers de mail de soutien et de solidarité ; qui provenaient des quatre coins du Monde : Mexique, Pérou, France, Argentine, Russie, Grèce, Israel, Palestine, Finlande, AUtralie, USA, Guadeloupe, Martinique, Trinidad et Tobaggo, Dominique, Haïti, Saint-Domingue...
L’UGTG remercie et salue tous ces militants, tous ces citoyens, ainsi que les organisations (syndicales, politiques), et l’ensemble des associations d’ici et d’ailleurs qui se sont mobilisé pour soutenir notre lutte et faire connaître la vérité au reste du monde. Notre combat n’est pas terminé : la solidarité des peuples, des travailleurs et des organisations doit se poursuivre !
Ansanm ansanm, nous nous battrons, Ansanm ansanm nous vaincrons !"
Oui j'ai vu Piquet chanter la Marseillaise! Ce n'était sans doute pas la première fois de sa vie....mais cela augure bien de la suite. Je rappellerai à ceux qui font semblant de l'ignorer que Trotsky a chanté maintes fois la Marseillaise en 1905 (relire toute la littérature sur la révolution russe de 1905: les manifs commençaient avec la Marseillaise).
Mais visiblement, de Trotsky et des révolutions russes, le NPA s'en fout.
Comme il n'a visiblement pas compris l'intérêt de la République et du républicanisme, surtout dans cette période de grande régression sociale.
Piquet et d'autres arrivent sans doute au terme d'1 expérience au bout de laquelle ils auront pu tester les insuffisances (et les blocages sur certaines questions) du courant auquel ils appartiennent depuis souvent plusieurs décennies. Certes le postpablomandélisme antirépublicain n'est pas la seule impasse dont se soit dotée la gauche française, mais je pense qu'elle apparaît d'autant plus négative avec ses succès électoraux, dont elle ne fait pas meilleur usage que Lutte ouvrière!
Difficile de demander plus à un tel meeting dans les conditions actuelles; à juste titre axé sur les luttes en cours tant l'offensive sarkosienne est destructrice dans divers domaines. J'ai perçu une note de réalisme chez les orateurs en ce qui concerne les résultats électoraux du Front et sa capacité à influencer l'ensemble de la gauche, les lendemains ne chanteront pas forcément si tôt.
Le point le plus négatif: en début de meeting les propos de G.Halimi disant que l'important c'était pas qu'on soit pour le Traité de Lisbonne ou pas mais agir au niveau européen pour la clause de l'européenne la plus favorisée. Genre de confusions que répanadit et répand le PS eurolibéral. Il serait bien vu de la direction du Front d'expliquer en quoi avec le traité de Lisbonne le féminisme ne va rien gagner...
Il y a malheureusement 1 alternative à la victoire future du FG et des forces de gauche en UE et on la connaît...C'est pourquoi je cultive ma connaissances des langues extraeuropéennes, en particulier du castillan version outre atlantique, et que j'invite les bloggeurs (si évidemment ce n'est déjà fait) à faire de même.
Domota dénonce une "manœuvre"
AFP
09/03/2009 | Mise à jour : 09:27 | Ajouter à ma sélection
Le leader du collectif guadeloupéen LKP Elie Domota a estimé aujourd'hui que l'ouverture d'une enquête pour "provocation à la haine raciale" à son encontre n'était qu'"une manoeuvre de plus pour tenter de nous intimider".
"Ce ne sont que des mensonges", "c'est une manoeuvre de plus pour tenter de nous intimider", a déclaré le leader syndical sur Europe 1.
"S'il y a convocation devant les tribunaux, nous ferons en sorte que le tribunal soit l'espace où il y aura ce qu'on peut appeler le grand déballage sur la réalité sociale, historique et culturelle de la société guadeloupéenne en 2009", a-t-il assuré.
Il s'est insurgé contre "les grandes entreprises, les multinationales de l'agroalimentaire, les chaînes internationales d'hôtellerie qui refusent d'appliquer" l'accord signé par le LKP et une partie du patronat guadeloupéen sur une hausse des bas salaires de 200 euros.
"C'est inadmissible", a-t-il dit. "Nous sommes en grève dans tous ces établissements et nous appelons la population à boycotter ces établissements".
Selon M. Domota, "il faut arrêter de prendre les Guadeloupéens pour des serpillières".
Le parquet de Pointe-à-Pitre a annoncé samedi une enquête pour provocation à la haine raciale et tentative d'extorsion de signature, après des déclarations télévisées du leader du LKP affirmant que les entrepreneurs refusant la hausse de salaires devraient "quitter la Guadeloupe" et qu'il ne "laisser(ait) pas une bande de békés (descendants de colons blancs) rétablir l'esclavage".
.
p 135 Soudan
effectivement, il faudrait s'alarmer de cette action assez extraordinaire de demander à un peuple d'arrêter son président! On joue avec le feu!
soyons clairs: le président soudanais mérite sûrement d'être destituer...mais pas par n'importe qui. Et être jugé par la suite. Par contre, le mandat d'arrêt de la CPI est une pure provocation et manipulation pour préparer des interventions militaires dans la zone.
un peu de lecture (en français)
http://www.indymedia-letzebuerg.net/index.php?option=com_content&task=view&id=20274&Itemid=28
Nipontchik, tu n'es pas sans ignorer que l'histoire a un sens. Et que ce n'a pas la même signification politique de chanter la Marseillaise pendant la Révolution Française, en 1905 et aujourd'hui.
L'Internationale ne devient progressivement l'hymne du mouvement ouvrier qu'après 1904 et s'impose progressivement comme le chant révolutionnaire et internationaliste par opposition à la Marseillaise qui perd alors son caractère contradictoire de chant révolutionnaire et de chant nationaliste.
Trotsky critique violemment dans les années 30 l'intégration progressive du PCF à l'ordre bourgeois et son adhésion au stalinisme et aux principes du Socialisme dans un seul pays.
Et justement le PCF qu'il critique est le PCF qui choisit d'adopter en 1935 la Marseillaise et le drapeau tricolore comme symbole de son tournant chauvin.
Tu devrais relire tes classiques, toi qui semble être proche des lambertos, l'OCI à l'époque (juste après 68) critiquait très clairement cette évolution du PCF dans les années 30.
Pour le reste, Piquet est sans militants. Même la majorité du noyau d'Unir venant de la LCR ne semble pas le suivre dans son aventure. Il a tenté comme au congrès du NPA un coups de force antidémocratique sans consulter sa base et il a une fois de plus démontré qu'il est un adepte des manipulations bureaucratiques et des discussions de couloirs sauf que cette fois ci ce sont ses propres camarades d'Unir qui sont les victimes de ses manoeuvres.
Qu'il s'en aille, l'essentiel des meilleurs éléments d'Unir, ceux qui ont choisit de s'opposer mais dans la transparence et dans le respect de la démocratie, les militants syndicaux, restent et c'est là l'essentiel.
Sur les 200 militants d'Unir, je ne suis même pas sûr qu'il y en ait une centaine qui le suivent, c'est pour dire.
Ce qu'il aura surtout réussit à faire, c'est affaiblir considérablement le camps des "unitaires" au sein du NPA, certains se ralliant à la majorité sans être convaincus pour autant pour se désolidariser des pratiques politiques de Piquet.
Bref, je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais vous récupérer un cadavre politique, qui fut pourtant à l'époque un militant et un dirigeant politique tout à fait respectable.
Pour les "unitaires" du NPA, je crois qu'ils ont tout à gagner au départ de Picquet. Les pratiques de Picquet faisaient fuir de nombreux militants pourtant convaincus sur le fond.
Au moment où l'UE veut détruire les Nations, la Marseillaise retrouve tout son contenu révolutionnaire.
"Un peu d'internationalisme éloigne de la patrie, beaucoup y ramène" (Jaurès; je crois que c'est Jean-Luc Mélenchon qui a ressorti cette citation au meeting hier).
Quant aux manoeuvres de couloir, à qui feras-tu croire que Piquet en avait l'exclusivité à la LCR-NPA? S'il fallait accorder un césar en cette catégorie c'est pas forcément Piquet qui serait retenu.
Pour les chiffres concernant l'assoc Unir-Gauche unitaire, je vais attendre les déclarations des organisateurs...
Si je me souviens bien ce que reprochait Trotsky au PCF en 1935 ce n'était pas de chanter la Marseilllaise mais d'avoir approuvé les crédits de défense nationale suite au traité Laval-Staline (traité soit dit en passant dirigé contre Hitler-Mussolini).
Piquet n'a pas encore voté de crédits militaires, que je sache!
Par ailleurs oui l'histoire a 1 sens, et sans le tournant vers les Fronts populaires initié par Dimitrov-Thorez en 1934, sans doute pas de victoire électorale en 1936 et pas de codirection par le PCF de la Résistance nationale à l'occupant nazi quelques années plus tard (sous les deux drapeaux rouge et tricolore).
Certains ont eu à l'époque plus de sens politique et de compréhension su sens de l'histoire que trotsky et les trotskystes...
Ca y est, on a trouvé la prochaine excuse du NPA pour ne pas faire front !
"C'est parce que ces méchants du front y zont chanté la Marseillaise, snif !"
Pfouuu...
4 Août, la rancoeur n'a jamais fait avancer les choses qu'on ait raison ou tort d'ailleurs.
Et pour ce qui est de la Marseillaise, il est évident qu'en cas d'accord NPA-PG-PCF, il n'y aurait pas eu de Marseillaise comme il n'y en a pas eu lors des meetings communs pendant la campagne du Front de Gauche.
Donc non, ce ne sera pas un argument pour le NPA !
J'espère juste que Picquet ne l'a pas chanté, mais j'ai suffisament de reproches à lui faire pour ne pas en rajouter. Il n'avait probablement aucun moyen de faire autrement à partir du moment où il rejoignait sans le NPA le Front de Gauche.
Mais il faut bien admettre que la Marseillaise + le discours républicain entendu au meeting, ça ne va pas contribuer à attirer le peu de militants du NPA qui hésitent à rejoindre le Front de Gauche.
La très grande majorité (+90-95 % ?) de ceux qui ont voté la position dédendue par Picquet hésitent plutôt entre 2 positions, soit faire campagne malgré tout pour le NPA même de manière critique, soit se mettre en retrait le temps de la campagne.
Sur les 13 au Conseil Politique National qui représentent la sensibilité qui est pour rallier le Front de Gauche sur les bases imposées par le PG et le PCF, seuls 7 semblent avoir voté pour la poursuite de cette orientation ce WE.
Après, on verra combien partiront mais je crois que tu vas être déçu Nipontchik. Pour avoir fait partie de la même plateforme que Picquet il y a quelque temps, je sais certainement bien plus que toi évaluer ce que représente Picquet au NPA.
Par ailleurs, tu sembles ne rien connaitre du NPA. C'est ce qui se fait de plus démocratique dans ce pays. Tous les débats du Congrès étaient ouverts, filmés et notamment le fameux débat sur l'Europe qui est sur le site.
Ni le PCF ni le Parti de Gauche n'ont fait montre d'autant de transparence.
Oups, je voulais dire bien sûr qu'"'il est évident qu’en cas d’accord NPA-PG-PCF, il n’y aurait pas eu de Marseillaise comme il n’y en a pas eu lors des meetings communs pendant la campagne du NON DE Gauche" et non "pendant la campagne du Front de Gauche".
Mélenchon sort de ce corps !
@ langue rouge
Sympa ton lapsus !
Tout n'est donc pas foutu ?
"Par ailleurs, tu sembles ne rien connaitre du NPA. C’est ce qui se fait de plus démocratique dans ce pays. Tous les débats du Congrès étaient ouverts, filmés et notamment le fameux débat sur l’Europe qui est sur le site.
Ni le PCF ni le Parti de Gauche n’ont fait montre d’autant de transparence."
Tout comme la Constitution soviétique de 1936 reste à ce jour la + démocratique qui ait jamais existé!
La démocratie au NPA? Parles-en au CRI/CLAIRE!
C'est vrai qu'à 1 époque pas si lointaine, la LCR était plus démocratique que LO ou le PT/PCI/OCI....(ce qui n'empêchait pas-loin de là- les manoeuvres de couloir, dans 1 autre vie j'ai connu Piquet représentant éminent de la majorité ou d'1 de ses clans face aux tendances minoritaires d'Aguirre, Filoche et la "fraction"; à l'époque la ligue voulait construire un parti par recomposition, j'ai pas l'impression que Piquet ait bcp changé).
Quant au NPA, 100 % basé sur l'"effet Besancenot", il me rappelle bcp le MPPT ou on dressait au pinacle les nouveaux adhérents, surtout s'ils venanien de quitter le PS ou le PC ou s'ils étaient syndicalistes, pour les oublier 6 mois après. Il était facile de devenir petit chef du MPPT si on était dans la ligne (gratification toute symbolique précisons-le) pour avoir 1 gloire éphémère, avant d'être jeté aux orties après chaque échec électoral.
Pour devenir petit chef du NPA ça doit pas *etre difficile, il suffit de rien connaître au trotskysme et de chanter les louanges de l'effet Besancenot; alors oui 1 peu de démocratie formelle par dessus, mais en oubliant pas de tout faire pour qu'1 minorité aussi peu nombreuse que le CRI soit filtrée.
Vidéos du meeting:
J-L MELENCHON
M-G BUFFET
C PICQUET
HADOPI suite:
"C'est donc un 8 mars 2009 que l'AFP publiait une dépêche annonçant que le cabinet de la ministre de la culture, Christine Albanel, s'offusquait que les internautes ne se laissent pas emmener à l'abbatoir facilement. Entre autre, et je cite l'article :
Un collectif de citoyens, la Quadrature du Net, encourage les internautes à abreuver les députés de mails hostiles à cette loi. « Ce sont cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne », relativise le cabinet de Mme Albanel."
http://www.cinqgusdansungarage.org/