Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
11mar 09
Si vous êtes déjà écœurés par les façons de faire de Total le pollueur, pilleur, anti social, voilà de quoi vous conforter dans vos sentiments. Avec des chiffres traduits en unités de rêves volés.
Plein de fric! Plein, plein, plein!
Total bat d’années en années le record de profit jamais atteint par une entreprise française. 2006: 12,6 milliards d’euros;2007: 13,2 milliards d’euros; 2008: 13,9 milliards d’euros. L’essentiel de ces profits hors normes n’est pas réinvesti à long terme. Entre 2002 et 2005, les investissements productifs de Total ont augmenté 5 fois moins vite que ses profits : +22% d’investissements dans la production quand les profits augmentaient de 106 %! La manne sert surtout à augmenter la rémunération des actionnaires. Dans ces conditions, depuis 2003, le dividende par action a doublé. Il est passé de 1,18 euros à 2,28 euros. Ou bien, ce qui revient au même de bien des façons, le pactole est utilisé à racheter ses propres actions. Total est aussi devenu le champion français des rachats d’action. Ces opérations sont de telle ampleur qu’elles représentent à elles seules la moitié des opérations de rachat d’action de l’ensemble des entreprises françaises depuis 2000. Depuis cette date, Total a ainsi racheté pour 30 milliards d’euros de ses propres actions. Cette pratique purement spéculative sert juste à faire grimper artificiellement le cours de l’action Total et à augmenter à court terme le dividende versé par action.. C'est une forme de destruction du capital de l'entreprise. Trente milliards partis en fumée. Mais payés par les consommateurs. Bien sur de ces masses d'argent les salariés n’en voient pas non plus la couleur: le salaire moyen y a baissé de 8% en trois ans et la part des salaires dans la valeur ajoutée y a chuté de quatre points.
Nos rêves sont dans leur poches
Il est bien possible que tous ces chiffres ne soient pas vraiment compréhensibles par beaucoup de gens. C'est trop de zéros. Trop. Alors quelques comparaisons concrètes aident à bien se représenter de quoi il s'agit. Les 13,9 milliards de profits suffiraient à financer une baisse de 2 points du taux normal de TVA pour tous les Français en faisant passer de 19,6 à 17,6 %. Ou bien encore mieux ils suffiraient pour supprimer carrément la TVA sur les produits de première nécessité. Il s'agirait de la suppression du taux de 5,5 % qui serait ramené à 0. Oui, taux zéro! En effet, le ministère des finances chiffre le point de TVA à taux normal à 6,5 milliards par an, donc baisser de 2 points coûterait environ 13 milliards; le point de TVA à taux réduit étant chiffré à 2,6 milliards, le ramener à zéro coûterait environ 14 milliards. Autre usage possible des 30 milliards perdus à racheter des actions du groupe par le groupe. Avec les 30 milliards de profits gaspillés dans le rachat de ses propres actions, on aurait pu construire 300 000 logements sociaux. En effet le coût moyen d’un logement social tourne autour de 100 000 euros. Et si cette comparaison ne suffit pas en voici deux autres. Ces 30 milliards gaspillés par Total représentent 10 fois le budget de la culture en France (3 milliards) ou 5 fois le budget de la justice (6 milliards).
Récupération urgente: nationaliser Total
Jusqu’à la vague libérale des années 1990, en France, l'État a toujours gardé un contrôle étroit sur l’activité pétrolière et gazière. Dépourvue de véritables ressources pétrolières sur son territoire notre pays n’avait pas d’atout particulier pour avoir une industrie pétrolière de grande envergure. Pourtant elle est devenue la 4ème du monde. C’est en bonne partie grâce à l’impulsion publique qu’elle a pu y arriver. Et pas d'aujourd'hui. On peut remonter à 1750 pour voir l'État royal accorder des patentes à la 1ère manufacture pétrolière du monde pour produire huiles et asphaltes à Péchelbronn. Plus près de nous, face à l’anarchie marchande qui menaçait l’approvisionnement de la France, une loi de 1928 instaurait un monopole d'État sur l’importation de pétrole et sur l’utilisation de ses produits dérivés. Dans ce cadre les compagnies pétrolières étaient soit publiques, comme Elf, soit d’économie mixte comme Total-Compagnie française des pétroles dans lequel l'État disposait de 30 % du capital et d’une voix prépondérante. C’est la droite libérale qui a mis par terre cet édifice: ouverture du capital d’Elf en 1986 puis privatisation totale d’Elf et de Total-CFP en 1993-1994 par Balladur. Bien sur je n'oublie pas que la loi pétrolière de 1928 avait été abrogée par le gouvernement Rocard en 1992, ouvrant ainsi la voie à la dérégulation du secteur. Dès lors l'État s’est privé de tout instrument efficace de pilotage du secteur. L'orgie actuelle vient de là. Humour, à présent. Humour noir, bien sur. Alors que l'État français n’a plus aucune influence sur Total, c’est l'Etat chinois qui en a, à présent. En effet il est entré depuis 2008 au capital de Total pour 1,6 % à travers le fond souverain de la banque centrale chinoise. Ce qui fait de la Chine un des 3 premiers actionnaires du géant pétrolier!
Total champion de la profitation
Et pour finir un petit écho de la participation de Total aux malheurs du pays. Total détient (à 50 %) comme filiale la SARA (Société des raffineries antillaises) qui domine l’approvisionnement en carburant des Antilles. Cette filiale de Total est directement responsable de la surévaluation du prix de l’essence aux Antilles, à cause diverses pratiques de sur-marge. Au point que même le secrétaire d'État Jégo a pu déclarer qu’il y a « un vrai problème de transparence et même un questionnement sur un enrichissement sans cause des compagnies pétrolières», et que «tout pourrait se terminer par une action judiciaire de l'État contre elles» Chiche!
Un démenti catégorique et écoeuré.
Mon démenti m'est imposé par la découverte sur le site communautariste du PS, nommé "Cercle Léon BLUM" d'une annonce de ma participation à un prétendu «colloque», où aucune personne respectable ne saurait se rendre, sous le titre nauséabond que voici: "CHAVEZ, AHMADINEJAD, POUTINE … Les liaisons dangereuses d'un nouveau populisme. Cette invitation m'a été faite en effet il y a plus d'un an et demi par l'ancien trésorier du PS, Laurent Azouley, à qui j'avais opposé le refus que cette provocation méritait. Inutile de dire que le ton avait été …disons… fort vif. Aux raisons que j'avais déjà à l'époque de considérer cette sorte de colloque comme un grossier traquenard s'ajouterait aujourd'hui le dégoût que m'inspire le commentaire qui est publié sur ce site communautariste socialiste pour appâter le chaland et exciter ses instincts les plus haineux. Évidemment c'est assez banalement la petite musique bien connue: qui dénonce les crimes de guerres commis à Gaza est un antisémite. Ce que le procédé a ici de spécialement indigne et de blessant pour moi c'est que les gens qui ont écrit ces lignes me connaissent depuis des années, ont milité avec moi,et pour certains se disaient mes amis. C'est une nouvelle démonstration de la puissance de contagion haineuse que contient le communautarisme. Il détruit tout. L'amitié aussi s'arrête là où commence le communautarisme. Entre un ami et une injonction communautariste, le névrosé communautariste choisit toujours l'injonction. Lisez plutôt, voyez la reptation écoeurante qui part de la mise en cause de la participation à une manifestation pour finir dans l'accusation que Besancenot, Laguiller et Mélenchon sont responsables des attaques de synagogue et d'écoles juives. Méprisables déments! Lisez: «Nous ne sommes pas dupes. Dans les récents défilés de soutien au Hamas, des alliances contre nature se sont édifiées: qu'y a-t-il de commun entre un militant laïc d'association de Droits de l'Homme et les activistes islamistes qui défilent aux sons des cris religieux que l'on connaît? Quelle identification politique peut exister entre les membres de groupes gauchistes de BESANCENOT, LAGUILLER ou de MELENCHON et les fanatiques qui scandent leur haine de la République et de la démocratie? Tous ont défilé, au-delà de leurs différences, pour le soutien « aux peuples opprimés et en solidarité avec les centaines de victimes civiles de ce conflit » nous rétorque-t-on ! Soit, et c'est tout à fait respectable, mais si l'émotion est leur ciment, où et quand défilaient-ils lors des conflits qui ont touché tant de civils tels que ceux du Darfour (400 000 morts), de la Tchétchénie (300 000 morts), de l'Afghanistan (100 000 morts) ou de la Bosnie (25 000 morts), conflits qui ont en commun que pratiquement toutes les victimes sont de confession musulmane… Pourrait-on imaginer que cette émotion ne soit que sélective et ne pourrait s'exprimer pleinement que lorsque les peuples identifiés par ces manifestants comme étant LES victimes auraient comme adversaire Israël ? Bien évidemment la réponse est incluse dans la question. Et puis, ne boudons pas notre plaisir, si cela permet de scander des termes aussi sensibles que Shoah, génocide et holocauste pour qualifier Israël, et les juifs par extension, on ne va pas se priver d'un tel bonheur. Ainsi fabrique-t-on un opportun cocktail explosif qui, comble de joie, pourrait terminer sa course sur une synagogue ou dans une école juive à Paris, à Saint-Denis ou à Toulouse. Telle est la collusion islamisto-gauchiste et antisémite dont DIEUDONNE est un des parrains, celle qui construit la passerelle lancée vers l'extrême-droite de LE PEN et FAURISSON telle qu'elle s'est récemment manifestée au Zénith de Paris. La boucle est bouclée.»
142 commentaires à “Total champion de profitation”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Bonsoir,
Je me permets d'intervenir sur la traduction du Manifesto. Si j'ai bien compris, tu évoques une traduction mal ficelée (pour rester positive).
J'ai cherché le texte en Anglais et ai trouvé l'article 16, qui parle de "salaire minimum décent".
Ce point m'importe particulièrement et ma question ne se veut pas polémique. Nous devrons voter, je souhaite pouvoir le faire avec le sentiment d'être en mesure d'exercer un choix et non plus de me sentir larguée.
Voici le texte anglais : "We propose a European pact on wages, guaranteeing equal pay for equal work and setting out the need for decent minimum wages in all EU member states, agreed either by law or through collective bargaining and applying both to citizens and migrant workers. Social rights include the right to a fair level playing field for workers."
Et sa traduction sur le site du PS :
"Nous proposons un Accord européen sur les salaires, garantissant un salaire égal à travail égal et prévoyant l’établissement d’un salaire minimum décent dans tous les Etats membres, soit par la loi, soit par la négociation collective. Les travailleurs ne doivent pas voir leurs droits sociaux mis en concurrence."
Je ne vois pas de mauvaise traduction. Où pouvons-nous trouver le texte initial en Anglais ?
Merci beaucoup.
Et pour Total, qu'ajouter sinon le dégoût.
Et pendant ce temps pas un seul mot sur la nécessité impérieuse de se mobiliser tout de suite contre l´entrée dans l´OTAN militaire Sarkozyenne.
Pas un seul mot contre l´OTAN chez Mélenchon ni au PDG qui ne se voue qu´à lui dont l´idéologie n´est pas de gauche: il le dit lui même : il est
républicain et chauvin français. Comme Sarkozy s´il n´était pas en plus laïque et sarko non. Autrement ils seraient exactement pareils. Le PDG
(à l´image de son pdg Mélenchon) dit être la gauche de la gauche, et donne des lessons à la gauche de la gauche, oubliant que Mélenchon a été un
fonctionnaire du PS pendant 30 ans. Un parti socialiste qui n´est absolument pas de gauche depuis 1983.
Mélenchon a dont vécu en symbiose avec un PS qui a fait de la politique de droite pendant 25 ans, qui est de droite, pas de gauche. Comment peut-il
prétendre convaincre qui que ce soit?
Suffit-il de dire qu´on est de gauche pour l´être sans rien faire de plus ? Les mobilisations contre l´entrée dans les structures militaires de l´OTAN,
le PDG ne va pas en faire parce que dans le fond ils sont avec les USA et avec l´OTAN et avec la France telle qu´elle est. Mais c´est de la droite,
pas de la gauche...comme au PS.
Sopadeajo
N'importe quoi! Jean Luc Mélenchon écrit sur ce blog ses pensées et n'utilise pas ce blog pour se faire le porte parole du PG. Il faut bien faire la différence. Si tu vas sur le site du PG tu verras que la question de l'OTAN est une préoccupation absolument essentiel pour nous et en plus qu'elle s'inscrit dans la question des Européennes. Non on ne veut pas de l'Europe de Sarkozy inféodée aux USA, comme lui est le représentant de Washington en France, son meilleur porte parole.
J'espère que tu te mobilises sur la question de l'OTAN car nous en tant que PG localement avons déjà été à des réunions unitaires sur cela et on distribue des tracts là-dessus dés dimanche.
Nous traiter de droite c'est facile., et sans doute fort défoulant et jouissif pour toi, mais ne correspond pas du tout à la réalité. Ouvre les yeux et regarde ce qui se passe vraiment. Ainsi le Front de Gauche est en train de se construire avec l'ensemble de la gauche de la gauche. Ce n'est pas des paroles mais des faits. On agit et on oeuvre sans relâche à l'unité et à construire les mobilisations. Finalement les beaux parleurs qui ne passent pas à l'acte je me demande qui c'est. Qui est pour toi la vraie gauche? Toi?
Sopadeajo
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=529:lotan-met-strasbourg-en-etat-de-siege-cest-intolerable&catid=58:actualites&Itemid=116
Si je peux me permettre...un conseil
Jean-Luc a été ministre de Mitterrand, le programme commun, ses espoirs et ses déceptions...
Une des raisons au feu anti-unitaire récent est je crois l'incompréhension ou l'incertitude sur le bilan que peut faire Mélenchon sur le socialisme de Mitterrand.
Pour ma part, je ne trouve que peu de traces d'un tel bilan un peu complet quoi et en tout cas assez critique ou déliée de l'admiration...
Tout comme je comprends mal le passage du oui à Maastrich (traité franchement libéral) à ce louable espoir d'une Europe débarassée du capitalisme.
Je vois comme des contradictions qui trainent ici ou là...peut-être dues aux limtes de ce que je connais...ou aux limites de ce qui est connaissable...
Oû sont les textes?
Ce cercle Léon Blum a vraiment des vues étroites. Toujours la même ânerie: on critique Israel et on est antisémite. Mais Israel n'a pas le monopole de la représentation des juifs. Des tas de juifs ne sont pas israéliens d'une part, d'autre part, le gouvernement israélien n'est pas le peuple israélien, même si ce dernier a voté très à droite récemment ce qui conduira le gouvernement israélien à adopter une politique qui l'isolera de plus en plus de la communauté internationale, en particulier en se tournant maintenant contre leurs propres arabes et en essayant de les chasser de Jérusalem. Ce gouvernement va vers une complète déroute et il faudra le dénoncer encore et encore pour ses crimes. Je pense que c'est le devoir de quiconque se bat contre l'antisémitisme de le faire, car l'amalgame risque d'être fait parcequ'il donne une image des israeliens, peuple majoritairement composé de juifs, très négative. Il faut dire la vérité et avoir le courage de critiquer ce gouvernement quand il se conduit odieusement et viole les droits de l'homme.
Bonjour Jennifer,
Je lis, je lis même si je n'interviens pas mais fait attention aux termes employés:
"Des tas de juifs", j'en ai trouvé d'autres dans tes précédentes contributions mais n'ayant pas une mémoire d'éléphant...La situation est déjà compliquée pour ne pas en rajouter! Si je comprend ce que tu veux dire, les adversaires qui trainent, EUX?
Désolé de le faire ici, pas d'autres moyens... Tu me comprends?
Amicalement!
dudu
Ciel Jennifer !
"Des tas de juifs". Mais c'est injurieux, ce terme !
Correction obligatoire : "Un grand nombre de gens professant la religion israélite".
Alors le censeur de ce blog, on laisse passer de telles énormités ?
Gare à la loi Gayssot !
On croit rêver. Le dudu87 est un as de la Nanastasie. Mais il devrait revoir ses conjugaisons, notamment celle du verbe comprendre.
A propos, je ne comprends pas la moitié de son message.
Nationalisons Total. Total-ment.
dudu, tout en s'en défendant, entre dans le jeu.
Dire "des tas de juifs" n'a rien de commun avec des juifs en tas. A trop crier au loup...........
dudu se prend pour klarsfeld?
sinon que dit le pg du sionisme....?
Le Parti de Gauche et l’OTAN
Le PG vous invite à « manifester à Strasbourg le 4 avril 2009 contre les politiques militaires et nucléaires agressives de l'OTAN et à participer au contre-sommet pour affirmer qu'un monde de justice et de paix est possible. »
http://67.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=484:contre-sommet-otan-a-strasbourg&catid=44:contactez-nous
Sur le même site, vous apprendrez quelle est la position du PG vis-à-vis de l’OTAN :
« Position du PG sur l'Europe, la guerre et l'OTAN :
"Nous avons besoin d'une autre Europe pour construire une alternative pacifique à la mondialisation capitaliste, injuste et belliciste. »
L'Europe de la paix que nous voulons …. s'émancipera du cadre de l'OTAN, (Extrait du texte "Pour une autre Europe", adopté au Congrès constitutant du Parti de Gauche, 31/1/2009)
Voilà qui est clair, non.
"Avec des chiffres traduits en unités de rêves volés.". Comment peut-on voler un rêve ? Les rêves du sénateur lui appartiennent ; et ce ne sont que des rêves.
De plus, l'explication économique et sociale est partielle et partiale car elle fait l'impasse sur l'impôt payé par Total (et sa très forte augmentation ces dernières années, liée à l'augmentation des bénéfices).
Beaucoup de mots, peu de rigueur. Dommage.
“We propose a European pact on wages, guaranteeing equal pay for equal work and setting out the need for decent minimum wages in all EU member states, agreed either by law or through collective bargaining and applying both to citizens and migrant workers. Social rights include the right to a fair level playing field for workers.”
Et sa traduction sur le site du PS :
“Nous proposons un Accord européen sur les salaires, garantissant un salaire égal à travail égal et prévoyant l’établissement d’un salaire minimum décent dans tous les Etats membres, soit par la loi, soit par la négociation collective. Les travailleurs ne doivent pas voir leurs droits sociaux mis en concurrence.”
(sophinette)
pact= accord? je crois plutôt qu'accord = agreement, 1 "pacte" en français ça peut être 1 peu différent (cf les "pactes pour l'emploi" de R.Barre/Giscard assez unilatéraux en fait)
et sur mediadico "set out: disposer.", ce qui n'est pas exactement prévoir ou appliquer encore moins imposer...
Et la dernière phrase: "Social rights include the right to a fair level playing field for workers"
"Les droits sociaux comprennent (incluent) le droit pour les travailleurs à un champ d'action (de jeu) de niveau correct (fair)"
Rien à voir avec la traduction bidon PS: "Les travailleurs ne doivent pas voir leurs droits sociaux mis en concurrence."
"setting out the need for decent minimum wages in all EU member states"
ça se traduirait plutôt par "mettant en avant le besoin de salaires minimums décents dans tous les étatas membres de l'UE" sans aucune idée d'obligation dans ce membre de phrase
et ensuite "agreed" signifie "accordés", ce qui particulièrement dans les relations et négociations sociales, a 1 tout autre sens qu'imposés ou requis (même par la loi)
En France (et ailleurs) par ex il existe 1 "obligation de négociation" sur divers points tels que les salaires, ce qui n'implique aucunement 1 accord final mais simplement que la partie patronale fournissent certains documents et organise des réunions avec les syndicats dans tel délai
il n'y a accord que s'il y a "volonté des 2 parties" formalisées dans un document signé
La loi (législative) ou le règlement (décret...) eux peuvent imposer un salaire minimum.
Toujours le PG et l'OTAN
« C'est pourquoi le Parti de Gauche, résolument favorable à une sortie de la France de l'OTAN, participe activement à la préparation d'un contre-sommet et appelle à manifester son entier soutien aux initiatives pacifiques qui auront lieu dans ce cadre. »
http://www.lepartidegauche45.com/article-28875789.html
@sophinette
de toute évidence, ce jeu de mots bien ou mal traduits importe peu dans la mesure où il s'agit de pures intentions, sans aucune possibilité de traduire quoi que ce soit en loi européenne. Rappelez-vous nos critiques lors du débat contr le TCE:
L’impossible harmonisation sociale
Article III-210
« 2.[...] La loi ou loi-cadre européenne peut établir des mesures destinées à
encourager la coopération entre États membres par des initiatives visant à
améliorer les connaissances, à développer les échanges d’informations et de
meilleures pratiques, à promouvoir des approches novatrices et à évaluer les
expériences, à l’exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives et
réglementaires des États membres [...]. »
Voilà un exemple parmi d’autres du contraste frappant existant entre les questions
monétaires, financières et budgétaires, domaines pour lesquels des institutions
contrôlent une batterie de critères, et les autres. Ici, il est question de la politique
sociale. Le premier alinéa de l’article énumère, dans une liste impressionnante, les
domaines où l’Union prétend soutenir et compléter l’action des États membres. Cela
va de l’amélioration de la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs à
la lutte contre l’exclusion sociale en passant par l’égalité entre femmes et hommes
au travail, ou la consultation des travailleurs. Or, sur tous ces sujets, le texte refuse
toute exigence précise. Il autorise la loi européenne à prendre des mesures « à
l’exclusion de toute harmonisation... ». Cette clause, que l’on trouve à douze
reprises dans la Constitution, martèle une chose et une seule : l’harmonisation
sociale est exclue.
Samy,
pas besoin d'aller chercher très loin une analyse de la période Mitterand par JL Mélenchon : "En quête de gauche". Publié il ya deux ans je crois.
Tu n'y trouveras pas une remise en cause manichéenne mais une analyse approfondie sur l'histoire et l'évolution de la social-démocratie.
A toi ensuite de faire ton propre bilan ou d'essayer d'en tirer le point de vue de l'auteur. Laisse la politique fast-food et le débat d'idées résumées à oui/non, bien/pas bien au PS et à l'UMP.
C’est gratuit, ça s’appelle “Firefox Karcher Extension”, et ça se passe ici.
"La mort du logiciel libre
Enfin cette loi (HADOPI) est une menace pour le logiciel libre... Oui, parce qu’il faudra bien mettre des policiers derrière chaque ordinateur, des mouchards qui seront des logiciels propriétaires, et que le rêve des logiciels propriétaires (Microsoft, Apple) est de tuer les logiciels libres qui sont beaucoup plus efficaces et performants ; et surtout fonctionnent selon un principe qu’ils détestent qui est celui de la coopération et de la réciprocité. Or il est impossible, par définition même, de filtrer les communications d’un logiciel libre. Logiciel libre et dispositifs de contrôle d’usage et de mouchardage sont ontologiquement incompatibles. Voudrait-on tuer le logiciel libre que l’on ne s’y prendrait pas mieux."
http://www.marianne2.fr/HADOPI-va-tuer-le-logiciel-libre_a176924.html
Bonjour à tous
Je vous demande de bien vouloir m'excuser pour mon orthographe pitoyable, j'ai 59 ans, j'ai terminé l'école sans aucun diplôme, pas même le certificat d'étude primaire, donc en 1964, je suis en échec scolaire et quitte l'école à 14 ans pour aller travailler.
Handicapé unijambiste depuis quelques années (suite d'accident de travail), je me déplace en fauteuil, mais mon plus gros handicape reste vraiment mon échec scolaire ; bref voilà pourquoi j'ai du mal à m'exprimer, ou à exprimer mon engagement pour le Front de gauche.
Je suis adhérent communiste depuis 2002, communiste depuis toujours, du moins depuis l'âge de raison. Et maintenant je m'engage à faire de mon mieux pour apporter mon humble soutient au Front de gauche pour les élections Européennes de 2009.
Oui, bien évidemment je soutient le Front de gauche ! En effet Nicolas Sarkozy et responsable. Oui lui seul est responsable, il à piétiné le vote des citoyens Français en 2005 vote sur la constitution, les citoyens ont à voté NON !
Et M. Sarkozy à fait adopter son traité de Lisbonne, sans vote simplement en le faisant adopter par le parlement, il savait très bien qu'en faisant voter les Français sur ce traité dit simplifié, mais de simplifié il n'a que le nom, car c'est le Copier Collé, le même que celui de 2005.
Il trahi, méprise piétine les citoyens du NON, oui il trahi le peuple Français, le peuple qui à dit NON.
Pire même il fait de même avec le peuple Irlandais qui à dit NON au traité de Lisbonne.
Les irlandais ont voté CONTRE le traité de Lisbonne ! Et que demande Sarkozy et son ami Barroso ? Il demande tout simplement aux Irlandais de revoter, rien de moins!
Idem avec le peuple Hollandais !
Oui il faut gagner en juin 2009 pour une Europe des citoyens, une Europe plus juste, une Europe pour les citoyens européens !
Plus il y aura de député du Front de gauche, plus ils seront nombreux plus ils seront influent, il faut que le Front de gauche soit le premier partit de France, devant l'UMP devant le Parti socialiste, Parti socialiste qui n'est plus vraiment socialiste il se droitise depuis 1983.
Puis il faut viser plus loin, il faut que la gauche européenne, la vraie à l'image de la vraie gauche Allemande, pas les sociaux démocrates allemands qui gouvernent avec la droite ! Mais une gauche à l'image de la vraie gauche allemande, Die Lynke, coprésidé par Oskar Lafontaine, soit majoritaire.
Un nouvel espace s’est libéré que Die Linke vient occuper en apportant la démonstration qu’une gauche très sociale peut exister.
Avec l'UMP, le MODEM, le PS, ont assiste à une partie de bonneteau menteur, mélanger les trois retourner les cartes (les partis)et chercher la gauche ? Vous avez pas trouvez ? chercher pas il n'y en pas ! C'est un leurre.
Oui il faut une défense européenne pour que l'Europe soit forte et soit respecter dans le monde. Plus le Front de gauche sera représenté au parlement européen, plus il aura des chances de peser. Oui il faudra un Front de gauche européen, et repenser le capitalisme qui nous conduit à la catastrophe ! Nationaliser provisoirement certaines banques ?
J'arrête là, car comme dit en commençant ce courriel, je suis un citoyen qui n'a n'y l'intelligence ni même les facultés intellectuelle pour analyser la situation. Car sans un certain savoir comment donner un avis compréhensible, crédible. Heureusement il reste les yeux et des oreilles pour voir et entendre que nous sommes en Sarkozye !
Plus important que tout, les droits de l'homme, les sans-papiers, les prisons, l'eau, l'écologie, le nucléaire ? Les rapport nord sud etc, etc...
Il n'y à pas besoin d'être diplômé pour comprendre qu'il faille que le travail soit rémunéré à sa juste valeur, qu'il faille interdire les licenciements aux entreprises qui font des bénéfices, qu'il faille interdire les licenciements boursiers, qu'il faille interdire les licenciements préventives c'est-à-dire prévision de baisse de bénéfices éventuel ? Etc, etc...
@Jean-Luc Mélenchon
@ à toutes et tous,
Je suis tout à fait d'accord avec vos propos. Oui il faut récupérer les milliards de la richesse dégagée par le groupe Total. Cette richesse n'a été possible que grâce au travail des salariés qui triment comme partout ailleurs. Oui il faut renationaliser Total, récupérer les milliards dégagés, les redistribuer, les faire partager. L'intérêt général et la solidarité ne sont pas perçus dans les crânes de tels dirigeants capitalistes alors il faut des ruptures avec ce système d'accumulation, d'exploitation, d'oppression, de destruction. Nationaliser et si besoin exproprier.
Je propose ci-après un long texte de mes réflexions et de mes propositions.
Bien fraternellement,
La souveraineté populaire c'est réapproprier collectivement et socialement l'économie pour sortir de la crise et rompre avec le capitalisme !
Le capitalisme de notre époque est en crise ! Elle ravage tout ! Pas un jour, sans licenciements, sans fermetures d'entreprises, sans fermetures de sites industriels, sans respect du droit du travail et de la dignité humaine.
Les banques encaissent les centaines de milliards offerts par les gouvernements, les nationalisations se font dans le principe de la socialisation des pertes pour privatiser demain les profits et rémunérer actionnaires et dirigeants.
La révolte sociale gronde et partout notamment en France, le peuple, les citoyens, les salariés se mobilisent pour sauver ce qui peut l'être, ou obtenir quelques avancées ici ou là, ou alors fait positif et optimiste cherche à faire valoir leur souveraineté sur l'économie et les choix pour s'en sortir
L'écœurement est à son comble quand en 24 heures, les groupes capitalistes Total et le groupe.Continental qui font des profits vertigineux annonce des suppressions d'emplois et des fermetures de sites.
La réappropriation collective et sociale pour rompre avec le capitalisme
Le politique doit remettre au gout du jour la réappropriation collective et sociale des grands moyens de productions, d'investissements, d'échanges, les services publics (Education, santé, justice...), les banques (un véritable service public bancaire doit être créer), les compagnies d'assurances dans un premier temps. Ces appropriations collectives et sociales devront concernées également tout les services permettant la vie en collectivité, les ressources naturelles (eau...), les ressources du sous sol, les énergies (un pôle 100% public de Edf, Gdf, suez, Areva, nucléaire, pétrole avec Total), les industries d'armement, l'aéronautique, le spatiale, les ports et aéroports, les transports (SNCF, Air France, Compagnie corse méditerranée, Compagnie transatlantique société d'autoroutes...), les communications (Entreprises de Télécom), la Poste 100 % publique, les médicaments et industries pharmaceutiques, les pompes funèbres.
Pour Total, il faut renationaliser et socialiser le groupe sans indemniser les gros actionnaires. Une expropriation en quelque sorte.
La constitution de 1958 formule les choses ainsi. Elle reprend le préambule de la constitution de 1946 et indique:
" Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité. La nation assure à l'individu et à sa famille les conditions nécessaires à leur développement".
Là encore le préambule de 1946 dit clairement :
"Tout travailleur participe, par l'intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu'à la gestion des entreprises".
D'autres domaines devraient être concernés notamment Renault, Peugeot PSA, les chantiers navals et le secteur de la chimie en grande difficulté.
Une société publique de participations, prendrait des parts dans des entreprises telles que les équipementiers automobiles ou le bâtiment.
Le Foncier propriété publique du peuple !
Le domaine du foncier doit également revenir ou devenir propriété publique et sociale pour éviter spéculation, hausse du prix du m2, constructions anarchiques, immobilier commerciale guère respectueux de l'environnement sociale et écologique, politique de logement social faiblarde. De véritables officies fonciers publics et socialisés, doivent être créés au niveau des municipalités, des départements.
A noter que la volonté de réformer les cadastres ne serviront qu'à la spéculation, à l'immobilier commerciale, aux déséquilibres locaux et à la privatisation des outils publics.
Un vaste secteur Associatif et coopératif doit être créer pour dynamiser l'Alter développement
la création de vaste secteur dans l'économie qui serait composé d'associations de producteurs ou de salariés et de véritables coopératives. Ce domaine pourrait prendre pied dans le transport routier de marchandises, l'artisanat, la reprise par les salariés ou par des producteurs associés d'entreprises menacées de fermeture ou de délocalisations.
L'Agriculture aussi doit être socialisée !
Ce secteur associatif, coopératif doit devenir majoritaire dans les exploitations agricoles pour permettre une agriculture de paysans non capitalistes, nourricière, alternative au développement intensif et productiviste. Des offices par produits doivent réguler les marchés, les orienter, les maintenir dans le cadre de la planification écologique.
Le foncier agricole devra appartenir également à la collectivité via des offices fonciers départementaux qui pourraient louer la terre, les parcelles à ces entités économiques agricoles nouvelles. Une nouvelle réforme agraire à faire en quelques sortes dans le cadre de l'alter développement et l'aménagement du territoire pour une nouvelle ruralité.
La maîtrise par la collectivité publique de ces outils économiques et financiers est vitale pour l'avenir de l'économie de notre pays, pour le partage et la redistribution des richesses, pour l'intérêt général, pour que la souveraineté populaire entre dans les entreprises, les banques ! que le citoyen, le salarié soit véritablement et pleinement citoyen !
C'est la république jusqu'au bout ! la république sociale comme aimait la définir Jean Jaurès
Ces entreprises publiques, collectives, ces services publics, ces offices publics doivent être aussi socialisés dans leur gestion, leur fonctionnement, leurs objectifs. Un comité de gestion démocratique composé des administrateurs représentants la collectivité, les salariés. Les mécanismes de contrôle et de corrections faits par les usagers, le parlement et la souveraineté populaire doivent être puissants, démocratiques, transparents.
Droits nouveaux pour les travailleurs
De nombreuses personnalités politiques de gauche, quelques-unes de droite proposent la présence de représentants des salariés dans les conseils d'administration. C'est un premier pas mais largement insuffisant.
Les salariés doivent être des citoyens, de vrais citoyens informés,éduqués, motivés, éclairés, et pleinement acteurs et actifs y compris sur leur lieu de travail, dans l'entreprise, sur le lieu de la production et de la création de biens et de richesses.
Les comités d'entreprises devraient concernés les entreprises de 20 salariés et plus (au lieu de 50 aujourd'hui) leur rôle devrait être étendu notamment dans le domaine de la gestion, des livres de comptes, des investissements, de l'information, de la formation, des salaires, des embauches et d'éventuelles suppressions d'emplois, les fusions, les cessions ou acquisitions avec droit de véto.
Des conseils d'unité, d'atelier, de bureau, de service, d'usine devront être installé où les représentants des salariés feront entendre leurs voix.
Les comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail auront des compétences élargies notamment sur les questions en rapport avec l'environnement, le stress au travail, les nuisances, les normes de qualité avec droit de véto.
Un représentant du personnel sera élu et participera au comité de gestion dans les entreprises de plus de cinq salariés comme des instances de représentation des salariés doivent être constituées au niveau d'unité ou de la sous traitance.
Socialiser les investissements
Il faudra aussi socialiser les investissements et les bénéfices. Une réserve composée des habituelles réserves statutaires, légales, réglementaires obligatoires dans les comptes des entreprises devront être cogérées (Administrateurs : salariés, usagers, collectivité, actionnaires) et devraient servir à des futurs investissements dans la recherche, le développement, le recrutement de personnel, la formation continue, la rénovation de leur actif immobilisé). Elle serait abondée par une part des bénéfices réalisés et en cas de pertes par une provision pour réserve.
Une banque nationale d'investissement
Une banque nationale d'investissement devrait être créée et un fonds collectif mutualiste gérerait les investissements des réserves des entreprises. Ce fonds serait alimenté par les ressources de ces réserves. Ce fonds collectif pourrait placer pour un temps limité les sommes.
Une planification démocratique, sociale et écologiste
Nous devons relancer également le processus du planification démocratique, sociale et écologique.
Elle devra être financée, contractuelle et aura pour objectifs majeurs, le développement économique équilibré et durable de notre pays, le partage et la redistribution des richesses, le bien commun, le développement humain et durable dans le cadre d'un éco-croissance sociale. Bref, organisé un alter développement.
Les investissements, les infrastructures vitales, les moyens matériels, humains, financiers, les objectifs, les correctifs, pour le pays seront définis par un processus démocratique et contractuel par étape ou les citoyens, les salariés, les producteurs, les pouvoirs publics, le parlement, les entreprises seront associés et délibéreront des choix.
D'autres outils comme l'impôt direct, progressif et redistributeur, le budget, une politique des prix et de revenus (échelle mobile des salaires, utilisation de moyens coercitifs pour contrôler ou bloquer les marges, les prix, réformes des circuits de distributions...), les lois sociales (dont l'une interdisant les licenciements boursiers ou les fermetures pour délocalisation...) doivent aider à la refondation d'une politique d'intérêt général.
En conclusion
La crise sociale en Guadeloupe, les tensions sociales dans les autres départements des Antilles, de la Guyane, de la réunion mais aussi en métropole démontre à la fois la crise du capitalisme (et les conséquences de ce système), l'absence de débouché politique, le mépris du gouvernement et la catastrophe de sa politique, mais aussi démontre la volonté des Français d'acquérir une réelle souveraineté [populaire] et une maîtrise collective, citoyenne de l'économie, des marchés.
La rupture avec le système capitaliste est vitale pour l'avenir de l'espèce humaine, pour l'avenir de l'écosystème, pour l'avenir de l'humanité toute entière.
La République Sociale peut permettre de la réaliser.
Gilles
Dudu 87
Alors disons "de nombreux" juifs. Franchement tu as dû mal lire mes posts car tu ne trouveras rien de ce que tu penses y trouver. Oui je défends le peuple palestinien et les gazaouis mais en aucun cas, tu ne trouveras chez moi des propos antisémites. Au contraire je suis farouchement contre le racisme, l'antisémitisme et l'islamophobie.
la solution : votons pour le Front de Gauche en juin prochain !
Madoff a été arrêté en plein tribunal et s'en est allé menotté, ce jeudi.
Il plaide coupable.
Bonjour Maxou,
Très bien ton post (à part ta modestie et tes autocritiques) mais franchement je voudrais te dire qu'il ne faut quand même pas avoir trop d'illusions que le Front de Gauche arrive en premier aux européennes. J'aimerais bien et ce n'est pas objectivement impossible vue la place qui s'est dégagée à gauche du PS à cause de leur politique désastreuse et la chute de popularité de Sarkozy, mais on n'a que 4% à l'heure actuelle donc j'ai bien peur qu'on soit très déçus si cela n'arrive pas.
La Chine s’allie aux USA pour lutter contre le protectionnisme commercial
Il faut voir cette poignée de main solennelle, le vitriol congratulant la soude caustique.
Le secrétaire américian au Trésor Timothy Geithner et le ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi ont tous deux affiché leur opposition au protectionnisme commercial, lors d'un entretien à Washington.
http://french.peopledaily.com.cn/International/6612809.html
Menant cette politique, la Chine suit-elle l’attitude de Marx en 1848, le libre-échange précipiterait le capitalisme plus promptement, en provoquant des révolutions armées. Ou bien devient-elle réellement capitaliste ?
Mais que deviendrait alors notre prolétariat ? Il y a certainement une autre solution qu’une révolution sanglante, que des Gaza se multipliant en Europe.
La Russie, elle, tout au moins Sergueï Ivanov (vice-premier), opterait
pour un "protectionnisme raisonnable".
"Dans un contexte d'instabilité financière mondiale, nos producteurs peineront à maintenir leur position sur les marchés mondiaux sans un protectionnisme raisonnable de l'Etat" a dit Ivanov.
http://fr.rian.ru/business/20081208/118742560.html
Aux USA, de grands camps de concentration, actuellement vides, comme celui de Beach Grove, en Indiana, sont prêts à accueillir
du monde. Pour quoi faire ? se demandent les autochtones. L’Indiana juoit d’un taux de criminalité très bas.
Mais ce ne sont pas des criminels qu’on entasse dans les « lagers ».
A quoi s’attendent les dirigeants US ?
http://www.apfn.org/apfn/camps.htm
Le Monde diplomatique de mars s’inquiète : des troupes françaises s’entraînent à la guerre urbaine. Des exercices ont eu lieu à Sedan et à Fréjus. Pourquoi ? Au nom de l’anti-terrorisme ?
Le père Sarko pousserait-il à fond la comédie bonapartiste (celle de
Badinguet) ?
Jennifer,
Tu n'as pas à me le rappeler. Je sais que tu n'es pas raciste...ect...Il y a plus d'un an que nous côtoyons et échangeons ici. Maintenant aux 3 petits nouveaux!
Toto, Samie et Pulchèrie, d'abord bonjour,
Si je disais des tas de samy de Toto, et de Pulchèrie, quand penseriez-vous?
Maintenant quand je vous sonnerai, vous répondrez!
Tant qu'aux fautes d'orthographe, mon pauvre petit....
Près de cent enseignants-chercheurs d'Aix-Marseille I ont annoncé jeudi démissionner de leurs fonctions administratives
Ils ont remis leurs lettres au président de l'université de Provence pour "protester contre la politique et l'attitude du gouvernement".
http://info.france2.fr/education/52396546-fr.php
"Cette entreprise pratique un « esclavage moderne » :
- utilisation de travailleurs offrant une flexibilité maximale, payés chaque semaine au minimum et sans respect du droit du travail !
- « ramassage » par les conducteurs des bennes, au Champ de Courses d’Enghien, le matin à partir de 4h45, des salariés dont ils ont besoins : les autres repartent après s’être levés à 4h du matin et avoir marché plusieurs kilomètres pour rien !
- si accident du travail : on les laisse au bord de la route, à eux de se débrouiller pour aller à l’hôpital !
Il semblerait que ce trafic était connu de tous. "
http://www.humanite.fr/La-profitation-ici-aussi
@ Jennifer
"Un protectionnisme tabou
Généralement le protectionnisme est décrié par l'économie officielle comme le mal absolu..."
Vive le protectionnisme ! Oui mais lequel ? (1/2)
"Améliorer la rémunération du travail
L'objectif ultime du protectionnisme est bien de permettre une meilleure rémunération du travail au détriment du capital pour de nouveau pouvoir stimuler la demande globale."
Vive le protectionnisme? Oui mais lequel? (2/2)
Il me semble que le CRIF s'est récemment illustré en faisant le même type d'amalgame que ce cercle qui n'honore pas Léon Blum.
4 Août
Voilà une contribution que tu ne pourras pas soupçonner d'être au service de "l'économie officielle" (à savoir la défense du capitalisme) puisqu'il s'agit de François Sabado dirigeant du NPA:
"3.3. Un tournant protectionniste est-il à l’ordre du jour ?
La crise aiguise automatiquement la concurrence, pouvant la transformer même en guerre économique. Le commerce et les échanges mondiaux tendent à se contracter.
Des déclarations de l’administration nord-américaine sur la nécessité « d’acheter américain », du gouvernement espagnol sur le « achetez espagnol » sont une indication. Les critiques de l’Union Européenne et de la présidence tchèque contre les aides de 6,7 milliards du gouvernement français à son industrie automobile traduisent aussi cette tentation. Les contradictions internes à l’Union européenne ont empêché la mise sur pied d’un plan européen coordonné. La gestion économique en Europe est devenue avec la crise, plus nationale qu’elle ne l’était avant ; le pacte de stabilité a été mis de côté. Les oppositions Allemagne, Grande-Bretagne, France, liées aux positions spécifiques des économies de ces pays dans la division internationale du travail et sur le marché mondial, expliquent ces contradictions.
Nous allons donc avoir des pressions, des pulsions, des tentations « protectionnistes » qui, dans des situations d’urgence, vont pousser les dirigeants de chacun des pays à préserver leurs positions, notamment au travers des initiatives politiques nationalistes, réactionnaires, voire xénophobes mais le choix des dirigeants de ce monde de poursuivre une orientation qui défende leurs intérêts de classe, implique, justement pour préserver leurs positions dans un monde globalisé, de poursuivre leur intégration dans l’économie mondiale et les institutions internationales.
Les expériences historiques poussent d’ailleurs les classes dominantes à réfréner leurs pulsions protectionnistes. Mais l’approfondissement de la crise peut entraîner, sur ce plan, des modifications. Et cela peut provoquer des basculements dans les classes populaires où les idées nationalistes, réactionnaires, d’extrême droite peuvent resurgir. Les réactions de certains secteurs, heureusement minoritaires, du mouvement ouvrier anglais reprenant les slogans réactionnaires de « british jobs for british workers » l’indiquent.. Les « rondes » de nuits autorisées par le gouvernement Berlusconi et organisées par la droite italienne contre les immigrés, en particulier les Roumains, témoignent aussi de la poussée des idées racistes et xénophobes de l’extrême droite.
Le mouvement ouvrier doit en tout cas se garder de toutes ces politiques « protectionnistes » ou nationalistes. Toute politique de pénalisation des peuples du sud, en particulier au travers des politiques douanières ou de taxes diverses, doit être écartée. Il faut aussi rejeter toute concurrence entre travailleurs de tel ou tel pays. La solidarité autour de revendications communes sur le plan international est une des questions décisives face à la crise."
http://www.npa2009.org/content/crise-%C3%A9conomique-une-contribution-de-fran%C3%A7ois-sabado
@ Jennifer
Voici ci-après une des propositions du PG dans son programme
Pour une autre Europe, texte adopté par le congrès constituan
http://www.lepartidegauche.fr/index.php option=com_content&view=article&id=426:
pour-une-autre-europe-texte-adopte-par-le-congres-constituant&catid=66:congres-constitutif-du-pg&Itemid=129
"- Mise en place d'un bouclier douanier européen, permettant de réguler les échanges commerciaux avec les pays extérieurs à l'UE en fonction d'exigences sociales et environnementales et dans l'intérêt mutuel de tous les peuples. Il ne s'agit pas d'empêcher les importations et de s'opposer au développement des pays pauvres mais de lutter contre les pratiques de dumping et de délocalisation des multinationales."
Pour moi c'est du protectionisme utile d'intérêt général qui est un moyen à la fois de lutter contre les dérives du libre échange capitaliste au niveau de l'Europe. C'est mettre les questions sociales, écologiques et de de développement au centre des décisions politiques.
Le protectionisme peut-être utile non ? Qu'en penses-tu ?
à 4 Août (12 mars 2009 à 13:52)
Je viens de tester la "Firefox Karcher Extension" sur cette page.
Résultat :
disparition du texte des posts de sopadeajo (4:03), Maxou (14:48), Jennifer (16:48) et Carol (16:49) !
Efficace le truc. :D
Ben non Gilles, je ne pense pas que le protectionisme soit utile. Cela va contracter la production qui est ce qui précipite la crise encore plus. Les firmes sont internationales maintenant, si on ferme les frontières il va falloir réadapter les moyens de production à un marché plus petit. C'est complètement casse-gueule d'un point de vue technique. D'un point de vue politique ça relance le chauvinisme et ça lèse les pays du Sud.
Sur le texte de Sabado dans lequel il y a un certain nombre d'inexactitudes telles que ce serait une crise de surproduction par exemple, il y a cette phrase qui me semble si juste:
"La crise surdétermine toute la politique mondiale. Elle va provoquer des changements, peut-être des bouleversements dans la situation de la gauche et du mouvement ouvrier"
Au très spirituel dudu (réf 7), chercheur de tas de complications et découpeur
de bite de mouche en rondelles.
Ecrire "des tas de Pulchérie" est assez surréaliste. Des tas de dudu est plus vraisemblable (parce que drôle à s'imaginer), et "des tas de Bretons" ou d'Alsaciens ou de Yankees tout à fait banal. Parce que Pulchérie est, somme toute, assez rare (pourtant c'est mon prénom), et n'évoque rien de rigolo. Des tas d'Anastasie, par contre, est évocateur.
Un dudu en tas, ou entassé, évoque un tumulus de saindoux, mais de saindoux ratiocinateur. Tiens, un gros bouddha nombriliste de restaurant chinois.
Bonsoir, quatre-vingt-septième dudu lardu. Relis Francis Blanche.
@jennifer
Les questions de protection économique, sociale et écologique mutuel, je précise mutuel sont aujourd'hui nécessaires et vitales dans la crise du capitalisme et la désintégration des instances économiques internationales.
Le NPA fait une cuisine qui n'apporte pas grand chose et qui pour moi dans le texte que tu relates dans ton post précédent démontre que le NPA est paumé idélogiquement. En fait je les trouve très frileux sur le plan de la rupture avec le capitalisme au niveau mondial. Virulent en France, mou au niveau mondial. Confondant protection protection économique, sociale et écologique mutuelle(que je souhaite et que souhaite le PG) et un nationalisme xénophobe.
à Jennifer (12 mars 2009 à 18:51)
Si, je pense qu'il y a bien surproduction, par rapport à la demande solvable, bien entendu.
Et cela ne va pas s'arranger avec les boites qui licencient, mettent en chomage partiel ou diminuent les salaires de... leurs clients potentiels !
@Jennifer
L'internationalisme, c'est la protection mutuelle librement décidée, contractée et appliquée par les Etats. C'est l'échange mutuel, protégé tant sur le plan de l'économie, sur le plan culturel, sur le plan humain... Il faut des règles, des droits, des protections. Sinon, le refus du protectionisme c'est le libre échangisme donc le capitalisme transnational non règulé donc à terme concurence des entreprises, concurence des salariès, concurence des peuples, délocalisations et bien plus des guerres ! Au contraire, le protectionisme mutuel entre états peut permettent d'éviter ces dérives et maintenir une protection sociale de haut niveau.
@Jennifer
Qu'est ce qu'une loi ?
Une protection !
" Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le Maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »
Surproduction quelle honte je suis dégouté, et en plus ils sont passé aux 40 heures !
Clairoix, Continental roule ses salariés
vice-président de Continental, mettait en avant la surproduction mondiale de pneus, consécutives de la chute brutale (30%) de la demande et de la réduction des coûts » due à la crise du secteur automobile. « Cela ne les empêche pas de nous demander de continuer à produire comme si de rien n’était!, lance Xavier Mathieu, délégué CGT. S’il veulent qu’on travaille, on travaillera, mais on va leur faire des pneus carrés ou ovales. »
http://www.humanite.fr/A-Clairoix-le-desarroi-apres-l-annonce-de-fermeture
Merci Julie, merci Nipontchik.
Les normes de sécurité (sur les jouets par exemples) sont une sorte de protectionnisme : vos jouets sont dangereux ? retour à l'envoyeur.
Des normes de ce type pourraient etre mise en place par rapport à l'environnement (ça commence) et par rapport au social : syndicats interdits ? trop d'accident du travail ? Horaires à rallonges ? reprenez votre camelote !
Pour alimenter le débat sur le protectionnisme:
"Quelques types de protectionnisme
Une politique d'indépendance peut conduire dans certains cas à appliquer des mesures visant à «protéger» les industries stratégiques.
Les excès parfois constatés, qualifiés de protectionnisme, peuvent se manifester de plusieurs manières :
soit instituer dans les politiques de passation des marchés publics une préférence pour les produits fabriqués à l'intérieur du pays,
soit imposer des normes internationales qui prennent de court les autres pays,
soit appliquer des droits de douane sur les produits importés,
soit protéger les industries stratégiques contre les prises de participation en capital (OPA),
soit verser des subventions et aides diverses aux producteurs locaux,
On peut citer encore la réciprocité commerciale, la balance du commerce."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protectionnisme
Vous dites, il y a surproduction? Ce n'est pas plutôt sous salaires: Vous pensez aux 8,5 millions qui sont en dessous du seuil de pauvreté. 300 euros supplémentaires/mois pour ces malheureux injectent 30 milliards d'euros dans la consommation et cette catégorie de personnes a un énorme besoin de « manger correctement » à tous les repas. Donc nous pouvons trouver les produits dans l'ago-alimentaire française.
Autre sujet qui nous abordons jamais, pardon pour la faute de français M. le PROFESSEUR, c'est le plein emploi et le droit au travail avec un salaire décent!
Ne croyez vous pas que c'est une vraie calamité et qu'elle en est le cout pour la société française? Quel gaspillage!
@dudu87
peut-être les deux sont-ils liés? Toute l'idée du "nouveau" protectionnisme réside justement dans l'impossibilité de relancer la consommation et l'emploi du plus grand nombre sans augmentation radicale des salaires. Mais comment faire dans le contexte de la concurrence mondiale sans risquer de mettre en danger nos outils de production? une des réponses avancée est cette nouvelle forme de protectionnisme au niveau européen, par secteur, par palier, négocié.
cette approche n'est pas sans risque, mais peut-elle être pire que ce que nous subissons aujourd'hui?
Pierre L
Sans doute dans un sens c'est une surproduction mais ce n'est pas la surproduction qui est à l'origine de la crise actuelle. La surproduction est venue comme un résultat de la crise. Par exemple les voitures invendues ce n'est pas l'origine de la crise mais la conséquence: les gens n'achètent plus. Ainsi cela est en quelque sorte une surproduction. Mais dire que la crise actuelle est une crise de surproduction n'est pas exact.