Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
16mar 09
Dans cette note je parle de Continental, la boite de voyous qui jetent des oeufs sur leur gentil patron qui a déjà tant de soucis avec tous ces pneus qui se vendent pas. Et je commente la photo que vous voyez là, en haut, au dessus du texte, et qui vous montre 6300 non-personnes «pas vues à la télé», réunies au Zénith, le 8 mars dernier. Cette note est un peu coléreuse. En ce moment, c’est mon état d’esprit.
UNE HISTOIRE A TIROIRS SECRETS
Fermeture de l’usine Continental de Clairoix. 1120 emplois supprimés. Bon, je suppose que maintenant tout le monde a en tête le cas: la direction de l’usine avait obtenu en 2007 des salariés de Clairoix qu’ils renoncent aux 35h et passent aux 40h sans gain de salaire …Bien sur, les gens se sont dit que c’était pour sauver le site. Et sans doute que c’était "mieux que rien". Et ainsi de dsuite. D’ailleurs à l’époque qui les aurait défendu? Qui entendait leur cris de rage? Eux ils ont fait ce qu’ils croyaient de plus raisonnable. Pour sauver le site, bien sur. Les belles personnes leur ont tapé dans le dos avec des soupirs de compréhension. Les chefs aussi étaient contents de voir tous ces gens si raisonnables. Cinq heures supplémentaires gratis! Les chroniqueurs économiques aussi ont du trouver ça moderne et responsable. Pourtant, la même année, en 2007, Continental avait réalisé 1,02 milliards d’euros de bénéfices. Ca, on le rappelle moins souvent. Ca veut dire qu’à l’époque déjà, question foutage de gueule les choses étaient bien engagées sur le dos des pauvres diables. D’ailleurs le commentaire du PDG du Groupe prouve combien «not’ bon maitre» sait reconnaître les efforts. La direction a «apprécié» l’effort du personnel. Tel quel! Malheureusement: «mais ça n’a pas suffi». Et d’ailleurs, précise ce salopard: «Continental ne s’engage jamais sur les emplois». Les gens ont été sympath de ne lui jetter que des oeufs! Voyons la suite à présent. Cette année encore Continental a fait des bénéfices sur les pneus, n’en déplaise aux griots qui vont répétant la propagande patronale sur le refrain «moins d’automobiles vendues donc moins de pneus achetés». C’est vrai que Continental affiche en 2008 une perte financière de 1,22 milliards. Mais pas à cause des pneus vendus en moins. Le déficit est lié à l’acquisition hasardeuse de la filiale automobile de Siemens en 2008. Mais la branche pneu dégage quand même des bénéfices, eux-mêmes en augmentation.Vous suivez? C’était il y a trois mois! Le bénéfice d’exploitation de la branche pneu en 2008 a été de 984 millions d’euros. Le taux de marge de 11 %, a été le le plus élevé des branches du Groupe. C’est même les exploiteurs qui l’ont dit. En effet lors de l’annonce des résultats du groupe, la direction avait «souligné un résultat d’exploitation remarquable de la branche pneu» (communiqué du groupe sur les résultats 2008). Ce petit rappel donne la mesure des bobards qui se déversent depuis plusieurs jours sur l’inéluctabilité de la crise qui bla bla bla . Et ce n’est pas tout. Le scandale a une racine plus honteuse encore.
LE CASINO PERDANT
En fait le point de départ de la catrastrophe actuelle ce n’est ni la crise du pneu ni celle de l’automobile. C’est le capitalisme de casino. En 2008, Continental a fait l’objet d’un rachat mouvementé par le groupe allemand Schaeffler par une OPA hostile. Cas d’école: le racheteur avait un chiffre d’affaire trois fois plus petit que celui de l’acquis! Evidemment celui-ci a été incapable d’assurer le développement de l’entreprise. Et même pire. Schaeffler s’est endetté de 22 milliards d’euros. Un endettement du en bonne partie pour racheter Continental via des emprunts à hauteur de 16 milliards. A l’époque, ce gigantesque coup financier a fait grand bruit en Allemagne, Elisabeth Schaeffler étant qualifiée de "veuve rusée" compte tenu de la manne boursière espérée de l’opération. Mais la crise a fait chuter la valeur des actions Continental! Et le montage de Mme Schaeffler la rusée s’est effondré. Rassuirons nous, la veuve a de quoi voir venir, elle. Ce n’est pas comme ces manants qui fabriquent des pneus! Mme Schaeffler est en effet la 7ème plus grande fortune d’Allemagne. Elle fait partie des 100 personnes les plus riches du monde. Son patrimoine personnel est estimé à 8,5 milliards d’euros. Sans pitié, et sans toucher à son immense fortune personnelle, elle liquide maintenant Continental pour éponger le dégat de ses ruses foiréees.
Au final, Continental, 4ème fabricant mondial de pneu aura été dépouillé pour qu’un autre groupe, trois fois plus petit que lui puisse refaire une santé financière. Voila l’efficacité du capitalisme ! Bien sur la «veuve rusée», Marie-Elisabeth Schaefler, demande à présent l’aide du gouvernement allemand pour achever cette restructuration ! ..
Et maintenant que vous savez tout ça, lisez ou relisez les commentaires des gens de droite qui gouvernent. Eux savent aussi tout ça. Leur commentaires la main sur le coeur n’en sont que plus odieux de duplicité et de tromperie. De toute façon, à part des phrases pour les gogos qui les recopient sans poser de question, tous ces gens ne font rien. Rien de rien. Les gens peuvent crever, c’est tout. Sans jetter d’oeufs, attention car c’est une violence odieuse! C’est à vomir, non? Commentaire du porte parole du gouvernement Luc Chatel : «Un engagement avait été pris: l’augmentation du temps de travail contre l’emploi. Donc tout retour sur cet accord peut être considéré par les salariés comme une trahison.»Je pense que la trahison c’est quand un gouvernemlent accepte que sous son autorité on oblige des gens à céder à un aussi honteux chantage. Voyons l’autre, Nicolas Sarkozy, le plaisantin de la «valeur travail» et autres sornettes. «Nous comprenons les problèmes de cette grande entreprise, déclare ce grand compassionnel du capital, nous en avons parlé avec la chancelière. Mais si nous comprenons les problèmes, il faut, un, que les promesses prises en novembre soient tenues et deux, que les procédures soient respectées» «J’ai cru comprendre que Continental annonçait qu’il doublait les aides à la reconversion, c’est un premier pas. Mais j’ai dit à la chancelière combien nous serions vigilants au respect des procédures et au respect de la parole donnée». En allemand ça doit le faire! A vomir!
UNE PHOTO SI SYMPATH!
J’ai introduit cette note avec une photo de foule. Regardez la bien. Je devrais mettre en légende la mention suivante: «pas vu à la télé». C’est la photo du meeting du Zénith, le dimanche 8 mars, pour le lancement du Front de Gauche . On voit que la salle est dans sa configuration grand format. 6300 personnes! Le double du meeting de 2005 sur le «non au référendum»! Certes retransmis par les chaines parlementaires. Sans elles, on aurait eu: rien! Bon d’accord, France trois a fait un papier factuel, le soir même, avec invitation de Marie georges Buffet sur le plateau. Chapeau! Et France 2 a passé un reportage de quelques secondes. Mais deux jours plus tard. Vu? Donc il ne s’est rien passé ce dimanche 8 mars au Zénith. Il n’y avait personne. Il n’y avait pas de meeting! 6300 personnes trois mois avant une éléction, ça ne veuit rien dire!Et maintenant commençons un jeu. Le jeu du gavé rusé. Samedi prochain le PS fait aussi un Zénith. Avec un concert, gratuit bien sur. Un concert, c’est sympath, non? Pas comme nous qui avons saôulé 6300 personnes avec de la politique pendant trois heures! Tsss! Tsss! Combien seront-ils, sachant que ce mardi il n’y a pas encore une seule affiche sur les murs ni un seul tract de distribué? Combien les "observateurs" vont-ils leur attribuer de «spectateurs» militants ? Ouvrez les paris autour de vous! Et rendez vous sur toutes les chaînes de toutes les télés et radios pour le résultat! Leur avantage est le suivant: ils n’ont pas une réunion de deux cent pélerins du NPA le même jour qu’eux! «Ca vous a tué»,m’a dit un ami journaliste. «L’actu c’était que Besancenot vous disait non et qu’il ne serait pas candidat lui-même!». Donc l’angle pour parler du Zénith c’était le NPA qui disait non. Waaa! A quoi ça tient pas vrai? Les 6300 de notre zénith sont dans l’ordre de la notoriété et de l’intérèt ce que les mille cent «Continental» étaient avant de se décider à jetter des oeufs sur ceux qui se foutaient de leur gueule! Compris?
229 commentaires à “Pas vu à la télé!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Entièrement d'accord avec Anny Paule.
Le mépris hautain de Chevènement pour le Front de gauche
http://www.chevenement.fr/Elections-europeennes-la-position-du-Conseil-national-du-Mouvement-Republicain-et-Citoyen_a780.html
« Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.
Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. »
C’est le principe d’une union des gauches européennes cultivé par Mélenchon
qui préconise l’alliance avec « Die Linke » qui indispose, me semble-t-il, Chevènement
A l’internationale des gigafortunes, Che conseille des gauches nationales ayant des rapports de bon voisinage de pays à pays, sans plus.
Les énormes fortunes ont encore des jours heureux à couler.
Je partage l’opinion de Nipontchik (195) : le Che se trompe de siècle et de République!
@ Anny Paule
Oui, on le fera par la base.
"Mais surtout il nous faut amplifier localement la création de comités populaires du Front de Gauche afin de l’ouvrir aux dizaines de milliers de citoyens qui sont sans nul doute disponibles à le construire. C’est à travers la multiplication de ces comités sur le terrain que le Front pourra s’élargir encore dans les semaines à venir. Ils sont la condition de notre réussite." (Circulaire PG N°9)
@ Pulchérie D
"Che conseille des gauches nationales". Et il a bien raison. Ce qui est en train de se passer le démontre en tant que de besoin. Nous ne sommes pas capables de constituer une gauche de gauche unie à l'échelle nationale. Une telle unité au niveau européen n'est tout simplement pas d'actualité. Quant à l'idée d'une assemblée constituante issue des élections européennes, c'était une sottise. Au nom de quoi une majorité de députés européens auraient-ils pu nous imposer une constitution (vraisemblablement libérale) dont nous, français, n'aurions pas voulu? En matière européenne, le front de gauche est encore trop tributaire du logiciel du PS et de ses illusions européistes. Très inquiétant.
@4aout
"On le fera par la base". En adoptant l'attitude sectaire de Pulchérie D? C'est mal parti.
@206 et 207
Bravo ! Voilà au moins un commencement. N'oubliez pas la réussite de mai
2005 : au mois d'avril les sondages étaient largement en faveur du oui.
De véritables missions ont alors parcouru la France. Par Internet, on répondait au stupide "oui de combat" de Rigolène Soyal, Daniel Mermet soutenait fidèlement la campagne
. Le peuple a été touché directement, et il a compris.
Il faut recommencer à expliquer
à nouveau ce qu'est la gauche, la nature de la solidarité, les vrais besoins de l'homme qui, sans la société, est un petit animal démuni. Mais aussi que la gauche doit dépasser les limites des pays. Il ne faut pas que ce privilège soit l'apanage des puissants. J'ai confiance en Mélenchon et en Oskar Lafontaine.
Courage, nous ne sommes qu'en fin mars; et même des ralentis comme carlo
finiront par comprendre.
@ Pulchérie D
Merci de me donner autant envie de continuer à soutenir le front de gauche et de me montrer ce que vous entendez par union à la base. C'est sûr qu'en continuant comme ça, le succès sera certainement au rendez-vous. Et que Jean-Luc Mélenchon vous félicitera personnellement pour votre action... et votre grande ouverture d'esprit.
@ Carlo
On ne répètera jamais assez qu'un blog et ses quelques commentaires ne reflètent pas la ligne d'un parti, ni celle d'un front. Ce n'est qu'un espace d'expression.
http://www.frontdegauche.eu/
@ Carlo toujours
Vidéo intéressante pour en savoir plus: (Minute 42)
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=565:meeting-de-carmaux&catid=73:meetings-du-front-de-gauche&Itemid=94
@ 4 Août
J'essaie simplement de montrer que l'union à la base (et au sommet aussi, d'ailleurs) et le succès au mois de juin sont incompatibles avec l'esprit sectaire de certains commentateurs de ce blog. Je constate que je ne suis pas parvenu à en persuader Pulcherie D.
Quel maître à penser, Chevènement
" Mardi 17 Mars 2009 - 11:26 sur France Inter
Invité de France Inter, Jean-Pierre Chevènement, le président du MRC a estimé qu'il faudrait aujourd'hui refonder toute la gauche dans un mouvement allant des sensibilités les plus radicales aux sensibilités plus gestionnaires.
Jean-Pierre Chevènement qui estime que le PS n'est pas allé au terme de sa réflexion sur la refondation de la construction européenne a ainsi appelé à un vaste rassemblement. Il n'a pas exclu la possibilité d'ouvrir la porte de ce mouvement de gauche au Modem et à François Bayrou. Une ouverture totalement inédite dans le discours du Président du MRC, que son parcours portait plutôt à une proximité avec la gauche du PS. et les fabiusiens.
L'europhile Bayrou et l'euro sceptique Mélenchon réunis dans un même mouvement ? La partie est loin d'être gagnée. Il n'y a pas encore si longtemps, Bayrou se voyait bien pierre angulaire d'un parti allant de Jacques Delors à Edouard Balladur. Certes, depuis, les lignes ont bougé. Il restera à convaincre l'opinion que Mélenchon et Bayrou ont une partition à jouer ensemble, ce qui ne pourrait s'envisager que sur une plateforme. Sans compter les très peu accessoires questions de personnes : sue le papier, un tel rassemblement compterait au bas mot cinq postulants potentiels à la présidentielle ! "
------------------------------
Sacré carlo, je commence à comprendre les méandres de ta pensée, avec un tel maître.
Pulchérie D
Suite au 215
Le texte entre guillemets est"copié-collé, avec les fautes d'orthographes.
Et orthographe sans s, évidemment.
J'arrête car je suis fatiguée
Carlo: je n'ai jamais dit que je souhaite une armée de l'Europe et un budget! Je dis qu'il n'y a pas d'Etat européen et je te montre pourquoi.
Dudu: si toi tu n'as pas envie de lire Trotsky moi c'est le comité Valmy que je ne veux pas lire après le résumé que tu en as fait. Des gens qui font des critiques si invraisemblables de Trotsky, je n'ai vraiment pas envie de perdre mon temps. Qu'ils continuent à cogiter puisque c'est leur fort. J'ai mieux à faire: par exemple construire le Front de Gauche pour qu'il fasse un bon score aux élections.
"Sacré carlo, je commence à comprendre les méandres de ta pensée, avec un tel maître."
Tu ne comprends rien du tout. JPC n'est pas pour moi un maître à penser et je n'approuve pas toutes ses initiatives (cf mon post 191) ni toutes ses déclarations.
Je veux seulement savoir si les négociations avec le MRC ont capoté, comme JPC le dit lui-même, parce que le front de gauche a refusé un amendement précisant, à juste titre selon moi, qu"on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité".
Si tel était le cas, ce que tu me sembles penser, le combat des européennes serait très mal engagé et le scénario-catastrophe de 2007 prêt à se renouveler. Par ailleurs, je le répète, je ne vois guère comment on peut envisager de construire une union à la base lorsqu'on fait preuve d'un tel sctarisme.
Dudu
Sur l'unité syndicale je suis bien d'accord avec toi c'est formidable et Sarko n'arrive pas à enfoncer le clou de la division qui marche si bien habituellement.
Mais unité pour quoi faire?
Toi-même qui ne voulais pas qu'on critique les directions syndicales, on fait quoi maintenant? Que proposes-tu? Je suis bien d'accord que le 19 mars était super, et nécessaire. On s'est comptés et on est prêts à agir mais rien ne vient et le 1er mai c'est vraiment trop loin.
Tu dis: "Je comprend que les confédérations prennent le temps d’une réflexion approfondie pour éviter les « lendemains qui déchantent ». Vitesse et précipitations ne sont pas signes de confiance en soit. "
Mais qu'attendent-elles? pour réfléchir, elles avaient déjà tout le temps entre le 29 janvier et le 19 mars (2mois!) et elles devraient avoir un plan de bataille pour nous. Les gens attendent. J'en ai rencontré plein qui veulent agir, qui comprennent que le bateau coule et que ça ne peut plus durer, que ça urge. Des gens simples, des ouvriers quand je distribuais les tracts du Front de Gauche.
Alors qu'en haut ils réfléchissent vite car sinon la démoralisation peut s'installer. Il faut battre le fer tant qu'il est chaud et là après la grande manif, les gens sont prêts à augmenter la mobilisation. Ce week end l'appel des appels se réunissaient: est-ce que l'unité avance chez eux? Peuvent-ils s'unir avec les syndicats?
@ Jennifer
"Je n’ai jamais dit que je souhaite une armée de l’Europe et un budget! "; Dont acte.
"Je dis qu’il n’y a pas d’Etat européen ". Je n'ai jamais affirmé le contraire. Mais reconnaissons que c'est le souhait de tous ceux qui, notamment au PS, réclament une Europe politique, donc un budget, une diplomatie et une armée européennes ainsi qu'une fiscalité commune (constitutionnalisant sans doutee le bouclier fiscal comme en Allemagne).
Après les décisions des Alternatifs et du CN du MRC le 22 mars
La résolution proposée par le Front de Gauche n'en précisait pas moins que les nations restent aujourd'hui d'évidents cadres de la souveraineté populaire. Pour mieux le préciser nous écrivions dans la résolution : « Ce que nous voulons, c'est affirmer une vision nouvelle de la société et de l'Europe fondée sur l'intérêt général et la souveraineté populaire à l'échelle nationale comme à l'échelle européenne ».
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=578:reaction-du-pg-apres-les-decisions-des-alternatifs-et-du-cn-du-mrc-le-22-mars&catid=57:rencontres&Itemid=168
L'effondrement de la demande au niveau mondial entraîne:
"le commerce mondial devrait connaître en 2009, un recul "sans précédent depuis la deuxième guerre mondiale", selon les prévisions de l'Organisation mondiale du commerce publiées lundi 23 mars.
In Le Monde de ce soir.
à Sedreen (19 mars 2009 à 22:08)
Je vous ai très bien compris mais ce n'est pas en glissant des crottes dans un plat alléchant que l'on me fera manger de la m**** !
@ Dudu 87
Merci de cette précision, mais je ne comprends pas à quoi se rapporte la fin de la phrase ("à l'échelle nationale et européenne").
@jennifer,
Tu veux pas lire "Valmy", je ne veux pas lire Trostky, nous sommes quitte! Je savais pas que Jean-Luc Mélenchon voulait s'inspirer de lui, Trostky, il revient à ces "1° amours", Ah!bon....
Pour le mouvement revendicatif, si j'avais des responsabilités, j'encrerai fortement la lutte sur les sites où les problèmes d'emploi se posent, la liste est longue. Autour de ces sites, toutes les formes de lutte possible devraient être créer, délégations d'autres entreprises, des différents syndicats, initiatives envers la population, les commerçants, les paysans, les artisans, les milieux culturels...ect... et bien sur des défilés avec popularisassions de leur mouvement.
Un jour, une forme d'action et aussi organisation de la solidarité
De ces noyaux durs devraient sortir quelques choses d'intéressant pour la suite. La démocratie est de rigueur dans un tel mouvement et pourquoi pas un comité de grève à créer, non pas pour dépasser les OS, mais pour faire entrer des non syndiqués/ées.
Alors "l'appel des appels", sur leur site rien! Ils seraient nécessaire de les rencontrer pour qu'ils se joignent à nous, quitte à leur ouvrir la plate-forme revendicative, mais attention, 8 confédérations, est là pas gagner!
Jennifer, la grève, tu n'appuies pas sur un bouton pour la lancer. Tu n'auras jamais un plan de bataille comme tu dis, et encore + à 8 confédés! Certaines se demandent où elles sont "embarquées". Tu es consciente que l'épreuve de force est engagée, qui perd, qui gagne...Relis bien ce que j'ai écris.
Si Napoléon a reculé aux Antilles et nous verrons l'application sur le terrain, en France, il ne lachera pas, il ne peut perdre la face - à son électorat - face l'Europe - face aux puissances de l'argent!
Regarde comme l'unité politique est compliquée, l'unité d'action syndicale, tu retrouves les même courants même s'ils sont salariés.
@ Carlo,
Dans cette affaire, je suis comme toi, un peu dépassé!
"J’en ai rencontré plein qui veulent agir, qui comprennent que le bateau coule et que ça ne peut plus durer, que ça urge. Des gens simples, des ouvriers quand je distribuais les tracts du Front de Gauche."
Je sais tout ça, tous ces salariés peuvent faire un pas vers leurs syndicats ou leurs UL ou UD;
Pourquoi faut-il que tout vienne d'en haut? C'est vraiment une vraie gangrène, cet état d'esprit! Est-ce vraiment français?
Je pense qu'ils parlent de démocratie...
Lors du Forum social mondial à Belèm en janvier 2009, il a été décidé de faire du 28 mars 2009 une journée mondiale de mobilisation face au G20. Le 2 avril, journée de la tenue du G20, une manifestation est prévu sur les lieux, à Londres.
En France, un collectif unitaire s’est mis en place et a décidé d’appeler à une manifestation à Paris, samedi le 28 mars, 14h (RV à l’Opéra pour aller à la Banque de France).
Dans plusieurs villes s’organisent également des actions unitaires. Différentes organisations politiques participent au collectif unitaire dont le PCF et dans plusieurs villes s’organisent également des actions unitaires. Différentes organisations soutiennent avec leur signature la manifestation parisienne. Lors de la manifestation du 19 mars, une affiche appelant au 28/3 sera apposée le long du parcours de la manifestation et un tract commun sera diffusé. D’autres initiatives se préparent dans plusieurs villes de province et nous proposons que là aussi, le PCF s’engage et les soutienne. Sur le site http://www.stop-g20.org, une carte indique les lieux où des actions se préparent.
http://www.pcf.fr/spip.php?article3590
Dudu
OK intéressant ce que tu proposes mais oui le "haut", les directions ça compte. Par exemple si le PRS n'avait pas décidé de créer le PG qui voulait créer le FG etc... c'est bien venu du haut et ça a impulsé le mouvement vers la base.
Jennifer,
La mise en musique, oui est venue d'en haut, mais souviens-toi des débats ici où nombres d'entre nous demandaient à Jean-Luc Mélenchon de quitter le PS et de renforcer le PRS!
Oui donc c'est un mouvement d'en haut qui correspond à une aspiration du bas. Mais à un moment donné, il faut bien que quelqu'un du haut lance le truc. Un vrai dirigeant c'est celui qui saisit et se fait le porte parole de ce à quoi le peuple aspire.
Un exemple: tu as dû lire que le PG a proposé une loi pour le bouclier social au parlement et au sénat
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=566:le-parti-de-gauche-propose-une-loi-instaurant-le-bouclier-social&catid=58:actualites&Itemid=116
C'est un outil qui peut vraiment servir si on sait l'utiliser dans les luttes à la base. Ca ne remplace pas la lutte à la base mais ça lui donne une autre dimension, une dimension nationale