mon post de 23:38

à dudu 87 et non 4 aout.

désolé.

"The G20 moves the world a step closer to a global currency

The world is a step closer to a global currency, backed by a global central bank, running monetary policy for all humanity."

On a aimé le TCE et la BCE... On va adorer le TCM et la BCM !

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html

Beaucoup de bruit, dans les médias, sur la dénonciation de paradis fiscaux.
Un peu moins sur les grosses sommes qui vont être distribuées (mais comment ? A la Paulson, peut-être, en ne se souciant que de sauver les grandes banques privées ?
Mais on n’a pas suffisamment souligné, me semble-t-il, que les organismes auquels on a fait confiance sont` :
1. Le FMI, dont Evo Morales a dit « C’est comme donner de l’argent au loup, ou lui confier la garde du troupeau : le loup ne va pas garder les moutons, il va les dévorer ». Chez nous, on disait : « on n’enchaîne pas les chiens avec des saucisses ».
2. Le FSF : le Forum de Stabilité Financière, qui (grand progrès) va être renommé Conseil de Stabilité Financière.
3. La Banque mondiale.

La Chine accepte de participer au financement de l’aide, mais en passant par le FMI. Pour Daniel Fédou, président
d’Entreprises Emplois, les Fils du Ciel (ou leurs descendants) seraient les gagnants de ce sommet.

Le fog était épais à Londres, durant le G20

justement j'ai 1 réunion syndicale bientôt "à la base" et je peux vous dire qu'il n'y a pas qu'au sommet confédéral que ça foire
la stratégie RH des entreprises et des administrations est loin d'être débile, ils lâchent quelques promotions pour obtenir la paix sociale et discréditer le syndicalisme et ils y arrivent (sauf en Guadeloupe)
je connais 1 ministère où des syndicats ont fait venir des sans-papiers dans les locaux mêmes du ministère
je ne suis pas sur qu'au Venezuela ce genre de conneries serait toléré, 1 Etat doit avoir 1 minimum de crédibilité
eh bien ça n'a pas empêché certains de ces syndicalistes d'obtenir des promotions ensuite, très utile pour décrédibiliser tous les slogans du type "Sarko facho" ou "Sarko Etat policier"

à Nipontchik (5 avril 2009 à 12:48)

Oui, dans ma boite le doute plane sur l'intégrité de certains délégués syndicaux.
Mais souvent ces délégués sont pris en tenaille :
les DRH profitent de la crise et de la diminution des charges de travail pour faire passer des accords pourris et utilisent des arguments du style "vous signez l'accord ou ce sera pire".
Le point positif est que ce genre de chantage augmente la combativité des salariés et leur dégout vis-à-vis d'une Direction envers laquelle il n'ont plus aucune confiance...Les masques tombent, les illusions s'évaporent et là cela devient intéressant : les salariés discutent et se demandent : "ONT FAIT QUOI ?"

et pour les amateurs de castillan et de l'église catholique:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vida/exagerada/Marcial/Maciel/elpepusoc/20090405elpepisoc_5/Tes

@Pierre L

J'avais déjà formulé un avis sur ce sujet polémique lors d'une note précédente.

Je pense que les directions syndicales (pas les travailleurs syndiqués ou non syndiqués) ont capitulés devant Sarkozy, Fillon, le Medef, la Commission de Bruxelles.

Elles ont appelé à une journée d'action unitaire le 1er mai. C'est le minimum qu'elles pouvaient faire non ?

Les ouvriers, les salariès se dém****nt comme ils peuvent sur le plan local, sur le plan des sites en crise, sur les licenciements, les fermetures. Les directions syndicales ont stoppé un mouvement d'ampleur national, interprofessionnel et illimité bref, elles ne veulent pas de grève générale. Elles ne pas de mouvement dur qui dure. Elles sont passées du compromis à la soumission. Elles sont sur le plan syndical domestiquées comme les partis socialistes sur le plan politique l'ont été pas le capitalisme !

J'ai proposé que des comités populaires d'insurection et de mobilisation se mettent en place au niveau des circonscriptions, des communes, des entreprises, des universités avec un appel à la grève générale et une plateforme d'urgence sociale et politique à faire aboutir. Exiger des résultats !

Les comités populaire du Front de Gauche doit s'élargir dans son action et faire des comités d'insurection et de mobilisation citoyenne et populaire.

Autre chose. Je suis un très chaud partisan de la fusion des confédérations FSU et CGT. Je pense qu'elle ne se fera pas car la direction de la CGT est dans le compromis et pense plutôt à des actions faiblardes et démobilisantes avec la CFDT.

Je propose à ceux qu'ils veulent se bouger et que refuse la capitulation des directions syndicales à signer et à diffuser l'appel suivant :

http://www.pournosdroitsfondamentaux.sgdg.org/

Travail - Santé - Education - Services publics...

Signer la pétition - Voir les signataires

Une trentaine de réunions rassemblant hospitaliers, médecins, infirmiers ou usagers, employés de la fonction publique ou salariés du privé, simples citoyens ou élus se sont tenues dans toute la France. Dans chacune de ces réunions, une question, une seule, systématique: "comment s'opposer à la politique qui organise les licenciements, liquide les services publics, attaque la sécurité sociale, interdit l'accès aux soins pour tous?". Pour y répondre, 200 premiers signataires ont décidé de porter l’appel suivant et d’obtenir des signatures par milliers !
*
* *

Alors que la crise économique et financière frappe de plein fouet, particulièrement les plus fragiles, travailleurs, salariés, retraités ou jeunes, le gouvernement de Nicolas Sarkozy s’apprête à faire voter la loi Bachelot une loi inique qui met en cause directement le droit à la santé.
La politique mise en œuvre aujourd’hui – franchises médicales, mais aussi fermetures de services hospitaliers ou d’hôpitaux de proximité, réduction de personnels et dégradation des soins, …- est insupportable. Elle touche au droit de se soigner, au droit de vivre !
Au nom du combat contre le déficit, on remet en cause le principe fondateur de notre sécurité sociale - Chacun paye en fonction de ses moyens, chacun a le droit d’être soigné selon ses besoins ! Le gouvernement et le président de la république veulent privilégier une médecine qui ne permettrait qu’aux plus riches d’accéder aux soins.
Mais cette politique de la santé est indissociable d’une politique d’ensemble qui au nom de l’ouverture aux marchés financiers et à l’Europe de « la concurrence libre et non faussée » mène depuis des années à la catastrophe en développant la privatisation de tous les services publics, la réduction des personnels, la limitation des salaires et l’augmentation des profits, le développement de la précarité, les difficultés accrues pour accéder au logement, la destruction des emplois et des métiers….
Ainsi, dans le contexte actuel, ce qui nous guette est clair, contesté par personne.
Durant l’année 2009 et 2010, la liste des chômeurs devrait se voir augmenter de centaines de milliers, au rythme d’au moins un nouveau chômeur supplémentaire par minute.
Le besoin de services publics accessibles à tous est d’autant plus criant que la situation est violente. Mais dans tous les domaines – éducation, transports, poste, … et bien sûr santé - ce qui reste encore de services publics est en ligne de mire d’une politique impitoyable contre l’intérêt général et le bien commun.

Il n’y a donc plus le choix ! Aux grands maux les grands remèdes !
Dans la foulée des travailleurs en Guadeloupe qui ont imposé par l’unité leur volonté au patronat et au gouvernement, nous, soussignés, décidons d’en appeler à l’organisation d’une grande marche sur Paris à l’assemblée nationale, pour faire entendre la volonté du peuple.
Nous en appelons aux responsables politiques, syndicaux et associatifs. Qui refuserait de prendre ses responsabilités pour faire prévaloir l’intérêt général se montrerait complice du système capitaliste qui rejette des millions de personnes dans la misère, liquide services publics et intérêt général, prépare les plus grandes catastrophes dont les peuples seraient les premières victimes !
Aucun prétexte, aucune manœuvre ne devrait empêcher que tous se rassemblent pour :
- Pas un licenciement !
- Retrait de la loi Bachelot !
- Pas touche au travail, au salaire, à la santé, à la sécu, à nos services publics !

http://www.pournosdroitsfondamentaux.sgdg.org/

Pour répondre à Gilles (message 58), l'utilisation du terme patriotisme a toujours prêté le flanc justement aux pires idées réactionnaires nationalistes et racistes même s'il ne peut et ne doit pas être confondu.

Quant à la révolution française, le patriotisme brandit par les armées révolutionnaires était ambigüe comme l'ont remarqué les peuples européens "libérés" qui se sont très vite retournés contre leurs soit-disant libérateurs et il n'est pas étonnant que Napoléon ait été l'héritier presque naturel de ce fameux patriotisme républicain. Les mêmes armées révolutionnaires qui ont porté si mal l'idéal révolutionnaire à coups de pillage, de tueries et de destruction n'ont eu aucun mal à assumer la politique impérialiste de Napoléon qui ne faisait que pousser jusqu'au bout la logique qui sous-tendait les guerres révolutionnaires quand elles sont passées d'une position défensive tout à fait compréhensible à une position offensive inadmissible.

Et je n'oublie pas que le patriotisme républicain de la 3ème république massacre, exploite, colonise au nom de la République et de ses principes. Les ouvriers français nourris de ce patriotisme républicain sont bien plus sensibles à tous les discours réactionnaires contre les étrangers et les peuples non européens.
Il n'est pas étonnant que celui à gauche qui a le plus collé au discours sécuritaire et réactionnaire de la droite contre les habitants des quartiers et les immigrés soit le meilleur représentant de la gauche républicaine, de ce fameux patriotisme républicain, Chevènement.

Maintenant, je fais la différence entre les républicains patriotes réactionnaires et les progressistes (Mélenchon and co). Mais je continue à penser que les républicains patriotes progressistes se trompent gravement en prêtant le flanc au nationalisme.

Du coups, comme Mélenchon, ils collent au Gaullisme quand il s'agit de critiquer la rentrée de la France dans l'OTAN alors que le problème ici n'est vraiment pas que la politique extérieure de la France soit à la remorque d'un autre pays, en l'occurrence les Etats-Unis mais qu'elle pratique elle aussi aux-côté des autres pays occidentaux une politique impérialiste.
Si l'OTAN était aux mains du Vénézuéla et était une organisation soutenant le droit des peuples à se défendre contre tous les impérialismes, j'aurais trouvé très bien que la France se mette à la remorque de cette organisation dans la mesure bien sûr où le peuple français s'était exprimé dans ce sens.

Cependant, Langue Rouge, admettons que les USA dominent le monde et cela ne veut pas dire qu'on soutienne notre propre impérialisme mais qu'on est contre se rallier tous derrière Obama pour envoyer plus de troupes en Afghanistan, qu'on est contre l'intervention criminelle du FMI en Europe de l'Est.

Sur le patriotisme cela dépend de quelle patrie on parle. Si la patrie est un pays en pleine révolution en butte à des réactionnaires étrangers oui, on soutient - comme la France révolutionnaire de 89 ou les pays dominés en voie vers leur libération contre les impérialismes. Si la patrie c'est un pays capitaliste, impérialiste qui opprime et exploite sa population et les autres populations alors c'est réactionnaire.

S'il s'agit de défendre nos propres banquiers, nos patrons parce qu'ils sont français, là cela ne va pas. Mais s'il s'agit de défendre le peuple français, ses forces productives, ses traditions ok.

Comme l'explique Trotsky quand il critique le social patriotisme de la social démocratie, le patriotisme socialiste peut être une bonne chose mais il doit avoir un caractère de classe. Et ce patriotisme est alors partie intégrante de l'internationalisme.Car la construction d'une société socialiste n'est concevable que sur une base internationale et non nationale. (sinon on retourne à la théorie de Staline du socialisme dans un seul pays: une impasse économique et surtout politique)

Bravo Jean-Luc Mélenchon.
Je viens voir le Riposte!
Shiva D.Moghan

Bonjour à tous, 1789 c'est pour quand ?
Rosay. à +

Racaille !

Est-ce que la révolution par les urnes de Mélenchon sera comme cela ?
http://blogs.lexpress.fr/cuisines-assemblee/2009/04/de-labsenteisme-en-hemicycle.php#comments
On peut le craindre parce qu´on ne se débarrasse pas en quelques mois de 30 ans dans le mafieux et droitier PS. La calification de mafieux vient parce que un parti qui étant clairement de droite, se dit cependant miraculeusement de gauche, ne peut être, ne peut représenter que la mafia, pas la libération des peuples de la France et de l´ailleurs.

Voir l'article sur :
http://www.alterinfo.net

Pour la petite histoire il n'est pas inutile de lire un autre article publié par le site
"mondialisation c.a " sur la volonté de briser la liberté d'expression en général et d'empêcher Alter Info de publier en particulier :

"Pour une prétendue infraction à la loi sur la presse, le responsable d’Alter Info recherché comme un délinquant" - A méditer.

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12991

Manifestation Anti - Otan :

" Question : Pourquoi les hélicoptères de la police ont-ils perturbé la mise en place de la manifestation ? Pourquoi le vol stationnaire d’un engin à la verticale de la scène interdisant pratiquement tous les discours ? Pourquoi l’arrosage de la place de gaz lacrimogène à partir des hélicos provocant une débandade et un départ précipité de la manifestation pacifique jusqu’à la souricière route du Rhin ? A cet endroit l’attaque de l’arrière de la manifestation par les "troupes" au sol et les hélicos a provoqué un mouvement de panique d’autant que les "troupes" au sol attaquait la tête de la manifestation, arrêtée à la demande des forces de l’ordre. Le lieu était idéal aucune possibilité de s’échapper, pas de rue adjacente, pas de lieu où se réfugier, une vraie souricière... Autre question très grave, pourquoi les hélicos qui étaient en vol stationnaire au-dessus des casseurs ne sont intervenus qu’après que les incendies soient pris et ne soient plus éteignables ? Pourquoi avoir laissé tout leur temps aux incendiares qui après avoir mis le feu aux douanes sont descendus tranquilement mettre le feu à l’hotel, la pharmacie, la station service et la chapelle. Pourquoi avoir attendu que les incendies soient bien pris pour ensuite arroser de gaz la manifestation qui était à des centaines de mètres des lieux incendiés ? Pourquoi ne pas intervenir immédiatement avant la mise a feu alors que les incendiaires étaient isolés et loin de la manifestation ? La conclusion est claire : les incendies ont servi de prétexte pour isoler la manifestation pacifique côté Allemand et l’empêcher de rejoindre la manif pacifique côté français. Les incendies permettent de jeter le discrédit sur une manif qui rejoint le sentiment profond de beaucoup de français. Une fois de plus les casseurs ont été de précieux "complices" ou "auxiliaires" des forces "dites" de l’ordre et de leur hierarchie jusqu’au Président de la république. "

Article et Commentaires + Vidéo :

http://otan-strasbourg.dna.fr/?Le-recit-de-la-manifestation-en

Et rien que pour Jennifer:

"L’auteur de «La Trahison des économistes» critique vertement les mesures prises à l’occasion du sommet de Londres et en appelle, à nouveau, à la mise en place d’un «protectionnisme européen»."

http://www.marianne2.fr/Jean-Luc-Greau-Le-G20-a-sauve-le-soldat-libre-echange_a177954.html

Dans le PCF profond, le FG produit + que des grincements de dents, mais ils auront été prévenus, si le FG se plante, c'est pas la concurrence "à gauche dans la gauche" qui en profitera, C.Autain, JPC, Boccara, embarqués de force dans le Tupolev fou!

http://sanseprendrelechou.forumactif.com/que-celui-qui-veut-s-exprimer-le-fasse-f1/europe-enjeux-choix-front-de-gauche-voter-ou-non-etc-t838.htm

Vers le fascisme en Europe?

"Flambée de violence nationaliste en Corse

A. N.
06/04/2009 | Mise à jour : 07:51 | Commentaires 12 | Ajouter à ma sélection

Les jeunes manifestants se sont opposés aux forces de l'ordre à Bastia, samedi, utilisant des panneaux de signalisation arrachés, des pierres ou encore des cocktails Molotov. Crédits photo : AFP
La police s'inquiète du rôle joué par des lycéens et collégiens dans les affrontements de ce week-end à Bastia.

Parce qu'une dangereuse escalade de la violence est à craindre en Corse, Michèle Alliot-Marie s'est rendue dès dimanche à Bastia où des affrontements très durs ont eu lieu samedi entre les forces de l'ordre et des manifestants nationalistes. Des scènes qualifiées de «guérilla urbaine» par Gilles Leclair, coordinateur des services de sécurité intérieure dans l'île.

La ministre de l'Intérieur s'est rendue au chevet des fonctionnaires blessés. Sur les 70 policiers et gendarmes touchés par différents projectiles lancés par les manifestants, huit CRS étaient hospitalisés, dont trois dans un état grave. Dénonçant des «violences inadmissibles commises par une poignée d'individus qui ont pour but de s'en prendre à tous les symboles de l'État», la ministre a également stigmatisé «la lâcheté de ceux qui mettent les jeunes en avant lors des manifestations».

Celle de samedi après-midi, qui avait tout d'abord débuté dans le calme, a vite dégénéré. Organisée à l'appel de la plupart des organisations nationalistes corses, elle avait pour but de dénoncer «les violences policières», après la manifestation de soutien à Yvan Colonna il y a tout juste une semaine, au cours de laquelle un mineur de 15 ans avait été blessé. Lundi 30 mars, ce collégien, toujours hospitalisé mais sorti du coma, avait été touché au visage. «Il a été victime d'un tir tendu de grenade lacrymogène par les gendarmes mobiles», selon Jean-Guy Talamoni, élu nationaliste et avocat de la famille du jeune homme. Une version démentie par les forces de l'ordre. «Nous ignorons les circonstances dans lesquelles ce jeune garçon a été blessé», a de son côté indiqué le procureur de Bastia, Jean-Jacques Fagny, qui a décidé d'ouvrir une enquête sur ce drame.

«On leur a monté la tête»

Composé de plusieurs centaines de jeunes et précédé d'une voiture portant un drapeau à tête de Maure, le cortège s'était rassemblé samedi vers 16 heures devant le palais de justice. Puis le défilé s'était dirigé vers la préfecture, aux cris de «liberté» ou «État français assassin». Une fois devant les locaux de l'État protégés par un dispositif de sécurité, les leaders nationalistes ont dénoncé les violences policières. Des discours qui ont marqué la fin d'un calme relatif. C'est ensuite que les forces de l'ordre ont essuyé les premiers tirs de pierres et de cocktails Molotov. Puis les incidents se sont poursuivis dans le centre-ville. Des panneaux de circulation ont été arrachés, des poubelles ont été incendiées, un fourgon de police a été endommagé par explosif et des tags au contenu violent ont été inscrits sur les murs de la ville. Le feu a par ailleurs été mis à l'ancienne mairie de la ville et trois agences bancaires ont été endommagées. 22 heures : fin de ce déchaînement provoqué par une «campagne de désinformation des nationalistes», selon Gilles Leclair. Pour lui, «on a monté la tête à certains jeunes alors qu'on n'a aucune certitude sur les circonstances dans lesquelles le collégien a été blessé».

Pour l'heure, aucune interpellation n'a eu lieu. Mais, selon la ministre de l'Intérieur, les enquêteurs disposent de nombreuses images dont l'exploitation leur permettra d'identifier les fauteurs de troubles."

Ripostes du 05/04:

http://www.france5.fr/ripostes/video.cfm?file=http://www.france5.fr/images/emissions/009545/28/riposte_20090405.asx

http://www.france5.fr/ripostes/video.cfm?file=http://www.france5.fr/images/emissions/009545/28/riposte_20090405.asx

Jean-Luc Mélenchon en pleine forme ! bravo

Lellouche/CIA... Il s'est énervé comme un gosse pris les doigts dans le pot de confiture !

Un peut plus et il allait nous démontrer l'indépendance de l'OTAN et des States vis-à-vis de la CIA... C'aurait été comique :-)

Sur marianne2 aussi...

Lellouche provoque en duel Mélenchon!
«On serait au XIXe siècle, je vous provoquerais en duel et je vous flinguerais! Et ce serait mérité!» Sur le plateau de Ripostes, le patron du PG et le député UMP à l’atlantisme affirmé se sont violemment affrontés sur l’Otan.

Marianne2

Pierre Lellouche est aujourd’hui vice-président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN. À ce titre, il siège au Comité exécutif de l’European Strategy Group on Common Defence and Common Defence Policy. Il a créé avec Olivier Dassault le Cercle international, une association de chefs d’entreprises et d’hommes politiques atlantistes. Il est éditorialiste de Valeurs actuelles, l’hebdomadaire d’Olivier Dassault dirigé par Michel Gurkinkel, un expert du cabinet états-unien Benador Associates et ami de Richard Perle. Administrateur de l’Atlantic Partnership, il y siège aux côtés de Micheal Howard, président émérite de l’International Institute of Strategic Affairs de Londres - dont Lellouche est par ailleurs membre - et qui a publié, en 2002, le célèbre rapport accusant l’Irak de détenir des armes de destruction massive sur lequel le département d’État s’est appuyé pour justifier de la guerre. À l’Atlantic Partnership, il siège aussi aux côtés d’Henry Kissinger et d’Henry Hyde, le président de la Commission des relations internationales de la Chambre des représentants qui vient de faire augmenter les budgets officiels de propagande du département d’État.
http://www.voltairenet.org/article9514.html

P.Lellouche, l'ami de Richard Perle et siégeant aux côtés de Kissinger ?

Deux criminels de guerre notoires qu'aucun tribunaux n'a jamais encore condamnés. Ces deux types devraient être en prison mais ces assassins mourront dans leurs lits.

Lellouche a de belles fréquentations : Démission !

Partenariat?....mes c.....! L'Empire global ordonne te fait exécuter par ses proconsuls; Paris sera bientôt Bagdad à ce train là...

(tiré du figaro.fr):

"Le président américain a de nouveau plaidé lundi, cette fois-ci «fermement», pour l'entrée de la Turquie dans l'UE, adhésion à laquelle plusieurs pays européens sont opposés. Tour d'horizon des principaux points de son intervention.
Les Etats-Unis pour une Turquie dans l'UE. Barack Obama, meilleur allié d'Ankara face à l'Union européenne. «Laissez-moi être clair : les Etats-Unis soutiennent fermement la candidature de la Turquie à l'UE», a-t-il à nouveau affirmé devant le Parlement truc, ovationné par les députés. Obama, qui effectue sa première visite dans un pays musulman, allié de l'Otan, a évoqué «des siècles d'histoire, de culture et de commerce partagés (entre l'Europe et la Turquie) qui vous unissent». Il a estimé qu'une entrée de la Turquie dans l'UE renforcerait le bloc européen, alors que Nicolas Sarkozy reste opposé à une telle perspective. Le locataire de la Maison-Blanche souhaite également renforcer les liens déjà «solides» entre son pays et la Turquie."