Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
08avr 09
Certains jours, la guerre que les choses me mènent s’intensifie. En ce moment je crois que c’est leur grande offensive de printemps. Classique. Mon compte en banque a fait l’objet du deuxième piratage en six mois. Le câble qui me lie à internet a été coupé facétieusement par l’entreprise qui tripote les câblages de mon immeuble et j’ai mis six jours à comprendre l’origine de la panne. Mon micro onde halète, ma machine à laver brame comme avant un écroulement définitif. Faute de télé (vive les bouquets internet téléphone télévision !) et de courriels, seul le journal « l’Humanité » et mon téléphone portable me maintiennent en lien avec mes contemporains. Bien sûr, régler le moindre des problèmes que je viens d’évoquer est une occupation à plein temps ; Car il s’agit d’affronter les méandres de la bureaucratie impersonnelle, plateformisée du secteur privé, avec ses codes et identifiant secrets et ainsi de suite. Par comparaison, feu le service public était un havre d’humanisme, de courtoisie et de fraternité comme seul le paradis initial pouvait l’être sans doute. Dans le même temps, autour de moi le monde entre dans un nuage certes burlesque mais anxiogène : on me gaze à Strasbourg le samedi pour m’empêcher de quitter une manifestation et un député de droite me menace de mort dans une émission de télé le dimanche. J’éprouve donc une grande lassitude. Seuls le Ginseng et le bouquet de vitamine Azinc me permettent d’envisager sans tomber à genoux la liste des meetings et rencontres qui sont inscrits à mon emploi du temps jusqu’au 7 juin. J’arrive donc devant cet écran comme sur un rivage enfin familier. Mais je sais bien aussi que les fautes de frappe de mes notes ne sont pas toutes de mon fait depuis longtemps. Dès lors, il est possible que le clavier sans fil qui me sert à cet instant proclame son indépendance définitive. Aujourd’hui est un bon jour pour s’attendre à tout !
AUTOMATICITE
Je n’ai pas l’intention de faire un récit de mon week-end précédent. A quoi bon ? Mais je veux retenir un instant bizarre. Celui où monsieur Lellouche s’est mis à m’insulter et à me menacer sur un plateau de télévision. Dans la polémique qui m’opposait à monsieur Lellouche, un mot en déclencha un autre. Il était question «d’automaticité» d’intervention des Etats alliés au sein de l’OTAN. J’affirmais qu’elle était incluse dans le traité de l’Atlantique Nord. Je disais que l’article 2 l’imposait. Il affirmait que chaque Etat membre restait libre de sa participation. Il évoquait l’article cinq. Il avait raison sur le numéro de l’article et tort sur le fond. En fait nous ne parlions pas de la même chose, je crois. Lui voulait dire que chaque Etat reste maître de son engagement dans une opération extérieure. Dans ce cas il n’y pas d’automaticité de la participation. Cela est vrai. Mais par contre, et c’est ce point qui me paraît décisif, en cas d’agression contre un des membres de l’alliance, l’engagement de tous les autres est du. Cette clause est à l’article 5, en effet. Mais elle y est, bel et bien. L’astuce des débatteurs de droite et des atlantistes est toujours de mêler les deux questions pour enfumer leur adversaire. Quand monsieur Lelouche a vu que je ne me laisserais pas faire, que je savais de quoi on parlait et que j’allais l’amener sur le terrain des alliances anti russes que lui et ses petits camarades de la droite et des sociaux libéraux soutiennent comme des fous, il est devenu ivre de rage. Il m’a insulté: «pauvre con» (décidément!), «pauvre type». Injure publique, c’est puni par la loi. Passe pour cette fois ci, les types de droite de nos jours sont des mal polis qui ne savent pas ce qu’ils disent. L’exemple vient de haut. La bourgeoisie, de nos jours, recrute n’importe quel mal élevé pour faire le boulot de chien de garde. Puis monsieur Lellouche a dit «si on était au 19ème siècle, je vous aurais défié en duel et je vous flinguerais, Et ça serait mérité!». Ça c’est plus grave. D’abord parce que le duel est interdit en France depuis l’ancien régime et le roi Louis XII qui fit exécuter pour l’exemple à ce sujet le marquis de Saint Mars. Ensuite parce que les menaces de mort («je vous flinguerais!») sont aussi punies par la loi. Et surtout quand c’est aggravé («et ce serait mérité») d’incitation à la haine. Je veux dire que c’est bien plus grave que de séquestrer son patron. J’en parle parce que monsieur Lellouche l’instant d’avant nous avait fait la leçon sur le sujet en nous invitant à être à la hauteur de nos responsabilités de législateurs! Je ne sais pas pourquoi il s’est mis dans cet état. Il a allégué que je l’avais traité d’agent de la CIA. J’avais dit qu’il était «aligné» sur la CIA. Ce n’est pas la même chose. Pourtant l’argumentaire mis en circulation par l’UMP pour défendre cet indéfendable me fait dire «vous êtes un agent de la CIA». Risible. La vidéo est partout sur le net, on peut vérifier. Mais j’admets que vu le nombre de fois où en effet j’ai entendu dire autour de moi, à droite et à gauche, sur le mode de la plaisanterie qu’il l’était, vu son enthousiasme constant pour les Etats Unis d’Amérique, j’en déduis qu’il doit se sentir visé et que ses nerfs sont à vif. Cependant, moi, je n’avais pas l’intention de l’accuser d’être membre de la CIA. Ma remarque vient d’un automatisme de langage. En effet la CIA lance à intervalle régulier des campagnes de désinformation extrêmement précises. Trop précises. Elles permettent donc de suivre à la trace leurs…obligés. Exemple: la campagne contre les déclarations de Chavez dans une caserne à propos de coup d’État militaire. Ou sur son soit-disant «crédo anti-sémite». Donc je reconnais que j’ai pris l’habitude de parler «d’alignés sur la CIA» pour désigner tous ceux qui répètent les arguments de ces campagnes. Mais loin s’en faut que tous soient des agents de la CIA. Je suis certain que d’aucuns font ça gratuitement. Je veux dire : sans avoir été payé pour le faire. Ou sans avoir été invité à donner des conférences payantes dans des universités ou devant des panels de personnalités et ainsi de suite comme le font les agences d’influence pour récompenser leurs obligés. Donc, il sont «alignés» par conviction en quelque sorte. C’est à ça que je pensais. J’aurais du le dire autrement sans doute. Mais était-ce une raison suffisante pour me menacer et m’insulter de cette façon? Si j’ai mauvais sort par un abruti qui prend au pied de la lettre les propos de monsieur Lellouche, on saura de qui est parti le coup.
SOMMET IMPERIAL
Si vous ne le savez pas j’étais à Strasbourg samedi. Pour la manifestation contre l’OTAN. Une autre fois je raconterai ce que tout le monde sait déjà. A savoir que la casse est le résultat d’une organisation totalement foirée de la sécurité. Certains disent un coup monté. Il est vrai que c’est énorme comme résultat et sur place l’aberration était spectaculairement visible. En ville, où ils n’auraient pas du être, de doux militants manifestaient faute de pouvoir rejoindre le lieu autorisé. Sur le lieu autorisé, après avoir été empêchés d’entrer on était ensuite empêché de sortir. On connaît la suite. Je connais la raison de ce bazar. Madame Alliot-Marie qui a accusé les élus de mon genre de vouloir «mettre la pagaille», n’a qu’à bien se tenir. Mais laissons tout cela. Je veux parler du contenu de la déclaration de ce sommet et de ce que cela signifie.
La déclaration finale du sommet de Strasbourg confirme, s’il en était besoin, que les orientations de l’OTAN sont dictées par les seuls intérêts de la puissance américaine. Le sommet a par exemple affirmé, sans autre démonstration, que « notre sécurité est de plus en plus liée à celle d’autres régions ». C’est avec de tels arguments que les Etats-Unis cherchent à étendre sans cesse l’ère d’intervention géographique de l’alliance pour en faire un véritable gendarme du monde.
ALIGNES EN AFGHANISTAN
A commencer par la priorité stratégique du moment de l’administration Obama : la guerre d’Afghanistan. Là aussi la déclaration de Strasbourg montre un alignement sans faille : l’Afghanistan y est présenté comme « la priorité essentielle » de l’OTAN, en prétendant que « notre sécurité est étroitement liée à la sécurité et à la stabilité de l’Afghanistan ». Là aussi sans le démontrer bien sûr. Sur la pente de l’alignement systématique, le sommet de l’OTAN a rappelé le soutien sans faille de l’alliance à la stratégie américaine en Afghanistan (et notamment à la force FIAS), évoquant même « un engagement à long terme ». Nous voila prévenus ! Et ce n’est pas tout, car la Maison Blanche et le Pentagone ont décidé d’étendre l’emprise politico-militaire américaine au Pakistan. En bonne courroie de transmission, l’Alliance a donc décidé à Strasbourg d’élargir le viseur aux voisins de l’Afghanistan, et notamment au Pakistan : « Nous reconnaissons que la présence d’extrémistes au Pakistan, en particulier dans les zones occidentales et l’insurrection en Afghanistan, nuisent à la sécurité et à la stabilité dans les deux pays, et que ces problèmes sont inextricablement liés».«Pour réussir il faut une approche régionale plus affirmée, qui associe tous les voisins de l’Afghanistan ». Une extension qui présage de nouvelles surenchères militaires de l’Alliance dans la région., avec la France en 1ère ligne avec ses plus de 3 000 soldats engagés sur place pour une durée indéterminée.
ALIGNES CONTRE LA RUSSIE
La déclaration du sommet de Strasbourg n’oublie pas non plus les deux autres obsessions américaines : la Russie et les ressources en énergie. Le sommet a ainsi salué bruyamment les nouvelles adhésions de l’Albanie et de la Croatie et a réitéré son soutien à l’adhésion future de la Géorgie et de l’Ukraine, deux pays avec des frontières directes avec la Russie. C’est là que l’on mesure la gravité de la clause d’automaticité (article 5 du traité de l’Atlantique nord) dont j’ai parlé au début de cette note. Si la Géorgie avait déjà été membre de l’Alliance lors du conflit qui l’a opposée à la Russie en août 2008, l’Alliance toute entière, et la France désormais « intégrée », auraient été embarqués dans une guerre avec la Russie. On mesure ainsi les dangers de ces nouvelles adhésions à l’Alliance voulues par les Américains pour mettre la Russie au pied du mur.
ALIGNES POUR LE PETROLE
Comme souvent dans les décisions américaines, tout ça sent le gaz et le pétrole. Les Etats-Unis veulent en effet pouvoir se passer totalement de la Russie pour exploiter et transporter le gaz et le pétrole du Caucase (notamment azéri), via ce qu’ils appellent « le corridor sud ». Et la Géorgie est exactement dans ce corridor étroit entre la Russie et l’Iran. Rien de tel donc pour blinder militairement ce corridor pétrolier que d’intégrer la Géorgie à l’OTAN. Ils espèrent même ainsi mettre la main sur une part croissante du pétrole de l’autre rive de la Caspienne (kazakh et ouzbek) qui se déverse aujourd’hui plutôt vers la Chine. Ceux qui croient que j’extrapole en prêtant ainsi des arrières pensées pétrolières aux Américains pourront à nouveau se reporter à la déclaration du sommet de l’OTAN. On y lit : « L’Alliance poursuivra ses consultations sur les risques les plus immédiats dans le domaine de la sécurité énergétique. La stabilité et la fiabilité des approvisionnements énergétiques, la diversification des itinéraires d’acheminement, des fournisseurs et des sources d’énergie, et l’interconnexion des réseaux énergétiques demeurent des questions d’une importance capitale. » Et la déclaration adoptée le lendemain dimanche 5 avril au sommet Union européenne – Etats-Unis à Prague est encore plus explicite : « L’UE et les États-Unis devraient également collaborer au développement de sources dans les États producteurs ainsi qu’à la diversification des sources énergétiques et des itinéraires de distribution. L’une des initiatives clés prises dans ce contexte est le développement du projet de Corridor Sud » Quant à ceux qui doutent toujours de l’alignement de l’Europe de la défense sur l’OTAN, je leur rappelle qu’en matière de défense, le traité de Lisbonne impose que « les engagements et la coopération » soient « conformes aux engagements souscrits au sein de OTAN qui reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de leur mise en œuvre » (article 27 TUE).
109 commentaires à “D’un alignement à l’autre”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Et on pourra ajouter que le soutien d'Obama à l'entrée de la Turquie dans l'UE n'a pas d'autre but que de faire coïncider de plus en plus la géographie de l'UE avec celle de l'OTAN.....
La fatigue est naturelle, mais votre courage et votre lucidité réchauffent le coeur de bien des militants.
Salutations chaleureuses et fraternelles.
Bravo Jean-Luc d'avoir mouché ce néo-conservateur made in France, qui voulait nous embarquer dans le bourbier irakien ! Les guerres des USA et d'Israël ne sont pas (en tout cas pas toujours) celles de la France. Ras-le-bol de ces idéologues qui veulent qu'on s'aligne derrière l'Oncle Sam et "la seule démocratie du proche-orient" (qui nomme un raciste patentée à la tête des "Affaires Etrangères" ! A quand, en France, Bruno Gollnish au secrétariat d'État aux droits de l'Homme ?) pour nous prémunir du péril islamiste, dont l'avant-garde djihadiste fourbirait ses armes aux portes du périphérique ! Notre réintégration au commandement intégré de l'OTAN est une offrande aux occidentalistes, aux hallucinés du "choc des civilisations"... Nous n'avons rien à y gagner...
Au terme du G20 et du sommet de l'OTAN, on sait que les idéologies néo-libérale et néo-conservatrice conduisent encore aux destinées de la planète, et dicte la propagande politico-médiatique. Il va falloir être costaud pour s'y opposer !
Bienvenue au Pipelineistan
Une parole vraie et authentique comme la votre dérange.
Repos et persévérance à vous!
Je suis très fréquemment les émissions Tv radios auxquelles tu participes Jean-Luc mais aussi d'autres tenors de gauche. J'ai remarqué la systématisation de la violence des intervenants de droite : attaques personnelles, dénigrement, interruptions du discours : bref, on veut nous empêcher de parler. rien de bien nouveau mais quand même, le point nouveau c'est la montée de la violence et la systématisation.
Pour l'affaire Lellouche et d'ailleurs des autres intervenants, je crois que ta dernière prise de parole sur le G20 a fait mouche et les a tous pris en défaut. Se sentant battu à plat de couture, Lellouche a comencé ses attaques personnelles.
Courage, Jean-Luc !
On est tous avec toi.
Depuis le début de l'émission Lellouche empêchait les autres de parler.
Il n'est pas le seul de la clique à faire çà (à parler à tord et à travers pendant que les autres ont la parole pour rendre leur discours et leur argumentation inaudibles). Woerth et Copé ne sont pas mal dans le genre non plus!
Résultat Lellouche à foutu en l'air toute l'émission. (c'est ce que j'ai posté sur le site France 5).
On n'a rien compris des explications d'Attali. Guetta était obligé de parler à toute allure car il n'arrivait pas à en placer une.
Il faut quand même qu'il se sente les reins solides et au dessus des lois ce gougnafier pour menacer de mort quelqu'un et l'insulter en public. (Sa hargne montrait bien qu'il ne s'agissait pas de régler cette affaire d'une manière métaphorique sur le pré).
Bel exemple de violence pour la jeunesse!
Est-ce que le Ministère public n'est pas tenu de faire quelque chose en pareil cas ? Et les citoyen? Et le CSA ? Et ceux de France 5 ? Quel retour ? Passer muscade ? Je n'en reviens toujours pas !
Cher Jean Luc,
Je tiens à vous rappeler comment P. Lellouche a répondu à votre interpellation:
"Vous êtes aligné à la CIA"
Il a répondu en ses termes:
Je suis PEUT-ÊTRE de la CIA, avant de poursuivre mais vous etc...
L'appelle ça un lapsus révélateur
Nul part il a fait allusion à la réalité syntaxique de votre interpellation
Il aurait pu répondre:
Je suis peut-être ALIGNÉ à la CIA, mais vous...
Non il a répondu:
JE SUIS PEUT-ÊTRE CIA
C'est un aveu ou au pire un demi aveu.
Absolument d'accord avec Christian C.
Allez, un p'tit plaisir: voter Jean-Luc Mélenchon contre Lellouche, et constater que Jean-Luc Mélenchon a 90% des voix, ça ne vous dit pas?
http://www.deliberer.com/poll/duel-jean-luc-mlenchon-pierre-lellouche-926.html
L'épisode de Ripostes est assez révélateur du comportement de la droite... qui n'argumente plus, mais insulte et menace...
Pas de souci, nous avons tous compris ce qui s'est passé sur le plateau de riposte. Lellouche est inexcusable...Et puis, un peu d'humour, avec un nom comme le sien: Le... Louche, les histoires de CIA ne peuvent pas être très claires...Il faut garder courage jean Luc, nous avons besoin de vous, nous avons besoin d'homme comme vous à gauche.
Croyez moi sur place, ici à Perpignan, nous sommes de plus en plus nombreux à aider votre projet...Il y a longtemps que nous n'avions pas eu un tel espoir de pouvoir relever la tête...Sûr c'est pas gagné mais nous y allons.
Le comportement de Lellouche est celui du représentant d'un parti aux abois ; ça sent la fin, espoir et courage. Cordialement.
oui, pas forcément besoin de Guantanamo ou de pentotal pour faire avouer Lellouche!
bizarre que vous n'écriviez rien sur la Moldavie, sénateur...fallait vous précipiter ds 1 cybercafé (je me suis tjrs méfié d'1 connection internet à la maison, trop facile à surveiller) pour avoir qqes nvlles
Plus que jamais avec toi Jean-Luc et bravo pour ton sang froid à Ripostes. En ce qui concerne Lellouche j'ai immédiatement envoyé un mail à l'UMP dont voici la teneur : "aligné sur la CIA n'est pas une insulte, pauvre type en est une, je vous aurais flingué est d'une rare violence. Immonde" Nous devrions face à ces excès inonder le site de l'UMP de protestations. Sur le fond ce n'est pas nouveau : les gens de droite attaquent toujours les personnes au lieu d'argumenter sur les idées, c'est leur philosophie. Il leur faut détruire, humilier pour dominer. Le vernis finit toujours par craquer, après Lellouche à qui le tour ?
Nous sommes différents, soyons solidaires et restons comme tu le dis Jean-Luc sur le principe du débat argumenté. Courage et persévérance : quels que soient les aléas les idées et les objectifs comme les tiens font toujours leur chemin.
merci jean-luc, pour votre courage, votre vivacité toujours prompt à réagir, jamais à cours d'arguments et d'explications, (traité de lisbonne, otan...) bravo c'est un plaisir de suivre vos interventions, ce qui me donne envie de consulter très souvent votre blog. Surtout continuez on a besoin de quelqu'un comme vous. Quant à ce Mr. lellouche il a bien fait finalement, on a vu ce qu'il avait dans les tripes, (une partie seulement le reste ça doit-être aussi moche) pas jolie jolie......... c'est ça qui nous gouverne. hélas!
Les débateurs de droit, faute d'arguments, ont décidé de jouer l'insulte et le pourrissement : ils dénigrent, attaquent personnellement, insultent, et coupent systématiquement la parole afin de ne pas laisser leur interlocuteur développer sa pensée : nul doute ici qu'il s'agit d'une méthode de "communication " et d'un mot d'ordre donnés par les conseillers en communication de droite... il faut vraiment le dénoncer et prendre à témoin les spectateurs/auditeurs, tant les organisateurs sont dépassés, à moins qu'ils ne soient complaisants.
... avec Lelouche, vous n'avez pu développer votre argument et c'était bien là, la volonté de ce triste "sire"
Bien fraternellement
Le site de Ripostes abrite un ramassis d'encartés cyniques et méprisants de droite et d'extrême droite. Tous défendent la position de Lellouche à quelques nuances près. Allez faire un tour c'est impressionnant de dénigrement et de mauvaise foi à l'image de l'idéologie Sarkozyste. La direction de l'UMP a donné des ordres à ses militants pour qu'ils inondent le forum de leurs arguties sentencieuses.
Allez voir
http://www.france5.fr/ripostes/
Courage Jean-Luc, surtout ne vous démobilisez pas devant l'ampleur de la tâche et l'imbécilité agressive de vos contradicteurs, on a besoin de vous.
Ce triste sire, probablement désireux d'accomplir au mieux sa mission qui est d'empêcher tout débat sérieux d'avoir lieu, avec la complicité active de l'animateur Sarkozyste de service, et qui trouve, comme ses acolytes, que vous bénéficiez déjà de trop de temps de parole sur télé Sarko, avait du se préparer en prenant, avant l'émission, un "petit remontant". Peut-être avait-il un peu trop "snifé" !
BJR les amis. Nous sommes tous avec toi JLUC! Mon expérience, militante au pcf me fait dire ceci;Leurs réactions de haine va s emplifier ! C est un signe! nous commençons a les inquiètter sèrieusement.Vous savez l orsque mon parti,avec qui ce fut parfois je t aime moi non plus,faisait un score èlèctoral a deux chiffres,nous ètions victime d une censure sans précédent parceque les libéreaux de tous poils...avaient peur. Nous étions une force ènorme sur le térrain. A la section des chts de BX ou je militais nous étions pres de 300 Pour vous dire que meme les saloperies du style a la Lellouche, si nous nous organisons bien,nous pouvons faire passer le méssage.Ce soir je suis invité a une réunion F2G.J ai pleins d idées.Par exemple, si nous popularision le débat JLUC BODIS par voie de tracts ou de prèsse?Les amis et cdes je rajeunis a 58 ans. Parceque cette stratègie pour laquelle je me bat dans mon parti,depuis 2004 que je souhaite durable,plus ouverte,se met en place,et me redonne l envie d en d écoudre.Ensuite, parce que je vais etre de nouveau papa en juin d une petite métisse.Surtout organisez vous! Rejoignez ou créez des comités F2G en vous adréssant a tous ceux de la vraie gauche..A FARADJI de la gauche unitaire,partageant mon analyse sur le triste refus du NPA,répondant a mon message a conclut par une phrase de Lénine que je vous offre:là ou il y a une volonté il y a un chemin!
Bonjour à vous Mr Mellenchon. Effectivement, le point en question, l'automaticité ou pas, est resté dans ce débat sans être correctement adressé, et je suis heureux que vous y veniez plus en détail ici. Bon travail et merci à vous.
Bonjour à tous,
Christophe Barbier sur LCI, décompte du temps de parole du président « il faut faire confiance aux médias ! » ?
Le fameux article 5 du traité atlantique.
Jean Luc Mélenchon exposait le principe de l’automaticité prévue à l’article 5 du Traité Atlantique, qui peut se résumer par : Un pour tous, et tous pour un.
Piqué au vif, P. Lellouche, pour contester l’argumentation de Jean-Luc Mélenchon est parti s’enliser sur les sables de l’Afghanistan en assurant que non, ce principe n’y était jamais appliqué.
Article 5:
« Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.
Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. »
Donc, si un pays membre du traité atlantique est attaqué sur son territoire, les autres pays membres ont OBLIGATION d’intervenir.
Exemple : Si demain la Georgie, comme il est fort probable intègre l’OTAN, et si comme l’été dernier, à l’issue de plusieurs provocations, elle est envahie par les armées russes, quelle sera la position de la France ?
D'après l'article 5, elle aura obligation d'intervention.
Tel n’est pas le cas de l’Afghanistan qui bien entendu n’est pas un état membre et pour lequel il n’y a donc pas d’automaticité.
Et voilà comment P. Lellouche embrouille les téléspectateurs. Avant de menacer de mort son opposant.
Lien du Traité Atlantique dans son intégralité:
http://www.nato.int/docu/fonda/traite.htm
bonjour
l'épisode de riposte souligne une fois de plus la stratégie de cette droite. Qu'on soit d'accord ou pas avec le discours de Ségolène au Sénégal, il faut voir et entendre les aboyeurs de droite, menés par leur cheffaillon Lefèbvre se dechainer. Cerise sur le gateau, un député ump, conseillé de Paris déclare que Ségolène en boubou lui rappelle sa femme de ménage! Bravo à ce pauvre type pour qui femme noire=femme de ménage!
Lelloche veut flinguer en duel Jean-Luc Mélenchon, l'omniprésident veut des lois sur les bandes (c'est quoi une bande?), vole au secours de ces pauvres dirigeants d'entreprises qui sont pris en otages (et non pas des patrons séquestrés par les ouvriers en colère).
Ca commence à faire beaucoup. Vivement le 1er Mai.
j etais LCR jusqu'an 2007.suis au PG 71 depuis fevrier 2009.je ne suis pas décu et reprend espoir enfin d un avenir meilleur.hier jétais avec vincent yassante tres bien aussi bonne prestation.et le comportement de lelouche montre que le PG et front gauche commence à énerver la droite donc c'est bon signe pour nous.alors jean luc CONTINUE tu es notre alternative et tu es sur le bon chemin.BRAVO pour ce que tu fais pour le peuple et encore grand merci
mes messages ne passent plus ou c'est à cause des liens internet que je mets?
donc j'écrivais qu'on peut déc.... et montrer 1 agressivité inadmissible simplement en ingérant des substances autorisées telles que l'alcool
mais que dans 1 passé révolu (années) la CIA a fait toutes sortes d'expériences pour fidéliser ses agents étrangers
(voir le site non a la guerre)
(années 50)
C’est un vrai plaisir que de lire les articles de ce blog, j’aime beaucoup les illustrations et photos, on a hâte d’y revenir plus souvent.
Bonjour Jean Luc, l'épisode de Riposte montre que la droite a peur des résultats de sa politique néo-libérale qui nous mene droit dans le mur et amplifie l'opposition à Gauche. Résultat: il ne peuvent plus qu'empecher de parler puisque leurs arguments sont totalement tronqués!, la vie quotidienne nous le montre tous les jours.
Merci à vous Jean Luc de porter le message de la vraie gauche avec le Parti de Gauche, sachez que vous représentez l'espoir de toute une partie de la population qui compte sur vous.
Un futur membre du PG
et Moati ? Il jouait à quoi dans cette histoire ?
Bravo à Jean-Luc Mélenchon. Ne rien lâcher.
Je viens de regarder entièrement Ripostes. Lellouche a déraillé suite à une erreur d'article de la charte de l'OTAN. Cet incroyable débordement est révélateur d'une tension et d'une recherche de tension de la part du pouvoir. Il refuse de discuter sur le fond et prétextant une erreur sur la forme, coupe court à tout débat! Il faut continuer de se battre en recherchant l'unité à gauche.
Pour moi le courage me vient instantanément dés l'instant ou J.L.Mélenchon intervient, certes peut-être, je suis peut être naif, mais les faits sont ce qu'ils sont.
Nous avons bien un nouveau Jaures.
La droite fasciste peut trembler, oui nous avons tous le courage et la détermination de retirer des affaires de la République, ces enfumeurs comme l'écrit si souvent J.L.M.
Mais restez prudent, ils (la droite) ont mis en place, le même système que la Komandanture de la gestapo,.La garde à vue prolongé. Ont rentre mais,vous êtes pas sur de sortir, voir pour le gars de Tarmac !
Rosay. à +
Illustration d'une dérive autoritaire...
Interdit de faire cour pour raisons politiques. Claude-Marie Vadrot, qui enseigne l'écologie et la communication en environnement, témoigne sur son blog (horreurecologique.blogspot.com) de la façon dont il a été empêché de mener un cours « hors les murs » au jardin des Plantes à Paris.
« Je suis inquiet, très, très inquiet... »
31 mars 2009, par Claude-Marie Vadroy, professeur à l'université Paris-VIII
Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de l'université de Paris-VIII engagés, en tant que titulaires et chercheurs de l'éducation nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j'ai décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l'origine de la protection des espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du département de géographie
(où j'enseigne depuis 20 ans), dans l'espace du jardin des plantes (Muséum national d'histoire naturelle), là où fut inventée la protection de la nature. Une façon, avec ce « cours hors les murs », de faire découvrir ces lieux aux étudiants et d'être solidaire avec la grogne actuelle mais sans les pénaliser avant leurs partiels.
Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j'ai eu la surprise de me voir interpellé dès l'entrée franchie par le chef du service de sécurité, tout en constatant que les deux portes du 36 rue Geoffroy-Saint-Hilaire étaient gardées par des vigiles...
« - Monsieur Vadrot ?
Euh... oui.
Je suis chargé de vous signifier que l'accès du jardin des Plantes vous est interdit.
Pourquoi ?
Je n'est pas à vous donner d'explication...
pouvez-vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ?
Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum.
Il ne s'agit pas d'une manifestation, mais d'un cours en plein air, sans la moindre pancarte...
C'est non … »
Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l'entrée, le lieu du rendez-vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la rue, devant l'entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l'histoire du Muséum, l'histoire de la protection de la nature, sur Buffon.
À la fin du cours, je demande de nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin. Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils entrent, et je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue Buffon. Où je retrouve des membres du service de sécurité qui possédant manifestement mon signalement, comme les premiers, m'interdisent à nouveau l'entrée. Évidemment, je finis par me fâcher et exige, sous peine de bousculer les vigiles, la présence du directeur de la surveillance du jardin des Plantes. Comme le scandale menace, il finit par arriver. D'abord parfaitement méprisant, il finit par me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à ressembler à un procès politique, avec description de mes opinions, faits et gestes. D'autres enseignants du département de géographie, dont le directeur Olivier Archambeau, président du Club des explorateurs, et Alain Bué, insistent et menacent d'un scandale.
Le directeur de la surveillance, qui me dit agir au nom du directeur du Muséum (où je pensais être honorablement connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j'ai pu entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique : « Écoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants... » Je promet et évidemment ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est absurde.
J'entre donc avec l'horrible certitude que, sur ordre du directeur et probablement du ministère de l'Éducation nationale, je viens de faire l'objet d'une « interdiction politique ». Pour la première fois de mon existence, en France.
Je n'ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au labyrinthe du jardin des Plantes, à quel point cet incident était extraordinaire et révélateur d'un glissement angoissant de notre société.
Rétrospectivement, j'ai eu peur, très peur..
Hadopi rejetté ! Incroyable !
"C'est absolument incroyable, mais c'est la démocratie qui a gagné !
C'est vous, internautes, qui avez gagné.
Jeudi, l'Assemblée Nationale a refusé de ratifier (par 21 voix contre 15) le projet de loi Création et Internet et la riposte graduée. Le texte n'aura pas besoin d'être censuré au Conseil constitutionnel, il ne sera pas promulgué ! A moins que le gouvernement s'entête et exige une seconde lecture, ce que la Constitution lui permet.(...)progressivement, les sénateurs et les députés ont révisé leur position en découvrant l'ampleur de l'usine à gaz qu'ils allaient créer, contre les principes républicains de respect de la présomption d'innocence. Et la procédure d'urgence n'a plus suffit à empêcher la censure du texte (...)
Sous les applaudissements, le texte a été rejeté. Pour Numerama, ce sont des mois de combat et de démonstrations de la dangerosité juridique et technique du texte qui trouvent leurs fruits. Des mois d'un combat souvent difficile que nous n'avons pu tenir que grâce à votre soutien, et au travail incroyablement précieux de la Quadrature du Net et des députés Martine Billard, Patrick Bloche, Christian Paul et Jean-Pierre Brard.
Merci à vous tous. Ce matin, c'est la démocratie qui l'a emportée sur les lobbys. Soyez-en fiers. "
http://www.numerama.com/magazine/12594-URGENT-le-Parlement-rejette-la-loi-Creation-et-Internet.html
La droite est bien de plus en plus violente et arrogante... de dignes Versaillais ! Moi qui était à Strasbourg samedi, je vois bien la parallèle entre cette droite qui jettait des bombes lacrymogènes depuis des hélicoptères sur des manifestants pacifiques et celle qui menace de mort à la télévision. C'est dégoûtant.
La nostalgie de Monsieur Lellouche pour l'époque des duels montre bien son esprit de cow-boy, incapable de comprendre des notions étranges comme "démocratie" et "état de droit".
Bon courage à toi, Jean-Luc !
Hadopi rejeté !
Mince alors.
Pas trop déçu Monsieur Mélenchon ?
Au fait, vous parlez d'alignement dans votre note.
En approuvant Hadopi, vous vous êtes aligné sur qui Sénateur ?
Albanel ? Universal ?
Allez, sans rancune, mais faites gaffe la prochaine fois !
http://www.generation-nt.com/creation-internet-vote-senat-piratage-suspension-abonnement-actualite-180471.html
http://www.senat.fr/scrupub/2008/scr2008-30.html
Moi qui suis de droite, gaullistes, patriote, je dois dire qu'en regardant ce débat, j'ai (encore une fois) trouvé Monsieur Mélenchon excellent, et j'ai trouvé qu'il défendait cette position "gaulliste", républicaine, admirablement, contre un Lellouche haineux et aigri, qui, au contraire défend une position atlantiste et vassalisée indigne de la tradition française.
Ceci dit, je n'aime pas trop ces raccourcis sur "la droite haineuse", va pour l'UMP, il y a des gens de droite qui sont dégoutés aussi par Lellouche, refusent l'inféodation à l'OTAN, et se montrent respecteux de leurs adversaires (et j'ai déja rencontré des "haineux" et des atlantistes, aussi, à gauche...), donc je trouve ça dommage de faire des généralités comme ça...
Et sinon, j'applaudis encore une fois Jean-Luc Mélenchon pour sa prestation, il est rare que je me sente tellement entousiasmé en écoutant un homme politique défendre une position, et ici c'était le cas :)
GAG !
Assemblee-et-LePoint-fr-declarent-la-loi-Hadopi-adoptee
@ Pierre L
Les parlementaires n'ont pas encore compris que l'internet, ce n'est pas le minitel...
Patience!
Oui - Il faut comprendre que ce sont les multinationales, les majors qui exploitent les artistes - Celles qui ont ruiné les Disquaires Indépendants depuis 40 ans - qui en appelent à la police Hadopi, à la loi du capital pour restreindre les libertés et s'arcboutter sur la vieille conception de la proprièté privée contre la propriété commune et qui sont contre le " partage du sensible " pour reprendre le titre célèbre d'un philosophe contemporain.
Ces jours derniers les étudiantes/ étudiants ont été viré par la police en arme de la Sorbonne !
Où étaient donc les dits "artistes " lorsque le droit d'accés à Culture et à l'Intelligence pour tous étaient à ce moment nié ? Où étaient-ils ?
Oui, nous voulons que les artistes vivent de leur art. Bien évidemment !
Les solutions existent - Il n'est pas question de mettre sur la paille les artistes, il est question de revoir le principe de rétribution économique en lien avec l'avancée des nouvelles technologies !
Tout est lié. Pas étonnant que le modèle artistique soit lui aussi en crise. l'art n'est pas au dessus des humains, il est le produit lui aussi du travail collectif même si ce sont des individus en leur nom qui portent cette production spécifique.
Les artistes n'auraient pas à subir comme tout le monde la loi d'airin du capitalisme en crise ?
Les artistes en appeleraient à la police pour garantir leurs droits, bafoués partout ailleurs pour les autres travailleurs ?
En quel honneur ?
Les vrais artistes sont solidaires de la lutte des peuples et des personnes qui est en train de se jouer là, maintenant. Les vrais artistes ne se regardent pas le nombril en niant la réalité contemporaine.
Que ceux qui en appelent à la police de la pensée, à l'accumulation du capital par des escrocs et à l'enfermement et l'endettement des internautes aillent au diable !
A force de ne pas payer les gens décemment, à force qu'ils ne puissent plus se payer une bagnole, une barraque ou un simple CD, faut pas aller chercher commissariat à 14 heures !
Hadopi = néolibéralisme sécuritaire = Etat policier avec des artistes officiels.
La liberté est ailleurs et elle doit être réinventée.
Par nous toutes / nous tous -L'imagination au pouvoir sinon et bien oui, à quoi bon !?
@ 4 aôut
Incroyable ton info !
Le Point qui ne fait plus son travail de journalisme mais qui pisse copie en prenant ses désirs pour la réalité. Trop drôle !
Le " journalisme virtuel " fabriqué par des robots pris le pot dans la confiture et le néant du métier qu'il est devenu pour les médias officiel : une simple entreprise de " com", une simple propagande basique en boucle + la pub pour faire tourner la taule.
Ridicule" Le Point ! " Grotesque !
Et après ils viennent faire des leçons de moral aux internautes que "Journaliste " c'est un métier ! patati et patata
ET BIEN QU'ILS LE FASSENT LEUR JOB !
"Cette triste fin de semaine aura vu la France, bonnet phrygien entre les jambes, rentrer au bercail, après ce qui ne restera, finalement, que comme une fugue de quarante années. Elle aura aussi confirmé que l'impérialisme étasunien n'a pas baissé la garde, bien au contraire. Tout le monde, en Europe, en « Occident », est désormais rentré dans le rang. Sous couvert d'une histoire personnelle sympathique, l'Empire a décidé de conclure, au cours des deux prochains mandats présidentiels étasuniens. Et, dans la perspective immédiate des élections européennes du 7 juin, cela nous concerne à double titre."
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=612:servitude-au-bas-mot&catid=60:arguments&Itemid=121
Au prochaines manifs, on devrait tous mettre un bonnet phrygien au couleurs du PG, vu qu'il va être interdit de se camoufler la tête !
Chiche Jean-Luc ?
Oui c'est une super victoire aujourd'hui. Incroyable! Dupont d'Aignan disait à la radio c'est parce que les députés UMP n'étaient pas présents dans l'hémicycle non par dilettantisme mais parce qu'au fond ils ne sont pas d'accord avec cette loi Hadopi et en ont marre d'être traités comme des robots par Sarkozy, en gros qu'ils ont encore une liberté de conscience et se rendent compte qu'on va vers trop de sécuritaire. Même si c'est passivement qu'ils expriment leur opposition c'est vraiment important. Car on en a marre de cette société vérouillée et étouffante qu'il nous construit. On vient de récupérer un petit peu d'oxygène.
Hold up. Merci pour ton post. J'aime beaucoup cette vision de l'art:
"l’art n’est pas au dessus des humains, il est le produit lui aussi du travail collectif même si ce sont des individus en leur nom qui portent cette production spécifique." Effectivement on a souvent l'impression que l'art c'est le truc du génie individuel coupé de la société et ça donne des complexes au reste des humains. Certes il faut quand même être sensible (et ça n'est pas donné à tout le monde!) pour exprimer ce "travail collectif" dont tu parles.
Et aussi : "Les vrais artistes sont solidaires de la lutte des peuples"
et " Les vrais artistes ne se regardent pas le nombril en niant la réalité contemporaine"
Pour voir des artistes ridicules et à côté de la plaque
Cliquez ici :
http://www.youtube.com/watch?v=ZurEhcR7_70&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Elepoint%2Efr%2Factualites%2Dsociete%2F2009%2D04%2D09%2Fsorties%2Dles%2Dfolles%2Dsoirees%2Dparisiennes%2Dde%2Dnicolas%2Dsarkozy%2F920%2F0%2F333504&feature=player_embedded
Pour en savoir plus sur l'art récupéré et l'art officiel cliquez là :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-04-09/sorties-les-folles-soirees-parisiennes-de-nicolas-sarkozy/920/0/333504
“Les vrais artistes sont solidaires de la lutte des peuples”
Les autres se cassent en Suisse... (bon débarras).
La procédure contre Jean Sarkozy n'était pas abusive
LEMONDE.FR avec AFP | 09.04.09 | 18h14 • Mis à jour le 09.04.09 | 18h14 Réagissez (1) Classez Imprimez Envoyez Partagez
Partagez :
L'automobiliste qui accuse Jean Sarkozy de l'avoir percuté à scooter en 2005 a été débouté, jeudi 9 avril, par la cour d'appel de Paris, qui a confirmé le jugement de première instance. En revanche, la cour d'appel a considéré que le plaignant n'avait pas agi abusivement.
En savoir plus avant les autres, Le Monde.fr vous fait gagner du temps
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
Sur le même sujet
Edition abonnés Archive : Jean Sarkozy va être jugé en appel pour délit de fuite
A ce titre, la vingtième chambre de cour d'appel a annulé la condamnation de la partie civile, M'Hamed Bellouti, à payer 2 000 euros au fils aîné de Nicolas Sarkozy pour "procédure abusive". Le 29 septembre 2008, le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé le président du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine. Le parquet n'ayant pas fait appel de cette relaxe, le fils aîné de Nicolas Sarkozy n'encourait pas de condamnation pénale.
Le différend remonte au 14 octobre 2005. M'Hamed Bellouti accuse le fils du président d'avoir percuté ce jour-là l'arrière de sa BMW avec son scooter, place de la Concorde à Paris, puis d'avoir pris la fuite. M. Bellouti dit avoir, avec un ami, relevé le numéro du deux-roues à l'aide d'un téléphone portable. La version est contestée par Jean Sarkozy, qui dit avoir été en cours au même moment.
"NI UN MENTEUR, NI UN MYTHOMANE"
Au vu de deux expertises, selon lesquelles l'accrochage n'a pu avoir lieu, la cour a conclu jeudi, tout comme en première instance, à "l'absence d'éléments démontrant l'implication du scooter de Jean Sarkozy dans les dommages allégués par la partie civile".
En première instance, les juges avaient considéré qu'"en persistant à vouloir faire accréditer une thèse improbable soutenue sans réelle démonstration sérieuse et pertinente", M. Bellouti avait "nécessairement agi de mauvaise foi", et que son action avait "eu pour conséquence incontestable de porter préjudice" à Jean Sarkozy. Jeudi, la cour a en revanche considéré que "la mauvaise foi ou la témérité de la partie civile au moment de la citation directe n'était pas démontrée".
Les magistrats ont notamment rappelé que M. Bellouti ne s'était décidé à porter plainte contre Jean Sarkozy qu'après deux courriers à son assureur, restés sans réponse. A l'audience du 5 mars, les avocats de M. Bellouti, Mes Christophe Launay et Philippe Lejard, avaient assuré que leur client n'était "ni un menteur, ni un mythomane".
De son côté, l'avocat de Jean Sarkozy, Me Thierry Herzog, avait accusé la partie civile d'avoir "dépassé les limites", M. Bellouti "se réservant les sites Internet pour cracher sur le père" de Jean Sarkozy.
M. Karoutchi :
"Ce vote négatif retarde l'adoption du texte, ça ne le bloque pas (...) Ce texte sera de toute manière bien sûr voté. On va le repasser le texte avec une lecture à l'Assemblée et une lecture au Sénat avec un vote conforme" à "la rentrée des vacances parlementaires" de Pâques, a déclaré M. Karoutchi, en accusant la gauche "d'actes de flibuste".
La flibuste ? ha ! ha !
Toute la finance est basée sur les shémas de ponzzi, tout était pourri de A à Z
et Madoff n'est qu'un arbrisseau qui cache la forêt (noire) et M. Karoutchi traite les élus de gauche de " flibustiers" !
Risible - Ils ont vraiment pas honte du ridicule ces mecs !