Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
11avr 09
Je reviens de trois jours politiques intenses dans la circonscription européenne du grand sud ouest. Auch, Tarbes, Saint-Gaudens, Foix, pour l’essentiel. Conférences de presse, marchés, congrès du Modef, réunion de meneurs d’opinion, réunions publiques, rencontres avec des syndicalistes de la santé, d’EDF, des retraités de l’agriculture, un rythme soutenu. Pourtant, une fois devant le clavier, ce sont les descriptions de paysages qui me tirent les doigts davantage que quoique ce soit d’autres. Et puis, le temps et les réunions passant et s’ajoutant, je m’imprègne d’une ambiance humaine nouvelle. Celle qui entoure les militants communistes. Dans cette note je parle de cela. Mais je donne aussi mon analyse sur les déclarations des dirigeants socialistes à propos de la commission européenne en général et monsieur Barroso en particulier. Parce que tout le gratin du PSE (Parti Socialiste Européen) se donne rendez vous à Toulouse le 24 avril prochain.
CONTAGIEUSE
Pour la première fois depuis bien longtemps, ma présence en régions ne se fait pas la nuit, d’une salle polyvalente à l’autre, toutes semblables. Cette fois ci, je roule de jour et j’arrive avant la tombée de la nuit au lieu du meeting. Entre les deux, chaque halte militante se fait dans un environnement que soulignent les lumières du printemps. Je ne peux plus le séparer de ce que je vis. J’ai été magnifiquement accueilli sur le marché de Tarbes. D’où vient-il que tant de gens viennent à ma rencontre et m’encouragent ? Mais comment oublier combien de fois je levais le nez avec des frissons sur les Pyrénées enneigées qui se laissaient regarder entre les allées de tentes. Puis de Saint Gaudens à Foix, tandis que je faisais mes points politiques au téléphone comme chaque jour avec mes si sérieux amis François Delapierre, Éric Coquerel ou Pascale Le Néouannic, je ne perdais pas une miette du spectacle des vallées s’allongeant doucement sous le coteau où court la route. Je crois de longue date que la beauté des choses ne se contente pas de caresser l’esprit. Elle traverse aussi le corps et irradie sa splendeur. La beauté est ainsi contagieuse, en quelque sorte. Elle est donc réparatrice à sa façon. Où sont ces coups d’œil en région parisienne ? Trop rares. Trop disputés à la laideur que les urbanistes et autres architectes ont lourdement étalée partout. A cet instant je me souviens des tirades de Roland Castro sur le droit à la beauté en banlieue. A présent je comprends combien il avait raison. Parfois les trajets actuels me ramènent aussi dans les souvenirs de bonheur passés. Ainsi dans le Gers, où j’ai écrit un livre pendant l’été 1994, ou à Foix dans l’Ariège où j’ai négocié avec Henri Emmanuelli la création du courant Nouveau Monde sur la terrasse du sénateur Jean-Pierre Bel, le château de Gaston Phoebus pour garant ! Je mesure que les nostalgies s’effacent quand on vit dans les projets. Et le Front de gauche est un agenda si extraordinaire !
CAMARADES
Après ces mots sur les paysages, quelques lignes à propos des gens. Je parle des militants. Dans le grand sud ouest, le Parti de gauche est certes implanté dans chaque département. Des fois, son ancrage est très solide quand il y a eu avant une base du courant socialiste de gauche. Et plus stable encore quand c’était un groupe de PRS. Mais cela ne m’empêche pas de voir à quel point nous sommes un parti naissant, parfois embryonnaire. Le militantisme extrêmement actif qui est notre marque de fabrique à cette étape est certes toujours spectaculaire. Et il est vrai que nous sommes portés par beaucoup de sympathie. Mais rien de tout cela n’aurait d’effet durable dans la campagne sans le travail de fond qu’accomplissent sur le terrain les communistes. Je connais les communistes. J’ai passé ma vie militante avec eux. Je ne les découvre donc pas. Mais c’est la première fois, bien plus même qu’en 2005 que je fais équipe avec eux dans cette étroite complicité. Évidemment, parfois j’ai des chocs. Il est vrai que nous n’avons pas la même lecture de bien des évènements et élections… Il y a cinq mois encore j’étais un dirigeant du Parti socialiste. Certes minoritaire et assez ostracisé, mais quand même. Ces contre pied de point de vue m’amusent le plus souvent et mes interlocuteurs communistes tout autant que moi quand nous en parlons. S’il en est ainsi c’est que, à l’écart du barnum socialiste on voit bien dans quel état est la gauche sur le terrain. Une commune lucidité inquiète rassemble ceux qui la ressente et efface bien des controverses du passé. Sur le terrain, la gauche ce sont des notables et des militants. Ils se croisent. Mais ne se rencontrent pas beaucoup pour autant. Les notables ce sont surtout ceux du PS, plus ou moins appréciés et sympathiques, le meilleur et le pire souvent ensemble. La quasi totalité sont coupés de toute pratique sociale et militante. Ils vivent entre élus, d’une réunion à l’autre. C’est comme ça qu’on les voit. Je ne m’en rendais pas compte. Les militants, ce sont les autres. Syndicalistes, associatifs. Quand j’y retrouve des socialistes on n’en finit plus de se congratuler. Mais le camarade ne se présente jamais autrement que sous son étiquette syndicale. De toute façon les militants de gauche sont peu nombreux. Plus nombreux en ce moment compte tenu des mobilisations pour la défense des services publics et du nombre des boîtes en lutte contre des plans de liquidation. Mais partout sur la défensive, dans une ambiance de débâcle des petits pays où tout meurt. Ce que je vois c’est que partout où ça lutte il y a des communistes dans l’action. Des communistes, bien sûr, il y en a de toutes sortes. Des anciens, des ex, des nouveaux. Entre eux existent des controverses aussi impénétrables que celles que j’ai connues ailleurs. Cependant je n’entends jamais évoquer de problèmes de personnes. Je ne suis pas naïf. Ces questions sont là aussi, j’en suis certain. Mais ce qui est donné à discuter ce n’est jamais le charabia que j’ai connu avec les «sensibilités» socialistes aux contours si flous et si semblables, aigrement structurées par les haines et rivalités de carrière. Il est vrai qu’on ne parle guère de questions propres à chaque parti quand on est en campagne. Mais ce que je vois et ce que j’ai vu au congrès communiste m’a paru plus moderne, plus argumenté et construit que ce que j’ai entendu au PS. C’est déjà là ce que je ressentais sur un mode plus personnel en 2005 quand je faisais la comparaison entre les manières d’être de François Hollande et celles de Marie Georges Buffet. Autant l’un me semblait coupé de toute réalité autre que strictement liée à la vie de l’appareil du parti autant l’autre, comme femme autant que comme ancienne ministre des sports, m’a paru s’intérresser à toutes sortes de questions de l’existence quotidienne. Mon coup d’œil à présent est que la désuétude n’est pas là où je le croyais. Quant à la chaleur humaine c’est le jour après la nuit. Pourtant j’ai eu et j’ai encore nombre d’amis au PS. Mais c’est autre chose que d’avoir des amis parmi d’autres et d’avoir partout des camarades.
POUL L’INGRAT
A Toulouse donc, bientôt vont avoir lieu deux meeting intéressants. Celui de ma liste aux élections européennes le 22 avril prochain. Et deux jours après, Martine Aubry réunit toutes les têtes de listes du PSE aux prochaines élections européennes. Je suppose que ce raout des importants va être présenté aux militants comme un grand moment de la fraternité des socialistes européens avec tout le pathos sentimental qui accompagne ce genre de moment. La salle peut contenir quatre mille places. L’affection n’en garnira pas plus de mille six cent selon la configuration prévue. Car avant même d’avoir commencé ce rassemblement pose problème à beaucoup de monde. Quel socialiste du sud ouest a réellement l’intention d’aller s’afficher aux côtés des responsables du PSE ? D’après moi ils ne se bousculeront pas. Car beaucoup d’entre eux savent à quoi s’en tenir. Non seulement à propos des sociaux démocrates qui gouvernent avec la droite dans leurs pays mais aussi à propos de l’état réel de la prétendue bataille du PS français pour affronter la commission et son président, monsieur Barroso. On se souvient qu’il a été beaucoup question de la présidence de la commission européenne il y a une quinzaine. Je reconnais que ce n’est plus le sujet du jour. Il ne va pas tarder à le redevenir. Les dirigeants socialistes l’ont promis. Mais l’affaire a mal commencé quand Delors a eu proposé des candidats de droite pour la fonction. Peu avant les dirigeants socialistes avaient pourtant promis une bataille frontale avec la droite sur ce sujet. Bon. Soyons justes. Ils ne sont pour rien dans les délires de Delors. Donc, elle, Martine Aubry, n’y est pour rien. Par contre elle est responsable de ses propres déclarations. Et sur cette question, il faut bien constater qu’elle n’est pas aussi claire dans son genre que Jacques Delors dans le sien. Sur France Inter le 20 mars au matin, de retour du sommet qui avait réuni les dirigeants du PSE à Bruxelles la veille, elle a claironné: «Monsieur Barroso est le candidat de la droite. Monsieur Barroso fait la politique de Monsieur Sarkozy et de Monsieur Berlusconi. Il a renoncé pendant la crise. On ne l’a pas entendu. » Après quoi elle a décrété: .«Monsieur Barroso ne peut pas être le candidat des progressistes. Il faut un candidat unique, capable effectivement d’incarner cette nouvelle Europe que nous voulons. C’est de cela dont nous discutons actuellement pour trouver le nom. Mais sur le principe, je crois, il faut que nous soyons fermes, il faut incarner l’Europe par un homme qui portera et qui retrouvera les valeurs de l’Europe.». Puis, on s’en souvient peut-être, elle avait à nouveau proposé la candidature de Poul Nyrup Rasmussen, l’actuel président du PSE, ancien premier ministre social démocrate du Danemark. Benoit Hamon avait dit la même chose peu de temps avant. Selon ce dernier ce serait même l’enjeu de l’élection européenne. Jean-Christophe Cambadélis a dit de même. Mais là, Martine Aubry a prétendu que la réunion du Parti socialiste européen (PSE) la veille lui avait permis de «faire avancer cette idée» qu’il faudrait un candidat alternatif à Barroso. Une idée des socialistes français en progrès dans le PSE, c’est nouveau ! Elle avait même évoqué l’accord de «plusieurs partis sociaux-démocrates» avec cette proposition. Mais elle s’est bien gardée de dire lesquels. Et pour cause ! En réalité, ladite réunion du PSE a abouti à des conclusions exactement inverses. Martine le savait bien. Comment nommer cette façon de dire des choses dont on sait qu’elles sont fausses? Bah! Laissons tomber. En tous cas le cher président du PSE, Poul Nyrup Rasmussen, le candidat en progrès, a déclaré selon l’AFP que le choix par le PSE d’un candidat face à Barroso n’était «pas à l’ordre du jour». Vu? Quel ingrat ce Poul! A France Inter personne n’avait relevé. Pourtant il y avait moyen de le savoir. Par exemple, le correspondant de «Libération» à Bruxelles, Jean Quatremer, s’était clairement exprimé sur le sujet sur son blog. Il est peu suspect d’hostilité à l’égard des sociaux-démocrates. «Le PSE renonce à s’opposer à Barroso», écrivait-il. On apprend de lui que le PSE a demandé à Martine Aubry «de mettre la pédale douce sur sa volonté de créer un front anti-Barroso». Et qu’Aubry s’est trouvée «bien isolée». Quant à l’idée même de la candidature de Poul Nyrup Rassmussen, monsieur Quatremer nous révèle qu’en toute hypothèse elle est littéralement impossible. Question d’équilibre dans la répartition des postes internationaux. En effet un autre danois, Anders Fogh Rasmussen était à l’époque pressenti pour devenir secrétaire général de l’OTAN. Il l’est devenu en effet depuis. Cela empêche de fait d’envisager la candidature d’un autre danois pour présider la commission européenne.
UN QUARTERON DE SOCIAUX LIBERAUX ENDURCIS
Ce qui nuit le plus à l’amuse gogo de la lutte contre la candidature Barroso et de la diatribe de Martine Aubry qui l’accompagne c’est la vérité de la situation. Comment Martine Aubry aurait-elle pu convaincre ses pairs du PSE de tourner leur canons électoraux contre ce bon Barroso ? Cela n’est tout simplement pas crédible. Encore faut-il connaître ce sujet. C’est ce qu’empêche la bienfaisante amnésie qui accable les salles de rédaction quand Martine fait ses mouvements de menton. Le PSE ne peut pas condamner Barroso. Cela lui est impossible. Pour la raison que tous ses députés européens, sauf les français, ont voté pour l’investiture de monsieur Barroso en 2004. Oui, tous les députés sociaux démocrates européens ont voté pour Barroso ! Sauf les français. Mais ce fut de peu pour ces derniers car après la campagne socialiste de 2004 très à gauche en France, il s’était quand même trouvé que la proposition initiale de la direction socialiste était de «réfléchir au vote à formuler». Cet euphémisme capitulard ne le céda qu’après de vigoureux assauts de la gauche du parti de l’époque (dont votre serviteur) non sans rencontrer une vive résistance. La même absence de mémoire interdit aux poseurs de questions officiels de demander à Martine Aubry si son action a fait changer d’avis les trois premiers ministres socialistes actuels, Socratés, Zapatero et Brown. En effet ceux-ci ont déjà déclaré et confirmé leur soutien à la candidature de monsieur Baroso. Ce n’est pourtant pas rien que ces trois là!. Et ce n’est pas difficile à savoir: ils l’ont déclaré à la fin du sommet de Madrid du PSE, en décembre dernier. Et cela juste après qu’ils aient signé avec Martine Aubry le «Manifesto», programme commun des partis du PSE pour les élections européennes. Voulez vous améliorer votre compréhension du sujet? Il faut encore aller plus loin. Tous seuls, bien sur, car le genre d’information que je vais donner est totalement original. Aucun organe de presse qui a interrogé Martine Aubry n’a donc pu lui poser une question à ce sujet. Faute d’information sans doute. Mais un document jusque là secret est désormais disponible sur le site du parlement européen. Il s’agit de la liste des commissaires européens et de leurs attributions. Quand on le découvre on comprend ce qui a été caché à Martine Aubry et qui l’empêche de savoir qu’elle n’a aucune chance de convaincre ses petits camarades de mettre en cause la commission européenne et son président davantage qu’aucun adjoint de Lille ne peut décemment mettre en cause le conseil municipal de cette ville et son maire. En effet, Barroso gouverne la Commission avec les sociaux-démocrates! Et même plus, les 2 premiers vices présidents de Barroso sont des sociaux-démocrates! Il s’agit de la suédoise Margot Wallström membre du parti social démocrate suédois, chargée des institutions et du social-démocrate allemand Günter Verheugen, chargé des entreprises et de l’industrie! Au moins on saura à qui dire merci pour les progrès de la démocratie des institutions européenne depuis 2004 et aussi pour les prouesses de la politique industrielle de l’Union! Mais ce n’est pas tout. Il y a au total six commissaires sociaux-démocrates, et pas des moindres. Tous les partis poids lourd de la social-démocratie européenne ont un commissaire européen. Ils dirigent des secteurs clefs de la politique libérale de la commission.
LA LISTE QUI FAIT TÂCHE
Voici la liste des quatre autres sociaux libéraux endurcis complices des malheurs de notre temps. Catherine Ashton, commissaire chargée du commerce, membre du Labour Party. C’est elle qui au nom de la commission défend le libre échange à tout crin notamment à l’OMC. Joaquim Almunia, commissaire chargé des affaires économiques et monétaires, membre du PSOE espagnol. Il est chargé de faire la chasse aux déficits et de défendre le Pacte de stabilité et l’indépendance de la banque centrale. Vladimir Spidla, commissaire chargé de l’emploi et des affaires sociales, membre du parti social démocrate tchèque CSSD. Le bilan social de ce commissaire est admirable comme la directive temps de travail! Laszlo Kovacs, commissaire chargé de la fiscalité et de l’union douanière, membre du parti social démocrate hongrois MSZP. On peut le remercier pour les encouragements de la Commission en matière de dumping fiscal et de lutte contre les barrières douanière autour de l’Europe Vous avez bien lu. Sur tous ces secteurs décisifs, social, emploi, commerce, entreprises et industrie, politique et monétaire, fiscalité, ce n’est pas Barroso que Martine Aubry devrait dénoncer. Ce devraient-être les commissaires sociaux-démocrates qui mettent en œuvre la politique libérale de la commission dans tous ces domaines! Pourtant leurs partis ont ensuite signé à Madrid, avec elle, le «Manifesto». Que valent alors ses numéros anti Baroso et anti Commission? Je prends le pari qu’après la publication de cette note, et sa diffusion tous azimuts par mes lecteurs militants, Martine Aubry ne jouera plus cette partition. Vous n’entendrez plus parler, par elle, de la commission ni de Baroso ni de Poul Rasmussen. Et ceci parce que nombre de dirigeants du PS, qui ne suivent ni ne lisent ni ne sont curieux de rien, vont découvrir tout ce que je viens de dire. Je prends le pari que pas un d’entre eux ne s’exposera à défendre une telle honte. En tout cas ce dont je suis sur c’est que pas un militant ni un électeurs du Parti socialiste n’ira défendre une telle bande de sociaux libéraux de haut vol qui représentent tout ce qu’ils détestent et combattent. Pourtant, ce silence ne suffira pas à effacer toutes les traces du bidonnage de l’indignation du PS français à propos de Baroso et de la commission. Car l’actuelle direction, Martine Aubry en tête, a signé le communiqué final de la dernière réunion du comité du PSE, celle qui a précédé les déclarations guerrières de la dirigeante socialiste française le lendemain à la radio contre les libéraux européens. Il faut savoir que le texte adopté par les dirigeants du PSE le 19 mars à Bruxelles ne s’est pas contenté d’appeler à renforcer la relance. Sur le plan mondial, en lien avec le sommet G20 à Londres le 2 avril, il se prononce exactement comme la Commission européenne, et comme le G20, pour «l’aboutissement du Doha Round». Rien que ça! Il s’agit du nouveau cycle de libéralisation du commerce mondial par l’OMC, officiellement appelé «Cycle de Doha pour le développement». Sachez seulement que ce «cycle» est justement bloqué notamment par le front des pays du «sud» mené par le Brésil et la Chine. Ceux là ne partagent pas l’enthousiasme du PSE. Ils dénoncent au contraire les conditions inégales de la libéralisation prévu par ce projet d’accord. Ainsi pour le PSE, il ne s’agit donc même plus seulement de refuser tout protectionnisme! Le PSE veut aller encore plus loin et plus vite dans la libéralisation des échanges!! Il est vrai que le patron de l’OMC est un social démocrate français bien connu, Pascal Lamy. D’ailleurs en écho aux positions officielles de l’UE et de la Commission, relayée par les chefs d’État et de gouvernement lors du Conseil européen, le PSE réclame comme solution à la crise «des ressources renforcées pour le FMI». Le G20 les a entendu! Quelle originalité! Mais il n’exige aucune réforme de cette institution qui a fait tant de mal avec ses politiques d’ajustement structurels. Et qui continue à cette heure à martyriser les pays qui viennent de tomber dans ses griffes cruelles comme la Bulgarie et la Hongrie! En tous cas Martine Aubry ne pourra pas dire qu’elle n’y souscrit pas car le communiqué du PSE précise bien qu’elle était là lors de la présentation de ces propositions … A ses côtés plastronnait notamment le commissaire européen espagnol Joaquin Almunia, le social libéral de choc qui ne perd jamais une occasion de fustiger les déficits publics. A tous ces purs amis du peuple, bienvenus le 24 avril prochain à Toulouse! …
208 commentaires à “D’Auch à Foix”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
non, mais avec 1 minimum de culture juridique (par ex art 4 de la DDHC1789) il est facile d'imaginer qu'1 interdiction de manifester masqué s'appliquerait à tout type de "masque"; dans ce cas les "femmes voilées" et autres porteuses de burqa ne pourraient pas être amenées de force dans les manifs par leurs maris, leurs frères et leurs imams
finalement MAM recèle (peut-être à son insu) plus de potentialités progressistes que pas mal de figures de la gauche voire de l'EG
Kosovo: le mythe mis à nu (Izvestia)
13:55 | 14/ 04/ 2009
MOSCOU, 14 avril - RIA Novosti. La presse européenne a relayé une information terrifiante: les "combattants de la liberté kosovare" possédaient un réseau de camps de concentration destiné à torturer et tuer des "étrangers", dépecés afin d'alimenter le trafic d'organes, lit-on mardi dans le quotidien Izvestia.
Ce n'était pourtant un scoop que pour les média occidentaux: il y a longtemps que la presse russe et serbe évoque la cruauté des soldats de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK). Et ce n'est qu'aujourd'hui que l'Occident se met à révéler la vérité. Pourquoi? La réponse est simple: cela n'était pas rationnel auparavant d'un point de vue politique.
L'opinion publique s'est habituée à une image toute différente des Kosovars, présentés comme des victimes innocentes et impuissantes des épurations ethniques des Serbes. Le seul moyen de les sauver du massacre étant par conséquent "l'opération humanitaire" de l'OTAN et les "bombardements humanitaires" des villes serbes.
Aujourd'hui, le lavage de cerveaux n'est plus nécessaire. L'opération a abouti, le Kosovo a été "libéré" des Serbes et il n'y aura pas de retour en arrière. Et la vérité fait son petit bonhomme de chemin dans la presse, tout comme dans des discours des hommes politiques.
Les mythes simplifient énormément la vie: ils justifient aux yeux des électeurs n'importe quelle entreprise, même la plus louche. Les clichés idéologiques et grandiloquents (le combattant de la paix, la victime des répressions, le peuple opprimé, la dictature sanglante) affaiblissent la perception des électeurs, en leur faisant "gober" sur parole les discours des politiques et perdre l'habitude de réfléchir.
Un autre exemple des doubles standards dans ce domaine est la division des leaders de la CEI entre "gouvernements autoritaires" et "partenaires fiables". Il est cependant assez facile de passer d'une catégorie à l'autre: le seul critère étant l'utilité politique. Si un président consent à participer à la construction d'un gazoduc contournant la Russie ou à ne pas reconnaître l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, il deviendra sur le champ un démocrate. Et tout le monde oubliera ses fraudes électorales et les arrestations d'opposants. Cet homme est désormais un combattant de la souveraineté du pays face à l'expansion russe. Bref, le héros d'un nouveau mythe.
Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti.
à Nipontchick
Et les CRS ne pourraient plus porter leurs casques !
Vas-y MAM !
UE:les Français contre l'adhésion turque
le Parisien
14/04/2009 | Mise à jour : 07:31 | Commentaires 98 | Ajouter à ma sélection
Selon un sondage CSA (*), que publie ce matin, Le Parisien/Aujourd'hui en France, les Français sont majoritairement opposés à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, donnant ainsi raison à Nicolas Sarkozy.
Dans leur ensemble ils restent largement hostiles à l'adhésion turque (50 % contre, 35% pour). Seuls les sympathisants de gauche y sont favorables (49%). Ce sondage a été réalisé après le discours d'Obama, qui avait jugé qu'une adhésion serait un «signal important» envoyé à ce grand pays musulman.
@gerimimi
Je trouve que le NPA et son leader "Produit com" Besancenot sont un peu mous en ce moment sur la scène politique et sociale et cela malgré la propagande médiatique de couverture que l'ont leur fait. Ce matin, sur France 2 Jean-Luc Mélenchon a proposé la nationalisation et la mise sous sequestre de Celanese. Qu'en pensent nos révolutionnaires guévaristes du NPA ? J'espère qu'ils ne font pas relâche en Avril comme le propose les directions syndicales !
Aux dernieres nvlles (cf El Pais, Espagne) Morales a gagné au moins partiellemnt son bras de fer avec les partis de droite qui refusaient la réforme constitutionnelle.
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
COMUNICADO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CON RELACIÓN A LA SITUACIÓN EN BOLIVIA
El Gobierno y pueblo de la República Bolivariana de Venezuela desea expresar su más firme apoyo al Presidente de la República de Bolivia, Evo Morales, en estos momentos en los cuales se libra una nueva batalla por el cumplimiento del mandato consagrado en la nueva Constitución, la cual fue aprobada por el voto abrumador de las mayorías populares en Enero de 2009.
El acto de entrega y valentía del Presidente Morales es un ejemplo de dignidad para todos los pueblos de América Latina y de seguro logrará frenar, junto al noble pueblo boliviano, el nuevo intento de manipulación impulsado por sectores internos con sus aliados internacionales interesados en mantener sus viejos privilegios.
La búsqueda de la plena igualdad y justicia social de nuestros pueblos es una lucha histórica y fue el espíritu que guió a nuestros Libertadores en la emancipación e independencia de nuestros países; hoy el noble pueblo boliviano continúa luchando por alcanzar la plena justicia y derechos de sus ciudadanos.
El pueblo y Gobierno de Venezuela reitera su solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República de Bolivia en esta lucha que servirá para la consolidación de la verdadera democracia no sólo en Bolivia sino en todos los pueblos de Nuestra América.
Caracas, 13 de abril de 2009
oh mais les "guévaristes" du NPA ça m'étonnerait pas que, comme leurs vieux compères révolutionnaires de LO, ils fassent campagne pour l'entrée de la Turquie dans l'UE
la LCR-NPA aile gauche d'Obama, j'ai, si je me souviens bien, écrit ça sur ce blog il y a qqqes mois, je n'imaginais pas qu'1 confirmation aussi éclatante me serait apportée (j'aurais du parier 1 bouteille)
gilles dit:
14 avril 2009 à 16:42
"Ce matin, sur France 2 Jean-Luc Mélenchon a proposé la nationalisation et la mise sous sequestre de Celanese. Qu’en pensent nos révolutionnaires guévaristes du NPA ? J’espère qu’ils ne font pas relâche en Avril comme le propose les directions syndicales !
Célanèse, communiqué du NPA, pas de ce matin mais du 8 avril :
http://www.npa2009.org/node/4544
@Nipontchik
Le NPA semble t-il en a rien à foutre du scrutin des européennes !
Je pense qu'il fera campagne que sur le plan médiatique "plan com" qui leur rapporte beaucoup. Pourquoi irait-il se bruler les ailes guévaristes dans la confrontation politique, sociale, électorale des européennes.
Les médias n'ont même pas parlé du passage de Jean-Luc Mélenchon au grand jury RTL dimanche soir. Rien sur Libé, rien sur le Monde, rien sur TF1, France 2, France 3,... à croire qu'il s'est rien passé !
J'imagine - et je prends les paris - que lorsque Olivier Besancenot passera au Grand Jury RTL, que les médias audiovisuels et de la presse écrite regorgeront de ses propos. Le NPA c'est un tiers Guévariste (? je ne sais pas ce que c'est la guévarisme au XXIème siècle mais bon...) et 2 tiers plan com !
Chris Hedges, a été co-lauréat du "Pulitzer prize" pour une série d’articles publiés par le New York Times sur le terrorisme mondial.
" La résistance ou le servage, il va falloir choisir " par Chris Hedges
Extrait :
"Les Etats-Unis se transforment actuellement en pays du Tiers monde. Et si nous ne faisons pas cesser immédiatement le pillage sauvage des fonds publics auquel se livrent nos élites, nous allons nous retrouver avec une dette de milliers de milliards de dollars, qui ne seront jamais remboursés, et une masse énorme de gens dans une misère que nous ne pourrons jamais atténuer. Notre démocratie anémique sera remplacée par un état policier fort. Les élites s’enfermeront dans des quartiers exclusifs protégés par des vigiles où ils auront droit à la sécurité, aux biens de consommation et aux services auxquels le reste d’entre nous n’aura pas accès."
article : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article8393
Lire aussi sur le blog de Paul Jorion - (Press lib)
LA GUERRE FEUTREE DU DOLLAR A COMMENCE :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=2811#more-2811
@pierre L
Oui et alors il y a aussi le PG et d'autres dans ce communiqué du 08/04.
Le communiqué propose la nationalisation et la réappropriation des brevets...
oui, excellent mais ce matin Jean-Luc Mélenchon a proposé la nationalisation via la caisse des dépots et consignations (donc il n'y a même pas besoin de loi la CDC prend la totalité du capital (comme elle l'a déjà fait à de multiples reprises dans le passé et le présent et continuera dans le futur). C'est une décision politique des pouvoirs publics !
Jean-Luc Mélenchon va plus loin que le comuniqué il parle de mise sous séquestre des brevets, licences, des carnets de commandes, des avoirs, bref la boite en entier et la partie de son bilan qu'il s'appelle l'actif ou les emplois (pour ceux qui sont comptables).
Le NPA (avez-vous lu "La LCR à la croisée des chemins" de D.Seldjouk, SELIO, 1982?) est avant tout 1 organisation OPPORTUNISTE; ils pensent que la référence à Trotsky gêne leurs scores électoraux? Et hop ils s'en débarrassent prestement.
Pour les définir je dirais 50 % de "plan com" et 50 % de "ce que pense la petite bourgeoisie salariée cadre moyenne, individualiste, des grandes villes, de gauche"
Et ça donne 1 truc qui réussit pas si mal électoralement, ce surf sur le courant libertaire mais aussi sur la dénonciation de la catastrophe sociale et l'invocation magique à une grève générale qui ne vient pas.
Enfin ça peut tenir à peu près jusqu'au mois de juin...
@ Nipontchik ... a dit :
"finalement MAM recèle (peut-être à son insu) plus de potentialités progressistes que pas mal de figures de la gauche "
Et vous en avez combien à la pelle de conneries comme ça à nous transmettre ? Et bien que l'on regrette de ne pas le parler tant la langue est belle et puissante, la prochaine fois, dites -le en Espagnol comme ça on ne comprendra pas, puisque vous ne voulez jamais traduire vos envois.
Au moins là on s'en foutera royalement.
Julien Coupat - Prisonnier politique Français - est toujours détenu au secret depuis maintenant bientôt 6 mois sans raison valable et selon une procédure d'exception. N'oublions pas.
" MAM " est la protofasciste parfaite pour les basses besognes du capitalisme tardif aux abois - Pas une semaine sans que ses sbires sous ses ordres, ne commettent de violences policières en toute impunité.
Pour soutenir Julien Coupat et défendre l'Etat de droit : http://www.soutien11novembre.org/
@Nipontchik
Erreur Nipontchik, on ne fait pas campagne pour la rentrée de la Turquie dans l'UE mais contre la position raciste du gouvernement qui veut interdire à la Turquie la possibilité d'ouvrir des discussions pour fixer les conditions pour qu'elle rejoigne l'UE simplement parce que c'est un pays musulman.
Pour le reste, ce qu'on dit plus précisément, c'est que si le peuple turc le décide démocratiquement, pourquoi pas. Reste à fixer ensemble les conditions mais comme les peuples européens et les peuples turcs n'auront probablement pas leur mot à dire, ce n'est pas à nous de faire campagne pour la rentrée de la Turquie dans l'Europe.
Par contre, on fait campagne contre la stigmatisation d'un peuple qui suinte de tous les discours de droite mais aussi parfois de gauche appelant à l'interdiction de l'entrée de la Turquie dans l'Europe.
Quant à Obama, il défend ses intérêts qui ne sont pas les nôtres. Mais s'il dit un jour que la mer est salée, je ne dirai pas qu'elle est sucrée pour te faire plaisir Nipontchik.
@ Gilles
Tu veux vraiment savoir ce que le NPA fait ? Je te conseille de lire le nouvel hebdomadaire du NPA ou d'aller sur http://www.npa2009.org.
Et je suppose que tu n'as pas du t'intéresser aux mobilisations anti-OTAN. Le NPA est l'organisation de gauche qui a le plus mobilisé. On a fait partir par exemple 6 bus de la région parisienne, notre cortège était le plus gros et le mieux organisé et on a organisé un meeting internationaliste et anti-impérialiste (mais pas de campagne européenne) de 800 personnes à Strasbourg avec des organisations anticapitalistes européennes présentes à Strasbourg et on en a profité pour avancer dans la constitution d'un réseau européen anticapitaliste.
Et puis, on tente là où on est présent dans les boites de préparer la suite du 19 mars. Et puis les sans-papiers, et puis les services publics.
Tu veux vraiment savoir où tu n'as d'yeux que pour la scène médiatique et les prochaines élections ?
Mais il est vrai que nous ne sommes pas obnubilés par la campagne.
Par contre, Mélenchon, il faut qu'il fasse gaffe. Ces jours-ci il passe plus souvent dans les médias que Besancenot. Je vais finir par croire que Sarkozy a décidé de l'utiliser contre le NPA.
Je blague bien sûr, je ne suis pas dans ce genre de délires.
Je ne pourrais pas en dire autant de certains au Front de Gauche.
@ Langue rouge
Camarade Langue rouge est ce que le NPA, guévariste, libertaire ou autre (petit(e) bourgeois(e) bobo va t-il réellement faire campagne politique pour les élections européennes ? Les élections et la lutte politique vous intéressent-elles ? On peu en douter... Comment concevez-vous votre action politique pour faire aboutir vos idées, vos plateformes ? Il faut un débouché politique aux luttes sociales.
Petit rappel camarade révolutionnaire : "toute luttes des classes est une lutte politique "comme le disait Marx dans son Manifeste.
Et la révolution comment voulez-vous la faire avancer, la faire aboutir sans le soutien du peuple tout entier, sans la validation de l'action politique par les urnes. Je suis pour la révolution par les urnes et pas pour la révolution abstraite !
bobo signifiant "bourgeois bohème", l'expression "petit(e) bourgeois(e) bobo" ne me semble pas très heureuse... :)
En plus je crois que les bobos sont tous entrés au PS, du temps où la cotisation était à 20 Euros.
Ne ratez pas Jean-Luc dans 10 minutes sur LCP:
http://www.publicsenat.fr/
Merci à 4 Août pour le rappel LCP.
"Pour le reste sopadeajo pose, de façon confuse, de vraies questions sur la République, le républicanisme, la droite, la gauche, mais il y répond de façon encore plus confuse, avec ce que je perçois comme le poids de l’idéologie sociale-libérale, sous forme de mauvaise conscience morale." (Nipontchik)
Les salauds croient que ceux qui les critiquent sont comme eux.
Oui - Merci à 4 Août !
Vu une partie. Que vous dire ?
Pas la peine d'être critique quand il n'y a pas lieu. M.Mélenchon est en pleine forme et il est excellent. Voilà la vérité.
Spirituel, inventif et parfaitement clair M.Mélenchon est décidemment performatif et ça se voit autant que ça s'entend.
Si ce n'était pas le cas, je ne le dirais pas. Point de flagornerie dans mes propos. On ne change pas une équipe qui gagne.
Bravo oui, au leader de la campagne dans le sud-Ouest et vive le Front de Gauche !
On lui souhaite une grande réussite. C'est la voie claire, profonde et juste.
Nous allons "bouffer" M.Baudis tout cru.
Et oui !
@toutes et tous
A lire le dernier ouvrage de Denis Collin
"Le cauchemar de Marx" Editions Max Milo.
Essai très utile actuellement qui raffraichira un peu les idées de nos révolutionnaires guévaristes du NPA.
Un très bon outil lucide et argumenté.
LA VIOLENCE N'EN FINIT PAS EN COLOMBIE !
Bruxelles, le 27 mars 2009 : Les assassinats de leaders et militants syndicaux et la violence contre le syndicalisme se poursuivent malgré les affirmations contraires des autorités colombiennes. Ramiro Cuadros Roballo, Walter Escobar Marín, José Alejandro Amado Castillo et Alexander Pinto Gómez ont été assassinés au cours de ce mois de mars, ce qui porte à huit le nombre de syndicalistes assassinés en 2009.
Ramiro Cuadros Roballo, un membre du syndicat SUTEV (Sindicato de Maestros del Valle), une filiale de la FECODE (Federación Colombiana de Docentes) active dans le département de Valle del Cauca, recevait des menaces depuis plusieurs années, lesquelles ont pris une nouvelle dimension à la fin de l’année dernière. Les plaintes appropriées avaient été déposées auprès des organismes compétents et devant le Comité de Amenazados y Desplazados del Valle (Commission des personnes menacées et déplacées du département de Valle del Cauca) qui avait étudié son cas, puisque le professeur Cuadros Robayo avait appliqué la procédure prévue par le décret n° 3222 de 2003 afin de lui accorder le statut d’enseignant menacé. Le 24 mars, alors qu’il se préparait à prendre sa voiture pour se rendre à son travail, il a été abordé par quelques individus qui lui ont tiré dessus avant de prendre la fuite.
Walter Escobar travaillait dans l’établissement d’enseignement « José María Carbonell », à Cali (département de Valle del Cauca). On ignore encore les circonstances de son assassinat, son cadavre ayant été découvert dans la commune de Palmira le 21 mars. Cela faisait huit jours qu’il n’était pas apparu à son travail.
José Alejandro Amado Castillo et Alexander Pinto Gómez, qui travaillaient au Centre pénitentiaire de haute et moyenne sécurité de Girón Santander, ont également été assassinés au mois de mars. En rentrant chez eux à bord d’un véhicule officiel, ils ont été assassinés par des tueurs à gages qui se déplaçaient en moto. Tous deux étaient membres de l’ASEINPEC (Association syndicale des employés de l’INPEC (Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario)), une organisation affiliée à la CGT.
Dans une lettre adressée au Président Uribe (http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/otros_cuatro_sindicalistas_asesinados_marzo_1_.pdf), Guy Ryder, Secrétaire général de la CSI, exhorte le gouvernement colombien et le Bureau du procureur général à ouvrir une enquête exhaustive afin de faire la lumière sur ces affaires et que des sanctions exemplaires soient prises à l’encontre des auteurs matériels ou intellectuels de ces crimes. Guy Ryder a déclaré qu’il était d’une importance capitale « de faire une bonne fois pour toutes le nécessaire pour mettre fin à cette longue liste d’assassinats qui frappent depuis bien trop longtemps le syndicalisme colombien ».
NOTRE SITE WEB : http://npatroyesaube.canalblog.com/
"M. Mélenchon a reproché aux gouvernements sociaux-démocrates européens de "gouverner avec la droite" et de présenter par exemple prochainement un rapport pour "démanteler les services publics d'électricité". "Qui le présente? un travailliste anglais", a-t-il dit, ajoutant que "les sociaux-démocrates allemands gouvernent avec la droite, les sociaux-démocrates hollandais gouvernent avec la droite, tous ces gens vont chanter le 21 avril en choeur les louanges de l'Europe (...) ça n'a rien à voir avec la gauche", a déclaré le sénateur de l'Essonne."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hh3aTxYGcRmld14_2rrg8hg2YESQ
PARIS (AFP) — Jean-Luc Mélenchon, tête de liste du front de gauche dans le Sud-Ouest pour les européennes de juin, a jugé mardi que le vote PS à ces élections était "un vote inutile".
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iKiUaQ0Q30G8TBk97mhCBfOmvvKw
C'est même un non-vote...
"OGM de deuxième génération, plantes mutées à coup de radiations, semences de synthèse dont les gènes seront numérisés et privatisés... Guy Kastler nous décrit ce que préparent les multinationales de l’industrie génétique et agroalimentaire. Le délégué général du Réseau semences paysannes explique également comment nous, jardiniers paysans ou simples citoyens urbains, pouvons empêcher cette destruction programmée du vivant.
(...)Actuellement, ces OGM de deuxième génération font l’objet de recherches dans le cadre d’un programme appelé « Transcontainer » financé par la Commission européenne."
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2652
@ 4 Août
Aux pays du Libéralisme Réel et "Scientifique" :
"Les agriculteurs sud-africains n'en reviennent toujours pas. 82 000 hectares de maïs génétiquement modifiés achetés à Monsanto ne produisent rien. D'aspect extérieur, les plantes paraissent en bonne santé : aucune trace de maladie ou de malformation. Mais les grains ne sortent pas. Ce phénomène concerne trois variétés de maïs, dans trois provinces sud-africaines.Une erreur en laboratoire peut aujourd'hui provoquer une famine"
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13174
"La phase II des essais cliniques d’un riz expérimental non homologué, amélioré en pro-vitamine A par génie génétique, a été menée sur des enfants. Ce riz a le potentiel d’engendrer des malformations congénitales et des anomalies de développement (...) " Plus de 30 scientifiques et universitaires hauts placés affirment que ces essais violent le Code Éthique de Nuremberg.
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12820
"L'Allemagne va interdire la culture du maïs génétiquement modifié, a annoncé la ministre allemande de l'Agriculture Ilse Aigner.
http://fr.news.yahoo.com/4/20090414/tts-allemagne-mais-ogm-ca02f96_1.html
A propos du livre
" Le cauchemar de Marx " de Denis Collin
Site : Bellaciao
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article82831
Position de la Gauche Unitaire de Christian Piquet sur le protectionisme:
" en ce qui concerne l’orientation politique concrète qu’il faut défendre face aux développements de la crise économique mondiale, vouloir centrer les réponses politiques de la gauche de gauche sur des solutions protectionnistes est une impasse"
http://www.gauche-unitaire.fr/2009/04/14/protectionnisme-contre-libre-echange-un-debat-piege/
Et du même Denis Collin :
".........la question vaut d’être posée de savoir si on doit ou non participer aux élections européennes de juin prochain. Je sais bien qu’on me ressortira le petit Lénine de poche : le chef de bolcheviks était favorable à la participation à la douma d’Empire. Alors pourquoi pas le Parlement européen ? J’y vois trois raisons qui, sans être absolument déterminantes, poussent à ne pas voter en juin prochain..........
..........Pour toutes ces raisons, à l’heure qu’il est, il me semble judicieux de faire comme vont certainement le faire nos concitoyens dans leur majorité, c’est-à-dire voter avec ses pieds.
article complet ici:
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article178
à Jennifer.
aviez vous remarquez, pendant un cours moment, au début de la crise, les grands médias laissaient filtrer des choses comme "profits", "partage des richesses" et... pffuuiiit, évacuation de ces abominations, place aux discussions sur le protectionnisme et les émoluments patronaux. ouf !
Bonne nuit tout le monde.
Les 4 Vérités d'hier:
http://info.francetelevisions.fr/video-info/player_html/index-fr.php?id-video=&chaine=&id-categorie=EMISSIONS_LES_4_VERITES&ids=#navVdoPlayer
Lien "enregistrer la cible"
mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/cappuccino/production/publication/France_2/Autre/2009/S16/33491_4v_20090414.wmv
@jennifer et aux autres, 1 proverbe russe:
"1 poignée de goudron peut gâcher 1 baril de miel"
hold up ne semble pas avoir compris la part d'ironie qu'il y avait ds ma phrase sur MAM
certes il n'y avait pas que de l'ironie et je ne vais pas rappeler ici tout ce que la gauche (celle qui aviat le pouvoir de...en étant au gvt) a fait de pas très progressiste y compris dans le domaine des libertés publiques et de la faiblesse de sa lutte contre l'obscurantisme
merci à LR de ses précisions sur la Turquie dans l'UE et le NPA: eh bien je trouve la position de votre ombre portée, LO, moins faux cul!
bien politicien comme méthode, des contorsions pour ne pas répondre directement à la question OUI ou NON à l'entrée de la Turquie dans l'UE (dans les conditions de l'UE actuelle)
au passage LR semble oublier que les chapitres de négociation, dont certains sont ouverts, d'autres fermés par Sarko et les autres (dont l'Autriche, la Grèce, etc...) prévoient plus de libre concurrence, de dumping social, d'arrimage aux alliances diplomatiques et militaires de l'Empire, donc je me vois mal me battre pour le droit du gvt turc ("islamiste modéré") à négocier la meilleure-du point de vue des multinationales et de l'Empire- insertion de son pays dans le dispositif impérialiste
quant à la "campagne raciste du gvt français" c'est 1 pure invention politicienne, dangereuse car les raccourcis du type Sarko= Le Pen ne mènent qu'à des catastrophes (électorales tout d'abord mais aussi sur la crédibilité des forces de progrès)
il y a de forts arguments historiques (va parler de l'Empire ottoman aux Grecs, Bulgares, etc...), géostratégiques (Chypre, Kurdistan, encerclement de l'Iran et de la Russie) particuliers dans le cas de la Turquie qui sont des arguments forts contre son entrée dans l'UE
mais l'argument de la voiture-bélier contre les acquis sociaux peut être appliqué à à peu près tous les élargissements (sur lesquels il n'y a pas eu de référendum depuis 1972)
l'actualité (Obama) propulse la question turque sur le devant de la scène mais c'est l'ensemble de la construction OTAN-UE qui est en cause
Martine Aubry et la direction du NPA (et LO) ont eu l'occasion de montrer leur vrai visage: l'aile gauche d'Obama et des fractions de l'impérialisme étazunien les plus intéressées à la construction d'1 Union Transatlantique
Ce qui permet à Sarko (qui n'en méritait pas tant) de se présenter en défenseur de quelques acquis sociaux et de civilisation face à leur liquidation mondialisée et à la barbarie qu'elle entraîne.
J'ai entendu M.Aubry ce matin sur le registre antisécuritaire, niant la réalité de la violence des bandes de jeunes (que subissent de plein fouet les classes populaires), avec la bêtise "réformiste" habituelle sur les subventions aux "associations de quartier" censées résoudre la mégacrise systémique.
Une caricature de ce qu'a été la politique d'1 certaine gauche qui fait profil bas devant le communautarisme.
J'espère entendre fortement 1 autre son de cloche à gauche pendnat cette campagne, sinon je n'aurai plus qu'à allaer chercher mon visa à l'ambassade de Bolivie.
Cela fait deux fois que je mets un post avec un certain et que le tout disparaît alors je poste l'article. Excusez de la longueur!
"LA VIOLENCE SUBIE PAR LES SALARIES EST SOCIALE ET INVISIBLE"
Interview de Jérôme Pélisse, universitaire, spécialisé en conflits du travail :
----Caterpillar, 3M, Sony, Scapa… ces récentes et médiatiques séquestrations signent-elles le retour à une radicalisation des conflits du travail ?
Depuis la crise, et tout particulièrement ces dernières semaines, plusieurs actions montrent qu’indéniablement, quelque chose se passe. Et les médias contribuent à les favoriser en en parlant.
Depuis dix ans pourtant, les luttes se sont intensifiées, mais pas radicalisées. Entre 2003 et 2004 par exemple, les séquestrations ou les menaces de destructions de biens ou de l’environnement n’ont représenté, selon nos enquêtes, qu’un pour cent ou moins des conflits les plus marquants rapportés par les directions ou les organisations syndicales. En revanche, entre 1998 et 2004, les grèves courtes et les débrayages ont augmenté, tout comme les formes [de contestation, ndlr] sans arrêts de travail : manifestations, pétition, refus d’heures supplémentaires…
----Comment interprétez-vous ces actions illégales dirigées contre les employeurs ?
La séquestration redonne un corps et une figure à ceux qui prennent les décisions. Les lieux de pouvoir étaient dilués, les salariés n’avaient plus vraiment de prise sur leurs décideurs… Séquestrer c’est rappeler que les gens font des choix et en sont responsables.
Les salariés s’attaquent pourtant parfois à des directeurs d’usine ou de site, qui ne sont pas les vrais décisionnaires lors des plans sociaux ou des fermetures d’usine…
Ils n’ont pas le pouvoir de décision, mais ils participent au système. On a essayé de faire croire que plus personne n’était vraiment responsable des décisions économiques, qu’elles s’imposaient d’elles-mêmes… Mais chacun est responsable à son niveau, c’est ça que les séquestrations rendent visibles à nouveau. On remet un corps [sur la responsabilité, ndlr] sur lequel on exerce une violence symbolique, voire physique.
Les images choquent souvent. Elles sont pourtant à mettre en rapport avec la violence que subissent les salariés quand ils perdent leur emploi, ou quand on ne reconnaît pas leur travail en leur accordant des indemnités minimes : cette violence-là est sociale, invisible.
----Les récentes révélations sur les bonus, les salaires exorbitants, les parachutes dorés ou les stock-options des dirigeants des grandes entreprises favorisent-elles ce climat ?
Sans doute, car en les révélant, les médias donnent eux aussi un visage à ceux qui dirigent : «Les 10 patrons les mieux payés», «Untel touchera tant de millions à sa retraite»… Ces articles ou sujets télévisés rappellent qu’il y a un rapport de force concret, ils réincorporent les décideurs, là encore.
----Ces conflits violents sont-ils des manifestations de désespoir ?
Oui, ce qui me frappe, c’est qu’avec ces séquestrations, les salariés ne contestent pas les plans sociaux eux-mêmes, mais les conditions des départs, les indemnités de licenciements. C’est un recul et ce sont bien des formes d’actions désespérées. A Sony, dans les Landes, par exemple, les salariés voulaient juste des indemnités équivalentes à celles de leurs collègues licenciés un an avant sur un autre site. «Quitte à perdre mon emploi, autant partir avec plus. Quitte à être mis dehors, pourquoi ne pas recourir à des actions illégales ?»
Rappelons que bien souvent, ces actions ne surgissent pas d’un coup, elles arrivent, comme chez 3M par exemple, après plusieurs mois de négociations. Le fatalisme économique est bien intégré par les salariés, «on ne peut pas faire autrement», mais il est contrebalancé par l’impression que d’autres s’en «mettent plein les poches», et qu’on peut donc bien réclamer un peu d’argent aussi.
dans libé du vendredi 10 avril, Jérôme Pélisse est maître de conférence en sociologie à l’université de Reims. Il a coécrit La lutte continue ? Les conflits du travail dans la France contemporaine (éditions du Croquant).
Nipontchik
Bonjour! Comme toujours avec tes histoires de goudron et de miel, tu noies le poisson. On n'a aucune idée de ce que tu veux dire. Aies le courage de dire ouvertement tes idées et stp sans agressivité (ton autre travers!). Merci! Peut être on pourrait alors avoir un vrai débat à armes égales, sans faux fuyants?
Tiens au fait Nipontchik à propos de "la violence des jeunes que subissent de plein fouet les classes populaires", j'ai lu, sur ta recommendation, le 18 Brumaire de Marx. Tu soutenais que les jeunes des quartiers (que tu as autrefois qualifiés de "voyous") c'était le lumpenprolétariat dont parle Marx dans ce livre.
Et bien vraiment je ne vois pas du tout le lien. En 1851, Louis Napoléon Bonaparte, neveu du 1er (Bonaparte), fait un coup d'Etat. Il va pendant les années précédentes se servir d'une sorte de clique de brigands qu'il "achète" et dont il s'entoure. Ils sont issus du lumpenproletariat, c'est-à-dire de pauvres sans avenir et sans principes et leur seul intérêt est de faire du fric, ils sont prêts pour cela à utiliser des méthodes peu orthodoxes, tout ce dont avait besoin Louis Napoléon Bonaparte.
Les jeunes des cités sont tout l'inverse: certes ils n'ont pas de fric, pas de travail mais ce qui les caractèrise c'est non pas leur soutien à Sarkozy mais leur haine de Sarkozy, leur opposition irréductible à Sarkozy et pour cela ils sont prêts à entrer en guerre de guerilla contre lui et ses flics et les institutions qui le représentent. Leur dynamique subversive n'a rien à voir avec le lumpenproletariat dont s'est servi Louis Napoléon Bonaparte pour assurer sa prise de pouvoir par la force.
Bonjour,
troubadour relou, mais troubadour toujours curieux (posts 48 et 50),
merci!
"Et bien vraiment je ne vois pas du tout le lien. En 1851, Louis Napoléon Bonaparte, neveu du 1er (Bonaparte), fait un coup d’Etat. Il va pendant les années précédentes se servir d’une sorte de clique de brigands qu’il “achète” et dont il s’entoure. Ils sont issus du lumpenproletariat, c’est-à-dire de pauvres sans avenir et sans principes et leur seul intérêt est de faire du fric, ils sont prêts pour cela à utiliser des méthodes peu orthodoxes, tout ce dont avait besoin Louis Napoléon Bonaparte. "(jennifer)
Tu sembles mal connaître l'univers "culturel" de certains genres musicaux comme le gangstarap (rap de gangsters) et le fric que se font certaines idoles des jeunes comme Doc Gyneco.
Certes on pourrait dire à Sarko: "on a les lumpens qu'on peut".
Nipontchik
Je ne parle pas de tel ou tel jeune ou groupe, je te parle de la jeunesse des quartiers en général et de leur dynamique d'ensemble anti Sarkozy. Certes on pourra toujours trouver des vilains canards dans cet ensemble mais ne te sers pas du particulier pour caractériser l'ensemble, en pratiquant l'amalgame, procédé très indigne.
Sur le protectionisme, et pour ajouter à que ce que dit la Gauche Unitaire, en lisant l'Humanité j'ai compris que nous le PG étions pris dans une logique qui n'était pas, je crois, la nôtre.
En effet à la lecture de ce que dit le PCF j'ai retrouvé des accents anciens sur la pauvre France opprimée par les USA. Je pense que le peuple français est assez grand pour analyser lui-même son propre oppresseur à savoir l'impérialisme français. L'impérialisme ne se réduit pas aux USA. Les grandes puissances occidentales sont aussi des impérialismes comme nous pouvons tous les jours le constater (si on cherche dans la contre information alternative) à propos du continent africain. C'est vraiment pas joli-joli ce qu'y pratique les multinationales européennes, manigances politiques et coups d'Etat à l'appui, pour défendre leur main mise sur les minerais et ressources naturelles de ces "néocolonies", sans parler du contrôle des îles des DOM-TOM fort intéressantes du point de vue des ressources en minerais des fonds marins et des passages marchands qu'elles représentent. Donc arrêtons de voir la France comme un pays de "bons" opprimés par les USA. La lutte de classe traverse le peuple français et nos impérialistes n'ont rien à envier aux impérialistes américains.
Ceci dit dans les batailles inter impérialistes, force est de constater la puissance prédominante (économico-militaro-politique) des USA sur le monde, ce qui n'est pas la même chose que de faire passer la ligne de classe entre la France et les USA (les USA seraient l'impérialisme et la France deviendrait le "bon" peuple français, héritier de la révolution française etc...). Pour connaître son ennemi il est important de bien analyser qui il est et ses contradictions internes.
Défendre la "bonne europe" pour moi c'est soit défendre les multinationales européennes (Nestlé, Total etc...) contre les multinationales américaines: sur quoi, je ne pense pas qu'un parti de gauche devrait se prononcer. On défend le peuple de gauche et pas nos capitalistes. Soit c'est défendre les PME européennes qui ont toutes les chances d'être entièrement liquidées par la crise. Mais là encore, fermer les frontières ne les protègera pas des grosses multinationales européennes qui de toute façon les boufferont! Seulement elles seront bouffées à la sauce européenne plutôt qu'américaine. Entre temps on aura fait une alliance avec le capitalisme européen contre le capitalisme US.
jennifer je te rassure je ne suis pas devenu picquetophobe!
et loin de moi l'idée de vouloir faire porter à Picquet 1 chapeau qui serait trop grand pour lui (et puis on n'est pas encore le 7 juin, on verra bien si les scores du NPA seront vraiment supérieurs à ceux du FG)
bon article de Nikonoff dans "L'Huma" mais le FG ça devient vraiment "l'unité dans la diversité" (pqoi pas?)
sur le protectionnisme, il me semblait que c'était la nouvelle direction du PCF qui était antiprotectionniste et que Mélenchon (j'ai pas lu les résolutions du PG en détail j'avoue) parlait-à peu près seul publiquement- de bouclier douanier
Certes de nombreux adhérents et électeurs du PCF préfèrent les positions anciennes de ce parti, celles mises en avant lors de la campagne contre Maastricht plutôt que celles de la fameuse/fumeuse campagne "Bouge l'Europe" de 1999.
De nbrx électeurs demanderont sans doutes aux figures de proue du FG d'accorder leurs violons.
Nipontchik
De quoi tu parles? Je ne t'ai jamais taxé d'être contre Piquet. Je parle d'une part du protectionisme dont tu ne parles pas et là je cite la Gauche Unitaire, mais le débat avec toi est sur les jeunes des cités qui seraient des voyous du lumpenprolétariat selon toi, et non sur Picquet! Relis bien.
faute d'orthographe, il fallait lire "taxé-e"
Il paraîtrait que Ignacio Ramonet et Bernard Cassen ont aussi rejoint le FdeG.
Pour répondre à Gilles sur le même registre constructif, si le NPA est petit-bourgeois, le PG c'est de la grande bourgeoisie.
On verra la composition de l'électorat du Front de Gauche après le 7 juin et on jugera. Mais toutes les études depuis l'élection de 2007 tant sur la base de sondages à la sortie des urnes que sur la base de simples sondages d'opinion montrent que l'électorat de la LCR et de Besancenot était d'abord prolo.
On verra si cela se confirme avec le NPA mais en tout cas pour ce qui est de la composition du NPA c'est encore plus populaire qu'à la LCR (qui se prolétarisait déjà progressivement) et si la tendance se confirme il y aura bientôt plus de salariés du privé que de fonctionnaires (le rapport étant aujourd'hui de 52-48) sur la base des cartes de membres fondateurs.
Une petite étude pour la forme (copié-collé du forum marxiste-révolutionnaire)
Source: La dynamique militante à l'extrême gauche: le cas de la Ligue Communiste Révolutionnaire, Florence Johsua, Cahier du CEVIPOF no 37, p,206 (il est malheuresement épuisé se bouquin!)
Répartition par catégories socioprofessionelles des actifs (2003) :
LCR
Cadres et professions intellectuelles 41%
Catégorie intermédiaires 24%
Employés 18%
Ouvriers 8,5%
Indépendants 2%
Autres
(principalement étudiants salariés) 6,5%
PCF
Cadres et professions intellectuelles 11%
Catégorie intermédiaires 20%
Employés 33%
Ouvriers 31%
Indépendants 5%
Verts
Cadres et professions intellectuelles 37%
Catégorie intermédiaires 43%
Employés 10%
Ouvriers 3%
Indépendants 7%
PS
Cadres et professions intellectuelles 42%
Catégorie intermédiaires 38%
Employés 14%
Ouvriers 5%
Indépendants 1%
Répartition par âge 2003
LCR
moins de 30 ans 24,9%
30 à 39 ans 22,3%
40 à 49 ans 28,2%
50 à 59 ans 20,8%
60 à 69 ans 3,3%
plus de 70 ans 0,5%
PCF
moins de 30 ans 10%
30 à 39 ans 19%
40 à 49 ans 27%
50 à 59 ans 19%
60 à 69 ans 13%
plus de 70 ans 12%
PS
moins de 30 ans 5%
30 à 39 ans 9%
40 à 49 ans 19%
50 à 59 ans 27%
60 à 69 ans 23%
plus de 70 ans 17%
Verts
moins de 30 ans 6%
30 à 39 ans 18%
40 à 49 ans 41%
50 à 59 ans 20%
60 à 69 ans 10%
plus de 70 ans 5%
LCR: Composition sociologique en 2003
artisans, commerçants, entrepreneurs 1,5%
enseignants, information, arts et spectacles 34,6% dont 28% d'enseignants
techniciens, professions intermédiaires 19,9%
employés 15,3%
ouvriers 7,1%
chômeurs, précaires 4,6%
étudiants 11,8%
retraités 4,3%
Composition sociologique en 2008
Sa composition sociale a aussi profondément changé. La LCR attire des couches plus populaires qu'auparavant, avec une part importante de personnes en contrat précaire (CDD, intérim ou en stage). La catégorie qui a explosé est celle des employés, qui compte désormais pour 25 % des effectifs - quasiment autant que les professeurs (28 %). Ce "tournant employé", comme je l'ai nommé, s'est accentué depuis deux ans. le parti attire les jeunes actifs déclassés, ces catégories populaires qu'on retrouve dans les études d'opinion favorables à Olivier Besancenot. (Source:Entretien avec Florence Johsua Propos recueillis par Sylvia Zappi, Le Monde 24 aout 2008. L'article est très intéressant et pas trop long)
Les militants de la LCR se retrouvent de plus en plus en phase avec son électorat. (moi même, au titre des comparaison avec les analyses structurelles de l'électorat)
Les militants les moins âgés des partis politiques francais (47.2% - de 40 ans! dont 24.8% de - 30 ans)
bon laissons de côté Picquet (qui n'est pas tombé dans 1 baril de miel) et effectivement les questions du protectionnisme et du lumpen du 21ème siècles sont intéressantes