Une sacrée concurrence pour l’Union Européenne.

MOSCOU, 23 avril - RIA Novosti. L'Union douanière regroupant la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan est ouverte aux autres pays membres de la Communauté économique eurasiatique (CEEA), a déclaré jeudi le premier ministre russe Vladimir Poutine.

La CEEA, fondée en 2000, dont Poutine est le président, groupe, outre les trois états susnommés (comme dirait mon garde-champêtre) le Kirghizstan, et le Tadjikistan.
Comme vous le remarquerez certainement, cette Union a des liens étroits avec les pays du Traité de Shanghai.
Economiquement parlant, des pays bourrés de ressources naturelles.
Militairement, l’organisation du traité de Shangai a déjà fait deux fois des manœuvres assez impressionnantes.
Il faut bien ça pour équilibrer l’Ouest expansionniste.

Rappel, pour les votes électroniques. Faite campagne contre.Rosay. à +

Ce soir : spectacle des branquignoles - Quand l'à peu-prêt le dispute à l'incompétence.

Rachida Dati dans son sketche immémorable de la " garde- des -sots" :

http://www.marianne2.fr/Quand-Dati-joue-les-Anne-Roumanoff_a178153.html?com#comments

Chômage et naturalisation : Bernard Kouchner dérape... et confond l'ADN avec les OGM !

http://www.rue89.com/2009/04/22/chomage-et-naturalisation-bernard-kouchner-derape

Petit rappel au réglement. Quand on est de gauche, on doit taper sur la droite et pas sur la gauche.Je lis beaucoup d'attaques contre Ségoléne Royal et d'autres socialistes de la part de gens qui se disent de gauche, ce qui doit réjouir les lecteurs de droite qui s'aventurent sur ce blog.Quant aux appels du pieds de F.Holande vers le Modem vous devriez vous en rejouir, puisque ça devrait logiquement vous ramener des électeurs. Si malgré cela, le score du Front de Gauche est celui annoncé par les sondages, c'est vraiment qu'il y a quelquechose qui cloche...

@ Barnabé

Règlement, comme vous dites. Ca vient de quel règlement, que les électorats seraient captifs, obéissant au doigt et à l'oeil à des partis d'élus et sans militants?

C'est cette façon "règlementée" de faire de la politique que nous comabattons !

Et si nous ne "faisons" que 3%, pour ma part, çà ne m'empêchera pas de construire une gauche qui se veut l'expression politique des luttes sociales.

C'est incroyable (post 106) que ces membres du gouvernement ne connaissent rien à leur dossier. Mais pour ce qui concerne Kouchner, je pense qu'il n'en a rien à foutre des étrangers et tout mélanger montre son mépris envers eux.

@Pierre L
Mon rappel au "réglement" se voulait humoristique voire amical. Mais l'humour vous est étranger. Vous etes plus à votre aise dans l'agressivité et la vulgarité.Je ne suis pas sûr que Jean Luc Mélenchon soit très fier d'avoir des soutiens de votre qualité... Heureusement pour lui, certains autres contributeurs de ce blog, sont moins intolérants que vous...

@sopadeajo: El Pais est souvent le porte-plume de l'OTAN, de la commission européenne et de la CIA, ça c'est pas difficile de s'en apercevoir
cependant je le trouve bien mieux informé que pas mal de journaux français, notamment sur l'Amérique latine

l'article dont j'ai donné le lien faisait état d'1 étude sur la discrimination des gitans en Europe (je crois que Le Monde en a aussi fait état) avec très peu de commentaire journalistique

dans El Pais d'hier il y avait aussi 1 article intéressant sur la rupture carriériste de la maire de Cordoue avec IU; elle vient de rentrer dans le gouvernement andalou, ce que lui reproche le PCE (je vais vérifier mais je ne savais pas que le gvt andalou était 100 % PSOE)

pour les amateurs de l'Andalousie en général et de sa vie politique en particulier:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Grinan/ofrece/Rosa/Aguilar/entrar/Gobierno/andaluz/elpepuesp/20090423elpepunac_1/Tes

à Barnabé (24 avril 2009 à 7:59)

Je n'aime pas les flics de votre espèce qui se permettent de dire à autrui ce qu'il faut ou ne faut pas écrire. C'était humoristique dites vous ? Faux-cul !
Quant à ma vulgarité et mon agressivité ils n'atteignent pas les cimes de votre prétention.

Je serais intolérant dites vous ? Et votre "rappel au règlement" c'était quoi ?

En ce qui concerne l'humour qui me serait étranger vous enfoncer une porte ouverte, tout le monde l'ayant constaté sur ce blog.

En tout cas ça me fait bien marrer les guignols de votre espèce qui voudrait que l'on oublie ce qu'est le PS, c'est à dire un parti au service du capitalisme,et qui l'a brillamment confirmé l'année passée en votant le traité européen avec l'UMP.

J'espère que vous prendrez une grosse claque aux européennes, ça vous fera les pieds

Pour finir, encore un peux d'agressivité/vulgarité :
Barnabé, je vous proute sous le nez.

A propos de la critique du site Bellaciao (post 74):
Il faut bien dire que Mélenchon le méritait. On croyait entendre Kouchner chez Bourdin. Franchement très décevant. On ne traite pas comme ça un dirigeant d'une nation étrangère. En plus avec les menaces qui lui pèsent sur la gueule avec ces fous furieux d'Israel. C'est toutes les tables du CRIF qui ont dû en sauter de joie. "Ouais! Mélenchon aussi est aligné CRIF!"
Cela ne ressemble pourtant pas à Mélenchon, d'habitude beaucoup plus distancié. Certes, le politique et le religieux c'est franchement pas la bonne sauce. Mais la réalité est telle en Iran et ne justifie pas qu'on insulte aussi légèrement son président. D'autant que comme pour le soi-disant "rayer Israel de la carte", les propos prêtés à Ahmadinejad ont été complètement déformés. Je soupçonne Mélenchon de ne pas y avoir jeté un oeil et de s'être contenté des cris d'orfraie de la presse pourrie.
Cela ne m'empêchera pas de voter pour le front de gauche, mais Mélenchon doit être attentif avec ses propos et se méfier de ne pas se laisser entraîner dans les torrents de boue consensuels de la nasse médiatique.
Conseil de lecture: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2665

Bonjour à tous,
art de l'huma.
Le spectre de Bolkestein plane sur la santé
Parlement Européen. La directive sur les soins transfrontaliers a été adoptée hier.
Il s'appelle le rapport Bowis et c'est, officiellement, une directive au service des patients destinée à « faciliter (leur) accès aux soins de santé à l'étranger et à rembourser ceux-ci de façon adéquate », comme l'expose le texte. Comment être contre ? Pour la Gauche unitaire européenne, qui avait appelé à rejeter la directive adoptée par la Commission en mars dernier et hier par le Parlement européen en séance plénière, la question n'est pas le remboursement des soins reçus dans un autre pays membre. « Ce droit, nous le soutenons naturellement », précisait le député Francis Wurtz dans une lettre à ses collègues avant le vote. Pour lui, l'enjeu est ailleurs. Principale source d'inquiétude de la GUE, ainsi que d'une partie des Verts et des socialistes français, le fait que la directive repose sur la base juridique dite du « marché intérieur » (soit l'article 95 du traité) et non sur celle de la coordination des systèmes sociaux (article 152). Or, c'est cette base qui donne toute la mesure de la directive. En conséquence, le phénomène de régulation va être celui de la loi des marchés, alors que l'article 152 aurait offert beaucoup plus de place aux États. « La notion de marché unique de la santé est aux antipodes d'une conception de service public », détaillait Francis Wurtz, pour qui il s'agit du
« retour subreptice de l'esprit de la directive Bolkestein dans un secteur qui avait été retiré du champ d'application de ladite directive à la suite des mobilisations sociales et du vote du Parlement ». Hier, à Strasbourg, 297 députés ont voté pour, 120 contre et 152 se sont abstenus. Le détail de ce vote, nominal, devrait être connu aujourd'hui.
Anne Roy

J'ai pas entendu Jean-Luc Mélenchon à la radio mais je viens de lire le truc d'Ishtar Cohen sur Bella Ciao, ça commence d'ailleurs assez mal, il s'en prnd d'entrée au républicanisme et à la laïcité.

Et ensuite tout son truc est 1 défense maladroite et acritique d'Ahmadinejad, sous prétexte que ça pourrait être pire s'il y avait invasion américano-israélienne.

Ce M.Cohen se prétend "socialiste révolutionnaire" mais il a l'air d'oublier qu'en Iran c'est la bourgeoisie qui est au pouvoir par le biais d'un régime clérical et répressif. Que les médias occidentaux n'informent pas toujours dans le détail de l'actualité en Iran ne devrait pas conduire à occulter des aspects peu reluisants de la réalité: voile islamique imposé et contrôlé par les pasdarans, répression féroce de toute opposition politique non tolérée (voir ce qui est arrivé à tous les partis de gauche iraniens...), répression des grèves ouvrières (il y en a...).
Cela écrit, Ahmadinejad n'a rien dit de scandaleux cette semaine à Genève, il n'y avait rien de négationniste; le cinéma fait par l'UEJF avait bien évidemment un autre but, préparer l'opinion à une intervention militaire.
Mais le dénoncer n'implique nullement de rester aveugle vis à vis du régime iranien comme le fait I.Cohen.

Heureusement que les capitalistes ont des exigences de rentabilité:

"Le fonds de placement islamique fermé
AFP
24/04/2009 | Mise à jour : 15:19 | Commentaires 3 | Ajouter à ma sélection
Le premier fonds de placement islamique de France, créé il y a un an à la Réunion par la Banque française commerciale (BFC), a été fermé et ses prescripteurs remboursés en raison d'un rendement insuffisant, a-t-on appris aujourd'hui auprès de la BFC.

"Les taux de marchés à court terme ayant fortement baissé en raison de la crise financière, la rémunération de ce placement devenait extrêmement modeste" a déclaré à l'AFP, le directeur général de la BFC Roger Munoz.

Filiale de la Société générale, la BFC avait ouvert ce premier fonds de placement compatible avec les obligations de l'islam (interdiction de verser ou de recevoir des intérêts, de financer des activités illicites dont les jeux ou l'alcool) il y a un an. Il avait attiré quelque 200 souscripteurs issus de la communauté musulmane de l'île (chefs d'entreprises, particuliers, associations) dont le montant total des dépôts s'étaient élevés à plus de 15 millions d'euros. Le montant minimum de la souscription était de 10.000 euros.

En mai 2008, l'initiative avait été citée en exemple lors d'un colloque au Sénat sur la finance islamique.

Baptisé Shariah Liquidités, l'argent était investi dans des opérations de "mourâbaha", c'est à dire d'achat et de revente des matières premières (cuivre et zinc principalement).

Début avril la BFC a remboursé intégralement les souscripteurs. "Ce fonds avait des coûts de gestion qui faisaient que sa rentabilité nette était proche de zéro" a expliqué M.Munoz. Il a souligné que "le travail réalisé avec les responsables religieux resservira à l'avenir".

La Réunion compte environ 60.000 musulmans (sur une population totale de 750 000 habitants) bien implantés dans les secteurs économiques.
Au début de l'année, un autre produit financier islamique touchant à l'assurance-vie a été mis en place par Allianz Luxembourg et commercialisé dans l'île par AGF."

Lire l'Huma c'est bien (la manif à Hanovre) mais il y a aussi Le Figaro et sa page 2 qui renseigne sur la stratégie de Sarko; évidemment c'est à gerber cette volonté de faire jouer les flics aux syndicalistes "responsables" mais ça illustre bien ds quelles impasses il cherche à pousser le mvt social. Et c'est 1 indication sur la situation politique réelle (telle quelle est transcrite dans les rapports des préfectures).Je viens aussi de voir le sondage avec le FG à 3 %, c'est vrai que la campagne semble avoir atteint 1 creux (pas sur que ça dure); j'ai assisté hier à ma première réunion électorale de quartier du FG, pas les foules (et pas étonnant, aucun autre parti n'aurait fait mieux à ce moment à cet endroit) mais le manque de radicalité de certaine composante du FG se fait sentir.
Il reste qqes semaines...

" Je vous en donne un exemple. Il y a quelques mois, le parlement européen a voté - socialistes inclus - la décision que, oui en effet, on ferait un grand marché transatlantique dérégulé, sans droits de douane, et sans barrières à la circulation des capitaux et des marchandises. Vous le saviez ?

Jean-Jacques Bourdin : Non.

Mélenchon :...non. Moi non plus [ne l’aurais su] si je ne suivais pas cette affaire. La plupart de nos concitoyens n’en savent rien. Cela s’appelle le grand marché transatlantique. Vous, moi, sommes entraînés, à la date de 2015, dans une aventure où nous ne formerons plus qu’un ensemble économique et social avec les Etats-Unis d’Amérique, et personne n’en parle une seconde où que ce soit. Par contre on passe des heures à discuter des excuses des uns aux excuses des autres..."

l’Europe a « institutionnalisé le libéralisme » / Jean-Luc Mélenchon :

Article à lire :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2675

A propos du courageux article d’Alain Gresh : Durban II, délire et désinformation (site du Monde Diplomatique)

Ne pensez-vous pas que l’on est occupé à nous rééditer le coup de 2002, qui a consisté à monter les fragiles esprits européens contre Saddam Hussein, de manière à justifier une attaque contre ce« fabricant d’armes de destruction massive. » ?
Maintenant, les médias occidentaux se donnent la main pour faire passer l’ Iran pour le pays du mal absolu. « Rarement une conférence des Nations unies aura donné lieu, en Occident, à une campagne aussi puissante de désinformation, de fantasmes et de mensonges » nous dit Alain Gresh, qui se pose diverses questions telles que : « Pourquoi déformer les propos d’ Ahmadinejad ? ».
Dans le concert de sarcasmes et de malédictions éructés par la presse occidentale, Libération,une fois de plus, se fait remarquer par sa facilité de mentir.
Novosti craint une action démente du Likoud : l’attaque prochaine de l’Iran par Israël.
Il est vrai que dans la coalition au pouvoir, il y a Moshe Feiglin, un membre du Likoud, disposant d’une base réelle dans ce parti, et admirateur d’Hitler : « Il avait même jadis trouvé qu’Hitler était un “génie militaire”. Il avait aussi déclaré dans un entretien en 1995 qu’Hitler “aimait la bonne musique, qu’il était peintre” et que “l’Allemagne a eu droit à un régime parfait avec un système judiciaire qui fonctionnait et l’ordre public”. » (« L’affaire Feiglin », blog de Denis Brunetti, correspondant de TF1 à Jérusalem, 11 décembre 2008.).
Je rappelle à tout hasard l’adresse du site où a paru cette excellente analyse d’Alain Gresh :
http://blog.mondediplo.net/-Nouvelles-d-Orient

A noter qu´il n¨y a pas de cumul de mandats en Ibérie et qu´on ne peut être maire et conseiller (ministre) de gouvernement autonomique en même temps.
La France devrait interdire avec urgence le cumul de mandats des élus députés.
A noter (pour Mélenchon) qui est bêtement centraliste et antiautonomiste que les régions en régime sutonomiste en Ibérie marchent beaucoup mieux echez nous que dans les Gaules. La Catalogne est la région la plus dynamique et riche avec L´Euskadi.Leurs dirigeants parlent leur langue â le télé (le catalen et l´euskera) et le castillan se porte pour autant tout à fait bien et de mieux en mieux.Interdire les langues régionales chez vous (ou les cacher comme vous faites) est une grande connerie qui frène la diffusion del langue françoise plutôt que de l´étendre. Croyez moi, j´ai beaucoup étudié ce thème.
La Navarre chez nous, à cause su régime des autonomie a un budget 18 fois supérieur à l´Aquitaine et un PIB/habitant supérieur à l´Aquitaine.
J´ai voulu essayer de convaincre des vertues de la décentralisation qui n´empêchent en rien la poursuite de la lutte vers la libération à gauche.

Pour ceux qui ne connaisent pas le système autonomiste español notons que les régions ont un gouvernement avec un président et des ministres. Ainsi Rosa Aguilar la traîtraisse (mais pas la belle, je pense à Brassens) dont parle Nipontchik va être ministre des travaux publica en Andalousie.Imaginez cela en Aquitaine: cela veut dire, bien sûr, que l´Andalousie décide de sa politique de travaux public et a les moyens budgétaires de le faire. La ministre de l´éducation est une autre femme et cela veut dire que l´Andalousie (pensez à la Bretagne) contrôle et décide sa politique éducationnelle (l´Université est dans les mains de l´Etat cependant).
Et l´Espagne s´est écroulée pensera Mélenchon et ses amis...Non, l´Espagne commence à dépasser la France dans tous les domaines y compris l´économique.
And that´s all, folks...

bonsoir
FRONT Gauche
La région du Nord-Ouest compte parmi celles qui souffrent le plus de la crise et des logiques de concurrence euopéennes. Le Front de gauche, avec, à sa tête, Jacky Hénin, mène campagne en multipliant les initiatives pour en expliquer les enjeux. Reportage.
Ignacio Ramonet, le fondateur d’ATTAC explique pourquoi il a décidé de soutenir le Front de gauche.

Dans l'Huma dimanche de ce we

La candidate communiste dessine une autre Europe : « Il faut demander la révision des traités. Quand on est de gauche, on ne vote pas de lois libérales pour pleurer ensuite avec le peuple qui trinque. Quand on est de gauche, on ne donne pas les pleins pouvoirs à la Banque centrale européenne. Notre Europe sera pacifiste, elle s’affranchira de l’OTAN. Notre Europe sera celle de la transformation des modes de production. Nous réclamons l’IVG et la contraception libres et gratuites dans tous les pays d’Europe. » Jean-Luc Mélenchon, alternant l’ironie mordante et la gravité, a longuement abordé la crise économique – « Ce qui nous guette, c’est une hyperinflation » – et stigmatisé le G20 « où pas une seule question n’a été réglée sur le fond ». Pour Jean-Luc Mélenchon, pourtant, les perspectives politiques ne manquent pas : « Les syndicats, par leur unité, ont réussi à soulever le couvercle de la résignation sociale. Nous avons la responsabilité de soulever le couvercle de la résignation politique. » Jean-Luc Mélenchon parle de « renverser le cours de l’histoire ». Sur l’Europe : « Le traité de Lisbonne, c’est le problème que nous avons à régler. » Sur les salariés qui séquestrent des patrons : « Je les soutiens car ce sont des gens honnêtes qui défendent le peu qu’ils ont. » Sur les perspectives du Front de gauche : « Il ne suffit pas d’avoir un bon programme, il faut que le peuple s’en mêle. Notre seule force, c’est nous ! » http://www.humanite.fr/Front-de-gauche-meeting-toulousain-pour-Melenchon

Réponse à Daniel Cohn-Bendit
Par Francis Wurtz, eurodéputé (1)
Dur, dur, en plein crise du capitalisme et alors que 69 % des françaises et des français se disent opposés à ce système, de se revendiquer de l'Europe libérale... Voilà que, dans un long entretien, même Daniel Cohn-Bendit dit regretter qu'« aucun responsable gouvernemental n'a osé avancer de proposition pour transformer les statuts de la banque centrale européenne » !
Oserais-je rappeler au coprésident du groupe des Verts au Parlement européen que cette exigence était au cœur de notre « non » au projet de traité constitutionnel et demeure l'une des pierres angulaires de notre opposition au traité de Lisbonne – deux textes au demeurant identiques sur cette question majeure et dont la tête de liste Europe écologie est connue pour être un chaud partisan et même un avocat passionné ?
Revenons donc aux sources. Que disent les traités actuellement en vigueur et que le traité constitutionnel ou de Lisbonne vise à pérenniser et même à sacraliser ? « L'objectif principal » de la banque centrale européenne (BCE) est de « maintenir la stabilité des prix », ce qui, en français courant, signifie « modération salariale », rationnement des dépenses publiques et baisse des prélèvements sociaux sur les profits pour garantir la rentabilité financière aux investisseurs.
Pour ce faire, la BCE « est indépendante dans l'exercice de ses pouvoirs et dans la gestion de ses finances » et « ne peut accepter des instructions des institutions, organes ou organismes de l'Union, des gouvernements des États membres ou tout autre organisme ». Autrement dit, l'institution qui décide, en dernier ressort, de l'utilisation de l'argent est mise à l'abri des pressions sociales. Le pacte de stabilité vise précisément à renforcer cette protection de la BCE.
Ajoutons que le système européen de banques centrales est censé contribuer au « contrôle prudentiel des des établissements de crédit et (à) la stabilité du système financier ». On a vu avec quelle efficacité il s'est acquitté de cette tâche... Il est vrai qu'il « agit conformément au principe d'une économie de marché ouverte, où la concurrence est libre ». Par ailleurs, si la BCE doit s'évertuer à rendre la zone euro la plus attractive possible pour les marchés financiers, en revanche, « il est interdit à la banque centrale européenne et aux banques centrales nationales d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit (…) aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, uax autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres !
Au nom de ces règles conçues sur mesure pour les marchés intérieurs, les États sont en train de s'endetter à mort sur ces marchés pour voler au secours des banques et grands groupes privés... aux frais des futurs contribuables ! On marche sur la tête.
Voilà quelques illustrations du corset libéral dans lequel nous enserrent les textes sacrés dont le Front de gauche en France et toutes les forces progressistes auxquelles il est associé dans l'Union veulent contribuer à libérer l'Europe. Et nous n'attendons pas pour ce faire, qu'un « responsable gouvernemental ose avancer des propositions » visant à modifier un paragraphe d'un article des statuts de la BCE. Nous saisissons nos concitoyennes et nos concitoyens de l'exigence de rupture avec toute la logique actuelle, dont l'extrême gravité de la crise montre l'urgence. Sans une telle rupture, il n'y a tout simplement pas d'espace pour la promotion d'un modèle social européen digne de ce nom, c'est-à-dire plaçant au premier plan la sécurisation de l'emploi pour toutes et pour tous et la promotion des capacités humaines : formation, santé, recherche...Et ce sans discrimination, ce qui passe par un grand essor des services publics entièrement à l'abri des règles du marché.
Qu'un chantre de l'ex-constitution européenne se sente obligé d'en venir subrepticement à évoquer la « transformation des statuts de la BCE » en dit long sur l'impact potentiel de nos propositions, telles celle du crédit sélectif (des taux d'intérêts très bas pour les investissements créateurs d'emplois et, à l'inverse, très dissuasif pour le financement d'opérations spéculatives) ou celle du pôle financier public. Avanti popolo !
(1)Président du groupe de la Gauche unitaire
européenne-Gauche verte nordique (GUE-GVN).

Pourquoi je soutien le Front de ggauche
« Une conception ambitieuse du rôle de l'Europe face à la crise »
Par Ignacio Ramonet
En matière de politique internationale, les propositions de la plupart des partis politiques français sont particulièrement indigentes. Elles se résument souvent à des lieux communs sur la « montée en puissance » de l'Asie, la nécessité d'une « paix juste » au Proche-Orient et des professions de foi européistes et atlantistes, l'heureuse élection de Barack Obama à la présidence des États-Unis leur servant de prétexte dans ce dernier cas. La planète ne se réduit pourtant pas à l'Europe, aux États-Unis ou à la Chine, ni ailleurs aux gouvernements du G20. Au Sud, des luttes vigoureuses sont en cours pour construire un monde moins inégalitaire et plus solidaire, débarrassé de l'emprise de la finance et des intérêts marchands. C'est le cas de celles menées en Amérique latine – devenue l'aire la plus progressiste de la planète – par de puissants mouvements sociaux comme le Mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) au Brésil, ainsi que par des gouvernements à large base populaire qui conduisent des politiques concrètes de redistribution des richesses et de rupture avec le néolibéralisme. Notamment en Bolivie, en Équateur et au Venezuela.
Ces luttes sont ignorées ou souvent dénigrées par des responsables politiques français, y compris par certains se réclamant de la gauche, qui craignant sans doute la contagion de ces expériences, se contentent de relayer les falsifications et la désinformation que pratiquent les grands médias.
Par ailleurs, face à l'actuelle crise du siècle (économique, sociale, climatique et énergétique), ces pays sud-américains ont proposé des pistes originales pour procéder à une refonte radicale de l'architecture financière et commerciale internationale. Ils mettent déjà en œuvre des politiques concrètes ambitieuses (nationalisations, hausse des bas salaires, offensive écologique, essor des services publics, grands travaux, souveraineté alimentaire, etc.) qui profitent aux couches populaires des villes et des campagnes, et qui sont en rupture avec le modèle néolibéral.
Par contraste, l'Union européenne – qui a une grande responsabilité dans l'évolution de la situation mondiale – apparaît comme un espace et un moteur de la mise en concurrence des citoyens et des peuples, et son action extérieure reste marquée par le sceau du néolibéralisme.
Plus que jamais, les peuples des pays du Nord et du Sud on besoin d'une autre Europe agissant en faveur d'un autre monde possible.
Le Front de gauche, qui rassemble en son sein le Prti de gauche de Jean-Luc Mélenchon, le Parti communiste et de nombreux militants progressistes, propose un conception plus ambitieuse du rôle de l'Europe dans le monde et face à la crise globale. Il est, à mes yeux, le seul rassemblement politique à avoir pris la mesure des profondes transformations démocratiques et sociales qui se déroule dans ces pays du Sud, à en avoir tiré des leçons pour la France et l'Europe et en avoir intégré l'esprit dans sa démarche politique. C'est pourquoi je lui apporte mon soutien solidaire dans la campagne des élections européennes.
Ces élections ne changeront sans doute pas la face du mode, mais elles pourraient favoriser le démarrage d'une articulation constructive en bulletin de vote et les aspirations populaires à de profonds changements démocratiques et sociaux.
Alors que la situation sociale se dégrade très fortement et très rapidement, on sent monter en Europe une formidable énergie protestataire qui devrait déboucher sur de vrais changements, via les urne. L'Urgence est donc au rassemblement et l'unité de toutes les gauches. En France Jean-Luc Mélenchon, le Parti de gauche, le Parti communiste et le Front de gauche me semble être actuellement les seuls porteurs d'une démarche à la fois unitaire, visionnaire et combative.
(1)Fondateur d'ATTAC, vient de publier
« le krach parfait ». Éditions Galilée.

Ce qui est choquant une fois de plus c'est le concert unanime qui a declare que le discours du president iranien etait anti semite a Durban. Il a critique Israel et encore une fois critiquer Israel est considere comme etre antisemite. Ils peuvent massacrer les palestiniens mais nous on ne doit rien dire car sinon on est antisemite.
On se demande si on peut garder sa raison avec ce genre de logique. Ca ressemble aux injonctions paradoxales ce genre de logique enfermante.

à Pulchérie D (24 avril 2009 à 12:00)

1

2

:) :o :D :P

:oops: