Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
17mai 09
Cette semaine passée sur les routes de la grande circonscription européenne du sud ouest a 
été rude. Celle qui est en cours le sera davantage encore. Je jette des notes sur ce clavier de retour d’un périple de quatre jours passant de Foix à Nîmes et de là sur Alès, Mende puis Montpellier. J’ai l’esprit encore plein des images et impressions du parcours. Rien ne nous apprend plus sur ce que veut dire la politique dans la vie de celui qui peut y consacrer toute son existence que ces périgrinations au contact du peuple que nous formons. Je suis sorti en courant du dernier meeting de la série de ces jours, à Montpellier où je laissais mille deux cent personnes chaleureuses pour prendre le dernier avion qui me permette de rallier Paris le soir et dormir dans mon lit. Je note ici quelques images fortes du voyage. Mais je parle aussi des rebondissements de la campagne de nos adversaires UMP et de nos concurrents socialistes.
CHEMIN FAISANT
Dans ces pérégrinations, tout compte sur le moment et dans le flot des images que l’on garde ensuite. Mais écrire après cela est un effort de plus. On se limite alors à quelques séquences et pas toujours celles qui ont en réalité la plus grande importance pollitique effective. Ainsi, par exemple, je ne donne pas la priorité du récit au meeting de Nîmes en dépit de son spectaculaire déroulement et de son impressionnant gros millier de participants. Mais je ne veux pas laisser sombrer dans le néant de mon oubli la rencontre avec les travailleuses de Merlin Gérin, usine d’assemblage de disjoncteurs électriques à Alès tellement elle m’a percuté. Ces haltes, comme celle devant l’usine Continental la veille à Foix, sont des temps brefs mais d’intense charge émotive et intellectuelle. Le moment où le discours abstrait devient une réalité humaine. Ici 32 millions de pièces sortent des mains des femmes qui les assemblent. Les licenciements ont commencé, la délocalisation en Bulgarie est en cours. Le Françaises sont condamnées à la mort sociale. Pourtant que d’efforts consentis ! On travaille même le samedi et le dimanche quand il faut suivre une commande. Pour éviter le chômage technique elles ont aussi accepté que ce soient les contremaitres qui fixent leurs jours de congé. Pas de conversion en vue, bien sûr. Et où aller ailleurs. Et pourquoi ? Et quand bien même on devrait le faire, ce qui est impensable puisque la vie, la famille et l’époux sont ici, comment le feraient-elles ? Dans la discussion on parle des maladies professionnelles. Ici, ce sont les canaux métacarpiens qui morflent. Les doigts qui doivent besogner des pièces si petites finissent par se déformer. Le toucher se perd et les picotements nerveux deviennent incessants. Sans oublier celles qui respirent l’encre des tamponnages qui doivent figurer sur chaque pièce. Et la prime donnée à ce propos ne compensera jamais. Celle qui m’en parle me rappelle qu’il s’agit de 80 euros sur les 1400 de la paye, salaire reçu après trente ans de service sur son poste de travail ! Et les autres ? Les Bulgares qui vont prendre le travail ? Le délégué syndical CGT est allé voir sur place. Des locaux insalubres, le retour de l’assemblage intégral à la main, l’absence de hotte aspirante au tamponnage. Les Bulgares vont travailler comme on travaillait ici au début, avant les luttes, il y a cinquante ans. La régression sociale est donc pour tous, ici et là bas. C’est ça leur Europe, celle de la concurrence libre et non faussée. Et surtout celle qui interdit la seule politique raisonnable à mener, c’est-à-dire l’harmonisation sociale progressive. Ici, dans ce cas précis on voit exactement ce que signifie notre opposition au traité qui interdit cette harmonisation, le traité de Lisbonne. Et on comprend l’importance que le débat soit ouvert et que chacun assume ses positions. Je veux dire que face à de telles situations, de tels drames, de telles implications humaines, nul ne s’autorise le petit jeu pervers des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient !L’UMP MENT
Cette exigence de vérité, c’est le cadet des soucis de l’UMP. Elle a présenté le 7 mai 30 propositions pour « Une Europe qui agit et qui protège ». Un grand nombre de ces propositions, issues du discours de Nîmes de Sarkozy sont absolument contradictoires avec le traité de Lisbonne. Inapplicables. L’UMP ne peut être à la fois partisane du Traité et exiger des choses que le dit traité interdit. Ainsi à propos de la Protection des salariés, directement en cause dans mon exemple. L’UMP propose :« nous voulons combattre le dumping social, monétaire ou fiscal, qui crée des concurrences déloyales au sein de notre marché européen. Nous n’accepterons pas une Europe au rabais, ni le dumping social. » Plus loin l’UMP ajoute vouloir :« Combler le fossé qui existe entre les Etats en matière de normes sociales communes pour ériger un marché du travail plus cohérent. » Mais le Traité de Lisbonne interdit toute harmonisation sociale, qui permettrait de combler le fossé entre Etats. Le traité n’autorise que des actions sociales dérisoires « à l’exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres ». Cette clause d’interdiction de l’harmonisation s’applique à l’emploi (article 129 TFUE), aux politiques sociales et de protection sociale (article 137) et à la politique industrielle (article 176 F). Cette absurdité n’est pas la seule. Dans le domaine des droits sociaux, la mode des amis du traité de Lisbonne est à la louange de la Charte des droits fondamentaux qui leur tient lieu de programme bouche trou chaque fois qu’ils sont pris de court dans un débat. Ainsi L’UMP affirme qu’il faut « Adopter le traité de Lisbonne pour rendre juridiquement contraignante la Charte des Droits fondamentaux »è A examiner de près. De très près. Car même si un article du Traité de Lisbonne indique que « la Charte des droits fondamentaux « a même valeur juridique que les traités », sa portée juridique est très limitée puisque son article 51 prévoit qu’elle ne s’applique qu’ « aux institutions de l’Union ainsi qu’aux Etats membres uniquement lorsqu’ils mettent en œuvre le droite de l’Union ». Et encore le même article de la Charte précise qu’ « elle ne crée aucune compétence ni aucune tâche nouvelles pour la Communauté et pour l’Union » Donc la Charte n’a rien de juridiquement contraignant et notamment en matière de droits sociaux. Elle ne va rien changer à ce que mes pauvres Bulgares vont vivre après que mes pauvres Françaises auront été dépouillées. Même pire. Sur le plan politique, elle est même reléguée au second plan puisqu’elle ne figure plus en tant que telle dans le Traité de Lisbonne alors qu’il était dans la Constitution européenne de 2005.Au DESERT
Je devais aller d’Alés à Mende. Long trajet. Une halte pour faire une coupure était la bienvenue. On la fit à Mialet. C’est une idée d’André Ciccodicola, le directeur de l’Humanité dimanche. Il me dit que je dois connaître ce lieu pour comprendre le paysage, les Cévenols, et une forme d’état d’esprit qui est dans l’air. Il a vu juste. Je crois à tout cela. Sur la route, les chênes verts, la roche saillante, l’escarpement des coteaux m’ont déjà signalé une ambiance qui a forcément imprégné le cœur des gens du cru et contribué à façonner les évènements. Pour le casse croute, à midi, la table était à Anduze, haut lieu de la résistance camisard. Mon régime de sportif m’interdit de gouter l’exaltante saucisse pochée du coin, dont la seule présentation sur l’ardoise du restaurant me fait encore couler la bouche d’en parler! J’y étais arrivé en même temps que Francis Wurtz. Il venait comme moi d’Alès. Le coup d’œil, tandis que nous déjeunons, court sur la place où le plus vieux temple protestant de France, austère et majestueux, jouxte la mairie pavoisée. Non loin avait été exposée la tête de Gédéon Laporte, chef camisard. L’ambiance était créée. A Mialet donc ! Le maire socialiste est là pour saluer notre petite cohorte. On visite le musé du Désert. Mémoire de la résistance protestante à la révocation de l’édit de Nantes. Je ne me donne pas le ridicule de raconter cette histoire écrite cent fois mieux que je ne le ferai jamais. A Nîmes, Claude Mazauric, l’historien m’avait remis une note de synthèse sur le sujet. J’en savais pas mal aussi depuis de lointaines lectures dont le gout m’était venu après « les fous de dieu » de Chabrol, si ma mémoire est bonne.. Manquaient à mes souvenirs les noms propres, les dates, les contextes, bref la chair et les muscles de cette histoire. A chaque pas sous les voutes de pierres sèches du Mas Soubeyran où se fait l’exposition, notre silence s’approfondit et fait son œuvre sur nos esprits tandis qu’on voit les pièces à conviction du martyr des protestants. Je repars avec un nom de femme dans la tête. Celui de Marie Durand, emmurée 47 ans à la tour de Constance, et qui grava sur une pierre la maxime qui lui tint lieu d’art de vivre dans sa prison avec ses malheureuses compagnes: «résister». Le mot sonne à présent encore comme un signal de rallliement. Il noue entre eux les épisodes de l’action populaire ici. A la fin du parcours on voit le tableau célèbre où est représentée la scéne du serment du jeu de paume à l’ouverture de la grande révolution de 1789. Au premier plan on voit le président de la première assemblée nationale, Rabaut Saint Etienne. C’était le fils du combattant inflexible qui se fit le défenseur et donc le libérateur des dernières malheureuses enfermées. Il s’écria le 28 aout 1789 en souvenir des martyrs dont l’histoire avait scandé sa jeunesse: «non, ce n’est pas la tolérance que je réclame, c’est la liberté». La laïcité vient de là. C’est le cœur du message de ce musée à mes yeux. Wurtz et moi, nos compagnons de visite, le regard dans les images de ce passé profond, nous faisons la halte en face du champ où se tient encore l’assemblée annuelle commémorative des protestants, au Désert. Déambulant, je vois le chien du village qui se dore au soleil. Le patron du bistrot dit que la photo de la bête court partout du fait des visites des protestants monde entier. Lui a le droit de ne se soucier de rien. Nous remontons dans les voitures sans parler.Petite cuisine du PSE
Les électeurs qui s’apprêtent à voter PSE pour les élections européennes risquent d’avoir une mauvaise surprise au lendemain du vote du 7 juin. Alors qu’ils pensaient voter pour un groupe de gauche, au moins dans son intitulé, ces électeurs découvriront que le groupe PSE au Parlement européen n’existe déjà plus. Ils vont devoir constater le dégât. Ecoutez ceci. Le prochain groupe où vont siéger les socialistes regroupera désormais des sociaux-démocrates et diverses sortes de centristes et de libéraux. Ce n’est pas de la politique fiction mais bel et bien ce que les hiérarques du PSE sont en train de concocter dans le dos des électeurs et des militants socialistes. C’est le site européen d’information Euractiv qui a levé le voile sur cette petite cuisine. L’enquête se référe à plusieurs sources socialistes. Selon elles, le groupe PSE aurait d’ores et déjà prévu de changer de nom; j’atteste personnellement du fait que cette question est venue à plusieurs reprises en bureau national du PS du temps où j’y siégeais. Une majorité avait alors fermement refusé l’opération qui semble depuis avoir reçu un feu vert de Solférino. Il s’agit en fait d’intégrer au sein du groupe PSE d’autres députés européens qui n’y siégent pas aujourd’hui. Lesquels? Une partie de ceux qui sont aujourd’hui au groupe ALDE: « Alliance des libéraux et démocrates européens ». Il s’agit d’un groupe centriste et libéral. Il compte dans ses membres les eurodéputés italiens de la tendance chrétienne et libérale du Parti Démocrate. Ce serait déjà assez pour dire que ça sent mauvais. Mais l’enquête dit que ceux là ne seraient pas les seuls!!!! … Connaissant déjà les spécimens italiens du Parti Démocrate, antilaïques et proches du patronat, on préfère ne pas imaginer quels sont les autres groupes de députés « libéraux » ainsi démarchés par le PSE. Toujours est-il que les négociations vont bon train et qu’elles auraient déjà abouties avec les députés italiens, avec la contrepartie d’un changement de nom du groupe PSE. Et le nouveau nom ? Tout un programme à lui tout seul. « Alliance des socialistes et des démocrates ». On comprend vite. Derrière le changement de nom, c’est un nouveau glissement à droite du groupe qui va s’opérer avec l’arrivée de ces députés libéraux. Et une marginalisation désormais totale des eurodéputés PS français, qui prétendaient, et encore pas tous, porter une voix moins libérale. Cette nouvelle « évolution » du PSE montre en tout cas qu’il n’a nullement l’intention de rompre avec les politiques libérales européennes. C’est ce qu’enseigne l’histoire politique : la stratégie d’alliance conditionne le programme politique réel. Or aucun programme anti-libéral n’est possible dans l’alliance avec des libéraux. C’est exactement le même problème qui est posé en France au PS. Cette lamentable évolution prend justement un piquant tout particulier en France à l’heure où le PS est à nouveau tenté par une alliance au centre. Car le groupe ALDE dont les députés sont courtisés par le PSE est précisément celui dans lequel siègent les amis de François Bayrou. En votant pour les listes socialistes aux européennes, les électeurs français ne se contenteront donc pas d’élire des députés PSE. Ils voteront sans le savoir en faveur de l’alliance entre socialistes et centristes !275 commentaires à “Mille à Nîmes, mille à Montpellier”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ Boris
Nous sommes d'acord. Une crainte cependant : que le PS fasse alliance avec le modem. Il faut absolument lui couper cette possibilité en démystifiant le discours en trompe la gauche de Bayrou.
Autre sujet d'inqiétude : les enseignants du supérieur, les chercheurs et les étudiants en grève depuis plusieurs semaines ne semblent provoquer aucune solidarité de la part des autres instances syndicales et des partis de gauche !
Enfin, les rassemblements, éloignés dans le temps, préconisés par les grandes centrales syndicales risquent de décevoir les gens d'autant plus qu'il semble n'y avoir aucune perspective de suite efficace.
à Adrien (18 mai 2009 à 22:03)
J'ai été me foutre de la gueule à Reynié, je suis curieux de voir si il censure.
que vous êtes naïfs ! si J L M a quitté le PS c'est qu'il avait (enfin!) compris que le PS préparait une alliance avec le MODEM
À nous de CONSTRUIRE une alternative
Vous verrez qu'ils seront OBLIGÉS de se déterminer face à nous et non le contraire
à J luc si tu as le temps de nos lire BRAVO!
à Abel (92)
Absolument !
Je suis moi-même scandalisé de la situation dans les universités et du manque de soutien des organisations syndicales et politiques de gauche. Dans le secondaire d'ailleurs ça "ronronne" pas mal alors que les décisions du Ministère sont inacceptables. Le service public est démantelé et les suppressions d'emploi sont massives. Il s'agit d'un véritable plan social (plus de 90 000 suppressions prévues sur 5 ans !) comme il n'en existe pas dans le privé.
Quant au Modem, sa démystification passe par celle du PS point barre : quand un ancien secrétaire national disserte sur les convergences et les divergences avec le PS cela doit être dénoncé et cela a été fait sur ce site et par d'autres.
Enfin, les journées d'action nationale sont, il est vrai, bien trop espacées dans le temps. Celle du 26 mai s'annonce bien mal : la recherche de l'unité ne doit pas se faire au détriment de l'action et du mouvement surtout quand on connait certains leaders syndicaux plutôt enclins à trahir. Par exemple, c'est au détour d'un paragraphe du journal du snes que l'on apprend que celui-ci a déposé un préavis de grève pour cette journée mais pour le moment aucun appel clair à la grève et à la manif. J'attends toujours.
[sources contreinfo / Blog de Philippe Leclerc]
"Un conseiller régional maltraité par la police lors d’une visite de Nicolas
Sarkozy à Nancy adresse une lettre ouverte au chef de l’Etat "
lundi 18 mai
Philippe Leclercq, Conseiller Régional de Lorraine depuis 2 ans.
Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République,
sous couvert de Monsieur le Préfet de Meurthe et Moselle
Monsieur le Président,
Vous êtes venu à Nancy ce mardi 12 mai. Comme quelques centaines de personnes, j’ai tenté de vous faire savoir mon désaccord avec votre projet de loi « « Hôpital, Patients, Santé, Territoire ». Je voulais aussi vous dire la crainte déjà ressentie par les 650 personnes dont le poste sera supprimé ici.
Dans l’exercice de notre droit à manifester, nous sommes arrivés à quelques centaines de mètres du cortège de véhicules.
Certains ont alors commencé à quitter la place de Vosges.
Un individu a entrepris la fouille d’une poubelle. J’étais à moins de 10mètres. (j’affirme qu’il n’y a pas mis le feu comme la police l’a affirmé ensuite ; aucune flamme ni fumée n’est jamais apparue)
Tout à coup, il a été plaqué au sol par 4 policiers tandis Que 3 autres restaient debout à proximité. Ils l’ont amené à 2 mètres de moi et de quelques autres personnes.
Alors que l’individu était maitrisé, maintenu face contre le sol, l’un des policiers lui assené un coup de genou entre les omoplates puis 2 autres l’ont saisi et l’ont trainé par terre, les mains liées dans le dos.
Je me suis avancé d’un pas pour dire au policier debout, le plus proche, qu’il était inutile de le brutaliser ainsi puisqu’il était entravé et ne résistait pas. D’autres personnes ont crié leur révolte devant ces gestes...
Je dois ajouter à ce moment de mon récit que j’ai 60 ans et que je portais mon écharpe d’élu du Conseil Régional de Lorraine et étais donc totalement indentifiable.
Probablement pris de panique, le policier a sorti sa bombe lacrymogène et a aspergé devant lui, donc sur moi à 50cm.
En tant qu’élu de la République j’ai vigoureusement protesté... avant de ne plus rien voir !
S’en est alors suivi une bronca et les policiers ont rapidement rebroussé chemin avec l’individu.
Cette violence policière était totalement gratuite... et aucunement justifiée. Il y avait alors encore environ 200 personnes sur la place et les policiers largement en surnombre mais il ne s’en fallu d’un rien que ça ne dégénère !
L’incident a été provoqué par la police qui aurait du demander d’abord au service d’ordre des manifestants mais a voulu montrer ou était la force !
J’étais à Strasbourg au moment de la manifestation contre l’intégration de la France dans le commandement de l’OTAN et je constate que désormais la police n’a jamais la volonté de « garder la paix » mais d’attiser les affrontements !
Monsieur le Président de la République, est-ce votre volonté ou est-ce par crainte d’être submergés que les policiers agissent ainsi ? Avons-nous à faire à des personnes qui n’ont pas « la maitrise du terrain » ? qui n’ont pas encore participé à la formation qui leur aurait permis de garder leur sang froid ?
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’accepter mes salutations les plus citoyennes. "
CREEONS UN GRAND MOUVEMENT POPULAIRE ET ANTILIBERAL A L'IMAGE DE L'UMP.
RASSEMBLONS NOUS AFIN DE PESER DANS LE DEBAT.
Front de Gauche OUI UNION POUR UN MOUVEMENT ANTILIBERAL ET RÉPUBLICAIN MIEUX....
CE QUI A MARCHE A DROITE PEUT MARCHER A Gauche J EN SUIS SUR SOYONS VICIEUX AUSSI DANS NOTRE CAMPS.
ARRETONS DE FAIRE LES GENTILS ET SORTONS NOS CROCS AFIN DE TOUS BOUFFER CEUX QUI POURRISSENT LA VIE DE MILLIERS D'HOMMES ET FEMMES......
AMITIÉ SOCIALISTE ET RÉPUBLICAINE.
suite à mon post d'hier adressé à langue rouge et à la réaction de Hold-up que je comprends je tiens à préciser ceci :
le PCF le NPA LO et le POI sont mes alliés naturels et je travaille avec eux chaque fois que l'occasion se présente... malgré quelques divergences, notamment sur l'Europe à la quelle je suis hostile de toutes mes forces.
mes ennemis sont :
le PS les ECOLO bendisiens ou bovésiens l'UMP et l'extrême droite
salutations partisanes...
Assez d'accord avec LR sur la situation de la gauche en Europe: à cette étape de la crise il n'y apas de renforcement mécanique des forces de gauche, bien au contraire...
La campagne électorale ne passionne pas les foules, ce qui ne veut pas dire qu'il y aura plus d'abstention que les européennes précédentes, ni que cette abstention sera politiquement très motivée.
Sur la "convergence des luttes", personne ne peut être contre, mais ce qui m'inquiète dans ce que tu écris, c'est qu'il semblerait que la direction du NPA se soit illusionnée sur sa capacité, en tant que parti (de 10 000 adhérents et ne dirigeant réellement aucune grande organisation syndicale), à pouvoir réaliser concrètement une telle convergence.
Peut-être le NPA s'est il aussi trompé sur la situation économique objective, on n'a jamais vu le prolétariat à l'offensive quand il y a des fermetures d'usine en masse ces 30 dernières années.
Peut-être le NPA avait-il l'illusion que le secteur public pouvait prendre le relais. Il ne fallait pas éxagérer la victoire tactique de janvier à la gare Saint-Lazare.
Certes on peut rappeler que la LCR a fait bien pire en matière d'aventurisme mais on verra ce que couteront au NPA de telles erreurs d'appréciation. Et les gens qui ont adhéré au NPA sur la base de sondages à 7 ou 9 %, ou sur la foi en 1 très prochaine grève générale? Il me semble que la LCR et l'OCI ont connu ça, dans de sconditions économiques moins désastreuses, dans les années 70 et 80.
ça me paraît "délirant" les arguments avancés par certains ici pour des listes PS-PC (etpourquoi pas les verts?) au 1er tour des régionales:
-quand entre des partis il y a des différences aussi fondamentales que le traité de Lisbonne, il est logique qu'ils s'affrontent devant les électeurs
-rien de mieux pour démobiliser 1 grande partie de son électorat que de s'aligner sur les partisans de Lisbonne au premier tour (pour le second tour il est pédagogique d'expliquer que ce scrutin à 2 tours est antidémocratique et qu'il faudra le changer, mais que l'urgence est de battre la fraction lisboate au pouvoir)
- si vous souihaitez que d'autres pans du PS se détachent sur la base de l'opposition au modem et au TCE/TFUE, pas de pire signal à envoyer que celui de capituler devant sa direction en négociant des places sur les listes au premier tour
Thanks to Revolution in South Asia for this article
Nepal's Huge Maoist Rally: "Now We Will Capture the State"
The following report on Sunday's rally is from Telegraph Nepal, not from the Maoists themselves. Caution needs to be taken in a period of disinformation. However this news is important, and so we are posting it here.
Nepal Maoist threaten Revolt, State Capture: Sunday Mass meets
The wounded Maoists party had organized huge rallies in major centers of the country, on Sunday May 17, 2009. The rallies later converged into mass-meets wherein the Maoists leaders mostly criticized their political opponents. President of the Republic Dr. Ram Baran Yadav and Mr. Madhav Kumar Nepal- the UML leader who in all likelihood is to lead the country as the next prime minister- were the Maoists'major targets.
Caretaker Prime Minister and the Maoists party chairman Pushpa Kamal Dahal addressing a sea of Maoists cadre in Kathmandu repeatedly called the UML and the Nepali Congress as the agents of the foreign Gods.
"As per the dictates of their foreign masters, the dejected and rejected UML and NC leaders are forming the next government", said a pretty annoyed Dahal. "Their heads will be always down as they have surrendered to their foreign masters, we have resigned but yet our heads will always be up", said Dahal.
Addressing the Nepalgunj gathering, the Maoists Party Central Secretariat member Mr. Chandra Prakash Gajurel said that his party will now take on the path to conclude the incomplete decade long rebellion led by his party.
"Out from the government is an opportunity for us to complete the revolution, President Ram Baran Yadav has given the Maoists the golden opportunity to bring the revolution to an end through Peoples'Uprising III", he said adding "Gyanendra gave us the opportunity to wage Peepholes'Uprising II".
"Now we will capture the State, which is the prime objective of the Maoist party," Mr. Gajurel told while addressing a gathering in Nepalgunj, May 17, 2009.
Similarly, addressing a mass-meet in Biratnagar on Sunday, Mr. Narayan Kaji Shrestha Prakash- Maoists party leader, alleged that Madhav Nepal-a senior UML leader, was an Indian agent.
"Mr. Nepal is being lifted to the seat of the prime minister as per the dictates of his Indian masters", said Mr. Prakash.
Lila Mani Pokharel, another Maoists leader in Dhangadi threatened to grab the UNMIN monitored weapons housed in the cantonments now.
"If the reactionary move continues, we may have to finally grab our weapons", said Pokharel.
"The Maoists were very simple when they were in the government, out of the government we have become dangerous", also said Pokharel.
2009-05-18 08:53
1)Shivardi doit appeler le 7 juin-vote sud-ouest-au vote Fd G (tout en restant pour la rupture avec l'U.E.)...
2)...car Mélenchon sera le meilleur candidat des classes travailleuses pour les présidentielles ;et donc le "distinguer"et donc l'élire.
3) Le Front de Gauche existant (tout ou en partie) rejoint le combat pour le front unitaire d'organisation de la Marche sur Paris pour l'interdiction des licenciements initialisée par le POI,via les comités déjà en place cf.rassemblement du 16 mai
nota: le NPA ne redressera sa ligne sectariste et probablement minoritaire que si ces trois préconisations entrent dans le concret
@Boris p.95
Situation à l'Université Toulouse le Mirail équivalente à celle de la gare St.Lazare dont parle Nipontchik p.98.
Résultat: tout le monde se tape dessus, unité initiale foutu, qui gagne?
p.100
à quoi bon?
Bilderberg 2009 : les participants français étaient le chroniqueur du journal "Le Point" Nicolas Baverez, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand, le PDG d'Europe 1 Alexandre Bompard, le directeur du "Nouvel Observateur" Denis Olivennes, le PDG de la Société Générale Frédéric Oudéa.
Ces participants français étaient donc des adeptes de la mondialisation heureuse, du libre-échange, du libéralisme économique, etc.
Les noms des autres participants français devraient être connus dans les prochaines semaines, quand d'autres informations continueront à filtre sur cette réunion ultra-discrète, loin des micros, loin des caméras...
Un site allemand vient juste de révéler la liste de 106 participants de cette réunion ultra-secrète des maîtres du monde :
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/05/liste-der-teilnehmer- bilderberg-2009.html
évidemment la situation en Europe est difficilement comparable à celle du Népal...
mais il faut savoir que l'ordre impérial tentera de semaintenir par tous les moyens: corruption, violence... (en sachant bque l'Inde n'agit que comme bras de ses maîtres à New York, Londres et Francfort):
"Similarly, addressing a mass-meet in Biratnagar on Sunday, Mr. Narayan Kaji Shrestha Prakash- Maoists party leader, alleged that Madhav Nepal-a senior UML leader, was an Indian agent.
“Mr. Nepal is being lifted to the seat of the prime minister as per the dictates of his Indian masters”, said Mr. Prakash.
Lila Mani Pokharel, another Maoists leader in Dhangadi threatened to grab the UNMIN monitored weapons housed in the cantonments now.
“If the reactionary move continues, we may have to finally grab our weapons”, said Pokharel."
euh, à St Lazare, en janvier, les cheminots ont gagné des créations de poste, en utilisant intelligemment et tactiquement le pb de la sécurité
malheureusement c'est resté 1 cas très isolé (et le NPA-ni personne d'autre- n'a pâs été capable d'obtenir de telles victoires m^me partielles)
@ Julie (101)
Je me demande si à Toulouse le Mirail les agresseurs sont bien des étudiants. Il faudrait en coïncer qq uns et leur demander leur carte d'étudiant.
C'est encore ce que j'ai trouvé de mieux sur le sujet (dur le site DA de ségolène; rien sur le site de Valls...). Et pourtant il me semble évident qu'il faut cogner à mort sur l'échec désastreux de Sarko en matière d'insécurité. Pas encore vu le site du PCF, l'art de l'Huma de ce matin pas très cogneur:
" Par Delphine Batho
Des policiers se font tirer dessus à l'arme lourde, mais pour Xavier Bertrand "l'insécurité recule". Bref, pour le secrétaire général de l'UMP tout va très bien Madame la Marquise...
Il devrait sortir de ses bureaux et ouvrir un peu les yeux. Multiplication des braquages, affrontements entre bandes ou contre les forces de l'ordre, jeunes et professeur victimes de coup de couteaux,... les violences sont partout en augmentation et le gouvernement reste spectateur.
La vérité est celle-ci : le gouvernement ne maîtrise plus la situation face à l'escalade de violences qui ont augmenté de 46,5% depuis 2002."
Bonjour à tous,
L'urgence sociale selon le PC
POLITIQE. Daniel Paul défend ce soir à l'assemblée une proposition de loi pour répondre à
« l'urgence social ».
« Mesures urgentes de justice sociale en faveur de l'emploi, des salaires et du pouvoir d'achat ».
Le texte qui porte ce long énoncé sera défendu ce soir en Commission des affaires sociales, à l'Assemblée nationale, par son rapporteur, le député communiste du Havre, Daniel Paul. Il sera ensuite discuté en séance le 28 mai. Compte tenu du rapport des forces droite-gauche sur les bancs de l'Assemblée, il n'a que très peu de chances – ou risques, selon la lecture que l'on en fait – d'aboutir. « Si l'on ne faisait que des choses que l'on est sûr de réussir... », souligne Daniel Paul.
Le Smic à 1600 euros
Si la proposition de loi signée par l'ensemble des députés du groupe communiste n'est pas votée à la fin mai, Daniel Paul et Jean-Paul Lecoq, député-maire de Gonfreville-L'orcher, veulent au moins envoyer un signe fort en direction « du mouvement populaire qui, depuis quelques semaines, se retrouve dans la rue ». « Nous apportons une suite politique à la lutte sociale », explique Daniel Paul.
L'emploi, le pouvoir d'achat et la justice sociale : c'est le triptyque de la proposition de loi défendue par les deux députés. Sur le thème de l'emploi par exemple, le texte propose de rendre « illégaux » les licenciement dans « les entreprises réalisant des bénéfices ou ayant distribué des dividendes aux actionnaires, délocalisé leur production on reçu des aides publiques ». Pour les parlementaires communistes, il faut rendre « plus difficiles » les licenciements en augmentant les coûts liés à une rupture de contrat de travail. Des ruptures pour lesquelles, selon le texte proposé, les salariés devraient pouvoir exercer « un droit d'opposition ». « actuellement, les comités d'entreprises ne peuvent exprimer qu'un simple avis », regrette Jean-Paul Lecoq.
Côté pouvoir d'achat, le PC demande que le Smic soit porter à « 1600 euros bruts par mois dès le 1er juillet » ; il est actuellement à 1 320 euros bruts. « En travaillant, un salarié devrait pouvoir vivre dignement, explique Daniel Paul. En deçà de 1 600 euros bruts, cela est impossible comme l'on fait entendre les manifestants les 29 janvier et 19 mars derniers ». Autre mesure préconisée, l'augmentation de 50% des bourses pour les étudiants. « Et dès maintenant », précise le député havrais qui souhaite également que le revenu social d'activité (RSA) - « nous avions voté contre, rappelle Jean-Paul Lecoq, mais l'outil existe, utilisons-le dans l'urgence » - puisse bénéficier aux moins de vingt-cinq ans.
« Véritable racket »
Également en matière de justice sociale, les parlementaires PC souhaitent la disparition des franchises médicales, ainsi qu'une réforme de la lutte contre le surendettement. Le but : faire la chasse aux crédits permanents assimilables, selon Daniel Paul et Jean-Paul Lecoq a « un véritable racket ».
Stéphane Siret.
Bilderberg 2009 : les participants français étaient le chroniqueur du journal "Le Point" Nicolas Baverez, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand, le PDG d'Europe 1 Alexandre Bompard, le directeur du "Nouvel Observateur" Denis Olivennes, le PDG de la Société Générale Frédéric Oudéa.
Ces participants français étaient donc des adeptes de la mondialisation heureuse, du libre-échange, du libéralisme économique, etc.
Les noms des autres participants français devraient être connus dans les prochaines semaines, quand d'autres informations continueront à filtrer sur cette réunion ultra-discrète, loin des micros, loin des caméras...
Bilderberg 2009 : liste de 106 participants à cette adresse :
http://www.bilderberg.org/pepis08.htm#106
Le site néerlandais " WE ARE CHANGE HOLLAND " donne la liste des participants à Bilderberg 2009 :
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/bilderberg-2009-dag-4-final-day-inclusief-nederlandse-deelnemers
Selon les dernières informations, les participants français étaient au nombre de 7 :
1- le chroniqueur du journal "Le Point" Nicolas Baverez,
2- le secrétaire général de l’UMP Xavier Bertrand,
3- le PDG d’Europe 1 Alexandre Bompard,
4- le PDG des assurances AXA Henri de Castries
5- le président de l’Institut Français des Relations Internationales (IFRI) Thierry de Montbrial
6- le directeur du "Nouvel Observateur" Denis Olivennes,
7- le PDG de la Société Générale Frédéric Oudéa.
Papy c'est quoi un Grand de ce Monde ?
C'est un Mec très malin qui oblige les autres à l'arrroser !
d'eau?
Non de privilèges !
C'est quoi les privilèges ?
Tu te mets à l'ordinateur et tu tapes pour avoir la réponse !:
http://www.bakchich.info/Sénat-Larcher-le-très bien-loge,07725.html
http://www.bakchich.info/Senat-Larcher-le-tres-bien-loge,07725.html
Quatre personnes, dont un éditeur alternatif, François Bouchardeau, et son épouse ont été interpellées lundi dans les Alpes de Haute-Provence après la diffusion d'un tract considéré comme une menace pour le Directeur central du renseignement intérieur Bernard Squarcini, a-t-on appris de sources concordantes.
Egalement consultés par les internautes ayant lu cet article :
Cannes Un réseau de prostitués brésiliennes démentelé 17/05/2009
Cannes Vus des quartiers, Croisette et palais sont une autre planète 19/05/2009
Nice Un chauffeur de tramway insulté, frappé, griffé... 18/05/2009
SPORTS OGC Nice : la bande des quatre 19/05/2009
Antibes Vieille ville : le charme trop souvent rompu par la violence 18/05/2009
Alpes-Maritimes Bagarre au Grand Escurial à Nice : envoyez-nous vos témoignages 24/03/2009
Cannes Johnny dame le pion à Delon 18/05/2009 Quatre personnes, dont un éditeur alternatif, François Bouchardeau, et son épouse ont été interpellées lundi dans les Alpes de Haute-Provence après la diffusion d'un tract considéré comme une menace pour le Directeur central du renseignement intérieur Bernard Squarcini, a-t-on appris de sources concordantes.
Ces interpellations font suite à la diffusion d'un tract sur lequel est mentionnée l'adresse d'une résidence secondaire de M. Squarcini dans la région, a-t-on précisé de source proche de l'enquête.
Diffusé à plusieurs centaines d'exemplaires lors de manifestations et par courrier, le tract aurait également été déposé dans la boîte à lettres de la résidence de M. Squarcini.
Selon un autre tract diffusé lundi sur le marché de Forcalquier (Alpes de Haute-Provence) et signé du Comité de sabotage de l'antiterrorisme (CSA) de cette ville, le couple Bouchardeau ainsi que leurs voisins, Samuel Autexier et sa soeur, ont été interpellés lundi.
"Ce qui est assez étonnant c'est qu'aujourd'hui on puisse interpeller à 10H00 du matin avec la police judiciaire qui vient de Marseille quatre personnes au motif qu'elles se seraient exprimées et qu'elles auraient émis des doutes sur la réalité de cette affaire et sur la culpabilité des mis en cause" de Tarnac, a déclaré le maire socialiste de Forcalquier, Christophe Castaner, à la radio locale Alpes 1.
"Moi je ne me prononce pas sur le fond. Je n'ai pas les éléments. Seule la justice les a, mais je crois qu'en France on a encore le droit d'émettre des réserves", a ajouté M. Castaner.
Le CSA a été créé en décembre 2008 en soutien au groupe de Tarnac et à Julien Coupat incarcéré depuis six mois dans l'enquête sur des sabotages de lignes TGV à l'automne 2008.
Il a organisé le 8 mai une journée "contre l'anti-terrorisme" à Forcalquier avec la participation de l'éditeur Eric Hazan.
Intitulé "A qui le tour?", le tract diffusé lundi dénonce ces interpellations à la suite de celle d'une femme de 36 ans fin avril à Paris, remise en liberté à l'issue de 72 heures de garde à vue sans charge retenue contre elle.
Lundi, deux hommes et une femme considérés comme "proches" de M. Coupat ont été interpellées dans la région de Rouen. Leur identité n'a pas été révélée.
Au total, neuf hommes âgés de 22 à 34 ans ont été mis en examen en novembre 2008 dans l'affaire du groupe de Tarnac pour "destructions et association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste". Ils sont soupçonnés d'appartenir à un groupe d'ultragauche à l'origine de sabotages contre des lignes TGV.
afp © 2009 AFP
VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT VIVE JULIEN COUPAT
http://www.lafabrique.fr/spip/IMG/pdf_Insurrection.pdf
Proposition de résolution de la directive Bolkestein
Compte tenu des oppositions légitimes qu'avait suscitées la proposition de directive Bolkestein, présentée par la Commission européenne le 13 janvier 2004, le champ d'application de celle-ci avait été réduit.
Les services sociaux, notamment, tels que le logement social, les services à la petite enfance et à la famille avaient été exclus de son champ d'application et n'étaient donc pas soumis aux règles de la libre concurrence. Le principe dit du pays d'origine, selon lequel un prestataire qui souhaite fournir ses services temporairement dans un autre pays peut le faire sans avoir à appliquer d'autres mesures que celles de son pays d'origine, avait été abandonné.
Pourtant, aujourd'hui, au mépris de la volonté des peuples et en dépit du rejet de ces dispositions par le Parlement européen, la Commission entend ressusciter ces deux dispositions.
La soumission des services sociaux d'intérêt général (SSIG) aux règles de la concurrence est affirmée dans une communication de la Commission, du 26 avril 2006, intitulée « Mettre en œuvre le programme communautaire de Lisbonne. Les services sociaux d'intérêt général dans l'Union européenne ». Ces services risquent ainsi de devoir se plier aux règles de la concurrence, comme c'est déjà le cas des grandes entreprises de service public dans les secteurs de l'énergie, des télécoms, des transports ou des services postaux.
Le principe du pays d'origine est réintroduit dans une proposition de règlement du 27 juin 2008 relative au statut de la société privée européenne (SPE). Cette proposition permettrait aux petites et aux grandes entreprises de créer des sociétés « boîtes aux lettres » pour s'affranchir des législations nationales en matière de droit du travail.
Ces dispositions sont inacceptables
Cette proposition de résolution vise à ce que l'Union européenne affirme l'obligation de respecter les législations nationales en matière de droit du travail et reconnaisse pleinement la spécificité des services sociaux.
Plus généralement, elle prône l'ouverture par l'Union européenne d'une nouvelle discussion sur ses institutions et sur les politiques économiques et sociales prenant en compte les exigences des peuples qui doivent être associés et consultés.
Marc Dolez : « S'opposer à cette directive ressuscitée »
Pourquoi déposez-vous une proposition de résolution pour protéger les SSIC ?
Marc Dolez. La directive services dite Bolkestein revient à l'ordre du jour, puisque fin 2009, les États doivent la transposer dans leur législation. Or, contrairement à ce qui a été dit au moment du vote de la directive par le Parlement européenne fin 2006, il n'y a pas dans le texte les verrous nécessaires à la protection des services publics. Le statut de la société privée européenne (SPE) en cours d'élaboration rétablit le principe du pays d'origine et, pour la commission; les SSIG comme le logement social, les aides à la personne, la petite enfance, doivent être soumis à la concurrence.
Pourquoi ne soutenez-vous pas la proposition UMP-PS sur le même sujet ?
Marc Dolez. Il y une totale contradiction entre le discours et les actes, puisque la protection de nos services publics à la française exigerait une clarification de législation européenne. Or celle-ci est totalement impossible dans le cadre du traité de Lisbonne. C'est donc la collusion UMP-PS qui éclate puisque la proposition de résolution cosignée de ces deux partis n'envisage pas que la protection de nos services publics s'inscrive dans ce traité. C'est une résolution en trompe-l'oeil, qui semble aller contre l'avis de la commission, mais qui ne peut atteindre les objectifs affichés.
Tout en vous opposant à cette proposition, vous avez réclamé un débat public, où en est-ont ?
Marc Dolez. Reporté une première fois puis retiré de l'ordre du jour, l'examen de cette proposition en commission de l'Assemblée nationale est maintenant reporté au... 10 juin ! C'est-à-dire trois jours après le scrutin européen. La volonté de passer par-dessus l'élection pour éviter que la collusion UMP-PS n'éclate au grand jour est flagrante.
Votre proposition devrait être rejetée à l'assemblée. Pourquoi exiger un vote ?
Marc Dolez. Elle a effectivement été rejetée en commission la semaine dernière, sous le prétexte qu'une autre proposition, celle de l'UMP et du PS, est déjà sur la table. Mais nous souhaitons que notre texte soit quand même examiné le 28 mai, car nous voulons créer un débat public sur cette question, ce que l'UMP et le PS refusent sur leur proposition. Le 28 mai, le vote sur notre proposition permettra d'exposer le positionnement de chacun, entre ceux qui continuent de se limiter au discours, et ceux qui mettent leurs actes en cohérence concernant la protection des services publics.
Entretien réalisé par Sébastien Crépel
député du Parti de gauche et membre du groupe GDR.
Hold Up 96
Voir mon post 88, dans "Vue du ciel d'une pause"!
Mais je vous pardonne, on ne peut tout voir;
Et j'en profite pour rectifier : il y avait bien un petit article dans l'Est répu d'hier, mais pas un mot sur les 500 à 700 personnes venues au meeting;
Je rappelle qu'il n'était pas annoncé dans la presse, alors que celui du NPA l'est.
CONTESTATION
Nicolas Sarkozy hué par des manifestants en Alsace
NOUVELOBS.COM | 19.05.2009 | 17:05
Le convoi du président de la République a été vilipendé par plusieurs dizaines de manifestants, maintenus à bonne distance. Parmi eux, des salariés de Steelcase ou GM qui ne veulent pas "payer pour la crise".
Les manifestants lançaient des slogans hostiles à la politique de Nicolas Sarkozy, en déplacement à Urmatt (AFP)
Nicolas Sarkozy a été hué mardi 19 mai par des dizaines de manifestants maintenus à distance, lors d'un déplacement sous haute surveillance à Urmatt (Bas-Rhin) sur le thème du développement de la filière bois, rapporte l'AFP.
Environ 50 personnes, d'après les gendarmes, et entre 80 à 100, selon les organisateurs, ont crié des slogans hostiles à Nicolas Sarkozy et à sa politique au passage du convoi présidentielle qui se rendait à la salle polyvalente d'Urmatt pour faire son allocution sur la filière bois.
Les manifestants ont été maintenus derrière des barrières, à environ 200 mètres du trajet du convoi. Un autre rassemblement d'une cinquantaine de personnes, réunies à l'appel du Snupfen-Solidaires, ont été bloquées à plusieurs kilomètres par des gendarmes qui ont empêché toute jonction entre les deux mouvements.
"De très nombreux gendarmes du Bas-Rhin" mobilisés
Un peu plus tôt, les manifestants, parmi lesquels des salariés de Steelcase, General Motors et Kronenbourg, avaient déployé devant la mairie une banderole proclamant : "Ce n'est pas aux salariés de payer pour la crise".
Six ou sept escadrons de gendarmes mobiles et "de très nombreux gendarmes du Bas-Rhin" étaient mobilisés pour le déplacement de Nicolas Sarkozy, tandis qu'une compagnie de CRS était placée en réserve, a indiqué un gradé de la gendarmerie.
A Mollkirch (Bas-Rhin), où se tenait un autre rassemblement, une cinquantaine de manifestants ont été bloqués toute la matinée devant un autre site de la scierie SIAT Braun par les forces de l'ordre.
Dans une lettre ouverte au président de la République, le Snupfen-Solidaires a dénoncé "le show médiatique" de ses déplacements en province et averti : "les millions d'euros et de mètres cubes de bois que vous risquez d'offrir aujourd'hui à la filière ne feront que précipiter la forêt - et avec elle toute la filière - vers sa perte".
(Nouvelobs.com avec AFP)
Pour une fois qu'on "le voit" et qu'on peut crier!
"C'est une véritable jacquerie qu'a provoqué l'exigence des multinationales, Lactaris en tête de baisser de 30 centimes d'euro à 21 le prix du litre acheté aux producteurs. Un processus enclenché par Bruxelles et approuvé par le ministre M.Barnier. Résultat : le lait monte dans la marmite. "
Laitiers de France unissez -vous et votez " Front de Gauche " contre
l'eurolibéralisme qui vous ruine.
Contre Michel Barnier et contre l'UMP qui nie votre travail votez le 7 juin 2009 !
"On importe du lait d'Australie et on jette celui des vaches françaises" :
http://www.marianne2.fr/On-importe-du-lait-d-Australie-et-on-jette-celui-des-vaches-francaises_a179873.html
@ Hold up
Vivement les coopératives associatives et le commerce local...
Sarkoland suite...
Une amende de 100 euros a été requise mardi contre un homme qui avait crié «Sarkozy je te vois» à des policiers effectuant un contrôle de police pour «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui»
http://www.leparisien.fr/faits-divers/sarkozy-je-te-vois-100-euros-d-amende-requis-19-05-2009-518842.php
"Let's make money ou le capitalisme des monstres par Paul Jorion (press lib)
http://www.marianne2.fr/savoirsvivre/Let-s-make-money-ou-le-capitalisme-des-monstres_a33.html
Bilderberg 2009 : le nombre de banquiers participants est très révélateur. Dans la liste des participants, on trouve des hommes d’Etat (Tim Geithner …), plusieurs ministres des Affaires Etrangères en exercice, des militaires de très haut rang, des responsables de l’OTAN, mais on trouve surtout un nombre incroyable de banquiers.
Conclusion : les banquiers ont pris le pouvoir, aujourd’hui, en mai 2009. Le pouvoir n’est plus dans les mains des hommes politiques, ni du complexe militaro-industriel. Le pouvoir est dans les mains des banquiers.
Les rois et les reines :
1- Queen Beatrix of the Netherlands
2- Queen Sofía of Spain
3- Prins Filip, Belgian Prince
Les autres participants :
4- Étienne Davignon, Belgium, ancien président de la Société Générale de Belgique, vice-président de la banque Fortis, président honoraire du Groupe de Bilderberg
5- Josef Ackermann, Germany, banquier, patron de la Deutsche Bank
6- Keith B. Alexander, Director of the National Security Agency, USA
7- Roger Altman, USA, banquier, proche du Parti Démocrate
8- Takis Arapoglou, banquier, National Bank of Greece, Greece
9- Ali Babacan, Turkey, actuel ministre des Affaires Etrangères
10- Balsemão, Francisco Pinto, Portugal, PDG de la holding de presse Impresa SGPS
11- Nicolas Baverez, France, chroniqueur du journal « Le Point »
12- Franco Bernabè, Italy
13- Xavier Bertrand, France, secrétaire général de l’UMP
14- Bildt, Carl, Sweden, actuel ministre des Affaires Etrangères
15- Jan Björklund, Sweden, actuel ministre de l’Education
16- Christoph Blocher, Switzerland, homme politique, Union Démocratique du Centre
17- Alexandre Bompard, France, PDG de la radio Europe 1
18- Ana Botín, banquière, fille du PDG de la Santander Bank, Group Emilio Botín, Spain.
19- Henri de Castries, PDG des assurances AXA, France
20- Juan Luis Cebrián, PRISA Group of Media, CEO, Spain.
21- W. Edmund Clark, banquier, TD Bank Financial Group, Canada
22- Kenneth Clark, banquier, ?D ?ank Financial Group, Great Britain
23- Luc Coene, banquier, National Bank of Belgium, Belgium
24- Richard Dearlove, ex chef du MI 6, Service des renseignements extérieurs du Royaume-Uni
25- Mario Draghi, banquier, ?anca d?talia, Italy
26- Eldrup, Anders, Denmark
27- Elkann, John, Fiat SPA, Italy
28- Enders Thomas, PDG d’ Airbus, Germany
29- José (Manuel) Entrecanales (Acciona Group, Construction and infrastructures), Spain.
30- Isidro Fainé Casas, banquier, President of Caixa "Bank" and SEAT Adviser, Spain.
31- Niall Ferguson, Harvard Business School, USA
32- Timothy Geithner, actuel Secrétaire au Trésor des Etats-Unis
33- Dermot Gleeson, Ireland, banquier, Allied Irish Banks
34- Donald E. Graham (Washington ?ost Company)
35- Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University, Netherlands
36- Ernst Hirsch Ballin, Netherlands, actuel ministre de la Justice
37- Richard Holbrooke (envoyé spécial des Etats-Unis pour l’Afghanistan et le Pakistan)
38- Jaap de Hoop Scheffer, actuel secrétaire général de l’OTAN
39- James L. Jones, général du Corps des Marines, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis
40- Vernon Jordan, homme d'affaires afro-américain, l'une des éminences grises du Parti Démocrate à Washington.
41- Robert Kagan, USA, chef de file des néo-conservateurs
42- Jyrki Katainen, Finland, actuel ministre des Finances
43- John Kerr, Baron Kerr of Kinlochard, Great Britain, diplomate
44- Mustafa Koç, banquier, Turkey
45- Roland Koch, Germany, homme politique, vice-président de la CDU
46- Sami Cohen, Journalist, Turkey
47- Henry Kravis, banquier, USA
48- Marie-Josée Kravis, banquière, USA
49- Neelie Kroes, une des 27 membres de la Commission Européenne
50- Odysseas Kyriakopoulos, S&B Group, Greece
51- Manuela Ferreira Leite, Portugal, banquière, administratrice non exécutive de Banco Santander.
52- Bernardino León, Spain
53- Jessica Mathews, Carnegie Endowment for International Peace, USA
54- Philippe Maystadt, banquier, European Investment Bank, Belgium
55- Frank McKenna, banquier, ?D ?ank Financial Group, Canada
56- John Micklethwait, The Economist, Great Britain
57- Thierry de Montbrial, Institut français des relations internationales (IFRI), France
58- Mario Monti, Bocconi University, Milan, Italy
59- Miguel Ángel Moratinos, Spain, actuel ministre des Affaires Etrangères
60- Craig Mundie, Microsoft, USA
61- Egil Myklebust, SAS Group, Norway
62- Matthias Nass, Die Zeit, Germany
63- Denis Olivennes, directeur du journal « Le ?ouvel ?bservateur », France
64- Frederic Oudéa, banquier, PDG de la Société Générale, France
65- Cem Özdemir, co-président du parti des Verts en Allemagne
66- Tommaso Padoa-Schioppa, Italy, banquier, président du comité directeur du Fonds monétaire international
67- Papalexopoulos, Dimitris, CEO, Titan Cement Co. S.A., Greece
68- Richard Perle, ?merican ?nterprise ?nstitute, USA
69- David Petraeus, Commander, U.S. Central Command, USA
70- Manuel Pinho, Portugal, actuel ministre de l’Economie
71- Robert Prichard, ?orstar Corporation, Canada
72- Romano Prodi, président du Parti Démocrate européen (co-président : François Bayrou)
73- Heather Reisman, ?ndigo ?ooks et ?usic ?nc., Canada
74- Eivind Reiten, Norway (Chairman BD Norske Skog, former CEO Norsk Hydro)
75- Michael Ringier, Czech Republic
76- David Rockefeller, banquier, USA
77- Dennis Ross, USA, homme politique, membre du Parti Démocrate
78- Barnett Rubin, USA
79- Alberto Ruiz-Gallardón, Mayor of Madrid, Spain
80- Suzan Sabanc? Dinçer, Turkey
81- Indira Samarasekera, President of the University of Alberta, Canada
82- Rudolf Scholten, Social Democratic Party, Austria
83- Jürgen Steb, Germany
84- Pedro Solbes, Spain, homme politique, membre du Parti Socialiste
85- Sampatzi Saraz, banquier, Turkey
86- Sanata Seketa, Canada (University of Canada)
87- Lawrence Summers, banquier, USA, chef du Conseil Economique National
88- Peter Sutherland, banquier, Ireland
89- Martin Taylor, banquier, Barclays Bank, Great Britain
90- Peter Thiel, USA, libertarien proclamé, il a fondé The Stanford Review, aujourd'hui principal journal conservateur/libertarien de l'université.
91- Agan Ourgkout, Turkey
92- Matti Vanhanen, actuel Premier Ministre de la Finlande
93- Daniel Vasella, Novartis AG, Switzerland
94- Jeroen van der Veer, CEO Royal Dutch Shell, Netherlands
95- Guy Verhofstadt, ancien Premier Ministre, Belgium
96- Paul Volcker, USA, directeur du Conseil pour la Reconstruction Economique
97- Jacob Wallenberg, banquier, Sweden
98- Marcus Wallenberg, banquier, Sweden
99- Nout Wellink, banquier, Netherlands
100- Martin Wolf, Financial ?imes, Great Britain
101- James Wolfensohn, banquier, USA
102- Paul Wolfowitz, banquier, ancien président de la Banque Mondiale, USA
103- Fareed Zakaria, USA - Newsweek
104- Robert Zoellick, USA, actuel président de la Banque Mondiale
105- Dora Bakoyannis, Greece, actuel ministre des Affaires Etrangères
106- Anna Diamantopoulou, Greece, membre du Parti Socialiste Grec
107- Yannis Papathanasiou, Greece, actuel ministre de l’Economie et des Finances
108- Georgios Alogoskoufis, Greece
109- George David, Coca-Cola 3E, Greece
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/bilderberg-2009-dag-4-final-day-inclusief-nederlandse-deelnemers
à Jennifer,
voter PS au 2ème ne me pose aucun problème, ce qui m'en pose un, serait de voter pour une alliance Modem-Ps affichée.
" S’abstenir, c’est voter Sarkozy ! "
http://www.superno.com/blog/
Excellent blog de " Super No " qui montre preuve à l'appui que lorsque l'on ne va pas voter on augmente le pourcentage des autres adversaires.
Il est temps d'arrêter les conneries. Oui, " Abstention, Piège à Cons "
Les lois et les décrets liberticides se votent tous les jours, il faut
convaincre les abstentionnistes afin qu'ils cessent de se mettre la tête dans
le sable.
"L'heure approcherait-elle d'un festival du peuple ?
Ce jour là, ce ne sera pas du cinoche! "
http://www.lepartidegauche.fr/vie-du-pg/actions-locales/690-festival-du-peuple
à Hold-up (19 mai 2009 à 20:32)
Euh, il est tout faux son tableau à "Super No" (ou il y a vraiment un truc que je capte pas, c'est bien possible...)
Sur 100 votants, si 27 votent UMP c'est 27% pour l'UMP pas 2.43
Sur 101 votants, si 27 votent UMP c'est 26.73% pour l'UMP pas 2.41
Ceci dit le raisonnement est juste.
@Pierre L
Non non, il n'est pas faux, mal légendé, c'est tout... Il ne s'agit pas de pourcentages, mais de sièges, calculés sur les 9 de la "grande région Est".
Je rectifie dès que j'ai le temps ! Merci de votre passage...
Merde, c'est pas en % c'est en siège. Autant pour moi, désolé.
@Pierre L
Pas grâve - Le tout c'est de comprendre soi-même pour expliquer et convaincre.
Pour ma part je n'y avais jamais pensé. Bon enfin évidemment, voter, oui, quand ça vaut vraiment le coup ! Pour une fois que l'on sort du coma dépassé et que l'on sait vraiment pourquoi on va y aller, y'a plus à se torturer les méninges.
(Si je puis me permettre : en marge mais ça vaut le coup d'oeil - super !)
http://www.globecartoon.com/bd/BDSudLiban.html
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/77023432-ab31-11dd-bf59-ad3d6140ad87/Chappatte
à BA (19 mai 2009 à 20:05)
Ben dites donc, elle est bien cosmopolite votre liste de Bilderberg 2009, pleine d'Africains, d'Arabes, d'Asiatiques, de Latino-Américains... Cela fait plaisir toute cette "diversité". Ce doit être ça la "mondialisation".
à relire pour ceux qui croient encore que la mondialisation est une nouveauté !
nouveauté pour les enarques certes !
faites comme moi, relisez le manifeste de Marx et Engels:
Mais les marchés s'agrandissaient sans cesse : la demande croissait toujours. La manufacture, à son tour, devint insuffisante. Alors, la vapeur et la machine révolutionnèrent la production industrielle. La grande industrie moderne supplanta la manufacture; la moyenne bourgeoisie industrielle céda la place aux millionnaires de l'industrie, aux chefs de véritables armées industrielles, aux bourgeois modernes.
La grande industrie a créé le marché mondial, préparé par la découverte de l'Amérique. Le marché mondial accéléra prodigieusement le développement du commerce, de la navigation, des voies de communication. Ce développement réagit à son tour sur l'extension de l'industrie; et, au fur et a mesure que l'industrie, le commerce, la navigation, les chemins de fer se développaient, la bourgeoisie grandissait, décuplant ses capitaux et refoulant à l'arrière-plan les classes léguées par le moyen âge.
La bourgeoisie, nous le voyons, est elle-même le produit d'un long développement, d'une série de révolutions dans le mode de production et les moyens de communication.
Tout à fait d'accord avec : s'abstenir c'est voter Sarko. Quand les gens comprendront-ils cela? C'est dramatique d'être à ce point aveugle pour les militants de l'abstention. Pour les autres, ceux qui s'abtiennent parce qu'ils sont blasés, je ne les condamne pas car ils sont victimes des medias, des partis politiques, de la propagande de la droite en gros puisque celle-ci contrôle les medias. Mais c'est à nous de leur faire prendre conscience que l'heure est grave, que ce vote est décisif car il n'y en a plus de si important avant les prochaines présidentielles (les régionales c'est autre chose). C'est vraiment le moment où on va commencer à créer une vraie gauche face à la faillite du PS, avant qu'il ne s'éteigne dans un parti démocrate à l'américaine. L'heure est très grave et c'est aux européennes que ça se joue! Les capitulations dernières du PS pour qui ça fait moche de faire une campagne européenne anti Sarko en dit long sur l'état de capitulations de ce parti. Ils vont ramper devant la droite maintenant et de plus en plus. Nous avons le devoir de sauver la gauche, une vraie gauche pour le peuple français qui va en baver de la crise. C'est quand même bizarre qu'au moment où on a le plus besoin d'organisations qui défendent les classes dominées (ce qui aurait dû être la vocation du PS) le PS capitule sur toute la ligne, à l'italienne. Ca leur fait peur ou quoi? Que le peuple ait complètement besoin de vraies organisations, ça leur fout la trouille et ils rampent devant la droite?
@ Jennifer
Bonsoir ! Je viens de me promener sur le blog de Pierre Moscovici pour voir. Les commentaires ne parlent que de la guéguerre entre Royale/ Aubry / "Camba "/DSK et C°.
.... !
Ils sont d'un pathétique ! Que des histoires de petits chefs contre les gros chefs ! Le peuple Français ? La Crise ? Les solutions à la Crise ? bof, pas le problème du moment. Le nez dans le guidon sur 2012, à donf ! Mais ils ne voient toujours pas le mur de granit au bout.
Ils agitent leur petit "manifesto" comme un mouchoir au vent. Adieu ! Adieu !
Mais la perle du moment c'est M. Moscovici qui la prononce et c'est vraiment désopilant quand on sait que le PSE est un allié du bonhomme :
Sur son blog M. Pierre Moscovici a dit:
"Seul le PSE peut battre le PPE : voter Modem, Verts, NPA ou Parti de gauche, c'est au contraire conforter Barroso."
A mourrir de rire n'est-ce pas ?
Il faudra expliquer un jour à certains que c'est du Front de Gauche dont il est question et pas seulement du PG. Mais à croire qu'il ne se sont pas aperçu que le PC, PG et Gauche Unitaire et bien d'autres ont noué une alliance de choc.
A suivre...
"On l’avait constaté à l’époque et ce constat est toujours valable : dès qu’il est question de l’Europe, les principes les plus élémentaires du débat démocratique sont foulés aux pieds par ceux qu’Hubert Védrines qualifia « d’européistes ». Ils se révèlent pour ce qu’ils sont : une poignée de technocrates englués dans leurs certitudes, aveugles devant les conséquences, sourds à la colère qui monte"
"Europe sociale ou libérale ? le PS censure le débat" par Jacques Sapir :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2738
JEAN LUC,
CONTINUE A ETRE UNITAIRE
POUR DEUX POUR TROIS POUR QUATRE...
POUR BESANCENOT,
POUR CHEVENEMENT,
POUR ARLETTE,
POUR MARTINE,
POUR TOUTE LA Gauche.
C'EST TOI QUI A LA VOCATION A LES FEDERER
IL FAUT SAUVER L'EUROPE
LA DROITE EST EN TRAIN DE LA SABORDER
AVEC L'APPUI DE LA Gauche SOCIALISTE
QUI SE RENIE
LES POST MODERNES ONT PERDU LEUR AME
C'EST A NOUS, NEO CLASIQUES D'OUVRIR LE CHEMIN
Je remarque dans ta campagne que
tu n'est pas assez connu de plus jeunes
et que il serait tres rentable d'aller les voir aux ecoles
Les sondages sont tous pipès, on est bien d'accord,
mais sont des armes a utiliser avec precaution
ma lecture des ceux pour cette election
est tres reconfortante
on demontrera que l'unite est la priorite
au dela de tout esprit de boutique
en faisant mieux que le NPA (je parie du champagne)
on demontrera que unie,
la gauche neoclasique aurait fait mieux que le Ps
puisque dispersee on fera jeu egal (je parie du champagne)
bien sur tout cela est si les dinamiques continuent tel quel
que la force soit avec toi Camarade Senateur
Au ¿mathématicien? des systèmes électauraux:
L´important, et vous ne le dites pas c´est la méthode pour distribuer les sièges.J´avais bien vu, en additionnant avec une calculette que vous répartissiez 9 sièges,mais comment répartir.Par exemple arrondissons simplement au résultat entier le plus proche et nous aurions 2 sièges à l´UMP, 2 au PS et 1 à tous les autres sauf à Villiers et à Autres (puisqu´ils sont plusieurs). Et ceci dans les deux cas quoique vous avez cherché un cas critique oû un vote de plus égale le résultat du PG à un tas d´autres. Faites une simulation oû il n´y ait pas qu´un seul vote au PG mais plutôt 15 en essayant de garder les proportions des votes.Et puis calculez par la méthode d´Hont, par celle que je viens de faire et par la méthode de Hare. C´est un exercice pour la prochaine fois. Ainsi on verra l´influence de l´abstention sur les diverses méthodes de répartition.En principe si les abstentionnistes représentent les mêmes pulsions votationnistes que ceux qui votent (s´ils votaient dans les mêmes proportions que ceux qui votent) rien ne devrait changer, mais il est bon de faire une petite étude au cas où.
Bien sûr si vous pensez que tous les abstentionnistes auraient voté au FG, alors c´est sûr que vous pensez aussi qu l´abstention vous nuit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_vote
@127: euh je ne suis pas membre du fan club de JC; je m'inquiétais plutôt des difficultés, en cette période de récession immobilière, de vendre 1 villa à Digne, villa maintenant difficilement habitable puisque elle peut maintenant être la cible d'1 peu n'importe qui