Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24juin 09
Je viens de descendre du train, retour de Bruxelles. Avantage du parcours: je peux taper juste une petite note d’humeur qui me restait sur l’estomac. Il s’agit du ministre de la Culture. Et aussi de ma précédente note concernant l’Iran. Et d’une lettre que j’ai reçu à ce sujet.
LE F. NE FAIT PAS LE MITTERRAND
Le nouveau gouvernement n’a pas laissé de marbre nombre de mes amis que ces sortes de réaménagement laissent d’habitude assez indifférents. Les chaises musicales de l’adversaire ne les distraient pas, en général. Mais là, changement de posture. Grosse colère. A cause de la nomination du zigomar des peplums glamours, le pauvre biquet qui, selon le journal « le Monde », pleurnichait d’avoir mis une semaine à quitter sa chambre et un mois à descendre en ville après sa nomination dans l’enfer de la plus belle résidence romaine des français, la Villa Médicis. On sent ma propre colère. Elle est augmentée du fait que comme beaucoup de gens, « en plus », j’aimais beaucoup de ce Mitterrand là aussi ! Ses bêlements suaves au fil des bios d’opérette m’émouvaient comme un béjaune. Las, c’était seulement un pantin, lui aussi. Evidemment, pour la forme on dira qu’il a bien le droit d’être de droite et que ce n’est pas parce qu’il s’appelle Mitterrand qu’il n’a pas le droit d’être apprécié pour lui-même. Et ainsi de suite. Mais, bien sur, rien de tout cela ne sera vrai dans le contexte actuel. Des gens bons pour cet emploi il y en avait bien d’autres, notamment à droite. Mais aussi à gauche, achetables pour pas cher. Celui là a été choisi pour son nom . Rien de plus. Tout le monde le sait. Et l’usage de son nom ne sert qu’à une seule chose : brouiller les cartes, démonétiser toutes les valeurs et références de la gauche. Point final. Peu importe ce qu’il fera vraiment. Ce qui compte c’est ce qu’il aura défait du seul fait de sa présence ostensible. Avec son odieux abus d’identité, il aura donné son petit coup de poignard dans le dos de la gauche, parmi les autres traîtres de cirque que le maitre exhibe dorénavant à la suite de son cortège de vainqueur, pour notre honte. « Tu quoque mi fili ? ». Mais de qui est-il le fils, celui là, sinon de sa seule vanité ?
A PROPOS D’IRAN ET DE CHAVEZ
Ce que j’ai écrit concernant l’Iran me vaut de nombreuses réactions. Je n’y vois que des avantages. Ces sortes de sujets ne gagnent rien à rester enfermés dans les cénacles confidentiels ou dans les limbes brumeuses de la pure émotion médiatique. Ma thèse face aux théocrates est en effet très clairement hostile, quelque soit le cas de leur domination sur la société. Je ne retire donc rien de ce que j’en ai dit au cas particulier du régime iranien. Ce n’est pas nouveau pour moi. Hostile au Shah du temps de sa splendeur, liés aux mobilisations qui se menèrent contre lui, je ne fus ni une minute ni une seconde favorable au sinistre ayatollah Khomeiny. Je précise que cette sorte de refus absolu de ma part s’étendit à d’autres hallucinations collectives apparemment plus éloignées mais dont la structure de pouvoir s’apparente à mes yeux à l’obscurantisme des religieux. Ce fut le cas en leur temps, à propos du régime des khmers rouges. Et même, à l’époque des engouements les plus grotesques en faveur de la triste révolution prétendument « culturelle » en Chine, je préférais l’analyse hostile documentée du droitier Simon Leyes à celle hagiographique hallucinée de la communiste italienne Maria Antonietta Machiocci. Pour moi la liberté de conscience est le point de départ de toutes les libertés et, pour mieux dire elle est leur matrice commune en même temps que leur condition préalable d’exercice. Un point cependant mérite pour moi d’autres éclaircissements. Ainsi du fait que j’ai cité le soutien de Chavez au résultat de l’élection en Iran. Je reçois un mot d’un homme que j’estime et respecte beaucoup, Thierry Deronne, fondateur de « télé-vive » au Venezuela. Je décide de reproduire tel quel ce qu’il m’écrit. Chacun se fera ainsi librement son analyse, sur le fond de la question soulevée. Je veux faire une ou deux remarques, avec le souhait qu’elles éclairent le sujet. Je ne pense ni ne crois que Chavez approuve le fait que Aminhinjad et les autres théocrates iraniens fassent tirer sur la foule. Si cela n’allait pas de soi, que ces lignes attestent de ma conviction en la matière. Il est donc absurde de m’en attribuer l’intention. Si je le pensais, je le dirai. Car je n’ai pas peur de mes opinions. On voit ce que je veux dire à présent. Il est triste pour moi de voir un homme comme Thierry Deronne passer si vite de la discussion à la diatribe à propos de mon « conformisme primaire », ma peur des injonctions de « l’église médiatique », ma participation à « l’agenda du tribunal de la presse et de l’argent » et ainsi de suite. Oui, cela me rend triste. Je pensais pouvoir bénéficier d’un traitement plus argumenté comme on en doit un aux amis. Tant pis. Le problème iranien reste, et ma conviction avec : personne n’a gagné les élections en Iran pour la raison que ce ne sont pas des élections. Une élection est un évènement, ouvert et libre du type de ce qui se pratique par exemple au Venezuela. En Iran l’exercice est une consultation réservée aux seuls partis du système religieux qui acceptent de se soumettre à un guide suprême religieux. Je veux dire aussi que si un régime qui interdit les partis laïcs, assassine ou emprisonne les socialistes et les communistes ainsi que les syndicats indépendants ne peut être qualifié de fasciste, comme le regrette Deronne, alors qu’est ce que le fascisme ? A présent voici le message intégral que m’a adressé Thierry Deronne.
J´imagine déjà votre protestation, celle que j´entends souvent à Paris : "soutenir le processus de Chavez, cela n´empêche de pouvoir le critiquer sur tel ou tel point, un soutien aveugle n´a pas de sens, nous ne sommes plus chez les stals ni le doigt sur la couture, etc… etc…" Nous en sommes bien d´accord, Monsieur Mélenchon, mais ce qu´a dit Chavez, et nous espérons que vous saurez le transmettre avec autant de chaleur que votre rectificatif sur Bové, c´est ceci : une partie de la population qui perd des élections ne peut se substituer à la décision de la majorité, et on ne peut tolérer aucune ingérence en ce sens. Fisk parle aussi de certaines ingérences: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87396. Pas vous, curieusement, ni de qui est ce candidat d´opposition, ou de qui vote pour lui, etc… Autant je partageais, admiratif, votre analyse sociologique, historique tout en résistance au discours dominant sur le Tibet et au chantage médiatique en faveur de ces potentats féodaux-théocratiques reçus en héros a Paris ou votre démontage de RSF, etc. autant je regrette dans ce cas ce qui me semble relever du conformisme le plus primaire sous un bel élan laic et inattaquable. Votre "islamisme égale fascisme", etc. ne correspond guère à la réalité de la société iranienne ni de ses institutions, qui ne dépendent pas que du religieux. Le socle laïc et républicain auquel nous adhérons, serait mieux servi par des réflexions plus analytiques, moins soumises à l´Église médiatiques et aux papes qui semblent vous faire peur par leurs mises en demeure. Pourquoi ne pas leur répondre, a contre-courant, qu´il n´est pas normal que l´Occident qui parle tant de démocratie électorale refuse l´exercice de celle-ci des lors que les résultats ne lui conviennent pas ? Pourquoi ne pas dénoncer ce circuit fermé des medias occidentaux, inquiétant pour l´avenir de la démocratie sur cette planète ? On en sait quelque chose ici, ou récemment avec le cas Colom au Guatemala, dont on n´imagine pas une seconde, en Europe, les enjeux et la perversité mediatico-politique.
Accepter d´entrer dans le tribunal du parti de la presse et de l´argent, c´est déjà légitimer "son agenda". Projeter sur Chavez ce que vous croyez qu´il a dit sans vérifier á la source est grave. Dans un pays qui a toujours eu quelque problème à comprendre ce qui se passe aux limites d´un monde dont elle se croit encore le centre, votre discours aidera par contre quelques militants du PG, déjà réticents face aux références initiales à Chavez, à s´en éloigner un peu plus. Et sans doute à nous éloigner de vous. Thierry Deronne Vicepresidencia de Formación Integral, Televisión Publica VIVE, Biblioteca Nacional, Piso 4, Avenida Panteón, Caracas, República Bolivariana de Venezuela Blog http://www.vive-fr.org/blog/ www.vive.gob.ve (castellano) http://www.vive-be.org/ (francais)
« Monsieur Mélenchon, Dixit Debray, la fonction de l´intellectuel est de refroidir la fièvre, de ralentir les délais de réponse. Au risque de décevoir "l´opinion". On peut aussi parler d´autres thèmes. Ou même aller à contre-courant. Malgré la répression sanglante des manifestants d´opposition en Iran, le président sortant a très probablement gagne les élections. Malgré des fraudes partielles mais insuffisantes pour remettre en cause la victoire d´une majorité d´électeurs. Le Figaro avait titré à la veille de ces élections sur le "pourquoi de sa popularité". Vous pouvez lire aussi la conclusion de l´article mesuré du 19 juin signé de Robert Fisk – journaliste de The Independent et qui fait autorité sur le Moyen Orient – sur ce qui se passe en Iran http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87349 ("Peligrosa fusión entre realidad y fantasía en Iran"). Son analyse confirme ce que l´historien Richard Gott nous racontait après un voyage sur place. Il y a un fossé entre ce que l´Occident veut voir a travers ses medias, et la réalité profonde de l´Iran. Tant sur la réalité du vote que sur les reformes sociales entreprises en faveur de couches sociales que nous ne voyons pas, et pour cause, a la télé. Je parle d´un abime sociologique entre un Téhéran américanisé (eh oui), ou on parle beaucoup l´anglais et l´autre Iran, qui pense et qui vote, aussi…. Cela excuse-t-il qu´un Etat se défende, par la suite, en tirant dans la foule ? Personne n´appuie la répression, pas plus le président Chavez que vous. Pourquoi dire alors comme vous le faites si lapidairement, comme pour mieux vous en démarquer, qu´"il donne raison au président iranien" ? Pour faire croire au lecteur qu´il appuie les meurtres commis à Téhéran ? Vous ne donnez aucun autre élément à votre lecteur, ce qui est grave lorsqu´on connaît l´image construite par les médias du "Chavez dictateur", "assassin" et donc identifié à un Iran répressif.
194 commentaires à “Culture? Qui c’est celui-là?”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
JL Mélenchon, concernant votre position sur la non-légitimité du régime iranien, je n'ai qu'une chose à dire : BRAVO !
http://www.marianne2.fr/Affaire-Karachi-la-blogosphere-s-enerve_a181167.html
« Art. 222-18-3. – Aucune personne ne doit subir des agissements répétés de harcèlement social qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de vie susceptibles de porter atteinte à ses droits ou sa dignité ou d’altérer sa santé physique ou mentale. Le harcèlement social qui se manifeste par toute menace et toute intimidation réitérées de manière à porter atteinte à la jouissance réelle de ses droits par une personne est puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende. »
A la lecture de l'amendement, Laurence Parisot a cru s'étrangler : « Mais que connaît cet homme au monde de l'entreprise ? Ce qu'il appelle harcèlement social c'est tout simplement du management ! ».
http://www.marianne2.fr/Loi-anti-bandes-les-patrons-dans-le-collimateur_a181163.html
L'Union Européenne qui avait gelé pendant un temps le resserrement des liens avec Israel a décidé de remettre ce processus en cours. Faut dire que la guerre ou plutôt le massacre de Gaza sont moins chauds dans les esprits, alors on peut faire passer ce qu'on veut maintenant. Nos 5 députés FG vont pouvoir faire entendre leur voix et j'espère qu'on arrivera à les entendre, sans boycott des medias. Car le blocus contre Gaza continue, blocus qui tue à petit feu le peuple gazaoui. Il faut exiger l'arrêt du blocus, ne serait-ce que pour raisons humanitaires évidentes.
Arrêter aussi la colonisation en Cisjordanie occupée, et la construction de ce mur d'apartheid qui enferme les cisjordaniens. D'un côté on a la Cisjordanie occupée et humiliée et de l'autre Gaza "libre" mais encerclée, affamée... !
Demandons aussi que soient reconnus les représentants que s'est choisis le peuple palestinien, à savoir le Hamas pour négocier. C'est le peuple que nous soutenons et nous respectons ses choix. De même que ce n'est pas à nous de discuter à l'infini s'il faut un Etat ou deux Etats. Là aussi, respectons le choix du peuple palestinien. Nous n'avons pas à nous immiscer dans les débats. Le peuple palestinien est un peuple qui souffre, qu'on opprime, tue, chasse de ses terres. C'est lui dans son ensemble que nous devons aider.
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-06-25-UE-Israel
L'affaire de Karachi en ouverture sur RTL et à 19h15 sur une radio grand public avec un journaliste communiste. On va enfin en parler.
On en parle: "Les révélations sur l’attentat de Karachi"
Grosse polémique
Si Claude Cabanne de l'Huma mal informé sur l'affaire est perplexe qu'en sera-t-il des autres?
Si d'Orcival gros menteur qui cite ostensiblement des contre-information est sur la même ligne que Claude Cabanne?
Si Slama ose aborder la question par le petit bout de la lorgnette?
Et voilà comment on enterre une affaire sur une radio grand public.
Par contre, lorsqu'il s'agit de la fortune de Bettancourt, on se lâche, là se trouve la vrai polémique, nique. Gigolo et vieilles dentelles...
Et les macarons au chocolat de Hollande!
Et d'Orcival pris en otage pour de rire par le GIGN!
Et Slama et son éloge sur Longo!
Hier, sur RTL on a parlé de Karachi. Sujet expédié en quelques minutes. A peine a-t-on mentionné le nom de Sarkozy, de Balladur et de Chirac.
http://www.rtl.fr/fiche/5446491/on-refait-le-monde-du-25-juin-2009.html
Misère des médias et des journalistes français, psittacisme des ultimes tendances, tout à dire et rien à apprendre.
Et si vous avez le courage, écoutez en fin d'émission la réponse ahurissante d'Alain Duhamel à l'adresse de Rama Yade. Gageons qu'il dira la même chose face à un Sarkozy, un Balladur, un Chirac, un Fillon, et tiens pourquoi pas au sujet de Karachi?
"Le 12 juin, l'intouchable chef du renseignement français, Bernard Squarcini, s'est soulagé devant une brochette de journalistes autorisés. En Off. Selon le Canard Enchaîné, le boute-en-train aurait tout simplement balancé que l'affaire de Tarnac a été montée pour éviter à la SNCF de... dérailler !"
http://www.lesmotsontunsens.com/bernard-squarcini-affaire-tarnac-sabotage-sncf-guillaume-pepy-4772
Les affaires de Karachi, 26 juin 2009
John Lichfield, correspondant à Paris de « The Independent », consacre un assez long article qu’il intitule « Bribes and bombs’ scandal returns to haunt Sarkozy » (le scandale pots-de-vin et bombe revient frapper S. »
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/bribes-and-bombs-scandal-returns-to-haunt-sarkozy-1720010.html.
Remarquablement détaillé, mais en anglais, avec une remarquable photo de notre play-boy national, en 1995. Qu’il est beau, dis, Jennifer ! Tu peux l’avoir en gros plan !
Bonjour à tous,
Mystère autour de l'attentat de Karachi.
Le financement en 1995 de la campagne présidentielle d'Édouard Balladur,, est au cœur de l'enquête sur l'attentat anti-français de Karachi de 2002, selon un courrier datant de 2007 du parquet de Paris. Ce document mentionne la société Heine, créée au Luxembourg en 1994 par la Direction des constructions navales (DCN). elle était destinée au versement de commissions officiellement légales à l'époque pour faciliter la conclusion des marchés d'armements. Citant des éléments de l'enquête, le courrier du procureur envisage un lien avec le financement de la campagne électorale du premier ministre de l'époque, Édouard Balladur, campagne que dirigeait Nicolas Sarkozy, ministre du Budget de 1993 à 1995.
Les Juges d'instruction Yves Jannier et Marc Trévidic pensent que c'est l'arrêt en 1996 puis en 2000 de paiements de commissions au Pakistan, en partie par cette structure luxembourgeoise de la DCN, qui aurait amené des militaires pakistanais à commanditer l'attentat du 8 mai 2002.
précipitant un véhicule bourré d'explosifs sur un bus, un kamikaze avait tué à Karachi 14 personnes, dont 11 ingénieurs et techniciens français de la DCN, qui travaillaient sur place à la construction de sous-marins Agosta.
Le collectif des familles de victimes entend demander les auditions d'Édouard Balladur et Jacques Chirac. « On espère aujourd'hui que l'affaire ne sera étouffée. D'autres dossiers de ce genre l'ont été mais là, il y a des familles avec des morts derrière, les politiques ne sont pas tout seuls », dit Magali Drouet, porte-parole du collectif.
« Toute la lumière doit être faite sur ce qui s'est passé », a dit la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie au Sénat jeudi. Elle a assuré que les juges avaient tous les moyens d'agir.
De son côté le Parti socialiste a demandé la formation d'une mission d'information parlementaire.
"ce projet de loi crée une nouvelle position visant à mettre en œuvre des licenciements massifs dans la Fonction publique, étend les possibilités de recourir à de la main d’œuvre précaire (alors qu’il y a déjà un million de non titulaires) et envisage de confier le recrutement et la gestion des contractuels aux sociétés d’intérim
(...) Ensemble, construisons sans attendre l’amplification du mouvement unitaire et interprofessionnel indispensable pour imposer une autre politique.
Paris, le 25 juin 2009"
http://www.humanite.fr/Demantelement-des-fonctionnaires
Impossible de poster en temps réel!
"Emprunts, crise mondiale et Europe : l'étau se referme sur la France - Rendez-vous à l'automne
(...)On s'approche ainsi semble-t-il d'un moment « à la 1983 », quand François Mitterrand avait dû choisir entre une politique économique idéologique de hausse du pouvoir d'achat malgré un contexte de crise économique et la sortie du Système Monétaire Européen (du fait des déficits français croissants).
Ce moment-là pour Nicolas Sarkozy se situe au début de l'automne 2009. Il impliquera de lourdes révisions d'alliances parmi ceux qui l'ont fait élire et/ou qui lui permettent d'exercer son pouvoir. On peut imaginer une scission entre d'un côté les clans banquiers/Washington; et de l'autre les clans industriels/hauts fonctionnaires.
Cette période sera déterminante pour l'avenir du pays et de l'Europe. En effet, soit Nicolas Sarkozy choisit, à l'inverse de ce qu'avait fait François Mitterrand en 1983, son option idéologique, et maintient un cap ultralibéral et « occidental »; soit il entreprend une remise en cause complète (bouclier fiscal compris) de son début de quinquennat et choisit la voie européenne."
http://www.newropeans-magazine.org/content/view/9606/1/
C'est incroyable ça! Impossible de poster un commentaire!
Ca fait 10 fois que j'essaie... quelqun(e) a-t-il un truc pour y remédier? Merci
olivia, soyez patiente ou postez ailleurs chez moa... Peut-être avez-vous une connexion internet défaillante ?
D'ailleurs, internet ne devrait-il pas être un service public, assuré par l'Etat pour un prix modique ?
En 1994, le clan Balladur-Sarkozy est au pouvoir. Le clan Balladur-Sarkozy vend 3 sous-marins au Pakistan. Des commissions (en clair : des pots de vin) sont données aux dirigeants pakistanais. En échange, les dirigeants pakistanais versent des rétro-commissions au clan Balladur-Sarkozy.
Ces rétro-commissions servent à financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.
Le 7 mai 1995, Chirac est élu président de la République. Le clan Balladur-Sarkozy est écrasé. Chirac demande aussitôt à son ministre de la Défense Charles Millon de relire à la loupe tous les contrats de ventes d’armes signés par le clan Balladur-Sarkozy. En 1996, Chirac donne l’ordre à Charles Millon d’arrêter de verser des commissions aux dirigeants pakistanais.
Les Pakistanais commencent à négocier pour que les versements reprennent, puis ils décident finalement d’attendre 2002. Les Pakistanais décident d’attendre qu’un nouveau président de la République soit élu en France : ils pensent que le nouveau président reprendra le versement des commissions.
Malheureusement pour eux, le 5 mai 2002, c’est Chirac qui est ré-élu. Ils comprennent que les commissions ne seront plus jamais versées. Pour punir Chirac de sa trahison, ils font exploser le bus 3 jours après la ré-élection de Chirac : 11 morts français, 3 morts pakistanais.
Le Watergate français sera-t-il étouffé ?
Les deux juges d'instruction pourront-ils aller jusqu'au bout ?
En tout cas, les familles des victimes veulent que les deux juges d'instruction interrogent
- EDOUARD BALLADUR (qui a financé sa campagne présidentielle de 1995 grâce à des rétro-commissions)
- JACQUES CHIRAC (qui a ordonné l'arrêt des commissions en 1996).
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2329/articles/a404390-.html
Commissions occultes, soupçons de financement politique, l'enquête des juges sur la mort des 11 employés de l'arsenal de Cherbourg au Pakistan en 2002 pourrait devenir une affaire d'Etat.
Et si ce n'était pas Al-Qaida ? Et si la piste terroriste dans l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi n'était qu'une impasse ? Cela faisait sept ans que les veuves et orphelins des onze employés de la Direction des Chantiers navals (DCN) de Cherbourg, morts déchiquetés dans l'explosion de leur bus percuté par un kamikaze, nourrissaient ces doutes. Sept années de questions se heurtant au silence.
Jusqu'à cet après-midi du 18 juin dernier. Ce jour-là, serrées les unes contre les autres dans une salle d'audience du tribunal de Cherbourg, les familles des victimes ont soudain repris espoir. « Nous allons mettre la piste Al-Qaida en sommeil, leur a annoncé en substance Marc Trévidic, un des juges d'instruction en charge de l'affaire. Le véritable mobile de cet attentat peut être lié à une vengeance, sur fond de commissions promises par la France au Pakistan. Cette piste s'avère cruellement logique. » Et le magistrat de 43 ans de disséquer pendant deux heures les ressorts d'un thriller terrifiant qui, s'il se confirmait, serait une affaire d'Etat.
En résumé, leur explique-t-il, les techniciens français dépêchés sur place dans le cadre de la vente de trois sous-marins français au Pakistan auraient pu être victimes de représailles pakistanaises après la décision de Jacques Chirac de ne pas verser les dessous-de-table liés à ce contrat négocié quand Balladur était Premier ministre de François Mitterrand. L'hypothèse fait froid dans le dos.
« Comme la loi nous y autorise, nous allons demander, dans les toutes prochaines semaines, les auditions d'Edouard Balladur et de Jacques Chirac », annonce d'ores et déjà Magali Drouet, fille d'une victime et porte- parole du collectif qui s'est constitué.
« Embaucher un fonctionnaire ne peut pas être une réponse à la crise », estime (interview publiée 11 juin sur le site la-croix.com). Conforté par sa pseudo-victoire aux européenne, le gouvernement se lâche. Non seulement, le ministre du Budget n'a pas l'intention de renforcer les services publics pour leur permettre de jouer leur rôle de rempart contre la récession et ses conséquences sociales, mais il entend bien les massacrer. En coupant dans les crédits des ministères, qui selon les premières ébauches du budget de l'Etat pour 2010, progresseront tout juste de l'équivalent de l'inflation ; ceux de l'Agriculture et de la Pêche, de l'Écologie, de la Ville et du Logement devraient même baisser. Et dans les postes de fonctionnaires : 3 4000 suppressions sont programmées pour l'année prochaine, après 30 627 en 2009 et 28 000 en 2008. ce qui signifie concrètement des attentes prolongées aux guichets des impôts, des classes surchargées, la fin des aides aux élèves en difficulté – Xavier Darcos, le ministre de l'Éducation, ayant décidé de supprimer cette année 1 500 des 11 000 postes de professeurs des écoles affectés aux RASED
« Ce qui a été fait pour les fonctionnaires d'État, le président de la République veut l'étendre à la santé et aux collectivités territoriales », prévient Patrick Hallinger, secrétaire national de l'Union générale des fédérations de fonctionnaires CGT. D'ici à 2012, les hôpitaux publics vont perdre
30 000 à 40 000 postes. Quand aux collectivités locales, prises en tenaille entre, d'un côté, les transferts de compétences et, de l'autre, l'insuffisance des moyens financiers alloués par l'État et la baisse des recettes fiscales liées à la crise, elles sont sommées de se regrouper au pas de charge et de sabrer elles aussi dans l'emploi, au détriment de la qualité des services de proximité.
Outre l'asphyxie, le démantèlement est l'une des armes privilégiées par le gouvernement. Un temps mis en sommeil, face au tollé provoqué et aux urgences économiques, le changement de statut de la Poste et ressorti le 16 juin du chapeau de Luc Chatel. Dès le 1er janvier 2010, a prévenu le secrétaire d'État à l'Industris, qui entend faire adopter son projet de loi par le Conseil des ministres du 27 juillet, La Poste sera une société anonyme.
Je lis très souvent les post de ce site et je ne suis ni un expert de l’Iran ni un expert du Venezuela.
Il me semble cependant que se concentrer sur le contrôle des candidats en Iran par une organe religieux est,sous un certain angle, comparable à la selection des candidats par le nombre de signatures d’élus (signatures divulguées en plus) de “parrainage” nécessaires pour ëtre candidat à la présidentielle en France.
Je suis surpris que personne n’ai fait le rapprochement, pas mëme Jean-Luc Mélenchon pour qui j’ai voté.
Je ne sais pas si vous le savez déjà, Monsieur Mélenchon, mais l'union que vous appelez de vos voeux a été réalisée à l'occasion d'une municipale partielle dans le sud de la France et à la faveur de l'alliance du PS local pseudo-rassemblé et du MoDem. Représentants du PG, de la NPA et du PCF sont ensemble. Voilà qui est assez important pour ne pas passer inaperçu.
hop, je fais un nouvel essai tout léger
@ DES PAS PERDUS
Hmm, que signifie chez moa? Moati? Moi? Mystère et boule de gomme :-)
Ma connexion fonctionne, mais je pense qu'un nombre incensé de personnes se sont connectées tout au long de la journée par rapport à vous savez quoi.
Quant à l'Internet, service public, je dirais, pour ma part, qu'il y a du pour et du contre. Du pour car c'est un moyen pratique et efficace de glâner des informations, de communiquer (e-mails, par ex.)... Du contre car l'Internet est aussi le premier outil massif de désinformation, avant la télé je pense (pas sûre), en quel cas il ne serait guère bon que l'Etat s'en porte garant. J'admets qu'on peut débattre 1000 jours et 1000 nuits sur ce point.
Alors, il va passer ce post-ci?
Amiités
le post ne passe toujours pas... c'est étrange. Je ne suis pas censurée sur mon pseudo mais apparemment sur son contenu, enfin sans tomber dans la paranoia la plus obscure! Mais n'ayant aucun pb technique, je n'ai, de fait, aucune réponse...
Le 24 juin 1994, puis le 3 août 1994, deux notes de travail informent la Direction des Constructions Navales et le gouvernement que si le contrat est signé, le contrat coûtera très cher à la France : entre 47,26 millions d’euros et 99,09 millions d’euros.
C’est à la page 4 :
http://www.ccomptes.fr/fr/CDBF/documents/ARR/Arret05493.pdf
Pourtant, le gouvernement Balladur décide de passer outre cet avertissement !
Le gouvernement Balladur signe le contrat le 21 septembre 1994 ALORS QU’IL SAIT QUE LA FRANCE VA PERDRE DES DIZAINES DE MILLIONS D’EUROS SUR CE CONTRAT !
Pourquoi le gouvernement Balladur a-t-il signé un tel contrat ruineux pour les finances de l’Etat ?
Réponse : parce que Edouard Balladur avait besoin de beaucoup d’argent pour financer sa campagne présidentielle.
Edouard Balladur a donc choisi de faire perdre des dizaines de millions d’euros à la France en toute connaissance de cause, parce que ce contrat lui permettrait de financer sa campagne présidentielle grâce à des rétro-commissions.
Conclusion de ce Watergate français : ce contrat a finalement coûté à la France 76 millions d’euros (lire page 4) et ce contrat a causé la mort de 14 innocents (11 morts français, 3 morts pakistanais).
GDF Suez soupçonné d'arnaquer ses clients
Le groupe d'énergie ferait payer trop cher une de ses formules à 140 000 clients depuis les années 80.
http://www.lesmotsontunsens.com/suez-soupconne-arnaque-clients-4863
@ 67
Mais, Olivia, ton post 67 est bien passé lui.
Amors, qu'est-ce qui ne marche pas ?
Amors pour alors !
"Obama deception".
A voir :
http://www.youtube.com/watch?v=g3aJzxz8QfI&feature=related
Je connais bien Thierry Deronne qui a préfacé mon livre « La face cachée de reporters sans frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone » et je sais gré à Jean-Luc d’avoir été le seul homme politique qui a osé le promouvoir dans les médias, lesquelles avaient organisé une omerta terrible. Jean-Luc est allé, en direct sur Europe 1, jusqu’à enjoindre à Elkabbach de lire le livre.
Pour les besoins de l’écriture de ce livre et afin d’y rapporter des informations de première main sur le comportement de RSF et de ses deux correspondants au Venezuela pendant le putsch d’avril 2002 contre Chávez, j’ai passé 3 semaines à Caracas en mai 2007.
Cela a été possible grâce à Thierry Deronne qui a mis à ma disposition les moyens logistiques et des archives de Vive TV, une télévision communautaire dont il est un des principaux dirigeants. A cette occasion, Thierry m’a confié le bon souvenir qu’il avait gardé de la visite de Jean-Luc dans leurs locaux. Il faudra un jour raconter le travail admirable de Thierry au service de la liberté de la presse, grâce aux médias alternatifs qu’il a créés au Venezuela et qu’il aide à créer dans toute l’Amérique latine au nom du « droit citoyen d’informer et d’être informé ».
Il se trouve que, pendant que je travaillais là-bas à mon livre, une campagne médiatique mondiale a été déclenchée contre Hugo Chávez au prétexte banal du non renouvellement de contrat de la licence d’exploitation hertzienne d’une télé (RCTV) qui fut un acteur important du coup d’Etat d’avril 2002.
De mon bureau de Vive TV, j’ai correspondu avec Jean-Luc et d’autres hommes de bonne volonté, dont des députés européens du groupe GUE (où siège désormais Jean-Luc). Echanges de documents, rétablissements de la vérité, bref, allumage de contre-feux.
J’ai alors pu mesurer le travail courageux et à contre-courant de celui qui était alors sénateur membre du PS pour alerter ses collègues du parti socialiste et les députés européens socialistes.
Tous les députés socialistes européens s’apprêtaient alors à voter une résolution condamnant le gouvernement de Chávez pour ses atteintes à la liberté de la presse et pour la « fermeture d’une télévision d’opposition » (sic. RCTV émet toujours).
L’instigateur était Jean-Marie Cavada, député du Modem (passé à l’UMP depuis).
A mesure que les informations vraies parvenaient aux députés européens, le nombre de votants potentiels diminuait et la résolution initiale était réécrite en recul dans sa formulation.
Finalement, le 15 mai 2007, une alliance entre les partis de la droite européenne, PPE, ALDE, UEN avec l’ITS (groupe politique d’extrême droite, notamment de Jean-Marie et Marine Le Pen) a obtenu, contre l'avis de tous les autres partis, qu’une falote « Résolution du Parlement européen sur le Venezuela» soit inscrite à l'ordre du jour, pour un vote. C’est ainsi que, le 24 mai 2007, sur 785 députés que comptait le parlement européen, 65 seulement étaient présents. Le vote a été acquis par 43 voix contre 22.
On mesure avec cette anecdote la violence des attaques, la grosseur des mensonges que subit un pays qui revendique, ainsi que le disait de Gaulle « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ».
On en déduira que la vivacité de ton de ceux qui, sur place, le défendent et qui y jouent leur peau (ce n’est pas une image) en cas de réussite des complots et des putschs ne doit pas forcément être lue comme une signe d’hostilité contre ceux qui avancent un avis mal compris à Caracas sur telle ou telle question de politique internationale.
J’ai de l’estime pour Thierry et pour Jean-Luc. Je vois tellement de convergences générales sur ce qu’ils pensent et qu’ils souhaitent qu’il me semble que les lecteurs de ce blog ne devraient pas les voir comme des adversaires. Regardons-les plutôt échanger des points de vue différents.
Une politique de la main tendue aux frères d’armes au-delà des frontières me paraît aussi utile que celle qui fut tentée en direction du NPA chez nous, et dans les deux cas contre un redoutable adversaire commun.
Je crois, sur le fond du désaccord ponctuel, que si Ahmadinejad et Moussavi sont tragiquement proches en ce qui concerne les libertés, les droits des femmes, la laïcité, etc., s’il n’y a pas lieu d’en aimer l’un plus que l’autre, il n’est pas indifférent de voir que le second ne fera pas progresser plus que l’autre les droits humains et la démocratie dans son pays, mais qu’il servira par contre les intérêts des USA. Pour cela, ce n’est pas tout à fait bonnet blanc et blanc bonnet. Je subodore aussi que les mois qui viennent nous renseigneront sur la « spontanéité » de la « révolution verte ».
Cela dit, Jean-Luc, Thierry et moi n’avons pas de raison de nous bloquer sur cette question, de même que la question bien plus grave du nucléaire ne doit pas être prétexte à une brouille entre les partis de la vraie gauche chez nous. Il n’est demandé à personne, à aucun parti d’être le clone de l’autre.
Je termine par des abrazos fraternals a todos, ce qui me distingue de Chávez qui prend volontiers congé par un « Dios te bendigo » (Que dieu te bénisse), ce que je lui pardonne malgré une opinion radicalement différente sur le sujet.
@ Pulchérie D:
je l'ignore: mon post ne faisait qu'évoquer des choses légères mais graves dans leur légereté, j'avais saupoudré le tout d'un peu de cocasserie tout à fait bénigne. Je ne comprends pas. Enfin, tant pis, demain, j'en serai remise. Merci de ton attention, en tout cas!
Même si le sujet de ce post est l'Iran et le Vénézuela, puis de plus en plus Karachi, je vois que Jennifer (54) a parlé d'Israël et des Palestiniens. Alors je vous transmets une lettre que Hind Khoury, (la déléguée générale de la Palestine en France), a envoyée le 18 juin à l'Académie du Gaullisme.
Paris le 18 juin 2009
Chers amis,
En cette journée commémorative de l’appel historique du Général de Gaulle du 18 juin 1940 à refuser la défaite et à poursuivre le combat contre l’ennemi, nous tenons passionnément à rendre hommage au Général de Gaulle et aux Français de la liberté, du courage et de l’honneur.
Pour les Palestiniens, de Gaulle en appelant les Français à la résistance est celui qui incarna le salut de la France au cours de la seconde guerre mondiale. En prononçant son discours devant l’Assemblée générale de l’ONU le 13 novembre 1974, le Président Arafat est celui qui incarna la résistance palestinienne à l’occupation. La Croix de Lorraine envoyée accompagnée d’une reproduction de l’Appel du 18 juin par le Général, tout comme la médaille de Jérusalem, ne quittaient jamais le Président Arafat.
Aux heures les plus sombres de l’histoire de France, de Gaulle a su, alors que tout semblait perdu, dire simplement "non", car baisser les bras ne ressemblait pas à ce que la France incarnait à ses yeux, le pays des droits de l’homme, le pays de la liberté. Pour de Gaulle, la France était celle des combattants.
Dans un contexte difficile, les Palestiniens, continuent à défendre leurs droits légitimes sur le terrain en opposant une résistance héroïque à une interminable colonisation dans l’espoir de vivre un jour dans la sécurité et la dignité. Les Palestiniens ont toujours été sensibles aux positions de de Gaulle exigeant le respect du droit international, et notamment, le droit de retour (conformément à la résolution 194 des Nations Unies) et la fin de l’occupation des territoires palestiniens (conformément à la résolution 242 des Nations Unies).
L’exhortation lancée par cet appel est désormais gravée dans nos mémoires : La flamme de la résistance ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. Cet appel est devenu aussi un symbole, celui d’un pays qui ne renonce pas, d’un pays qui se bat pour la liberté.
Que l’action du Général de Gaulle soit pour la France et pour nous une source d’ardeur toujours renouvelée.
Rendons hommage à tous ceux qui ont choisi de dire non à l’occupation et à la colonisation et de résister. C’est la leçon d’histoire que nous livre cet appel.
Hind Khoury - La Déléguée Générale de la Palestine en France
bonjour, je remercie celui qui a mit ceux lien :
les 12 impasses de l'UE: extrait N°1 :
http://www.youtube.com/watch?v=43KTqo06bsg
je me posez beaucoup de question mais pourquoi sa ne marche pas alors qu ont aurez soit disant tout ceux qui faut
j est en partie eu ses réponses, merci encore
M. Mélenchon, j'approuve en général vos positions. J'aime la manière avec laquelle vous tranchez régulièrement avec la doxa médiatico-politique. Mais sur le sujet de l'Iran, vous m'apparaissez assez caricatural et manichéen. La question n'est pas d'aimer ou pas un régime islamiste. La question est : Qui cherche a déstabiliser l'Iran, et pourquoi. Sont-ce les mêmes qui nous préparent à la guerre contre ce pays depuis plusieurs années ? C'est sur ces questions que je vous attendais. Pour ce qui est du Régime, c'est aux iraniens de décider de leur sort, du sens de leur lutte et à qui ils veulent s'en remettre.
Toujours sur la Palestine, Sarkozy a dit a Netanyahu qu'il souhaite le gel de la colonisation en Cisjordanie. Notons bien ce mot "colonisation". Tout le monde l'utilise pour parler des "colons" qui chassent les palestiniens de leurs terres, mais en tire-t-on les consequences? Certes c'est une colonisation differente des autres, chaque maniere de coloniser est speciale (les missionnaires, les guerres de conquete coloniale, les colonies de peuplement en Nouvelle Caledonie etc...), mais le mot est dit. Et contrairement a ce qu'on a voulu nous faire avaler certains, la colonisation n'est JAMAIS positive.
Pour revenir a Sarko, on ne peut etre que d'accord avec son appel a l'arret de la colonisation, bien qu'on sache que Netanyahu n'en fera rien. Il y a des kilos de resolutions internationales que jamais Israel n'a appliquees, alors ce ne sont pas les paroles de Sarko qui changeront quoi que ce soit. Comme dit Jean-Luc Mélenchon ce sont des paroles verbales mais le dire est significatif de quelque chose qui change.
Par contre Sarkozy souhaite que l'Etat d'Israel soit juif. Et par cela il nous plonge encore plus dans la logique qui mene justement a la colonisation. Un Etat juif, cela exclut les non-juifs. Je ne sais pas si cela veut dire un Etat confessionnel car est-ce que cela veut dire judaique?
Mais on retombe dans l'injustice : un Etat fait pour les juifs, qui privilegie les juifs et ignore les autres, en particulier les palestiniens, et refuse de leur octroyer des droits egaux. C'est cela le type particulier de colonisation en Israel. C'est du genre: on est bien entre nous, on est gentils et democratiques mais tous les autres, on n'en veut pas. Et on fait tout pour les chasser. Laissez-nous entre nous, allez voir ailleurs. Logique poussee a l'extreme par Liberman qui ne veut plus du tout d'arabes a Jerusalem.
Il me semble que ce serait d'abord cette logique qu'il faudrait demonter et cela au nom de la laicite, et sans doute, deemontrer que ca va contre l'egalite et le droit a l'existence pour tous. Enfin je propose qu'on reflechisse a ces questions, avant d'entrer dans des debats passionnels. Quand Sarkozy dit qu'il est pour un Etat juif, ne va-t-il pas a l'encontre de l'esprit de republicanisme et de laicite dont il se reclame?
USA to day, June 26, 2009" –
http://www.usatoday.com/news/washington/2009-06-25-iran-money_N.htm?csp=34
Gros titre : U.S. grants support Iranian dissidents. (Des fonds US soutiennent les dissidents iraniens).
L'administration Obama va plus loin dans ses plans pour fonder des groupes qui supporteraient les dissidents iraniens.
L'Agence U.S pour le Développement International (USAID), rapporte au Secrétaire d'état qu'elle a été sollicitée l'an passé pour fournir un fond de 20 millions de dollars "pour promoouvoir la démocratie, les droits humains en Iran,".
Les efforts U.S. pour soutenir les groupes iraniens d’ opposition ont été critiqué ces dernières années pour ses tentatives voilées pour promouvoir un changement de régime. C'est une déclaration de Trita Parsi president du National Iranian American Council (NIAC), qui siège aux USA et veille aux intérêts des Iraniens vivant aux USA.
------
Qui est ce Trita Parsi ? Né en Iran, il a grandi en Suède où il a étudié l’économie.
Il fait partie de la mission suédoise permanente aux Nations Unies, à New York.
----------
Sous Reagan, 4 milliards de dollars ont été envoyés secrètement au mouvement taliban qui résistait aux Russes, en Afghanistan. Ce soutien a fait l’objet d’un procès en 1993, sous Clinton.
C'est passé inaperçu, mais la BCE vient de battre son record de 2007: elle a distribué 442 milliards à ses potes du grand casino financier.
http://solidariteetprogres.org/article5557.html
Bristish Airways demande a son personnel de faire des efforts, d'accepter des baisses de salaires, voire de travailler gratuitement pendant un mois. Les travailleurs ont accepte. Le syndicat Unite denonce des intimidations de la part de la direction sur le personnel.
Toujours en Angleterre, une boite de siderurgie dont j'ai oublie le nom apres avoir deja licencie 2000 personnes en janvier en prevoit 2500 de plus. Leur carnet de commande a chute vu que l'automobile va mal, ainsi que la construction. Le patron pense que la relance sera dans tres longtemps.
Des banques anglaises ont redemande au gouvernement un nouveau petit effort de recapitalisation!
Tout va bien dans la perfide Albion et ce sont toujours les memes qui paient...
En exclusivité, Jeune Afrique publie le verbatim intégral de la note de la Direction des constructions navales (DCN) qui attribue à la branche « afghane » des services secrets pakistanais l’attentat de Karachi commis le 8 mai 2002.
Extrait :
2.2. En France, le réseau EI-Assir a eu pour principale fonction d’assurer le financement de la campagne d’Edouard Balladur (c’est Renaud Donnedieu de Vabres qui a présenté Abdul Raham El-Assir à Emmanuel Aris). Après l’échec de sa candidature, au printemps 1995, ce financement devait être transféré à l’Association pour la Réforme, située 40 rue Pierre Charron à Paris, destinée à poursuivre le mouvement initié par les balladuriens. Les valises d’argent étaient déposées à la boutique Arij, située au rez-de-chaussée du 40 rue Pierre Charron, avant de monter dans les étages (boutique tenue par la veuve de Georges Chalouhi, marchand d’armes libanais).
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20090625130742/-Pakistan-DCN-Edouard-Balladur-Attentat-de-Karachi-Exclusif---l-integralite-de-la-note-qui-accuse-les-services-pakistanais-d-etre-derriere-l-attentat-de-Karachi.html
Autre info importante de la journée, le référendum scélérat en Martinique, pour larguer à terme l'outre-mer. Alors qu'ils avaient déjà dit non en 2003.
A diffuser massivement dès maintenant pour gagner ce référendum : http://www.levraidebat.com/article-33161198.html
Le 18 mai 2007, Nicolas Sarkozy nomme Hervé Morin ministre de la Défense.
Le 23 juin 2009, Nicolas Sarkozy garde Hervé Morin comme ministre de la Défense.
Question 1 : pourquoi Nicolas Sarkozy tient-il à ce qu’Hervé Morin reste ministre de la Défense ?
Question 2 : Hervé Morin va-t-il déclassifier tous les documents « SECRET DEFENSE », comme le lui demandent les familles des victimes de l’attentat de Karachi ?
Question 3 : Hervé Morin n’est-il pas un ancien membre du clan Balladur des années 1993-1994-1995 (autres membres du clan Balladur : Nicolas Sarkozy, François Léotard, etc.) ?
Question 4 : que sait Hervé Morin du financement de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1994 et 1995 ?
Article HERVE MORIN sur le site Wikipedia :
Carrière.
Au ministère de la Défense.
Hervé Morin est chargé de cours à l'université Paris V-René Descartes de 1989 à 1995. Il entre au ministère de la Défense en 1993, comme conseiller technique chargé des relations avec le Parlement, des affaires domaniales et des questions d'environnement, au cabinet de François Léotard, ministre d'État et ministre de la Défense.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herve_Morin
Les militants de PG, c'est pour moi une certitude apprécient le Président Chavez pour ce qu'il a fait pour son Pays ainsi que toutes les ouvertures qu'il a proposeées à l'Amérique Latine et sa juste position vis à vis de l'Organisation des Pays Producteurs de Pétrole.
Le Président Chavez à su sortir peu à peu sa Nation du Joug USA, il lui reste encore beaucoup à faire, les militants du PG lui souhaitent une totale réussite dans ce sens.
Les Militants du PG, sont aussi des Démocrates, laïques, Républicains et Socialistes, un tantinet Révolutionnaires et pour l'union sans exclusive de tous les Peuples pour peu que ceux-ci respectent les Droits de L'Homme, ce qui n'est pas le cas en Iran des dirigeants.
L'amitié que porte le P G pour Ugo Chavez ne passe pas par un quelconque mimétisme vis à vis de l'amitié que celui-ci possède a envers le Président de L'Iran et sa suite.
Mais voilà, les Militants de PG supportent mal que l'on assassine des gens bons sur le simple principe que ceux -ci revendiqent des Droits pour l'Homme, ce d'une façon très confuse quant au regard que l'on peut porter sur la couleur de ce mouvement de contestation vis à vis de l'élection du Président de l'Iran.
Doit-on parce qu'on aime Chavez être d'accord avec tout ce que Chavez fait, dit et souhaite ? Non !
Lors d'un cycle de conférences sur l'Amérique Latine, nous avons appris et discuté du bien fondé de la Politique de Ugo Chavez, des avancées sociales qu'il a su donner au Vénézuela, de la façon originale qu'il communique avec son Peuple, en direct sur la Radio d'Etat ou chacun peut intervenir dialoguer avec lui et poser sa Question. (Conférencier M Garibay Lyon 2)
Jean Luc Mélenchon concernant l'Iran et les derniers évènements, possède une nalyse que je partage avec lui, comme la Majorité des adhérents du PG.
Le très bon Commentaire de:
Hold-UP@ 1 confirme s'il en était encore besoin que les adhérents du PG soutiennent leur Président Jean Luc Mélenchon ;
et s'il est avéré que le français Laurent Frédériic Bocquet actuellement détenu par la police de Caracas comme présumé chef de bande" Des Internationaux" dont la motivation était de renverser y compris par la violence Ugo Chavez Président du Vénézuéla, le PG soutiendra Chavez.
------------------------------
Concernant Frédéric Mitterrand que nul ne songe à considérer comme le rosier de cette famille :
Je me souviens qu'au début des années 8O, surtout après au 81 et 82 émergeait de l'Audio-visuel un jeune homme assez prècieux armé d'une phrasologie convenue dans le domaine des Arts.
Nombre de militants comme moi du PS osaient poser la Question quelle place avait "Frédérique Mitterrand dans la famille du Président", au début la réponse fut "Aucune", pas le même famille ! d'ailleurs ça tombait bien, le Frédéric en question ne faisait aucun commentaire sur sa filiation.
Puis au fil des ans on appris qu'il était bien le neveu un peu gênant, de la branche droite de la famille ; gênant jusqu'à ne plus gêner personne, comme le dit Jean Luc Mélenchon c'est bien son Droit d'être de droite et nous notre bon Droit est de le considéré comme quelqu'un qui dans l'ombre de François Mitterrand s'est fait une place dans le PAF et grace à son Nom.
Sarkozy, le président avait déjà attribué à Frédérique l'Usage de la Villa Médicis, le désigner Ministre de la Culture et des Arts allait dans le bon sens,
Et Vlan dès la premiére apparition le nouveau Ministre de la Cuture se prend une gamelle, petite gamelle mais il y en aura d'autres, en effet ; à la suite du Décès du regretté Mickael Jackson, Frédérique Mitterrand intervint sur TF1 pour onctionner des saintes huiles le défunt,......, Elsa Minelli, proche du Grand Artiste comme on sait vint elle aussi nous dire l'amitié quelle avait eu et aurait toujours pour son Grand Ami, et dans la foulée d'ajouter, "Monsieur le Ministre Mitterrand qui vient de parler n'a pas connu Mickael comme tous ses amis le connaissaient, je ne suis pas d'accord avec ce qu'il en dit" vlan ! Image, musique on passe à autre chose, le sujet est vaste
Mickael Jackson est parti, son départ laisse un grand vide dans la Jeunesse, autant que dans l'Action Humanitaire ou il a donné sans compter, malade, ruiné dit-on, c'est après sa vie que l'on aperçoit que cet éternel adolescent était un être d'une grande générosité, que les médias ont couvert de boue.
Je viens d'acheter son dernier Album, mes petits enfants aiment Mickael, moi aussi........
Un peu comme nous tous avons aimé Michel Coluchi
Que l'Iran ne vous fasse pas oublier d'autres régions proches et aussi importantes stratégiquement:
http://fr.rian.ru/analysis/20090624/122099733.html
Sinon, pas trop le moral en ce moment,1 municipalité (PCF...) m'a annoncé 1 refus après m'avoir convoqué à 1 entretien (j'ai du bien entendu payer le train et l'hotel), tout ça à quelques jours de la date fatidique du 1er juillet...
Pardon, permettez moi de remettre une couche sur un sujet brulant !
Fillon toujours le même qui du peu de place que lui laisse son Maître vient de nous faire savoir que pour régler le Problème des retraites, travailler jusqu'à 67 ans serait juste et que nous allons aller dans ce sens
Fillon n'est pas un imbécile, il est Premier Ministre !
Il sait que dans notre principe du réglement des retraites ce sont les cotisations des actifs qui paient les retraites, il sait aussi que pour ces 15 derniéres années l'Etat de Droite s'est approprié pour les redistribuer aux Grandes Sociétés la valeur de 10 points du PIB(PIB 2000 milliards
Produit Intérieur Brut : collecte de l'impot)
10 points dû à la rétribution du Travail et des Retraites
------------------------------------
Pour ceux à qui ce problème intéresse les Syndicats dont L'Ugict CGT posséde des Documents avec des shémas d'accés facile.
-------------------------------------
Ce que Fillon ne dit pas : En clair moins il y a de jeunes qui travaillent plus il faut faire travailler les vieux, afin de reculer l'age de la retraite, dans le cadre de l'age moyen de mortalité et tenant compte de la pénibilité, le mieux serait pour nos gouvernants libéraux de faire n'importe quoi ce qu'est en fait le libéralisme, quand tout va bien on s'en met plein les poches et quand tout va mal, on se lance dans la démagogie la plus sordide
Plus nous acceptons les délocalisations et plus nous perdons d'emplois pour les jeunes et plus le problème des retraites devient difficile à régler (Hors crise s'entend). Proposer de travailler jusqu'à 67 est une insulte grâve !
------------------------------------
Oui mais dans une société qui licencie les travailleur en moyenne à 54 ans,
Qui la même Société n'offre aucune perspective à la Jeunesse, le sommum de l'hérésie étant qu'à 30 ans certains n'ont jamais travaillé, faute d'emploi, on ne saurait leur en vouloir ; que nombre de diplomés se retrouvent à mi-temps (avec un gros sourire quand vous passez aux caisses de Grandes Surfaces demandez aux cassiéres leur nombre d'heures par semaines, certaines vous diront le montant de leur fiche de paie, toutes ou presque sont diplomées, en tout cas plus de 60%)
Nous au Parti de Gauche et Bien entendu au Front de Gauche nous avons compris que c'est grace à l'Union que nous mettrons en Place une majorité susceptible de prendre le pouvoir et satisfaire les besoins des gens de notre Nation.
Dans tous les cas dire qu'il faudrait que les travailleurs restent en Poste jusqu'à 67 ans est du domaine de l'escroquerie.
Il est possible en gardant et retrouvant nos emplois de travailler moins et de Gagner plus.
---------------------------------
Les ex PS, nous recevons du Temple de la Rue Solférino un texte pleurnichard le PS va pendant plus d'un an encore va nous communiquer c'est la règle, ses travaux en cours. Ajourd'hui le PS fait appel à toute la Gauche sauf nous le PG pour rénover le PS, le refonder, moi je dirais le décrasser même si le mot est dur vis à vis de nos camarades qui sont dans ce bateau qui ne cesse d'envoyer des Mé- Dé - SOS, derniére station service avant le désert a dit Montebourg
Rien dans ce document sur la crise, ou peu, encore moins sur les retraites, rien sur l'emploi des jeunes, pourtant
UN TOIT UN EMPLOI C'EST UN DROIT !
@ 84 Nip : as-tu essayé Vaulx en Velin dans le Rhône ?
F de G, maire sortant PG, Maurice Charrier qui vient de céder sa place à son premier adjoint PC. Dans le Net tu trouveras tout sur cette magnifique municipalité ouvrière, où se situe l'Ecole Nationale d'Architecture
Autre filiére possible Paul Alliès Prof d'Economie à la Fac de Montpellier, lié à toute la Gauche de Gauche dans le 34
Bonne chance !.
Amitiés RG
http://www.laviedesidees.fr/Virginite-et-burqa-des.html
Désolé pour le hors-sujet, mais le papier de Pierre Rimbert paru dans le Diplo est désormais dispo en ligne et en version longue. Je vous le recommande une nouvelle fois !
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/04/RIMBERT/17031
Le 19 juin, un journaliste interroge Nicolas Sarkozy sur l’attentat de Karachi.
Réponse de Nicolas Sarkozy, après un léger rire : "C'était pas la peine de vous mettre à ma droite pour parler de ça, franchement. Enfin écoutez c'est ridicule. Franchement, monsieur, franchement c'est ridicule. Pas vous, hein, je me permettrais pas, je vous respecte mais enfin écoutez. Soit il y a des éléments, donnez-les nous. (Balbutiements). C'est grotesque, voilà, c'est ma réponse. Alors qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Raisonnement: Pour son financement Monsieur Balladur aurait accepté des commissions qui n'auraient pas été payées ensuite et ça a donné Karachi… Mais enfin, respectons la douleur des victimes. S'il vous plaît mais qui peut croire à une fable pareille. Qui peut croire à une fable pareille. Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu'ils enquêtent. Mais enfin franchement qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Mais, honnêtement, qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Y a 14 ans, de surcroît. On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d'Etat n'existe plus. 14 ans après vous venez me poser la question :'est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Monsieur Balladur'. Et vous, vous étiez pas au courant non plus, non ? Vous, vous, vous étiez peut-être journaliste à cette époque, peut-être à ce moment là je vous aurais… non, mais je ne vous en veux pas mais enfin écoutez franchement. (Soupir). Enfin, si y a un braquage à Bruxelles aujourd'hui, j'y étais… (rires dans le public) c'est incontestable."
Nicolas Sarkozy se met alors à rire avant de reprendre : "Non pardon, hein, je ris pas du tout parce que Karachi c'est la douleur de familles et de trucs comme ça… mais… qu'est-ce que vous voulez que j'aille répondre là-dessus."
Cette dernière phrase de Nicolas Sarkozy : « Karachi, c’est la douleur de familles et de trucs comme ça » a été reprise par les familles des victimes elles-mêmes.
Les familles des victimes répondent à Nicolas Sarkozy :
En mémoire de nos proches, nous demandons maintenant la complète collaboration de l’Etat français avec les juges d’instruction, afin que ceux-ci se voient dotés des moyens humains et financiers qui leur sont nécessaires ainsi qu’un accès facilité, passant par une déclassification des documents « Secret Défense ». Le « respect de la douleur des familles de victimes » serait qu’il nous soit permis de connaître la vérité !
http://www.verite-attentat-karachi.org/
"Reprenons un à un les trois piliers de l’argumentation républicaine, pour montrer en quoi celle-ci radicalise dangereusement le républicanisme en une doctrine communautaire et conservatrice."
http://www.laviedesidees.fr/Virginite-et-burqa-des.html
@Joe Liqueur
Merci pour le lien vers l'article du monde diplomatique : « Nous avons eu le pouvoir, maintenant il nous faut l’argent » - Parfaitement détaillé on comprend mieux ce qu'il s'est passé à cette époque. Après avoir servi les puissants, Pierre Bérégovoy pouvait effectivement disparaître pour service rendu à l'ennemi de classe. Nous ne lui dirons pas merci. Il en fait du boulot avec ses amis pour jeter en pâture le peuple dans le jeu de quille des marchés financiers ! Du sacré travail. La peau et les os. les marchés en voudront toujours plus. Sacré PS ! Il nous a bien eu.
J'ai saisi subrepticement des images télé annonçant que Frédéric Lefebvre, en mal de reclassement depuis le retour du titulaire de son poste de suppléant, serait nommé secrétaire d'état à la Refondation du Capitalisme et au Partage de la Richesse...
Etant donné l'énormité de la chose, je m'étonne de ne pas la voir reprise sur d'autres media. Quelqu'un en a-t-il entendu parler?
Si cela se confirme, ça va faire au moins un mécontent: Jean Peyrelevade, l'ancien PDG du Crédit Lyonnais qui se cache chez Bayrou, et dont j'avais reporté ici même les propos ultra-libéraux de son dernier bouquin, qui en disent long sur la réalité du Modem. Il a monté un blog exclusivement sur la Refondation du Capitalisme. Il en est au partage de la richesse, et rame un peu...Il s'escrime, depuis lors, à appater le challand.
En ce moment, il est pas déçu du voyage! Allez jeter un coup d'oeil...et un petit coup de pied à l'âne, si l'envie vous en prend, vous aussi!
Monsieur Mélenchon,
Je vous aime.Mais je crois que je vais encore vous raler dessus !
Navrée parce que je vous respecte profondément et ce respect commence à s'étioler...
ça devient terriblement lassant ce bling-bling de sympathies et de carnet d'adresses...
.
Diantre ! Faire tout un paragraphe, et ému avec ça, sur la nomination frederic mitterand...
(Bon sang mais qu'attendiez vous de la part de sarko ?)
Je crois que j'aurais préféré une hagiographie de Michael Jackson, au moins ça a un rapport avec la culture ^^
Et puisque j'en suis à raler, permettez moi de vous suggérer des sujet sur lesquels vous exprimer puisque manifestement vous manquez d'inspiration :
- Je sais à quel point les syndicats vous sont précieux, monsieur Mélenchon,
eux les purs, les vrais militants, la Vraie Voix du Travailleur, vous pourriez peut etre commenter avec autant de verve que vous ne le faites pour les agissements des calotins, leur attitude à la bourse du travail, quand elle évacue de force les sans-papiers ce jeudi....
- L'anticonstituionnelle loi Hadopi revisitée et adoptée tuojours ce jeudi lors du premier conseil des ministres du nouveau gouvernement, prévoit que :
<>
O_O !
- Le débat sur l'éventuel durcissement du code vestimentaire dans les rues de France, sa promiscuité avec la notion de laicité, la fragile égalité des sexes, le communatarisme, vous laisse vraiment de marbre ?
- Ou bien parlons de culture avec le semi esclavage de la main d'oeuvre agricole et des convention européennes qui l'encouragent ? ^^
C'est moins intéressant que les éventuels froncements de sourcils de camarades ou l'alignement (ou pas) sur l'avis d'une icone ? Toujours première préoccupation ici, il semble...
Vous avez des amis, c'est bien. Vous voulez les garder, je le comprends ^^.
Des fois, vous êtes en désaccord, voilà qui est sain. C'est bien.
S'il vous plait, parlez nous d'autre chose. De temps en temps.
Ou alors attendrez-vous pour parler enfin de politique (au sens noble) et de projet de société , une sanction electorale, comme vous l'avez fait pour le message environnemental aux européennes?
Je remets ma citation sur la loi internet qui n'est pas passée sans doute à cause des signes exotiques qui l'encadraient dans la version originale :
Les internautes pourraient se voir infliger une amende de 5e catégorie de 1500 euros (3000 en cas de récidive). Non pour téléchargement de fichiers protégés par les droits d'auteur, mais pour défaut de sécurisation de leurs lignes internets. L'amende serait adressée, après un message d'avertissement envoyé par l'Hadopi, au titulaire d'une connexion pour avoir "laissé par négligence, au moyen de son accès à Internet, un tiers commettre une contrefaçon"
_______________________
@Jennifer p.79
"Bristish Airways demande a son personnel de faire des efforts, d’accepter des baisses de salaires, voire de travailler gratuitement pendant un mois."...
o_o !
..." Les travailleurs ont accepte."
O_O !
C'est une SCOP autogérée British Airways ?
Et puis je voulais te remercier pour le lien p.90.
J'avais cherché des articles un peu intéressants sur le sujet mais en vain,
toujours les memes raccourcis radotés ou tordus qui me laissaient sur ma faim.
Donc merci beaucoup :)
"Nicolas II, puisque c'est son surnom, avait tout prévu : une allocution qui se voulait historique à Versailles devant le Parlement réuni en Congrès, un remaniement du gouvernement deux jours après, puis un voyage aux Antilles. Patatras ! Le discours a déçu; un Mitterrand a gâché la surprise de sa venue au ministère de la Culture; Michael Jackson est mort quelques heures après l'atterrissage présidentiel en Martinique. Ajoutez l'affaire Karachi, et la semaine est ratée."
http://www.marianne2.fr/Nicolas-II-avait-pourtant-tout-prevu_a181187.html
Les point sur les i, à propos de l'Iran et des déclarations de Chavez
http://www.lariposte.com/images/arthead.gif