Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24juin 09
Je viens de descendre du train, retour de Bruxelles. Avantage du parcours: je peux taper juste une petite note d’humeur qui me restait sur l’estomac. Il s’agit du ministre de la Culture. Et aussi de ma précédente note concernant l’Iran. Et d’une lettre que j’ai reçu à ce sujet.
LE F. NE FAIT PAS LE MITTERRAND
Le nouveau gouvernement n’a pas laissé de marbre nombre de mes amis que ces sortes de réaménagement laissent d’habitude assez indifférents. Les chaises musicales de l’adversaire ne les distraient pas, en général. Mais là, changement de posture. Grosse colère. A cause de la nomination du zigomar des peplums glamours, le pauvre biquet qui, selon le journal « le Monde », pleurnichait d’avoir mis une semaine à quitter sa chambre et un mois à descendre en ville après sa nomination dans l’enfer de la plus belle résidence romaine des français, la Villa Médicis. On sent ma propre colère. Elle est augmentée du fait que comme beaucoup de gens, « en plus », j’aimais beaucoup de ce Mitterrand là aussi ! Ses bêlements suaves au fil des bios d’opérette m’émouvaient comme un béjaune. Las, c’était seulement un pantin, lui aussi. Evidemment, pour la forme on dira qu’il a bien le droit d’être de droite et que ce n’est pas parce qu’il s’appelle Mitterrand qu’il n’a pas le droit d’être apprécié pour lui-même. Et ainsi de suite. Mais, bien sur, rien de tout cela ne sera vrai dans le contexte actuel. Des gens bons pour cet emploi il y en avait bien d’autres, notamment à droite. Mais aussi à gauche, achetables pour pas cher. Celui là a été choisi pour son nom . Rien de plus. Tout le monde le sait. Et l’usage de son nom ne sert qu’à une seule chose : brouiller les cartes, démonétiser toutes les valeurs et références de la gauche. Point final. Peu importe ce qu’il fera vraiment. Ce qui compte c’est ce qu’il aura défait du seul fait de sa présence ostensible. Avec son odieux abus d’identité, il aura donné son petit coup de poignard dans le dos de la gauche, parmi les autres traîtres de cirque que le maitre exhibe dorénavant à la suite de son cortège de vainqueur, pour notre honte. « Tu quoque mi fili ? ». Mais de qui est-il le fils, celui là, sinon de sa seule vanité ?
A PROPOS D’IRAN ET DE CHAVEZ
Ce que j’ai écrit concernant l’Iran me vaut de nombreuses réactions. Je n’y vois que des avantages. Ces sortes de sujets ne gagnent rien à rester enfermés dans les cénacles confidentiels ou dans les limbes brumeuses de la pure émotion médiatique. Ma thèse face aux théocrates est en effet très clairement hostile, quelque soit le cas de leur domination sur la société. Je ne retire donc rien de ce que j’en ai dit au cas particulier du régime iranien. Ce n’est pas nouveau pour moi. Hostile au Shah du temps de sa splendeur, liés aux mobilisations qui se menèrent contre lui, je ne fus ni une minute ni une seconde favorable au sinistre ayatollah Khomeiny. Je précise que cette sorte de refus absolu de ma part s’étendit à d’autres hallucinations collectives apparemment plus éloignées mais dont la structure de pouvoir s’apparente à mes yeux à l’obscurantisme des religieux. Ce fut le cas en leur temps, à propos du régime des khmers rouges. Et même, à l’époque des engouements les plus grotesques en faveur de la triste révolution prétendument « culturelle » en Chine, je préférais l’analyse hostile documentée du droitier Simon Leyes à celle hagiographique hallucinée de la communiste italienne Maria Antonietta Machiocci. Pour moi la liberté de conscience est le point de départ de toutes les libertés et, pour mieux dire elle est leur matrice commune en même temps que leur condition préalable d’exercice. Un point cependant mérite pour moi d’autres éclaircissements. Ainsi du fait que j’ai cité le soutien de Chavez au résultat de l’élection en Iran. Je reçois un mot d’un homme que j’estime et respecte beaucoup, Thierry Deronne, fondateur de « télé-vive » au Venezuela. Je décide de reproduire tel quel ce qu’il m’écrit. Chacun se fera ainsi librement son analyse, sur le fond de la question soulevée. Je veux faire une ou deux remarques, avec le souhait qu’elles éclairent le sujet. Je ne pense ni ne crois que Chavez approuve le fait que Aminhinjad et les autres théocrates iraniens fassent tirer sur la foule. Si cela n’allait pas de soi, que ces lignes attestent de ma conviction en la matière. Il est donc absurde de m’en attribuer l’intention. Si je le pensais, je le dirai. Car je n’ai pas peur de mes opinions. On voit ce que je veux dire à présent. Il est triste pour moi de voir un homme comme Thierry Deronne passer si vite de la discussion à la diatribe à propos de mon « conformisme primaire », ma peur des injonctions de « l’église médiatique », ma participation à « l’agenda du tribunal de la presse et de l’argent » et ainsi de suite. Oui, cela me rend triste. Je pensais pouvoir bénéficier d’un traitement plus argumenté comme on en doit un aux amis. Tant pis. Le problème iranien reste, et ma conviction avec : personne n’a gagné les élections en Iran pour la raison que ce ne sont pas des élections. Une élection est un évènement, ouvert et libre du type de ce qui se pratique par exemple au Venezuela. En Iran l’exercice est une consultation réservée aux seuls partis du système religieux qui acceptent de se soumettre à un guide suprême religieux. Je veux dire aussi que si un régime qui interdit les partis laïcs, assassine ou emprisonne les socialistes et les communistes ainsi que les syndicats indépendants ne peut être qualifié de fasciste, comme le regrette Deronne, alors qu’est ce que le fascisme ? A présent voici le message intégral que m’a adressé Thierry Deronne.
J´imagine déjà votre protestation, celle que j´entends souvent à Paris : "soutenir le processus de Chavez, cela n´empêche de pouvoir le critiquer sur tel ou tel point, un soutien aveugle n´a pas de sens, nous ne sommes plus chez les stals ni le doigt sur la couture, etc… etc…" Nous en sommes bien d´accord, Monsieur Mélenchon, mais ce qu´a dit Chavez, et nous espérons que vous saurez le transmettre avec autant de chaleur que votre rectificatif sur Bové, c´est ceci : une partie de la population qui perd des élections ne peut se substituer à la décision de la majorité, et on ne peut tolérer aucune ingérence en ce sens. Fisk parle aussi de certaines ingérences: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87396. Pas vous, curieusement, ni de qui est ce candidat d´opposition, ou de qui vote pour lui, etc… Autant je partageais, admiratif, votre analyse sociologique, historique tout en résistance au discours dominant sur le Tibet et au chantage médiatique en faveur de ces potentats féodaux-théocratiques reçus en héros a Paris ou votre démontage de RSF, etc. autant je regrette dans ce cas ce qui me semble relever du conformisme le plus primaire sous un bel élan laic et inattaquable. Votre "islamisme égale fascisme", etc. ne correspond guère à la réalité de la société iranienne ni de ses institutions, qui ne dépendent pas que du religieux. Le socle laïc et républicain auquel nous adhérons, serait mieux servi par des réflexions plus analytiques, moins soumises à l´Église médiatiques et aux papes qui semblent vous faire peur par leurs mises en demeure. Pourquoi ne pas leur répondre, a contre-courant, qu´il n´est pas normal que l´Occident qui parle tant de démocratie électorale refuse l´exercice de celle-ci des lors que les résultats ne lui conviennent pas ? Pourquoi ne pas dénoncer ce circuit fermé des medias occidentaux, inquiétant pour l´avenir de la démocratie sur cette planète ? On en sait quelque chose ici, ou récemment avec le cas Colom au Guatemala, dont on n´imagine pas une seconde, en Europe, les enjeux et la perversité mediatico-politique.
Accepter d´entrer dans le tribunal du parti de la presse et de l´argent, c´est déjà légitimer "son agenda". Projeter sur Chavez ce que vous croyez qu´il a dit sans vérifier á la source est grave. Dans un pays qui a toujours eu quelque problème à comprendre ce qui se passe aux limites d´un monde dont elle se croit encore le centre, votre discours aidera par contre quelques militants du PG, déjà réticents face aux références initiales à Chavez, à s´en éloigner un peu plus. Et sans doute à nous éloigner de vous. Thierry Deronne Vicepresidencia de Formación Integral, Televisión Publica VIVE, Biblioteca Nacional, Piso 4, Avenida Panteón, Caracas, República Bolivariana de Venezuela Blog http://www.vive-fr.org/blog/ www.vive.gob.ve (castellano) http://www.vive-be.org/ (francais)
« Monsieur Mélenchon, Dixit Debray, la fonction de l´intellectuel est de refroidir la fièvre, de ralentir les délais de réponse. Au risque de décevoir "l´opinion". On peut aussi parler d´autres thèmes. Ou même aller à contre-courant. Malgré la répression sanglante des manifestants d´opposition en Iran, le président sortant a très probablement gagne les élections. Malgré des fraudes partielles mais insuffisantes pour remettre en cause la victoire d´une majorité d´électeurs. Le Figaro avait titré à la veille de ces élections sur le "pourquoi de sa popularité". Vous pouvez lire aussi la conclusion de l´article mesuré du 19 juin signé de Robert Fisk – journaliste de The Independent et qui fait autorité sur le Moyen Orient – sur ce qui se passe en Iran http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87349 ("Peligrosa fusión entre realidad y fantasía en Iran"). Son analyse confirme ce que l´historien Richard Gott nous racontait après un voyage sur place. Il y a un fossé entre ce que l´Occident veut voir a travers ses medias, et la réalité profonde de l´Iran. Tant sur la réalité du vote que sur les reformes sociales entreprises en faveur de couches sociales que nous ne voyons pas, et pour cause, a la télé. Je parle d´un abime sociologique entre un Téhéran américanisé (eh oui), ou on parle beaucoup l´anglais et l´autre Iran, qui pense et qui vote, aussi…. Cela excuse-t-il qu´un Etat se défende, par la suite, en tirant dans la foule ? Personne n´appuie la répression, pas plus le président Chavez que vous. Pourquoi dire alors comme vous le faites si lapidairement, comme pour mieux vous en démarquer, qu´"il donne raison au président iranien" ? Pour faire croire au lecteur qu´il appuie les meurtres commis à Téhéran ? Vous ne donnez aucun autre élément à votre lecteur, ce qui est grave lorsqu´on connaît l´image construite par les médias du "Chavez dictateur", "assassin" et donc identifié à un Iran répressif.
194 commentaires à “Culture? Qui c’est celui-là?”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Bon. A priori le lien ne fonctionne pas.
Ou c'est moi qui m'y prends comme un manche.
Que faire ?
http://www.lariposte.com/Solidarite-avec-le-mouvement-des-masses-iraniennes-1238.html
post 99
Lien annoncé post 96.
Point sur les i concernant L'Iran et la position de Chavez.
Un mot, tout de même sur" l'affaire" du neveu qui ferait de l'ombre à l'oncle.
Il n'y a rien d'insolite à ce qu'un Mitterrand participe à un gouvernement de droite. L'oncle avait cohabité pendant quatre ans avec Chirac et Balladur sans que ça pose de vrai problème, les laissant privatiser à tour de bras sans sourciller.
Le nom de Mitterrand n'est pas étranger à la dérive libérale du PS qui rend aujourd'hui si facile l'ouverture pratiquée par Sarkozy.
C'est sous la présidence de l'oncle - et sous les gouvernements Mauroy et Fabius - que le grand tournant libéral a été amorcé. Tournant dont le PS (et surtout le peuple) ne s'est jamais remis.
C'est Mitterrand François qui fut l'inspirateur et le porteur de l'innommable traité de Maastricht qui brada la souveraineté des nations et donc des peuples pour donner les pouvoirs économiques à une banque soustraite à tout contrôle démocratique.
C'est sous les présidences de Mitterrand François que les inégalités sociales se sont creusées comme jamais dans notre histoire sans que notre président n'en éprouve le moindre remords tant il était convaincu de la fatalité de la pente reagano-tatchérienne...
C'est ce Mitterrand là qui a sacrifié le progrès social à l'accélération de la "construction europeénne", creuset de tous les TCE er autres traités de Lisbonne que nous combattons aujourd'hui.
Alors de grâce, qu'on nous épargne les indignations "de gauche" parce qu'un Mitterrand va manger àl a gammelle de Sarkozy. J'ai un peu connu et croisé Frédéric depuis trente ans. Politiquelment, il a tout été : Mao, socialiste, radical de gauche, chiraquien, monarchiste et maintenant... un peu Sarkozyste. Et alors, pa
je reprends :
Et alors ? Pas une raison pour l'insulter comme le fait Jean-Luc Mélenchon. Avec un oncle pareil, pas étonnant que le neveu soit dans l'errance.
Il y a bien un Mitterand qui est à la source des deux plaies qui gangrènent le PS depuis 25 ans: La capitulation libérale et l'opportunisme carriériste !
Mais c'est pas Frédéric....
Post 94
Je ne comprends pas clairement ce que l'on entend par "délit de sécurisation".
Est-ce l'installation d'un code pour sauvegarder l'accès de sa précieuse contribution aux avides pirates ?
Et les blogs alors ?
Moyen excellent de nous fermer la gueule, vous rendez vous compte ?
Et nous nous laisserions faire ?
Des nouvelles des grèves chez Total, à Lindsey (UK).
C’est toute l’action que je puisse faire : informer les travailleurs français des réactions aux licenciements massifs à l’étranger.
Sur le Guardian du 22 juin, relatant les remous entraînés dans le secteur de l’énergie britannique par les grèves de la raffinerie de Lindsey, le journal cite ces propos naïfs d’un travailleur :
« Total ferait-il cela en France ? Absolument pas…Les gouvernements français, ou espagnol, ou allemand, italiens, aucun gouvernement ne ferait cela. »
C’est effrayant de constater la désinformation sévissant dans les milieux ouvriers européens !
Lindsey entre en grève en croyant suivre les travailleurs du Continent, eux qui se comportent en moutons de Panurge, qui se contentent de crier au loup et se font tondre, puis rejeter comme des chaussettes trouées en se débattant pour la forme, sans que d’autres travailleurs, d’autres entreprises, ne pipent mot.
En Grande –Bretagne, les syndicats sont menaçants et les camarades d’autres entreprises sont solidaires.. Ici …
L’Internationale des travailleurs doit revivre !
@ Ermler
Merci pour le lien. En outre, je fais plus que partager votre argumentation (post 101 et 102) sur la responsabilité de F.Mitterrand . J'avais déjà développé ce même argumentaire sur ce blog il y a un ou deux mois...sans aucun écho ! Bizare...j'ai dit bizare ?
@ abel
Je pense que, sur ce blog, on cultive une mémoire très sélective concernant François Mitterrand. Pas étonnant quand on sait que Jean-Luc Mélenchon est une sorte de Miiterrandolâtre qui se refuse à tout recul critique vis à vis de son maître. C'est son péché mignon, son talon d'Achille, sa faute de jeunesse dont il ne s'est jamais repenti.... Qu'y faire ? Il est comme ça, Jean-Luc Mélenchon !
En tous cas nous voilà au moins deux sur ce blog à faire cet effort de lucidité et de mémoire...
@ Ermier et Abel
Ça y est on est trois.
@ Hold-Up
C'est marrant que ce soit toi qui me répondes, parce qu'il s'agit bien d'un hold-up.
@ Jennifer
Merci pour le lien sur virginité et burqa qui rejoint un post que j'avais écri sur ce blog il y a quelques temps et avec lequel tu semblais d'accord. Je le reproduis au cas ou il intéresserait FLO :
1. BURQA.
Mais enfin qu’est-ce-que vous avez tous à propos de la burqa ?
Qu’est-ce-que vous voulez. Interdire aux gens de porter autour du cou la croix de leur religion, aux rabins de porter le feutre et la barbe, aux juifs de porter la kipa dans la rue, aux religieuses de porter soutane et cornette, aux arabes de porter la gandoura, faut-il continuer à donner des congés pour les fêtes religieuses (avec certains qui bénéficient des fêtes catholiques et de celles de leur religion propre) ? Ah, c’est vrai nous sommes en territoire chrétien !
S’il faut défendre la laïcité, c’est sous la forme de la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Défendons la délivrance des diplômes universitaires par l’université (ministère de l’EN et non le vatican). Savez-vous que les aumôniers dans les casernes sont payés par le ministère de la défense ? ils sont considérés comme militaires, certes, mais ça ne trompe personne. Faut-il continuer à subventionner l’enseignement libre, et y affecter des enseignants payés par le ministère de l’EN ?
Quant aux femmes qui portent la burqa, bien sûr, je les plains, mais pas plus que les femmes victimes de harcèlement sexuel, ou esclaves de leurs époux. Souvenez-vous des insanités qui ont accompagné Edith Cresson à l’Assemblée Nationale, ou des propos injurieux lancés à Simone Veil lors du vote sur l’IVG !
Tout ça porte un relent d’islamophobie qui émane de manoeuvres politiciennes pour entretenir un racisme, toujours latent, qui enfonce un coin de division à l’intérieur même des classes sociales, empêchant leur rapprochement. C’est un bon moyen de disperser les luttes sociales. Nous devrions plutôt nous inqiuéter de n’entendre aucun discours de fond sur ces questions ! Nos frères musulmans, juifs, arméniens,viet-namiens, arabes, africains…, celui qui croit au ciel et celui qui n’y croit pas, ont besoin de notre solidarité (et il faut le leur dire) pour faire face à une situation d’oppression et d’exploitation qu’ils subissent comme nous, à nos côtés dans la vie professionnelle et sociale.
Et pardonnez mon emportement. Pour votre contrition, vous relirez cette admirable nouvelle d’A.Camus “l’Hôte ”.
Ah, oui, j'oubliais la dernière entourloupe de NS avec l'annonce d'un référendum sur l'autonomie en martinique. Il sait très bien que ce réferendum va diviser la population et briser la belle unité qui a prévalu jusqu'à présent.Les martiniquais devraient dénoncer le piège et refuser. comme le gouvernement français refuse le référendum sur le traité de Lisbonne.
@ 107
On est quatre !
@111 et les précédents : on est cinq.
@ Abel
Au sujet de la burqa, je me suis fendu d'un commentaire sur Rue89 en réponse au papier de Catherine Kintzler. Je me permets de le reproduire ici en version un peu plus longue :
"Il existe UNE condition nécessaire et suffisante à la liberté des femmes : un revenu propre permettant de vivre de façon totalement indépendante, autrement dit, un travail à plein temps et correctement rémunéré. Cessons de prendre les problèmes à l'envers. Ensuite, si des femmes veulent porter la burqa ou le voile, ou même les deux l'un par-dessus l'autre avec des tongues et un chapeau de paille, c'est leur droit le plus strict et c'est surtout pas nos oignons.
Quant à cette paranoïa islamophobe, ça dégage une forte odeur de pourriture. Accessoirement, l'immense majorité des musulmans français ou étrangers vivant en France en ont rien à secouer de la burqa et sont parfaitement intégrés dans notre société républicaine et laïque. Tous les travaux des sociologues le montrent, et pour s'en convaincre il y a encore mieux : éteindre la télé et aller traîner dans la rue pour constater que les musulmans réels boivent des bières, fument des clopes, matent les meufs (ou les gars) et font même caca comme tout le monde. Qui l'eût cru ?"
Quand j'ai entendu parler de cette interdiction de la burqa, j'ai aussitôt prononcé en mon for intérieur et en aparté cette sentence en forme de boutade : "On ferait mieux de les obliger à travailler !". Boutade, parce que je ne milite nullement pour le retour du travail forcé (ou alors, dans une version disons humanisée, comme alternative à la prison, il faudra que j'en reparle un jour).
Comme quoi on en revient toujours au problème du chômage de masse. Et comme quoi la droite se fout bien de la gueule des gens, leur jetant en pâture des "débats" à la con qui n'ont d'autre but que de dissimuler leur travail inlassable de destruction de la société. Ils nous parlent soi-disant de la liberté des femmes, tandis qu'ils poursuivent une politique destinée à nous ramener au 19è siècle (tout en nous expliquant qu'on est des "réactionnaires", parce que plus c'est gros, mieux ça passe). Il est grand temps de mettre fin à cette mystification politique et intellectuelle.
Dans la suite des interventions de Jennifer (n°76) sur Netanyahu, et d’abel (n°109) qui s’étonne qu’il y ait tant de réactions à propos de la burqa, il me semble qu’il y a des sujets beaucoup plus actuels que l’islamophobie ou la famille Mitterand. Je vous invite à lire un article inédit d’ Isabelle Avran, daté du 25 juin, en réponse aux récentes déclaration de Netanyahu, et qui paraît sur le site du Monde Diplomatique
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-06-25-UE-Israel
En un court extrait :
« Alors que le gouvernement de M. Netanyahou réaffirme son intransigeance en refusant les principes mêmes du droit comme fondement de la résolution du conflit (en premier lieu la création d’un Etat palestinien) et poursuit la politique de ses prédécesseurs, l’Europe peut-elle se contenter d’une position d’attente ? Elle a déjà, dans l’histoire récente, imposé des sanctions à Israël pour conduire son gouvernement à permettre l’exportation des produits agricoles palestiniens ; ou à rouvrir, pendant la première Intifada (1987-1993), les universités palestiniennes. Avec succès. Le 10 avril 2002, après l’offensive israélienne « Rempart », le Parlement européen a voté une proposition de résolution demandant la suspension de l’accord d’association, mais s’est heurté au refus du Conseil de l’Union. L’accord précise pourtant dès son article 2 que « les relations entre les parties, de même que toutes les dispositions du présent accord, se fondent sur le respect des principes démocratiques et des droits de l’homme fondamentaux énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l’homme (...) ». L’article 79 indique pour sa part : « Si une partie considère que l’autre partie n’a pas satisfait à une obligation découlant du présent accord, elle peut prendre les mesures appropriées. (...) »
En voici un court extrait : (excuses)
Concernant Tonton, on est CINQ !
La yourte, tu as zappé un post (Lisée - PG, 112), en fait on est SIX.
@ Pulcherie 103
Je crois comprendre qu'il sagit ici de sécuriser sa ligne.
Dans le cas d'une connexion wifi par exemple, le réseau est plus perméable.
Une opportunité pour les vils pirates se trouvant dans votre periphérie :
Il peuvent utiliser votre reseau pour se livrer à leurs crimes infames.
Ce qui est fort agaçant quand on veut tout controler, on ne sais plus qui fait quoi.
Donc, en l'absence de solution technologique et par refus d'adaptation aux nouveaux modes de communication de la part des distributeurs, on opte pour une solution intelligente :
"Peu importe qui a téléchargé illégalement : si cela s'est fait sur votre ligne, vous serez considéré comme responsable. "
(Le Monde)
Je suppose que pour les contributions à des blogs, la configuration est exactement la meme.
Nous sommes identifiables par notre IP lors de nos actes sur internet,
(rappel : http://www.20minutes.fr/article/330621/France-Poursuivie-pour-avoir-ecrit-hou-la-menteuse-a-propos-de-Nadine-Morano-sur-Internet.php)
un réseau perméable rend l'identification plus difficile.
Et donc punir ces crimes abjects devient compliqué. Simplifions ! ^^
@ 112 et compagnons : six ! ^^
Un passionnant sujet que bilan des quinquennats du président Mitterand.
Pas comme un procès, bien sur ! Comme une leçon.
Un retour éclairé sur les ravages des orientations économiques des années 80 que nous payons depuis.
@ abel 109. merci à toi :)
@ Flo
On peut considérer qu'on est SEPT alors ou quoi ?
@ Joe 119 :
Oui absolument ! Désolée...Je composais mon message alors que tu faisais le recomptage du scutin. Sept, donc ^^. Comme les nains.
Huit dorénavant!
Julien Dray reprend du service. Il déplore le manque de soutiens des cadres du PS, s'interrogeant même sur sa possible "réintégration"! A suivre...
Quel a été le budget de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ?
Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :
- Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 89 776 119 francs.
- Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 91 605 688 francs.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/depuis-1958/decisions-par-date/1995/compte-balladur-1995/decision-compte-balladur-1995-du-11-octobre-1995.10707.html
Rappel : Edouard Balladur ne pouvait pas compter sur l’aide financière de son propre parti politique, le RPR. En effet, pendant la campagne présidentielle de 1995, le RPR finançait le candidat Jacques Chirac.
Question : en 1995, où le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé ces 90 millions de francs ?
@ BA:
franchement, je salue la qualité et l'assiduité de ta veille informative! Je t'en suis très reconnaissante. Merci :-)
@BA
Moi aussi. C'est admirable.
Welcome in Brussels, J-L:
http://mouvements.info/A-Bruxelles-les-lobbies-contre-la.html
D'ailleurs, je te conseillerais de te mettre à l'anglais rapidement, si tu veux pouvoir suivre ce qui se dit dans les bureaux et les couloirs (comme au Sénat), où ni interprètes ni traducteurs n'ont droit de cité.
Autrement, tu peux m'embaucher, je cherche du travail depuis trop longtemps...
à118 pour 112 Flo, ce n'était pas 2 Quinquennats, mais 2 septennats la "Génération Mitterrand"
--------------------------
Pour détourner l'Opinion publique des véritables problèmes que traversent notre Société, la seule qui m'interesse celle du Peuple du Monde du Travail, la Classe Ouvrière, nous avons en réserve la Burka, mais la mort de Mickael Jackson tombe à point nommé,,,,,,,,,,,
Qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est affaire de Goût, moi j'aime, mais je ne peux plus supporter cette hypocrisie sur les ondes et l'audiovisuel, il y a pas 15 jours on parlait de lui comme d'un dangereux pédophile, maintenant on le voit lavé de tout soupçon ; il y a certainement un mensonge quelque part,le voir aujourd'hui plus blanc que blanc, l'homme a été un génie de la musique, mais aussi un grand malade, ruiné parait-il, que de fric on va encore se faire sur son dos, et pour détourner l'opinion publique,, y a pas mieux, mieux que la burka qu'on garde en réserve
@ Georges
http://fr.news.yahoo.com/4/20090626/tts-usa-jackson-dettes-ca02f96.html
@georges, merci mais 1 peu tard....je serai définitivement sorti de la liste d'aptitude d'attaché le 1er juillet
je ne donne pas ici le détail des contacts pris mais en 3 ans j'ai envoyé des CENTAINES de candidatures (avec plusieurs déplacements loin de chez moi en prime)
en vain...
Etonnant...
http://www.dedefensa.org/article-la_secession_et_l_air_du_temps__22_06_2009.html
@ Marillon
Ça tombe bien, j'avais un message pour toi l'autre jour, mais je n'avais pas pu le poster sans doute en raison d'un problème technique. Ça concernait l'abominable traité de Maastricht et la souveraineté monétaire du Peuple, jetée aux orties par ledit traité. Voici :
"Tu fais très bien de souligner l'importance de cet article 104/123, précédé par la trahison de Pompidou et VGE en 73. A ma connaissance, cette disposition ne faisait nullement partie du programme électoral de Pompidou en 69 (quelqu'un peut-il confirmer ?), et donc il s'agit bien d'une véritable atteinte à la sûreté de l'Etat ; il m'arrive de me demander si de Gaulle n'aurait pas traîné les deux comparses devant la Haute Cour en comparution immédiate (de même que je me plais souvent à imaginer Mongénéral donnant une bonne fessée au petit Nicolas). Ah tiens, au fait, 73, on connaît surtout cette date comme celle de la crise pétrolière, qui aurait, nous dit-on, initié l'ère du chômage de masse... Le chômage de masse, une soi-disant fatalité, et qui profite à qui ?
Quant à Mélenchon, avait-il lu cet article 104 quand il faisait campagne pour le oui en 92 ? Je me répète, mais je trouve ses explications un peu courtes : "j'y ai cru, je me suis trompé...". Mais il avait cru quoi au juste ? Au père Noël ?"
@ Marillon
Ça tombe bien, j'avais un message pour toi l'autre jour, mais je n'avais pas pu le poster sans doute en raison d'un problème technique. Ça concernait l'abominable traité de Maastricht et la souveraineté monétaire du Peuple, jetée aux orties par ledit traité. Voici :
"Tu fais très bien de souligner l'importance de cet article 104/123, précédé par la trahison de Pompidou et VGE en 73. A ma connaissance, cette disposition ne faisait nullement partie du programme électoral de Pompidou en 69 (quelqu'un peut-il confirmer ?), et donc il s'agit bien d'une véritable atteinte à la sûreté de l'Etat ; il m'arrive de me demander si de Gaulle n'aurait pas traîné les deux comparses devant la Haute Cour en comparution immédiate (de même que je me plais souvent à imaginer Mongénéral donnant une bonne fessée au petit Nicolas). Ah tiens, au fait, 73, on connaît surtout cette date comme celle de la crise pétrolière, qui aurait, nous dit-on, initié l'ère du chômage de masse... Le chômage de masse, une soi-disant fatalité, et qui profite à qui ?
Quant à Jean-Luc Mélenchon, avait-il lu cet article 104 quand il faisait campagne pour le oui en 92 ? Je me répète, mais je trouve ses explications un peu courtes : "j'y ai cru, je me suis trompé...". Mais il avait cru quoi au juste ? Au père Noël ?"
@ Marillon
Ça tombe bien, j'avais un message pour toi l'autre jour, mais je n'avais pas pu le poster sans doute en raison d'un problème technique. Ça concernait l'abominable traité de M. et la souveraineté monétaire du Peuple, jetée aux orties par ledit traité. Voici :
"Tu fais très bien de souligner l'importance de cet article 104/123, précédé par la trahison de Pompidou et VGE en 73. A ma connaissance, cette disposition ne faisait nullement partie du programme électoral de Pompidou en 69 (quelqu'un peut-il confirmer ?), et donc il s'agit bien d'une véritable atteinte à la sûreté de l'Etat ; il m'arrive de me demander si de Gaulle n'aurait pas traîné les deux comparses devant la Haute Cour en comparution immédiate (de même que je me plais souvent à imaginer Mongénéral donnant une bonne fessée au petit Nicolas). Ah tiens, au fait, 73, on connaît surtout cette date comme celle de la crise pétrolière, qui aurait, nous dit-on, initié l'ère du chômage de masse... Le chômage de masse, une soi-disant fatalité, et qui profite à qui ?
Quant à Jean-Luc Mélenchon, avait-il lu cet article 104 quand il faisait campagne pour le oui en 92 ? Je me répète, mais je trouve ses explications un peu courtes : "j'y ai cru, je me suis trompé...". Mais il avait cru quoi au juste ? Au père Noël ?"
@ Tous
Désolé pour ce triplé involontaire, mais à chaque fois que je postais j'avais un message d'erreur proxy je-ne-sais-quoi. J'ai donc insisté... Merci au modérateur de ne laisser qu'un exemplaire de ma prose !
Il y a un pb technique sur ce site, ou quoi? On me dit soit "doublon" (mais sans publication du post; tandis que, contradictoirement, le post de Joe Liqueur ets publié 3 fois: étrange!), soit erreur de proxy...
Je n'y comprends rien!
@ Olivia
Il y a en effet un problème semble-t-il. En fait le message d'erreur n'implique pas forcément que ton post n'est pas passé. La preuve !
@ Nip, bonne chance frérot, je suis passé par là avec pour référence reporter à l'huma et ensuite Inspecteur régional du LCD.. Ne perds surtout pas le moral, tu prends tous les stages qu'on te propose et songe à une reconversion si ça t'est possible.
Amitiès @+
RG
Un autre combat qui est aussi un de nos combats celui de ResF
Réseau d'Education sans Frontiére,
La mort en direct d'un sans -papier enEspagne
Une mobilisation se fait sur internet et à Paris à la suite de cette mort
http://tr/im.immobilisation
@ Joe Liqueur
yep, c'est vrai! Mais si je te disais que je me bats depuis 2 ou 3 jours pour poster un truc qui n'a jamais été publié et pour lequel j'ai reçu le message "Doublon" de WordPress! C'est à n'y rien comprendre...
Amitiés
TEGUCIGALPA (Reuters) - Le président hondurien Manuel Zelaya, un allié du dirigeant vénézuélien Hugo Chavez, est entre les mains de militaires hostiles à un projet de réforme constitutionnelle qui lui permettrait de se représenter l'an prochain.
Les soldats se sont rendus dimanche à la résidence du président et l'ont emmené vers une destination inconnue, a dit à Reuters le secrétaire personnel du chef de l'Etat, Eduardo Reina.
Selon un responsable gouvernemental, Zelaya a été conduit sur une base de l'armée de l'air.
Le président a limogé il y a quelques jours le chef d'état-major des forces armées qui avait refusé de l'aider à organiser ce dimanche un référendum sur la modification du mandat présidentiel.
Mica Rosenberg et Gustavo Palencia, version française Guy Kerivel
je suis cat.B ds 1 adm centrale (mais avec bac + 4), j'ai réussi 3 concours de cat.A: Attaché de la ville de Paris (2000) AASU (2004): 2 refus de titularisation; attaché territorial (2006), j'ai cherché en vain 1 poste pdt 3 ans.
Je suis aussi reconnu TH (travailleur handicapé), et survivant du cancer.
Dans 1 rapport de stage à la mairie de Paris (en juin 2001, donc sous Delanoë) il était indiqué noir sur blanc et signé ma participation à 1 congrès CGT...
Je dois être 1 cas unique ds la fonction publique; remarque que l'origine de mes malheurs, outre le handicap qui ne doit pas être oublié, vient de l'effet stigmatisation du fait d'avoir été viré de la mairie de Paris, 1 mairie d'union de la gauche donc-j'avais eu 1 lettre de soutien de M.Durlach puis C.Autain puis A.Hidalgo à l'époque mais sans aucun effet pratique).
Ingérence britannique en Iran:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Arrestados/empleados/iranies/embajada/britanica/Teheran/elpepuint/20090628elpepuint_7/Tes
Glânés de ci de là:
La Poste, notre chère et tendre:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/06/27/m-bailly-la-poste-restera-a-capitaux-100-publics_1212480_3234.html
Le roquet en remet une couche:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/27/travailler-en-etant-malade-va-dans-le-sens-de-la-modernite-selon-lefebvre_1212680_3224.html#ens_id=628859
Si vous avez le temps, allez lire l'interview de R.Debray dans le "Magazine littéraire" (sur la méchanceté)
pas mal notamments sur le relativisme culturel
Au sujet de la vidéosurveillance (excusez-moi, de la vidéoprotection), que j'avais déjà évoquée:
http://www.paris-sans-videosurveillance.fr/
Pétition à signer en ligne et petit rappel: NPA et PG soutiennent l'initiative!
http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/06/27/big-brother-en-kit_1212520_3238.html#ens_id=1212598
@Georges 127 : Oui, mon clavier a fourché. Je me repens. Ou me reprends.
Dire que j'ai mis tant de temps à me faire au quinquennat... et maintenant j'en mets partout ^^
En effet la burqa&co tombe à pic comme un rideau de fumée sur l'effondrement du systeme de repartition du fruit du travail et des la gestion de l'outil de production.
C'est un artifice que ce débat organisé. Je suis bien evidement d'accord.
Mais le sujet lui meme, au dela de la mascarade mediatique, ne me semble pas futile du tout, au vu des compromis (des années 80^^) et des questions qu'il secoue. Je suis inquiete de ne le voir abordé que par des idiots et des partisans, avec la manifestations culturelle d'une vision du monde bipolaire dans lequel nous somme embourbés.
La révolte des travailleurs qu'on surexploite et détruit, et la réponse (armée ou cynique) qu'on y fait, sans compter la reforme du systeme de retraite. Qui va bien évidement encore toujours dans ce meme sens absurde
Maintenant, j'ai proposé d'autres sujets plus proches du monde du travail (donc plus dignes d'être pris au serieux).
Comme le rôle des sacrosaints syndicats au sein des luttes actuelles des travailleurs (avec ou sans papiers) par exemple,
dont on se fout encore plus apparement ^^.