Bonsoir cher Jean-Luc,

I. Sur le Honduras...

Je suis inquiet de voir que le président ZELAYA a décidé de revenir dans son pays contre la volonté de ses nouveaux chefs, au risque de se trouver en grand danger. Au mieux il risque de se faire arrêter puis de nouveau exiler, au pire tuer ou emprisonner. Il a du courage en tout cas et il faut le saluer et surtout le soutenir. D'autant plus fort que notre pays, notre Président, notre gouvernement, nos médias ne le font pas. Puissent les putschistes ne pas perdre la raison en agissant de manière inconsidérée. Puissent les Américains ne pas intervenir en faveur des nouveaux gouvernants. Puissent-ils enfin dire le Droit c'est-à-dire soutenir le pouvoir légitime mais là, même avec OBAMA, on rêve! Et ces vœux risquent de n’être que des vœux pieux. Que pouvons-nous faire nous Français ?

Le Honduras est un « petit pays bien loin de nous » (je dis cela au second degré puisque j'ai répondu sur Marianne2.fr à un blogueur qui précisément méprisait ainsi ce pays) mais il est un cas d'école de l’Amérique Latine de notre temps et du temps notamment de Barack OBAMA. Selon le sens que prendront les évènements là-bas, selon que l’Amérique jouera un rôle traditionnel, restera à l’écart des évènements ou se « risquera » à un « jeu » novateur, les conséquences à long terme seront tragiques ou heureuses.

La France pourrait et devrait parler fort et clair en tant que patrie des droits de l'Homme et nation initiatrice des Révolutions émancipatrices du XVIIIè siècle mais elle ne le fait pas. Inutile de s'en étonner même s'il faut s'en désoler et le dire fortement. Pourquoi ne pas initier une pétition via internet ? Ceci aurait l’avantage de montrer au Président légitime que le peuple français, en tout cas une partie, est avec lui et à travers lui est au côté du peuple du Honduras. 300 personnes en manifestation à Paris, c’est bien peu. Tous les Français ne peuvent pas se rendre dans la capitale pour mener cette action alors usons des moyens modernes.

Puisque le pouvoir officiel de la France ne dit rien ou presque et que le prétendu principal parti d'opposition se désintéresse de la question, comme d'ailleurs le MODEM et l'UMP, reste à cette autre gauche en devenir, que vous portez, à délivrer le message républicain et démocratique qui est l'essence même de notre pays et la fierté de notre peuple.

II. Sur l'emprunt hypothétique à défaut d'être hypothécaire encore que...

Vous faîtes une analyse qui risque de heurter les oreilles Sarkozystes mais cette analyse est tout à fait pertinente. Je vais la résumer à ma façon « Cet emprunt c'est l'art d'être baisé deux fois! » Oui, c’est un véritable artiste notre Président! C'est vraiment rageant de voir en outre les principaux leaders socialistes se réjouir de cet emprunt, sans le dire mais tout en le disant et en espérant influer un peu sur son contenu. Après tout SARKO a dit que rien n'était décidé et que les décisions seraient prises après consultation alors, comme vous avez eu l’occasion de le dire avec humour, « chacun y va de sa lettre au père Noël » et notre Nicolas préféré se marre de voir le tintamarre que ça produit. Un peu plus de division à gauche avec ceux qui trouvent décidément le Président talentueux, intelligent, adroit et pourquoi pas bien inspiré et les autres qui se refusent à plier devant lui, subissant et assumant en cela les foudres olympiennes de tous ceux qui accusent cette partie de l’opposition qui ne s’est pas ralliée au Maître à penser et agir de s’opposer. Quelle drôle d’idée ! Quand le chef est aussi fort, toute contestation est illégitime enfin ! Et la critique doit laisser la place à la flagornerie. Il y a un journal qui l’a bien compris. Non je ne parle pas du Figaro ni de Valeurs Actuelles car ceux-ci sont de droite et leur soutien, même obséquieux, au Président est somme toute normal pour deux journaux tenus par la famille DASSAULT (le père tient le premier et le fils tient le second, ça ne s’invente pas !). Non, je parle du Nouvel Obs que l’on croyait de gauche. Tiens, fume c'est du Belge! Dorénavant, c’est plus compliqué. De gauche oui sans doute mais de la gauche de Saint-Germain-des-Prés qui aime tant ce Président-là !

Un emprunt pour sortir de la crise ? Qui y croit vraiment? V’là un attrape-gogo de plus et le pire c’est que ça prend, ça semble marcher ! Chacun dans la bulle se dit qu’il y a du pognon à se faire et que ça va compenser un peu les pertes subies depuis quelques temps…

Le trouble m’envahit pourtant ou plutôt il ne cesse d’être réalimenté par de nouveaux ferments de colère :

1/ cet emprunt est annoncé pour plus tard par le Premier Consul pendant que le Premier Ménestrel semble vouloir réduire sa portée ou repousser son ouverture au delà de la date de péremption. Si c'est un effet d'annonce, on est coutumier du fait en France mais c'est toujours exaspérant de voir revenir cette pratique. Si c'est du lourd, alors pourquoi différer? Voudrait-on le mettre en place peu de temps avant les élections présidentielles pour en tirer profit? Non, allons donc, pourquoi allez-vous imaginer cela? ! C'est pourtant l'analyse la plus convaincante que j'ai entendu à ce sujet il y a quelques jours sur une radio mais hélas je ne sais plus ni exactement quand ni exactement où.

2/ cet emprunt, loin d'aider à la relance et au progrès social, va aboutir à donner plus à ceux qui ont déjà eu plus et faire payer plus ceux qui déjà payent plus. C'est un peu de rab pour les uns (les pauvres, ils sont si nécessiteux nos riches) et c’est la double peine pour les autres (la masse des « économiquement faibles ») alors que SARKOZY, me semble-t-il, avait pourtant supprimé ce châtiment...

III. La stratégie d’appauvrissement de l’État

Je rebondis sur le rappel que vous faîtes des mauvaises habitudes balladuro-sarkoziennes et je ne parle pas ici des suites ou des prémisses de l'attentat de Karachi lequel semble une bombe à très forte puissance mais à détonation retardée... Ah si elle pouvait sauter non pas demain mais dans quelques mois...

Non, je parle de la fâcheuse tendance de ces deux-là à aimer les déficits et de la dette. "Sa Courtoise Suffisance" (surnom donné en 1993 par le Canard enchaîné à notre ancien Premier Ministre BALLADUR) et son Trésorier « GO trouvetou », pardons son ministre des Finances et du Budget d'alors, devenu depuis calife à la place du calife (lui a réussi dans cette entreprise) pratiquent la dette et le déficit comme d’autres pratiquent le dépeçage des entreprises.

Vous souvenez-vous de ce que disait Alain JUPPÉ, nouveau Premier Ministre après l'élection de Jacques CHIRAC en 1995 ? "La situation des finances publiques est calamiteuse". Et les Balladuriens alors de s'étouffer. "C'est de la mauvaise foi". "Ce sont des mensonges. "La France n'a jamais été aussi bien gérée » qu'ils disaient et c'est sans doute pour cela que le peuple avait dit m**** à ces gouvernants de génie en choisissant leur rival CHIRAC. Ils n'avaient pas tout compris au film qui venait de se jouer mais bon on ne va pas les blâmer, quand on vit dans la bulle et que l’on croit qu’Alain MINC parle comme les Français, évidemment on se prépare à de mauvaises surprises !

Les accusations juppéennes d'alors qu’on avait pris pour de la médisance n'étaient pas sans fondement. Il est vrai qu'à force d'acheter des électeurs au prix fort, on vide les caisses. Et là je ne parle pas de corruption mais de cadeaux à diverses catégories sociales. Chacun s'en souvient et dans le cas contraire, il suffit de revenir aux sources.

S'il y a un domaine dans lequel il faudra effectuer un virage à 180 degrés, c'est bien la politique économique et fiscale du gouvernement Sarkozy-Fillon. Bon évidemment, il y a beaucoup d'autres secteurs qui devront être pensés autrement et bien des choix qui devront être remis en cause (sur les libertés, sur la presse, sur les institutions, sur la politique étrangère et de défense, sur l'Europe...) mais la question économique et fiscale est sans doute avec celle du type de régime politique, la plus essentielle. C'est une révolution qu'il faudra entreprendre afin que notre économie soit enfin favorable à tous et pas seulement à la petite caste de nos nouveaux nomenklaturistes et afin que notre fiscalité soit enfin juste, conforme à l'esprit comme à la lettre de la DDHC selon laquelle chacun doit contribuer en fonction de ses capacités.

Exit donc le bouclier fiscal qui n'est pas qu'un symbole à détruire, un privilège indû à abolir comme on l'a fait le 4 août 1789 une fin en soi mais le premier acte d’une politique de justice fiscale.

Exit donc les franchises médicales qui font reposer sur le peuple le moins privilégié un fardeau que d’autres n’assument pas !

Exit les défiscalisations des stocks-options! et des heures sup'qui au lieu d'améliorer la vie des petits salariés incite les employeurs à abuser du procédé.
La question devra aussi être étudiée d'une nationalisation de secteurs dans lesquels le privé ne gère pas au mieux l'intérêt général mais excelle pour satisfaire les actionnaires. Je pense à l'eau, à l'énergie, aux transports (vous avez vu que les accidents liés à la libéralisation du frêt ferroviaire se multiplient et qu'ils entraînent désormais des morts).

Je pense à la nécessité impérieuse de disposer au moins d'une banque publique sur fonds publics pour les Français qui ne peuvent pas assumer des crédits à taux usuraire de même qu'il faut une banque (la même ou une autre) destinée à aider à financer des investissements massifs dans les domaines d'avenir ou de service public essentiel (l'éducation, la santé, la recherche...).

Cher Jean-Luc, j'ai enfin pu honorer ma promesse de vous soutenir financièrement en effectuant hier un don de quelques dizaines d'euros au profit du PG. Ce n'est que le premier. Je renouvellerai ce soutien d'ici peu. Tous les mois si je le peux. Et je ne vais plus tarder à prendre contact avec vos équipes locales du 06 et de Nice afin de joindre à ce soutien financier et verbal via ce blog une action de terrain.

J'ai presque terminé la lecture de votre livre "En quête de gauche" et je dois dire que j'y ai trouvé beaucoup d'éléments très intéressants. Ce livre devrait être connu de tous les Français qui ne se satisfont pas du pouvoir actuel. C'est plus qu'un livre politique ordinaire. C'est une mise en perspective mondiale de problématiques que nous croyions nationales. C'est un solide argumentaire pour la reconquête. J'aurais l'occasion de vous faire part de quelques réflexions sur certaines questions que vous abordez. Je conseille en tous cas à ceux qui ne l'auraient pas encore lu de combler cette lacune. Après, j'attaquerai le dernier ouvrage de Jacques GENEREUX, "Le socialisme néomoderne" et ça promet encore un moment de réflexion intéressant.

Amitiés républicaines

Chris JOUS, Nice

L'avion de M.Zelaya est passé au dessus de la foule à basse altitude pour saluer la foule pacifique et honorer le peuple en lutte.

Acclamé par la foule, l'avion a poursuivit son vol.
Empêché d'atterrir à cause de dizaines d'obstacles importants mis sur la piste par l'armée putschiste, l'avion de M.Zelaya aurait été dirigé vers le Salvador, où de nombreux chefs d'État l'attendent pour donner suite à son retour au Honduras afin de restaurer la constitutionnalité de l'État Hondurien.

La Police a tiré sur la foule pacifique. Deux morts ont bien été confirmés.
Les fascistes sont de retour à Tegucigalpa.

Message reçu dans la nuit
URGENT EN CE MOMENT REPRESSION AVEC TIRSDE BALLES PAR L'ARMEE A L'AEROPORT CONTRE LES MANIFESTANTS DESARMES ET PACIFIQUES QUI ENTOURENT L'AEROPORT POR RECEVOIR LE PRESIDENT ZELAYA QUI ARRIVE PAR AVION.
DES MORTS ET DES BLESSES :

Chris Jous

Oui tu es vraiment dans le voeu pieu comme tu le dis toi-même! Tes propos pacifistes passifs et tes voeux ne font pas une politique. Tu critiques Zelaya d'avoir voulu revenir mais alors comment tu proposes pragmatiquement de reprendre le pouvoir? Par tes voeux pieux, par de belles paroles verbales en regardant la nouvelle dictature s'installer?

Je n'ai rien contre les pétitions, mais face aux armes des militaires tu proposes de belles pétitions car "La France peut et doit parler fort et clair en tant que patrie des droits de l’Homme ". Fortiche comme programme, pendant ce temps-là la dictature aura le temps de s'installer et de se consolider. Quid du peuple qui est descendu en masse dans la rue au Honduras? On le laisse se faire massacrer pendant qu'on s'indigne par voie pétitionnaire?

Avez-vous vu ceci ? :
"La Cour suprême allemande conteste leTraité de LIsbonne"
http://www.marianne2.fr/La-Cour-supreme-allemande-conteste-leTraite-de-LIsbonne_a181445.html

Pendant ce temps, chez nous... C'est la même logique :
Communiqué

"Hausse des frais d’inscription dans les universités
Une sélection par l’argent

Malgré les promesses de Mme Pécresse de ne pas augmenter les frais d’inscription, lundi 29 juin, en fin d'après-midi, ont été communiqués leurs montants pour la rentrée 2009. Pour la licence, ils augmentent de 1,2% portant la dépense par étudiant à 171 euros, pour le master une hausse de 2.2 % portant le montant à 231 euros et une augmentation de 2.2% pour le doctorat, portant le montant à 350 euros.

A cette hausse s’ajoutent les frais de restauration, de sécurité sociale, de dossiers, de logement et de transport qui subissent également une augmentation. De plus, cette décision intervient alors même que les taux de bourses pour l’an prochain ne sont toujours pas connus et que 70% des étudiants en sont exclus.

Depuis 2001, les frais d’inscription ont augmenté de 27% en licence et de 70% en master.

Dans un contexte de crise financière touchant fortement les étudiants, cette hausse va s’ajouter aux difficultés des étudiants.
L'argument, habituellement avancé par le gouvernement, de calquer ces hausses sur celle de l'inflation ne tient plus et ce sont les étudiants qui en font - une fois de plus - les frais.

Nous ne sommes pas les seuls en Europe à pratiquer ainsi, puisqu’en Grande-Bretagne : la hausse des droits d'inscription à l'université est de 2% et il a été annoncé un gel des bourses étudiantes

Par cette décision, Valérie Pécresse aggrave les conditions de vie étudiantes. Alors que plus de 50% des étudiants sont obligés de se salarier pour financer leurs études et que plus de 100 000 étudiants vivent sous le seuil de pauvreté, cette nouvelle augmentation est un frein à la démocratisation de l’enseignement supérieur et restaure une ségrégation sociale inacceptable.
Pour la première fois cette année, la part d’une génération accédant à l’enseignement supérieur est en recul.
Dans la logique de la loi LRU et du démantèlement des services publics que la FERC Sup CGT combat férocement, l’étudiant est considéré désormais comme un client qui doit payer toujours plus cher le service qu’on lui rend.
Pour la FERC Sup CGT, ce service, la nation lui doit et, pour elle, il s’agit là d’un investissement social utile !

Montreuil, le 3 juillet 2009"

+ J'ai appris récemment que dorénavant, pour ré-expédier une lettre, il ne suffit plus de barrer l'adresse, inscrire la bonne (ou la temporaire), et mettre à la boîte : non, il faut repayer l'affranchissement.

en réponse à Anna p.8

il faut continuer à faire savoir, par mail, par poste, par téléphone, par SMS, en morse et en patois, comme tu veux, mais fais-le!
et tu peut ajouter le communiqué de soutien pour le Perou:

Au Pérou, les mobilisations continuent contre les projets du gouvernement d'Alan Garcia de permettre l'exploitation totale des ressources de la forêt amazonienne dans le cadre des traités de libre-échange en cours de négociation avec les Etats-Unis et, d'autre part, l'Union européenne. Des grèves nationales auront lieu dans tout le pays du 7 au 9 juillet.. Il s'agira pour les mouvements sociaux et populaires de dénoncer, aussi, la politique de répression violente du gouvernement. Lors des manifestations du mois de juin dans le département amazonien de Bagua, ce dernier a brutalement réprimé les opposants au projet. Il est responsable de la mort d'une trentaine de militants (des dizaines ont été blessés), et de l'arrestation de centaines d'autres.

Le Parti de Gauche s'est solidarisé avec ces mouvements depuis plusieurs semaines. Il participe à un collectif d'organisations (pour la plupart associatives et animé par le Collectif des péruviens en France) qui appelle à un rassemblement :

le mercredi 8 juillet
à partir de 18 heures
à la Place de la République
Metro République

"Depuis 2002, alors que la dette avait diminué sous Jospin, la dette est passée de 57 % du PIB à 67 % du PIB aujourd’hui. Car contrairement aux idées reçues, les recettes de l’État reculent depuis 20 ans! Elles représentaient 21 % du PIB dans les années 1980. Elles n’en représentent plus que 17 % aujourd’hui. Cela constitue une perte de recettes de 60 milliards annuels. Cette érosion des recettes de l’État a été organisée via des baisses régulières d’impôts. Mais aussi par la vente des entreprises nationales qui rapportaient à l’État d’importants revenus. Voyons cela. Depuis 2002, les réformes fiscales cumulées ont amputé de 30 milliards de recettes annuelles l’impôt sur le revenu, l’ISF et les droits de succession. Rien que le paquet fiscal 2007 de Sarkozy fait perdre 7 milliards par an à l’État: 2 milliards de droits de succession, un demi milliard de bouclier fiscal … Les niches fiscales ont atteint un montant de 73 milliards annuels de manque à gagner pour l’État via des exonérations ou réductions d’impôts sur le revenu ou d’ISF! 85 % des réductions d’impôts bénéficient aux 10 % des foyers les plus riches. Exemple de niches fiscales discutables: exonérations des revenus d’actions possédés par les salariés et mandataires sociaux, exonérations des revenus d’actions avec pacte d’actionnaires, exonération et abattement pour investissement immobilier locatif …réductions d’impôts pour emploi de personne à domicile. Résultat: l’impôt sur le revenu ne représente plus que 17 % environ des recettes fiscales, contre près de 22 % en 1993."(Jean-Luc Mélenchon)

Si mes souvenirs sont bons, il me semble que c'est en 2000 avec Jospin et Fabius (à l'économie) que la gauche a baissé les impots (et s'en est vantée!). Il s'agissait (avec comme pendant la PPE pour les populations ainsi précarisées et lumpenisées, ce qui économisait aux "entreprises" l'effort d'augmenter les salaires) de gagner les voix des classes moyennes pour la présidentielle de 2002.
La suite évidemment on la connaît.

Je pense que la solution de Julie (13) est bonne mais pas très originale. Transmettre les informations trouvées sur ce blog à ceux dont nous avons les adresses est, j'imagine, ce que nous faisons tous plus ou moins. Dans tous les cas, je le fais.

Voilà l'idée à retenir: un mélange du commentaire 1 et 12, c'est à dire une pétition ici sur ce blog adressée à son responsable. Si nous demandons tous un tract d'urgence au PG peut-être que Jean-Luc Mélenchon pourrait nous aider à le faire rédiger et mettre sur le site PG où nous pourrions le décharger, l'envoyer à nos contacts et le prendre avec nous pour commencer la discussion avec les autres.

Personnellement je soutiens l'idée de Dominique Bardy.

@olivia

Pour écrire laïque tu frappes sur le clavier sur maj (ou grosse flèche vers le haut) puis sur le circonflexe, tréma, puis sur le i. Tu verras ça marche.

Un peu d'air dans ce climat de désinformation ou de silence total des médias (ce qui revient au même) avec cet article d'Acrimed sur la façon dont les événements du Honduras ont été traités par nos journalistes français.

http://www.acrimed.org/article3178.html

pour info : SHIFT = MAJ

Manuel Zelaya promet de revenir au Honduras

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/manuel-zelaya-promet-de-revenir-au-honduras_772357.html#xtor=AL-447

Télésur :http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php

Le dictateur du Honduras va déclencher une guerre civile, c'est clair.

Au delà des apparences on peut dire que c'est le premier coup d'État de M.OBAMA.On va pas être naïf.

Merci Jean Luc de continuer à être le seul homme politique français solidaire des peuples d'Amérique latine. Nous devons continuer de diffuser ces infos car ce qui se passe là-bas est fondamental dans la lutte contre le libéralisme.
Une question pourquoi ne mentionnes-tu pas Cristina Kirschner dans ton article puisqu'elle faisait partie du groupe des Présidents qui accompagnaient Zelaya ?
De même, pas un mot dans ton blog sur les élections législatives en Argentine dont les résultats sont aussi préoccupants pour l'avenir de l'Argentine......

Le Honduras et la politique "à deux voies" des Etats-Unis.

Hugo Moldiz Mercado

05 07 09

Il faut, jusqu'à ce que le président du Honduras, Manuel Zelaya, soit de retour à Tegucigalpa, muni de tous les pouvoirs stipulés dans la Constitution Politique de l'Etat de ce pays d'Amérique centrale, être attentif à la politique "à deux voies". Notre Amérique a trop fait l'expérience des habiles "embrouilles" diplomatiques de la Maison Blanche et de la capacité de ses organismes du renseignement à créer des confusions pour, finalement, arriver à leurs fins.

"La politique à deux voies", les Etats-Unis l'ont développée contre la Révolution nicaraguayenne, au cours des années 80. Les deux tactiques d'une seule et même stratégie (vaincre le sandinisme) ont combiné la guerre - à partir de la base militaire située au Honduras - et la promotion de dialogues demandés par des secteurs opposés à l'intervention militaire, mais tout aussi opposés à Daniel Ortega, alors président. Tant l'organisation, le financement des "contras" que la fabrication d'espaces de dialogue ont servi à éroder le gouvernement révolutionnaire. Et en 1989, le FSLN a perdu le pouvoir conquis par les armes en 1979.

Mais, si l'exemple ci-dessus se trouvait disqualifié par le temps écoulé ou justifié par le fait qu'il s'est produit en pleine Guerre Froide, le cas de Haïti suffit à prouver le double discours qui sert de base aux agissements de la bourgeoisie impériale. Le dimanche 29 février 2004, un coup d'Etat renversait le président Jean Bertrand Aristide. Les Etats-Unis et la OEA condamnèrent durement l'interruption du processus institutionnel démocratique. Puis ce fut le tour d'une lettre de démission du président haïtien, lettre divulguée sans confirmation préalable. L'espoir de ceux qui misaient - compte tenu de la position états-unienne - sur le retour du président à Port au Prince, est allé en diminuant à mesure que les jours passaient et dans la mesure où l'empire travaillait à l'instauration d'une transition tenant compte des secteurs en conflit.

Les déclarations de la secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, l'après-midi du dimanche 28 juin, semblent confirmer les données de l'expérience historique. "Lorsque je parle de soutenir le travail de l'OEA, je me réfère à un travail avec les partis du Honduras, pour que tous les partis concernés fassent un pas en arrière et analysent de quelle façon leurs institutions démocratiques devraient fonctionner", a déclaré cette fonctionnaire états-unienne de haut niveau. Qu'aura voulu dire Clinton avec ce "il faut comprendre que beaucoup de choses sont en jeu pour maintenir la démocratie; nous ne voulons pas aller en arrière et nous voulons que tous les partis jouent un rôle responsable à ce sujet".

Souhaitons que le "ne pas aller en arrière" ne soit pas un aval accordé à la destitution de Zelaya, qui ne bénéficie pas du soutien des partis au Congrès National, pas même du Parti Libéral, au nom duquel il a gagné les élections 2005 dans le but d'assumer des positions latino-américanistes; et que ce ne soit pas non plus un : on efface tout et on repart à zéro, grâce auquel les protagonistes du coup d'Etat - le premier de l'ère Obama - ne seraient ni jugés ni condamnés.

Ni Dan Restrepo ni Clinton n'ont émis une condamnation de l'enlèvement de Zelaya, puis du coup d'Etat, dans les termes que l'on pouvait attendre d'une administration qui se dit intéressée à reconstruire ses liens avec l'Amérique latine. Qui plus est, notre attention est attirée par la déclaration de la vice-présidente du Congrès du Honduras, Marcia Villeda, à CNN, selon laquelle, pendant plus d'une semaine, elle a recherché une solution capable d'éviter la consultation, au cours de dialogues auxquels participait l'ambassadeur des Etats-Unis, Hugo Llorens.

D"autres lectures des événements - comme celle de la chercheuse Eva Golinger - conduisent à mettre l'accent sur la participation du Pentagone et de la CIA, ce qui, de toute façon, soulève une quantité de questions sur la réelle information dont a disposé l'administration Obama avant et pendant le coup d'Etat; encore qu'il semble exagéré de suggérer que la cause du coup d'Etat se trouverait dans une expulsion des militaires états-uniens du Honduras.

Les Etars-Unis - qui, dans la première moitié du 20ème siècle, disposaient d'une United Fruit et d'une Rosario Minning contrôlant quasiment les 100 % des exportations de bananes et de minéraux - ont une base militaire à Soto Cano, à 97 kilomètres de la capitale; et les militaires honduriens ne font à peu près rien sans le consentement de leurs confrères des Etats-Unis. Il est certes peu probable que les militaires honduriens aient pu activer ce coup sans le consentement des hauts commandements militaires installés dans ce pays; ou sans que le service du renseignement états-unien, très actif dans ce pays d'Amérique centrale, se soit rendu compte de ce plan antidémocratique.

Ce qui ne fait pas de doute, c'est que la réaction de la Maison Blanche s'est modifiée selon que la scène hondurienne et internationale révélait une condamnation catégorique du coup d'Etat que la bourgeoisie de ce pays, profondément liée à des compagnies états-uniennes, a lâchement perpétré, soutenue par le silence médiatique contre la démocratie et le gouvernement légitimement établi. Au début, Obama, par la voix de Dan Restrepo, a exprimé sa préoccupation (pas de recours au mot condamnation) à l'égard des faits survenus et il a exhorté "les Honduriens (à) résoudre leurs problèmes sans la participation d'une quelconque interférence étrangère". Au cours de l'après-midi, le conseiller de l'administration démocrate pour l'Amérique latine a répété à peu près les mêmes mots.

Les Etats-Unis ont fini par se plier à la condamnation internationale conduite par les pays membres de l'ALBA-TCP. Ils ne pouvaient pas faire autrement, le coût eut été trop élevé. Mais cela ne signifiait pas que la bourgeoisie impériale n'allait pas rééditer la "politique à deux voies". Renoncer à la subversion et à a contre-insurrection reviendrait à nier sa nature même.

Notre Amérique n'est plus celle des années 70. La rapide réaction des gouvernements progressistes et révolutionnaires, en dépit du comportement des moyens d'information transnationaux, a été décisive pour éviter la consolidation du régime de fait. Par ailleurs, puisque nous parlons des médias, TeleSUR a prouvé, au cas où des doutes auraient subsisté, à quel point la décision de la créer fut à bon escient.

C'est pourquoi, et pour que le Honduras ne soit pas le Nicaragua des années 80, ni le Haïti de l'année 2004, il est indispensable d'augmenter la pression des peuples et des gouvernements de Notre Amérique et de rester vigilants sur ce que les Etats-Unis seraient à même de faire. Le Honduras peut n'être qu'un ballon d'essai.

----------------------

original en espagnol sur teleSUR,

trad. LM.

A quand une radicalisation des masses en France ? Ce que Mélenchon explique sur la vente aux enchères des biens communs de la République est bien ressenti par les citoyens, le dépeçage des services publics continue, et depuis quelques jours on discute en deuxième lecture une loi sur le statut des fonctionnaires (et soi-disant leur mobilité) qui prépare la suppression massive de postes, dans l'attente de reprise par le privé des missions de service public rentables...Silence radio général ! C'est les vacances, d'accord, mais la rentrée sera douloureuse et sur les médias nul ne s'oppose à cette destruction programmée. Petit rappel : "La liquidation des services publics, ça suffit comme ça !"
C'était il y a si longtemps ?

Le PC n'a-t-il pas vu les conséquences d'une alliance solide ? Pourquoi hésite-t-il à pérenniser le Front de Gauche qui serait élargi au NPA ?

En exclusivité pour Mediapart, l’un des hommes-clés de «l’affaire de Karachi» s’exprime pour la première fois. Ancien agent de la DST, Claude Thévenet est l’auteur des fameux rapports «Nautilus» révélant que l’attentat de mai 2002 contre des employés de la Direction des constructions navales (DCN) à Karachi, qui coûta la vie à onze Français, pourrait avoir eu pour cause le blocage de commissions, sur fond de guerre Chirac/Balladur.

L’interview dévastateur pour le clan Balladur-Sarkozy est lisible sur le site des familles des victimes de l’attentat de Karachi :

http://www.verite-attentat-karachi.org/?p=169

Ce que les medias ne disent pas sur le Honduras, c'est l'immense mobilisation populaire en faveur de Zelaya. C'est quelque chose d'inédit ce président qui essaie d'atterrir et qui tourne sans arrêt dans le ciel tandis que de 100 à 200 000 manifestants entourent l'aéroport (ce qui est gigantesque dans un pays de 7,5 millions d'habitants)... et les militaires qui l'empêchent d'aterrir.
Moi j'ai plutôt confiance maintenant. Mais on verra.
La mobilisation dans le monde doit se poursuivre. De nouvelles organisations se sont jointes aux appels au rassemblement. Je pense qu'il y en aura un mercredi sans doute...
Continuons à informer et à demander aux élus et personnalités autour de nous de prendre position, faire des déclarations publiques, communiqués.

Pour information :

"Tribune libre / Humanité 6 Juillet 2009.
Des pistes fécondes pour élargir le Front de gauche
Par Pierre Laurent, responsable de la coordination nationale du PCF

Comment riposter et donner un avenir à une perspective politique progressiste ?
Le remarquable succès de la soirée qui vient de se tenir le 3 juillet à la Mutualité, à l’initiative des partenaires du Front de gauche, confirme, s’il en était besoin, le potentiel d’élargissement et d’approfondissement de la démarche du Front de gauche. La qualité et la représentativité des grands témoins qui avaient répondu présent, la richesse des échanges qui ont eu lieu tout au long de la soirée, la disponibilité partagée pour des constructions positives qui respectent le rôle de chacun, l’exigence de projets communs permettant aux forces de transformation sociale de reprendre durablement l’initiative face au pouvoir de droite ont marqué cette soirée. Le pari de la tenir à cette date improbable a été réussi. L’affluence était au rendez-vous. Cela doit faire réfléchir. L’attente est bel et bien là. Et, plus que cela, la conviction que nous jouons, là, l’avenir de toute perspective politique progressiste. Les espaces de rencontres ouverts par les militants communistes dans les fêtes locales ou départementales qu’ils tiennent depuis le début de l’été, les discussions poursuivies sur le terrain, dans les luttes, les entreprises ou les quartiers, confirment également ce potentiel. Cela invite à déployer cette démarche tout l’été jusqu’à la Fête de l’Humanité, en saisissant toutes les occasions d’ouvrir le dialogue, en ouvrant en quelque sorte à travers de multiples rencontres décentralisées un espace public de débat national sur les perspectives d’un projet politique de transformation sociale. L’objectif que nous nous sommes fixé au lendemain de l’élection européenne – poursuivre, enraciner et élargir la démarche du Front de gauche – est à notre portée parce qu’il va au-devant d’un large besoin de convergences dans la riposte comme dans la construction d’alternatives. À celles et ceux qui s’interrogent sur les chemins concrets d’un élargissement du Front de gauche, ces premières initiatives indiquent une direction féconde : le travail sur le projet. C’est-à-dire, indissociablement, le travail d’élaboration des politiques nouvelles dont notre pays a besoin et le travail de construction des majorités, qui nous donneront les moyens de les porter au pouvoir et de les mettre en oeuvre avec succès. C’est ce travail de projet qui unira toujours plus largement, qui fondera des bases toujours plus solides pour le rassemblement, qui ancrera la démarche populaire qui fait encore largement défaut à la construction engagée. Il faut inventer en marchant les espaces partagés de ce travail. Les acteurs potentiels du Front de gauche ne sont pas seulement les militants ou les soutiens de tel ou tel de nos partis politiques, ce sont aussi des citoyens, des acteurs engagés du monde social, des électeurs ou des abstentionnistes de toute sensibilité à gauche qui ont un besoin urgent d’ouvrir des perspectives à leur vie et à leurs combats. Lutte contre les inégalités, transformation du travail, sécurisation de l’emploi, relance de la protection sociale, services publics, démocratie sociale, droits nouveaux des salariés, défense des missions publiques et sociales des métiers, écologie et nouveau mode de développement, avenir de la planète, droits et libertés, Europe… rien que les pistes évoquées lors de la soirée du 3 juillet fournissent déjà quantité de sujets et de matière à de possibles ateliers de travail sur le projet, à de possibles luttes communes. Bien entendu, ce travail va de pair avec l’interpellation continue qui doit être la nôtre à l’égard de toutes les forces de gauche et écologistes qui se déclarent intéressées à ouvrir, face à la droite UMP, une nouvelle perspective de transformation sociale. Il ne suffit pas aux uns ou aux autres de faire des déclarations chacun dans leur coin, en continuant en fait de tenter de structurer l’avenir autour de leur propre conception. Le rassemblement souhaité par notre peuple suppose indissociablement unité et cohérence du projet. Il est donc indispensable d’agir pour résorber le décalage patent entre l’éclatement du paysage politique et les attentes populaires d’un projet rassemblé. Et de le faire en imposant comme fondation de toute construction la nécessaire réponse à ces attentes populaires. Le Parti communiste, comme les autres partenaires du Front de gauche, multiplie à cet effet les rencontres bilatérales. Nous souhaitons pour notre part, comme nous l’avons indiqué, une rencontre rapide des partenaires du Front pour tirer ensemble un premier bilan de ces rencontres et du 3 juillet. Notre objectif doit être clairement de faire bouger les lignes, par les luttes et le débat politique, en poussant par exemple à sortir de leurs rails de certitudes les forces qui veulent continuer leur chemin comme si de rien n’était : écologistes qui pensent pouvoir échapper à la confrontation avec les logiques capitalistes, socialistes qui continuent de penser contre toute évidence que le monde de la gauche tournera éternellement autour d’eux et de leurs choix, militants d’extrême gauche qui persistent à vouloir tenir à l’écart l’objectif d’aller gouverner quand c’est précisément le renoncement à l’ambition de réconcilier pouvoir et transformation sociale qui décrédibilise la gauche aux yeux du peuple… À tous, nous disons qu’il y a plus et mieux à faire dans l’intérêt de notre peuple. Nous ne voulons pas de murs considérés comme intangibles entre nous, mais pas non plus de rassemblements factices ou artificiellement tactiques. Nous voulons construire du solide pour notre peuple, pas à pas, déterminés dans la durée, en élaborant de manière transparente nos projets communs. Nous abordons la perspective des élections régionales dans cet esprit. Mais le paysage est déjà dessiné, nous dit-on, et les lignes tracées. Il ne nous resterait qu’à choisir entre les deux places qui nous sont réservées, celle du renoncement à la majorité ou celle de l’alignement. Avec le Front de gauche, nous avons d’autres ambitions de projets et de conquêtes. L’heure n’est pas à en rabattre. Les urgences de la crise nous poussent à tout le contraire. Le travail autour de ces ambitions est, nous en avons la conviction, la voie la plus féconde d’un élargissement réussi et durable du Front de gauche. C’est ce travail qu’il faut amplifier sans attendre."

Honduras: "Etats-Unis et Onu haussent le ton contre le régime de transition" :

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-07-06/honduras-etats-unis-et-onu-haussent-le-ton-contre-le-regime-de/924/0/359047

Et regardez ce que colporte comme contre-vérité le dictateur R.Micheletti :

"Selon la police, les deux partisans de M. Zelaya ont été tués par des militaires, une version contestée par le ministre des Affaires étrangères du régime de transition, qui évoque des tirs entre "groupes antagonistes".

Vous aurez vu la mauvaise foi total de ce pouvoir qui n'assume même pas sa propre terreur ! Des tirs entre " groupes antagonistes " la bonne blague :

Jugez plutôt : http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8135453.stm

Coup d'Etat: ce qui s'est passé à l'aéroport le 6 juillet 2009
Eva R-sistons
Rappel

"Le président de l´assemblée générale de l´ONU Miguel d´Escoto accompagne le président Zelaya dans ce vol vers le Honduras. Les présidents Fernando Lugo, Rafael Correa et Cristina Fernandez le suivent dans un vol séparé a destination du Salvador voisin. CNN, dont la "couverture" du coup d´État, a été dénoncée par le Président Zelaya, répète a l´envie les instructions de Micheletti de ne pas laisser l´avion atterrir au Honduras."

Je suis les événements en direct, les avions avec leurs Présidents tournent toujours, ils veulent atterrir. Pendant pas mal de temps, les pistes d'atterrissage sont vides. Un camion, quelques voitures le long de la piste. C'est tout. On ne voit personne, que l'avion qui tournoie.

Et soudain, le peuple envahit l'aéroport ! Il prie, il chante, et au bout de quelques mn, on entend des coups de feux ! Et maintenant, les assassins de la démocratie, au service des USA, chargent !

Il y a plusieurs TV, les officielles, particulièrement CNN, qui ont arrêté de diffuser, ou qui passent des séries ou du foot. Juste au moment où les civils se font tirer dessus ! Seule fonctionne en direct, fidèlement :

http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php

Voici des notes prises, au fur et à mesure

En Espagnol (je le parle presque couramment). la TV montre l'avion qui ne peut atterrir ! Les militaires font à nouveau régner la terreur contre les peuples, la CIA est derrière pour reprendre la main sur tout le continent ! Démocratie d'assassins de la liberté et des citoyens !

Le Honduras vit un coup d'Etat contre un Président démocratiquement élu, et cela n'émeut pas les médias occidentaux comme pour l'Iran (destabilisé par l'Etranger) !

6 juillet 2009, 2 h 02

Les avions tournent toujours, interdits d'atterrissage, avec plusieurs Présidents (ONU, Honduras, Argentine, Equateur..) à bord... et maintenant le peuple envahit l'aéroport ! Il prie, il chante ! (Ce sont des peuples très croyants, j'ai partagé leur vie en A. Latine, je les connais, ils sont sincères, spontanés, authentiques !). Cela dure peut-être un quart d'heure...

Quelle page d'Histoire, les manifestants, par centaines, défient les putschistes !

On entend des coups de feu ! Le peuple défend la liberté, au péril de sa vie !

Il y a des chats, à droite de l'écran, commentaires en direct, des messages, pas seulement des images, et il semble que l'incroyable se passe, des policiers contre les militaires au service des pustchistes ! Il y a des blessés, semble-t-il ! Tout ce que les médias taisent !

02:45

Oui, les militaires sont en train de tirer contre le peuple non armé manifestant pacifiquement pour le rétablissement de la légalité ! Je les vois, ils sont désarmés, ce sont des civils, et ils tombent ! 2 morts, dit-on à plusieurs reprises ! Tout a basculé en quelques instants !

Je regarde CNN au lieu de la télé locale indépendante - ils ont éteint au moment où l'Armée a chargé ! Je reprends la télé locale... Plusieurs morts, maintenant ! On voit les blessés en sang, emportés !

02:53

J'ai voulu participer au chat avec les habitants du Honduras, j'ai envoyé mon mot, et Blogger a interrompu ! Alors j'ai ressayé le site, impossible, les TV officielles, et d'abord CNN, se taisent, j'ai enfin une chaîne qui montre le peuple dans les rues, ils descendent en masse, et puis sur l'aéroport quelques vues, les blessés, les morts,...
ça y est j'ai retrouvé la bonne chaîne.

Le Président du Honduras atterrit au Nicaragua - Ortega l'accueille, il parle, je fais du direct, là, comme si vous y étiez !

Le Pt du Honduras parle, il est très calme, très déterminé, il incarne la légalité, et puis Ortega prend la parole, il y a la Pte d'Argentine, Cristina, à côté de Zelaya, elle est atterrée, défaite, et puis le Pt d'Escoto prend la parole pour dénoncer les putschistes ! Le passé latino-américain ne doit pas resurgir, les militaires ne doivent plus confisquer la démocratie !

Les manifestants de l'aéroport, je suis témoin: Tous désarmés. Certains sont en moto. D'autres portent un drapeau....

3 h 30

C'est fini, du moins pour ces événements-là, Zelaya a dit qu'il reviendrait dans son pays, qu'il était le Pt élu légalement, et puis il y a les Pt autour de lui, dont Cristina, il sont au Nicaragua avec Ortega.

CNN se lance dans des considérations électorales, quelques vues de l'aéroport, aucun mot, aucune image sur les blessés et les morts, ils n'existent pas, rien sur les militaires qui ont tiré sur des civils désarmés, je suis témoin ! Je n'ai pas vu d'armes, ils étaient à mains nues, seulement drapeaux et motos... CNN parle maintenant des élections du Mexique. Je vais voir sur les autres chaînes latino-américaines...

Sur Canal de xmega, un court résumé, et on donne la parole aux putschistes.

Ici, EN VIVO desde Py, du sport.

Real Mamore vs Boliviar, du sport.

OlmecaTV, pause.

En définitive, à part http://www.telesurtv..net , sports, séries, pause, infos élections, quelques mots sur le Honduras - rien sur les dramatiques événements de l'aéroport ! Elle est belle, l'info ! C'est gênant de montrer les putschistes tirer sur le peuple venu défendre son Président élu!

Un dernier mot : L'aéroport avait été bouclé. Pendant une heure, les avions ont tourné, pas de manifestants sur les pistes d'atterrissage. Je suppose que les manifestants, trop nombreux, ont forcé les barrages pour, enfin, se retrouver au milieu de l'aéroport !

On verra ce que diront les infos. Là, c'était une page d'Histoire, du direct..

3 h 59

Si, il paraît qu'il y aurait des mouvements de troupe à la frontière du Honduras...

Rideau, du moins pour le moment.

TOUS LES EVENEMENTS EN DIRECT ICI :
http://es.justin.tv/xmega

Source: Eva R-sistons

Jean-Luc Mélenchon sur France 24

"Le putsch contre Hugo Chavez a échoué, le putsch contre Evo Morales a échoué [respectivement en 2002 et 2005, NDLR]… Si celui au Honduras échoue, on pourra dire que l’Amérique latine sera passée à une nouvelle étape de son histoire, où la démocratie est défendue d’un bout à l’autre du continent"

http://www.france24.com/fr/20090702-honduras-opinion-analyse-jean-luc-melenchon-putsch-coup-etat-honduras-position-etats-unis-obama

Voilà une excellente réponse donnée par Mélenchon (post 43) au message de Chris Jous (post 1), et qui doit rassurer Jennifer, encore toute palpitante d’une saine colère.
Revenir au Chili, s’il avait réussi à échapper à ses assassins, aurait été impossible, dans les années 1970, pour Allende. Toute l’Amérique latine était sous la botte des pro-consuls américains et sous le contrôle de la CIA : c’était le plan Condor, qui était strictement et impitoyablement appliqué.
La situation a incroyablement changé. D’ailleurs, si les putschistes se sont contentés d’expulser Zelaya, c’est qu’ils ne sont plus du tout sûrs d’eux.
Chris Jous a réagi comme si on se trouvait encore dans le début de la décennie 1990, ne tenant pas compte des bouleversements survenus au début du siècle présent : formation de plusieurs gouvernements réellement de gauche en Amérique du Sud et affaiblissement très important des USA, retour de la Russie parmi les très grandes puissances. Ajoutons à cela les défaites de l’axe Washington- Tel-Aviv : victoire du Hezbollah, cessation des menaces d’attaque de l’Iran et victoire-éclair des Russes sur les Géorgiens soutenus par les States. Ne pas oublier les grandes coalitions que les atlantistes essayent de faire ignorer, dont l’Organisation du Traité de Shanghaï n’est pas la moindre.
Oui, les temps ont changé, Monsieur Chris Jous. Le retour au pouvoir de Zelaya ne s’accompagnera pas d’un bain de sang, si un blocus efficace est appliqué, qui affaiblira une Junte déjà cahotante. La marche vers la liberté des peuples sud-américains continuera.

Bonjour à vous,
Si je suis d'accord avec @Anna et M. Collon et même si nous ne sommes plus en 1974 (Chili), la bête immonde (Cia, Forces spéciales US via Pentagone) n'est pas morte! Elle a même les dents bien aiguisées... Le danger, bien réel celui-là, est que les instances capitalistes mondiales ont créé des instances d'enrôlement, de "formation", de "cassage" de l'opinion publique mondial même créé des milices de mercenaires (véritables commandos d'attaque, Irak) et qu'ils peuvent semer la terreur dans n'importe quel pays. Ils n'ont plus besoin des états, c'est la théorie "Bilderberg" Leurs réseaux sont nombreux et la liste n'est pas close:
http://www.syti.net/Organisations.html
Alors prudence pour le Honduras qui peut gagner à une condition, c'est que les menaces de rétorsion contre toutes les multinationales étrangères à l'Amérique latine soient réelles. Ou est passez le Brésil dans tout ça?