@ Jennifer (165)

Terrible article de George F. Will, dans le Washington Post

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/31/AR2009083102912.html
Le Wash Post est profondément démocrate, comme l'est Obama.
Voici l’article que publie l’un des plus fameux « columnists » de ce journal, qui façonne l’opinion des démocrates américains.
"Time to Get Out of Afghanistan"
(Il est temps de sortir de l’Afghanistan.)
En bref :
Les soldats d’élite disent « Je place toute chose dans les mains de dieu »
Will corrige : « Dans les mains de Washington ! ».
La stratégie de l’OTAN est claire ? Celle des Talibans, qui apparaissent, se volatilisent, réapparaissent (ne l’est pas).
Cette guerre est près de 2 fois plus longue que deux guerres dans lesquelles les USA ont été impliquées, et l’aide de l’OTAN est hésitante et souvent risible.

Max Hastings, l’historien militaire, dit que Kaboul contrôle seulement un tiers du pays (encore que « contrôler « soit un terme élastique), que « notre » Afghanistan » n’apparaît pas plus viable que ne le fut « notre Viet-Nam ».
Les officiels US pressent les fermiers afghans de cultiver autre chose que le pavot. Des endives, peut-être ?
Le journal « The Economist » écrit que le gouvernement d’ Hamid Kazai est tellement » inepte, corrompu et prédateur » que la population souhaite le retour des seigneurs de la Guerre, qui étaient moins vénaux et moins brutaux que la bande de Karzai.

Avec l’envoi de 21.000 soldats US, l’alliance compterait 110.000 unités alors qu’on a calculé qu’il faudrait des centaines de milliers d’homme, peut-être pendant dix ans. Inconcevable.
Le génie, disait de Gaulle, rappelant la décision de Bismarck d’arrêter les forces allemandes pès de Paris, consiste quelque fois à SAVOIR QUAND S’ARRETER.
Le génie n’est pas requis pour reconnaître qu’en Afghanistan, la situation actuelle est insensée.
Cet article est terrible (pour Obama), car il ressemble à celui qui a décidé Johnson d’arrêter la guerre du Vietnam.

Bonjour à tous,
A Marc.Mallesherbes (et autres...) au sujet du Front de Gauche.
Effectivement les hésitations du PCF et sa probable impossibilité d'avoir une ligne claire ne rend pas les choses faciles. Malgré tout je reste convaincu que la majorité des électeurs du FdG aux européennes préfèrera un vote FdG (composé du PG, du NPA, de la Fédération, de gauche unitaire..) plutôt que de revenir à un vote PS/PC.
Quant au PG il doit rester ferme sur une ligne stratégqiue claire. A terme il en sortira renforcé.

Pardon, mais je ne crois pas que le FdG soit mort et enterré comme beaucoup se plaisent déjà à le dire.
D'abord parce que, comme le dit si bien marj : "il ne me semble pas que des alliances aient été conclues pour les régionales,à ce jour, les débats portent sur les projets et permettent de voir ou se situent les uns et les autres."
Que les médias jouent depuis dimanche sur cette corde sensible ne doit pas nous étonner, mais doit nous alerter sur leurs motivations.
Ensuite parce qu'il ne faut pas faire la même "erreur" que les socialistes, càd n'avoir que les élections comme seul horizon.
Elles sont une étape mais portons des idées ! C'est ce qui nous distingue le plus du PS, d'avoir des idées !

Quant au post 144 de Gilbert, merci, je sais effectivement lire correctement. J'ai bien compris que c'est le mort du Parti, et non de ses militants, que tu appelles de tes voeux. Encore heureux, bien que ce genre de mots chiffonne la grande majorité de ces militants, qui sont attachés à leur parti, que ça plaise ou non !
La mort du PC pourrait te faire plaisir, mais que ça ne ferait en rien avancer tes idées.
Comme dit Jennifer, ca n'a pas de sens de s'adresser directement aux appareils, ils ont leurs lourdeurs, y compris au NPA. C'est le peuple de gauche, bien souvent électeur du PS, qu'il faut rallier. Et croyez moi ou non, ce n'est pas avec un discours de haine vis-à-vis du PS que vous y arriverez, c'est en confrontant les idées, en faisant la démonstration que nos propositions anti-capitalistes sont crédibles et salutaires. Il n'y a que comme ça qu'on éloignera les électeurs d'un vote stérile pour le PS. Car jusqu'à présent, cette méthode n'a servi qu'à jeter ses électeurs dans les bras de Bayrou (la direction du PS en est la première responsable, évidemment)
(Puisque je parle des appareils, je fais remarquer au passage qu'on n'exclut plus depuis un bon moment au PCF - soit-disant dirigé par des stals -, mais que la pratique perdure au PS...et au NPA)

Enfin quoi ! Appelle-t-on à la mort des Verts sous prétexte que leur direction s'est donné cet odieux personnage de Cohn-Bendit comme porte-drapeau aux européennes ?

Pour finir, de l'intérêt d'avoir des élus, pas pour les "sauver" comme on lit trop souvent, mais pour porter des idées la ou les décisions se prennent : voir les 3 propositions de loi faites par le groupe GDR au printemps dernier :
http://www.humanite.fr/2009-05-28_Politique_Des-lois-qui-changeraient-vraiment-la-donne

@203 et autres:
en 1992, le PCF avait fait 1 très bonne campagne contre Maastricht, qui amena au résultat de 49% pour le NON, il n'a pas su ensuite gérer cet acquis, ce qui intéressait 1 partie de son appareil c'était déjà les municipales de 1995 (d'où le choix de Hue contre Bocquet pour succéder à Marchais-Bocquet vient de sortir 1 bouquin au Cherche-Midi, comme quoi tout n'est pas réglé à l'intérieur du PCF).
Le PCF a ensuite (tout comme Chevènement d'ailleurs) choisi de gommer le clivage entre gauche européiste maastrichienne (et bientôt libérale avec les premières privatisations "de gauche") en entrant dans le gouvernement Jospin en 1997.
De là sa chute vertigineuse à partir de la présidentielle de 2002.
Les régionales ne sont que des régionales mais il est en train de réitérer la même erreur qu'en 1997; même s'il conserve quelques élus, à moyen terme les conséquences seront aussi catastrophiques qu'avec la gauche plurielle.
Quant à l'"autre gauche" à mon avis c'est 1 concept 1 peu brumeux. Certains au PS rêvent de voir le PG se retrouver-dans 1 rapport de forces pas en sa faveur- avec le NPA, les alternatifs, etc où il sera contraint d'adopter des postures "gauchistes" et sans frontiéristes, voire de complaisance avec les communautarismes.
Dans cette histoire nombreux tentent de conserver leur mini-part de marché.
Plus choquant que la présence de F.Mitterrand à la fête de l'Huma, ce sont celles du parti communiste irakien et de quelques iraniens zarbis. C'est bcp +inquiétant pour la dégénerescence idéologique du PCF.

ce ne sont que des régionales mais ce sont les 1ères régionales après la trahison de Versailles (février 2008: vote du traité de Lisbonne), le PCF a déjà oublié?

Ossétie du Sud: plus de 100.000 livres réunis à travers le monde
16:15 | 15/ 09/ 2009

MOSCOU, 15 septembre - RIA Novosti. Plus de 100.000 volumes ont été réunis dans le cadre d'une collecte de livres pour les bibliothèques publiques et les écoles sud-ossètes, a confié à RIA Novosti le directeur du projet Leonid Zoubko.

"Plus de 100.000 livres ont été réunis depuis le début de cette action, dont plus de 1.000 volumes au sein de la Douma (chambre basse du parlement russe)", a-t-il déclaré.

Lancée à l'initiative du parti Russie Unie, la collecte s'effectue non seulement en Russie, mais aussi dans plus de 50 pays du monde, dont la Biélorussie, l'Ukraine et l'Inde.

Le jeudi 17 septembre, trois camions chargés de livres quitteront Saint-Pétersbourg et Moscou pour prendre part, le 20 septembre prochain, aux festivités organisées en Ossétie du Sud à l'occasion de la Journée de la république.

L'agression géorgienne perpétrée en août 2008 a causé un préjudice énorme aux monuments historiques et culturels sud-ossètes. D'après les organisateurs de la collecte, le Musée ethnographique de Tskhinvali, la salle de concert Tchermen et la Bibliothèque nationale comptant un million de volumes ont été complètement détruits.

La reconstruction de la bibliothèque, menée par une société russe, touche actuellement à sa fin. Son ouverture solennelle aura lieu le 1er octobre.

Pour Moscou, l'évaluation la plus importante de ses actes en août 2008 est celle portée par le peuple sud-ossète, a affirmé le président de la commission des Affaires internationales de la Douma Konstantin Kossatchev.

"Nous sommes persuadés avoir suivi la bonne voie", a-t-il estimé.

@Jean-Luc Mélenchon
@ tous et toutes

Je pense que le PG ne doit pas céder au PCF sur "l'histoire" des ateliers thématiques (pour moi ces ateliers c'est du pipo et c'est le rideau de fumée qui cache la réalité : le PCF se déporte à droite et envisage de s'allier au PS au premier dans la plus part des cas. Il y aura des alliances types Front de Gauche où l'alliance avec le PS n'aura pas d'intérêt majeur. Le PCF utilisera la stratégie d'union à la carte chère au PS !

Jean-Luc Mélenchon et la direction du PG (BN et Secrétariat) doit vite démentir et rectifier les propos et commentaires relevés dans l'Humanité tels que : “De son côté, Jean-Luc Mélenchon est favorable à un débat en atelier entre les seules composantes du Front de gauche puis à un éventuel accord avec le PS.”
C'est proprement de la désinformation et de la manipulation des propos de notre camarade Jean-Luc. Egalement la direction de notre parti, le PG, Jean-Luc Mélenchon doit vite condamner les propos cyniques, destructeurs de Gatignon.

Le PG doit organiser auprès des militants du PCF, mais également auprès des militants de l'Autre Gauche ainsi qu'auprès du mouvement social et des salariès, une véritable campagne d'éducation populaire et des masses pour permettre que le Front de Gauche se perennise et devienne un véritable Front populaire qui permettra à la fois un débouché politique au mouvement social et citoyen, les transformations et ruptures notamment : la refondation républicaine et laïque de la France, la rupture avec le capitalisme et le productivisme, le partage des richesses, une nouvelle émancipation de la personne humaine, la sortie du Traité de Lisbonne, le refus du Grand Marché Transatlantique.

Donc nous partisans PG devenont les vecteurs utiles de cette phase d'éducation pour permettre à notre projet, à notre volonté unitaire de devenir majoritaire et qu'a terme chaque citoyen s'en saisisse pour changer la vie. Nous sommes pour la révolution sociale par les élections par pour une gestion notariale ou notabilitaire des options d'élections.

@Jean-Luc Mélenchon
@ Toutes et Tous

Des textes circulent déjà au PCF contre des listes communes du PCF avec le PS au 1er tour des régionales
mardi 15 septembre 2009.

1) Patrick Braouzec, député de seine Saint Denis
Le PCF semble tiraillé sur ses alliances. Comment vous situez-vous ?

C’est vrai qu’au dernier conseil national, le 4 septembre, on a eu droit à l’énoncé de toutes les options, sans trancher : la volonté de reconduire une alliance avec le Parti socialiste au premier tour, l’idée de listes estampillées PCF, et, ce qui est sans doute l’option majoritaire, la poursuite du travail avec le Front de gauche entamé lors des élections européennes, en l’élargissant.

Pour ma part, je suis clairement partisan de cette dernière option. C’est ce dont la gauche a besoin, compte tenu de l’espace politique qui s’ouvre un peu entre un PS qui se recentre et le NPA s’il continue à refuser de prendre ses responsabilités dans la gestion.

Après avoir géré bon nombre de régions avec le PS, comment justifiez-vous ce changement de stratégie ?

Il y a une différence notoire entre 2004 et aujourd’hui, c’est l’arrivée de Nicolas Sarkozy. Face à cette rupture politique de droite qui met à mal les acquis sociaux, on a besoin d’une rupture à gauche. Je suis persuadé que les régions peuvent constituer le niveau institutionnel pour résister à la politique de Sarkozy, et être aussi un lieu d’innovation permettant de mener des politiques publiques qui soient en rupture avec la logique libérale.

2) JJ Karman et C Andréani, Membres du Conseil national du PCF, contre des listes communes du PCF avec le PS aux régionales
http://jeanjacqueskarman.elunet.fr

"Le risque, c’est 1997 en pire. Oui à l’union à gauche, oui à un front de gauche anticapitaliste mais non à toute liste commune avec le PS au premier tour des élections régionales de mars 2010. La nature de l’actuelle crise du capitalisme nous dicte la nature de l’union à gauche que nous devons réaliser, dans notre action politique contre le capitalisme, sa crise et lors d’élections pour le changement de société. Faire l’erreur de répondre positivement aux appels lancés par un PS qui s’est converti ouvertement au capitalisme, c’est se condamner à revivre, en plus grave, le désastre de 2002.

Devant les luttes dispersées et désespérées contre les licenciements comme celle des Fabris à Châtellerault, où le responsable CGT de l’entreprise constatait amèrement l’absence des directions syndicales nationales, il y a urgence à construire une union sur des bases anticapitalistes. Urgence aussi à l’union la plus large contre les licenciements et la destruction de l’appareil productif menée tambour battant par le gouvernement Sarkozy-Fillon et le MEDEF, encadrés par les directives de l’Union européenne, urgence à proposer une grande initiative nationale pour l’interdiction des licenciements.

Parlons clairement : un vrai front de gauche anticapitaliste est une bonne orientation, mais la direction du PCF aurait du prendre l’initiative de l’élargissement du front de gauche à toutes les forces politiques à la gauche du PS, au lieu de maintenir l’ambiguïté de l’hypothèse d’une union électorale à courte vue et contre nature avec le PS. Au premier tour des élections régionales, nous sommes opposés au principe réformiste d’avoir des candidats communistes sur les listes du Parti socialiste.

Nous préconisons deux positions, des listes communistes ouvertes de large union ou des listes d’union la plus grande, à la gauche du Parti socialiste, dans le cadre du Front de gauche, selon la situation de chaque région.

Nous devons être précis sur le 2ème tour des élections régionales. OUI à l’union républicaine avec le PS au 2ème tour face à la droite, à condition de garder toute notre autonomie de pensée, de parole et d’action, y compris dans le cas d’une gestion commune. La direction du PCF doit arrêter de balancer entre une union opportuniste et une union de classe. Un vrai front de gauche anticapitaliste nécessite un parti communiste actif, renforcé et innovant.

Nous nous prononçons pour :

* l’union la plus large pour une grande initiative nationale contre les licenciements et la destruction du tissu industriel

* l’union dans un front de gauche anticapitaliste, sur un contenu et des perspectives de classes.

Cela nécessite un PCF actif, renforcé et innovant, sur des positions marxistes.

Caroline Andréani et Jean-Jacques Karman Membres du Conseil national du PCF

Gauche COMMUNISTE

3) Elections Régionales 2010 : Un appel de la section de Béziers du PCF
Pour battre la droite conquérante et mener une véritable politique de gauche, anticapitaliste, au service de la population, ne recommençons pas comme en 2004 !

Depuis Mars 2004, marqué par un renversement de tendance électorale après le tsunami du 21 avril 2002 où la Gauche Plurielle avait été anéantie, la gauche s’est retrouvée à la direction de 20 régions sur les 22 régions françaises et de plus de la moitié des départements du pays.

Est-ce que ces lieux de gestion ont servi de contre-pouvoir ? Est-ce que la situation des petites gens, des salariés, des retraités s’est améliorée ? Est-ce que ces élus ont été capables ou déterminés face à une droite arrogante qui par la suite a gagné toutes les élections importantes : présidentielles, législatives ?

Notre réponse est non. Par exemple, dans la région Languedoc-Roussillon le chômage, la précarité, les bas salaires, la pauvreté sont parmi les premiers de France. Il est vrai que c’est la conséquence de la gestion du système capitaliste dont la règle d’or est la course aux profits en mettant en cause l’avenir de la planète. Le bilan de l’équipe en place, PS, Verts, PC... est-il bon comme certains appliquant le méthode Coué, veulent nous le faire entendre ? Non.

La gestion actuelle de la région, comme elle l’était avant 2004 avec Jacques Blanc, s’inscrit dans l’application zélée de la politique dictée par l’Europe du capital via le gouvernement du pays. Elle ne peut donc que produire les mêmes effets. A part, les rodomontades du Président de la région contre les ministres ou le préfet, aucune lutte de fond politique, entraînant la population, n’a été entreprise pour résister, lutter et se battre contre les mauvais coups. Il est vrai que le parti socialiste est toujours un chaud partisan de l’Europe politique. Il la cogère d’ailleurs avec la droite au niveau européen. Les électeurs français ne se sont d’ailleurs pas trompés dans leur vote au moment du référendum de 2005 en votant majoritairement NON et aux élections européennes de juin 2009 en redisant non à cette europe par une abstention massive.

Il est donc inopportun de savoir si c’est le moment de changer " le Calife par un autre Calife ". C’est un leurre ! Il est temps d’aborder les élections de 2010 avec un autre état d’esprit, d’autres propositions, d’autres contenus pour un véritable changement politique. L’expérience de ces six années de gestion de la région démontre pour les communistes que les objectifs fixés n’ont pas été atteints. Quand on pense que l’un des principaux était : " Sortir du présidentialisme ". L’échec est patent ! En 2004, nous avions milité pour aller au premier tour avec une liste communiste rassembleuse. Ce qui, vu les résultats, aurait permis de conserver une liberté d’intervention, une autonomie dans la gestion. C’est tout le contraire qui s’est passé pendant ce mandat.

Nous proposons la réflexion et l’action autour de trois points principaux

1 - Les principaux responsables des élus régionaux communistes sont disqualifiés. En effet, les futurs élus communistes doivent s’engager à ne pas être de simples gestionnaires loyaux mais des élus politiques participant à des contre pouvoirs, sachant désobéir, prendre des risques s’il le faut sous le contrôle et avec la population. Regardons les salariés privés d’emploi alors que l’injection des fonds publics dans les entreprisses, les banques n’a jamais été aussi important, ils résistent, prennent des risques. Pourquoi, les élus communistes ne pourraient pas être à ce niveau ?

2 - Les communistes doivent être présents au 1er tour dans une liste ouverte qui doit permettre de créer un mouvement de changement à gauche qui peut être majoritaire. Dans ce but, nous proposons aux militants du PCF, du NPA, du Parti de Gauche, du POI, du PRCF, des écologistes de se rencontrer à la base y compris dans les entreprises, de favoriser la réflexion et l’action politique pour sortir des préparations électoralistes, médiatiques et par le sommet.

Nous sommes prêts à prendre toutes nos responsabilités

4) Les militants communistes lancent le rassemblement des révolutionnaires...
Aubagne (Bouches du Rhône)

... L’annonce faite à la fête de l’huma par MGB n’a pas été discutée dans nos rangs et ce ne sont pas les élections régionales qui vont bouleverser la donne pour abattre le capitalisme en fin de vie.. Rassemblons-nous très vite pour éviter la collaboration de classe que Sarko veut mettre en place pour sauver le système momentanément. La venue de quelques têtes de pont du patronat et ministres comme Mitterrand et Woerth à la fête de l’huma est un signe que la bourgeoisie aux aguets et en position de faiblesse veut éviter un conflit social mortifère pour elle.

Camarades, prenons nos responsabilités et empêchons que certains apparatchiks compromis déroulent le tapis rouge au PS bourgeois par des accords politiques qui sauvent la mise au système capitaliste. MGB et son équipe discutent déjà avec les soc..pour nous mettre devant le fait accompli. Il ne faut surtout pas "sauver" le PS en déconfiture électorale et en crise permanente avec ses adhérents dont les votes sont truqués en permanence lors de chaque consultation interne.

Les assemblées de section qui se déroulent ou qui vont se dérouler dans les semaines qui viennent doivent prendre des mesures politiques d’union de tous les communistes en phase directe avec les quartiers populaires et les entreprises.On ne peut attendre un programme hypothétique dans des ateliers thématiques déjà corsetés d’avance par la direction actuelle.Chacun d’entre nous doit apporter sa pierre au programme révolutionnaire que nous devons proposer au peuple avec en priorité l’autogestion citoyenne de toutes les entreprises et villes de notre pays, la récupération du Franc et le contrôle aux frontières de toutes les marchandises qui font concurrence à notre production ouvrière et paysanne.Protéger le France et ses citoyens de la spéculation des banques par la fin de l’actionnariat et la mise au travail de tous les chômeurs-cdd-jeunes-sdf et autres citoyens mis au rebut par la bourgeoisie.Créer une nouvelle république sociale,démocratique et populaire où chacun trouve sa place avec ses compétences,ses idées au service de tous. Nous sommes l’avenir et notre compagnonnage révolutionnaire avec tous les citoyens,jeunes et moins jeunes,dans une lutte sans merci contre la bourgeoisie et ses valets peut très bien réussir rapidement sans attendre une élection jouée d’avance dans le système de la 5ème république monarchique.

MGB est trop timorée dans les choix actuels de combat,elle ne correspond pas en tant que dirigeante à la volonté populaire d’affrontement frontal avec le capitalisme en phase terminale. On ne discute plus avec nos adversaires,on les combat y compris physiquement.Les insultes des ministres de Sarko,des porte-paroles de l’UMP et autres militants réactionnaires ne sont plus supportables.Un traître c’est un traître et non pas un rallié de convenance...La bureaucratie politique, la bureaucratie étatique, la bureaucratie syndicale,la réunionite sans décision d’action lassent le peuple qui n’en peut plus des gesticulations dans les médias de nos dirigeants autoproclamés de gauche...

Donc prenons nos responsabilités de militants révolutionnaires,le pouvoir c’est nous et non un CN de 80 personnes qui blablattent sans nous demander notre avis et en nous mettant devant le fait accompli de leurs décisions électoralistes.

La délégation de pouvoir,notre péché mignon, doit enfin disparaître...Prenons contact entre nous pour des actions révolutionnaires qui mobilisent le peuple partout sans attendre de directives de nos dirigeants dépassés par les évènements actuels de la crise mortelle du capitalisme.

bernard SARTON, section d’aubagne

Zbigniew Brzezinski fut conseiller de Carter. Il écrivit « le Grand Echiquier », qui devint le livre-pilote de Clinton et de ses successeurs
dans la préparation des guerres du Kosovo, d’Afghanistan et d’Irak.
Bref, un fameux salopard qui a entretenu dans la cervelle d’Uncle Sam la certitude de l’invulnérabilité des USA.
Comme tous les grands cerveaux, en vieillissant, il tourne casaque, comme d’autre génies : Gallo, Koukouch, Papamadi (Fred Mitter.) et d’autres. Mais dans l’autre sens !

C’est sur BBC du 11 septembre.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8251944.stm

Zbib met en garde les USA : « US’risks Afghan Soviet Failure »
(les usa risquent la défaite de l’URSS en Afghanistan ».
Il est conseiller d’Obama, mais il n’est pas secret : c’est au monde anglo-saxon qu’il s’adresse (extraits) :
« A mon point de vue, nous sommes de fait occupés à courir le risque de reproduire sans le vouloir ce qui est arrivé aux Soviets ».
« Après huit ans , nous commençons, comme l’URSS à l’époque,
à imiter l’engagement soviétique, sans pouvoir gagner ».
« Il faut tenir une conférence internationale pour délimiter les buts », en réunissants les USA, la France, l’Allemagne et l’UK. »

Comment, les dirigeants de ces différents pays se seraient donc lancés dans cette interminable guerre sans avoir les mêmes buts ?
La Sa…ozie peut-elle définir ce que les Français foutent là-bas ?
Et la Merkélie ? Et Albion que l’on dit perfide ? Et même ceux qui ont longtemps servis de pôle magnétique au Monde dit libre ?

Et c’est l’un des fomenteurs du sale coup, celui d’avoir suggéré de soutenir la formation militaire des talibans (pour abattre les Soviets), qui vient révéler l’échec total de ses projets machiavéliques ?
Mais il restera toujours la Sar…ozie pour maintenir le flambeau !

Avant de répondre à Hol dup,je trouve que certaines interventions frisent la vulgarité,mauvaise foi,et que les anti communistes de service,ce qui est leur droit,je suis bien anticapitaliste,devraient se délester de leurs certitudes parfois arrogantes,cette attitude stalino sectaire,n enrichi pas les débats.. Pour l instant, je n ai pas retrouvé mon journal pour situer le lieu de cette partielle.Mais les adhérents du PG devraient savoir.Quant à la liste de gauche je me rappel que meme LO en faisait parti,cela m avais frappé,je pense que le NPA devait y etre également. D ou mon inquiétude par rapport à la candidature PG. Aprés, la date èxacte de cette élèction, excuse hol dup,je ne sais plus.

@Toute et tous

Le lien pour atteindre le communiqué du PG
http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/844-apres-la-fete-de-lhumanite-front-de-gauche-dans-les-luttes-et-dans-les-urnes

@Gilles

"Jean-Luc Mélenchon et le PG doivent être les artisans de l’unité mais aussi de la fermeté et de la clarté. Sinon on n’avancera pas…"

Il n'y a pas que le PG qui soit l'artisan de l'unité, vous oubliez un peu vite le NPA qui bien avant les Européennes avait clairement indiqué le périmètre de cette unité.
Nous ne réclamons pas des "droits d'auteur" mais la position du NPA a au moins le mérite d'être claire sur la nécessité d'un engagement durable et indépendante du PS.Position qui a autorisé Mélenchon à dénigrer le NPA en le qualifiant de sectaire. (ce qui n'est pas la meilleure façon de favoriser un rapprochement)

Mélenchon aurait pu être un des artisans de l'unité dés les Européennes, mais a préféré un accord d'appareil avec le PC, pour des raisons sur lesquelles,il faudra bien qu'un jour qu'il s'explique (puisqu'il déclarait au Remues-méninges, que son but initial était de faire un seul parti avec le PC...et qu'il n'y renonçait pas)

Je le dis, sans détour, Mélenchon s'est trompé en toutes connaissances de cause et a créé des illusions qu'il savait parfaitement ne pas pouvoir concrétisées.

Au NPA, nous n'idolâtrons personne et nous ne sommes pas le fan-club de Besancenot. Ce qui d'ailleurs fait le bonheur de tous les commentateurs extérieurs qui s'emparent du moindre débat interne pour montrer que le NPA c'est tout et n'importe quoi, alors que c'est tout simplement le B-A BA de la démocratie dans un parti.

Au Pg il serait bon également que Mélenchon ne soit pas toujours présenté comme le seul vrai pur constructeur de l'unité.L'option FdG européen a plutôt démontré le contraire, au vu de sa proposition actuelle de durabilité qu'il met en avant comme étant SA proposition.

Cette mise au point fraternelle faite, et qui n'est que la marque d'une volonté de faire l'unité sur des bases claires comme cela se doit d'être entre camarades, je souhaite que Jean-Luc Mélenchon démente les propos de l'Huma et que le PG n'attende pas son Congrés programmatique en décembre pour que les différentes sensibilités des militants PG s'expriment, sans s'en remettre aux seules déclarations du bon tribun qu'est Jean-Luc Mélenchon.

à Pierre L. (@186, 14 septembre 2009 à 22:43)

Tu ne croyais pas si bien dire :

http://www.bakchich.info/Le-clin-deuil-de-France-Telecom-a,08691.html

"Le Pdg de France Télécom devrait être reçu ce matin par Xavier Darcos après la série de suicides de ces derniers mois dans l'entreprise. Bakchich s'est procuré un surprenant document interne destiné aux managers.
C'est un document interne de 56 pages datant de 2007, ambitieusement intitulé « Réussir act » qui, dans le contexte actuel, laisse songeur. Ce support de base à la formation des managers de France Télécom rédigé en Powerpoint par un cabinet, Orga consultants, contient en effet quelques perles. Destiné à apprendre aux chefs d'équipes comment faire accepter les mobilités forcées, le document s'attache à présenter, pour les dépasser, «les postures de résistances» des collaborateurs." Etc.

A mettre en parallèle avec ceci :
Il faut voir "France Télécom [comme un] laboratoire de la fonction publique":
un important témoignage d'un collègue de l'enseignement supérieur, ancien de France télécom, qui permet de comprendre que France télécom a servi de laboratoire d'expérimentation pour toute la fonction publique... :
http://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/14/france-telecom-un-temoignage-eclairant-et-accusateur-su-le-m.html

A toutes et à tous : A NE PAS RATER CE SOIR -
(même si on ne regarde plus la télé depuis plusieurs années) -

Ce soir à 20 H40 sur Arte :
LES YES MENS : deux altermondialistes en costard s'invitent dans les clubs et les grands forums patronaux - Les " Yes -Men " dénoncent par leur facéties en temps réel, le fascisme- bien-pensant du néolibéralisme et de ses élites et ils vont là où cette idéologie s'invente en vue de sa projection totale sur le monde. Contre l'entreprise comportementale de colonisation des esprits, les "Yes Men" font de la résistance. Et ils le prouvent. A ne pas rater.

Suite du programme sur Arte à 22heures 30 : "A Gauche DE LA Gauche " -
Sur le NPA, le PG, Die Linke etc.... OK

Bonne soirée.

Traduction : y aura plus personne sur ce blog ce soir ! :-)

suite du 220

Obama est dans la lignée glorieuse des présidents qui se sont succédés depuis Johnson

A la fâcheuse comparaison de Brezinsky : l’Afghanistan sera-t-il un nouveau Vietnam ?
Obama répond : On ne passe pas deux fois par la même rivière.

New York Times de ce lundi 14 sept. :
a) déclaration de Zib : avenir sombre pour la coalition
http://www.nytimes.com/2009/09/14/world/europe/14nato.html?_r=1&scp=2&sq=Afghanistan&st=cse

b) réponse d’Obama : Rejet total de la comparaison
http://www.nytimes.com/2009/09/15/world/asia/15policy.html?scp=4&sq=Afghanistan&st=cse

RIEN NE CHANGERA DANS LA POLITIQUE ETRANGERE DES USA.

Quitter l'OTAN, au plus vite !

Bonjour à tous, le 13/09/2009.
Que les apparatchiks décident, comme pour le « OUI » du feu T.C.E, sans oublier le prétendu ‘honnête référendum » du Part-ex-Socialiste sur cette brave question, et dont les résultats que vous savez tous 55% de vote négatifs, soit en claire les citoyens libres et de bonnes moeurs ont votés N.O.N..
Là encore ils veulent nous resservir le même plat !
Modem (le roi Henri de Navarre ?),pas de Pau !
Le parti-ex-socialite, Royal bravitude !(ça ne s’invente pas !)
Le P.C, qui veut garder ses Zélus aux Régionales (bicause les rentrés financières pour le Parti)

Cet attelage de bourrions ne fera jamais un parcoure avec des résultats honorables, mais les GOGOS qui jouerons ce Tiercé l’aurons bel et bien dans le babe, et le locataire de l ‘Elysée va encore se refaire une soirée au
Fouquets, entre copains et bien sur,les pues la sueurs ni seront pas invités.
C’est BO de rêver des lendemains qui chantants mais c’est dur de se réveiller COCUS.
Si les prolos comptent sur les membres du Jockey - club pour les aider à sortir de la mouise bonjour.
La population toute entière et tous ensemble nous pouvons espérer sortir de cette situation qui ne profite qu ‘ aux champions du.CA.C 40.à la condition de s’engager et assumer quelques .
Quand à voir ou imaginer le parti de Gauche, voter pour cet Hétéroclite attelage, je n'y crois pas.

Perdre les élections quel quel soient,n'est pas un dé honneur, ni une malédition.

Perdre un combat juste, peut se faire dans l'honneur
Rosay à +

L'affaire de la vidéo de Brice Hortefeux nous aura servi de leçon.

La vidéo de Brice Hortefeux a été tournée par un cameraman de PUBLIC SENAT. Le patron de la chaîne PUBLIC SENAT a censuré cette vidéo pendant cinq jours.

Heureusement, un membre anonyme de PUBLIC SENAT a réussi à contourner la censure : il a transmis cette vidéo vers LE MONDE.FR, qui l'a aussitôt mise en ligne.

Ensuite, le patron de PUBLIC SENAT a compris que des centaines de milliers d'internautes avaient vu la vidéo : il a finalement ordonné la diffusion de la vidéo, six jours après !

Les leçons de ce scandale sont claires :

- La censure et l'auto-censure sont monnaie courante dans les médias traditionnels.

- Quand quelqu'un travaillant dans les médias traditionnels veut contourner la censure, il fait passer l'information censurée sur internet (en l'occurence, LE MONDE.FR)

- Internet est le dernier média existant qui échappe à la censure.

- Nous allons donc assister à une offensive généralisée de l'UMP pour contrôler internet (c'est-à-dire : pour soumettre internet à la censure).

- Les discours de Jean-François Copé, Henri Guaino, Patrick Devedjian, Eric Besson, etc. sont la preuve que la tentative de reprise en main d'internet est LA bataille que nous allons devoir livrer.

@ Hold-up

Décidément c'est un florilège ce soir. Mes post 194 et 195 n'auront eux aussi servi à rien? Allez je te laisse. Hold-up c'est bien comme cela que l'on décrit un braquage? Quelqu'un qui ne me lit pas ne mérite pas que je le lise. Chao by.

Yves Cochet est très très intéressant :

http://www.dailymotion.com/swf/xaddhd_yves-cochet-la-crise-naura-pas-de-f_news

@ Pierre L

Merci, vous au moins, vous êtes d'entre les uns qui me lit.

@ Marillion

Mais non ! bien sûr que je te lis ! C'est parce que tu as envoyé un message que je l'ai COMPLÉTÉ.
La Complémentarité tu connais bien, non ? Ton message m'a permis de voir qu'avant il y avait les " Yes Men " dont visiblement tu ne parlais pas. Le programme d'Arte ce soir avait une belle cohérence. Je ne faisais que renchérir sur ton message en mentionnant les Yes Men.
Pareil pour la Scientologie. J'ai eu envie de marquer le coup à nouveau après ton message que j'avais bien évidemment LU ! Pardi !
Et pardon d'avoir envie de ZOOMER sur certains faits ! Celui-ci me semble très significatif de l'entreprise Sarkozyste qui est une entreprise
" Dérépublicanisation" de la France pour la transformer en un
Régime Libéral- Communautaire d'inspiration Etazunienne : Une plateforme pour l'empire total des marchés hors de toute citoyenneté véritable ni possibilité de transformation sociale ou politique du système.

Faut pas être susceptible comme ça" marillion " ! M'enfin ! Non seulement, je lis tout mais parfois sur certains types d'information, je me dis tiens, celles-ci faudra que je les envoie à Marillion !

Comme celles-ci :

Sur le pic pétrolier, les guerres du pétrole, les invasions, la diabolisation de Chavez etc -

" Oil, Smoke et Mirrors" :
http://www.dailymotion.com/video/x23bn3_oil-smoke-mirrors_news

Ou celle là :

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1764

à 4 Août

à propos de l'écriture des liens sur le blog, voici un petit fichier
qui pourrait vous intéressez.

"lien.txt" à télécharger ici :
http://www.mediafire.com/?sharekey=01b82dfbf9ab98a2d6baebe61b361f7ce04e75f6e8ebb871

@ Gilles
Tu as écris:"Le PG doit organiser auprès des militants du PCF, mais également auprès des militants de l’Autre Gauche ainsi qu’auprès du mouvement social et des salariès, une véritable campagne d’éducation populaire et des masses pour permettre que le Front de Gauche se perennise et devienne un véritable Front populaire qui permettra à la fois un débouché politique au mouvement social et citoyen, les transformations et ruptures notamment : la refondation républicaine et laïque de la France, la rupture avec le capitalisme et le productivisme, le partage des richesses, une nouvelle émancipation de la personne humaine, la sortie du Traité de Lisbonne, le refus du Grand Marché Transatlantique.

Donc nous partisans PG devenont les vecteurs utiles de cette phase d’éducation pour permettre à notre projet, à notre volonté unitaire de devenir majoritaire et qu’a terme chaque citoyen s’en saisisse pour changer la vie. Nous sommes pour la révolution sociale par les élections par pour une gestion notariale ou notabilitaire des options d’élections."

Je suis militant communiste, et dans mon parti je soutiens que le P.C.F. doit aller avec le P.G., la G.U., le N.P.A. au premier tour des élections régionales. Ma mouvance est celle du Front de Gauche, et pour moi quelqu'un du P.G., de la G.U., et des autres mouvements est un camarade. Aussi quand je lis la déferlante anticommuniste qui semble s'emparer de ce blog, j'ai envie de tout envoyer en l'air.
Nous avons tous conjointement fait naître un espoir avec les européennes, et quelques mois après, voilà où en sont arrivés les camarades du FdG ? Il y avait donc tant de couleures, tant d'arrières-pensées chez tous ? Non, je n'y crois pas: cette campagne a été enthousiaste, et j'espère que celle pour les régionales le seront tout autant.
Mais attention, je le dis aux anticommunistes qui nous crachent dessus, il y a des mots qui ne s'oublient pas. Avant de parler de plateforme P.C.F.-P.G.-N.P.A.-G.U., parlons d'abord avec respect les uns des autres.

Si je t'adresse ce post, c'est parce que tu y écris est quelque chose qui, dans les relations courantes entre militants P.C. et P.G. qui passe mal. Voilà qu'on nous fait la leçon, qu'on nous fait notre éducation révolutionnaire, qu'on nous prend de très haut.

A ce compte, je pourrais répondre: " le P.C.F. existe depuis 89 ans, il a été un des axes du Front Populaire et de ses conquêtes sociales, il a été un des partis les plus engagés dans la résistance, et dès 40, contrairement à ce que serinent les révisionnistes, parmi ses membres il y a le fondateur de la sécu, c'était quand il participait au C.N.R. qui changeait radicalement la société française, il a été de tous les combats anticolonialistes, et la loi SRU, la loi de modernisation sociale, sont encore à soutenir.
Habité par cette histoire, je n'ai donc de leçons à recevoir de personne !
D'autant plus que les anciens socialistes qui se redécouvrent révolutionnaires au P.G. nous ont fait bouffer notre chapeau pendant longtemps.".

A ce compte je pourrais répondre ainsi, mais, même si les faits historiques énoncés sont exacts, à quoi cela servirait-il ?

Je n'ai pas à être éduqué, sur aucun des points que tu énonces.
Nous sommes nombreux dans le P.C.F. à vouloir un Front de Gauche pour les régionales. Et ça brasse dans les réunions de section.
A ceux qui croient que le parti est fait d'un seul bloc, et non de militants qui se battent pour faire valoir leurs idées, il y a des cerveaux en solde à acheter. Je ne sais pas quel sera le résultat, mais il y a débat partout, et mon impression est que le FdG emporte la faveur des militants. Mais il y a beaucoup de militants, dans de nombreuses régions, et je comprends que certains ne puissent pas être d'accord avec moi. Ca n'empêchera pas le coup de gueule.

En tout cas, chere Gilles, je te remercie pour tes écrits, ta retenue, ton attachement au fond, et à ton ouverture d'esprit (et ne m'en veut pas de rappeler que nous n'avons pas besoin de rééducation). C'est ensemble, camarade, qu'on fera accéder le progrès au pouvoir.

@Erick

Je te rejoins en effet, si l'on veut faire avancer les choses dans l'intérêt de tous, le respect doit être la règle.
Résumer les discussions à l'intérieur du PC à une simple histoire de place est méprisant et c'est vraiment mal connaître les militants de ce parti.
On doit être capable de tout se dire ici mais intelligemment si possible...
Que je sache, jamais je n'ai reproché à Mélenchon son poste de sénateur ?
Ceci étant dit, je ne suis pas naïve non plus, je sais que certains élus communistes (j'en connais), sont attachés aux avantages de leur fonction mais j'en connais aussi beaucoup qui dépensent leur temps et leur argent pour pas grand chose en retour, sans parler des militants de base complètement désintéressés et qui sont de toutes les luttes... personnellement, je ne pense pas que l'on puisse être communiste aujourd'hui seulement par opportunisme (sauf exceptions), il vaut mieux faire autre chose ou choisir un autre parti pour ça !
Voilà, donc, en résumé, que certains veuillent garder leur place, peut-être, mais les débats qui existent aujourd'hui au sein du PC ne se situent pas à ce niveau.Comme l'explique un militant (qui n'a rien à perdre je précise) sur un autre site, "la question centrale est et sera toujours : même s'il n'est pas bon de se cantonner à un électoralisme étroit,peut-on envisager la France sans élus communistes ? Est-ce que ça ferait avancer la révolution ? Est-ce que ça ferait du bien aux "masses populaires", comme on disait autrefois ? Nous pratiquons la politique autrement que comme un passe-temps pour Bobo et nous avons d'autres considérations que nos nerfs à mettre dans la balance pour nous déterminer..."