Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
16sept 09
Aujourd’hui c’est mercredi et je suis à Strasbourg pour la session du parlement européen. Au cours de cette session monsieur Barroso va être reconduit dans sa fonction de président de la commission européenne. Mais ici je fais un compte rendu qui s’arrête juste avant le vote. Sinon il est à craindre que l’évènement écrase tout le reste. Et le reste ne manque pas de sel ni de signification. Ainsi je veux parler du vote lui-même, contesté par les Verts, de la forêt landaise méprisée par les bureaucrates libéraux et du mélange des moutons qui ont la langue bleue avec la police des frontières et les flux nucléaires dans la centrale de Petten. Tel quel.
Lundi 19 heures. ON VOTE A PROPOS DU VOTE
«C’est peut-être toi le n’importe quoi !», réplique Joseph Daul avec son bel accent alsacien à couper au couteau. Pan sur le nez de Daniel Cohn Bendit qui venait de l’interrompre avec une de ces interjections familières dont il a l’habitude. Car j’arrive dans un hémicycle agité. Il y a débat. On vote pour savoir si on vote. C'est-à-dire que les Verts et les Sociaux Démocrates veulent qu’on attende l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne pour voter à propos du Président de la Commission. Ils font remarquer qu’on va désigner un président de la commission aujourd’hui d’après les règles d’un traité qui n’existera peut-être plus dans un mois. Et de toute façon le reste des commissaires sera désigné sous un nouveau régime de droit. Il faut bien dire que ce n’est pas faux et même que c’est une base de l’Etat de droit que de respecter ses propres textes, quoiqu’on pense de ceux-ci. Non ? Donc nous allons voter avec eux, les Verts et ls sociaux démocrates. On m’a d'aileurs fait venir en courant dans l’hémicycle pour être sûr que je pourrai voter. Pas de problème. Je suis en place à temps. Mais je n’ai pas le record de mobilisation. C’est José Bové qui l’emporte, haut la main. Je ne l’avais pas vu. Je le croyais à Paris pour le meeting de soutien à notre camarade Jodar, syndicaliste de l’USTKE mis en prison en Calédonie dans les conditions provocatrices que j’ai déjà décrites ici. Pourtant, José est ici, à son banc. Et il va faire l’aller retour, ce que je ne savais pas possible. D'autant que même quand il ne fait rien il milite quand même car il a commencé un jeune de solidarité avec les producteur de lait. Quand on se croise on s'embrasse et on bavarde. Je n'ai pas l'air malin avec cette histoire d'aller retour car il suffisait de regarder les horaires. Autant pour moi, donc. Mais Martine Billard, député de Paris dans la circonscription où a lieu le meeting, est personnellement engagée. Elle représentait notre collectif politique. Pas de carence donc. Mais moi j’ai juste le regret de ne pas m’y être trouvé. Car Jodar est un homme que je connais et sa détention est une provocation calculée. Le pouvoir des oligarques locaux est en mouvement pour reprendre la main sur le territoire alors que depuis 1988 et ensuite les accords de Matignon, puis tous les votes du parlement, la cause kanak a tenu le haut du pavé de la légitimité. Mes regrets sont d’autant plus grands que, dans cet hémicycle, j’ai eu le sentiment de faire de la pure figuration. Au vote nous sommes battus à plate couture. Ma machine à voter ne fonctionne pas. Je fais donc un vote par écrit. Ici, au paradis des libéraux anti-état et anti-règlement on passe sa vie remplir des papiers.
Lundi 20 heures
A présent, nous allons avoir trente minutes de débat. Un régal. Une orgie de discours aura-t-elle lieu? Bien sûr tout le monde n’aura pas la parole. Mais chacun aura une interminable minute pour s’exprimer. Quel est le sujet de ce débat ? Il n’y en a pas. Chacun parle de ce qu’il veut. De toute façon il n’y a pas de réponse prévue. Le premier qui commence parle du sport et de la bonne santé. Trop long. Toc ! Coupé en route. Personne ne s’en rend compte. En effet, dans l’hémicycle c’est de nouveau l’ambiance de la place Jamal’fna à Marrakech. Tout le monde parle en même temps ! Heureusement beaucoup sont déjà sortis quand mon collègue communiste portugais prend la parole pour protester contre ce qui se passe au Honduras. Tout ce que le président trouve à lui dire est qu’il a dépassé son temps d’une minute de vingt trois secondes. Celui-là va sans doute nous parler avec des trémolos mouillés dans la voix de l'oppression soviétique et tout le tra la la. Comme elles étaient dures les dictatures avant! Et comme elles sont embarrassantes aujourd’hui avec toutes ces secondes perdues à en parler. Même molle indifférence sur les bancs et à la tribune des grands défenseurs de la liberté quand un orateur fait le tableau de la situation des populations sans défense de la bande de Gaza. Tout à l’heure ils iront verser leurs larmes de crocodile sur les ruines du mur de Berlin. Il n’est de bons murs lamentables que d’hier et déjà abattus. «Nous avons eu trente neuf interventions en quarante minutes. C’est un bon débat», déclare le président à la fin de cette scène. Je félicite les intervenants.» A présent il complète : «Je crois que la commission doit tenir compte de ce qui vient de se dire car sinon notre parlement ne serait qu’un défouloir. Je suis certain qu’elle va le faire car j’ai vu que la commission écoutait avec grand soin ce qui se disait.» minaude-t-il « Et maintenant nous allons entendre une déclaration de la commission sur l’automobile et notamment la situation avec Ford ». Suit un nouveau morceau de bréviaire libéral sans signification particulière autre que de réciter les platitudes que l’on connait par cœur. Le commissaire qui fait des phrases est censé être chargé des affaires sociales. Il défend le marché et l’interdiction des aides et le refus du «nationalisme économique qui n’a pas sa place dans notre union» et ainsi de suite. Pour ce qui concerne le social, le bréviaire dit que les sacrifices d’aujourd’hui, nécessaires et indispensables, seront récompensés demain par des emplois. Tout juste comme on le fait en travaillant pour son salut éternel en souffrant aujourd’hui. Donc je fais une pause dans mes notes. A quoi bon continuer. Personne ne peut répondre à ce monsieur. Et si par hasard c’était le cas, on aurait droit à un temps d’une minute ou bien quarante secondes ou je ne sais quoi d’aussi grotesque. D’ailleurs quand commence la série des intervenants on a envie de pleurer. Même la Verte ne dit rien sur la place de la voiture dans l’économie du futur et se limite à des sornettes sur les emplois durables grâce aux vertus du marché. L’allemand de droite qui intervient fait l’apologie des productions de Ford et couine que la commission doit se prononcer sur le plan proposé par son gouvernement «dans un délai raisonnable». Au passage, toc, il jette un pétard ! Voici lequel : « j’espère que ce ne sera pas comme pour les banques, quoique dans ce domaine nous avons pu observer des délais très variables allant de vingt quatre mois pour les banques allemandes à vingt quatre heures pour les banques hollandaises ». Goddam ! Joli revers ! On sourit sur les bancs. Aussitôt un député de droite portugais lève un carton bleu. « C’est la nouvelle procédure, se réjouit le président, avec votre permission votre collègue va vous interrompre pour vous interroger». Ca c’est la trouvaille. Comme le gouvernement ne répond à aucune question, les députés s’interrogent entre eux ! On va voir comment. Pour l’instant, le gars de la droite allemande n’a pas l’air spécialement réjoui : « bon d’accord, maugrée-t-il, si ça ne m’enlève pas du temps de parole» «Non, non, n’ayez crainte vous conservez vos douze secondes restantes, s’excite le président ». Aussitôt le portugais décharge sa question qui tue : «vous avez parlé d’un délai raisonnable, pouvez vous nous dire à quel délai vous pensez ?». «Merci cher collègue, s’extasie le président ! Nous voyons bien que la nouvelle procédure permet un débat beaucoup plus vivant car il faut bien dire que sinon ces débats étaient un peu ennuyeux dans le passé !» Le portugais est rouge de plaisir. L’allemand applaudit. Ces minauderies ont enfin leur terme ! «Vous avez la parole pour douze secondes encore, allez y cher collègue» relance le président. Etourdissant, non ? Je pense que nous atteindrons bientôt la densité d’une polémique dans un bureau des pompes funèbres. Je raccroche. Si j’avais su, j’aurais fait l’aller retour avec Paris et ma vie aurait eu un sens pendant plusieurs de ces heures inutilement anéanties à fournir le décor de cette pantalonnade.
Mardi 9heures dix. FORÊTS URGENTES
Ce matin d’abord des votes sans surprise sur le collectif budgétaire. En réalité j’ai eu des surprises. D’abord quand on a voté une somme pour la forêt landaise sinistrée. Au total, les secours d’urgence auront mis neuf mois pour être décidés. On voit ce que l’urgence veut dire ici. 109 377 165 euros d’aide. Je ne comprends pas ce montant. Car la tempête Klauss a été reconnue comme catastrophe naturelle majeure avérée, avec 3,8 milliards d’euros de dégâts estimés. C’était un cas prioritaire ! Neuf mois de délibérations pour une priorité ! Si ce n'était pas si tristement absurde, on rirait de l'abîme qu'il y a entre la lenteur de la mise en œuvre de ce fonds, et la volonté affichée par ses créateurs de "permettre, par une prise de décision rapide, d'engager et de mobiliser, dans les plus brefs délais, les ressources financières spécifiques" Décision rapide, brefs délais, tout ça est écrit dans le «Règlement CE 2012/2002» du Conseil du 11 Novembre 2002 instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne selon mes assistants qui ont préparé le dossier. Le plan français de sauvetage de la forêt landaise avait déjà dû attendre 5 mois pour être autorisé par la Commission européenne qui le suspectait de violer la libre concurrence. Quelle horreur ! Pendant ce temps 40 millions de mètres cubes de bois pourrissaient et les coûts de sauvetage augmentaient faute de déblocage des aides à temps ! Par pur persiflage, on se rappellera pourtant qu’à l’automne, la Commission avait donné en urgence son feu vert à un plan bien plus considérable quand il s’agissait de sauver les banques! Pour les libéraux, le but de ce délai grotesque après la tempête est de s’assurer que le stock de bois tombé à terre ne va pas être subventionné. rien ne doit empécher que le dieu marché prélève tranquillement sa part de malheurs, de misères et de destructions sociales et environnementales qui lui permette de manifester ensuite ses effets bienveillants. Et s’il ne le fait pas, ce que personne ne peut savoir avec une culture qui demande vingt ou trente ans pour arriver à terme ? Eh bien : tant pis ! Car les victimes ne seront plus là pour protester. Et même si elles protestaient, qu’est ce que ca changerait ? L’union européenne se moque absolument de ce que pensent, veulent ou souffrent les gens. Voir le traitement réservé aux référendums. Ce n’est pas son objet. Son objet est la concurrence libre et non faussée. Comme si ça ne suffisait pas, une trentaine de voix se sont opposées à cette aide. Dont celle de Daniel Cohn Bendit. Je n’ai pas encore trouvé l’explication. Ca doit être sophistiqué. Mais ce ne sera pas la seule surprise.
Mardi encore le matin. MOUTONS NUCLEAIRES
Hé ! hé ! Voici le rapport Jutta A7-001062009. Le titre est extrêmement alléchant non ? Le temps de trouver la traduction en français et me voici confronté à un douloureux dilemme. Dans cette décision modificative il y a cinq rallonges budgétaires pêle mêle et il s’agit de répondre par un seul oui ou non. Voyons. De nouveaux crédits pour Europol, Olaf et eurojust. Dans la nov langue européenne il est facile de traduire ces sigles : euro-police, euro-frontière, euro-justice. Bien sûr, chacun de ces mots doivent être compris dans le cadre libéral qui veut souvent dire le contraire de ce que le bon sens suggère. Après ces trois paquets, voici un crédit pour faire face à la fièvre catarrhale de moutons ! C’est la maladie de la langue bleue. Rien de moins ! Par sympathie pour ces braves bêtes et solidarité avec leurs éleveurs, je suis tenté de vaincre mes doutes sur tout cet argent pour les frontières et la police. Mais voici un nouveau crédit. Cette fois-ci il s’agit du programme complémentaire de recherche sur le réacteur nucléaire à haut flux de Petten aux Pays Bas ! Compris ? Les amis des bêtes seront repeints en amis du nucléaire d’un même coup de pinceau. Donc je vote contre et j’exprime mes regrets à tous les moutons atteints de la langue bleue en pensant que je vote aussi dans leur intérêt à long terme bien compris. Mais un vote pour cinq sujets aussi hétéroclites, c’est une trouvaille que seule un petite tête de techno peut avoir imaginée.
Mardi matin encore. MADRIGAL POLONAIS
Auparavant il y avait une séquence étrange pendant laquelle j’ai vu monsieur Barrot, le commissaire français parler dans un tohu bohu et une indifférence qui m’a sidéré. Au point que j’en ai fait une photo dont j’espère qu’elle rend compte de l’ambiance. Mais ce matin, la nostalgie anti-communiste est inscrite au cœur du menu. Le nouveau président du parlement, le polonais Buzek fait son madrigal d’installation. En face de lui, assis sur un premier rang constitué pour la circonstance, les anciens présidents trônent l'air inspiré. Ils sont disponibles pour toute séquence d’hommages et congratulations. Il n’en manquera pas. Après quoi, c’est le tour des députés de dire leur remarque après le laîus présidentiel. Un torrent de compliments émus passe. On nous beurre la biscotte de plusieurs couches épaisses d’émotion convenue sur cette présidence «historique» parce qu’elle est censée représenter l’Europe réunifiée et bla bla encore et encore. Seul ce pauvre Martin Schultz, président du groupe social démocrate fait rire tout le monde avec une grosse blague politicienne. En effet il rappelle que si beaucoup de monde évoque les cinq ans de présidence de Buzek, il rappelle qu’en deux ans et demi ce serait bien si tout était engagé. Ah ! Ah ! Tout le monde doit comprendre le sous entendu. Le brave Schultz rappelle ainsi de façon subliminale qu’un accord est conclu entre les sociaux démocrates et la droite pour que cette présidence tourne tous les deux ans et demi entre les sociaux démocrates et la droite !
Mardi 15 heures. BARROSO PARLE !
Yééé! Et voici Barroso dans l’arène! Habile homme. Il commence son discours en français excellemment parlé. Puis il enchaîne en anglais et je vois bien qu’il y jongle aussi. Ce qu’il dit est de la même eau que ce que j’ai déjà décrit à l’occasion de son passage devant mon groupe, la GUE-NGL. Mêmes élans pour ne rien dire, même force du vent, Barroso nous joue le grand rôle pour son deuxième mandat : comment votre caniche est devenu un doberman. Un bon nombre d’orateurs vont d’ailleurs beaucoup ironiser sur ses élans en comparant avec son discours d’il y a cinq ans. Il faisait déjà les même promesses.. Le record d’ironie canonnière vient à Cohn Bendit. Barroso lui renverra la monnaie de sa pièce en lui disant qu’il avait presque de l’affection pour lui parce qu’il lui rappelle son adolescence. Tout ce grand monde rit à gorge déployée car Daniel Cohn Bendit les a beaucoup énervés et bien piqués. Quand arrive le tour de ce pauvre Martin Schultz, l’aboyeur du groupe «alliance progressiste des socialistes et des démocrates», tout le monde a le sourire au lèvre. Car tout le monde sait qu’il va faire un numéro de politicien. En effet, son groupe n’a pas voté encore pour fixer ce qu’il fera d’une part. D’autre part l’accord avec la droite est déjà vérifié par ce fait que les gouvernements sociaux démocrates ne proposent pas de candidat et soutiennent Barroso. On est servi. Humour a deux sous, vociférations sans contenu, Schultz est dans son rôle le mieux rodé : l’opposant d’accord avec celui qu’il attaque. Tout à l’heure Catherine Trautman, sera bien plus claire et directe. Au nom des socialistes français elle annonce qu’ils ne voteront pas pour Barroso. Les autres socialistes européens font la tête. Quelle équipe que ces gens là ! Pendant les campagnes éléctorales ils roulent les mécaniques et chantent les louanges de leur grand parti qui permet, parait-il,de peser sur les évènements. Ils vont peser en se dégonflant comme des baudruches dans la confusion et l’incohérence. Bon, ça va être mon tour de parler. J’ai une glorieuse minute et demi de temps de parole. Je suis sur le grill. Le moment venu j’oublierai de me lever pour parler, moi qui ai horreur de parler assis. Et je déborde de 19 secondes. Le président me rappelle à l’ordre car il faut respecter le temps de parole un point c’est tout.. Dix neuf secondes de trop c'est trop! Ce n’est pas tout. L’huissier vient me demander si je suis empêché de me lever car le président me rappelle à l’ordre aussi sur ce point en admonestation privée. Bon. C’est mon jour. Autant pour moi. Je présente des excuses que l’huissier va rapporter au président. Tout va bien. Misère! Il est temps de glisser ici le texte de mon intervention.
Mardi 16 heures 25. UNE MINUTE QUARANTE NEUF DE HARANGUE
«Monsieur le candidat à la présidence, les institutions ne permettent pas à la gauche de présenter un candidat. Nous dénonçons cette situation de candidature unique et les accords politiques entre gouvernements de droite et les sociaux démocrates qui la rendent possible. En effet cette situation nie l’existence d’une large opinion européenne totalement opposée au modèle de construction libérale de l’Europe que vous incarnez. Ce modèle est celui qui précipite l’idéal européen dans un abîme d’abstentions hostiles aux élections européennes notamment dans les nouveaux Etats membres. Ce fait ne vous tire pas un mot de commentaires. Ce modèle est celui qui a transformé le rêve d’une Europe protectrice en une machine a détruire nos droits sociaux, nos industries nationales et qui dresse les peuples les uns contre les autres pour gagner leur pain. De plus en plus nombreux sont ceux qui disent : «d’Europe il ne vient jamais rien de bon !» Monsieur Baroso vous n’avez pas vu venir le désastre financier et la catastrophe écologique en dépit des nombreux avertissements qui vous ont été adressés. Au contraire, vous l’avez facilité avec cette dictature de la concurrence libre et non faussée qui étrangle nos sociétés, détruit l’esprit civique et nos services publics. Et maintenant vous changez les mots pour ne pas changer les choses. Mais votre programme se résume en une phrase : «dorénavant ce sera comme auparavant». C’est pourtant d’un grand changement dont nous avons besoin pour tourner la page du passé de ce système archaïque du capitalisme financier et du productivisme ! Les crises vont s’aggraver, nous le savons tous. Le changement pourrait donc commencer par le refus de vous investir. C’est pourquoi notre délégation vous refuse ses suffrages.»
197 commentaires à “En attendant Barroso”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Ah bon ? Monsieur Baroso a été réélu grace au PSE ?
Comme c'est bizarre... Avec l'aide, ou au moins le consentement du "premier parti de gauche d'Europe" ? Y'a un truc qui cloche... Ou alors je confonds ma droite et ma gauche.
Non, camarade Mélenchon, je ne confonds pas, comme la plupart de mes concitoyens, ma droite et ma gauche.
Seulement, le PSE, tout comme son correspondant hexagonal le PS, n'est plus un parti de gauche. Il suffit de le dire, mais ça va mieux en le disant.
La Gauche c'est nous, les partisans du Front de Gauche; l'autre gauche c'est eux, ou plutôt l'ex-gauche. Et non l'inverse !
Faut il attendre la fusion du PSUMP pour s'en rendre compte ?
CQFD
tout à fait !
Pierre Miquel fait partie de mes "bonnes lectures"
mais j'avais déjà donné des éléments de réponse sur le personnage historique "commandant P." il y a qlq temps sur ce blog...
Ben oui, j'ai pas la science infuse...
Mais je ne savais pas de quel bouquin de P. Miquel il s'agissait.
Merci de votre confirmation.
Comment doit-on comprendre "avec son accent à couper au couteau" ? Vous n'aimez pas l'accent alsacien, pourtant le Parlement européen siège à Strasbourg. Il faudra bien vous y habituer. d'autant plus que Daul préside le PPE et que vous aurez l'occasion de l'entendre, à moins que vous ne comptiez plus vous déplacer à Strasbourg ! Au vu de vos commentaires vous n'aurez pas de difficultés à justifier votre absentéisme parlementaire.
Pour ce qui me concerne l'aide d'urgente à la suite de la tempête Klaus, je suis heureux que la solidarité européenne ait joué. l C'est bien tous les Européens qui contribuent ainsi à soutenir la filière du bois en France.
@Gilbert
OK. Moi ce qui me désole c'est qu'en face il en sont à la bombe atomique pendant que nous on s'interroge à choisir entre le coutelas (de Rahan) et le mousqueton. Pendant ce temps, Sarko se marre. Il détruit pans par pans et la République et l'Opposition politique.
La stratégie inventée aux USA par les têtes de nœud de Bill Clinton : " La Triangulation " : débauchage de personnalités de l'autre camp pour déstabiliser l'adversaire - et récupérée par Sarkozy a fait des merveilles !
En face le PS va d'implosions en implosions. De glissements de terrains en glissements de terrain. Le sol se dérobe sous ses pieds. Pourquoi ? Mais parce qu'à force de manger, de respirer, de penser sur le terrain de
l'adversaire quand celui-ci retire le tapis, il n'y a plus de base solide pour se réceptionner ni à quoi se raccrocher. A part bien sûr Ségolène qui se rattrape aux plumes des anges. Certains disent même qu'ils l'ont vu voler.
Est-ce si impossible à penser UNE CONFÉDÉRATION de tous les partis et mouvements de l'AUTRE Gauche avec UNITÉ et LISTES COMMUNES A CHACUNE DES ÉLECTIONS ?
Marx ne disait-il pas dans l'idéologie Allemande qu'il définissait "le communisme comme le mouvement réel qui abolit l'actuel " ?
Je ne veux retenir du terme que le mouvement qui initie cette abolition de l'actuel. En ce qui concerne le marbre et les statuts en bronze, je les laisse à d'autres. Bien le bonsoir.
La pensée de Marx : actuelle ou abolition de l'actuel ?
http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:yBkTokP-n-4J:www.gabrielperi.fr/spip.php%3Fpage%3Darticle_pdf%26id_article%3D132+communisme+comme+mouvement+de+la+pens%C3%A9e+%2B+Marx&hl=fr&gl=fr
Bon et bien oui là c'est clair :
Je remets le lien. On ne s'en lasse pas.
http://www.dailymotion.com/search/melenchon/video/xai29n_quelle-strategie-pour-les-regionale_news
"Je remets le lien. On ne s’en lasse pas".
J'en suis au début de la vidéo. Je comprends mieux maintenant, après le coup de lèche à rien moins que "les successeurs de Jaurès" (je pouffe !), pourquoi Mélenchon (ou celui qui gère son blog) a censuré mon commentaire à propos du comportement de Le Hyaric, le directeur de l'Humanité, lors des États généraux des patrons de presse organisés par Sarkozy.
Sans doute ne faut-il pas parler des sujets qui fâchent, comme le financement de l'Humanité.
C'est plutôt mesquin. Seule la vérité est révolutionnaire, camarade.
Mes interventions sur ce site s'arrêteront là, je suis trés ouverte d'esprit mais constater que certains passent leur temps à essayer de discréditer le PCF par des arguments que la droite ne renierait pas au lieu de se concentrer sur le fond, ça suffit, personnellement j'ai d'autres chats à fouetter.
Il y aurait parallèlement à dire sur J L Mélenchon, le PG, d'autres s'en chargent sans doute ailleurs mais aucun militant communiste, par respect, n'a centré le débat là dessus, sans compter que l'urgence n'est pas là.
Les militants communistes, eux, ne se trompent pas de cibles et gardent leur énergie pour les luttes à venir, tous ceux qui sont intervenus et interviennent ici l'ont fait dans le respect et en acceptant les divergences, en argumentant sur leurs positions sans tomber dans la bassesse, c'est tout à leur honneur !
Mais non Marj, reste! J'ai de moins en moins de temps de participer aux débats sur ce blog à cause du militantisme mais vraiment tu apportes quelque chose! C'est normal qu'il y ait des débats à couteaux serrés, mais tous les points de vue sont acceptables. Le débat ne fait que commencer et le débat c'est sain. C'est la démocratie. Je n'ai pas lu ce qui t'a vexée et je peux imaginer, mais moi j'aime bien quand tu écris, ou alors on ne serait que parmi les convaincus. Ne baisse pas les bras. C'est le débat d'idées qui compte. Si il y a trop d'insultes, fais appel au modérateur.
RESTE pour la santé du blog et de la pluralité d'idées! On est pour un parti et un FdG creusets. Il faut le mettre en place, et appliquer cette idée du débat et de la pluralité.
De toute façon la position du PCF n'est pas tranchée. Elle le sera en octobre à un CN (ou autre structure?). Après on verra!
janba : il rend compte aux citoyens, ce que devraient faire tous les élus....
Koebel Vincent : avec des médias dominants aux mains des groupes industriels ou financés par l'argent public, ne t'attends pas à ce que lesdits médias soient objectifs...
cording : j'aime bien le parallèle avec l'URSS... seuls ceux qui profitent du système font semblant d'y croire.
4 août : l'idée d'un forum est excellente, ce serait un prolongement des réunions de comités et de cercles. "Remuons nos méninges" collecte pas mal d'infos du web (http://stefbac.free.fr/rm)
Gilbert : le charme suranné du centralisme démocratique...
marj :'on" ne critique pas les communistes, on espère bien militer avec vous mais on a du mal à trouver la cohérence de la ligne politique défendue par Buffet en vue des régionales...
@marj
Tu as raison, les critiqueurs du PC feraient mieux d'utiliser leur énergie contre les soi-disant "réformes" de la majorité actuelle. Organiser des alliances efficaces n'est pas chose facile. Un peu de respect pour ceux qui tentent de le faire. Depuis que tout le monde "se parle" par blog interposé je me demande si on s'écoute.
Jacques Sapir n'y va pas par 4 chemins :
"Les élections du 4 octobre prochain, qui porteront probablement l’opposition de gauche au pouvoir, ne laisseront comme choix à la Grèce que de trouver des expédients pour se maintenir dans la zone Euro, et retarder ainsi l’heure des échéances de 18 à 24 mois, soit de décider de quitter la zone Euro au printemps prochain.
(...)Il apparaît ainsi que les problèmes qui sont dès aujourd’hui ceux de pays comme la Grèce ou l’Irlande, pourraient bien devenir ceux de la France d’ici deux à trois ans. Nous devrons faire le choix entre la régression et la rupture, que ce soit sur la question du protectionnisme ou sur celle de l’Euro. Ce choix, il faudra au départ le faire seul, même s’il est clair que notre position ouvrira une brèche dans le consensus et pourra servir par la suite de base de départ à de nouvelles coordinations. Tel sera le choix de l’élection présidentielle de 2012 et telle sera la base du programme sur lequel il faut commencer dès aujourd’hui à se rassembler."
http://www.marianne2.fr/L-illusion-de-la-reprise-3-3_a182103.html?com#comments
Juste pour rire. Piqué sur le blog de Clémentine Autain.
http://clementineautain.fr/wp-content/uploads/2009/09/dibujo.bmp
Jennifer dit
"De toute façon la position du PCF n’est pas tranchée. Elle le sera en octobre à un CN (ou autre structure?). Après on verra!"
Voilà. C'est pour ça qu'il est inutile de se chicoter ici, sur ce que pourrait faire le PCF. Pour l'instant, tout n'est que suppositions.
@ Des pas perdus
Sympa le logo, très parlant !
http://stefbac.free.fr/rm/public/logo_parti_de_gauche.jpg
marj 56
RESTEZ.!
C'est avec grand intérêt que je vous lis. Il est vrai qu'un certain anticommunisme semble reprendre de la vigueur en accablant le PCF pour son passé plus que pour ce qu'il est réellement de nos jours.
C'est un vieux réflexe pavlovien ou la caricature évite à certains de faire un effort de réflection. L'invective est bien plus facile que l'analyse.
Si vous avez raté les Yes Men mardi...
http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2848364.html
En même temps, toute critique de la politique de la direction du PCF n'est pas de l'anticommunisme. Heureusement, aujourd'hui il est permis de critiquer le PCF sans se faire systématiquement accuser comme autrefois d'être contre le parti et donc contre le communisme et contre la classe ouvrière.
Maintenant, oui, les invectives autant les éviter entre nous. Mais ce qui est valable pour le PCF et que certains militants pcf sont prompts à soulever est aussi valable pour le NPA.
Mes oreilles sifflent encore en tant que militant NPA !
Pourtant on ne peut pas faire comme si il ne s'était rien passer pendant la fête de l'Huma. Ce que la direction du PCF a voulu dire à cette fête, c'est bel et bien qu'elle souhaite continuer sa politique de co-gestion avec le PS même si évidemment elle a soigné la forme pour éviter de casser définitivement le Front de Gauche.
Rien n'est définitvement acté mais à moins d'une révolte de la base tellement importante qu'elle force la direction du PCF à virer, tout est déjà sur les rails.
Donc encore une fois, la balle est dans le camps des militants du PCF. Qu'ils gueulent, qu'ils demandent à être consultés avant toute décision. Au moins qu'ils essayent. Qu'ils montrent à tous ceux qui caricaturent le PCF que ce parti est vivant et que les militants de base ne sont pas prêt à suivre docilement leur direction à chacune de ses décisions
.
Encore faut-il qu'ils soient une majorité à être contre cette orientation et là je n'en suis pas sûr.
Je pense qu'une majorité de militants hésitent et voudraient à la fois que le PCF ne prenne pas le risque de perdre trop d'élus locaux en rompant avec le PS et qu'il renforce ses liens avec le reste de la gauche de la gauche en arrêtant de cautionner l'orientation sociale-libérale du PS.
Le problème évidemment, c'est que le PCF ne peut pas faire les 2 en même temps. Il doit choisir mais c'est au militants de choisir, pas à nous.
Salut à tous,
encore une super "bonne" nouvelle: Horizons et débats N°35 du 07 IX 2009, Non à la peine de mort rétablie par l'UE et ses possibles implications en cas de manifestations...
Comme disait celui qui s'était balancé du haut d'une tour, en passant devant chaque étage: jusqu'ici ca va...
@ langue rouge.
Que penses-tu de ça ?
"À gauche, un tel projet pourrait accélérer la volonté de regrouper toute la gauche sous la bannière du Parti socialiste."
http://www.humanite.fr/2009-09-16_Politique-_-Social-Economie_Vers-un-bipartisme-au-forceps-dans-les
Merci M.Mélenchon de nous tenir informé de ce qui se passe au parlement européen, mais vu ce qui s'y passe ne pensez-vous pas que vous seriez plus utile comme président d'une région que comme député européen où vous ne pouvez pas intervenir ou si peu ? Avez-vous vraiment fait le bon choix ?
Langue rouge a raison, les critiques faitent au PCF n'ont rien de méchant, un peu d'amertume, sans doute, à l'égard de sa direction quand elle semble voila retourner à la soupe social-démocrate. Cela dit, lorsque le NPA ne nous a pas suivi lors des européennes, certains camarades PG et PC ne se sont pas gênés pour taper sur la gueule des "troskos"... Sauf que, si les dirigeants du PCF (nationaux et fédéraux) reconduisent leurs alliance avec le PS pour d'obscures raisons qu'on devine, l'analyse du NPA quant au "Front de Gauche pour changer l'Europe" sur sa durabilité. Mais je pense que tous autant que nous sommes, militants PCF, PG, NPA, Alternatifs, M'PEP et les autres, tous les autres (même au PS, sans doute) souhaitent que la base du PC fasse pression sur sa hiérarchie. Fasse que le Front de Gauche le plus élargi possible, pas jusqu'à Royal ou Valls quand même, parte à l'assaut des régions pour porter un nouvel espoir à gauche.
@ 65
Infiniment merci de signaler l'URL de cette émission,un peu longue (88 minutes)
mais qui nous montre que ça bouge, même aux USA.
A recommander.
@ 4 Août post 68
Si Sarkozy introduit une dose de proportionnel et transforme le scrutin des assemblées locales en un vote uninominal majoritaire à 1 tour, il le fait parce qu'il pense que cela permettra à la droite de conserver la majorité face à une union de la gauche élargie au Modem.
Mais, moi perso je m'en fous de ce que Sarkozy cherche à faire. Ce que je sais c'est que ce type de scrutin permettra aux petits partis d'accéder aux assemblées locales et donc affaiblira l'hégémonie du PS sur la gauche.
Evidemment, la direction du PC et donc l'Huma n'aime pas parce que de fait ce serait aussi la fin de l'hégémonie du PCF dans les élections locales sur la gauche de la gauche parce qu'il ne pourra plus profiter des liens avec le PS pour être la force charnière à la gauche de la gauche dans ces élections.
Mais ils ont torts. Ils auront peut-être un peu moins d'élus qu'ils devront partager avec le NPA, le PG et LO mais ils seront un peu plus indépendants.
#5
Je pense que c'est une question legitime:
qu'est-ce qu'ils foutent au parlement europeen?
2eme discours de Jean-Luc Mélenchon (en octobre ?)
et c'est pas ce batiment qui nous coute
1 milliard ? 1/2 miliard ? rien que pour l'entretien...
ok, back to the real issues; Obama
(on parle pas trop de son discours pour la secu
et son appel aux syndicats...)
Oui, les vrais pbs: I mean; Barruso
Sebastien L.
@ Marj
Marj, enfin ! Restez !
Est-ce que je pars moi quand vous traitez José Bové de corrompu et de traitre ?
Non... je reste et on parle. Nous ne sommes pas d'accord et je le regrette mais cela ne nous empêche pas de communiquer et de faire avancer le débat sinon vers une évolution commune du moins vers une approche plus nuancée dirons-nous des points litigieux.
Je vois bien pour ma part ce qui vous a froisser. Ce sont les allusions de Gilbert
à la fois sur Jean-Luc Mélenchon et sur le journal " L'Humanité " -
Je pense que Gilbert ne sait pas que Jean-Luc Mélenchon fait cette publicité au journal parce qu'il est sur le point de disparaître à cause de la loi Sarkozyste sur la presse, qui augmente de 50000 abonnés le seuil légal pour pouvoir recevoir les subventions de la communauté nationale. Toute la presse est arrosée même celle de de Rotshild (Libération) etc...
Donc le journal " L'Humanité " est en difficulté. Gilbert ne doit pas être au courant. Ce sont avec " Témoignage chrétien " les deux hebdomadaires d'opinion qui risquent de disparaître.
Je suis certain que les mots en " gant de boxe " de Gilbert vous ont fait fuir.
Je regrette pour ma part que vous ne tolériez que difficilement certaines critiques même parfois les plus étayées. Quand on sait que TF1 et le groupe Lagardère ont des parts dans le capital de l'humanité on a le droit de se poser des questions, non ?
http://boutique.ina.fr/video/media/presse/1829633001006/les-nouveaux-actionnaires-de-l-humanite.fr.html
Je reconnais que Gilbert aurait pu mieux s'expliquer sur ce coup là. Il le dira lui-même s'il en a envie.Ne pensez-vous pas " marj" qu'il y a trop de tabou et de fétichisme parfois au service de la stagnation ? Reconnaissez que personne ici n'a insulter quiconque ah hominem. JAMAIS. Par contre nous avons soulevé des interrogations c'est vrai, sur la stratégie globale suivie par le PCF. Bon, nous avons finalement compris qu'il y avait un calendrier à suivre et à respecter. Liberté aux militants communistes après tout, de faire comme ils veulent. Nous verrons la suite. Mais critiquer ce n'est pas détruire c'est avancer, c'est séparer le grain de l'ivraie. Toujours.
Maintenant franchement au vu de l'incroyable déclaration de M.Jacques Sapir, nous avons effectivement je crois d'autres chats à fouetter que de nous chiffonner dans de petites querelles partisanes.
(Et n'oublions pas au delà de tout ces désaccords de nous abonner à l'Humanité qui risque de disparaître).
Bonne journée à vous " Marj " et revenez-nous.
Je ne résiste pas et je remets la déclaration de M.Sapir envoyée judicieusement par " 4 Aôut " :
"“Les élections du 4 octobre prochain, qui porteront probablement l’opposition de gauche au pouvoir, ne laisseront comme choix à la Grèce que de trouver des expédients pour se maintenir dans la zone Euro, et retarder ainsi l’heure des échéances de 18 à 24 mois, soit de décider de quitter la zone Euro au printemps prochain.
(…)Il apparaît ainsi que les problèmes qui sont dès aujourd’hui ceux de pays comme la Grèce ou l’Irlande, pourraient bien devenir ceux de la France d’ici deux à trois ans. Nous devrons faire le choix entre la régression et la rupture, que ce soit sur la question du protectionnisme ou sur celle de l’Euro. Ce choix, il faudra au départ le faire seul, même s’il est clair que notre position ouvrira une brèche dans le consensus et pourra servir par la suite de base de départ à de nouvelles coordinations. Tel sera le choix de l’élection présidentielle de 2012 et telle sera la base du programme sur lequel il faut commencer dès aujourd’hui à se rassembler.”
Le lien : http://www.marianne2.fr/L-illusion-de-la-reprise-3-3_a182103.html?com#comments
L'info envoyée une fois de plus par 4 Août est hallucinante.
http://www.humanite.fr/2009-09-16_Politique-_-Social-Economie_Vers-un-bipartisme-au-forceps-dans-les
Raffarin en avait rêvé, Sarko va le faire......à moins qu'il ne rencontre le peuple sur son chemin et les députés d'opposition organisés pour empêcher cela.
J'etais a la Fete de l'Huma.
excellentes interventions
(y'en a qqs unes en ligne sur le site du PG)
Claude Lemant
Si vous avez des amis socialistes :
http://www.despasperdus.com/public/blog2009/vaseline.ps.jpg
Le bal des crapules socialistes continue...
Et dire que j'ai fait campagne et voté pour ça ! ça fait mal au cul...
Claude Evin, l’ancien ministre de la Santé, prochaine personnalité d’ouverture
Claude Evin, lors des dernières élections législatives, avec Marie-Odile Bouillé qui lui a succédé dans le fauteuil de député PS de la huitième circonscription et David Samzun, son suppléant.
Selon notre confrère Le Parisien, Claude Evin, 60 ans, ancien ministre de la Santé et ancien député PS de Saint-Nazaire, est la prochaine personnalité d’ouverture dans le paysage politique national. À l’issue du conseil des ministres du 30 septembre, il sera nommé au poste stratégique de directeur de la nouvelle Agence régionale de la santé pour l’Ile-de-France. Contacté ce mercredi, Claude Evin ne dément pas mais se refuse à toute déclaration de confirmation.
Ministre de 1988 à 1991, Claude Évin est l’auteur de la loi qui porte son nom et qui interdit l’affichage de la publicité pour l’alcool et le tabac, et interdit de fumer dans la plupart des lieux publics. Élu député de Loire-Atlantique la première fois en 1978, il a abandonné la politique élective en 2007. Il ne s’était pas présenté à sa propre succession, laissant la socialiste Marie-Odile Bouillé faire son entrée au Palais Bourbon.
« Il rêvait de redevenir ministre de la Santé quand la gauche reviendrait au pouvoir, » explique un ses camarades de la section PS de Saint-Nazaire. En attendant, il préfère travailler avec le gouvernement en place. « Il a sûrement été choisi en fonction de ses compétences, » se console le même militant vaguement désabusé.
marj Entendez hold-up il vous dit ce que j'aurais aimé vous dire.
Tout ce que je peux produire pour l'occasion est un empilement de citations.
""Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue"". Albert Einstein.
""Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères et soeurs, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"".
""Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble.""(ma préférée)
"il est maintenant nécessaire de regrouper le maximum de personnes des usines qui ferment pour contrer cette attaque du patronat", sans attendre "les confédérations qui organisent une journée par-ci, une journée par-là".
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/economie/20090917.FAP3674/les_salaries_de_lautomobile_crient_leur_raslebol_dans_l.html
c'est quoi
ce paquet
exactement?
Claude
@ Pulchérie D
Il y avait aussi mardi "A la gauche de la gauche".
http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2840998.html
Notre objectif, créer une puissance extraordinaire d'intervention des citoyens, nous avons besoin d'être unis. Pas d'attaque envers "l'autre gauche," cela nuit au mouvement que nous construisons, mais des critiques avec des arguments politiques et des réponses politiques sur ce que nous voulons.
S'il est vrai que pour les régionales, j'agis pour une liste front de gauche au premier tour, si "l'autre gauche" est devant nous il serait à mon sens dommageable pour les citoyens de ne pas s'associer au second tour,et c'est là la difficulté à laquelle nous nous heurtons,
Quoi que l'on dise, il faut que nous gardions les régions
Cependant, a l'évidence certaines alliances ne pourront plus être réalisées,
les citoyens ont besoin de lisibilité. Et moi je me noie dans mes contradictions.
J’ai découvert ce blog récemment, j’ai lu plusieurs pages et je trouve que :
1… Les articles et les commentaires sont trop longs. Si vous voulez partager vos idées, il faut être clair et aussi court que possible.
2… Certains parlent de rapprochement avec le NPA.
À mon avis ce rapprochement serait une grossière erreur, ce sera la fin de la nouvelle gauche. Les militants oui, les dirigeants non.
3… J’avais écouté JL Mélanchon sur rmc, le 11 septembre et je n’ai qu’un mot à dire : bravo.
Le franc parlé et le positionnement ferme et clair, c’est plus d’un quart de la réussite.
4… Est-ce qu’on peut poser des questions à JL Mélanchon sur ce blog ?
"On est en train de voir avec des associations de quartiers, des partis politiques et le comité CGT Chômeurs, si on peut monter un collectif. Peu importe le nom que nous lui donnerons, mais on va essayer de constituer un LKP métropolitain, c'est-à-dire essayer de rassembler des organisations aux vocations diverses autour de revendications communes. (Charles Hoareau)"
http://www.actuchomage.org/200909169991/L-actualite-du-site/le-rsa-pourrait-etre-lamorce-dun-nouveau-mouvement-social.html
@ Langue Rouge
Je te trouve bien optimiste sur la future réforme que prépare notre petit Napoléon.. Si celle-ci a pour but le bipartisme à l'américaine qui tue à jamais la pluralité démocratique pour mieux renforcer un système oligarchique, je ne vois pas comment les " petites listes " pourraient rentrer dans les assemblées et nourrir l'échantillon coloré de l'Autre Gauche ?
Il y a sans doute quelque chose que je ne comprends pas. Merci de m'expliquer.
Et je demande au chacals de rendre le pognon ! Qu'ils aillent voler les riches plutôt que les pauvres ! Le résultat pour eux risque d'être le même (la taule) mais au moins ça fera moins chier les seconds !
" Gennevilliers:15.000 euros dérobés au PC "
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/14/01011-20090914FILWWW00627-gennevilliers15000-euros-derobes-au-pc.php
Ce soir sur France 2 "à vous de juger" voici la selection d'invités du commandant Chabot travaillant aux ordres de Sarko, donc à vous de juger...
Invité : Daniel Cohn-Bendit (député européen (Europe écologie)), Manuel Valls, Claude Allègre, Franz-Olivier Giesbert, Michèle Cotta, Dominique Verdeilhan, Gilbert Collard, Georges Kiejman, Jean-Pierre Dintilhac
Pour tout dire Hold-up, l'un des obstacles à l'émergence d'une alternative électorale en rupture avec le PS c'est le scrutin majoritaire.
Je ne suis pas de ceux qui monteront au créneau pour défendre un système qui interdit à mon parti d'avoir des élus tout en restant indépendant du PS¨même si je n'applaudierai pas non plus Sarkozy s'il introduit de la proportionnelle.
Si ce que dit l'Huma est vrai, c'est à dire une évolution vers le modèle allemande avec donc plus de proportionnel, cela permettra à la gauche du PS et en particulier au PCF de pouvoir se détacher de ce parti tout en conservant la possibilité de garder un certain nombre d'élus.
Die Linke n'aurait jamais pu percé en Allemagne avec un système électoral à la française. Le SPD lui aurait barré la route au second tour et les électeurs verraient moins l'intérêt de voter pour un parti qui n'a aucune chance de percer.
Evidemment, ce n'est pas le calcul de Sarkozy. Son pari c'est qu'avec un tel système, le PS pourra encore moins dominer électoralement la gauche et que la gauche étant beaucoup plus divisée que la droite où l'hégémonie de l'UMP est incontestée, cela lui permettra de consolider sa domination politique.
C'est un pari mais ça peut lui revenir au visage si cette réforme fait émerger une gauche de la gauche crédible et lui permet de s'implanter et en retour de peser davantage dans les luttes de résistances à sa politique.
Encore une fois ce qui produit la bipolarisation, c'est avant tout un système majoritaire à 2 tours qui permet au parti dominant de son camps de conserver le pouvoir de distribuer les élus aux autres organisations plus petites aux grés des accords.
C'est pourquoi, je ne comprends pas l'analyse de l'Huma à moins que la direction du pcf y voit là un danger pour sa domination écrasante sur la gauche de la gauche dans les élections locales grâce en partie aux liens maintenus avec le PS.
Jean Luc
Rien ! pas un mot sur la Fête de l'Huma !
Bizarre ! Bizarre ! vous n'avez rien à dire sur cet évènement !
Par contre vous êtes prolixe sur les avatars du système parlementaire européen;
sur le don d'ubiquité très contestable de José Bové ! Tout ceci n'est que Parodie de Démocratie. J'ai voté pour vous sans illusion quant à votre pouvoir de député européen, mais avec la conviction que ce statut vous permettrai d'influencer le cours de la politique intérieure, de bousculer les petites alliances de circonstances, les petits arrangements, n'est ce pas ce que vous nous avez demandé ?
Alors à quoi bon vous apesantir si ce n'est que pour ne pas vous exprimez sur l'indécible. Après avoir aidé nos amis communistes en mal de leader, voilà qu'il vous "lâche" à la veille des régionales. Si j'ai bien compris, MGB souhaite intégrer le PS dans le Front de Gauche; Les communistes vont pratiquer des alliances à la carte, dans telle région avec le PS + Modem, dans telle autre PS + NPA ? Hum, ce dernier scénario, je doute; Alors tout ça pour ça !
Bien des amis ont été circonspect et n'ont pas voulu me suivre au PG, flairant la manip.... Devrais je leur donner raison ? réponse aux régionales.
La Refondation de la Gauche attendra...... ou devra attendre de nouvelles générations d'hommes et de femmes animées de plus de convictions.
Après avoir visionné attentivement le discours de Jean-Luc Mélenchon à la fête de l’Huma.
Discours grandiloquent, sachant s’appuyer et parfois abusant d’un réel talent oratoire, se mettant en scène lui-même, où le « JE » rivalise avec « le NOUS » en cherchant à susciter à plusieurs reprises l’approbation à l’applaudimètre.(ce qui a moyennement fonctionné)
Mais au-delà de la théâtralisation qu’en ressort-il ?
-Comme dans tous ses meetings :Tout d’abord un hommage plus qu’appuyé au PC et une campagne d’adhésion au journal l’Humanité encore plus enthousiaste que ne pourrait le faire le PC lui-même.
-Relativisation de l’importance des élections Régionales dans le cadre des événements mondiaux et entre autre sur ce qu’il se passe en Amérique du Sud et sur le vote Irlandais pouvant remettre en cause le Traité de Lisbonne.
Relativisation des Régionales par rapport à la construction d’une organisation modèle Die Linke, regrettant que ce ne soit pas le projet du PC.
- Définition claire du périmètre du FdG, excluant le PS comme partenaire. (pas un mot sur la Fédération)
- Volonté réaffirmé de passer électoralement devant le PS
- Listes autonomes au 1er tour. Battre la droite au 2éme
- Proposition du « paquet » 3 élections
- Proposition d’une votation sur ce « paquet » dans les orgas susceptibles d’être membre du « FdG »
- Il est contre participer aux « ateliers » de l’ensemble de la gauche.
- Il préconise « le groupe de travail » (gauche de la gauche), pour qu’en suite sur la base des propositions du « groupe de travail » participer aux « ateliers »
Il accepte par ailleurs qu’il y ait plusieurs Fronts (composition à déterminer) en fonction des différentes régions, même s’il préférerait qu’il n’y ait qu’un seul type de FdG.(gauche de la gauche)
Il reconnaît que le PG (et la GU) faute de Congrés et de compte-rendus n’ont pu faire débattre l’ensemble du PG (et Gu) sur les propositions et positions des dirigeants. Et demande donc à leurs militants de leur faire toute confiance en évitent de poser des questions trop compliquées à ces mêmes militants, car çà partirait dans tous les sens (si j’étais militant PG j’apprécierais très moyennement cette vision du militant de base).
Voilà ce je que j’ai retenu de ce discours, je conseille à chacun de le visionner. En souhaitant avoir été à l’essentiel et en étant le plus objectif possible.
@ Vergnes
Pourquoi dire comme tu le fais que le discours de Jean-Luc Mélenchon est grandiloquent. Les talents de tribun, d'orateur de J.L. Mélenchon sont plein de passion, de conviction. On reprochait à Jaurès, à Blum et même à Mitterrand d'être grandiloquent dans leurs discours !
Le PG ne participera aux ateliers si le PS est présent. Ca c'est clair, net et précis. Egalement le PG ne participera pas à une alliance avec le PS au premier tour des régionales. Le PG est pour une stratégie autonome du "Front de Gauche" réunissant l'autre gauche.
Ci-après la déclaration communiqué du PG :
Après la fête de l'Humanité, Front de Gauche dans les luttes et dans les urnes!
Mardi, 15 Septembre 2009 15:55 Communiqué du PG
http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/844-apres-la-fete-de-lhumanite-front-de-gauche-dans-les-luttes-et-dans-les-urnes
La Fête de l'Humanité a été un immense succès populaire. Une affluence remarquable, notamment dans les débats, a montré qu'il y a une attente forte dans notre pays d'une alternative de gauche. Elle a manifesté un grand potentiel de combativité contre la politique de la droite et de Nicolas Sarkozy. Elle a témoigné de l'espoir qu'a suscité la naissance du Front de gauche pour nombre de nos concitoyens.
Nous sommes heureux d'avoir pris toute notre part dans ce moment de mobilisation, de débats et de fraternité à travers un stand qui a constitué un des points forts de la fête grâce au dévouement de plusieurs centaines de nos militants.
La Fête de l'humanité a aussi été marquée par les initiatives et échanges des composantes du Front de gauche sur la manière de répondre à cette attente populaire.
Pour notre part, nous avons proposé que le Front de gauche pour les élections européennes devienne un Front de gauche durable, présent dans les luttes et dans les urnes, lors des prochaines élections régionales, présidentielle et législatives.
Cette grande ambition n'est pas compatible avec une alliance de premier tour avec le Parti socialiste. Car l'objectif du Front de gauche est justement de passer en tête de la gauche pour lui permettre de sortir de l'impasse des primaires et des logiques d'accompagnement du capitalisme portées par le PS.
En outre, les déclarations de Martine Aubry lors de la Fête ont rappelé que la première secrétaire du PS refuse toujours d'exclure les alliances avec le Modem notamment lors des prochains régionales. Ceci renforce la nécessité pour l'autre gauche de se rassembler pour mettre en échec ce tournant démocrate qui représente un grand péril pour la gauche et de conserver son autonomie par rapport aux listes du PS au premier tour.
C'est pourquoi nous avons dit que le Front de gauche ne tiendrait pas d'ateliers avec le PS qui auraient pour objet de discuter d'une ou de plusieurs plateformes partagées avec ce parti. Nous le réaffirmons. Cela serait en effet une source de confusion à une période politique où il est essentiel que les citoyens puissent choisir entre les deux lignes qui partagent de plus en plus nettement la gauche. C'est non seulement le seul moyen de changer la gauche mais également de mobiliser les électeurs pour battre la droite. Présent au premier tour, le Front de gauche s'alliera au Parti Socialiste et à Europe Ecologie au 2ème tour dans le cadre de fusions démocratiques pour que pas une région ne bascule à droite.
D'ici ces élections, nous proposons d'enraciner la démarche du Front de Gauche dans les luttes et dans les urnes, tel que nous l'avons initié avec nos partenaires au moment des élections européennes. Le Front de Gauche doit s'élargir à toutes les forces désireuses de construire une alternative politique à vocation majoritaire en rupture avec les logiques capitalistes et les modèles productivistes.
Pour cela nous allons proposer rapidement à nos partenaires du Front de Gauche, PCF et Gauche Unitaire :
- d'engager dans les régions des campagnes d'urgences, alliant débat et action, tout d'abord autour des trois propositions de lois déposées par nos parlementaires pour les salaires et l'ensemble des revenus, pour l'interdiction des licenciements dans les entreprises qui versent des dividendes aux actionnaires, pour la défense et le développement des services publics; sur les convergences nécessaires à construire pour le droit et le financement des retraites dès l'âge de 60 ans; et enfin pour la préparation du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique.
- D'engager dès maintenant en vue de des élections régionales un travail sur le contenu de politiques régionales clairement ancrées à gauche. Le Parti de Gauche propose donc à ses partenaires du Front de Gauche d'activer sans tarder le «groupe de travail» sur les politiques de ruptures dans les Régions que le PCF, Gauche Unitaire mais aussi d'autres forces, notamment le NPA, ont évoqué ensemble ou séparément depuis juillet et à nouveau, favorablement, au cours de la Fête de l'Humanité. Le NPA vient de proposer un rendez-vous en ce sens, nous répondons positivement sur le principe et allons maintenant travailler à en définir les modalités. Ce groupe de travail doit être ouvert à toutes les forces qui entendent œuvrer à des mesures de rupture avec la logique du système capitaliste et du modèle productiviste dans les régions d'une part et qui refusent en conséquence toute alliance avec le MODEM.
"Je pense que Gilbert ne sait pas que Jean-Luc Mélenchon fait cette publicité au journal parce qu’il est sur le point de disparaître à cause de la loi Sarkozyste sur la presse, qui augmente de 50000 abonnés le seuil légal pour pouvoir recevoir les subventions de la communauté nationale. Toute la presse est arrosée même celle de de Rotshild (Libération) etc…
Donc le journal ” L’ Humanité ” est en difficulté. Gilbert ne doit pas être au courant. Ce sont avec ” Témoignage chrétien ” les deux hebdomadaires d’opinion qui risquent de disparaître."
Hold-Up
Allons, allons, bien sûr que oui je suis au courant. La question des médias, c'est ma grande spécialité.
Gilbert
"Quand on sait que TF1 et le groupe Lagardère ont des parts dans le capital de l’ humanité on a le droit de se poser des questions, non ?
http://boutique.ina.fr/video/media/presse/1829633001006/les-nouveaux-actionnaires-de-l-humanite.fr.html
Je reconnais que Gilbert aurait pu mieux s’expliquer sur ce coup là."
Hold-Up
Vous pouvez ajouter Dassault et Bolloré, autres grands bienfaiteurs de l'Humanité.
Vous ne pouvez pas me reprocher de ne pas m'être mieux expliqué puisque c'est justement mon commentaire le plus explicatif qui a été censuré.
Celui où je raconte comment Le Hyaric s'est comporté aux États généraux des patrons de presse organisés par Sarkozy.
Bien sûr que je sais que l'Humanité est en grandes difficultés.
Mais rappelez-vous d'une chose (et ça vaut pour les "concessions" que les socialos vont faire au PCF au moment des régionales) :
C'est toujours celui qui paie les violons qui choisit la musique !
Gilbert
@Vergnes
De plus il y a une réunion NPA-PG-PCF-GU le 28 septembre et quelques jours plut tôt le 23 septembre le Front de Gauche PCF-PG-GU fera un premier point.
@Vergnes
Tu vois il y a toujours un seul front. Le Front de Gauche PCF-PG-GU qui sera peut-être etendu au NPA prochainement si tout avance comme il faut... !
@Langue-rouge
Le scrutin proportionnel ou mixte permettrait à la gauche de la gauche d'être représentée au parlement. Le PCF se trouverait autonome par rapport au PS. Je pense que cette perspective de se "compter" proportionnellement inquiète quelque peu certains "cadres" de la direction et certains élus. Alors que le PCF a toujours été favorable à la proportionnelle intégrale style quatrième république. Le PG doit privillégier et promouvoir le scrutin proportionnel direct pour les élections dans le cadre de liste et avec maintient de circonscriptions électorales.
Il est incompréhensible que J Quatremer soit toujours présenté comme un journaliste et un spécialiste de l'Europe alors qu'il se borne à militer pour une Europe toujours plus supranationale et n'hésite pas à traiter de nationalistes tous ceux qui ne pensent pas comme lui et considèrent à juste titre que la démocratie doit s'inscrire dans un cadre national. Il est totalement anormal qu'en abritant son blog, le journal Libération cautionne l'activité militante de J Quatremer et ses positions extrémistes..