HONDURAS. LE PRÉSIDENT ZELAYA DÉNONCE UN PLAN POUR L´ASSASSINER ET DEMANDE DE SOUTENIR CONCRÈTEMENT SON PEUPLE

"Le président du Honduras, Manuel Zelaya, a dénoncé ce mardi les plans du gouvernement putschiste de prendre d´assaut l’ambassade du Brésil où il se trouve depuis lundi, pour le capturer et l’assassiner et pour que des médecins légistes déclarent ensuite que le mandataire s’est suicidé."

" Je veux dire à la communauté internationale que Manuel Zelaya Rosales ne se suicide pas, qu´il est vivant et qu´il va continuer à se battre pour ses principes avec fermeté, et qu´il préfère mourir avec fermeté plutot que de s’agenouiller devant cette dictature. Que cela soit bien clair pour ces tyrans qui veulent gouverner ce pays avec la force des armes », a-t-il ajouté."

Article :
http://www.legrandsoir.info/+HONDURAS-LE-PRESIDENT-ZELAYA-DENONCE-UN-PLAN-POUR-L-ASSASSINER+.html

Maxou
Moi je suis pour que le PCF soit avec nous! Et je trouve que c'est pas toujours facile. Je pense que c'est du fait que pendant des années le PCF a été LE parti de la classe ouvrière et que de là l'habitude de travailler seul est née. Je m'en rends compte dans ma commune: ils sont pas très doués pour les pratiques unitaires, ils manquent de tact et de réflexion. Mais ça c'est pas grave, ça viendra et on attendra: on évoluera ensemble avec tous les tiraillements que cela représente. Donc prends patience Maxou et surtout tous les militants du PCF ne vous vexez pas de tout ce que vous entendrez. Si on veut faire quelque chose à gauche, le PCF est incontournable, et absolument un partenaire essentiel. Le Front de Gauche est une formation creuset où on apprend à se connaitre. SURTOUT continuons le Front de Gauche, continuons nos pratiques et nos débats communs et nos disputes mais à l'intérieur du FdG.

Alors courage Maxou. Ferme tes oreilles quand tu entends des bêtises sur le PCF. Je suis avec toi comme la plupart des gens du PG! Garde les débats pour l'intérieur du FdG. Demande des réu du FdG dans ta ville et discutez-là de vos divergences. Certains de toute façon ont intérêt à casser le FdG alors que c'est la chose la plus positive et dynamique qui s'est passée de longue dâte dans la gauche française. Cela a poussé à une dynamique unitaire qui se poursuit. Regarde la votation sur la poste, il y a du Front de Gauche là-dedans!

Bonjour à vous,

@Maxou, Calme, calme! Tu sais très bien que l'unité d'action est un long combat, rappelle-toi, rappelez-vous toutes/s du "programme commun", des élections municipales, législatives des années 70, elles ont été souvent à géométrie variable avant d'arriver à 1981. Ben, oui cette fois, c'est le PCF qui cherche sa voix, ses instances dirigeantes pour différentes raisons souvent mentionnées ici.

Deux grandes lignes directrices doivent conduire notre analyse et notre combat:
- La lutte des CLASSES;
- La Démocratie;

"En attendant que Parny et la direction du PC éclaircisent ou précisent les choses, nous devons nous militants du PG nous montrer unitaires, fermes sur notre démarche et notre volonté et convaincre (éduquer) les amis communistes qu’il faut bâtir ce front de transformation"
@Gilles, d'accord pour les éclaircissement de la ligne directrice du PC mais STP, pour le terme "éduquer" dur, dur à lire et... à entendre.

Je rappelle ma ligne de conduite: Unité à la base! Nous sommes toujours dans une logique d'unité à la tête. Je salue l'initiative de @Kamal31de son forum de proposition politique.

Rassembler la base autour d'un projet de société est le seul outil qui permettra une victoire sûre et...durable!

Bonjour Jennifer,
j'ai grand plaisir à te lire, et tu parle juste, j'ai bien vu que tu tiens au Front de gauche et ça me fait plaisir de savoir que toi et quelques autres ce donnent beaucoup de mal en militant partout dans la rue et sur les marchés pour défendre et promouvoir ce Front de gauche, notre Front de gauche !
J'ai reçu hier un appel téléphonique de ma section pour donner un coup de main pour faire vivre le site informatique du PCF de ma ville, j'ai rendez vous jeudi matin avec un collègue pour qu'il me forme, enfin, plus, comment faire vivre ce site, et les aidaient en trouvant quelques idées ?
La encore je crois qu'ils me surestime, car je ne connais pas grand chose en informatique ? Il son deux à s'en occuper et ils ont besoins d'un coup de main, bref hier un camarade m'a donné rendez-vous chez moi jeudi....
Pour ce qui est de ce blog j'en ais gros sur le cœur, car depuis le temps que je suis avec vous …
Pour La Poste, il y à longtemps que je lutte avec eux, d'ailleurs nous avons eu une réunion à ce sujet le samedi 26 septembre et j'ai pas pu y aller !
Par contre le camarade qui ma appeler hier pour prendre rendez-vous chez moi jeudi à dit que nous allons aller vendredi sur le marché et parler de la votation du 3 octobre, d'ailleurs j'aime pas le mot votation, je trouve que c'est réducteur, pour moi c'est un vote pour ou contre la privatisation un point c'est tout !
Ça fait du bien, à plus Jennifer.
Maxou

Bonjour Dudu 87, en ce moment j'ai été un peu débordé ! Comme tu sais j'ai été supporter ma championne à Monréal et j'ai eu beaucoup de mal à récupérer de cette galère ! Je reprends contact avec toi le plus tôt possible ! Mais maintenant, il me reste comme tu le sais quelques travaux sûr ma toiture ! De plus ma voiture et en panne !
Tient, toiture, voiture... quelle rime !
À bientôt Dudu 87, et ça me fait plaisir de te lire toujours ici chez toi sur ce blog (rire !)

Maxou,

Je te rappelle qu'il est indispensable et très naturel que nous nous posions les questions notamment pour la stratégie de victoire du front.

Dans cette affaire il convient je crois de ne pas laisser l'affect prendre le pas sur la raison. et de s'en tenir aux arguments sur la question elle même.

Quelle stratégie, quelle tactique, quelle programme, avec qui...?

Je ne connais pas ta conviction sur les alliances de 2010 mais je remarque que la question que pose Grond (anticipée dès les européennes) sur les "programmes à la carte" est un question forte.

Je reconnais l'utilité qu'il y a à avoir des élus pcf dans les régions mais est-ce au point de devoir sacrifier le dynamisme qu'offrirait la lisibilité et la cohérence d'une action unitaire?

A l'heure oû tant d'esprits semble troublés, qu'est ce que la gauche?la droite?, un effort de cohérence n'est-il pas à l'ordre du jour?

XD

Sénateur, quelle méconnaissance de l'histoire politique de l'Allemagne et de la France depuis 1945!

En Allemagne (zone orientale) le SPD et le KPD ont fusionné en 1948, donc à l'avenir 1 gvt Linke-SPD est de l'ordre du possible.

Mais en France PCF et PS se sont affrontés pendant la guerre froide. Et si vous croyez que les partisans de Valls ont envie de voter PC...(et puis je vois mal qq1 qui se croit présidentiable facher les avions Dassault; comment croyez vous qu'on finance 1 campagne présidentielle?).

Et le préfet de l'Essonne ça sert à quoi qu'il se décarcasse? Les habitants de Corbeil ont ils envie de finir comme ceux de Grigny niveau impots locaux?
Si vous croyez qu'à l'Elysée ils connaissent pas les ressorts du municipalisme de l'Essonne...

Pour botter le cul à tous ces journalistes qui dans le Monde, Libé ou Direct Matin se déchainent contre le prétendu sectarisme du NPA, voir sur le site national du NPA (www.npa2009.org) le résultat de la première réunion unitaire de la gauche de la gauche:

"A l’initiative du Nouveau Parti Anticapitaliste s’est tenue lundi 29 septembre une première réunion de la gauche antilibérale et anticapitaliste en vue des régionales.

L’ensemble des partis et des mouvements présents ont rappelé que face à l’offensive accélérée du pouvoir contre l’ensemble des droits sociaux et démocratiques de la population, il y avait urgence de soutenir et de contribuer aux mobilisations et aux luttes les plus larges et les plus unitaires possible dans la perspective d’une confrontation politique et sociale avec le pouvoir et le patronat

Dans cette même logique, l’ensemble des partis et mouvement de la gauche radicale confirme qu’il y a aussi urgence de construire une alternative au système capitaliste et productiviste, de battre la droite et de mettre en œuvre un programme alternatif dans les régions. C’est pourquoi, face à la constitution d’un bloc de centre gauche Modem/PS/Verts, le NPA a réaffirmé sa proposition d’un accord national pour des listes communes de toute la gauche radicale dans les 21 régions.

A l’issue de cette première réunion, un cadre national de discussion commun s’est constitué et une prochaine réunion aura lieu le mercredi 7 octobre.

-------------------------------------

Déclaration unitaire FASE, GU, Alternatifs, NPA, PCF, PCOF, PG

Les partis et mouvements réunis ce jour, lundi 28 septembre, dans le cadre d’un groupe de travail sur les Régionales ont fait la déclaration suivante :

Dans une situation marquée par une offensive accélérée de la droite et du patronat contre l’ensemble des droits sociaux et des droits démocratiques, nous appelons à soutenir et à contribuer aux mobilisations et aux luttes de façon les plus larges et les plus unitaires possible dans la perspective d'une confrontation politique et sociale avec le pouvoir et le patronat. L’enjeu est de faire subir, enfin, une défaite à ce pouvoir réactionnaire. Les sujets ne manquent pas : la privatisation de la Poste, la multiplication des plans de licenciements, le travail du dimanche, la précarisation du travail et des conditions de vie, la remise en cause du droit aux études pour tous et toutes, l’augmentation du forfait hospitalier, la mise au pas des libertés publiques, les expulsions massives de travailleurs immigrés… Beaucoup de manifestations, d’initiatives sociales et politiques, se mettent en place en cette rentrée. Nous les soutenons ensemble comme la votation citoyenne contre le changement de statut de la Poste, la manifestation pour le droit des femmes du 17 octobre, les marches pour l’emploi, contre la précarité et les licenciements ou les initiatives en riposte au sommet « climat » de Copenhague…

La crise du capitalisme, économique et écologique, continue ses ravages démentant les discours trompeurs sur la reprise et la moralisation de celui-ci. Les États ont distribué des centaines de milliards d’euros ou de dollars aux responsables de la crise financière. Ils demandent maintenant à la population et au monde du travail de payer cette facture, de payer l’addition pour les banques, de payer à la place des pollueurs. La crise écologique s'accentue, alimentée par la logique productiviste du capitalisme : réchauffement climatique, épuisement des ressources naturelles et des terres cultivables, pollutions. Cette crise conduit à la mise en danger des moyens d'existence de millions d'être humains et menace gravement la biodiversité. Il y a urgence et les belles déclarations des gouvernants ne sont pas suivies d'actes conséquents. Nous voulons rompre avec cette logique toujours plus folle du capitalisme productiviste. Nous voulons une politique qui remette en cause la logique du profit pour satisfaire les besoins élémentaires et durables de la population.

Face à un capitalisme de plus en plus brutal et sauvage et à un gouvernement bien décidé à accélérer le rythme de ses attaques, rien ne doit détourner de la nécessaire construction d’une alternative à logique du système capitaliste et productiviste. Sur cette base, il faut œuvrer à gagner la majorité des travailleurs et des citoyens aux perspectives ouvertes par une gauche de combat. Voilà nos priorités.

Or, Face à la détermination du pouvoir Sarkozyste, nous assistons au contraire à un nouveau glissement à droite de la gauche d’accompagnement avec la tentative de construction d’une coalition de centre-gauche PS/MODEM/Europe Ecologie et le projet de primaires. C’est à dire d’une gauche qui va toujours plus vers la droite et risque de favoriser ainsi les futures victoires électorales de cette dernière comme le prouve malheureusement la situation italienne.

Dans ce contexte, les forces qui composent la gauche antilibérale et anticapitaliste ont le devoir de tout faire pour battre la droite et offrir une autre voie : un débouché politique qui permette de mettre en œuvre un programme traduisant dans les régions les exigences populaires issues des mobilisations, un programme régional véritablement alternatif au libéralisme et au productivisme.

Il s’agit, ensemble, non seulement de contrecarrer l’offensive politique de la droite et du libéralisme pour défendre les exigences du monde du travail, encourager les résistances mais plus fortement inverser le rapport de forces dans les urnes et dans les luttes.

A ce stade, nous savons que des approches différentes existent entre nous sur plusieurs points. Ils sont connus et nous n’avons pas cherché à les esquiver au cours de notre rencontre.

Nous ne pouvons préjuger des décisions souveraines de chacun de nos partis.

Mais nous décidons de constituer un cadre politique national de discussion commun en vue de vérifier la possibilité d'aller ensemble aux régionales.

C’est pourquoi les partis et courants politiques réunis ce jour se sont mis d’accord pour une prochaine réunion de notre groupe de travail sur les Régionales le mercredi 7 octobre. Il aura pour première tache d’élaborer un calendrier qui permettra d'organiser les discussions sur tous les points à régler afin de trouver un accord

C’est un premier pas mais il est important car les enjeux de ces élections sont non seulement régionaux mais nationaux. Ensemble, nous pouvons contribuer à inverser le rapport de force entre la droite, le patronat et les classes populaires dans les luttes et dans les urnes.

Signataires : Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Gauche unitaire, Les Alternatifs, Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Parti communiste français (PCF), Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), Parti de gauche (PG).

On également assisté à cette réunion au titre d'observateurs, des délégations du Forum social des quartiers populaires (FSQP) et de Lutte ouvrière (LO)."

Les routiers pourraient passer 86 heures en camion
Transports. Le Parlement européen examine aujourd'hui un projet d'allongement de la durée du temps de travail des chauffeurs routiers, dont la limite est déjà de cinquante-six heures.

La Commission européenne n'en finit de vouloir allonger le temps de travail des chauffeurs routiers. Cet après midi, la commission emploi et affaires sociales du Parlement européen examinera une proposition de directive visant à modifier celle de 2002 relative à « l'aménagement du temps de travail des personnes exécutant des activités mobiles de transport routier ». Ce texte, s'il est adopté, permettra au patronat de contourner la limite maximale de cinquante-six heures de travail, en vigueur aujourd'hui. Il crée en effet un régime dérogatoire pour les travailleurs dits « indépendants » qui pourront travailler quatre-vingt-six heures hebdomadaires. Curieusement, ce texte avait déjà été présenté une première fois aux députés européens qui l'avaient rejeté, en mai dernier. Sans doute regonflée par la progression du Parti populaire européen (PPE, droite) lors du dernier scrutin de juin, la Commission espère parvenir cette fois-ci à se fins.

Relance du dumping social.
Dans une note adressée aux parlementaires membres de la commission emploi et affaires sociales, la Fédération européenne des transports (ETF) leur demande de rejeter le projet-directive. L'ETF, qui regroupe les syndicats de salariés du secteur des transports en Europe, estime en effet que ce texte va « relancer le dumping social ». Le projet de directive ne prévoit pas de revenir sur la durée maximale du temps de conduite, qui varie entre neuf et onze heures par jour suivant l'organisation du travail. Mais la conduite n'est pas la seule tâche effectuée par les chauffeurs. Tâche principale pour les conducteurs qui parcourent de longues distances, elle n'occupe qu'une part minoritaire du temps de travail des chauffeurs de la distribution. Ceux-ci se consacrant essentiellement aux activités de chargement et de déchargement ou à la relation avec le client. Dans ce cas-là, la durée du temps de travail, qui englobe le temps de conduite et le temps consacré aux activités annexes, est le seul garde-fou qui limite l'exploitation des salariés par le patronat routier. C'est ce verrou-là que propose de faire sauter aujourd'hui la Commission.

Problèmes de sécurité routière.
Officiellement, l'allongement de la durée du temps de travail à quatre-vingt-six heures hebdomadaires ne concernerait que les travailleurs « indépendants ». C'est-à-dire ceux pour qui il n'existe pas de lien de subordination avec un employeur; comme c'est le cas pour les conducteurs salariés. Reste que, comme le souligne les syndicats, le patronat routier n'aura qu'à transformer en faux « indépendants » ses salariés pour bénéficier du nouveau statut dérogatoire. Et ce d'autant plus facilement que, relève l'ETF, le projet de directive, contrairement aux intentions affichées par la Commission européenne, « n'offre aucun instrument, aucun mécanisme » qui permette au statut de conducteur indépendant.
L'ETF n'est pas la seule à s'opposer au projet de directive. Dans un courrier qu'il a adresser aux organisations syndicales, le député de la GUE, Patrick Le Hyaric, qui siège dans la commission emploi et affaires sociales du Parlement européen, les a assurées de « sa ferme opposition à toute mesure augmentant le temps de travail et réduisant le temps de repos ou diminuant la norme nocturne ». Déterminé à obtenir le rejet de ce projet par la Commission, l'élu critique une idée qui va accroître le dumping social, tout en allant à l'encontre des impératifs de sécurité routière.
Pierre-Henri Lab

@langue-rouge post 125

Oui c'est une très bonne nouvelle. J'espère prometteuse pour la suite.

Avancer pas à pas, dans l'unité et la clarté vers un Front permettant les ruptures et l'alternative au système capitaliste, à l'orientation "démocrate -libéral" du PS et au système Sarkozyste d'accaparement des pouvoirs.

Honduras : grande agitation autour de l’ambassade du Brésil où s’est réfugié le président Zelaya
mardi 29 septembre 2009.

Alors que le président légitime du Honduras M. Zelaya est réfugié dans l’ambassade du Brésil à Tegucigalpa depuis le 21 septembre, date de son retour surprise au Honduras, le 24 le gouvernement de la dictature de Micheletti a déclaré que le gouvernement brésilien s’est rendu coupable "d’une intromission dans les affaires internes du Honduras". Le gouvernement putschiste a également déclaré que la présence de Zelaya au Honduras est "un acte provoqué et consenti par le gouvernement du Brésil". Par là même ce dernier a ajouté que le Brésil est "responsable de la vie et de la sécurité de M. Zelaya et des dommages qui pourraient être causés à l’intégrité physique des personnes et des propriétés se trouvant autour de l’ambassade". De ce fait le gouvernement de facto menace directement le Brésil d’une éventuelle attaque contre son ambassade au Honduras.

Le lendemain, suite au passage d’un huissier ayant tenté de s’introduire dans l’ambassade pour y arrêter M. zelaya, le chancelier brésilien, Celso Amorím, a demandé au Conseil de Sécurité de l’ONU qu’une protection soit offerte au siège diplomatique du Brésil à Tegucigalpa. Il a exigé que M. Micheletti et ses subordonnés respect la convention de Vienne pour l’ambassade brésilienne au Honduras qui doit être considérée comme territoire national brésilien :"le gouvernement de facto ne doit pas violer la sécurité de Zelaya et de l’ambassade, il doit respecter l’inviolabilité et la sécurité de notre ambassade dans Tegucigalpa". Il a aussi souligné que le gouvernement du Brésil exige le retour du président légitime à sa charge et la restitution démocratique dans le pays.

La police et l’armée entrent désormais de force chez les particuliers

Le même jour, le régime de la dictature a encore durcit sa répression contre les sympathisants du président Zelaya, à Tegucigalpa la police et l’armée entrent désormais de force à l’improviste dans les habitations des particuliers afin d’y arrêter des civils et ce sans aucune couverture légale. Il a été également relevé plusieurs cas de coups de feu de la part des forces armées contre les personnes qui se trouvaient dans les domiciles perquisitionnés, et ce sans aucun motif légal, ni aucune sommation. Les hôpitaux recueille de nombreux blessés par balles qui décrivent ce genre d’exactions. Un jeune homme de 18 ans, Elvis Jacobo Euceda Perdomo a été froidement abattu de deux coups de fusil devant chez lui par des policiers de la patrouille 4-10 parce qu’il leur avait crié "putschistes".

Mardi dernier, le 22, la journaliste Agustina Flores López de Radio Liberada a été frappée et arrêtée par la police sans motif légal sur son lieu de travail durant son émission de radio. Tandis que la police l’invectivait et la molestait, la journaliste continuait à émettre. Depuis un appel international a été lancé pour demander sa libération. Ce n’est pas la première journaliste molestée et arrêtée, en août dernier une correspondante de TeleSur (Vénézuela) avait été brièvement interpellée durant un reportage. L’ambassade brésilienne attaquée aux gaz de combat

Vendredi 25, l’armée et la police ont lancé des attaques au gaz de combat autour de l’ambassade. Dans une conférence de presse le médecin présent dans l’ambassade le docteur Marcos Girón a indiqué que les gaz utilisés étaient toxiques "Il s’agit d’un gaz dont on ne sait pas s’il est neurotoxique, c’est pourquoi nous demandons qu’un toxicologue nous soit envoyé pour qu’ils prennent des échantillons dans l’atmosphère, les échantillons sanguins, pour savoir quel type de gaz est et quel antidote nous pouvons utiliser", plusieurs membres du personnel ont souffert de maux de tête, d’évanouissements, de saignements de nez et de toux. Zelaya, réfugié au sein de l’ambassade a déclaré que de son point de vue les forces armées putschistes tentent d’obliger l’évacuation et l’abandon des bâtiments diplomatiques brésiliens, pour cela ils violent la Convention de Vienne, ils utilisent des gaz incapacitants et également des canons à son qui affectent l’audition. Plusieurs photos ont d’ailleurs été prises qui corroborent la déclaration de zelaya (voir les articles d’Indymedia Nantes et de Voselsoberano dans les sources plus bas).

Les putschistes lancent un ultimatum au Brésil

Dans la nuit du 26 au 27 septembre, la dictature de M. Micheletti a lancé un ultimatum de dix jours au Brésil pour que soit réglé le statut de M. Zelaya, réfugié dans son ambassade de Tegucigalpa depuis le 21. Le communiqué des putschistes demande également au Brésil que son ambassade au Honduras ne soit pas utilisée pour appeler à l’insurrection, "Si vous n’agissez pas dans ce sens, nous nous trouverons obligés de prendre des mesures supplémentaires conformément au droit international", sans spécifier à quelles mesures ils se référaient. Quelques heure plus tard le président Luiz Iñacio Lula repousse l’ultimatum en déclarant depuis l’île vénézuélienne de Isla Margarita que "Le Brésil ne tolérera pas d’ultimatum de la part d’un gouvernement conjuré". Il a exigé des excuses du gouvernement putschiste actuellement au pouvoir. Il a également fait remarquer que si les troupes qui clôturent l’ambassade du Brésil tentent d’entrer par la force dans l’enceinte diplomatique "[elles] commettront un crime au regard des normes internationales".

Le régime de facto hondurien a accusé le gouvernement du Brésil de transformer son ambassade en une "plate-forme politique d’insurrection", de par les constants appels de Zelaya vers son peuple pour qu’il "se rebelle" contre l’administration de Micheletti.

Hier soir, Micheletti a affirmé qu’il pourrait suspendre l’ordre de capture contre Zelaya si celui-ci abandonne l’ambassade brésilienne à la condition qu’il "demande l’asile politique [auprès du Brésil]" et qu’il "respecte les instructions en cours", puisqu’il a 18 procès ouverts à son encontre au niveau de la cours de Justice du Honduras.

Cependant, Zelaya a écarté la possibilité qu’il demande un asile politique au Brésil et il a réaffirmé sa décision d’exiger sa restitution au pouvoir, avec l’appui "des mouvements de résistance" et de la communauté internationale.

Après ces déclarations la chancellerie de la dictature hondurienne a refusé que des diplomates représentant l’Organisation des Etats Américains (OEA) et l’Espagne ne se rendent à Tegucigalpa pour une tentative de médiation, elle a également indiquée qu’elle ne permettra pas le retour des ambassadeurs d’Argentine, d’Espagne, du Mexique et du Venezuela, qui avaient été rappelés par leurs gouvernements respectifs après le coup d’état, à moins que ces pays ne reconnaissent la légitimité de la présidence de M. Micheletti.

A quand la création d'une nouvelle internationale avec le Front de Gauche, Die Linke et camarades de l'ALBA ?

Cohn-Bendit veut « casser les clivages »
Recomposition. L'eurodéputé défend la constitution de « nouvelles majorités ».
Daniel Cohn-Bendit aime les mises en scènes médiatiques. Il l'a encore prouvé ce week-end, en faisant défiler à ses côté, sous l'œil des caméras Jean-Louis Borloo, Martin Hirsch et Marielle de Sarnez, conviés à une réunion « transpartisme ». Délivrant, là un conseil à Jean-Louis Borloo, ici un compliment Martin Hiirsch, qui aurait fait, selon lui une belle tête de liste Europe Écologie en juin dernier, l'ex-soixante-huitard s'est posé en champion du consensus et de la main tendue à la droite. Loin du débat de fond sur les responsabilités du système capitaliste dans le désastre écologiques, la photo colle bien à « l'union sacrée » sur le climat voulue par l'eurodéputé à quelques semaines du sommet de Copenhague. « L'idée, c'est de casser les clivages gauche-droite sur des questions essentielles comme le climat » et, surtout, de dégager de « nouvelles majorités », a rapporté Franck Laval, porte-parole des amis d'Europe Écologie et organisateur de la rencontre. Les Verts, cheville ouvrière d'une recomposition au centre ? Marielle de Sarnez ne rêve pas d'autre chose, qui voit dans « l'excellent score » de l'écologiste Annie Poursinoff, soutenue par la gauche et le Modem dans la 10e circonscription des Yvelines, une validation de la « démarche » initiée par François Bayrou. » Ce résultat (…) illustre bien un besoin de rassemblements nouveaux où chacun apporte sa pierre : les écologistes avec la question vitale de la prise en compte du durable, les démocrates avec la perspective d'une société plus juste, d'un projet humaniste », a exposé, hier, l'eurodéputée centriste.
« Être capable d'additionner tout en assumant en même temps nos identités respectives, c'est la clé indispensable pour réussir à créer les conditions d'un espoir nouveau pour le pays », a-t-elle insisté. Sans préciser que ces coalitions hétéroclites doivent surtout servir de tremplin à François Bayrou. Avec un seul objectif : 2012.
R. M.

A lire dans l'Humanité de ce 29 septembre, la pleine page sur les élections en Allemagne, ou Oskar Lafontaine conclut ainsi : "Nous voulons (...) un changement à gauche dans notre pays. Les électeurs nous y encouragent, mais nous avons besoin pour cela d'un partenaire avec lequel il nous faut pousser maintenant la discussion des contenus"
Plus clair encore, dans l'Huma de la veille, Bodo Ramelow, leader de Die Linke en Thuringe : "le SPD va enfin devoir étudier ma proposition de coopération pour empêcher une coalition CDU-FDP au Bundesrat"

Avouez que c'est troublant, comme le débat semble inversé ici.
Alors qu'ici, sur ce blog entre autres, les plus "unitaires" refusent toute discussion avec le PS (sans parler d'alliance, à mon avis et pour l'heure non souhaitable au 1er tour - mais la question n'est pas encore là), le rapprochement avec le PSD constitue pour Die Linke un objectif politique clair et revendiqué.

Le contexte n'est surement pas le même, mais ça peut nous éclairer sur l'utilité qu'il y a à ne pas fermer le débat au sein de la gauche non ? (en tout cas à ne pas faire d'exclusive)

Avant, pour faire taire les critiques, les staliniens pratiquaient l'exclusion, l'intimidation, l'ostracisme.

Mais les temps sont durs,il ne reste plus trop de stals.
Alors pour étouffer la critique il se contentent de chouiner ou de piquer une grosse colère.

Bon, cette fois j'arrête vraiment parce que si un survivant stalinien passait par là,
il pourrait s'énerver.

(et deux allusion à la con, deux !)

@Vincent post 137 qui écrit "Le contexte n’est surement pas le même, mais ça peut nous éclairer sur l’utilité qu’il y a à ne pas fermer le débat au sein de la gauche non ? (en tout cas à ne pas faire d’exclusive)"

Il ne t'est pas venu à l'esprit que cette orientation de Die Linke était une erreur ?
Qu'elle était le début de la fin pour Die Linke si elle se concrétisait ?
Le SPD en acceptant une alliance avec Die Linke lui donnerait le baiser de la mort et c'est assez dramatique que les dirigeants de Die Linke n'aient pas encore compris que ce qui les a sauvé jusqu'ici c'est le refus du SPD de collaborer avec eux.

Au cas où tu ne l'aurais pas déjà remarqué, cette politique prônée par certains au sein de Die Linke est celle qui a plombé le PCF tant au début des années 80 que durant le gouvernement de la gauche plurielle, c'est ce qui a tué Rifondazione en Italie, et c'est celle qui amène Die Linke a participé à une gestion sociale-libérale de la ville de Berlin encore plus catastrophique qu'à Paris.

Et tu en es encore à ne pas vouloir fermer le débat ?
Mais m****, que vous faudra t-il pour apprendre des erreurs du passé ?

Peut-être un retour salutaire aux fondamentaux de la lutte de classe.
Et je suis tout heureux que des militants du PG défendent cette question au sein du PG.
Oui, au delà de ce que les travailleurs eux même peuvent penser, leurs intérêts sont objectivement irréconciliables sur le long terme avec ceux des classes dominantes. Qu'ils appartiennent à la même entreprise, au même pays, ou à la même région, les intérêts divergent irrémédiablement.
Et c'est parce que les dirigeants PS semblent être passés de l'autre côté en cautionnant les contre-réformes libérales que l'on ne doit fermer le débat sur cette question de la co-gestion avec le PS.
Maintenant parce que le PS ce n'est pas seulement ses dirigeants mais aussi des militants et surtout des sympathisants et des électeurs, nous devons continuer à ne pas le renvoyer dos à dos avec la droite.
Mais pas au point de se renier.
Sinon, pour quelques strapontins, on perdra tout le reste.

@ Toutes et tous

Une nouvelle bonne nouvelle !

Olivier Besancenot et le Npa appellent à voter dès le premier tour de la législative pour le Front de Gauche qui présente comme candidats François Delapierre (PG) et Tilia Mézières (PCF) (suppléante) sur la 12è circonscription (Poissy) dans les Yvelines le 11 octobre prochain.

http://www.francoisdelapierre.fr/le-npa-appelle-a-voter-pour-francois-delapierre-et-tilia-mezieres/

@ maxou

Merci pour cette info :

"Daniel Cohn-Bendit aime les mises en scènes médiatiques. Il l’a encore prouvé ce week-end, en faisant défiler à ses côté, sous l’œil des caméras Jean-Louis Borloo, Martin Hirsch et Marielle de Sarnez, conviés à une réunion « transpartisme ». Délivrant, là un conseil à Jean-Louis Borloo, ici un compliment Martin Hiirsch, qui aurait fait, selon lui une belle tête de liste Europe Écologie en juin dernier, l’ex-soixante-huitard s’est posé en champion du consensus et de la main tendue à la droite " -

Cela m'étonnerait que ça plaise à nombre de militants Verts. Je les connait très à Gauche. Préparons-nous à les recevoir très chaleureusement. Madame Martine Billard doit déjà certainement y penser aussi.

Extrait d'un des articles du numéro 14 très dense du " SARCOPHAGE " :

"Denis Collin dénonce le « mythe de la croissance illimitée des forces productives ». « Le communisme à venir serait d’abord un idéal éthique accompagnant une transformation radicale des rapports sociaux et des rapports de propriété, […] la marche vers une société digne du niveau atteint par nos connaissances, […] la liberté réelle du progrès de la raison, de la culture et de la véritable richesse de l’individu qui n’est rien d’autre que l’ensemble de ses relations sociales. »
Laurent Paillard analyse l’utilisation par Sarkozy et la bourgeoisie française du mot “ tabou ”. Ce mot remplace tout simplement le mot “ droit ”. « Chaque fois que le président ou le gouvernement cherche à remettre en cause un droit – la durée légale du travail, le droit de grève etc. – il le qualifie de “ tabou ” (le tabou des 35 heures).

Le mot “ tabou ” renvoie aux interdits religieux des sociétés archaïques, celui qui le brise serait donc un vecteur de modernité. Mais en réalité la droite ne brise aucun tabou, elle ne fait que détruire le fondement de la modernité politique, à savoir le droit. "

N'oublions pas d'acheter ce numéro 14 du Sarkophage :
http://www.legrandsoir.info/Le-Sarkophage-no-14.html

Site de Martine Billard :
http://www.martinebillard-blog.org/

@ Gilles

Magnifique ! La voilà la belle énergie !

Oh.les menteurs !
« L'Europe impose le changement de statut de La Poste »
Le gouvernement justifie la privatisation de l'opérateur historique par l'ouverture à la concurrence organisée par Bruxelles.
Au fait pourquoi privatiser La Poste ? Pour ouvrir au privé un marché potentiellement juteux, jusque-là domaine réservé de l'État. Mais les profits ne seront au rendez-vous qu'à condition d'abaisser les coûts (essentiellement par pression sur l'emploi, les salaires et les conditions de travail des postiers) et d'augmenter les tarifs : ce sont donc les salariés et les usagers qui paieront la facture. Objectif difficilement avouables, c'est pourquoi les privatiseurs, en France du moins, ont toujours éprouvé le besoin de repousser plus ou moins explicitement la responsabilité sur Bruxelles.
Pour France Télécom en 1996, EDF-GDF en 2004, et La Poste aujourd'hui, la technique consiste à faire coïncider dans le temps (et dans les discours) le changement de statut avec l'ouverture à la concurrence prévue par les directives européennes, histoire de laisser penser que l'Europe impose la réforme. En 2004, le gouvernement affirmait qu'il y avait « urgence » à changer le statut d'EDF-GDF en vue de la libéralisation de 70 % du marché le 1er juillet de cette année-là. Pour La Poste, il n'est pas anodin que le projet de loi actuel opère d'un même jet la transformation du statut de l'entreprise et la transformation en droit français de la directive postale qui ouvrira totalement à la concurrence les services postaux en Europe, le 1er janvier 2011.
En réalité, les directives européennes se « contentent » d'organiser l'ouverture progressive des services à la concurrence, en réduisant l'étendue des monopoles d'État autorisés, mais elles restent muettes sur la question du statut des opérateurs historiques, qu'elles « laisse » aux États nationaux. En 2004, en pleine bataille sur EDF-GDF, le commissaire européen à la Concurrence, Mario Monti, avait ainsi confirmé à la CGT que l'ouverture à la concurrence n'imposait pas la changement de statut. Ce qui est vrai toutefois, c'est que la libéralisation organisée par Bruxelles empêche le maintien de vrais services publics. Car si un État décidait de garder son opérateur 100 % public, les règles de la concurrence lui interdiraient de subvenir plus que la fourniture « service universel » rabougri prévu par les directives. Mais le gouvernement ne peut pas pour autant se défausser sur Bruxelles, puisque la France a approuvé toute les étapes de la libéralisation. Sur France Inter la semaine dernière, le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, jubilait en citant un article du Canard enchaîné rappelant la participation de la gauche à la libéralisation du courrier. Comme si la droite n'y avait pas tout autant participé. La dernière directive a été adoptée en février 2008 sous un gouvernement de droite.
À court d'argument, le gouvernement glisse dans un raisonnement circulaire : quand France Inter demande à christian Estrosi s'il n'y à pas d'autres moyens que le changement de statut face à la concurrence, le ministre répond : « S'il y avait d'autres moyens, pourquoi les autres pays européens seraient-ils passés par là ? ».
On privatise parce que les autres l'ont fait, et si les autres l'ont fait, c'est qu'il n'y a pas d'autre solution.
Fanny Doumayrou

Ne pas bouder son plaisir ;à Corbeil le candidat socialiste devançé au premier tour n'est autre que le suppléant de Valls. On suivra avec intérêt la position de ce dernier avant le deuxième tour.

à Hold-up (29 septembre 2009 à 18:53)
"Stop ! Nous serons encore bien gentil demain de voter pour le PS au second tour si celui-ci arrive en première position - au cas par cas......"

au cas par cas ? Pas la peine, pour voter PS il y a un bulletin qui marche dans
tout les cas, pour tous les scrutins :

à télécharger, imprimer et glisser dans l'urne, simplifiez vous la vie avec
Le bulletin PS universel !

@Vincent post 148, désolé pour le ton peut-être un peu professoral de ma réponse.
Mais je n'enlève rien sur le fond à ce que je t'ai répondu.

On peut par ailleurs se réjouir du score de Die Linke sans adhérer à l'ensemble de sa stratégie et en particulier à la stratégie d'alliance avec le SPD pour co-gérer le pays et/ou les régions.

Par ailleurs les électeurs de Die Linke savaient qu'en votant Die Linke ils ne votaient pas pour un gouvernement SPD-Die Linke contrairement à ce que tu laisses entendre. Le score de Die Linke n'étaient certainement pas étranger à cela.
Le discours de Die Linke d'alliance est pour l'instant abstrait comme celui du PCF de co-gestion avec les sociaux-démocrates est longtemps resté abstrait jusqu'à la fin des années 70.

On verra les électeurs qui soutiennent Die Linke sur sa volonté d'alliance quand les perspectives d'alliance avec le SPD seront concrètes. Et quelque chose me dit que Die Linke va dans ce scénario perdre ses électeurs sur sa droite avec le retour de certains électeurs tradis du SPD au bercail et sur sa gauche avec le refus des électeurs les plus radicaux de cautionner une orientation sociale-libérale.

Et puisque pour toi, la lutte de classe a encore de l'importance, je suppose que tu ne voies aucun intérêt à cautionner une orientation sociale-libérale qui s'oppose aux intérêts des travailleurs.

@Pulchérie D

ah!ah! aurais-je un nez au milieu de la figure ? Je vais réfléchir à tes dernières paroles... Je médite déjà. ah! ah! - bien à toi.

@pierre.l et le PCF : j'ai l'impression que votre relation avec le PCF c'est :
moi, je réfléchis, j'écris et j'organise, vous les beaufs du PC, vous collez les affiches et vous distribuez les tracts que mes amis et moi on a pondu. Allez, exécution et pas un bruit dans les rangs!.