Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
07oct 09
Dans cette note je parle d’une élection législative partielle dans les Yvelines. «L’autre gauche» y part groupée autour de la candidature de François Delapierre. Ensemble, le Front de Gauche et le NPA soutiennent le même candidat. Mais cette élection pose un sévère problème de vie démocratique. Délais de campagne grossièrement raccourcis, embrouille d’identité politique des candidats et couvercle de plomb médiatique contre tous ceux qui ne sont pas les candidats officiels sont le lot quotidien. Et c’est devenu dorénavant monnaie courante.
TUYAU DE POELE
Je lis dans le journal le Figaro que le « Nouveau Centre » du ministre de la défense en exercice, «lâche» David Douillet pour l’élection partielle qui aura lieu les deux prochains week end dans la douzième circonscription des Yvelines. Au motif qu’il s’agit "d’un parachuté de l’Etat major parisien de L’UMP". Le Nouveau Centre, Sarkozistes de choc, appelle donc à voter pour le centriste du Modem. Lequel candidat Modem est le premier adjoint du maire socialiste de Poissy. Lequel maire est candidat pour le Parti socialiste, évidemment avec l’appui de sa section locale. Laquelle est composée d’une majorité de militants acquis à Benoit Hamon. Lesquels siègent au conseil municipal, secrétaire de section en tête et votent sans blémir avec leurs nouveaux amis du centre. Lesquels ont aussi dans leur rang l'adjoint aux affaires économiques. Lequel leur a proposé de voter toutes les dérogations au travail du dimanche demandées par le patronat local, non seulement dans les commerces mais aussi dans l'industrie. Lesquelles furent votées par les nouveaux compères centristes et socialistes, avec l'amicale participation des élus de l'opposition UMP. Lesquels laissèrent les trois communistes seuls pour voter contre. Lesquels communistes purent constater que le maximum de courage manifesté par le secrétaire de la section socialiste, membre de la "goche du parti" fut de s'abstenir. Lequel doit être heureux de lire dans une interview de Benoit Hamon, qui dénonce par ailleurs mes "postures", que sans son intervention, et celle de son courant, le PS aurait déjà choisi l’alliance avec le Centre. C’est dire où en est ce Parti ! Et vu de près on voit que c’est encore pire. C’est à dire totalement confus. Quel socialiste sur place, en votant pour le candidat maire socialiste, partisan du travail le dimanche, allié au Modem soutenu par le Nouveau Centre sarkoziste dans sa propre commune, fait-il autre chose que de servir la soupe à des combines qui embrouillent le sens de tous les votes ? La routine du prétendu «vote utile socialiste» dans cette circonscription est une collaboration active à la dilution de la gauche. De l’autre côté de ce tuyau de poêle qui traverse le bureau du ministre de la Défense et charrie la fumée du socialo-centrisme de gauche sur le tableau de la bataille contre l’UMP, il y a le candidat du Front de Gauche. Il s’agit de François Delapierre. Lequel est soutenu évidemment par les trois partis actuels du Front de Gauche, Parti de Gauche dont il est le délégué général, Parti Communiste qui présente la jeune suppléante, et bien sûr la Gauche Unitaire. Mais il y a davantage, comme je l’ai dit. Il y a le soutien d’Olivier Besancenot et du NPA. C’est la première fois que cette configuration est réunie dans une élection législative. Sur le terrain nos amis se sont donc jetés à corps perdus dans la bataille. Comme d’habitude les « observateurs », éthiques et indépendants, ont décidé que le centre d’intérêt de cette élection ce n’est pas l’unité de l’autre gauche mais la présence du judoka David Douillet et du Vert Alain Lipietz. Sans oublier le socialiste dont les liens avec le candidat centriste ne sont expliqués nulle part. A partir de quoi notre candidat n’accède à aucun média ! Fermez le ban. Comme il n’y a que trois semaines de campagne, on devine quelle épreuve physique et psychologique est cette campagne. Le pire est évidemment le court délai de campagne. Comment couvrir un territoire si étendu, des cités si nombreuses, des usines si oppressées par la peur du lendemain et les cadences en accordéon ? De toutes parts la rescousse militante se dispose pour donner le coup de main. Mais ça ne suffit pas. Il faut donc que mes lecteurs s’y mettent, si cette sorte de candidature leur convient et s’ils souhaitent lui voir faire le meilleur résultat possible. Chacun peut y contribuer avec son propre carnet d’adresses électroniques et listes de diffusion. On peut sourire. Vu de loin. Vu de près chaque voix compte, surtout dans une élection partielle où l’abstention est traditionnellement importante. Mais surtout il faut comprendre que la seule prise de conscience qu’il y a une élection est un enjeu. Et l’autre enjeu est de faire connaitre notre candidature de gauche rassemblée.
BREF ET CONFINE
Les délais d’organisation d’une élection partielle sont certes très variables. Considérablement variables. Mais la tendance lourde est à la brièveté. Jusqu'à l’extrême. Pour une cantonale partielle en Gironde, le préfet a non seulement estimé que c’était jouable en plein mois de juillet mais que cinq jours de délai entre l’annonce de la date des deux tours et le dépôt des candidatures c’était convenable. Il restait somptueusement dix jours de campagne, dimanche compris. Ceux qui savent comment se déroule une élection comprennent que, dans les faits, cela signifia tout juste deux ou trois jours pour préparer la profession de foi, les bulletins de vote et à peine davantage pour l’unique tract distribuable dans ce calendrier. On me fit venir sur place. Non pour y faire quoique ce soit de significatif, comme un meeting ou autre chose de ce style qui permet de faire circuler de bouche à oreille un argumentaire de campagne, car dans un tel délai rien n’était jouable. Il s’agissait seulement de tacher d’avoir un peu de médias pour notre candidat du Front de Gauche. Ce qui fut fait. Je pourrai donner de nombreux exemples de cette sorte. J’interprète cette situation dans le cadre du rabougrissement de la démocratie qui est la caractéristique de notre temps, en lien avec le modèle économique dominant qui est très réfractaire aux pratiques citoyennes. Cette tendance s’observe dans le détail. J’ai connu l’époque où l’on affichait beaucoup. C’était un mode ordinaire d’expression politique. Où est-ce possible encore ? Certes l’espace public est saturé d’informations commerciales et publicitaires. Mais où coller nos messages ? Comptez les panneaux disponibles… C’est moins que peau de chagrin. Qui tente d’en sortir à la sauvage prend des risques. Souvent les poursuites judiciaire ne tardent pas. On verra le moment venu ce que nous aurons décidé de dire à propos des plaintes dont nous avons fait l’objet à l’issue de la campagne des européennes. Pour ce qui concerne la distribution des tracts, ce n’est guère mieux. Tous les lieux publics où l’on peut pourtant se promener avec des déguisements vestimentaires de propagande religieuse sont cependant strictement interdits à l’expression politique. De même pour tous les centres commerciaux qui sont l’équivalent moderne de l’ancienne place du marché. Restent donc les marchés. C'est-à-dire, à peu près rien. Ou seulement quelque chose de très socialement typé. Aux portes des entreprises c’est tout juste jouable. Les grilles et tourniquets repoussent les distributeurs de tracts à l’extrême limite de l’accessibilité, parfois sur la chaussée et le plus souvent sous la pression inamicale des vigiles de l’entreprise. Au pied des immeubles, la situation ne s’améliore pas. Digicodes et autres vaines barrières paranoïaques rejettent tout le monde à l’extérieur, loin des boites aux lettres et des portes auxquelles frapper. Seuls les «imprimés sans adresse» de la publicité commerciale passent. On doit donc se débrouiller. Passe-partout et ruses variées desserrent un peu l’étau du silence forcé. Reste la presse. Encore faut-il qu’il y en ait une qui s’occupe du «local». Et, si elle existe, encore faut-il qu’elle soit un tant soit peu équitable. On se souvient de notre élimination de tous les plateaux de France Trois pendant les européennes. Qui a vu comment Jacques Généreux a été rayé de la carte, pendant la totalité de la durée de la campagne européenne par le journal «Ouest France», monopole de presse du grand ouest, catholique et anti communiste viscéral, a une idée de ce qu’est la réalité du pluralisme sous les dehors doucereux du bla-bla à propos de l’indépendance qui sont les refrains hypocrites de ces organes. «L’indépendance» dans ce cas est le droit pour ces derniers de nier l’existence de ceux qui ne sont pas jugés dignes du droit à l’expression par eux. Il faut bien avouer que toute colère est vaine à ce sujet. Le rapport de force est totalement déséquilibré. On ne peut qu’attendre en soupirant d’en être débarrassé par la dure loi du marché et du fric dont ils sont tous les zélés défenseurs. Nous ne disposons donc que d’internet, nos sites, nos blogs et nos listes de diffusion pour nous exprimer. Et notre inusable patience et opiniâtreté à courir sur les franges accessibles des espaces interdits. Je crains que cela ne dure pas. La tendance qui nous a expulsé des portes d’usine, des espaces publics, des cages d’escaliers, et du journal local avance déjà sa main invisible vers notre gorge électronique.
RETOUR AU SCENARIO
J’en reviens à notre campagne dans les Yvelines. François Delapierre explique, argumente, distribue, frappe aux portes. Mais la chape du silence médiatique l’écrase. Il ne peut couvrir le terrain qu’un seul passage télé des autres candidats sature à plein. Quand il fait des communiqués sur les dossiers de la circonscription rien ne passe. Pourquoi le journal « le Parisien » boycotte-il, avec cette férocité, son combat ? Pourquoi ? France Trois c’est plus classique. On connait l’argument que sert la hiérarchie de la chaine : «on se réfère à l’élection précédente et vous n’y étiez pas». Bien sûr ce raisonnement est un attrappe nigaud. Je le sais: je me suis fais attraper. On m'a fait le coup pendant les européennes. Premier temps, on me dit : «ce sont les députés sortants» que nous invitons. Deuxième temps ce sont "les partis sortants". Dans ces conditions le directeur de cabinet de Le Pen, fut invité sur le plateau du débat final de l'élection européenne, et pas moi. Pour m’endormir et faire taire ma protestation, on me promit un passage en "plateau direct" le soir de mon meeting de clôture à Toulouse. J’ai eu la sottise de croire à la bonne foi de mes interlocuteurs. Car le soir venu, deux surprises. D’abord la diffusion était limitée à la seule Haute Garonne. Ensuite « l’interview » fut consacrée à me demander mon avis sur une entreprise qui recyclait les déchets de moteurs d’avions grâce au l’aide d’un fonds européen ! « Alors ! Vous voyez ! Vous qui êtes contre l’Europe ! Vous voyez que l’Europe fait de bonnes choses », s’est exclamé en pleine épectase le lecteur de prompteur avec l’air épanoui qu’ont cette sorte de joyeux drilles quand ils pensent avoir trouvé la question qui tue. « Qu’avez-vous à dire contre ce projet ? » insiste le ravi. Le temps de faire justice de « vous êtes contre l’Europe » et de donner mon avis sur leur « reportage », l’interview était terminée. Evidemment un tel « service public » ne peut pas être défendu. Je ne le défends pas. J’ai été plus souvent interrogé, et de façon mille fois plus honnête et respectueuse de mon point de vue comme de ma dignité, par les télés privées de Toulouse et Montpellier que par ces soi-disant serviteurs du service public. Donc, là, dans les Yvelines, on recommence le même film. Puisque François Delapierre n’était pas candidat la dernière fois, puisque le Front de Gauche n’existait pas aux précédentes législatives, « bla bla bla », pas de droit à l'image ni à la citation. Et quand on insiste, on nous réplique : «de toute façon les communistes ont fait deux pour cent la dernière fois». Bien sûr ces raisonnements n’ont aucune valeur et il n’est même pas sûr que ceux qui les énoncent y croient eux-mêmes. D’ailleurs si on regarde la série des cinq partielles qui ont eu lieu dans le département des Yvelines, toutes menées sous la bannière du Front de gauche, avec candidature PCF-PG dans tous les cas, on voit que le score multiplie plusieurs fois partout celui des communistes à l’élection précédente. Ici c’est la première fois que le candidat titulaire est PG. Je trouve que cela donne un intérêt à ce qu’il fait. L’appui du NPA également est un évènement. Pourquoi n’en passe-t-il rien en presse? Que se passe-t-il ? Je suis perplexe. On m’a déjà bien expliqué que le problème vital de la scène médiatique est de donner à voir des «histoires». Hors dans les Yvelines, «l’histoire» ce serait celle de la compétition entre les Verts et le PS, depuis le résultat de Rambouillet. Le reste serait anecdotique. Il est très facile d’objecter que dans le cas de Rambouillet, le nombre des électeurs, si faible, d’une part, la division des socialistes sur deux candidatures d’autre part, et une candidate Verte particulièrement bien implantée et respectée, tout cela crée une conjoncture tout à fait spéciale. Mais c’est trop long à expliquer. La scénographie médiatique veut des figures simples. Dans les faits, il est clair que cette mise en scène répond aussi à la demande de la droite. En effet, celle-ci constate qu’elle est souvent sans réserve pour le deuxième tour. L’UMP pense donc mieux conserver ses chances en creusant l’écart avec le premier suivant. Ce n’est pas démontré. De toute façon ça ne règle pas l’élection. Mais ça lui donne un rythme. Et, dans la durée la pente devient favorable à la construction de l’espace politique réduit à deux partis dont rêvent le Président de la république et les présidentiables du PS. Je pense que nous ne pouvons rien contre cette éviction. Rien sinon avancer au corps à corps sur le terrain comme le font Delapierre et ses camarades en se relayant jour après jour sur tous les points de passage et de contact avec la population. Avec des propositions claires, un matériel de campagne précis. Je fais le pari avec eux que, cette fois-ci encore, le score fera un bond en avant par rapport au point de départ. Au fil de ces sortes de batailles se forge aussi un groupe humain militant qui entre en campagne avec la dignité de gens qui agissent pour convaincre et éduquer, sans autre ambition que d’agir utilement. Et où les dirigeants sont les premiers à se plonger dans la bataille, surtout si elle est risquée. Je pense que ce sera la marque de fabrique du Front de Gauche en général et du Parti de gauche en particulier. Mais pourquoi faut-il que ce soit si dur à vivre !271 commentaires à “La démocratie partielle”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ 61 Gilbert
Mélenchon est un politicard! Affirmation ex cathedra. Monsieur Gilbert se prend pour un évêque. Attention, le chien de Jacques Prévert pourrait bien vous pisser à la raie.
Politicard, J-L ? L'audition de son interview à Europe semble démonter le contraire.
Ce sont des "raisonnements" comme le vôtre, Gilbert, qui ont amené l'Italie à la situation où elle se trouve maintenant.
Mais je doute que vous sachiez dans quelle situation elle se trouve, la Péninsule.
Allez demander des explications à votre concierge, elle vous éclairera.
Ou à votre marchande de légumes, si vous n'avez pas de bignolle.
Pulchérie abasourdie devant des ratiocinations dignes du cinquième âge.
Avez-vous remarqué comment Mme Fillon reçue en audience par son Pape a été contrainte de porter le voile.
A cette heure, nous attendons toujours que les "féministes droit-de-l'hommiste" dénoncent une telle atteinte à la dignité de la femme.
Camarades, tout cela m'a l'air de partir en c...bip... en vrille.
@ lola (93)
Cette lutte "laïque" pour délivrer les femmes musulmanes du voile est menée dans le même but que l'affolement planétaire vis-vis de la grippe A : détourner l'attention des peuples des vraies questions.
@ 94
Camarade, je crois que tu as raison : ce forum se déglingue, alors que la situation sociale empire.
Que faire ?
Fonder un Parti de Gauche ? :-)
@ Pulchérie D
Suffit pas de se poser en arbitre des élégances. Faut argumenter un minimum.
J'aime pas les gourous, ni les chefs auto-désignés derrière lesquels suivent les moutons. J'ai le droit ?
A Lisée,
merci pour les coordonnées mais j'ai déjà tout tenté, ici sur place, à Strasbourg, et même la commission des adhésions à Paris... Et rien!
Je pense avoir fait ce qu'il faut, avoir fait ce que je dois, mais à l'impossible, nul n'est tenu... Dit-on?
@ Michel D (PG11)
Oui, il faut revenir au mouvement social. Poursuivons la démarche sur la Poste et pourquoi ne pas appeler à une votation sur le retour de France télécom dans le service public et la nationalisation des banques ?
Pourquoi ne pas lancer des etats généraux citoyens et civiques sur les services publics. Ca serait autre chose que les ateliers bidons proposés par le PCF. Et puis nous ferions oeuvre d'éducation populaire. Une raison d'être du PG ! Redevons des instituteurs du peuple, comme Jaurès souhaitait que deviennent les socialistes ! Qu'en penses-tu ?
@Pulchérie D
Pas tout à fait car j'ignore n'étant pas virologue si la grippe A est un épouventail de diversion mais je vois bien que la réccurente question du voile participe de quelque chose de plus:
Une guerre militaire-policière-économique-culturelle en bonne et due forme menée par les tenants du camp "Occident" contre les insoumis.
Pulchérie
Lola blaguait bien sûr. Le voile chrétien face au pape on permet. C'est juste le voile musulman. N'avez vous pas raison que si du point de vue soit disant laïque qui se mélange souvent à de l'athéisme intégriste, toutes les religions se valent et sont égales il y en a certaines qui sont plus égales que d'autres.
Mince je suis bien fatiguée je mets des mots à la place d'autres. Je voulais dire "n'avez vous pas remarqué" et non "raison" (je ne sais pas d'où vient ce lapsus!) En fait pour être plus claire, il faudrait dire que derrière une soit-disant laïcité se cache parfois un athéisme virulent, un non respect absolu que l'autre croie en la religion (je précise que je suis moi-même athée mais que je défends la liberté de culte, comme d'opinions différentes, sauf racistes et facistes), mais aussi un rejet de l'autre différent, ce qu'on appelle plus communément le racisme (sous sa forme déguisée d'islamophobie).
Il faudrait qu'un jour on éclaircisse bien le fait qu'être laïque ne peut se conjuguer avec le racisme et le rejet de l'autre. Je suis laïque mais pas pour le rejet d'une seule religion particulière, ciblée et qui sert de bouc émissaire, à savoir l'islam. Qu'on ne se serve pas de la laïcité pour cacher le racisme. Ca suffit!
AIEA : Marie-George Buffet écrit à Bernard Kouchner sur le nucléaire israelien
lettre de Marie-George Buffet Secrétaire nationale Députée de la Seine-Saint-Denis
Monsieur Bernard Kouchner Ministre des Affaires étrangères 37, quai d’Orsay 75351 Paris cedex 07 Paris, le 6 octobre2009
Monsieur le Ministre,
La Conférence générale de l’ Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a adopté le 26 août dernier, lors de sa 49ème session, sur proposition des Etats arabes, un mémoire soulignant qu’Israël « continue de défier la communauté internationale en refusant de devenir partie au Traité (TNP) ou de soumettre ses installations aux garanties généralisées de l’ Agence, exposant ainsi la région à des risques nucléaires et menaçant la paix ». Le mémoire souligne aussi que « la Conférence générale de l’ AIEA doit prendre des mesures appropriées pour faire en sorte qu’Israël soumette toutes ses installations nucléaires aux garanties de l’Agence et adhère au Traité sur la nonprolifération des armes nucléaires ». Cette résolution de l’ AIEA soulève une question majeure sur les conditions de la paix au Proche-Orient, sur une des raisons essentielles du contexte de tensions et de méfiance qui perdure et qui alimente l’impasse dramatique actuelle. Selon les informations dont nous disposons, la France aurait cependant voté contre. Pouvez-vous, Monsieur le Ministre, confirmer que la France a voté contre ce texte et expliquer pourquoi notre pays -qui appelle officiellement au respect du TNP dont elle est membre elle-même- refuse de voter une résolution demandant à Israël d’adhérer à ce même TNP, et de soumettre ses installations nucléaires aux garanties de l’ Agence ? Je vous remercie de l’attention que vous pourrez porter à cette sollicitation. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes salutations distinguées.
Marie George Buffet - PCF
@jennifer
Tu poses le doigt sur un Grand Sujet: dieu.
Si l'athéisme est la conviction que dieu n'existe pas, peux-tu donner la démonstration de son inexistence?
Certains on voulu donner la preuve de son existence, mais comment faire la preuve que dieu n'existe pas?
Ne sachant moi même démontrer cette histoire, j'oscille lamentablement entre l'athéisme incomplet et l'agnosticisme incomplet...
XD
Raison garder ;on a le droit de s'inquièter ici de voir accepté aujourd'hui ce qu'on refusait hier avec véhémence (les ateliers) Et la menace d'un FdG à géométrie variable n'est pas écarté ce qui signifierait bien sûr sa fin. On préfèrera donc s'en tenir aux déclarations de Jean-Luc Mélenchon ce matin sur Europe1 En aucun cas,jamais de liste commune au premier tour avec le PS a t'il répété. Le gage de bonne volonté vis à vis du PC est manifeste mais le principe d'un FdG autonome au premier tour est réaffirmé avec force et c'est ce qui importe.Mais que beaucoup ici rappellent qu'ils ne feront pas partie d'un Front des Girouettes est somme toute très rassurant pour le PG. J'ajoute que ce matin Jean-Luc Mélenchon,à une question sur le prix Nobel de la Paix a dit qu'il aurait préféré que ce soit les courageux pacifistes israèliens qui soient salués par ce prix ; C'est le Mélenchon que je préfère.
Ah si dieu intervient sur le blog le FdG est sauvé ! Mais osciller entre athéisme et agnosticisme c'est sans doute la sagesse. Passons aux choses sérieuses.
Prix Nobel.
Je suis partagé sur son attribution. Il constitue indéniablement un encouragement à Obama pour continuer à aller dans le sens du désarmement mondial, mais j'aurais préféré que ce prix récompense des gens qui ont accompli des actions courageuses pour la paix depuis des années.
Il ne suffit pas, à mon sens d'intentions, aussi louables qu'elles soient d'un président desEtats Unis élu il y a à peine un an et qui doit faire ses preuves.
Un mot qui n'est pas en lien direct avec ce billet, mais un peu tout de même :
Aujourd'hui, les discussions pour élargir le Front de Gauche au NPA (et par contrecoup à la Fédération, aux alternatifs etc...) patinent sévèrement. Le PCF (dont je suis adhérent) à hélas une lourde responsabilité dans cet échec.
Pourquoi le Parti de Gauche ne prend il pas les devant et ne met-il pas le PCF "au pid du mur" ? Il semble aujourd'hui possible de trouver un terrain d'entente entre le PG et le NPA sur les régionales. Mais si demain, un nouveau Front de Gauche se forme avec le PG et le NPA... le PCF aura bien du mal à ne pas le rejoindre.
Ne serait-ce pas une solution pour sortir de l'impasse actuelle ?
Affirmer pas de listes communes au premier tour, et participer aux ateliers c'est déjà préparer un accord programmatique pour le 2éme tour, avant même que le 1er tour ai eu lieu.
Voilà une bien étrange conception de l'indépendance vis à vis du PS. Négocier avant même d'avoir combattu électoralement.
Sans le NPA le FdG c'est au mieux 7%. C'est peu pour négocier quoique ce soit, alors pourquoi accepter en derniére minute de s'aligner sur le PC et de participer à ces "ateliers"?
La raison est probablement ailleurs et plus électoraliste que programmatique.
La grande crainte du PS est d'être devancé par les Verts. Le FdG le sait, et c'est cela qu'il vient négocier. Le PS a besoin des voix du FdG pour garder son leadership à "gauche".
La tambouille électorale commence à faire place aux déclarations de principe.
Qu'est devenu la proposition de Mélenchon d'une alliance sur 3 élections?
Qu'est devenu la déclaration tonitruante à la Fête de l'Huma de refuser de participer à ces ateliers ?
Des ateliers avec le PS pour le confronter au programme du FdG ? Ah oui, et c'est quoi le programme du FdG, à part s'être réuni 1 fois en 4 mois pour déclarer la création d'un comité de liaison.
Ce qui par ailleurs prouve qu'il n'y avait plus de liens entre ses composantes.
Le FdG européen n'était qu'une construction électoraliste opportuniste, s'appuyant sur le sentiment justifié de construire une gauche digne ce nom.
Le FdG version Régionale suit le même chemin. Mais cette fois-ci, compte-tenu des tergiversations et des reniements il ne pourra plus retrouver une légitimité envers ceux qui veulent construire une vraie gauche.
Mélenchon aurait-il peur de se retrouver seul aux côtés du NPA?
Et pourtant de nombreux militants du PG et du NPA,eux, n'y verraient pas d'inconvénient, d'autant plus que cela permettrait à d'autres orgas d'y prendre toute leur place sans le veto du PC.
Militants du PG gardez l'esprit critique, car l'objectif n'est pas de faire pression sur le PS, mais de combattre le capitalisme, capitalisme que le PS ne remet pas en cause.
Lola
Pas le temps de discuter de cela. Ceux qui veulent le faire, c'est leur problème. Pour moi, la lutte contre Sarkozy et le capitalisme ainsi que d'autres sujets plus perso sont les vrais sujets.
@jennifer
Au delà de l'aspect inamical à une demie-question qui elle ne l'était pas du tout à ton endroit, je te dispense de distribuer les bons et les mauvais sujets.
D'autant que de ce "faux" sujet tu t'es emparée toi même quelques posts plus haut en précisant ton option athée, pour finir sur ce qui peut ressembler à une dérobade intellectuelle.
Car il me semble important d'être en mesure de démontrer l'athéisme si on prétend être athée. Autrement les mots sont des slogans.
Enfin, je trouve qu'à l'heure oû partout le nom de dieu circule, la question religieuse reste une question politique fondamentale.
Ce blog politique est donc bien le lieu adéquat pour parler de dieu.
XD
Douillet ferait 45% au premier tour à Poissy.
Quelqu'un à d'autres infos ?
"Le gouvernement belge vient aussi de concevoir un plan de nationalisation du système bancaire.
Ma question est : d’autres gouvernements ont-ils déjà prévu ce type de plan ? "
C'était la question d'un internaute sur le blog de Paul Jorion suite à un article de F. Leclerc :
"L’actualité de la crise: Peut-on stopper la machine infernale ?"
http://www.pauljorion.com/blog/?p=5387#more-5387
A vrai dire je trouve que ça vole plus haut sur ce blog (celui de Paul Jorion) que par rapport à l'esprit boutiquier que je renifle dans l'air à grand regret et à défaut de grand renfort pour en découdre véritablement. Plus concret comme propos au vu de la réalité présente et internationale que de savoir si nous devons discuter avec les bouffons du PS ou suivre encore les coups tordus du PCF qui ne cherche visiblement qu'à travailler à la reproduction de son propre appareil quitte pour cela à flinguer le FdG pour de bon.
Que Madame Buffet arrête son discours pour féliciter M.Obama pour le prix bonux de la Paix est tout aussi étonnant et franchement à mourir de rire car on avait connu effectivement propos plus révolutionnaires au PCF et dans l'Histoire. Que le Président américain, le même qui dégomme les populations civiles afghanes à coup de drones et de bombardiers interposés et refuse de fermer le goulag de Guantanamo, poursuive sa guerre en Irak, étende le conflit au Pakistan et menace l'Iran, semble n'avoir pas amoindri la volonté de Marie- Georges de chaleureusement le féliciter. Devant une telle farce, un profond ricanement à l'annonce de la nouvelle par la fondation Nobel aurait été plus poli et politiquement de meilleur aloi, il me semble.
Pour le reste, je trouve très problématique la décision du PG de rejoindre ces ateliers à la con : PCF/ PS - A ce petit jeu là, on va dans le mur.
J-L Mélenchon aurait été plus avisé de proposer des ateliers communs avec le NPA afin d'attirer les autres forces sur ce terrain partagé : celui de la ligne claire. Car cette dernière s'est considérablement obscurcie. Il serait bien hypocrite de ne pas en rendre compte ou de ne pas nous en rendre compte.
Car ne nous leurrons pas, c'est déjà un premier reniement. Au second reniement, je rends ma carte du PG et j'attends que ce monde s'écroule.
pour Poissy: résultats pratiquement définitifs
Douillet 45 %
Bernard (PS) 20 %
Lipietz 16 %
Hold Up,
Tu as de la chance de ne pas être censuré après avoir écrit ce que tu viens d'écrire. Je n'ai pas eu ta chance. J'avais l'intention de voter pour le Front de gauche, je crois que je vais voter NPA.
En effet, il y a toutes les chances que le NPA ne participe pas à cette farce des ateliers du PCF, aux alliances à la carte qui vont suivre, et se présente tout seul. Bien entendu, on va essayer de lui faire porter le chapeau de la division. Mélenchon a déjà oublié qu'il avait proposé une alliance des partis à gauche du PS sur trois élections.
@ Jennifer @ Lola
Très intéressant le sujet de votre débat.
Il y a l'athéisme comme la très bien défini Lola et puis il y a la laïcité qui est la séparation du religieux et du politique, de la sphére privée et de la sphére publique.
La religion, la croyance, la non croyance, l'agnostisme, l'athéisme...tout cela rélève de la sphère privée. Cela ne doit pas envahir, dominer, imposer à la sphère publique.
Jennifer a raison de pointer que ceux qui pronent une laïcité parfois hyper exacerbée veulent que l'imposer à la religion musulmane. Il y a en France bien des tolèrances envers la religion catholique ou la religion protestante. Pour exemple, le statut concordataire d'Alsace-Moselle, les statuts dérogatoires de l'outre mer, les financements des écoles privées catholiques.
Je suis pour le respect de la croyance ou de la non croyance, des choix philosoophiques des gens cela concerne leur domaine privé ou la sphère privée et tant que cette sphère privée reste privée et quelle ne deviennent pas ostentatoire ou attentatoire aux valeurs et lois de la république et notamment de la laïcité. Je suis un libre penseur. Je souhaite la nationalisation des écoles confessionnelles privées et l'intégration de leur personnel (à l'exception des religieux) dans l'Education nationale et la fin des régimes concordataires ou dérogatoires. Car c'est pour moi l'intérêt général. Le reste c'est la sphère privée.
@Gilbert
De la chance ? Sous-entends tu que tu es censuré Gilbert ? Si c'est le cas, alors je désapprouve. Il y a intérêt à ce que la parole soit libre sur ce blog sinon on va en voir souvent des 45% Umpiste (Poissy / 1 er tour - 35 % de participation )... Ce sera l'Italie !
Bon, si tu as pu te sentir quelque peu représenté par mes paroles, Gilbert, tant mieux, même si je préférerais que tu puisses les prononcer toi-même. J'aimerai à ce titre en appeler au modérateur. Si Gilbert est censuré, alors que je le sois aussi. Ceci dit, mieux vaudrait que personne ne le soit. Jamais.
(A part les tarés qui viennent insulter et nous trainer dans la boue et ne veulent rien échanger à part leur haine).
Si ce n'est pas le cas, alors quoi ?
Le blog était en panne n'est-ce pas cela qui t'a empêché de poster Gilbert ? Nous ne pûmes pas, nous non plus, envoyer de quelconques missives durant plusieurs jours, le sais-tu ? [Tirer tout cela au clair].
J'essaie d'être au plus juste de ce que je sais, sens ou envisage. En face d'un char d'assaut on ne tire pas au lance-pierre. On cherche autre chose. On prend le temps sans décourager les résistants. Des ateliers avec le PS ? Diantre ! Quelle audace ? Avec le directeur du FMI ? Il sera là aussi ? Et Pascal Lamy, il a été prévenu ?
Que sont mes amis devenus
Que j’avais de si près tenus
Et tant aimés
Ils ont été trop clairsemés
Je crois le vent les a ôtés
L’amour est morte
Ce sont amis que vent me porte
Et il ventait devant ma porte
Les emporta....
Etc...
Certes les lobbys et les mafias, ne sont que tout simplement des madocs ou autres responsables officiels du fonctionnement monétaire mondial.
Or, l'abandon pur et simple de la monnaie tel que nous subissons en ce début de siècle, ce trouvait remplacé purement et simplement par une entité totalement a ce jour inexistante, comme par exemple une monnaie de base comprise sur la valeur temps de travail valeur de base l'heure ouvrée ou le mois (smig), comme unité de valeur, et divisible en dixième et décliné en suivant.
Abandon pur et simple de toutes spéculations monétaires.Mise hors jeux de cette pratique foncièrement malsaine pour toute l'humanité.!
Surprenant n'est-ce pas ?
Bruler en place publique tous documents faisant référence aux institutions bancaires actuelles, et les remplacer par une valeur de temps financier ouvré.
Changer de système financier, quel virage.
considérer à juste titre que l'argent ne se reproduit pas et que sur ce principe le Coran à a mon avis raison !.
Seul producteur de richesse c'est la production et l'échange.
Des réponse pour conforter ce propos. Merci.
@ Gilbert, Lola et Jennifer
Qui pourrait représenter au mieux " l'esprit " de vos derniers échanges sinon.. Elle :
" Elle entre à l’École normale supérieure en 1928. Elle obtient son agrégation de philosophie en 1931 et commence une carrière d’enseignante dans divers lycées. Au Puy, solidaire des syndicats ouvriers, elle se joint au mouvement de grève de l'hiver 1931-1932 contre le chômage et les baisses de salaire, ce qui provoque un scandale. Syndicaliste de l’enseignement, elle est favorable à l’unification syndicale et écrit dans les revues L’École émancipée et La Révolution prolétarienne. Communiste anti-stalinienne, elle participe à partir de 1932 au Cercle communiste démocratique de Boris Souvarine, qu’elle a connu par l’intermédiaire de Nicolas Lazarévitch. "
http://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Weil
Au sujet de Poissy : la participation serait de... 35% !
@Hold Up : même attente, pour ce qui me concerne, mais depuis 2006
@Gilbert D : on va dire que le sieur HU passe à travers les gouttes (mais pas tout le temps)... Chanceux sur ce coup certes, mais pour combien de temps ? L'avenir nous le dira... Sinon : malchance partagée...
@Gilles : allons, allons; qu'allez-vous imaginer ? Souvenez-vous que diable de ce que vs écriviez il y a peu : "Stop à ceux qui prennent leurs désirs pour la réalité ! Parano quand tu nous tiens !"
@ mediacideur
Mes commentaires ont bien été validés donc par de censure. Tu as du te rendre compte que je suis un petit peu (c'est un euphémisme) en colère contre la direction du mon parti (le PG) au sujet du revirement sur les ateliers et sur la non fermeté du PG face à la volonté de la direction du PCF de faire capoter toute alliance avec le NPA en acceptant la présence du PS aux ateliers. Mon mécontentement me permettait de penser que mes commentaires plus que critiques n'allaient pas être validés. Je me suis trompé. Donc vive le débat, vive le débat critique et fécond qui utile ici et là.
@ toutes et tous
Bonne nuit. Bon courage pour le travail.
@ Gilles
Tu as la même chance que Hold Up. J'ai réessayé, mon commentaire, pourtant mesuré, n'est pas passé.
C'était à propos du neveu de tonton, je voulais dire quelque chose à propos du fait que Jean-Luc Mélenchon le défende (pour de mauvaises raisons, à mon humble avis). Il doit s'agir d'un sujet tabou. Jean-Luc Mélenchon idolâtre le nom qu'il ne faut pas prononcer.
A lire :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2835
Résultats du premier tour (Poissy)
Douillet : 44,2
Bernard (PS) : 21,8
Lipietz : 14,8
Bertrand, Modem : 7,7
Delapierre, FdG : 4,9
Notons que le PC faisait 2 % en 2007 et que malgré les problèmes de campagne et de silence des médias, le FdG fait un assez bon résultat.
Qui peut le plus peut le moins alors pourquoi ne pas davantage dénoncer le scandale de la dictature tunisienne qui elle, à la différence du Honduras n'a même pas eu la chance d'élections un peu libre comme au Honduras.
Plus qu'un putch, en tunisie c'est un PUTCH qui dure depuis 22 ans et qui va être reconduit à 95% une fois de plus ce mois.
La tunisie est un pays frère pour bien des raisons et notamment au motif qu'une importante communauté tunisienne ou d'origine vit en france.
Autant dire qu'à l'occasion des présidentielles tunisienne, le PG pourrait faire la campagne que l'opposition ne peut pas faire là bas: à 2 pas de Marseilles.
Sortons Ben Ali! Pour l'honneur du communiste gardé à vue Hamma Hammami.
Volontairement ou involontairement nous nous retrouvons,militants PG,sur d'autres sites, Bellaciao pour en citer un. Faire un tour sur ce site pour voir la colère justifiée de ceux qui se sentent floués par la décision de la direction du PG de participer aux ateliers dont elle ne voulait pas entendre parler.A la rentrée de Septembre il n'y avait qu'à participer à une réunion du FdG pour constater que le NPA devenait " ce pelé,ce gâleux dont nous vient tout le mal " Qui avant les Européennes répétait " Après les Européennes ils retourneront à leurs alliances et à la soupe " ? Tout le monde connait la réponse. C'était ma modeste contribution pour saluer quand bien même je ne suis pas toujours d'accord avec eux,mes camarades du PG,Gilbert,Gilles,Holdup et ceux que j'oublie involontairement.Si ceux là quittent le PG je repose la question ""Par qui seront ils remplacés ? 3
Bonjour à toutes et tous,
Pour contraindre les partis à aller au bout de la démarche unitaire initiée le 28 septembre, cet appel national vient d'être lancé:
http://www.convergencedesluttes.fr/petitions/index.php?petition=2
Qu'en pensez-vous?
Merci.
Bonjour à tous,
Veuillez excuser par avance le ton peut-être un brin énervé de ce post, alors que je n'ai pas l'habitude de prendre la plume numérique pour m'y exprimer et que je lis souvent avec beaucoup d'intérêt vos différentes réactions, mais je trouve toutes ces expressions de colère et de défiance, concernant le soi-disant revirement du PG, complètement à côté de la plaque. Enfin, camarades, ne transformez pas une victoire en trahison !
La direction nationale du PCF, je vous le rappelle, espérait au départ nous imposer des alliances à la carte pour les régionales (en ouvrant ainsi la porte à un premier tour bras dessus-bras dessous avec le PS), ainsi que des ateliers programmatiques co-organisés avec le PS et les Verts.
Résultat :
• la ligne nationale du PCF a été clairement établie ; ce sera le Front de Gauche (et pas d'alliance avec le PS au premier tour). Première victoire (et par le débat argumenté, je me dois de le souligner auprès des camarades communistes qui lisent ce blog : il ne s'est jamais agi "d'avoir" les communistes, de leur "forcer la main", comme on peut le lire parfois). Et bien sûr, il y aura quand même des sections PC qui décideront d'aller avec le PS au premier tour dans le cadre des régionales. Qu'y pouvons-nous ? La décision des alliances appartient au niveau local, c'est dans les statuts des communistes. Est-ce qu'on bazarde le FdG parce que certains communistes n'ont pas encore compris que, hors le FdG, point de salut et que l'alliance avec la sociale-démocratie ne mène qu'à des catastrophes à la mode italienne ? Ou, au contraire, est-ce qu'on va tout faire pour les convaincre et pour leur prouver électoralement que ça ne mène à rien ces alliances qui sont devenues contre-nature ?
• Quant aux ateliers, relisez le communiqué ! La direction nationale du PCF accepte que ce soient des ateliers FdG, le PG propose de les co-organiser avec TOUTE L'AUTRE Gauche ! Pas avec le PS, pas avec les Verts, pas avec les tenants du social-libéralisme, non, avec l'autre gauche, c'est-à-dire avec le NPA et la FASE et les autres. Le PS et les Verts n'y sont plus invités que pour être confrontés à nos divergences face à eux et à leurs propres contradictions ! En gros, la direction nationale du PCF est venue sur les positions que souhaitait le PG. Je ne vois vraiment pas en quoi c'est un revirement social-bourgeois de traître à la cause… C'est, en ce qui me concerne, encore une victoire de la ligne défendue par le PG, qui consiste à convaincre au fur et à mesure les autres organisations que, si nous ne parvenons pas à l'unité, nous courons au cataclysme.
Alors, oui, établir des rapports de force, les maintenir, les repenser pour les adapter au réel qui évolue, ça demande des efforts. Des efforts sur soi-même, parce qu'il faut s'astreindre à un véritable travail intellectuel d'analyse des rapports de force pour ne pas se planter, pour ne pas se laisser aller à la facilité gauchiste qui consiste à découper le réel à la serpe et à lui imposer des dichotomies abstraites qui ne lui appartiennent pas, pour ne pas enfin se vautrer dans le plaisir infantile (et certes jubilatoire) de l'indignation et de la colère qui cherche partout des prétextes pour se déchaîner (quitte à les inventer). Des efforts envers les autres, parce qu'il faut bien s'attacher à convaincre et à faire partager le fruits de ces analyses.
Je ne vois vraiment pas en quoi c'est un revirement du PG. C'est plutôt un revirement de la direction nationale du PCF, qui comprend, je crois, au fur et à mesure (les résultats de Die Linke sont passés par là) que sauver le PC passe obligatoirement à plus ou moins long terme par le FdG. En ce qui me concerne, je suis donc ravi du communiqué. Même si, évidemment, il faut rester vigilant : cela s'appelle, en d'autres termes, MAINTENIR LE RAPPORT DE FORCES QUE L'ON A RÉUSSI À INSTAURER !
Content néanmoins que le débat batte son plein sur le blog, mais je me devais de réagir.
Fraternellement,
Thaumasios
A tous,
Tout le monde aura reconnu l'usurpateur agissant à son insu de son plein gré post 100.
Ce personnage souffre manifestement de troubles du comportement proportionnels au nombre de joints qui embrument quotidiennement son esprit.
Je ne poursuivrai pas la polémique avec l'individu qui pollue ce blog avec son comportement insensé.
Nous avons tous mieux à faire en ces temps troublés.
http://images.doctissimo.fr/photo/hd/1393875139/private-category/sarkoleptique_villepain-3919600628.jpg
Recommandé en cas de troubles du comportement.
@Dorant post 134.
T'es gentil mais les 4.9% c'est avec le soutien du NPA local et national avec une déclaration de Besancenot himself.
Donc même s'il est probable que de nombreux sympaths NPA ont du s'abstenir (j'en connais au moins 2 de là-bas), les 4.9% c'est PG+PCF+NPA. Et dans ce cas ce n'est vraiment pas beaucoup.
@Thaumasios
J'admire ta capacité à avaler les couleuvres.
Ecrire "Le PS et les Verts n’y sont plus invités que pour être confrontés à nos divergences face à eux et à leurs propres contradictions !" c'est soit tenter de se convaincre soit-même au delà des évidences qu'il n'y a pas de virage du PG soit être bien naïf.
J'imagine d'ici le spectacle, le PS et les Verts, jugés en public pour qu'enfin leurs contradictions éclatent au grand jour. Rassure moi, c'est pour rire ?
Je vois d'ici le PS et les Verts la fleur au fusil, naïfs accepter des ateliers avec le FdG pour être jugés en place publique. Quel piège ! Bien joué Mélenchon et Buffet, vous les avez bien eut.
Un conseil cependant, ne répétez pas trop que le but c'est de les coincer sinon le piège il ne va pas marcher ;-)
Quant à l'idée que la direction du PCF se laisserait convaincre en l'absence de dynamique, c'est du niveau d'une blague carambar. Non seulement elle ne bouge pas mais si elle évolue c'est dans le mauvais sens.
Il y a une époque, avant les européennes où pour faire bouger le NPA, Mélenchon comptait sur la dynamique du FdG. Pourquoi ne pas faire la même chose aujourd'hui mais avec le NPA pour faire bouger la direction du PCF ou au moins certains militants du pcf ?
Pour dire les choses simplement, cette participation aux ateliers c'est comme si le PG mettait son clignotant pour aller vers la droite. J'espère juste que c'est une erreur et que le conducteur se ravisera, mais ça rend forcément méfiant.
MENACES SUR LA DEMOCRATIE
Le projet de loi sur la réforme territoriale comprend un aspect particulièrement dangereux : le mode de scrutin.
Il prévoit en effet pour 2014 l'élection des conseillers territoriaux à 80 % avec un scrutin uninominal a UN TOUR et 20 % à la proportionnelle.
Les effets seront dévastateurs : le candidat arrivé en tête sera élu quelque soit son pourcentage de voix.
Bénéfices escomptés :
- victoire de la droite grâce à son parti unique, l'UMP
- restructuration de la gauche autour d'un parti quasiment unique et disparition électorale puis politique des forces actuelles : PC, PG, Modem, Verts, FN etc.
En effet c'est l'officialisation du "vote utile".
Il semble évident que ce type de scrutin est un banc d'essai pour les autres, notamment le législatif.
C'est une menace réelle sur l'exercice et le fonctionnement de la démocratie républicaine ; à mon avis, cela relègue un peu en arrière-plan les questions discutées dans ce blog sur les listes communes ou non au premier tour et les fusions du second tour.
Cela s'ajoute au tripatouillage actuel des circonscriptions législatives.
La droite Sarkozyste se pense véritablement au pouvoir pour très longtemps avec ces changements de modes de scrutins !
Pas la même lecture que Thaumasios !
Pas du tout la même lecture que toi camarade (tu dis en gros que la direction du PCF est maintenant d'accord pour un accord national du FdG avec l'autre gauche et que les " bavures" seront le fait de décisions locales de sections PCF qui partiront avec le PS au premier tour..!) je crois que tu méconnais le poids de l'appareil dans les décisions de la direction du PCF : les régions ou le PCF ira en liste commune avec le PS sont déjà listées (Bretagne, Pays de Loire..) et la direction du PCF ne fait que naviguer à vue, faire durée le moment de la décision officielle, pour bien énerver le NPA et lui refiler la responsabilité de la désunion..comme d'habitude !
et on ne change pas les habitudes d'une équipe qui..perd !
Alors que faire pour présenter dans le maximum de régions, au premier tour,des listes unitaires en rupture avec la social démocratie ?
Ne pas laisser les décisions tomber d'en haut et se saisir région par région du problème et nourrir la dynamique unitaire
En Bretagne le Parti de Gauche et la Fédération viennent de se rencontrer et de sortir un texte en commun
(voir le site du PG22: http://22.lepartidegauche.fr/
ou de la FASE22: http://au2007sb.e-monsite.com/)
c'est ce genre d'initiative qu'il faut prendre en élargissant rapidement, région par région, les contacts au NPA,GU,LO,POI et PCF quand il voudra si joindre?
Bonjour,
Je suis content que le PG arrête de bouder nos ateliers, première bonne nouvelle et du bon score du Front de Gauche élargi du PG avec une abstention record. On augmente de 122% nos résultats comparés au PCF. C'est de bonne augure pour la suite.
A nous les contenus, les arguments qui font mouche et le travail de fourmis auprès des gens, dans les quartiers, dans la rue pour ses régionales.
A bientôt
camarade andré curtillat
j'ai toujours plaisir de te lire sur ce blog, mais je pense que, le temps passant et accomplissant son travail d'épuisement, nous finirons par nour retrouver plus souvent sur BELLA CIAO, mais bon souhaitons nous du courage ! !
je te dis à lundi prochain,nous aurons occasion d'en parler de vive voix,
simplement ceci en guise d'apéro : si tu avais été à la fête des allobroges.... tu aurais assisté au déploiement en force et en toute beauté de la plus pure dilectique stalinienne !
ton camarade demetrio
@Un membre du PCF
Sauf que le pcf s'il aime tant l'art du compromis (ce qui est un pragmatisme louable) devrait s'éfforcer d'en faire un peu en direction de sa gauche au lieu de n'en faire qu'avec les sociaux démocrates...
Il n'est pas inutile d'analyser ce qu'il y a derrière l'affaire Mitterrand et les clivages profonds qu'elle révèle, qui me rappellent ceux apparus lors des référendums de 1992 et 2005.
Ce que Fabius (1 signe qui ne trompe pas!) semble avoir compris.
De l'autre côté "la pensée unique des élites" est passée du "Maastricht ou Le Pen" à "tout est permis aux Mitterrand 2 et consors ou c'est l'ordre moral rétrograde".
On peut en dire autant de Mitterrand 2:
"J. Sarkozy : "privilège de la naissance"
AFP
12/10/2009 | Mise à jour : 10:34 | Ajouter à ma sélection
Le député PS Arnaud Montebourg a dénoncé lundi la "prise de guerre clanique et familiale" que représenterait, selon lui, la nomination de Jean Sarkozy, fils cadet du chef de l'Etat, à la tête de l'Etablissement public de la Défense (Epad).
"C'est le privilège de naissance, c'est parce qu'il s'appelle Sarkozy qu'on nommerait un étudiant en droit de 2e année à la tête de l'Epad? Ca n'a aucun sens, c'est la destruction de l'esprit de la République", a déclaré Arnaud Montebourg sur RMC.
"Dans la déclaration des droits de l'Homme de 1789, il est dit que les postes sont attribués selon les capacités et les mérites, c'est ça une République digne de ce nom, mais quel est le mérite de Jean Sarkozy à part d'être le fils à papa", a dit le secrétaire national du PS à la rénovation.
"Cette prise de guerre clanique et familiale, ce n'est pas que du népotisme, c'est la destruction par les pratiques du pouvoir de l'esprit républicain et de la République elle-même", affirme Arnaud Montebourg."
Bonjour,
j’aime bien en général les propos de Mr Mélenchon, mais sa défense de Frederic Mitterand me semble déplacée.
D’après ce que j’ai compris, ce Monsieur raconte dans un livre son tourisme sexuel en Thaïlande.
Admettons qu’il n’ai pas commis d’actes illégaux (s’est-il enquit de l’âge de ses partenaires, gosses, éphèbes...? La pédophilie est-elle légale quand elle a lieu à l’étranger ? la pédophilie était-elle légale à la date des faits ?). Si c’était un quidam, au procureur, aux plaignants éventuels de se manifester.. Quand a ses protestations d’innocence, quelqu’un imagine-t-il qu’il allait reconnaître ses illégalités éventuelles ?
Mais il se trouve que ce Monsieur a été nommé Ministre, ce passé connu par N Sarkozy. Le message me paraît clair vis à vis des homos, et des hétéros : allez-y, il n’y a rien à redire. Nos capitalistes encouragent l’extension de la société marchande aux relations sexuelles : il y a de bons profits à faire. Cela a bien commencé, il faut aller plus loin. Voir ce qui se passe en Allemagne, Hollande ...
Certaine ici ne font pas de différence entre l’exploitation des prostitué(e)s et l’exploitation de la caissière. Et en rajoute, en disant que les prostitué(e)s sont mieux payés. Elle aurait pu dire aussi que certains amours, certains mariages, sont de la prostitution déguisée. Bien sûr. N’étant pas spécialiste du sujet, il me semble qu’il y a cependant des nuances dans l’exploitation (il est vrai que cela a fait appel à des notions comme la considération de soi, la considération d’autrui, toutes notions non monnayables, et donc indifférentes à la société marchande).
En ce qui me concerne, j’aimerai mieux qu’il y ait « moins » d’exploitation, et « moins » de prostitution. Et que ceux qui publicisent ces pratiques ne soient pas nommés ministres...
Pour une fois, bravo à Marine le Pen et à B Hamon (ce n’est pas parce que le FN, le PS dit quelque chose de juste que cela devient faux !)
Marc.Malesherbes
Tout le monde n’approuve pas le Nobel d’ Obama
Titre du Sydney Morning (Australie)
Obama est un criminel de guerre, non un faiseur de paix.
http://www.smh.com.au/opinion/politics/obama-is-a-war-criminal-not-a-peacemaker-20091012-gtf5.html
Notons dans le texte : « Obama mène la plus grande machine à tuer du monde. Elle lui sert à protéger les intérêts du capitalisme US. Il n’y a pas rupture du passé impérialiste mais continuité ».
La chaîne ABC parle d'ironie.