Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
07oct 09
Dans cette note je parle d’une élection législative partielle dans les Yvelines. «L’autre gauche» y part groupée autour de la candidature de François Delapierre. Ensemble, le Front de Gauche et le NPA soutiennent le même candidat. Mais cette élection pose un sévère problème de vie démocratique. Délais de campagne grossièrement raccourcis, embrouille d’identité politique des candidats et couvercle de plomb médiatique contre tous ceux qui ne sont pas les candidats officiels sont le lot quotidien. Et c’est devenu dorénavant monnaie courante.
TUYAU DE POELE
Je lis dans le journal le Figaro que le « Nouveau Centre » du ministre de la défense en exercice, «lâche» David Douillet pour l’élection partielle qui aura lieu les deux prochains week end dans la douzième circonscription des Yvelines. Au motif qu’il s’agit "d’un parachuté de l’Etat major parisien de L’UMP". Le Nouveau Centre, Sarkozistes de choc, appelle donc à voter pour le centriste du Modem. Lequel candidat Modem est le premier adjoint du maire socialiste de Poissy. Lequel maire est candidat pour le Parti socialiste, évidemment avec l’appui de sa section locale. Laquelle est composée d’une majorité de militants acquis à Benoit Hamon. Lesquels siègent au conseil municipal, secrétaire de section en tête et votent sans blémir avec leurs nouveaux amis du centre. Lesquels ont aussi dans leur rang l'adjoint aux affaires économiques. Lequel leur a proposé de voter toutes les dérogations au travail du dimanche demandées par le patronat local, non seulement dans les commerces mais aussi dans l'industrie. Lesquelles furent votées par les nouveaux compères centristes et socialistes, avec l'amicale participation des élus de l'opposition UMP. Lesquels laissèrent les trois communistes seuls pour voter contre. Lesquels communistes purent constater que le maximum de courage manifesté par le secrétaire de la section socialiste, membre de la "goche du parti" fut de s'abstenir. Lequel doit être heureux de lire dans une interview de Benoit Hamon, qui dénonce par ailleurs mes "postures", que sans son intervention, et celle de son courant, le PS aurait déjà choisi l’alliance avec le Centre. C’est dire où en est ce Parti ! Et vu de près on voit que c’est encore pire. C’est à dire totalement confus. Quel socialiste sur place, en votant pour le candidat maire socialiste, partisan du travail le dimanche, allié au Modem soutenu par le Nouveau Centre sarkoziste dans sa propre commune, fait-il autre chose que de servir la soupe à des combines qui embrouillent le sens de tous les votes ? La routine du prétendu «vote utile socialiste» dans cette circonscription est une collaboration active à la dilution de la gauche. De l’autre côté de ce tuyau de poêle qui traverse le bureau du ministre de la Défense et charrie la fumée du socialo-centrisme de gauche sur le tableau de la bataille contre l’UMP, il y a le candidat du Front de Gauche. Il s’agit de François Delapierre. Lequel est soutenu évidemment par les trois partis actuels du Front de Gauche, Parti de Gauche dont il est le délégué général, Parti Communiste qui présente la jeune suppléante, et bien sûr la Gauche Unitaire. Mais il y a davantage, comme je l’ai dit. Il y a le soutien d’Olivier Besancenot et du NPA. C’est la première fois que cette configuration est réunie dans une élection législative. Sur le terrain nos amis se sont donc jetés à corps perdus dans la bataille. Comme d’habitude les « observateurs », éthiques et indépendants, ont décidé que le centre d’intérêt de cette élection ce n’est pas l’unité de l’autre gauche mais la présence du judoka David Douillet et du Vert Alain Lipietz. Sans oublier le socialiste dont les liens avec le candidat centriste ne sont expliqués nulle part. A partir de quoi notre candidat n’accède à aucun média ! Fermez le ban. Comme il n’y a que trois semaines de campagne, on devine quelle épreuve physique et psychologique est cette campagne. Le pire est évidemment le court délai de campagne. Comment couvrir un territoire si étendu, des cités si nombreuses, des usines si oppressées par la peur du lendemain et les cadences en accordéon ? De toutes parts la rescousse militante se dispose pour donner le coup de main. Mais ça ne suffit pas. Il faut donc que mes lecteurs s’y mettent, si cette sorte de candidature leur convient et s’ils souhaitent lui voir faire le meilleur résultat possible. Chacun peut y contribuer avec son propre carnet d’adresses électroniques et listes de diffusion. On peut sourire. Vu de loin. Vu de près chaque voix compte, surtout dans une élection partielle où l’abstention est traditionnellement importante. Mais surtout il faut comprendre que la seule prise de conscience qu’il y a une élection est un enjeu. Et l’autre enjeu est de faire connaitre notre candidature de gauche rassemblée.
BREF ET CONFINE
Les délais d’organisation d’une élection partielle sont certes très variables. Considérablement variables. Mais la tendance lourde est à la brièveté. Jusqu'à l’extrême. Pour une cantonale partielle en Gironde, le préfet a non seulement estimé que c’était jouable en plein mois de juillet mais que cinq jours de délai entre l’annonce de la date des deux tours et le dépôt des candidatures c’était convenable. Il restait somptueusement dix jours de campagne, dimanche compris. Ceux qui savent comment se déroule une élection comprennent que, dans les faits, cela signifia tout juste deux ou trois jours pour préparer la profession de foi, les bulletins de vote et à peine davantage pour l’unique tract distribuable dans ce calendrier. On me fit venir sur place. Non pour y faire quoique ce soit de significatif, comme un meeting ou autre chose de ce style qui permet de faire circuler de bouche à oreille un argumentaire de campagne, car dans un tel délai rien n’était jouable. Il s’agissait seulement de tacher d’avoir un peu de médias pour notre candidat du Front de Gauche. Ce qui fut fait. Je pourrai donner de nombreux exemples de cette sorte. J’interprète cette situation dans le cadre du rabougrissement de la démocratie qui est la caractéristique de notre temps, en lien avec le modèle économique dominant qui est très réfractaire aux pratiques citoyennes. Cette tendance s’observe dans le détail. J’ai connu l’époque où l’on affichait beaucoup. C’était un mode ordinaire d’expression politique. Où est-ce possible encore ? Certes l’espace public est saturé d’informations commerciales et publicitaires. Mais où coller nos messages ? Comptez les panneaux disponibles… C’est moins que peau de chagrin. Qui tente d’en sortir à la sauvage prend des risques. Souvent les poursuites judiciaire ne tardent pas. On verra le moment venu ce que nous aurons décidé de dire à propos des plaintes dont nous avons fait l’objet à l’issue de la campagne des européennes. Pour ce qui concerne la distribution des tracts, ce n’est guère mieux. Tous les lieux publics où l’on peut pourtant se promener avec des déguisements vestimentaires de propagande religieuse sont cependant strictement interdits à l’expression politique. De même pour tous les centres commerciaux qui sont l’équivalent moderne de l’ancienne place du marché. Restent donc les marchés. C'est-à-dire, à peu près rien. Ou seulement quelque chose de très socialement typé. Aux portes des entreprises c’est tout juste jouable. Les grilles et tourniquets repoussent les distributeurs de tracts à l’extrême limite de l’accessibilité, parfois sur la chaussée et le plus souvent sous la pression inamicale des vigiles de l’entreprise. Au pied des immeubles, la situation ne s’améliore pas. Digicodes et autres vaines barrières paranoïaques rejettent tout le monde à l’extérieur, loin des boites aux lettres et des portes auxquelles frapper. Seuls les «imprimés sans adresse» de la publicité commerciale passent. On doit donc se débrouiller. Passe-partout et ruses variées desserrent un peu l’étau du silence forcé. Reste la presse. Encore faut-il qu’il y en ait une qui s’occupe du «local». Et, si elle existe, encore faut-il qu’elle soit un tant soit peu équitable. On se souvient de notre élimination de tous les plateaux de France Trois pendant les européennes. Qui a vu comment Jacques Généreux a été rayé de la carte, pendant la totalité de la durée de la campagne européenne par le journal «Ouest France», monopole de presse du grand ouest, catholique et anti communiste viscéral, a une idée de ce qu’est la réalité du pluralisme sous les dehors doucereux du bla-bla à propos de l’indépendance qui sont les refrains hypocrites de ces organes. «L’indépendance» dans ce cas est le droit pour ces derniers de nier l’existence de ceux qui ne sont pas jugés dignes du droit à l’expression par eux. Il faut bien avouer que toute colère est vaine à ce sujet. Le rapport de force est totalement déséquilibré. On ne peut qu’attendre en soupirant d’en être débarrassé par la dure loi du marché et du fric dont ils sont tous les zélés défenseurs. Nous ne disposons donc que d’internet, nos sites, nos blogs et nos listes de diffusion pour nous exprimer. Et notre inusable patience et opiniâtreté à courir sur les franges accessibles des espaces interdits. Je crains que cela ne dure pas. La tendance qui nous a expulsé des portes d’usine, des espaces publics, des cages d’escaliers, et du journal local avance déjà sa main invisible vers notre gorge électronique.
RETOUR AU SCENARIO
J’en reviens à notre campagne dans les Yvelines. François Delapierre explique, argumente, distribue, frappe aux portes. Mais la chape du silence médiatique l’écrase. Il ne peut couvrir le terrain qu’un seul passage télé des autres candidats sature à plein. Quand il fait des communiqués sur les dossiers de la circonscription rien ne passe. Pourquoi le journal « le Parisien » boycotte-il, avec cette férocité, son combat ? Pourquoi ? France Trois c’est plus classique. On connait l’argument que sert la hiérarchie de la chaine : «on se réfère à l’élection précédente et vous n’y étiez pas». Bien sûr ce raisonnement est un attrappe nigaud. Je le sais: je me suis fais attraper. On m'a fait le coup pendant les européennes. Premier temps, on me dit : «ce sont les députés sortants» que nous invitons. Deuxième temps ce sont "les partis sortants". Dans ces conditions le directeur de cabinet de Le Pen, fut invité sur le plateau du débat final de l'élection européenne, et pas moi. Pour m’endormir et faire taire ma protestation, on me promit un passage en "plateau direct" le soir de mon meeting de clôture à Toulouse. J’ai eu la sottise de croire à la bonne foi de mes interlocuteurs. Car le soir venu, deux surprises. D’abord la diffusion était limitée à la seule Haute Garonne. Ensuite « l’interview » fut consacrée à me demander mon avis sur une entreprise qui recyclait les déchets de moteurs d’avions grâce au l’aide d’un fonds européen ! « Alors ! Vous voyez ! Vous qui êtes contre l’Europe ! Vous voyez que l’Europe fait de bonnes choses », s’est exclamé en pleine épectase le lecteur de prompteur avec l’air épanoui qu’ont cette sorte de joyeux drilles quand ils pensent avoir trouvé la question qui tue. « Qu’avez-vous à dire contre ce projet ? » insiste le ravi. Le temps de faire justice de « vous êtes contre l’Europe » et de donner mon avis sur leur « reportage », l’interview était terminée. Evidemment un tel « service public » ne peut pas être défendu. Je ne le défends pas. J’ai été plus souvent interrogé, et de façon mille fois plus honnête et respectueuse de mon point de vue comme de ma dignité, par les télés privées de Toulouse et Montpellier que par ces soi-disant serviteurs du service public. Donc, là, dans les Yvelines, on recommence le même film. Puisque François Delapierre n’était pas candidat la dernière fois, puisque le Front de Gauche n’existait pas aux précédentes législatives, « bla bla bla », pas de droit à l'image ni à la citation. Et quand on insiste, on nous réplique : «de toute façon les communistes ont fait deux pour cent la dernière fois». Bien sûr ces raisonnements n’ont aucune valeur et il n’est même pas sûr que ceux qui les énoncent y croient eux-mêmes. D’ailleurs si on regarde la série des cinq partielles qui ont eu lieu dans le département des Yvelines, toutes menées sous la bannière du Front de gauche, avec candidature PCF-PG dans tous les cas, on voit que le score multiplie plusieurs fois partout celui des communistes à l’élection précédente. Ici c’est la première fois que le candidat titulaire est PG. Je trouve que cela donne un intérêt à ce qu’il fait. L’appui du NPA également est un évènement. Pourquoi n’en passe-t-il rien en presse? Que se passe-t-il ? Je suis perplexe. On m’a déjà bien expliqué que le problème vital de la scène médiatique est de donner à voir des «histoires». Hors dans les Yvelines, «l’histoire» ce serait celle de la compétition entre les Verts et le PS, depuis le résultat de Rambouillet. Le reste serait anecdotique. Il est très facile d’objecter que dans le cas de Rambouillet, le nombre des électeurs, si faible, d’une part, la division des socialistes sur deux candidatures d’autre part, et une candidate Verte particulièrement bien implantée et respectée, tout cela crée une conjoncture tout à fait spéciale. Mais c’est trop long à expliquer. La scénographie médiatique veut des figures simples. Dans les faits, il est clair que cette mise en scène répond aussi à la demande de la droite. En effet, celle-ci constate qu’elle est souvent sans réserve pour le deuxième tour. L’UMP pense donc mieux conserver ses chances en creusant l’écart avec le premier suivant. Ce n’est pas démontré. De toute façon ça ne règle pas l’élection. Mais ça lui donne un rythme. Et, dans la durée la pente devient favorable à la construction de l’espace politique réduit à deux partis dont rêvent le Président de la république et les présidentiables du PS. Je pense que nous ne pouvons rien contre cette éviction. Rien sinon avancer au corps à corps sur le terrain comme le font Delapierre et ses camarades en se relayant jour après jour sur tous les points de passage et de contact avec la population. Avec des propositions claires, un matériel de campagne précis. Je fais le pari avec eux que, cette fois-ci encore, le score fera un bond en avant par rapport au point de départ. Au fil de ces sortes de batailles se forge aussi un groupe humain militant qui entre en campagne avec la dignité de gens qui agissent pour convaincre et éduquer, sans autre ambition que d’agir utilement. Et où les dirigeants sont les premiers à se plonger dans la bataille, surtout si elle est risquée. Je pense que ce sera la marque de fabrique du Front de Gauche en général et du Parti de gauche en particulier. Mais pourquoi faut-il que ce soit si dur à vivre !271 commentaires à “La démocratie partielle”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Je refais une tentative. C'était à propos de Mitterrand, défendu par Jean-Luc Mélenchon.
Alors là, c'est la meilleure ! Voilà donc que Jean-Luc, que Mélenchon, à traite maintenant le petit peuple, son électorat naturel, de suivistes du Front national.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i6Eu5iFdF9JTk0veDoShQuS8Fw0w
Si Le Pen dit qu’il pleut alors qu’il pleut, faudrait-il dire qu’il fait soleil ?
Ce qui est en cause ici, c’est pas l’homosexualité ni la pédophilie, mais le tourisme sexuel, une forme immonde de néo-colonialisme.
Mitterrand a clairement reconnu qu'il est allé en Thaïlande se payer des garçons. Sans faire comme les fachos l'amalgame entre l'homosexualité et la pédophilie, il s'agit bel et bien de tourisme sexuel revendiqué. Le tourisme sexuel, il s’agit d’occidentaux qui s’en vont dans les pays exotiques se taper des pauvres bougres qu’ils achètent avec leur pognon de gros richards bien nourris.
Certes, Mitterrand a très bien exprimé dans son bouquin ses tourments, son sentiment de culpabilité (qui lui font “casser le marché”, autrement dit payer davantage que le prix réclamé), mais ça ne l’exonère de rien par rapport aux anonymes qui font aussi le voyage.
Jean-Luc Mélenchon, qui met en avant dans Arrêt sur images son amour de l'écriture, voit dans Mitterrand l'écrivain qui ne s'aime pas, qui se livre à une confession.
Mais Mitterrand, c'est un homme politique aussi (tout comme Mélenchon, non ?)
Ce qui est en jeu, c'est pas la question de la morale sexuelle. Faudrait pas oublier que MItterrand participe à un gouvernement sécuritaire, aux côtés des Hortefeux, Alliot-Marie, Besson et Cie. Un gouvernement qui ne cesse de nous faire la morale, de parler de tolérance zéro, etc. Quand on est solidaire d’un tel gouvernement, quand on veut faire condamner (sans preuve) des gamins parce qu’ils téléchargeraient des chansons sur internet faute d'offre légale décente de la part des multinationales du disque, le minimum c’est d’avoir le cul propre.
On nous dit aussi : c’est l’hallali, la chasse à l'homme. Faut pas se moquer du monde. Vous en connaissez beaucoup des personnes qui peuvent, quand ils le veulent, se payer le 20 H de TF1 et, dans la foulée, l’après-midi du dimanche chez Drucker ?
On nous dit aussi : c’est un vieux bouquin, pourquoi on réagit 4 ans après ? Là encore, c'est se foutre du monde. Qui est-ce qui a défendu de cette façon Polanski en sous-entendant que ce qu’il a fait à une gamine de 13 ans c’était peanuts ? (d’autres ont été plus odieux encore en disant qu’elle avait perdu sa virginité à 8 ans et demi, ça ne veut rien dire d’autre qu’elle avait déjà été violée à 8 ans et demi).
Ce qui arrive à Mitterrand, c’est un juste retour de bâton en raison de son attitude complaisante.
Décidément, j’arrive pas à voir le voir en victime. J’ai plutôt le sentiment que s’il y a de telles réactions hostiles du côté de ce que j’appellerais le “petit peuple”, c’est parce beaucoup ont le sentiment que du côté des élites artistiques, des personnages éminents, on aurait le droit de faire pour de vrai, en toute impunité (à condition d’exprimer des regrets, des remords, une forme de culpabilité qui, plus tard, feront une belle œuvre littéraire), ce que le commun ne peut même pas imaginer tellement la pression sociale est forte sur ces sujets.
Oui, décidément, cette solidarité des élites artistiques et des gens de pouvoir montre qu’il y a une dimension de classe dans cette affaire.
Et que Jean-Luc Mélenchon prenne le parti de ces élites contre le peuple est particulièrement étonnant et déplaisant.
@marc.malesherbes
Et j'en "rajoute" encore:
J'affirme en effet qu'il vaut mieux être un tapin heureux qu'une caissière malheureuse de son sort.
Que la pédophilie est une chose dégueulasse et faschiste.
Que l'achat de la force de travail d'un tapin ne me choque pas plus que l'achat de la force de travail de ma boulangère.
Mais que quitte à acheter, autant ne pas perpetuer les situations d'exclavage les plus crades.
Pour le reste on peut supposer et souhaiter que le communisme c'est autant la fin de l'Etat que la fin de la prostitution...mais pour le moment, il faut bien vivre.
Alors que chacun le fasse le moins mal possible.
@Gilbert
Je crois qu'il y a un sale effet médiatique qui ordonne un partage entre pro et anti tout à fait détestable.
Mélenchon est tombé dans le pro à la faveur d'un raccourci médiatique sur le "pilori"...
Ce que nous devons dire tout de même c'est que la justice n'est pas le lynchage public et que nous ne savons pas si Mitterrand est pédophile.
Il est vrai que Jean-Luc Mélenchon aurait pu levé le pied sur Hamon et en rajouter sur l'immoralité qui consiste à jouer les profiteurs de guerre en allant se payer des miséreux.
Et toujours rien sur la Tunisie...
Coucou en passant, via "arrêt sur image" où Jean-Luc Mélenchon avait l'air en forme. Et la forme ça compte, alors que tant de gens ont du mal à garder espoir.
Bon courage.
RH
Quand on lit le livre de FM on voit clairement qu'il parle d'homosexualité et pas du tout de pédophilie. Il est attiré par les jeunes hommes entre 20 et 35 ans, disons, pas avant. Et celà depuis très longtemps. Il raconte d'ailleurs avant l'Asie, ses relations tarifées avec un Grec de son âge, sa tentative de séduction d'un Yougoslave de son âge également etc...
Bon, apparemment, il ne sait pas depuis son enfance, construire une relation amoureuse autrement qu'en payant. Dans le chapitre thaï, "Bird", il laisse entendre que c'est Bird qui le sodomise - seul, un adulte peut faire ça, pas un enfant !
Mais il n'est pas pédophile.
C'est son comportement de caste (Polanski, papier à en-tête) et son appui à Hadopi qu'il faut condamner; le reste est quand même secondaire et prête à l'amalgame douteux !
Salut et fraternité à mon camarade du PG 73 Demetrio..Les partisans d'une ligne claire du FdG,je veux dire celle de Jean-Luc Mélenchon lui même à la Fëte de l'Huma que manifestement beaucoup ont raté ici,vont passer pour des gauchistes attardés. Pour ma part j'ai passé l'age des maladies infantiles et j'ai malheureusement trop traîné mes bottes au PS pour être suspect de ce côté -ci.Il faudra lire l'Huma d'aujourd'hui pour savoir si, comme le prétend Thaumasios,c'est le PG qui aurait fait triompher sa ligne ! Même les plus naifs en politique en douteront ! Ce qui nous importe ce ne sont pas les dissidences personnelles de tel ou tel élu communiste soucieux de se voir reconduit.La question est "est-ce que le PC est d'accord pour présenter PARTOUT au premier tour des listes FdG autonomes par rapport au PS ? Si tel est le cas qu'il le dise vite et clairement Les affreux gauchistes que nous sommes se couvriront alors la tête de cendres et nous redoublerons d"ardeur pour avoir douté "de l'aile marchante du FdG " dixit Jean-Luc Mélenchon..Comme nous aimerions bien nous être fait du souci pou rien !
On se souvient de Sarkozy se jetant sur chaque crime sexuel plus glauque que la moyenne pour occuper l'espace médiatique et proposer 1 nouvelle loi sécuritaire, ayant trouvé 1 bouc émissaire (absolument indéfendable certes) idéal.
C'est ce même Sarkozy qui a nommé Mitterrand 2 ministre...
qui est aujourd'hui l'arroseur arrosé (il voulait du glauque, il en a eu!).
Il ne s'agit même pas de journalistes fouille-m... qui auraient dévoilé 1 pan de la vie privée d'1 homme public et médiatique, mais de la vantardise d'1 neveu de qui se vante de ses turpitudes et en fait 1 best seller qui rapporte.
Ce qui est ressenti avec le plus grand dégout en cette période de mégacrise où tout le monde ou à peu près s'inquiète de son emploi (c'est ce qui explique aussi qu'en 2005 on y avait prêté 1 peu moins d'attention).
"Dans le chapitre thaï, “Bird”, il laisse entendre que c’est Bird qui le sodomise - seul, un adulte peut faire ça, pas un enfant !
Mais il n’est pas pédophile.
C’est son comportement de caste (Polanski, papier à en-tête) et son appui à Hadopi qu’il faut condamner; le reste est quand même secondaire et prête à l’amalgame douteux !"
Il ne précise pas l'âge des "gosses" prostitués en Thaïlande, mais à 13 ou 14 ans on est encore 1 gosse (et on peut sodomiser, pardon de ce détail technique).
De toute façon la promotion du tourisme sexuel et de la prostitution de mineurs est déjà condamnable; et en plus il s'en vante.
Sur Polanski il n'est pas seul en cause (mais il est ministre, et un ministre lambda a des ennuis quand il s'ingère dans 1 procédure judiciare), la pétition réunit des artistes et célébrités avec leur revendication de règles particulières pour les VIP. sur la pétition il y a aussi Finkielkraut qui n'a pas compris que le cas Polanski ce n'est pas l'affaire Dreyfus (il y a de quoi s'inquiéter quand le réflexe communautire prend le pas sur la réflexion).
Nipontchik : Le texte laisse bien entendre à tous chapitres que ce sont des jeunes hommes qui l'attirent. Pourquoi en Thaïlande changerait-il brutalement de préférences?
Ses émois érotiques concernent des hommes plutôt musclés et bien faits, mais jeunes. Par exemple des jeunes ouvriers algériens près de chez lui qui sont torse nu au moment de la pause.
Ce n'est pas le profil d'un pédophile
Mais arrêtez de parler de pédophilie en ce qui concerne Mitterrand. Ce n'est pas le sujet. C'est un fumigène pour embrouiller le monde. Pas d'amalgame, SVP.
Voici ce qu'un journaliste homosexuel du journal "Têtu", qu'on ne saurait soupçonner d'être partisan de l'ordre moral, écrit à propos de la tentative de Mitterrand de se faire passer pour une victime de l'homophobie :
http://didierlestrade.blogspot.com/2009/10/le-chapitre-11.html
Voir aussi ce très bon article de Mona Chollet sur le sujet :
http://peripheries.net/article324.html
@dorant
De toute façon tu ne peux pas affirmer avec certitude dans un sens ou l'autre sur l'âge des garçons...alors autant lui éparger ce procès là.
M MELENCHON,
Tres proche du front de gauche, féministe,j ai ete attérrée par votre position concernant notre ministre de la culture.La position de Clémentine AUTAIN me semble nettement plus juste.
M MITERRAND est ministre,et c est en temps que ministre qu il s est exprimé sur POLANSKI.Outre le fait que je ne vois pas au nom de quoi,un ministre s exprime sur une décision de justice de droit commun(et donc non politique),le dit POLANSKI(meme si c est artiste génial)s est tout de meme rendu coupable d un crime(à 13 ans,il ne peut pas,juridiquement parlant,y avoir,de consentement)
Je ne comprends pas votre cheminement intelectuel sur cette affaire!
Cessons d'alimenter la jouissance de FM ! Il avait déjà pu exhiber sa "mauvaise vie", voilà qu'on lui repasse dessus. Le voilà comblé dans son fantasme en se faisant sodomiser par Marine. Laissons ces jeux à ceux qui jouissent du pouvoir....
pitié camarades !
assez de blabla sur FM!
participer aux atéliers avec le PS ou pas ?
le Front de Gauche avec qui ?
voilà ce qui me semble plus utile pour notre parti
et j'aimerais que les uns et les autres donnent leur point de vue;
je commence par vous donner le mien: je suis contre des ateliers avec le PS
je ne voterai pas au 2ème tour pour une liste où il y a un PS
Encourager la schyzophrénie de ce gouvernement qui demande la rétention de sureté et la suppression de la conditionnelle et qui d'un côté trouve émouvant Monsieur Mitterrand (Ministre de la Culture) dans son témoignage autobiographique sur le tourisme sexuel et normal que Monsieur Kouchner (Ministre des Affaires Etrangères) écrive à Hilary Clinton pour la libération immédiate de Monsieur Polanski, ne me paraît pas très cohérent avec votre engagement politique de gauche sur l'égalité des droits et contre l'exploitation ou la domination sexuelle.
Carole G (message 159),
La position de Mélenchon c'est simplement de dire qu'on n'a pas à participer au lynchage médiatique d'un individu présumé innocent, ce qui semble fort judicieux. C'est tomber bien bas que d'en être réduit à aboyer avec les loups avant même de savoir si c'est justifié ou non. Jusqu'à preuve du contraire, en démocratie, tout le monde a droit à un procès équitable. De plus, dans ses dernières interventions médiatiques, si mes souvenirs sont bons, Mélenchon a affirmé que Frédéric Mitterrand aurait mieux fait de la boucler au sujet de l'affaire Polanski, car cette prise de position était indigne d'un ministre.
Du coup, en ce qui me concerne, c'est votre cheminement intellectuel que j'ai du mal à saisir sur cette affaire. Mélenchon ne défend le ministre de la culture que par rapport aux accusations ignobles faites à l'encontre de sa personne, surtout pas pour sa prise de position dans l'affaire Polanski.
mon camarade andré,
comme toi j'espère que les craintes de ce week end noir seront bientôt dissipées....personellement je ne le crois plus...
le pcf s'éloigne de notre ligne de plus en plus et je n'ai aucune envie de le suivre dans sa course au suicide...
aspettaimo e vediamo ! !
Tous ces procès d'intention me dépriment... Participer à des ateliers où se trouve le PS, vous pensez que ça va avoir quel impact concret sur les idées politiques et sur le programme du PG ? D'après vous, ça y est, on va se mettre à rêver de tout cogérer avec la droite ? Faut arrêter la parano...
Moi personnellement je n'en suis pas encore à me demander pour qui je voterai au deuxième tour... J'espère simplement qu'on parviendra à ne pas disperser la vraie gauche au premier tour et que ça permettra aux électeurs de ne plus avoir à voter PS par défaut au second.
pour avoir des réflexions plus sereines, regardez l'excellente émission avec et sur Jean-Luc Mélenchon sur arrets sur images, ça semble être en accès gratuit:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2399
"La position de Mélenchon c’est simplement de dire qu’on n’a pas à participer au lynchage médiatique d’un individu présumé innocent, ce qui semble fort judicieux. C’est tomber bien bas que d’en être réduit à aboyer avec les loups avant même de savoir si c’est justifié ou non. Jusqu’à preuve du contraire, en démocratie, tout le monde a droit à un procès équitable." (Lemexicain, post 162):
qui peut bien être en désaccord avec cela?
MAIS... faut-il vous apprendre que la présomption d'innocence est un PRINCIPE, c'est-à-dire, un fondement qui n'admet aucune exception, qui s'applique à toutes et tous les citoyen(ne)s et qui rejette radicalement la géométrie variable?
OR, qui a passé, en France, 9 mois en prison, sans aucune preuve de sa culpabilité? Un citoyen qui s'appelle Julien Coupat, entre autres.
Nous avons été, au PG, plusieurs à demander à Jean-Luc Mélenchon de prendre position sur Coupat, non pas pour soutenir la personne, mais simplement le principe républicain de présomption d'innocence. Aucune réponse autre que du déni, donc.
Alors, donneurs de leçons soit-disant républicains et versés dans l'idôlatrie du camarade Mélenchon, vraiment, soyez cohérents et faites marcher votre esprit critique; cela vous changera!
@toutes et tous
Bonjour,
@ Gilbert, Hold up, Curtillat
Bonjour,
Avec d'autres camarades on prépare un courrier que l'on adressera à Jean-Luc Mélenchon, François Delapierre et Eric Coquerel.
Nous allons signifier notre désaccord et notre stupéfaction face au revirement de la direction de notre parti le PG par rapport aux ateliers'bidons et d'enfûmage" qu'organise le PCF et auquel notre parti participe après avoir refuser. Ces ateliers où seront présents le PS et les Verts d'Europe Ecologie.
Marie-George Buffet a dit dans une interview, samedi à Libération, que le Front de Gauche seront dicté et borné par les organisations présentes à ces ateliers.
Donc le NPA n'en fera pas parti vu qu'il n'y participe pas (conformément à sa position de départ). Mais le PS sera bien présent et donc pour la Secrétaire national du PCF le Front de Gauche est ouvert au PS.
Le PG, Jean-Luc Mélenchon n'a pas été ferme face aux manipulations de la direction du PCF qui prépare un front de gauche (est-ce que l'on peut l'appeler encore ainsi car pour moi le Front de Gauche est mort le jour où la direction du PCF a remis dans le jeu, le PS avec ces histoires d'ateliers bidons) à la carte ou à géométrie variable avec déjà des accords PS-PCF dès le premier tour dans certaines régions.
Le revirement de la position de la direction du PG, s'est fait sans demander l'avis des militants, des adhérents les mettant devant le fait accompli et c'est pas un simple communiqué du vendredi soir ou samedi alors que les ateliers de Grenoble et de Marseille sont en cours que l'on annonce le PG y participera inversant les déclarations et positions de refus de participer aux ateliers qui elles furent collectivement et démocratiquement débattues et décidées. La ligne est changeante et donc à ce rythme on va droit dans le mur !
Pourquoi avoir quitté le PS et construit le PG pour aller s'abandonner au PS et utiliser la bonne vieille méthode (utilisée au PS) du fait accompli et de l'avallage de couleuvres !
Le NPA ne voudra plus rentrer dans le dispositif du Front de Gauche car il ne voudra pas se faire avoir...
Donc, pour ma part et pour d'autres camarades du PG, nous ne participeront pas aux ateliers et nous envisageons de mettre en sommeil notre participation militante au PG et pour le PG.
Il faut aussi rappeler que la seconde affaire FM a éclaté au moment où l'assemblée UMP votait pour la libéralisation des jeux d'argent en ligne et où F Fillon partait à Rome pour la béatification d'1 soeur française avec réception "privée" par B16.
Amen...
Les réflexions argumentées sur le néolibéralisme, Sarko, etc...c'est bien mais quand on est engagé dans le combat politique et électoral l'émotion compte aussi (ce qu'ont compris Fabius, Bayrou, Marianne, Hamon, Montebourg, Valls et Ségolène).
Camarades du PG et du PCF, si vous allez dans des ateliers avec le PS vous aurez peut-être à coeur d'appuyer sur les lignes de fractures au sein du PS surtout la dernière qui leur fait si mal!(si vous avez du cran bien entendu et ne craignez pas de perdre quelques strapontins régionaux).
le mexicain
ne sois pas déprimé....
chacun exprime et défend son point de vue concernant le PS....
participer à des ateliers avec eux ne m'apporte rien...merci on a dejà donné
je les connais depuis 1981...(et bien avant les cocos du PS !)
comme tu vois je ne perd pas de temps à faire des grands desseins sur
mes positions... je le reserve à mes camarades du PG 73...
je te dirais seulement ceci pour alimenter le débat(et la provocation si tu veux) :
jamais 10 députés régionaux ne feront ce que nous militants avons fait pour la votation concernant la privatisation de la poste... à plus forte raison 10 député PS... dans ma ville le PS a privatisé les transports en commun..;
cela me suffit pour me faire une idée sur les gens avec qui je devrais faire des atéliers... tu plaisantes camarade ? j'ajoute qu'il est plus utile d'aller aux portes des usines faire signer la pétition contre les licenciements que de voter pour un PS aux régionales !
je porte à ta connaissance que le comité contre le licenciement a fait signer 170000 citoyens sans l'aide d'aucun parti de gauche, ni d'aucun syndicat... que si les camarades nous auraient appuyés dans cette démarche on en aurait 2 mill. comme pour la poste et, au lieu de causer FM et petits garçons, on parlerait du problème du chômage qui ronge la société
à gilles
j'accepte ta proposition de signer la lettre à Jean-Luc Mélenchon,
voilà une bonne initiative ! !
Participation du PG aux ateliers « proposés par le PCF auxquels prend part le PS, tout en précisant qu’il “n’est clairement pas question de travailler à une plate-forme partagée avec le PS ou les Verts ».
Au point de départ, le PCF subit, sans doute, la pression de ses élus inquiets quant à leur réélection.Des élus ? Certes, mais pour quoi faire et sur quel programme ? MG Buffet s’appuyant sur le fait que le PS a besoin du PCF, semble y répondre en donnant une sorte d’élaboration d’un contenu programmatique aux dits « ateliers ».
Si on se situe dans un cadre formel, tout cela semble parfait et une non participation pourrait apparaître comme une dérobade (ça n’engage à rien !) justifiée par un changement d’alliance ; le NPA étant totalement réfractaire à cette participation.
Les responsables du PG cherchent ils à faire pencher la balance « à gauche » ? Cherchent-ils à dégager le PCF de l’emprise du PS ?
Ce qui serait bien illusoire, loin du peuple travailleur, de ses combats, ses aspirations…
Est-il besoin de se réunir longuement en conclave pour exiger le retour aux services publics, la nationalisation sous contrôle populaire du système bancaire, la mise hors la loi des licenciements etc.…?
Ou, ne s’agit-il pas de tambouille électorale sous couvert d’un programme alors qu’aucun bilan sérieux n’a été tiré tant des gouvernements d’union de la gauche ou plurielle ou de la gestion menée par des élus à tous niveaux qui ne se sont pas particulièrement différenciés de leurs collègues de droite ?
Dernière question : les élections, mêmes si elles sont importantes, sont-elles l’alpha et l’oméga d’un parti de transformation sociale ? Particulièrement dans un contexte où les couches populaires les désertent. A méditer.
@ Gilles
moi de même, lorsque j'en aurai pris connaissance, of course!
Troubadour (message 166),
Malgré mon manque d'esprit critique, je fais partie des gens qui ont été scandalisés par le comportement des pouvoirs publics face au cas de Julien Coupat. D'ailleurs, mon idolâtrie du camarade Mélenchon m'a amené à voir une émission télévisée dans laquelle il a été interrogé sur Coupat et "l'ultragauche" dont raffolaient tant les médias à ce moment-là (il me semble que ça redevient à la mode ces derniers jours). Qu'a-t-il dit le camarade Mélenchon ? Eh bien il a rappelé le principe de la présomption d'innocence et il a critiqué la façon dont on criminalisait les gens sans avancer la moindre preuve de leur culpabilité. Bref, pour autant que je m'en souvienne, il s'est exprimé publiquement sur ce sujet et il l'a fait de façon irréprochable.
Gilles qui se demande "pourquoi avoir quitté le PS ?" Pour Mélenchon, la réponse apparait de plus en plus claire. Pour jouer les rabatteurs vers sa famille d'origine.
Marre du culte du chef ! Quelqu'un a proposé d'aller le voir dans l'émission Arrêt sur images. Il est brillant, comme d'habitude, mais ce qui apparait après qu'il ait montré toute son admiration pour Mitterrand (l'oncle), et il ne s'en cache pas, c'est qu'il pense que c'est aujourd'hui son tour.
Il est temps, je crois, de dégonfler un peu son melon et de trouver d'autres porte-parole...
Ceci dit sans vouloir minorer son rôle.
Demetrio (message 170),
Nous sommes d'accord, moi non plus je n'attends plus rien du PS et depuis bien longtemps. Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est toutes ces réactions épidermiques dès que ce parti est évoqué, comme s'il y avait un risque que le PG se mette à lui manger dans la main.
Personnellement s'il fallait choisir entre les deux je serais bien plus en faveur d'une collaboration avec le NPA que d'une alliance avec un PCF incapable de prendre ses distances du PS. Après ces histoires d'ateliers je m'en fous complètement. Ce qui m'intéresse c'est de savoir avec qui le PG va parvenir à se mettre d'accord et surtout sur quelles bases. Bref des faits, du concret. Tout le reste, les procès d'intention et compagnie, je n'en vois pas l'intérêt.
@gilles..La lettre,une très bonne idée..Une lettre ouverte qu'on pourrait essayer de faire paraitre ici et là et encore ailleurs. Tu sais argumenter,je ne me fais pas de souci. Et chez moi les marmottes se préparent à hiberner ; s'il ne nous reste que cette solution..
@Gilles
Je signe. OK !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et pour en finir avec FM la voix de son maitre :
http://peripheries.net/article324.html
@gilbert et à tous.
___________________________________________________________
Mélenchon dénonce une campagne "infâme" contre Frédéric Mitterrand
(AFP) – Il y a 1 jour
PARIS — Le fondateur du Parti de gauche (PG), Jean-Luc Mélenchon, a qualifié dimanche d'"infâme" la campagne lancée à l'encontre du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, estimant que le porte-parole du PS Benoît Hamon avait "parlé trop vite" sur son compte.
"Je ne suis pas quelqu'un qui a la moindre complaisance pour M. Frédéric Mitterrand, qui n'est ministre que parce qu'il s'appelle Mitterrand", a lancé l'ancien sénateur socialiste sur Europe 1.
Pour autant, la campagne dont le ministre fait l'objet procède d'un "système infâme, qui s'appelle le pilori. C'est Quasimodo, on a trouvé l'affreux de la scène", a-t-il poursuivi.
Frédéric Mitterrand "a écrit un livre il y a quatre ans qui s'appelle +La Mauvaise vie+. C'est peu dire, il ne s'appelle pas +La bonne vie+ ou +Qu'est-ce qu'on rigole en Thaïlande+", a-t-il poursuivi.
"C'est quelqu'un qui a le goût de l'auto-détestation, qui raconte pendant tout un livre pourquoi il ne s'aime pas et raconte sur lui ce qu'il y a de pire (...) Et on ressort ça quatre ans après et aussitôt ressort l'armée des jeteurs de pierres !", a-t-il encore dit.
Jugeant que la vice-présidente du Front national Marine Le Pen, à l'origine de cette campagne, avait été "à la hauteur de ce que sont les pratiques du Front national", il a déploré que le Parti socialiste ait suivi le mouvement.
"Benoît Hamon a parlé trop vite parce que le devoir d'un responsable politique, sur des questions aussi graves que la justice, c'est de savoir se tenir", a jugé Jean-Luc Mélenchon.
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés. Plus »
______________________________________________
Je partage complètement les propos de Jean-Luc Mélenchon.
Je n'écris pas cela pour polémiquer davantage.
Nous sommes tous contre le tourisme sexuel et la pratique de la pédophilie.
Bravo au travail du Front de Gauche dans la 12ème des Yvelines. Nous espérions une meilleure récompense. Le combat continue.
il faut ausi trouver le moyen d'invalider à l'avenir les résultats d'une élection avec 70% d'abstention. C'est à gerber!
@ Lemexicain,
je reconnais sincèrement ne pas avoir vu ou entendu cette émission; je te crois, donc. Ceci dit, ce que les camarades attendaient, c'était une déclaration officielle, des manifestations, des points fixes... soit, un soutien concret...
pas un propos -certes respectable- sur une chaîne de télévision ou de radio.
Alors nous sommes entièrement d'accord Troubadour : moi aussi j'aurais aimé que l'indignation se manifeste de façon plus franche face à ces méthodes héritées de l'Ancien Régime.
"Benoît Hamon a parlé trop vite parce que le devoir d’un responsable politique, sur des questions aussi graves que la justice,"(Jean-Luc Mélenchon)
en l'occurence il ne s'agissait pas d'1 "affaire de justice" mais du contenu d'1 livre dans lequel 1 ministre, donc quelque part l'image de la France dans le monde, fait l'apologie de pratiques condamnables
la concurrence avec le porte-parole de "l'aile gauche du PS" peut aveugler
à Lemexicain(msg 162)
Bien sur,MELENCHON a raison de s indigner du lynchage médiatique,et de l utilisation qu en fait l extreme droite.
N empeche,il me semble que simplement demander à MITTERRAND de la fermer,c est pas suffisant.Un homme qui défend publiquement un gus ayant abusé une gamine de 13 ans,ne doit pas etre ministre(et je ne parle meme pas de sa politique de la culture...)
A Monsieur Gilbert, manipulateur de discours,
Votre message numéroté 149 est navrant. Vous vous efforcez de tirer à boulets rouges sur le président du Parti de gauche dont vous semblez prétendre faire partie.
Prenant de petits extraits de l’interview de Monsieur Mélenchon accordé à Europe I, vous l’attaquez parce qu’il aurait « pris la défense » de F.Mitterand.
J’ai réécouté en compagnie d’un ami l’enregistrement de cette émission et nous sommes tombés d’accord : J-L M s’est insurgé contre la bassesse des procédés mis en jeu, qui sont dignes des manœuvres du front national. Il a affirmé clairement, avec sa franchise coutumière, qu’il n’aimait pas cet actuel ministre, mais que les accusations de pédophilie portées contre lui étaient calomnieuses ; F.M. n’a pas été jugé, et Monsieur Mélenchon a rappelé la notion de présomption d’innocence. Il n’a rien dit d’autre sur Mitterand.
Connaissez-vous Jacques Richaud, chirurgien marseillais, militant très à gauche, écrivant dans Bellacio des articles d’une verve que vous n’aurez jamais, Monsieur Gilbert.
Dans le numéro d’aujourd’hui du journal « Le Grand Soir » il écrit sous le titre de
« Enc… de tous les pays… Regardez-vous ! »
« Je ne trouve pas la polémique ouverte autour de Frédéric Mitterand vraiment intéressante, sauf pour la médiocrité révélée de la meute aux abois…C’est consternant de vouloir faire une interprétation politique de comportements aussi universels que l’homosexualité qui n’a ni couleur ni religion ni parti...Mais l’adversaire homo est un adversaire idéal, il suffit de rajouter qu’il est nécessairement un pédophile... supposé ! Mais qui en doute lorsque la rumeur est lancée ? Qui a mis une caméra au bout de sa queue ? Qui a recueilli les plaintes ? Personne à propos de Frédéric M, mais c’est si facile de surenchérir sur d’autres crétins qui se branlent devant leur TV et reluquent les fillettes de la voisine avant de voter FN, UMP ou PS en éructant leur virilité.... Le niveau absolu de la bêtise véhiculée par les imbéciles de tout bord... »
« Frédéric M n’a jamais dissimulé son homosexualité et affirme des relations exclusivement avec des adultes, et alors ? On s’en fout... non ?
Il condamne fermement la pédophilie et le tourisme sexuel avec mineurs... ! Mais qui l’écoute ?.... »
http://www.legrandsoir.info/Encules-de-tous-les-pays-Regardez-vous.html
Combattre le ministre d’un gouvernement de plus en plus à droite avec des arguments politiques valables est une chose nécessaire. Recourir à ce qui, tant qu’à présent, n’est que de la calomnie, avilit le personnage qui manipule de tels « arguments ».
Bravo Monsieur Mélenchon pour ce que vous faites. Je sais que je m’immisce dans un débat franco-français, mais ici, en Wallonie, nous nous sentons de plus en plus concernés par le comportement de certains politiciens se proclamant de gauche. « Une autre Gauche » existe depuis quelques années chez nous.
Bravo Monsieur le député, de nous tenir au courant de ce qui se passe dans ce marécage européen du centre de Bruxelles.
Et bravo pour la manière ferme dont vous avez riposté aux pièges qu’on vous tendait ce dimanche.
Pendant que Mélenchon parle de FM, il ne s'explique pas sur la participation du PG aux ateliers PC/PS et de la construction d'une gauche de la gauche.
Ce qui m'apparait plus important que FM et le petit du petit Nicolas patron de la Défense qui occulte tout le reste de l'actualité, à savoir le cortège de licenciements qui continue, la précarité qui ne cesse de progresser et les réponses politiques radicales qu'il faut apporter sans tomber dans l'électoralisme le plus minable.
Mélenchon doit s'expliquer sur son reniement, souffler le chaud et le froid risque de gripper le processus d'unité de la gauche de la gauche qui commençait à se faire jour avec le NPA et les autres organisations.
Mélenchon doit arrêter de naviguer à vue, pour ensuite mettre sur le dos du NPA l'impossibilité d'unité.
La situation actuelle du FdG est ce que craignait le NPA avant les Européennes...
comme quoi le NPA ne dit pas que des conneries, et a au moins le mérite d'avoir une ligne claire et constante, seul gage d'une perspective à long terme ne se limitant pas aux seules échéances électorales et manœuvres opportunistes qui en découlent dans la tradition des organisations réformistes.
D'un chateau l'autre...l'image de la France dans le monde je vous dis pas...
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/12/01002-20091012ARTFIG00445-l-affaire-jean-sarkozy-epinglee-a-l-etranger-.php
@ Carol DEBY, menteuse de métier (183)
Apprenez à lire, je n'ai jamais reproché le moins du monde à Mitterrand d'être homosexuel. Lisez aussi les liens que j'ai mis en exergue, celui de Mona Chollet.
Et celui de Didier Lestrade, journaliste à Têtu, fondateur d'Act'Up.
http://didierlestrade.blogspot.com/2009/10/le-chapitre-11.html
Il n'y a que les imbéciles comme BHL ou Ivan Levaï pour faire semblant de croire qu'il s'agit d'homophobie. Comme vous aussi, donc, qui beuglez avec ceux qui ont été aussi intransigeants avec Siné qu'ils sont magnanimes avec celui qui va dans les pays pauvres pour se taper des "boxeurs de 40 ans" (faut aller si loin pour trouver des boxeurs de 40 ans ?)
Je ne me suis jamais situé sur le terrain de l'ordre moral (chacun fait ce qu'il veut avec son cul). Je fais de la politique et je remarque qu'une certaine élite (artistes, éditorialistes...) couvre un type qui a participé à cette forme d'esclavagisme des temps modernes qu'est le tourisme sexuel dans des pays exotiques, un type qui fait partie d'un des gouvernements les plus répressifs qui soit aux côtés des Hortefeux, Alliot-Marie, Besson, etc, un type qui ne trouve rien à redire quand ce gouvernement manifeste l'intention d'organiser des charters d'Afghans (vous savez ce qui se passe en Afghanistan, Carol Deby ?).
Cette élite auto-proclamée fait preuve d'une solidarité de classe sans faille, on ne saurait lui reprocher. Pour ma part, je préfère m'intéresser aux pauvres bougres victimes de ce gouvernement dont est entièrement solidaire Frédéric Mitterrand. Point barre.
PS : qu'on ne vienne pas me dire que le bouquin a été écrit il y a 4 ans et que Mitterrand y fait part de son sentiment de culpabilité. Ce sentiment de culpabilité lui fait juste "casser le marché" (c'est à dire payer plus cher que le prix). Si le boomerang lui est revenu dans la gueule, il en est le premier responsable pour avoir soutenu Polanski de la plus ignoble façon (la gamine de 13 ans est niée, on embête Polanski pour "un simple faits divers", dixit celui qui a été recruté pour son nom).
Bonjour à tous,
à Gilles 167, le 12 octobre à 14:40
Le Parti de gauche a décidé de s'associer
Le PG coorganisera huit ateliers forums où pourront se confronter les propositions des partis du Front de gauche avec celles des autres formations, PS et Verts.
Le Parti de gauche sera l'un des coorganisateurs des prochains ateliers, au côté des deux autres organisations fondatrices du Front de gauche : le Parti communiste français et la Gauche unitaire. Ainsi en a décidé son bureau national en fin de semaine dernière. La proposition énoncée par Marie-George Buffet lors de la Fête de l'Humanité que les partis du Front de gauche coorganisent des ateliers ouverts à toute la gauche a été finalement acceptée par tous, après une période de « débats intéressants », notait hier Éric Coquerel, l'un des principaux dirigeants du PG. Le communiqué du Front de gauche, signé par trois partis, précise que ces ateliers forums seront à la fois des moments d'échanges avec les citoyens, les syndicalistes, les responsables d'associations, les acteurs des mouvements sociaux et à la fois un espace de « confrontation » et de « clarification » avec les différents projets des « autres partis de gauche ».
Dans un premier temps, la formation que préside Jean-Luc Mélenchon avait exprimé son désaccord avec la participation du PS à ces ateliers, le parti de la rue Solferino n'ayant pas vocation à faire partie du Front de gauche. De son côté, Le PCF, qui avait lancé l'idée de ces ateliers ouverts à tous ceux qui se réclament de la gauche, estime que le Front de gauche doit se renforcer et s'élargir, élever ses ambitions. « Le Front de gauche a une vocation majoritaire », expliquait
Marie-George Buffet dans une interview accordée à l'Humanité, fin septembre. Vendredi, dans une autre interview à Libération, la secrétaire nationale du PCF précisait : « Si on commence en disant "À ceux-là on ne leur parle pas", on n'y arrivera pas ! » Mais elle ajoutait : « Je ne suis pas naïve, le PS est sur une dérive sociale-libérale, et je trouve un peu triste le bal des mains tendus au
MODEM. » « Aller chercher des compromis avec une partie de la droite, c'est la voie de la défaite de la gauche. C'est en rassemblant à gauche que l'on réussira à soulever une dynamique ! » insiste-t-elle.
Éric Coquerel, membre de la direction du PG, est satisfait de la position commune du Front de gauche. Le communiqué clarifie, à ses yeux, les enjeux se la démarche des ateliers. « Nous ne pouvions pas laisser augurer que ces ateliers puissent déboucher sur un projet commun avec le PS et les Verts. La confrontation doit avoir lieu dans les débats en public. Ce seront des débats constructifs avec les syndicalistes, les mouvements associatifs, les citoyens et, de l'autre côté, une confrontation publique de projets sans synthèse finale, explique-t-il. Cela nous convient et nous espérons relancer les invitations aux forces de l'autre gauche, le NPA, Alternatif, la Fédération,
etc. » Pour le dirigeant du PG, l'élargissement du Front de gauche ne peut pas aller jusqu'au PS et aux Verts. Comme Marie-George Buffet, il constate que le PS n'a pas rejeté les projets d'alliances avec le MODEM. Pour les élections régionales, Éric Coquerel est favorable à des fusions au second tour entre le Front de gauche et le PS, après un premier tour où « (Nous) devons faire la clarté devant les électeurs ».
Jean-Paul Piérot
un grand merci aux camarades
vergnes poste 184
et maxou poste187
qui, avec leurs interventions et leurs anlalyses mettent fin à tous les commérages sur F MITTERAND.(du moins je l'espère)
Certains sur ce blog se croient dans un salon de BOBOS où on discute entre gens du(nouveau) monde sur les frasques de tel ou tel autre pipole.
LA CLASSE OUVRIERE n'a que faire de ces débats mondains !
La crise économique s'est abattue sur elle et sur les franges du peuple le plus fragilisées, par exemple précaires, petits retraités etc. Elle paie un prix dont les causeurs bobos des salons de la gauche caviar ne peuvent pas se faire une idée fût-elle approximative
Hier le camarade Gilles proposait de faire une lettre collective pour exprimer notre desaccord sur la participation aux atéliers du PCF si le PS pointe son nez. Voilà quelque chose de concret! ! Nous avons besoins de nous mésurer, de débattre de nos différences, faire des propositions et ainsi de suite.
Les ouvriers nous attendent aux portes des usines pour bloquer les licenciements pas pour causer des bobos qui s'en vont faire du tourisme sexuel dans les pays du tiers monde avec des garçons de 40 piges !
post 188 : ne tombons pas dans l'ouvriérisme... ni ne parlons pas au nom de...
@ 186
J'ai été effectivement menteur de métier pendant de longues années, puisque j'ai exercé la médecine. J'ai même fait (il y a près de soixante ans) un internat en psychiatrie dont il me reste assez de notions de base pour conclure, de la teneur de vos messages, à un trouble profond de l'équilibre de votre pensée. Aveuglé par une pensée dominante, vous n'avez pas compris que je citais Jacques Richaud pour montrer quelle importance il fallait accorder à ce soi-disant écrivain (J.M.).
Mélenchon a du répondre à des questions insidieuses de journalistes et il l'a fait avec mesure et élégance.
Pour ma part, la question est close et je ne répondrai plus à des messages sur ce sujet..
@ Modérateur,
J'aimerais que mon post 139 du 12 octobre soit validé, il y est question de dénoncer les agissements d'un usurpateur de pseudo que je ne nomme pas mais que les habitués de ce blog ont parfaitement identifié.
La non validation serait un encouragement aux fouteurs de m****.
tiens c'est bizarre, j'ai rencontré d'authentiques prolos de la classe ouvrière autour du zinc d'1 café parisien (il en reste...) ainsi que bien sur des membres de classes moyennes inférieures voire moyennes-moyennes (c'est la majorité de la population de Paris intra muros) et aucun ne m'a parlé des ateliers PS-PC-PG dont ils doivent ignorer jusqu'à l'existence
par contre, d'1 pilori l'autre, lancer de pierres et chiage dans les bégonias concernant FM et JS
le vieil esprit prérépublicain qui vomit la cour de Versailles en une période d'hyperdette et d'1 rejeton cocu serrurier d'1 vieille famille de + en dégénérée?
("Who controls the past controls the future" George Orwell)
@ Modérateur,
Le fouteur de m**** a reçu l'encouragement puisque le post est supprimé!
Il vaut mieux passer des vacances en Thaïlande ou faire son droit à Neuilly que défendre ses droits à Nouméa...
"Trois syndicalistes USTKE incarcérés
AFP
13/10/2009 | Mise à jour : 08:58 | Ajouter à ma sélection
Trois militants du syndicat indépendantiste calédonien USTKE ont été condamnés hier à de la prison ferme et incarcérés, à la suite des violentes manifestations qui avaient secoué la Nouvelle-Calédonie en août.
Augustin Kate, Hyacinthe Kate et Hortense Wamytan ont écopé d'un an de prison dont quatre mois fermes, des condamnations assorties d'un mandat de dépôt délivré par le tribunal correctionnel.
Ces militants de l'USTKE étaient notamment poursuivis pour violences volontaires sur personnes ayant autorité et entrave à la circulation lors de manifestations le 5 août à Saint Louis, près de Nouméa, au cours desquelles des impacts de balles avaient été constatés sur les véhicules de gendarmerie tandis qu'un officier avait été touché à la cuisse."