Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24oct 09
Dernière minute de ce dimanche : le Conseil National du Parti Communiste vient de prendre la décision que nous attendions avec tant d'impatience et d'espoir. Il s'est prononcé en faveur d'une "offre différente du Parti socialiste et de Europe écologie" au premier tour des élections régionales. C'est une très bonne nouvelle. Le Front de Gauche continue. Il reste le point d'appui unitaire dont dispose l'autre gauche et les citoyens qui veulent un vrai changement dans notre pays vers les solutions de gauche à la crise. J'approuve la formule du texte communiste précisant que le but n'est pas d'opposer une gauche à l'autre dans la compétition qui va avoir lieu au premier tour mais qu'il s'agit de faire "bouger le curseur à gauche". Je ne l'aurais pas dit de cette façon, mais l'idée me va tout à fait. A présent les amis du NPA doivent eux-aussi faire l'effort qui est attendu d'eux. Ils ne doivent plus bloquer tout le rassemblement sur la question de la participation ou non aux exécutifs régionaux. Car aucune des autres formations et partis présents autour de la table du groupe de travail qui nous réunit ne veut d'une formule qui dirait "jamais" sur ce sujet. Formule abstraite et contre performante pour une campagne de conviction visant à remobiliser les électeurs des milieux populaires qui croient déjà que la politique est impuissante à changer leur vie.. Nous avons proposé que cette question se règle de façon "conditionnelle". On peut le lire dans la déclaration qui suit. De leur côté, les communistes disent "si les conditions politiques sont réunies". Si l'on précise lesquelles et comment cela se décide, leur formule me parait simple et claire. Le NPA ne peut méconnaitre tout cela. A moins qu'il ait décidé, de toutes façons, de faire cavalier seul. Tout le monde me répète que c'est leur intention. Mais moi, je ne le crois pas. Comme je ne croyais pas non plus ceux qui me disaient: "jamais le PC n'aura l'audace de partir sans les socialistes au premier tour". Et la preuve est faite qu'ils ont eu cette audace!
Samedi 24 octobre la droite du conseil municipal de Corbeil, celle de Serge Dassault, a proposé comme représentant de la commune de Corbeil pour siéger à l'agglomération Seine Essonne, l'excellent Carlos Da Silva, premier secrétaire de la fédération socialiste de l'Essonne. Ce qui prouve qu'elle a de la reconnaissance pour sa contribution personnelle au manque de vingt sept voix qui ont empéché à la commune de passer à gauche. Cette honteuse combine supplémentaire n'empéchera pas les perroquets à gage du coin de pendre leurs grands airs pincés en se demandant si le Front de Gauche est vraiment de gauche après qu'il ai refusé de cautionner l'alliance au centre à Poissy. Du coup c'est vraiment plus que jamais du côté du Front de Gauche qu'on respire l'air de gauche. Dans ces conditions j’accepte plus volontier de faire le facteur. A cette heure, en effet, le Conseil national du Parti de Gauche, qui se réunit à Bagnolet, vient de demander à tous ses adhérents pour communiquer de faire connaitre, par tous les moyens dont ils disposent, la déclaration qu’il vient d’adopter. Première mise à l’épreuve de notre blogosphère. Cette introduction est donc aussi une demande adressée à tous ceux qui peuvent en faire autant, chacun selon ses moyens. Comme je fais partie des rédacteurs de ce document il est juste que je limite les compliments que je lui aurais adressé sans cela. Et l’auto dérision exige que je le signale. Mais d’un mot je voudrai dire au reste de la sphère des rédacteurs de texte politique : ce qui se pense clairement s’énonce clairement. La confusion est souvent moins un empêchement de comprendre qu’un aveu de confusion intellectuelle.
DECLARATION DU CN DU PARTI DE GAUCHE
Les prochaines élections régionales auront une signification nationale. Car le débat de la campagne électorale et le résultat du vote prendront leur place dans le cadre de la crise économique et politique qui accable notre pays. Aujourd’hui nous vivons un paradoxe. Cette crise, les choix et les méthodes du gouvernement de Nicolas Sarkozy devraient placer la gauche comme un recours attendu par le pays. Ce n’est pas le cas. Loin de là. C’est même le contraire souvent : la droite continue de gagner les élections partielles ou l’abstention devient abyssale. Si rien ne change, non seulement Sarkozy continuera de se sentir les mains s libres mais il peut raisonnablement envisager sa réélection. Selon nous, il ne doit pourtant rien à ses propres forces mais tout à la carence de la gauche qui n’est pas à la hauteur. Pourquoi en est-il ainsi ? Notre analyse nous conduit à constater que la domination du Parti socialiste sur la gauche est la principale cause de la difficulté à mobiliser le grand nombre. Force est de constater que cœur du problème. Cette impuissance est largement imputable à la défiance que crée l’hégémonie du Parti Socialiste. En effet elle cantonne toute les propositions dans le cadre étroit de l’accompagnement du libéralisme et elle diffuse dans toute la gauche le poison de ses querelles de personnes et compétition de carrière. Quand la politique de la droite frappe, le PS aujourd’hui est un étouffoir pour toute dynamique populaire qui voudrait remettre en cause le système et imaginer un autre futur. Comme si cela ne suffisait pas, avec les offres d’alliance au Centre, le PS affiche clairement qu’il n’entend pas aller plus loin que ce que le MODEM peut accepter. Cette confusion, dorénavant entretenue dans toutes les élections est un adversaire permanent de la mobilisation a gauche.
Dans ce contexte, notre responsabilité est de proposer un autre chemin, une autre méthode pour que notre peuple puisse faire un autre choix. Sinon comment en finir avec le libéralisme et le productivisme ? Nous ne nous satisferons jamais de la seule protestation contre l’ordre établi. Nous voulons le changer pour de bon. Il faut pour cela construire une nouvelle majorité de gauche autour d’un nouveau pole de rassemblement à gauche. Notre stratégie est l’alliance de toute l’autre gauche pour y parvenir. Pour commencer cette nouvelle alliance, nous avons construit le Front de gauche avec les communistes. Il est aujourd’hui le seul point d’appui unitaire disponible. Il a déjà reçu le soutien de 6,5 % des électeurs à sa première présentation devant les électeurs d’outre mer et de métropole. C’est un acquis précieux. Nous voulons le développer pour qu’il deviennent la force de référence à gauche.. Et en même temps nous voulons que le front de gauche élargisse sa capacité a peser sur les évènements en concluant une alliance électorale stable avec toutes les autres forces de l’autre gauche, organisations, personnalités, groupement de dimension nationale où locale.
Le Parti de Gauche a travaille depuis des mois en vue de ce résultat. Aujourd’hui existe un lieu qui permet le dialogue et les convergences, c’est le groupe de travail puisqu’il réunit à la fois les forces qui composent le Front de Gauche et des formations comme le NPA, les Alternatifs ou la Fédération. Bien sur il existe toujours des différents, parfois importants. Mais aucun ne doit être insurmontable pour peut qu’on en ait la volonté. D’ailleurs les avancées n’ont pas manquées au cours des trois premières réunions de ce Groupe de Travail. Le 28 octobre et 2 novembre deux nouvelles rencontres sont prévues. Nous voulons qu’elles permettent de conclure. Nous avons besoin en effet de passer rapidement a l’action et d’entrer tous ensemble de plain pied dans la campagne pour convaincre et entrainer nos concitoyens. Le CN du Parti de Gauche présente à cet effet ses propositions : 1) Nos listes devront être, aux premiers tours, autonomes et indépendants aussi vis-à-vis du PS et d’Europe écologie. 2) Elles affirmeront que leur but est de réunir une majorité autour d’elles et de leur programme. Elles s’engageront, en conséquence, à défendre ce programme, quoiqu’il advienne dans les futurs conseils régionaux. Elles chercheront à les mettre en œuvre partout où le rapport de forces le permettra. Bien sur cette ambition suppose que notre programme ne soit pas uniquement déclamatoire et propagandiste ! Nous proposerons une politique cohérente, applicable dans le champ de compétence légale des régions, changeant réellement la vie des citoyens, l’exercice de la démocratie et modifiant le rapport de force avec les mécanismes de l’économie capitaliste en région.
3) Nos listes s’engageront sans ambigüité sur le principe du rassemblement contre la droite au 2ème tour. C’est ce que nous nommerons des « fusions démocratiques ». elles s’opéreront autour de la liste arrivée en tête : la notre, celle d’europe écologie ou celle du PS. Nous demanderons solennellement le même engagement du PS et d’Europe Ecologie. 4) En ce qui concerne la participation aux exécutifs nous serons également sans ambigüité. Nous voulons gouverner notre pays. Pourquoi ne voudrions-nous pas le faire en région ? Mais la participation aux exécutifs dans les cas ou nous ne serons pas en tête de la gauche s’envisage comme un moyen d’atteindre nos objectifs. Ce n’est donc ni « jamais », ni « toujours ». Notre participation. est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Il s’agit du contenu du programme de deuxième tour, et du rapport de force permettant de l’appliquer. Bien sur, cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d’une quelconque organisation de droite. En raison du rapport de force entre les trois listes de gauche qui se disputeront les suffrages, la situation au soir du premier tour sera sans doute complexe du fait de la présence d’Europe écologie et de listes régionales.. C’est pourquoi nous proposons de ne pas nous enfermer dans un vis-à-vis avec le seul PS. Nous proposons de juger au cas par cas et en tenant compte aussi du déroulement de la campagne nationale et régionale.
Nous voulons rappeler que tout commence par un point incontournable. Un préalable à l’accord national que le Parti de Gauche est disposé à conclure sur ces bases : les listes de rassemblement de l’autre gauche au premier tour des régionales doivent être clairement autonomes du PS et d’Europe Ecologie. Nous savons qu’au moment même où nous adoptons cette déclaration, le CN du PCF travaille son « offre » nationale pour les Régionales. Nous espérons qu’elle contiendra clairement cette affirmation. Ensemble, nous pourrons ainsi continuer à mettre la dynamique du Front de Gauche au service du rassemblement unitaire de toutes les forces qui n’ont pas renoncé à opposer une alternative à la logique du système capitaliste et des modèles productivistes. Ce sera notre propre offre dès la prochaine réunion du groupe de travail de toute l’autre gauche.
81 commentaires à “Ce qui se pense clairement s’énonce clairement”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
bon c'est fait, nanméo... en plus je l'ai lue en la mettant en ligne....
par contre je l'ai pas trouvée sur le site national du PG...
j'avais pas fait de photos au marché ce matin, donc j'ai piqué dans des "vieilleries"... toujours d'actualité ! peut être même plus que jamais...
Je transfère, publie sur mon blog, fais passer, persiste et signe...et vive la résistance !
ma remarque au 2, mais non, c'tait pas de la dérision... juste que je suis un photographe lamentable...
@ JLM
L'unité de la gauche, le mépris des miteux points de désaccord, l'acquisition d'une conscience de bonheur populaire (oserait-on dire prolétaire ?) que le pouvoir en place essaie de nous dérober.
Mélenchon me paraît avoir :
1. l'honnêteté
2. la pugnacité
pour être considéré comme le champion des intérêts du peuple.
Soutenons-le par notre union même.
@ Hold-up (82) de la série précédente
La situation de la Grande –Bretagne deviendra probablement un cas d’école, dans le futur.
C’est le Royaume-Uni qui nous a montré la voie sociale en 1945, avec le travaillisme de Clément Attlee. Les assurances sociales, les soins médicaux pratiquement gratuits, l’enseignement supérieur étaient exemplaires ; la supériorité de la recherche scientifique des insulaires sur celle pratiquée sur le Continent était indiscutable. En 1978, je passai presqu’une semaine à Cambridge. Le peuple anglais me semblait heureux, il était d’une amabilité assez extraordinaire pour quelqu’un venant de France et parlant un anglais approximatif. Je dus retourner à Londres en 1984. J’ai vu alors la misère qui commençait. Thatcher était aux commandes depuis 1979.
Dans les self-services, on bouffait le sandwich d’avant-hier, coûtant le tiers de sa valeur initiale. De vieux clodos étaient assis sur le trottoir, à Kensington… et malgré tout le populo restait très aimable pour l’étrangère que j’étais, cherchant son chemin pour Barbican Center.
Le typhon Thatcher est passé et plus aucun homme politique n’a pu redresser la situation, car la mère Thatcher avait permis aux USA de s’installer en maître dans l’île.
En 2009, le peuple de Grande–Bretagne reste ahuri, sidéré, sans réaction lorsqu’on lui parle de démocratie.
Quelqu’un, « qui vous savez », voudrait nous jouer le coup de la mère T. et nous livrer aux USA.
Que faire, demandait Lénine ? Nous unir, les gens du prolétariat, en bannissant les motifs ridicules de querelle. La Gauche doit être UNE !
Salut camarades
Une interview qui me semble intéressante sur Article XI :
http://www.article11.info/spip/spip.php?article583
La suite :
http://www.article11.info/spip/spip.php?article585
Il y a de quoi lire. Voyez aussi les commentaires.
Voici, une fois encore, qui est clair, net et précis! Merci, mille fois merci!
Pour ceux qui douteraient encore... ils peuvent quitter l'arène!
Souhaitons seulement que nos camarades du PC, (aujourd'hui où ils sont en "conclave"!), ne continuent pas à tergiverser!
Nous avons le devoir, nous, citoyens militants de base, de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour exister, pour informer, pour créer les conditions d'une unité porteuse des espoirs d'un "prolétariat" qui n'en peut mais et ne sait plus à quels "saints" se vouer!... Et cela, sans aucun appui médiatique, sans aucun espace public de parole!
Nous devons inventer les moyens de parvenir à changer la donne!
Nous sommes le "NOMBRE", nous sommes "la France d'en bas" qui "trime" et permet à tous les usurpateurs (de droite, du centre, et de la demi-droite) de se repaître et de pavoiser! Il faut en finir avec l'esclavage! Il faut renouer avec certaines idées que d'aucuns qualifient de démodées ou dépassées!
Je souhaite de tout coeur le rassemblement du front de gauche, marre des histoires de tout bord! Unissons nous, bon courage jean luc, tiens bon
Qu'est-ce qu'elle est floue, la partie qui concerne la participation aux exécutifs !
Suffisamment floue pour attirer le PCF. Trop floue pour que ça ne donne pas l'occasion au NPA de reprendre ses billes.
J'ai vraiment le sentiment que l'alliance - à tout prix ? - avec le PCF est préférée à celle avec le NPA. Je trouve personnellement que c'est dommage.
Ce parti moribond nous fera décidément chier jusqu'à la gauche.
La planification écologique prônée par le PG confirmée comme ligne politique par un grand économiste hétérodoxe (états-unien !) :
http://www.liberation.fr/economie/0101598998-contre-la-crise-financiere-et-ecologique-la-planification
@ Gilbert D.
Pardonne-moi, je suis coriace:
"Gilbert D. dit:
24 octobre 2009 à 17:52
@ Disjecta
Apprends à lire. Je n’ai rien dit sur la version officielle du 11 septembre. Simplement, il y a un tas de barjos qui profitent des zones d’ombres qu’il y a toujours dans des affaires aussi colossales pour répandre dans tous les forums des délires conspirationnistes à bases de conneries énormes du genre “il n’y a pas eu d’avion sur le Pentagone”. Comme si on avait fait disparaitre un boeing et ses passagers (peut-être qu’ils sont cachés quelque part ?)
Je croyais que ce site était sérieux. Je m’aperçois que non."
Merci pour l'imputation gratuite de dyslexie: titulaire d'un DEA de lettres, je pensais innocemment être à l'abri de ce type de défaut. L'université fout le camp décidément!
Comment tu peux prétendre ne rien dire sur la VO du 11 septembre quand tu parles de (je recite) "délires conspirationnistes à bases de conneries énormes du genre “il n’y a pas eu d’avion sur le Pentagone” "? Sur quoi tu bases ta propre vérité sinon sur ce que la version officielle a bien voulu établir à propos du Pentagone? Au moins assume tes sources!
Sur l'argument que "l'attentat du Pentagone est bien tel qu'il a été décrit par les autorités, car il est absolument impossible de faire disparaître un Boeing avec ses passagers": comment dirais-je?... Tu penses sincèrement qu'une telle affirmation a une réelle valeur argumentative? Histoire qu'on soit rassurés à propos du "sérieux" de ce blog...
Ceci dit, je ne cherche pas à t'agresser avec cette histoire. Mais pourquoi qualifier de fumiste délirant celui qui n'a pas la même vision que toi sur les "zones d'ombre" du 11 septembre? Et pourquoi être si sûr que les fous absolus qui ont été au pouvoir aux E-U ces huit dernières années n'aient pas pu commanditer les attentats du 11 septembre? Après le mensonge délibéré des ADM qui a fait des centaines de milliers de victimes en Irak, cela serait-il si improbable pour justifier tes insultes?
@hold-up: nostalgique et éclairé constat...la tristesse durera toujours..
@ Disjecta
DEA de lettres ? Et alors ? Ça apprend à avoir de la jugeotte et l'esprit critique ?
Sache mon petit bonhomme qu'il n'y a aucun titre universitaire qui m'impressionne.
http://www.dailymotion.com/video/x6n2ff_patrick-font-et-philipe-val-sketch_fun
@Gilbert D.
Je comprends mieux tes réactions lors du billet précédent.
Poster en 13 une vidéo de Philippe Val membre du Cercle de l'Oratoire est-ce un acte sérieux?
Allez je renvoie l'intégralité du post, où l'on s'aperçoit des implications pro buschistes de Philippe Val, d'ailleurs SINÉ L'A COMPRIS IL Y A BIEN LONGTEMPS
Connaissez-vous “le cercle de l’Oratoire”?
Qui sont les membres qui l’animent?
Pourquoi Fadela Amara et Bernard Kouchner ont été récupérés par Sarkozy?
Édifiant mais si révélateur de la politique et des arrangements actuels (genre Philippe Val)
“Le Cercle de l’Oratoire est un cercle de réflexion français créé peu après l’attaque (Terroriste) contre le World Trade Center, le 11 septembre 2001, ce cercle de pensée, qualifié de néoconservateur, dispose, depuis 2006, d’une revue intitulée Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak et s’opposer à la montée de l’antiaméricanisme en France.
Le cercle se réunit dans une salle du Temple protestant de l’Oratoire du Louvre dont il tire son nom.
Le cercle, créé suite aux attentats du 11 septembre 2001 et aux réactions antiaméricaines qui l’ont suivie, se donne pour but de défendre, dans l’opinion, certains éléments de la politique des États-Unis, de lutter contre l’antiaméricanisme et contre ce qu’ils nomment l’islamisme radical et qui serait selon eux le nouveau totalitarisme. Ainsi Michel Taubman déclare : « Les Américains ne sont pas nos ennemis. On peut les critiquer, mais on ne doit pas faire n’importe quoi avec eux. Moi, je m’inquiéterais de vivre dans un monde où l’Amérique serait affaiblie. (…) Notre point commun à l’Oratoire, c’est l’antitotalitarisme. (…) Notre point commun avec les néo-conservateurs, c’est d’avoir le même ennemi : l’islamisme radical. »
Les membres:
Ils sont réunis autour du journaliste Michel Taubmann qui dirige le service Info d’Arte-Paris, et qui dirige également une émission intitulée « Ouvertures » sur la chaîne TFJ et de son épouse Florence (pasteur du Temple de l’oratoire du Louvre et vice-présidente de l’Amitié judéo-chrétienne).
Le cercle est composé d’un groupe d’intellectuels dont font partie les essayistes André Glucksmann et Pascal Bruckner, des réalisateurs comme Romain Goupil, Jacques Tarnero et Raphaël Glucksmann et des historiens comme Stéphane Courtois, Max Lagarrigue et Ilios Yannakakis. Le cercle comprend aussi les écrivains Olivier Rolin et Marc Weitzmann, les journalistes Cécilia Gabizon (spécialiste des question de l’islam au Figaro), Élisabeth Schemla (fondatrice du site Proche-orient.info), Antoine Vitkine (journaliste et réalisateur pour Arte), PHILIPPE VAL (directeur de Charlie Hebdo, récemment nommé directeur de France Inter), Jean-Luc Mouton (directeur de l’hebdomadaire protestant Réforme), Claire Brière-Blanchet ou l’avocat Michel Laval.
Et des chercheurs comme Thérèse Delpech (directrice des affaires stratégiques au Commissariat à l’énergie atomique), Antoine Basbous (directeur de l’Observatoire des pays arabes), Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS), Bruno Tertrais (chercheur au CERI et ancien directeur de la commission des affaires civiles à l’Assemblée parlementaire de l’OTAN), Frédéric Encel (géopoliticien, spécialiste du Proche-Orient).
Il rassemble également des dirigeants d’associations tels Mohammed Abdi (secrétaire général de Ni Putes Ni Soumises), Violaine de Marsangy (journaliste free-lance et ancienne responsable logistique pour Action contre la faim en Corée du Nord et en Indonésie) et Jacky Mamou (ex-président de Médecins du Monde). Des hommes politiques, en particulier Bernard Kouchner, sont régulièrement invités à débattre.
Le Cerle de l’Oratoire s’inscrit dans le courant atlantiste, il est qualifié de néoconservateur par Jean Birnbaum. Wikipédia
D’autres personnalités n’en sont pas membres mais en sont néanmoins proches en soutenant des pétitions ou des meetings organisés par le Cercle de l’Oratoire. On peut citer notamment Philippe Val, Bernard-Henri Lévy, Alexandre Adler, Guy Sorman, et Alain Finkielkraut.
Le Cerle de l’Oratoire s’inscrit dans le courant atlantiste, il est qualifié de néoconservateur par Jean Bibaum.
Pourquoi Fadela Amara?
Tout commence au lendemain des attaques du 11 septembre 2001 contre les États-Unis. Prenant prétexte de ces agressions, un cercle se forme autour de Michel Taubmann. Il se dit juif laïc et a épousé Florence, elle-même pasteur protestant. C’est d’ailleurs dans les locaux du temple, l’Oratoire du Louvre, où elle exerce son ministère que vont se tenir les réunions. D’où le nom de ” Cercle de l’Oratoire “.
Au Cercle, l’on retrouve André Glucksmann, Romain Goupil, Cécilia Gabizon, Elisabeth Schemla, Pierre-André Taguieff, Frédéric Encel, Antoine Basbous etc… tous gens de plume et médiatisés mais, surtout, supporters inconditionnels d’Israël.
Le Cercle de l’Oratoire affiche du reste sans complexe ses positions. Dans ” Le Figaro ” du 4 mars 2003, invitant la France à se joindre à la guerre en Irak, il écrivait : ” Pour notre part, nous choisissons le camp du peuple irakien. Sa liberté dépend désormais de la victoire des armées anglo-saxonnes… ”
Pourtant, ” Ni putes ni soumises “, avec son secrétaire général Mohammad Abdi et le feu vert de sa présidente, s’est affiliée au Cercle de l’Oratoire. Fadela collabore même avec la revue du Cercle, ” Le Meilleur des Mondes “.
Erreur de parcours ? Certainement pas ! En 2004, proclamant sans complexe sa soumission au camp sioniste, Fadela effectuait un voyage de soutien en Israël. Elle se déplaçait aux côtés d’Anne Hidalgo, premier adjoint au maire de Paris, proche de Dominique Strauss-Kahn et, comme lui, sioniste.
Dès lors on comprend comment Fadela est devenue la ” respectueuse ” de Sarkozy. source: recherches-sur-le-terrorisme.com
Pour le plaisir de démonter les théories fumeuses de la propagande officielle, visionnez les deux vidéos sur le lien suivant où il est question des liens entre le Cercle de l’Oratoire et le PNAC (Project for the New American Century)
http://eugenepasdfumer.canalblog.com/archives/2009/06/13/14066123.html
à l'attention de gilbert...quel mépris pour les militants du pc...avec des gens comme toi les choses n'avanceront pas...ça c'est sûr...
@ Disjecta et Gilbert et Marillion
Pardon, mais au vu des désaccords passionnés, je ne crois pas que ce soit le bon cadre pour en parler. Pas sur un blog comme celui de Jean-Luc Mélenchon. On ne va pas s'envoyer à la figure des arguments à ce sujet tout à fait devenu " Tabou " tant les humeurs assassinent s'aiguisent à l'invocation d'un chiffre et d'un nombre.
Laissons pour l'heure les familles des victimes, les 800 architectes, les citoyens américains et les milliers d'associations mondiales, en découdre avec la vérité sur la commission Bushiste qui a définitivement fermé le dossier. Que les journalistes fassent leur métier et que les Historiens travaillent. Mais par pitié pas sur ce blog ! Retrouvez-vous dans un café et discutez -en sinon nous n'avons pas fini.
@ Mohamed
Gilbert n'attaquent pas les militants du PC, il attaque une logique d'appareil qui en broie pas mal depuis Mathusalem. Même le maire PC de Sevran, Stéphane Gatignon ose l'écrire à sa première secrétaire, tu ne vas pas être plus royaliste que le roi.
Après tu as le droit de ne pas être d'accord. Pas de soucis à ce niveau là. Mais tu comprendras que les volte- faces du PC, à force c'est un peu lassant.
Articles intéressants sur Jacques Sapir, la sortie de l'Euro, la BCE, la future crise qui vient :
http://www.solidariteetprogres.org/article5937.html
http://www.solidariteetprogres.org/article5936.html
@Hold-up
OK pour ton argumentaire, mais tu ne m'as toujours pas répondu sur les multiples apparitions des membres de ce club "new age" sur les médias et leurs implications en faveur de la guerre d'Afghanistan, d'Irak et demain l'Iran dixit kouchner "Et le pire c'est la guerre!". Ces gens sont bien plus dangereux que l'on veut bien le croire. Alors je me méfie d'eux pour mon fils ma fille et tous les autres enfants sans oublier leurs parents.
Bon, au vu du nombre de fautes d'orthographes que j'ai fais ce soir, il vaut mieux que je cesse séance tenante d'écrire ce soir sur le blog...à bientôt cependant.
@ Marillion
Oui, bien sûr Marillion mais il faut garder la tête froide. Nous avons vaincu les nazis, c'est pas l'Observatoire qui va nous faire peur ni même l'étrange accointance du terme avec celui de la Coupole en tant que gouvernement central de la mafia (Toute ressemblance avec des personnages existant ou ayant existé serait...)...
Tiens je suis en train de lire un bouquin " Taupes Rouges contre SS " présenté par Gilles Perrault sur les résistants Allemands en France, du mouvement "Allemagne libre ". Des textes issus des résistants eux-même qui racontent ce que fut leur vie et leur combat. Tu m'en diras des nouvelles. Il en fallait des nerfs d'acier. Trouve-le ce livre / bonne lecture.
il ne s'agit pas d'etre plus royaliste que le roi...arrete la caricature archi usee de l'appareil contre les militants...les choses ne sont pas aussi simplistes...et pour appuyer ton argumentaire tu t'appuies sur la lettre de gatignon publiee dans "le monde" lequel lui a consacre tout un dossier fait par sylvia zappi qui avait deja publie avec lui un livre d'entretien...et que nous propose ce monsieur une alliance des le premier tout avec les listes d'europe ecologie...quelle déchéance...quant aux voltes faces du pc c'est ton droit de le voir ainsi la ou je vois un débat...certes dur mais debat quand même...merci de me donner le droit de ne pas être d'accord avec toi...c'est un souci en moins...j'apprecie...
Honnêtement je commence à avoir de plus en plus de doutes avec le PC.
Pas avec ses militants, qui me semblent honnêtement dans leur démarche. Mais plus certains de ses courants, voire certains membres de sa direction, ou ses futurs ex-membres.
Entre le maire de Sevran, Stéphane Gatignon,, qui propose une alliance directe avec europe-écologie (alors qu'ils défendent de plus en plus une forme de social libéralisme, teinté de vert, toujours un européisme béat,...), Pierre Laurent, N°2 du PC, qui veut jouer les apparatchik en ile de France, proposer des alliances à la carte en laissant les fédérations régionales du PC à décider (en y réfléchissant c'est le moins convainquant des orateurs que j'avais vu à la fête de l'huma sur le sujet), Robert Hue, qui avait déjà été faire la danse du vente à la sauterie organisée par Peillon à Marseille avec en invitée vedette Marielle de Sarnez, qui annonce quitter le PC pour créer un "mouvement unitaire" pour être la 5 roue du carrosse (ou l'alibi du gauche) du grand "front républicain" entre le modem, les verts, et le PS, ça commence à faire beaucoup.
@ Hold Up
Tu as parfaitement raison. Ce blog n'est pas un support à des délires complotistes C'est ce que j'ai essayé d'expliquer. Aussi je te prie de ne pas m'amalgamer avec ceux qui veulent débattre du sujet ici.
De toutes façons; le dialogue est impossible. En une phrase, l'un d'eux vient de montrer la logique de son raisonnement. Me reprocher d'avoir balancé une vidéo de Val (alors qu'il s'agissait de Font) pour montrer que je suis complice de Val, lequel Val est à l'observatoire, etc, c'est vraiment de l'esprit d'escalier (marabout, bout de ficelle, selle de cheval...)
Avec une telle façon de raisonner, ces types pourraient faire condamner n'importe qui d'entre nous sur un mot.
Manque de bol pour le délirant, je suis pote avec Siné, que j'ai toujours soutenu contre l'autre con bushiste.
@Mohamed
Ton ironie a du bon. Pardonnes moi si je n'y vais pas avec le dos de la cuillère et rassure toi je ne suis pas représentatif du PG. Je ne suis qu'un. Ce qui me permet cependant d'avoir quelques avis personnels et de les dire tant que le modérateur jugera bon de les entendre. Mais avoir des avis, cela ne suffit pas. Encore faut-il les partager. Nous sommes tous et toutes là pour ça.
Parler de Stéphane Gatignon ne vaut pas comme adoubement. Mais loin de moi l'idée d'y voir une quelconque forme de " déchéance ". Tu es plus dur que moi. Pour ma part, j'y vois plusieurs choses chez lui.
Lorsqu'il dit : « La fin du système « stalinien » nous renvoie tous à Kronstadt ! », j'y vois une saine évolution et une clarté politique de bon aloi. Lorsqu'il perçoit la conscience et « l'émergence d'un nouvel universalisme, d'un nouvel « en commun » civilisationnel » j'y vois un bel espoir. Lorsqu'il dit : " la crise systémique qui nous bouleverse impose que nous contribuions à trois révolutions fondamentales : culturelle, écologique et sociale ", j'y vois une lucidité affutée et une présence combative.
Et lorsqu'il en appelle dès le premier tour à une alliance avec « Europe Ecologie », j'y vois une incroyable stupidité stratégique, vu que le dit mouvement avec qui il voudrait s'allier ne demande rien à personne et a décidé de partir seul au premier tour des Régionales.
M.Gatignon veut cramer les étapes. Il n'a pas compris que pour éviter la déliquescence rapide qui s'est produite en Italie avec Prodi, il vallait mieux avancer pas à pas, consolider les appuis avant de construire la charpente.
Loin de moi l'idée d'injurier les militants verts ou écologistes que je connais comme militants ami-e-s, mais eux comme moi ont compris qu'une nouvelle force dissidente s'inventait et qu'il ne fallait pas l'avorter avant de la construire.
Les atermoiements de M.Gatignon m'éclaire sur le rude débat qu'il doit y avoir au sein du PC et dans le fond c'est plutôt tant mieux. Mais nous gagnerions toutes et tous de l'Autre Gauche à ne pas nous perdre dans des vitesses d'accélérations forcées et non synchrones qui n'auraient comme ultime décor, qu'une sortie de route magistrale et des rancoeurs recuites que l'on s'amuserait encore à refiler à l'autre génération.
Ce n'est plus l'heure de faire alliance au premier tour avec le PS et ce n'est pas encore l'heure de la faire avec « Europe écologie ». Nous savons ce que nous avons à faire. Il s'agit enfin de le faire et cesser de ruminer ou de se tirer dans les pattes. Pour le PC, j'imagine qu'un saut dans le vide, le saut de l'ange, cela ne doit pas être évident. Il y gagnerait pourtant. En mutation heureuse. Nous y gagerions toutes et tous. De toute façon, cette alliance de l'Autre Gauche se fera. Nous en paierons tous le prix. Faisons en sorte de bien l'évaluer et de fédérer nos forces pour en faire une valeur digne du combat qui nous attend. Si le PC revient à ses anciens amours. Dans ce cas, j'aimerais bien que mon parti aille lui vers de nouveaux. Bien à toi.
@Gilbert D.
L'un d'entre eux te réponds. C'est bien, tant mieux, tout va bien et tout est pour le mieux. Depuis le 11 09 2001, le monde cours à sa perte. Fermons les yeux. Tant mieux. Tant de morts là-bas, mais où là-bas? Ah! c'est loin tant mieux. La crise mais quelle crise? Le chômage? Les traders? Tant mieux. Mais tout cela est dû au hasard? Tant mieux. Je suis rassuré, demain je ferai grève et tout sera changé.
@ marillion
Lâche moi la grappe (p... il veut rien comprendre le con !)
Traite moi de con et moi je te traitev de Gros connard
Mr Mélenchon,
La question des tactiques électorales est certes nécessaire, mais c'est quasiment le seul sujet qu'on traite dans la rubrique "politique" des médias. Les sujets qui sont véritablement d'ordre politique (inégalités sociales, sécurité, liberté,...) sont toujours traités dans le cadre idéologique dominant, malgré la crise de société que nous traversons.
Il y a une trentaine d'années, chacun pouvait lire le "Projet socialiste pour la France des années 80" ; on pouvait le critiquer, mais au moins il donnait une vision cohérente du "vivre ensemble" vers laquelle le PS proposait d'aller. On pouvait ensuite le décliner en programmes, c'est à dire en "chemins à suivre", forcément différents selon le type d'élection et "l'état d'avancement du projet".
Aucun parti ne propose aujourd'hui de projet de société cohérent, lisible et "appropriable" par les citoyens, et ce qu'on appelle "programme" n'est généralement (au mieux) qu'une liste de mesures répondant aux peurs (justifiées ou créées) du moment. Du coup, le débat politique médiatisé se résume de fait à des variantes autour du cadre idéologique imposé depuis 30 ans, faute de cadre alternatif.
La droite n'a même plus besoin de faire peur avec les chars de Moscou (ou les porte-avions de Caracas).
Le productivisme montre clairement ses effets dévastateurs environnementaux et sociaux, mais la croissance économique reste un indicateur de référence de la "bonne santé" des sociétés. On peut annoncer en même temps des "mesures de protection de l'environnement" et des "mesures de relance de la croissance"... sans entendre hurler à l'incohérence flagrante. Belle réussite de conditionnement idéologique !
Pas étonnant qu'après cela, quand on dit "réduire notre consommation", beaucoup de citoyens entendent "se priver un peu plus"... ce qui n'a rien de séduisant.
Je crois que si un parti politique (au hasard, le Parti de gauche) était capable de présenter un projet de société cohérent et compréhensible par les citoyens, les autres partis seraient contraints à faire de même.
Les tactiques électorales pourraient alors avoir un sens pour les électeurs, alors qu'aujourd'hui elles sont vues à peu près comme des "join-venture", la politique elle-même étant de plus en plus traitée comme un produit marchand (le "paquet de lessive" évoqué par G.Marchais il y a quelques décennies).
L'élaboration du projet politique est à mon avis la première brique nécessaire pour qu'il puisse y avoir une "révolution par les urnes", faute de quoi la révolution se fera un jour ou l'autre dans la rue, et risque fort d'être seulement une révolte qui ne sera pas forcément émancipatrice (cf ce qui s'est passé en Iran dans les 30 dernières années, par exemple).
La "matière première" de projets politiques (au pluriel) de gauche existe ; les analyses et propositions ne manquent pas ; c'est la mise en relation et en cohérence de ces propositions au sein de projets qui manque.
La déclaration du CN du Parti de gauche "propose" un système d'alliances ; c'est sûrement nécessaire, mais on n'y parle que de rapport de force politique... mais pas de projet... exactement ce qu'on reproche en premier lieu au PS.
Il est 8,20 à ma super Rolex à système, avec chants d’oiseaux équatoriaux et portrait animé de Sarko en médaillon. Super bling-bling. Mais j’ai oublié de retarder ma tocante. Il n’est que 7 heures. Coup d’œil sur le blog de JML. Ma parole, ce fut une bataille de polochons, hier soir ! Hold-up envisageait dès 23 heures d’aller roupiller, mais ils se sont quand même envoyé des vannes de plus en plus ensommeillées jusqu’une heure trente. "Jeunes" conscrits peu fringants, vous me faites penser à Mac Orlan.
Dehors, le vent du sud-ouest nous apporte de la tièdeur mouillée. Des perles translucides glissent sur les carreaux : il pleut de l’eau, non des bombes.
On va en parler, de ces phénomènes explosifs
Actualités afghanes.
Elles sont chargées ;
Le 24 oct. ; 2 ploucs US tués dans le sud (AFP)
Le peuple britannique ne veut plus de cette guerre et manifeste à Londres.
LA VICTOIRE EN AFGHANISTAN EST IMPOSSIBLE pense nt une majorité de Britanniques d’après un sondage diffusé su Channel 4. 62% des sondés demandent le retrait des troupes britanniques "immédiatement" ou "d'ici l'an prochain", tandis que 29% estiment qu'elles devraient rester. 9% sont sans opinion
Est-ce cette révélation qui a incité plusieurs milliers d’opposants à cette guerre insensée, à manifester dans les rues de Londres. « Troops home » proclamaient les bannières.
Le cortège était emmené par le caporal Joe Glenton, le premier soldat en exercice à avoir condamné publiquement la guerre en Afghanistan, dans une lettre qu'il a adressée en août au Premier ministre. Le soldat refuse de retourner en Afghanistan et doit comparaître prochainement devant une cour martiale.
"C'est pénible de devoir désobéir mais quand le Royaume-Uni suit l'Amérique en poursuivant une guerre contre l'un des pays les plus pauvres au monde, j'estime que je n'ai pas le choix", a-t-il déclaré dans un communiqué diffusé peu avant le début de la manifestation.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDN8yQHzsKUaxaQmozbKQCZJ7v1A
« Ce n'est pas le commencement de la fin, mais peut-être la fin des divisions sur l'Afghanistan. L'Otan a appuyé vendredi l'idée d'un effort militaire et civil accru à brève échéance, afin de renforcer les troupes afghanes et l'autorité de Kaboul. Avec, à terme, la promesse d'un désengagement occidental sur le terrain. » (Le Figaro)
L’OTAN va s’occuper un peu plus de la population…avec ses drones !
Petite colle.
Quand les Américains ont-ils commencé à foutre la boëtte en Afghanistan ?
L’éditorialiste de Asia Times, un Américain, Engelhardt, affirme que c’est en 1979, le 3 juillet exactement, lorsque Jimmy Carter a signé, sous la pression de son conseiller en farces sinistres et attrapes sataniques, Zbigniew Brzezinski, qui lui a fait signer « la première directive pour une aide secrète aux opposants au régime pro-soviétique de Kaboul ».
Résultats, 6 mois après les Soviets accouraient à Kaboul pour maintenir legouvernement en place. Durant des années, l’aide américaines aux mudjahidines allait se poursuivre. Au moins quatre milliards allaient transiter par une banque italienne au Pakistan, où les écoles de moines-soldats, les talibans, allaient s’ouvrir, avec les résultats que vous savez.
C’est un très intéressant article que celui de Tom Engelhardt : « Les leçons d’une longue guerre », si vous lisez l’anglais.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KJ22Ak01.html
C’est à cette époque que la CIA a appris aux talibans à piéger des voitures, des chameaux, à fabriquer des « bomb-roads » pour emm.les Ruskis.
Aujourd’hui, cet enseignement s’est développé comme vous savez.
Les élèves ont surpassé les maîtres, au grand dam de ceux-ci.
C’est le blow-back, le retour de manivelle, l’effet boomerang.
Je retourne faire la grasse matinée.
@Pulchérie D : N'oublie pas de te réveiller à 17h --> iTélé :-)
Bonjour,
Juste pour signaler la difficulté de travailler avec nos camarades communistes lors des réunions départementales en vu des régionales.
Et pour remercier les membres du Npa pour leur participation active.
On sent qu'il existe des collègues qui ont envie, ça plaisir, ça redonne du baume au coeur.
Je serais dépité si au final l'accord ce faisait avec le pc mais sans le npa.
D'ailleurs je pense que je ne ferai même pas campagne.
Travailler pour deux, comme pour les régionales alors que l'on n'est pas nombreux "ça suffit comme ça".
Hier soir j'ai visionné le passage de Jean-Luc Mélenchon dans l'emission "arrêt sur image", et bien j'ai passé un bon moment. Si vous l'avez raté :
http://www.mooveon.net/article_7125546850278
Je ne connais pas de régions du monde ou de la galaxie plus liée à la france que le beau maghreb.
La tunisie vote, beaucoup de tunisiens vivent sur le sol français.
La tunisie est une autocratie ultra corrompue, Jean-Luc Mélenchon n'aime pas ces choses là.
Mais pourquoi ni lui ni le pg n'en touche encore un mot?
Après tout la situation de la tunisie est peut-être plus scandaleuse que celle du Honduras...
L'islamisme très peu ancré dans les esprits tunisiens n'est pas un tel péril qu'il justifie le despotisme du clan Ben Ali, c'est un pretexte bien commode!
Mensonge encore, "le miracle économique": je suis certain que la famille Ali/trabelsi and co vivent leurs belles années mais beaucoup de tunisiens dans les campagnes ou en banlieue de tunis vivent dans la pauvreté.
Heureusement que des solidarités familliales existent pour ammortir tout ça.
Nous devons dire ici ce que les tunisiens ne peuvent pas dire là bas.
Il est des jugements de justice dont la logique m'échappe :
- un ado de 14 ans meurt après avoir été renversé par un gendarme ; un an de prison avec sursis pour le gendarme ;
- un gendarme est tué lors d'un accrochage par un conducteur sans permis ; 30 ans de réclusion.
Le décalage de peines n'est-il pas énorme ?
A mon sens, ce qui "empoisonne" le débat sur les executifs, c'est l'application à la région du "un ministre, ça ferme ça gueule ou ça démissionne". Ce qui "empoisonne" le débat, c'est la notion d'accord de gestion, qui impose de voter le budget avec la majorité (socialiste dans les executifs sortants).
Il y'a deux jours, je discutais avec une conseillere régionale PCF. En dépit d'un tel accord "imposant" au PCF de voter le budget avec les socialistes, elle avait voter contre le dernier budget : ce budget avait été établit sans tenir compte des propositions, des amendements du PCF. Pour elle, si le PCF ne pouvait plus influencer le budget et donc la politique de la région, l'accord était rompu, elle reprenait sa liberté de vote.
Il me semble que le noeud est là : liberté de vote. Pourquoi ne pas participer aux executifs, si nous y gardons notre liberté de vote et de parole ? Il y'a quelques temps, Cecile Duflot justifiait pour les verts la présentation de listes EE au premier tour, malgré la participation des verts aux executifs sortants. Ca ne lui posait aucune difficulté de se désolidariser du bilan de l'executif, hormis ce que les verts y avaient portés.
Pourquoi aurions nous des pudeurs à ce sujet ? Participons aux executifs, mais avec notre liberté de vote. Et si nous ne sommes pas d'accord avec le PS, votons "contre" et faisons le savoir !
Un vice-président qui vote contre sa majorité, ça a aussi du poids et un sens, ça porte auprès des électeurs s'il peut tenir et défendre son point de vue.
Liberté de vote, pas d'accord de gestion, et votons en conscience. Avec ça, on devrait pouvoir participer aux executifs !
@Jean-Luc Mélenchon
@Toutes et toutes.
La déclaration est claire. J'espère qu'elle sera suivie d'effet...
J'attends de voir ce que décideront les camarades communistes aujourd'hui et courant novembre ainsi que nos autres camarades de l'Autre Gauche : NPA,Fédération, Alternatifs...
Chat échaudé craint l'eau froide...
Sinon, je cultive l'art d'ëtre grand-pére. C'est merveilleux ! on se redécouvre !
Salut et fraternité.
Voilà qui est publié...
Bon,on suppose que Gilbert et Marillon ne passeront pas leurs prochaines vacances ensemble mais on peut leur demander de mettre la pédale douce. Pendant ce temps au PC en conclave,fumée blanche ou fumée noire ? Dans mon beau département le PG n'acceptera pas un FdG à la carte ;c'est la moindre des choses qu'on puisse exiger de soi même et des autres ;je répète celà un peu trop souvent car on nous prépare à des exceptions. J'aimerais bien savoir la position de militants PG d'autres départements car comment accepter,"si on a la chance " d'avoir dans sa région un FdG autonome si dans la région d'à côté notre allié principal nous lâche ; celà tiendrait du très mauvais vaudeville politique et nous avons voté clairement que nous ne participerons pas à une telle mascarade
Il faudrait que Jean-Luc Mélenchon arrête de se référer comme il le fait souvent à François Mitterrand et à Lionel Jospin qui nous ont laissé de bien mauvais souvenirs. Ce n'est pas ainsi qu'il nous fera rêver et ce n'est certainement pas avec de telles références qu'il incitera les électeurs du NPA à rejoindre le FdG. Il serait temps de faire le bilan des années Mitterrand/Jospin (désindexation des salaires sur les prix, Maastricht, écoutes téléphoniques, stratégie de Lisbonne, privatisations...). Plus jamais ça, surtout. Jean-Luc Mélenchon, rassurez-nous!
@ Curtillat
Tu ne t'adresses pas à la bonne personne. Je ne supporte pas d'être mis dans le même sac que les trolls délirants. Tu as envie que ce forum devienne le lieu de rendez-vous de tous les conspirationnistes ? Comme c'est le cas partout sur la toile dès lors qu'il est question du 11 septembre. Je pensais qu'ici on discutait de l'avenir de la gauche de gauche, sans exclure bien sûr les sujets qui peuvent la concerner.
Si jamais Mélenchon ouvrait un sujet sur le 11 septembre, je parie qu'il y aurait rapidement des centaines, voire des milliers de messages. Les régionales seraient passées qu'on y serait encore...
Article relayé dès demain à la première heure (pas le temps maintenant) moi aussi je cultive le bonheur d'être mère et grand-mère !
Bon dimanche, et gaffe à la fumée !
bonjour des iles Jean-Luc Mélenchon demande leur de se respecter les noms d'oiseaux on s le s garde pour sarkophage Aussi focalisz vous sur se qui nous lie tous de l a gauche le travail car ils nous en prive pour nous mettre a genoux et apres ils feront de nous ce qu'ils veulent car un ventre vide n'a pas d'yeux.Hitler a gagne en donnant a manger a 75miliions d'affame, C'est ce qu'il nous attend alors reprenez vous en main et trouvons la paradeDe quoi on parle de traders,chomeurs, ANPE, Pole em^ploi Et le travailleurdans tous celà inexistant et vous vous traitez de nom d'oiseau comment voulez vous que la gauche gagneLe fil s du pere a 23 ans n'a plus sde souci d'argent sa vie est un long fleuve tranquille dans les ils 30% de chomeurs qui ditmieux?Jean-Luc Mélenchon On t'attend
@Carlo
Jean-Luc Mélenchon fait références aux socialistes qui ont essayé de changer les choses. Certes, ils n'y sont pas parvenus (ou alors trop modestement ou sur une courte période de 1981 - 1983 pour Mitterrand). Jospin a mis en place les 35 heures (certes avec le corrolaire de l'annualisation du temps de travail, la flexibilité, l'hyper productivité et les RTT) qui n'ont pas débouché une vie meilleures pour les travailleurs ni des gains de pouvoirs d'achat. Jospin a mis en place la CMU qui une excellente chose qui signale un peu l'intérêt général.
Mitterrand pendant deux ans, a essayé de changer la vie (nationalisations, lois sociales telles que 39 H, cinquième semaine de congés, Retraite à 60 ans, Droits nouveaux des travailleurs, impôts sur la grande fortune, tranche à 65 %, abolition de la peine de mort, abrogation des juridictions d'exceptions, remboursement de l'avortement etc... Mais c'est clair toute cette volonté transformatrice s'est heurtée face à la crise du capitalisme et aux choix de l'Europe (contrainte libérale et monétariste) préférés à une autonomie de la France plus prononcée par rapport au Marché commun. C'est la parenthése ouverte en mars 1983 et jamais refermée depuis par les socialistes et la gauche.
Jospin a très vite stoppé toute volonté transformatrice en signant le traité d'Amsterdam (contrairement à ses engagements). D'ailleurs JL Mélenchon et la Gauche Socialiste à l'époque au congrès de Brest en 1997 s'est durement affrontés à Jospin et à la quasi unanimité du PS conduite par Hollande.
Jospin privatisera de nombreuses entreprises publiques ou de nombreux services publics de manière totale ou partielle mais la pente libérale et pro-européenne choisie et confirmée suite à la signature des traités d'Amsterdam, Dublin puis Nice puis la conférence de Barcelonne sur la dérèglementation et la mise en concurence du marché de l'énergie voulues par Bruxelles amèneront la défaite de 2002.
JL Mélenchon a participé au gouvernement Jospin et en emis en son temps des critiques. Il aurait pu démissionner certes mais il a préféré mener à bien la mission de relever l'enseignement professionnel, de promouvoir le lycée des métiers, la professionnalisation durable, la voie d'apprentissage débouchant sur des fillières d'excellence (bac pro, bts, licences, maitrise, ingénieur), sans parler du souffle civique nouveau avec l'instruction civique au lycée professionnel, du refus de la marchandisation de l'éducation, des diplômes et des qualifications et l'application de loi commune de la laïcité.
@Toutes et tous
Bon appétit et comme on dit dans mon coin, Bonne soupe !
@ GILBERT ;Pédale douce sur la forme ! Pas du tout envie d'être sur ce blog au royaume des bisounours,je crois l'avoir dit sous des formes diverse à plusieurs reprises Compte tenu de l'ancienneté de mes engagements je te cite à nouveau Saramago "plus je deviens vieux,plus je deviens libre, plus je suis radical " Rassuré ? Je défends au PG les voix dissidentes, je fais pareil ici mais on n'est pas obligé de se traiter de noms d'oiseaux.
Une interview très intéressante des sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot sur le rôle de la Défense dans la consolidation de la dynastie Sarkozy :
http://www.liberation.fr/politiques/0101599011-neuilly-la-defense-l-axe-de-la-dynastie-sarkozy
Nicolas n'est sans doute que le premier des présidents Sarkozy qui gouverneront la France au 21 ème siècle !
L'Halopéridol est un bon calmant pour les hyperexcités.
Mais seulement sur ordonnance.
Gilbert risque l'ulcère d'estomac.
Faudrait Pierre L. pour mettre un peu d'ironie. Cela manque pour l'instant.
Appel reproduit, parce qu'il est, selon moi, plus que temps de dépasser les débats stériles...
- Parce qu'avant de discuter de la répartition des sièges à venir et d'alliances éventuelles, il convient de s'appuyer sur un constat commun unanime quant aux effets de la politique néolibérale,
- Parce qu'aux travers des analyses des diverses composantes de l'autre gauche on peut dessiner une cartographie de points communs qui peut/doit servir de base à un programme commun,
- parce que je pense que les points communs sont plus importants que les divergences, à ce stade.
@Jean-Luc Mélenchon : 2 questions intéressantes qui concernent directement internet et la démocratie :
1/ Comment peut-on accepter que le parlement soit ainsi bafoué malgré 2 votes sur "l'amendement 138" et un mandat clair (à ce qu'il semble : http://www.numerama.com/magazine/14219-amendement-138-trautmann-aurait-trahi-le-mandat-parlementaire.html) ?
2/ Pourquoi accepter l'intégration du "rapport Harbour" qui remet très clairement en question la neutralité d'internet (voir http://www.laquadrature.net/fr/le-parlement-europeen-saisira-t-il-sa-derniere-chance-de-sauver-les-libertes-dans-le-paquet-telecom) alors qu'il ne faisait pas partie du "paquet telecom" ?
On pourrait ajouter quelques soupçons sur la non-représentation par le PS du rapporteur de l'amendement 138, Guy Bono, la quasi-simultanéité de la réponse du Conseil Constitutionnel sur l'Hadopi 2 (voir http://www.chateaubourg.info/?Sale-temps-pour-la-democratie-sur) en net retrait par rapport à sa condamnation de l'Hadopi 1, juste après que toutes les garanties que procurait l'amendement 138 aient volé en éclat... Comme par hasard !
La faillite du dollar
Article de Robert Fisk dans the Independent du 6 octobre 2009.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html
Vous allez peut-être me critiquer pour l'introduction dans ce forum d'un sujet qui ne concerne pas la politique française. Mais, que vous le vouliez ou non, les USA sont encore nos maîtres. Pour combien de temps ? Cela doit nous intéresser, presque plus que les fantaisies de Niko-le-bellâtre.
Car notre politique, atlantiste, est étroitement dépendante de l’économie nord-américaine.
Fisk insiste d’abord sur la brutale montée de l’or, liée peut-être à de nombreuses réunions secrètes entre les ministres des finances de nombreux pays et gouverneurs de banques centrales, en Russie, en Chine, au Japon et au Brésil.
La matière première la plus importante de nos jours est le pétrole, le gasoil. On envisage très sérieusement de l’évaluer en une autre monnaie que le dollar.Un économiste chinois,Sun Bigan, a mis en garde contre le risque d’une division profonde entre la Chine et les USA : « Des querelles bilatérales et de violentes confrontations sont inévitables », a-t-il déclaré.
Fisk insiste ensuite sur le déclin de la puissance économique américaine liée à la récession économique globale.
Déjà, l’Iran annonce que ses réserves étrangères seront évaluées plutôt en euros qu’en dollars.
Rappelons qu’aujourd’hui, l’euro vaut 1,5 dollars.
Dans le même journal, Sean O'Grady titre un article :
La Chine dépassera l’Amérique, la seule question est : Quand ?
http://www.independent.co.uk/news/business/comment/sean-ogrady-china-will-overtake-america-the-only-question-is-when-1798176.html
Vœu pieux : nous affranchir au plus vite des liens atlantiques, quitter l’ OTAN.
Gare aux dépôts de missiles dans nos pays.