Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
03nov 09
Ma journée a mal commencé. Les SMS et les mails pleuvent pour protester contre ma participation aux contributions du site officiel du « débat » sur l’identité nationale. Moi aussi je proteste. Mon texte a été piraté sur mon blog et publié sans mon autorisation. Les noirs bureaucrates qui font vivre de cette manière les débats, n’ont même pas l’intelligence de s’assurer de ce qu’ils écrivent. Il me reste donc à leur apprendre que je ne suis plus sénateur de l’Essonne mais député européen depuis 6 mois et que mon prénom est Jean-Luc et non pas Jean-Pierre, comme ils l'avaient d'abord écrit sur ce site. Je vous laisse à cette rigolade. J’en viens à plus drôle encore. Pour une fois, sur ce blog on va parler de foot. Je n’y connais strictement rien, ainsi que vous le devinez. N’empêche que c’est un moment bien amusant pour moi que cette dispute dans l‘UMP à propos des exonérations de cotisations sociales des footballeurs. Pas seulement a côté du parallèle écœurant avec la taxation des indemnités des accidentés du travail. Mais parce que c’est un vieux souvenir que cette histoire de cotisations des footballeurs. En effet, j’ai déjà organisé une castagne à ce sujet en 2004 au Sénat. L’affaire venait de bien plus loin. C’est-à-dire de 1997. Et elle a même déjà fini au Conseil Constitutionnel, du fait de votre serviteur. Lisez ces informations que vous n’avez déjà lues nulle part ailleurs.
FRIC ET FOOT MONTENT DANS UN BATEAU
Disons d’abord que les barons du foot ont de la constance. Beaucoup de patience. Et pas mal d’entregent. Cette niche fiscale pour exonérer les revenus tirés de l’exploitation de l’image des sportifs professionnels vient de très loin. Elle est aujourd’hui dénoncée par une partie de la droite. Mais elle fut pourtant créée par la même dite droite après un long travail de pressions du lobby du football. L’affaire a commencé sous Alain juppé, en 1997. C’est lui qui le premier céda à la pression affectueuse des amis du fric dans le foot. Il décida donc de faire passer cette exonération devant les assemblées. Comme l’initiative venait du gouvernement, le texte passa donc comme les autres devant le Conseil d’Etat ? Patatras ! Il fut immédiatement retoqué. Ca se passe le 27 mars 1997. Celui-ci rend ce jour là un avis en assemblée générale qui déclare cette exonération contraire à la Constitution. C’est évident. En effet elle rompt l’égalité devant les charges publiques de tous les citoyens. Fin du premier épisode. L’affaire réapparait sept ans plus tard. On est en juillet 2004. Cette fois-ci les malins ont compris que pour passer la première phase éliminatoire, celle du Conseil d’ Etat, il faut changer de méthode. Ce n’est donc pas le gouvernement qui propose cette fois là, mais deux députés UMP. Ils déposent une proposition de loi sur le sport professionnel.. Car dans ce cas, lorsqu’il s’agit d’une initiative parlementaire, le Conseil d’Etat ne donne pas d’avis. Notons, pour mémoire, que cette proposition de loi comportait aussi d’autres cadeaux pour les grands clubs sportifs sur lesquels il serait peut-être opportun de venir regarder de plus près puisqu’on est sur ce sujet. Ainsi par exemple l’exonération de la taxe sur les CDD dont les clubs sportifs sont de grands consommateurs. Cette même loi décida la fin de l’interdiction de multipropriété des sociétés sportives qui achèva de faire entrer les clubs dans la sphère financière. L’étape suivante sera la cotation en bourse et la course à la concentration. Cette proposition de loi a donc lourdement aggravé la marchandisation du sport. A l’époque le président de la Ligue de football professionnel est par Frédéric Thiriez, un proche du Parti socialiste dont il avait été à plusieurs reprises l’avocat. Je mentionne ce point pour donner une idée des courroies de transmission qui se mirent en mouvement à l’époque du vote pour me «raisonner» quand il s’avéra que j’avais pris le mord aux dents sur le sujet… Donc, le 14 octobre 2004, l’Assemblée adopte la proposition de loi UMP. Le 24 novembre 2004, le Sénat adopte à son tour la proposition de loi UMP. Cette cadence de législation TGV va être la caractéristique de cette affaire. On va voir pourquoi dans un instant. Pour aller plus vite le gouvernement avait fait le forcing pour obtenir des sénateurs UMP un vote «conforme». Tel quel. Pas un amendement ne fut supporté. Pour ma part, j’ai défendu à cette occasion une motion de procédure visant à faire rejeter le texte. Je précise que je défendis cette motion dite «exception d’irrecevabilité constitutionnelle» (/2004/11/loi-sur-le-sport-professionnel-defendre-legalite/) au nom du groupe PS du Sénat dont le président avait suivi ma démonstration. Mais peu s’en fallu que ce soit à titre individuel. En effet les socialistes avaient été travaillés au corps par leur camarade Frédéric Thiriez, notamment tous ceux qui avaient dans leur zone de chalandise électorale des grands clubs de foot. Suivez mon regard. Après un vote serré au groupe socialiste, ma position l’emporta. Par prudence, je n’avais répondu à aucune sollicitation téléphonique. Le PC, le PS et les Radicaux ont voté contre la proposition de loi. La Droite elle vota au sifflet. Battus en séance donc. On nous recommanda une retraite digne. Pas question ! J’obtiens que nous déposions un recours au Conseil constitutionnel. On le déposa. Et là se produit un véritable miracle.
LES AMIS DU FOOT SE LIGUENT
Comme on le comprend, toute cette hâte visait aussi à boucler l’affaire avant la fin de l’année fiscale, histoire d’apporter un soulagement immédiat aux pauvres footballeurs écrasés de cotisations sociales. Donc, nous déposons notre recours à la mi novembre. Et dès le 9 décembre 2004, surprise, le Conseil constitutionnel valide le texte. Il n’y voit trace de rupture d’égalité devant les charges publiques. Contradiction complète et étrange avec l’avis émis sur le même point par le Conseil d’Etat 7 ans plus tôt. La décision se réclame même de….l’intérêt général. Tant de zèle sent le souffre. Des mauvaises langues me font alors observer d’étranges connivences. On me dit que le président du Conseil constitutionnel, Pierre Mazeaud, est un proche de Frédéric Thiriez. N’a-t-il pas participé avec lui à plusieurs exploits sportifs, et non des moindres, comme cette ascension himalayenne. Ne lui a-t-il pas remis la légion d’honneur ? Et il a même préfacé un de ses ouvrages … Bien sur, je n’en tiens aucun compte ! Et de toute façon qu’est-ce que j’y pouvais ? Cerise sur le gâteau, la loi fut promulguée six jours plus tard, le 15 décembre 2004. Ce n’est pas du service de pointe ça, mes amis ? Plus rapide tu meurs.
UN AVANTAGE TOTALEMENT INDU
Maintenant que cette belle histoire de solidarité du fric et du sport vous a été révélée, voici quelques arguments pour vos soirées, si la question y vient en débat. En quoi consiste la niche fiscale en cause ? Les sportifs professionnels, et leurs employeurs les clubs, bénéficient d’une exonération de cotisations sociales un type précis de rémunérations. Il s’agit de celles versées par les clubs au titre de l’exploitation de l’image collective des équipes. Par exemple les droits TV ou les produits dérivés. Cela représente des centaines de millions d’euros de salaires. Ils sont libres de toutes cotisations sociales depuis 2004. Mais ces cotisations sont quand même payées. Par nous tous. Car l’Etat compense le manque à gagner auprès de la sécu. Il y en a pour 36 millions d’euros chaque année. Notons que cet avantage fait partie des multiples exonérations de cotisations sociales dénoncées par la Cour des comptes. Celle-ci les dénonce comme abusives car inefficace, vu qu’elles sont sans contrepartie directe, et injuste. On joutera que l’argument sur « la défense de la compétitivité et de l’attractivité des clubs français » présenté par les griots du foot n’est rien d’autres qu’une justification du dumping fiscal et social qui s’organise au niveau mondial dans le marché du sport et notamment du football. C’est la même logique que celle du bouclier fiscal. Mais le plus immoral dans cette affaire est dans ce qui se constate à l’examen de la situation réelle. Accrochez vous. Apprenez que le sport professionnel est un important bénéficiaire de la solidarité nationale en matière d’assurance maladie et d’accidents du travail. En 2000, année sur laquelle je m’appuyais pour argumenter au Sénat, on comptait ainsi un taux de sinistres de 750 pour 1000 dans le secteur du sport professionnel contre 44 pour 1000 pour l’ensemble de la société. Dès lors, les sportifs bénéficient à ce titre de montants considérables d’indemnités journalières d’assurance maladie, compte tenu du niveau élevé de revenus. Un petit rafraichissement de mémoire ? Je n’ai pas collecté de nouveaux chiffres pour faire cette note. J’en suis resté à ceux dont je disposais au moment où je bataillais au Sénat. Mais je doute que les prix aient baissé n’est-ce pas…Le salaire mensuel moyen des footballeurs pro français avait déjà doublé depuis 1998. Il était passé de 15 000 à 30 000 euros. Pour une moyenne, c’est déjà très élevé, non ? Evidemment les inégalités sont colossales entre la trentaine de joueurs dont le salaire brut annuel dépasse les 600 000 euros et une majorité de 300 joueurs professionnels qui touchent moins de 380 000 euros annuels, ce qui est quand même beaucoup pour ce que c’est. Avec 150 000 euros par semaine, Zidane touchait en un mois à Madrid ce qu’un SMICARD mettrait 55 ans à gagner. A 20 ans le jeune espoir Djibril Cissé gagnait près de 80 000 euros par mois à Auxerre. Ils ne sont pas contents les crevards de leur payer les soins et les indemnités d’arrêt de travail des gentils petits gars qui courent derrière un ballon ? Il faudrait demander aux accidentés du travail qui viennent d’être mis à la taxe sur leurs indemnités, quel effet ça leur fait.
190 commentaires à “Fric et foot montent dans un bateau”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Etats-Unis : le taux de chômage passe au dessus des 10 % à 10,2 %.
190 000 emplois ont été détruits au mois d’octobre aux Etats-Unis, alors que le consensus Briefing donnait un chiffre de 175 000.
Le taux de chômage est ressorti à 10,2 %, supérieur au consensus de 9,9 %.
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=0c456e3e03735838c04958a63e531d7a
En clair : dans les semaines qui viennent, les Etats-Unis vont connaître une explosion de faillites d’entreprises, de faillites de banques, de défauts de paiement des particuliers, de défauts de paiement des entreprises.
Les Etats-Unis vont connaître un effondrement de la consommation, d’autant plus que le programme d’Etat ” Cash for houses ” et le programme d’Etat ” Cash for clunkers ” se terminent. Cela signifie un effondrement des ventes de logements et un effondrement des ventes de voitures dans les semaines qui viennent.
Conclusion : la crise économique, financière, sociale est devant nous.
La deuxième vague arrive.
Attachez vos ceintures.
No comment :
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/09/HALIMI/18150
Michel Platini - le patron élu du football européen - a dit :
Dans un long entretien accordé à L'Equipe Magazine à paraître samedi, Michel Platini aborde de nombreux sujets. Parmi les points chauds du moment, le président de l'UEFA évoque notamment la suppression du DIC (Droit à l'image collectif), qui selon lui «ne fragilisera pas le football français». «Les meilleurs partiront s'ils ont envie de partir, parce que, de toute manière, ils gagneront plus à l'étranger, estime-t-il. Benzema est parti (au Real Madrid) et pourtant son club (Lyon) le faisait bénéficier de ces avantages que les députés veulent supprimer, non ? Et puis comment faire accepter au public que des gars qui gagnent des millions puissent bénéficier d'avantages non accessibles aux salariés ordinaires ? Désolé, ça ne marche plus».
@BA (30) Peux-tu donner un lien sur le sujet des propositions aux agriculteurs STP ? Sinon, pour l'Allemagne, il faut savoir que le salaire minimum n'y existe pas. Voir par exemple : http://www.alternatives-economiques.fr/l-allemagne--victime-du-tout-export_fr_art_860_43783.html qui décrit assez bien la situation de nos voisins.
Le Jean Luc nouveau est arrivé...
et ça marche, en plus
@ Gilles
Amitiés partisanes - Repose toi bien et content de te lire sur ce blog.
Rebonsoir, là le blog se met doucement mais sûrement en place. Hier soir à Troyes il y avait une réunion publique du PC mais j'ai préféré ne pas y aller ou sinon je me serais encore enguelé avec eux ! Ils veulent faire alliance coute que coute avec les sociaux-libéraux-traitres du PS pour sauver leurs élus et quand on voit les déclarations de Buffet et bien cela me donne la haine et des boutons ! Dès le départ elle ne voulait pas l'union et c'est la grande hypocrisie et aprés le PC va dire que on est anti-communiste mais ils ne font pas beaucoup d'efforts et ils sont hypocrites et ils haissent le npa et veule le rayer de la carte et ils sont anti-gauchistes et anti-union mais j'espère que les électeurs de gauche vont les punirs trés sévèrement et en tout cas moi je ne voterais plus au second tour pour des listes PC-PS comme en 2004 et cela c'est bien fini !
@ Hybris (40) : Attention, l'AFP n'est plus ce qu'elle était. Acrimed se fait régulièrement l'écho de sa partialité dans le traitement de l'information. Lire (par exemple) ces articles là : http://www.acrimed.org/rubrique443.html
Grosso modo, ses dépêches sont pour partie du même niveau que les articles du Figaro Madame : absolument libres et politiquement neutres :P
@ des pas perdus (56) : pour imprimer, un truc facile en attendant une hypothétique fonction impression : tu sélectionnes ton texte et dans la boite de dialogue d'impression, "imprimer la sélection". Ca fonctionne bien pour firefox et autres gecko ou webkit. Pour IE, ça fait un bon moment que je ne l'ai pas utilisé mais ça devrait fonctionner aussi. Il existe aussi une extension de firefox qui permet de supprimer tout ce qu'on ne veut pas dans une page (pub, images, bandeaux, etc.) mais j'ai oublié son nom...
Et bien ça chie aux USA. Après l'officier psychiatre (Psychotique ? Terroriste ? Humain qui pète 1 cable ? ) qui a déchargé son chargeur sur ces fiers boys qui nettoient tout le Moyen - Orient pour la liberté des banques et des maffias du bizness, voilà qu'un ancien salarié licencié vient de flinguer sur son ancien lieu de travail. Le lobby des armes se frotte les mains. Les nouvelles que B.A nous apporte vont accentuer le collapse d'une nation. Et pendant ce temps, M.Obama, père pénard et poli se laisse fagociter par les anciens voyous de Wall-Street qu'il a pris dans son cabinet. Cherchez l'erreur. Refusant de trahir sa classe, il trahit son peuple.
Espagne : les stars du foot vont (un peu) se serrer la ceinture
http://eco.rue89.com/2009/11/06/les-stars-du-foot-espagnol-devront-un-peu-se-serrer-la-ceinture-124998
« créer du besoin, du désir et créer du dégoût pour tout ce qui est vieux et démodé »
Edward Bernays, véritable théoricien de l’étouffement de la démocratie par l’assouvissement des pulsions consuméristes des individus. Auteur de "Propadanga" ou Comment manipuler l'opinion en démocratie.
Le matérialisme nouveau est arrivé. C'est cela la gauche? Amusez-vous. Le blog est nouveau. Tout neuf. Alors c'est parfait.
@ MAZAN
Depuis une vive polémique sur ce blog (non dénué parfois de fondement ou d'arguments " rationnels " ) il s'agit de rester prudent et de ne pas relancer les fausses oppositions de façon superficielle. Il ne faut donner aucun prix aux déclarations des "chefs " de partis si les propos ne sont pas officiellement validés par la démocratie interne de ces mêmes partis et si ceux-ci n'ont aucun caractère officiel.
Après avoir écumé plusieurs sites, il est clair que tout est fait par tribune interposée et " Une " racoleuse ou déceptive pour brouiller les pistes et nous engager à jeter l'éponge, nous démoraliser. Un jour c'est Olivier qui est déçu., le lendemain c'est Marie - Georges qui est " oppositionnelle ", la veille c'était Jean-Luc qui avait le don d'ubiquité et qui se présentait aux élections sur plusieurs territoires en même temps, sans compter nos autres amis susceptibles de nous rejoindre qui devaient avoir eux aussi leur propres sentiments d'échecs, allez savoir... : DU PIPEAU !
N'oublions pas non plus les effets déformants de la socièté du spectacle. Avant le " Travailler Plus Pour Gagner Plus " slogan UMP trouvé dans " bonux " et amplifié jusqu' à la lobotomie goebbelssienne, nous connaissons certaines tares qui ont fait date dans l' histoire.
Mais après ne soyons pas naïf. Montrer ses muscles fait aussi partie de la parade médiatique. Chaque organisation a son "plan média ", mais il ne faut pas y prêter plus d'attention que ce que celle-ci réclame. En tous les cas, ce n'est pas à nous d'amplifier les déclarations, déjà largement en voie de déformation orchestrée. Ceux qui comprennent le 4° pouvoir au service du pouvoir sont là pour ça. Internet est le 5° pouvoir relativement encore libre, alors faisons- en un autre usage, différent de celui qui relaie des fausses nouvelles, approximatives, partielles et partiales, afin de nous dévitaliser. Pensons aussi en terme d'énergie. Contentons-nous des signatures paraphées par les parts en présence dans un cadre officiel. Le reste n'est que "spectacle " plus ou moins bon et plus ou moins vrais. Prendre les clichés pour la réalité ne nous aide pas.
Soyons imaginatifs. Organisons partout des Pots de l'Unité comme en PG 33 avec toutes les forces militantes en accord et qui sont supposées nous rejoindre dans une alliance politique ; avant travail plus sérieux. Subvertissons mais n'annulons rien, ça vaudra mieux.
http://committeeagainsthondurascoup.blogspot.com/2009/11/talks-over-honduras-crisis-crumble.html
Dénonçons la scandaleuse incitation du président de la République aux producteurs de fruits et légumes d'ouvrir des agences d'interim dans les pays de l'Est pour pouvoir y recruter des saisonniers qui viendraient travailler en France tout en étant payé selon le tarif de leur pays d'origine.
http://castors-et-socialisme.over-blog.com/article-agriculture-sarkozy-ranime-bolkestein-38904495.html
Combattons pied à pied l'application de la directive Bolkestein !
Contente de la nouvelle mouture avec les nouvelles fonctionnalités du blog ; par contre, y aura-t-il un transfert des anciens commentaires ? J'ai beaucoup appris aussi des commentaires des notes de Jean-Luc Mélenchon quand j'ai découvert le blog il y a 2 ans, c'est pour ça qu'ils comptent autant à mes yeux.
Sinon, j'ai été à la soirée de lancement de présentation du blog, c'était sympa, et Jean-Luc Mélenchon comme à son habitude.
L'emission de arrêt sur images d'octobre 2009 en vidéo était excellente, et pour les rares qui ne l'auraient pas vue, je la conseille vivement (j'ai beaucoup aimé l'hommage à Georges Marchais à la fin de l'émission, aaaaaaah des débatteurs de Gauche de ce calibre, qui n'ont aucun complexe vis-à-vis de leurs idées, c'était d'un tout autre niveau que Ségo, Jospin, DSK et Cie !) Les personnes qui ont invité Jean-Luc Mélenchon et qui trouvent certaines ressemblances dans sa façon d'être avec les meRdias avec Marchais, lui ont fait le plus beau compliment. Très interressant le passage de cette émission où les journalistes finissent par conclure que Jean-Luc Mélenchon a trouvé le chef en lui (ou une expression de ce genre) quand Jean-Luc Mélenchon admet qu'il a senti à un moment que c'était son "tour", vu qu'il n'avait plus de grande figure d'autorité devant lui (Mitterand, Jospin).
Sinon comme Jean-Luc Mélenchon essaie de tous nous lire, j'aimerais juste exprimer un truc qui m'a parfois un peu irritée chez lui : sa révérence à Mitterand, genre "c'était un âge d'or de la Gauche, blablabla", on a l'impression de complexe vis-à-vis de lui. Je précise que pour moi, c'est bien à partir des années Mitterand, que la Gauche est devenue mutante (même si je ne nie pas certaines victoires progressistes gagnées comme l'abolition de la peine de mort, la retraite à 60 ans, etc, mais je refuse de les personnaliser à Mittérand). Le passage type qui m'agace un peu chez vous, Jean-luc, on le voit par exemple dans cette émission d'arrêt sur images : on vous questionne sur Frédéric Mittérand, et vous argumentez très bien en rappelant la sournoiserie de "l'ouverture" Sarkozyste en piquant une personnalité avec une vague réputation de gauche, basée sur son seul nom de famille, mais qu'est-ce que vous faîtes après ? Vous opposez le "Bon" Mittérand avec le "Mauvais" Mittérand (procédé un peu manichéen), que vous accompagnez de votre sempiternelle révérance à votre mentor, bref vous personnalisez, alors que jusque là, vous étiez si bien parti sur la critique de la pseudo-ouverture de Sarko pour fouttre la pagaille dans l'image de l'opposition.
En fait, je ne vous en veux absolument pas quand vous parlez de vos états d'âmes de votre départ du PS (départ peut être un peu tardif, mais on vous l'a déjà dit), de votre admiration pour votre mentor (que je ne partage pas), car on sent que des amitiés de 30 ans comptent pour vous, ça vous démarque complètement des gens qui peuvent faire le voyage PS à l'UMP, ou LIBERTAS à UMP et dénigrer les anciens amis dans une habile opération marketing, comme le font certains sans états d'âme, et ça vous rend humain et sensible. C'est pour ça que je refuse les accusations de certains qui ne voient en vous qu'un ersatz de la gôche plurielle en sous-marin pour le PS. Cependant, considérant que vous voulez rallier en 1 Front de l'autre gauche les trotkystes du NPA, d'innombrables abstentionnistes de la masse populaire qui devrait voter à gauche, et tant d'autres qui ont un souvenir assez amer des années Mittérand (qui ont aussi vu Maastricht, la montée de Le Pen en parallèle de l'abdication progressive de rhétorique crâneusement de gauche et j'en passe) , il faut aussi se rappeler que eux sont comme des chats échaudés qui craignent l'eau froide.
Rappeler crâneusement les grandes avancées qu'ont doit à la gauche, avoir l'attitude totalement décomplexée de Georges Marchais avec la "technique de la table du restaurant chinois" face aux journaleux Kollabos, OUI, mais je vous suggère juste de mettre en sourdine votre nostalgie des "années d'or du mittérandisme" (qui relève plus du sentimental et de l'affectif, à mon sens), car c'est l'avenir qu'il faut bâtir. Et puis, comme vous l'avez finalement conlu à arrêt sur images, c'est votre tour. Faut couper le cordon ombilical avec Papa (oui je sais ça fait psy de bazar, tant pis) !
Pour répondre à ermler, j'ai 30 ans.
Au vingtième anniversaire de la chute du mur de Berlin, Jean-Luc Mélenchon a posé des mesures drastiques sur son blog. Dommage je quitte le PG.
Quoi marillion ? Quelle mesure ? Explique nous ?
marillon
Désolé. je n'ai rien compris.
Peux-tu être plus explicite ?
Oui. Explique-nous stp ?
@ marillion, restes Camarade sincèremen on à besoin de tout le monde ici "et de toi aussi" sur le blog et explique toi plutôt ?.
Ecrire un texte court mais précis et ne pas voir apparaître son texte en sachant qu'on a oublié de le copier est cruel mais on ne va pas bouder son plaisir. Il est bien normal qu'il y ait un temps d'ajustement au regard d'un lourd travail et d'un si beau blog !
A suivre.
Pour faire plus court je disais en gros à @ Mazan de ne pas véhiculer ce qui nous dévitalise et de ne pas prendre pour argent comptant toutes les tribunes de presse ou les pseudos déclarations non officielles qui abreuvent les colonnes de presse. Tout est fait pour alimenter le " décept " afin que nous jetions l'éponge. Ne croyons qu'aux accords paraphés en bonne et due forme. On aura toujours le temps de se lamenter. J'ai parfois moi -même été tenté de ne pas attendre mais c'est effectivement pas très tactique comme mode opératoire avant que l'évènement ne s'éclaire dans toutes ses dimensions.
Hier si on écoutait la presse, Olivier était " déçu ", Marie -Georges était " oppositonnelle " et Jean-luc était atteint du don d' ubiquité où sa candidature multiple était attendue au même moment sur plusieurs territoires de France.
Alors plutôt que d'annuler la vérité à notre corps défendant en prenant les médias pour la réalité, nous pouvons toujours avoir l'esprit de subversion à bon escient comme nos amis du PG 33 qui organisent un Pot de l' Unité adressé toutes les forces militantes qui sont susceptibles de nous rejoindre dans une alliance politique - avant travail plus sérieux. Se rencontrer hors-cadre peut soulever les énergies et faire fructifier les futurs. Oeuvrons-y sans détours et refusons les informations partielles ou partiales non corroborées par les faits.
Contente de la nouvelle mouture avec les nouvelles fonctionnalités du blog (je pense que la mauvaise humeur de Marillon concerne les fonctionnalités commerciales) ; par contre, y aura-t-il un transfert des anciens commentaires ? J'ai beaucoup appris aussi des commentaires des notes de Jean-Luc Mélenchon quand j'ai découvert le blog il y a 2 ans, c'est pour ça qu'ils comptent autant à mes yeux.
Sinon, j'ai été à la soirée de lancement de présentation du blog, c'était sympa, et Jean-Luc Mélenchon comme à son habitude.
L'emission de arrêt sur images d'octobre 2009 en vidéo était excellente, et pour les rares qui ne l'auraient pas vue, je la conseille vivement (j'ai beaucoup aimé l'hommage à Georges Marchais à la fin de l'émission, aaaaaaah des débatteurs de Gauche de ce calibre, qui n'ont aucun complexe vis-à-vis de leurs idées, c'était d'un tout autre niveau que Ségo, Jospin, DSK et Cie !) Les personnes qui ont invité Jean-Luc Mélenchon et qui trouvent certaines ressemblances dans sa façon d'être avec les meRdias avec Marchais, lui ont fait le plus beau compliment. Très interressant le passage de cette émission où les journalistes finissent par conclure que Jean-Luc Mélenchon a trouvé le chef en lui (ou une expression de ce genre) quand Jean-Luc Mélenchon admet qu'il a senti à un moment que c'était son "tour", vu qu'il n'avait plus de grande figure d'autorité devant lui (Mitterand, Jospin).
Sinon comme Jean-Luc Mélenchon essaie de tous nous lire, j'aimerais juste exprimer un truc qui m'a parfois un peu irritée chez lui : sa révérence à Mitterand, genre "c'était un âge d'or de la Gauche, blablabla", on a l'impression de complexe vis-à-vis de lui. Je précise que pour moi, c'est bien à partir des années Mitterand, que la Gauche est devenue mutante (même si je ne nie pas certaines victoires progressistes gagnées comme l'abolition de la peine de mort, la retraite à 60 ans, etc, mais je refuse de les personnaliser à Mittérand). Le passage type qui m'agace un peu chez vous, Jean-luc, on le voit par exemple dans cette émission d'arrêt sur images : on vous questionne sur Frédéric Mittérand, et vous argumentez très bien en rappelant la sournoiserie de "l'ouverture" Sarkozyste en piquant une personnalité avec une vague réputation de gauche, basée sur son seul nom de famille, mais qu'est-ce que vous faîtes après ? Vous opposez le "Bon" Mittérand avec le "Mauvais" Mittérand (procédé un peu manichéen), que vous accompagnez de votre sempiternelle révérance à votre mentor, bref vous personnalisez, alors que jusque là, vous étiez si bien parti sur la critique de la pseudo-ouverture de Sarko pour fouttre la pagaille dans l'image de l'opposition.
En fait, je ne vous en veux absolument pas quand vous parlez de vos états d'âmes de votre départ du PS (départ peut être un peu tardif, mais on vous l'a déjà dit), de votre admiration pour votre mentor (que je ne partage pas), car on sent que des amitiés de 30 ans comptent pour vous, ça vous démarque complètement des gens qui peuvent faire le voyage PS à l'UMP, ou LIBERTAS à UMP et dénigrer les anciens amis dans une habile opération marketing, comme le font certains sans états d'âme, et ça vous rend humain et sensible. C'est pour ça que je refuse les accusations de certains qui ne voient en vous qu'un ersatz de la gôche plurielle en sous-marin pour le PS. Cependant, considérant que vous voulez rallier en 1 Front de l'autre gauche les trotkystes du NPA, d'innombrables abstentionnistes de la masse populaire qui devrait voter à gauche, et tant d'autres qui ont un souvenir assez amer des années Mittérand (qui ont aussi vu Maastricht, la montée de Le Pen en parallèle de l'abdication progressive de rhétorique crâneusement de gauche et j'en passe), il faut aussi se rappeler que eux sont comme des chats échaudés qui craignent l'eau froide.
Rappeler crâneusement les grandes avancées qu'ont doit à la gauche, avoir l'attitude totalement décomplexée de Georges Marchais avec la "technique de la table du restaurant chinois" face aux journaleux Kollabos, OUI, mais je vous suggère juste de mettre en sourdine votre nostalgie des "années d'or du mittérandisme" (qui relève plus du sentimental et de l'affectif, à mon sens), car c'est l'avenir qu'il faut bâtir. Et puis, comme vous l'avez finalement conclu à arrêt sur images, c'est votre tour. Faut couper le cordon ombilical avec Papa (oui je sais ça fait psy de bazar, tant pis) !
Pour répondre à ermler, j'ai 30 ans.
Tu sais moi-même, j'ai été saqué et censuré des mois et des mois ici et tu vois cela s'est finalement arrangé alors pour ton problème c'est a même chose et il faut dialoguer pour pouvoir résoudre les problèmes quel qu'il soit et tu es un camarade et même si parfois on peut ne pas être d'accord cela serait bien de rester.Réfléchis et ne par pas sur un coup de tête car c'est mauvais de décider quand on est en colère.
La soirée de lancement de la nouvelle version du blog de Jean-Luc vue par des blogueurs qui étaient présents : http://piratages.wordpress.com/2009/11/06/j-l-melenchon-fait-feu-de-tout-bois/ et http://reversus.fr/2009/11/06/melenchon-fait-feu-de-tout-bois/
Réfléchis et reste "marillion" et demain tu verras cela ira mieux !
De quelles mesures Marillon parle-t- il ?
D'une limitation de l'expression sur ce blog ?
Faudrait pas confondre problème technique et mesure politique
ouais, ça passe pas.
Si. ça passe
UN coup oui, un coup non.
pourquoi ça marche pas pour moi ?
" Les commentateurs militaires belliqueux annoncent que la guerre surviendra rapidement, peut-être même dès le mois prochain. Leurs prédictions furieuses seront une nouvelle fois des prophéties auto-réalisatrices. De la même façon que lors des horribles séquences précédentes, nous pouvons maintenant nous attendre à une série d ’ « incidents » qui « réchauffent le front » - le bombardement d’un tunnel ou d’un atelier de fabrication d’armes. Quelques paysans désarmés qui osent s’approcher de la clôture de sécurité, poussant leurs charrues rouillées, seront tués après avoir été dépeints comme des terroristes portant des explosifs, et les Palestiniens tireront quelques Qassam en réponse, semant la peur dans le Néguev et faisant monter la pression sur le gouvernement pour qu’il « fasse quelque chose. »
« Les hauts gradés ne se demandent pas s’il y aura une confrontation militaire avec le Hamas, mais quand », dit le cliché au sujet de la prochaine guerre. Mais bien sûr, la seule question qui compte n’est pas posée : « Pourquoi » et non pas « si » ou « quand ».
Cela pourrait être drôle si ce n’était pas si déprimant. Même une satire ne serait pas aussi ridicule que cette réalité sans cesse renaissante. Aucune leçon n’est tirée "
Gideon Levy :"L’apocalypse, encore et toujours"
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2877
Je suite contente de la nouvelle mouture avec les nouvelles fonctionnalités du blog (pour marillon, je suborodore que ce sont les fonctionnalités commerciales qui le gênent) ; par contre, y aura-t-il un transfert des anciens commentaires ? J'ai beaucoup appris aussi des commentaires des notes de Jean-Luc Mélenchon quand j'ai découvert le blog il y a 2 ans, c'est pour ça qu'ils comptent autant à mes yeux.
Sinon, j'ai été à la soirée de lancement de présentation du blog, c'était sympa, et Jean-Luc Mélenchon comme à son habitude.
L'emission de arrêt sur images d'octobre 2009 en vidéo était excellente, et pour les rares qui ne l'auraient pas vue, je la conseille vivement (j'ai beaucoup aimé l'hommage à Georges Marchais à la fin de l'émission, aaaaaaah des débatteurs de Gauche de ce calibre, qui n'ont aucun complexe vis-à-vis de leurs idées, c'était d'un tout autre niveau que Ségo, Jospin, DSK et Cie !) Les personnes qui ont invité Jean-Luc Mélenchon et qui trouvent certaines ressemblances dans sa façon d'être avec les meRdias avec Marchais, lui ont fait le plus beau compliment. Très interressant le passage de cette émission où les journalistes finissent par conclure que Jean-Luc Mélenchon a trouvé le chef en lui (ou une expression de ce genre) quand Jean-Luc Mélenchon admet qu'il a senti à un moment que c'était son "tour", vu qu'il n'avait plus de grande figure d'autorité devant lui (Mitterand, Jospin).
Sinon comme Jean-Luc Mélenchon essaie de tous nous lire, j'aimerais juste exprimer un truc qui m'a parfois un peu irritée chez lui : sa révérence à Mitterand, genre "c'était un âge d'or de la Gauche, blablabla", on a l'impression de complexe vis-à-vis de lui. Je précise que pour moi, c'est bien à partir des années Mitterand, que la Gauche est devenue mutante (même si je ne nie pas certaines victoires progressistes gagnées comme l'abolition de la peine de mort, la retraite à 60 ans, etc, mais je refuse de les personnaliser à Mittérand). Le passage type qui m'agace un peu chez vous, Jean-luc, on le voit par exemple dans cette émission d'arrêt sur images : on vous questionne sur Frédéric Mittérand, et vous argumentez très bien en rappelant la sournoiserie de "l'ouverture" Sarkozyste en piquant une personnalité avec une vague réputation de gauche, basée sur son seul nom de famille, mais qu'est-ce que vous faîtes après ? Vous opposez le "Bon" Mittérand avec le "Mauvais" Mittérand (procédé un peu manichéen), que vous accompagnez de votre sempiternelle révérance à votre mentor, bref vous personnalisez, alors que jusque là, vous étiez si bien parti sur la critique de la pseudo-ouverture de Sarko pour fouttre la pagaille dans l'image de l'opposition.
En fait, je ne vous en veux absolument pas quand vous parlez de vos états d'âmes de votre départ du PS (départ peut être un peu tardif, mais on vous l'a déjà dit), de votre admiration pour votre mentor (que je ne partage pas), car on sent que des amitiés de 30 ans comptent pour vous, ça vous démarque complètement des gens qui peuvent faire le voyage PS à l'UMP, ou LIBERTAS à UMP et dénigrer les anciens amis dans une habile opération marketing, comme le font certains sans états d'âme, et ça vous rend humain et sensible. C'est pour ça que je refuse les accusations de certains qui ne voient en vous qu'un ersatz de la gôche plurielle en sous-marin pour le PS. Cependant, considérant que vous voulez rallier en 1 Front de l'autre gauche les trotkystes du NPA, d'innombrables abstentionnistes de la masse populaire qui devrait voter à gauche, et tant d'autres qui ont un souvenir assez amer des années Mittérand (qui ont aussi vu Maastricht, la montée de Le Pen en parallèle de l'abdication progressive de rhétorique crâneusement de gauche et j'en passe), il faut aussi se rappeler que eux sont comme des chats échaudés qui craignent l'eau froide.
Rappeler crâneusement les grandes avancées qu'ont doit à la gauche, avoir l'attitude totalement décomplexée de Georges Marchais avec la "technique de la table du restaurant chinois" face aux journaleux Kollabos, OUI, mais je vous suggère juste de mettre en sourdine votre nostalgie des "années d'or du mittérandisme" (qui relève plus du sentimental et de l'affectif, à mon sens), car c'est l'avenir qu'il faut bâtir. Et puis, comme vous l'avez finalement conclu à arrêt sur images, c'est votre tour. Faut couper le cordon ombilical avec Papa (oui je sais ça fait psy de bazar, tant pis) !
Pour répondre à ermler, j'ai 30 ans.
ISRAËL: Un Israélien sur quatre « en dessous du seuil de pauvreté » – rapport
TEL AVIV, 5 novembre 2009 (IRIN) - Selon le Rapport annuel 2008 sur la pauvreté de l’institut de l’Assurance nationale d’Israël (NII), publié en hébreu le 2 novembre, un Israélien sur quatre (dont un tiers étant des enfants) vit en dessous du seuil de pauvreté.
Le NII définit le seuil de pauvreté d’une famille comme étant l’équivalent de 50 pour cent du revenu moyen d’une famille, après impôts.
Le nombre total de personnes pauvres – soit 1 651 300 personnes, dont 783 600 enfants de moins de 18 ans – est en légère augmentation par rapport au chiffre de 1 630 400 personnes enregistré en 2007.
Certaines organisations non gouvernementales en Israël s’inquiètent du fait qu’avec la crise économique mondiale actuelle, le nombre de personnes passant sous le seuil de pauvreté défini par le NII en 2010 risque d’augmenter.
http://www.irinnews.org/fr/ReportFrench.aspx?ReportId=86884
bonjour à tous,
Ca passe normalement
Pour avoir participé à quelques réunions communes (front de gauche, PCF, PG...) je vois que pour l'instant (le PG vient de naître) le PCF quoi qu'on dise fait le nombre. Je n'ai aucune raison de m'en réjouir, ce serait dire que rien n'a changé dans le meilleur des mondes possible. Ceux que l'on appelle les citoyens, nos voisins, nos copains, nos cousins enfin tous ces gens qui seront électeurs demain sont désorientés : tous les partis parlent de "rassembler" et ils se demandent pourquoi n'y arrivons-nous pas. Le constat de tout ce qui va mal est fait. Pour le "comment changer" il y a déjà des réponses mais sur le "comment ?" mais tout n'a pas été dit, tout n'a pas été prévu, proposé. Et ce désarroi du peuple c'est à dire tout le monde (ou presque, car les "bien servis s'en moquent) risque de créer des surprises le jour des élections. Je lis sur ce blog encore beaucoup de propos haineux contre untel ou untel (je parle des haines de gauche) et je ne crois pas qu'un projet puisse se faire de façon durable avec un tel état d'esprit. La passion, oui, la haine non !
En lisant l'excellent post d' Annie (30 ans) je ne peux m'empêcher de penser qu'en effet la valeur n'attend pas le nombre d'années.
Où en est la théorie de Panarine ?
Vous souvenez-vous ? Au printemps de cette année, Igor Panarine, économiste professant à Moscou et ancien du KGB avait publié des écrits retentissants prédisant la chute prochaine par éclatement, des USA.
Depuis sa popularité est devenue énorme aux USA ; un mouvement, le Tea Party Protest, l’a invité en Amérique. Les Tea Parties sont nés il ya peu, et sont dispersés dans divers états des USA.
Ils sont manifestement d’inspiration républicaine et anti-Obama. Le 5 novembre (jeudi), ce mouvement a envahi la Chambre des représentants ; ils étaient des milliers.
Panarin a commencé une tournée de conférences, invité par les Tea Parties locaux : le 4 novembre, il était à Houston, maintenant il est à Washington. Panarin soutient le thème du collapsus moral des USA, nouveau dada des conservateurs.
Panarin a élaboré sa théorie en 1999, que personne n’a prise au sérieux à l’époque, notamment en Russie. Mais avec l’évolution politique, l’arrivée du bélître Bush, on a commencé à le lire. Puis les grandes crises ont surgi
Points forts de sa thèse : l’immigration en masse, le déclin économique, la dégradation morale.
Pris ensemble, ces faits politiques pourraient déclencher une guerre civile !
Panarine a exposé ces idées à Houston (Texas), devant une assemblée nombreuse, silencieuse.
Il y eut un choc, lorsque Panarin annonça que le Rêve Américain avait cessé d’exister.
Voir le texte paru dans Examiner :
http://www.examiner.com/x-27109-Galveston-County-Conservative-Examiner~y2009m11d3-Former-KGB-Analyst-exposes-general-European-consensus-of-US-failure
Aux âmes bien nées la valeur n'attend pas le nombre d'années.
Ce vieil adage s'applique fort bien à Annie pour son excellent post 155.
@ Annie : au vu de ton âge, je crois que tu ne mesures pas réellement l'espoir que Mitterrand avait fait naître à gauche entre 1981 et 1983. Que Jean-Luc Mélenchon parle d'âge d'or ne me parait pas usurpé... s'il se réfère à cette période et pas à la seconde partie des années 80. En 1981, j'ai milité *contre* Mitterrand (je considérais déjà que le PS était un parti de centre-gauche) mais, il faut savoir reconnaître les faits, avoir vécu sous Pompidou, Giscard, subi leurs politiques de "rigueur" (que ce soit sur le plan financier ou moral) pour mesurer le "changement" (oui, je sais, ça fait très image d'Épinal) qu'il a apporté - brièvement - dans la vie politique française... Et dans la vie tout court.
La montée de Front National est liée au changement du mode de scrutin (majoritaire contre proportionnelle) et à la crise. Ce qu'on peut regretter à posteriori est, concernant la crise, que le gouvernement d'alors ait choisi de mener une politique de droite qui, un pas amenant l'autre, a conduit au ralliement néo-libéral qu'on peut voir aujourd'hui. Mais, à l'époque, était-ce si facile de choisir de "gauchiser" encore plus la politique alors que les voisins européens et le reste du "monde libre" menaient une politique libérale ? Fallait-il rallier le bloc des "démocraties populaires" ou des "pays non alignés (Cuba, Lybie, Corée du Nord, etc.) comme les médias à l'époque l'ont prétendu ? Entre 1981 et 1983, il y a eu une intense lutte idéologique et la gauche l'a perdu. M'enfin, ce n'est que mon avis, hein ;)
Un mot sur le Front National : le discours qui tend à interdire la parole à l'extrême-droite est dangereux pour deux raisons (non exclusives) :
1/ "baillonner" Le Pen (c'était l'argument qu'il a développé avec un certain succès) est un déni de démocratie en ce que cette attitude abandonne toute argumentation sur l'idéologie sous-jacente et qu'elle mène à terme à ce qu'on a pu voir avec plusieurs mouvements politiques qui ont dû se réfugier dans le terrorisme pour que les médias consentent à parler d'eux, et de leurs arguments. Je ne défend pas le terrorisme, pas plus que le FN (qui est à vomir) mais, je considère qu'empêcher quelqu'un de parler est dangereux. Et l'argument généralement avancé, "le FN n'est pas républicain" est fallacieux. Empêche-t-on les royalistes (je ne parle pas de Ségolène ;) de parler ?
2/ Ce genre de restrictions (droit de parole) amène directement à ce qu'on peut voir aujourd'hui à l'UMP : plus de parti, plus de tendances, un discours dominant et les troupes qui votent sans débattre et sans se poser de questions. On sait où cela commence mais jamais où cela va finir : si l'on avait interdit le FN, il serait passé dans l'illégalité comme l'ont fait avant lui le PFN ou d'autres mouvements d'extrême-droite (ou d'extrême-gauche, je pense notamment à Action Directe - voir ci-dessus le point 1) mais se serait-on arrêté là ? Que serait-il advenu de l'extrême-gauche (trotskyste entre autres) ?
Bref, pour en finir avec ce long commentaire, que Jean-Luc Mélenchon se réclame de Mitterrand ne me choque pas...
@ Annie
"J'aimerais juste exprimer un truc qui m'a parfois un peu irritée chez lui (Jean-Luc Mélenchon): sa révérence à Mitterrand, genre "c'était un âge d'or de la Gauche, blablabla".
Entièrement d'accord. Il lui arrive également de faire l'éloge du gouvernement Jospin (auquel il a participé) et à qui on doit Amsterdam (suite logique de Maastricht), la réduction du mandat présidentiel (avec l'aggravation du présidentialisme et toutes ses dérives possibles qu'on aperçoit bien aujourd'hui), les privatisations etc.
Ce n’est pas ainsi qu’il incitera le NPA à s’allier avec le FdG.
Je souhaiterais pour ma part que Jean-Luc Mélenchon prenne davantage ses distances à l’égard des gouvernements socialistes du passé qui ont éte les fossoyeurs des valeurs socialistes dont ils se sont servis pour accéder au pouvoir.
@ Claude
"Que Jean-Luc Mélenchon parle d’âge d’or ne me parait pas usurpé… s’il se réfère à cette période et pas à la seconde partie des années 80"
Jean-Luc Mélenchon a tort. N'oublions pas que FM avait choisi comme ministre des finances J Delors, un ancien collaborateur de J Chaban-Delmas qui allit devenir l'apôtre de l'Europe libérale. A l'intérieur du gouvernement celui-ci s'est toujours opposé à la mise en oeuvre d'une véritable politique de gauche et très rapidement ses idées ont triomphé.
Merci Annie pour votre excellent commentaire. Je partage votre point de vue. J’ai des copains ouvriers anciens militants du PCF et de la CGTqui ne votent plus depuis longtemps, écoeurés par la gauche politique et syndicale, sans pour autant avoir rallié l’extrême-droite. Jean Luc Mélenchon est formidable, il redonne de l’espoir malgré le système pourri et mystificateur dans lequel nous vivons. Mais il doit aussi se démarquer des Mitterrand, Jospin… et de cette politique qui a entériné LA DICTATURE DE l’ECONOMIE sur la vie des gens, si l’autre gauche, qui tente difficilement de constituer une force différente, veut rallier à elle cette MAJORITE de l’électorat populaire qui a cessé de voter depuis longtemps. Ci joint un propos rétrospectivement lucide et combien actuel de Jean FERRAT qui remonte pourtant au 1° octobre 1991 recueilli par Raoul Bellaïche. Site Jean Ferrat.
« …il y a des choses qui me paraissent insupportables. Je trouve qu’il y a une dérive très laxiste des notions particulièrement ancrées dans la France et dans son histoire au profit de l’exaltation des valeurs de ce qu’on appelle le libéralisme et qui n’est autre que le vieux capitalisme, qui est en pope et dominant à l’heure actuelle. Cà exalte quoi ? Le goût du plus fort, celui qui gagne le plus de fric, de la marchandisation à outrance, dans tous les domaines. Tout est bien du moment que çà se vend, que çà s’achète et qu’on fait du fric avec. Et ce qu’il y a de paradoxal et de consternant, et c’est ce qui, justement, décourage les gens, c’est que çà se passe depuis dix ans, sous un gouvernement de gauche. Et çà va provoquer un désespoir –çà le provoque déjà. La politique qui est menée amène à tout ce qu’on voit actuellement. Les paysans ne peuvent plus vivre. Les industries ferment. Que va devenir la France ? un désert industriel et même agricole. Tout çà fait que les gens sont malheureux, désespérés, n’ont pas de travail. Et çà favorise quoi ? Comme d’habitude dans l’histoire, les dictateurs, les hommes forts, ceux qui disent : »il faut faire ceci », qui font des exclusions, qui rejettent les autres. C’est le contraire de la générosité, de la fraternité, de toute la tradition démocratique française. »
@Annie
Le NPA n'est pas un parti trotskyste, c'est un parti anticapitaliste, pour le coups le vrai parti creuset de la gauche radicale si tant est qu'il y en ait un, regroupant des trotskystes (des anciens de LO aux anciens de la LCR en passant par des anciens de l'OCI pour ne pas parler des groupuscules trotskystes qui ont adhérés), des ex du pcf, des libertaires, des anarcho-syndicalistes, quelques laïcards républicains, des croyants musulmans, des filles voilées, des décroissants et j'en passe.
Ce qui nous réunit c'est la conviction que ce système doit être renversé et que cela ne passera pas que par une "révolution par les urnes". L'importance de l'intervention dans les luttes est bien plus marquée au NPA qu'au PG. Il y a même une partie des militants NPA (très minoritaire) qui sont contre le fait qu'on se présente aux élections.
Bref il faut sérieusement arrêter les caricatures.
Pour ce qui est de Mitterand, je n'ai aucune admiration pour lui. Je sais ce qu'il représente, je sais ce qu'est le programme commun, je sais que les gens ont dansé à la Bastille en 1981 même si moi je n'ai pas participé à la fête (j'avais 2 ans). J'ai connu plutôt les lendemains qui déchantent, les trahisons, les adaptations, les reniements. Pour moi, c'est ça d'abord les années Mitterand et finallement c'est ce qui en est resté à juste titre. Pour 1 an d'espoir jusqu'en 82, 13 ans de désespoir et pour certains les désillusions ont été tellement fortes qu'ils ne croient plus en rien.
C'est pour celka qu'aujourd'hui, on ne peut plus se permettre de susciter de faux espoirs. Les désillusions du lendemain seront encore plus profondes. La position du NPA sur les exécutifs me sempble juste parce qu'elle est pragmatique. Elle est fondée sur des rapports de force réels, sur une analyse des évolutions du PS et sur un bilan de la politique du pcf aux exécutifs aux côtés du PS. Malheureusement, on semble être la seule organisation à être réellement convaincue de la chose. C'est pour cela que je pense qu'en attendant d'être en mesure de convaincre, il faut accepter que les autres orgas participent si elles le veulent aux exécutifs tout en restant nous-mêmes hors de ces exécutifs. Je ne suis pas sûr cependant que cela va être la décision qui sortira du Conseil Politique National de ce WE. Les coups de boutoir de la direction du pcf contre le NPA, le refus du PG de jouer le rôle qu'il prétend jouer en collant à la direction du PCF, le sentiment d'être isolés face à une direction du PCF qui veut notre peau, tout cela peut jouer négativement dans la décision qui sera prise.
On verra, mais quelque soit ce qui sera décidé, et quelque soit ce que j'en penserai, je préviens déjà que je serais bien moins gentils si le déchainement sectaire et haineux contre le NPA recommence comme pendant les européennes.
@Hold-up (112)
La rationalité des arguments commence dans la « rationalité » de la réalité. Un fait est « rationnel » dans la mesure où personne ne peut le contester quel qu'en soit son interprétation. En politique, les faits, ne sont que l'application de la stratégie consignée dans des textes de tel ou tel parti. Vouloir les ignorer c'est se condamner à l'impuissance pour se réfugier dans « l'imaginatif » comme tu dis si bien.
Des faits qui ne sont pas du « pipeau » :
- Marie Georges Buffet est secrétaire nationale du PCF, c'est à dire porte parole de son parti,
- C'est elle qui revendique la stratégie de non-unité avec le NPA dans le rapport introductif à l'offre nationale du PCF pour les régionales : « Enfin faut-il, pour obtenir un éventuel accord du NPA, faire l’impasse sur ce qui a fondé le Front de gauche, c’est-à-dire de travailler à une majorité de gauche pour changer la vie ? Je ne le pense pas. Comme j’ai eu l’occasion de le dire à propos d’autres projets d’alliance, on ne peut pas concevoir un projet politique que dans l’addition de pourcentages électoraux. NPA plus Front de gauche cela peut faire un bon résultat sur les machines à calculer. Mais en fait cela ne marche pas si on ne partage pas une démarche, des valeurs, un projet politique. »
- C'est un fait officiel publié par le PCF
-Toutes ses déclarations à la presse vont dans le même sens, sans aucun démenti, confirmant l'orientation du PCF.
Tu dis : « En tous les cas, ce n'est pas à nous d'amplifier les déclarations, déjà largement en voie de déformation orchestrée. ». Mais à ce que je sache, ce n'est pas nous qui « amplifions » les déclarations de Marie Georges Buffet, c'est elle et sans état d'âme. Avoue que pour une responsable politique, alors que le débat est sur l'unité, c'est prendre un drôle de risque d'annoncer qu'il n'y en aura pas! C'est semer volontairement les germes de la zizanie.
Tu dis : « Organisons partout des Pots de l'Unité », mais ces pots risquent de boire la liqueur des « chefs » jusqu'à la lie.
Pour conclure : les déclarations de Marie Georges Buffet datent du 24 octobre et publiées le 26. Personne, ni le PG ni le NPA, ne pouvait les ignorer.
@ Annie
"J'aimerais juste exprimer un truc qui m'a parfois un peu irritée chez lui (Jean-Luc Mélenchon): sa révérence à Mitterrand, genre "c'était un âge d'or de la Gauche, blablabla".
Entièrement d'accord. Il lui arrive également de faire l'éloge du gouvernement Jospin (auquel il a participé) et à qui on doit Amsterdam (suite logique de Maastricht), la réduction du mandat présidentiel (avec l'aggravation du présidentialisme et toutes ses dérives possibles qu'on aperçoit bien aujourd'hui), les privatisations etc.
Ce n’est pas ainsi qu’il incitera le NPA à s’allier avec le FdG.
Je souhaiterais pour ma part que Jean-Luc Mélenchon prenne davantage ses distances à l’égard des gouvernements socialistes du passé qui ont été les fossoyeurs des valeurs socialistes qui les avaient portés au pouvoir
Un Nième, voir dernier, échec du processus de retour de la démocratie au Honduras. Mais précisons bien que contrairement à ce que dit la presse bien vendue aux intérêts des puissants, l'échec ne vient pas de Zelaya mais des revanchards putchistes qui feraient tout contre une Amérique latine rouge/rose, et l'idée même d'une Constituante pour le peuple les fait tourner de l'oeil.
Bonjour à tous, @henri brosse ; ok jean luc Mélenchon est formidable,etc etc etc et c'est tres bien de le dire et je suis ok mais il sera encore plus formidable s'il convainc Buffet mg de vouloir réellement faire une alliance et l'unité avec le NPA,le PG et eux-mêmes et ce qui n'est pas le cas et loin de là ! Pour l'instant c'est l'hypocriisie la plus totale de la part de la direction du PC ; S'il n'y à pas "unionde ces trois forces" et quel qu'en soit le responsable et bien j'espère et demande aux électeurs de sabnctionner ceux qui auront fait capoter cette possibilité d'unité aux régionales et pour l'instant je dis objectivement qque le PC ne veut pas de cette unité ! Et je ne suis pas anti-communiste de dire cela mais c'est les faits et simplement les faits. Je suis décu de l'attitude du PC qui veut faire un accord national tout en faisant n'importe quoi dans les régions et on se fout de la tête du NPA, ca c'est sûr et même de la tête du PG et cela n'est bon pour personne car s'il y à "désunion" toute les petites listes comme les notres perdront malheureusement et le PS continuera à être devant en pourcentage et à être élu et à faire une politique de droite encore 4 ans de plus et moi je serais obligé de rester chez moi pour le second tour des régionales car nous n'aurons pas de liste présente de la gauche radicale ou de la vraie gauche si la première appellation vous gênent. Quel gâchis encore une fois.
Pourquoi quands je met un message court, il apparait de suite et un long il apparait plus tard et même le lendemain ? Y aurait-il de remis en place une censure et auquel cas cela serait pas un bon point pour le nouveau blog !
@ claude
« Que Jean-Luc Mélenchon parle d’âge d’or ne me parait pas usurpé… s’il se réfère à cette période et pas à la seconde partie des années 80 ».
Jean-Luc Mélenchon a tort. N’oublions pas qu’en 1981 François Mitterrand a nommé au poste de ministre des finances J. Delors, un ancien collaborateur de J. Chaban-Delmas qui allait devenir l’apôtre de l’Europe libérale. Au sein du gouvernement, JD était opposé à la mise en œuvre d’une politique véritablement de gauche et ses vues se sont très rapidement imposées.
Bonjour à toutes et tous,
une question fort naïve, pardonnez-m'en, mais quelle est la raison exacte de la création de ce blog tout nouveau, tout beau?