Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
07nov 09
Tout nouveau tout beau, mon nouveau blog. Je pense que si je proposais une visite guidée des lieux, ce serait très contre performant. Car si vous êtes là, c’est déjà que vous savez allumer un ordinateur. Donc pas besoin de vous tenir par la main. Je me contenterai donc d’un bilan de surface de la phase précédente de cet outil. Il y a plus brûlant. Ce samedi et dimanche marque une nouvelle étape dans le long feuilleton des efforts pour rassembler l’autre gauche. Deux protagonistes et non des moindres se prononcent. D’un côté, une partie des conférences régionales communistes vont se réunir et voter sur l’offre d’autonomie adoptée par le Conseil national du PCF. De l’autre le conseil politique national du NPA va se prononcer sur le projet d’accord avancé par le Front de gauche à la dernière réunion du groupe de travail qui nous rassemble tous depuis un mois et demi. On se retrouvera tous au siège du PG le 10 novembre prochain. Les voisins du siège risquent de tordre le nez.
CE QUI EST BON POUR TOUS
Le vote d’une partie des conférences communistes d’une part, celui du conseil politique du NPA d’autre part prendront des décisions de longue portée. Je ne reviens pas sur l’enjeu. L’alliance donnerait une force et une énergie qu’aucune des composantes n’a tout seul, et loin s’en faut. Dès lors, c’est l’essentiel, un point d’appui formidable serait offert à notre peuple pour faire autre chose, autrement, que ce qui lui est proposé ou infligé aujourd’hui. J’en parle ayant à l’esprit les nombreux témoignages de ceux qui ont fait signe pour nous dire leur disponibilité «si». «Si» on se rassemble. Comme tout cela a été expliqué, démontré, commenté mille et mille fois, je suppose que chacun l’a en tête. La question qui se pose n’est pas de savoir quelle part de risque chacun est prêt à prendre par rapport à ce qui lui parait l’essentiel doctrinal, mais de savoir si ce qu’il mène à pour point de départ le rapport à la société, la prise en charge de ses mouvements, attentes où bien, à l’inverse, si le centre de gravité de ses décisions est dans la protection des équilibres internes de son organisation. Je crois que la bonne question à se poser est «qu’est ce qui est bon pour tous», en pensant au pays plutôt que «si c’est bon pour nous ce sera bon pour tous». Je sais bien qu’il est plus facile pour un nouveau et petit parti comme le nôtre (nous venons tout juste de passer la barre des six mille affiliés) que pour des formations plus anciennes et plus nombreuses que nous comme le PCF ou le NPA. Cependant il faut aussi considérer quelles ruptures ont effectuées les fondateurs de notre parti pour prendre la mesure de ce qui nous donne l’autorité morale de parler comme nous le faisons. L’arrivée en co-fondation de notre parti du courant écologiste dont la parlementaire est Martine Billard renforce cette façon de voir. Ceux là aussi auraient pu préférer les faveurs nouvelles d’Europe Ecologie et la manne de sièges et honneurs qui lui est annoncée, sans perdre de vue tous les positionnements internes et publics que leur singularité leur aurait conféré. On connait tous cette musique. Ils ont fait un autre choix, courageux. Comme nous et avec nous : dénuement et dévouement. Nous faisons le pari que le meilleur, le créatif, l’audace viendra de notre peuple et qu’il est disponible pour faire du neuf comme jamais.
JUSQU'A LA NUIT DES TEMPS ?
D’une façon ou d’une autre nous avons cru à ce que nous disaient ceux qui critiquaient notre engagement d’hier : « venez, vous serez plus utiles dehors que dedans ». Je le crois pour ma part. Je n’ai pas de doute à ce sujet, comme tous ceux qui ont fait le même parcours que moi, parce que j’ai longuement réfléchi ma décision. Je vérifie tous les jours qu’on peut être socialiste de gauche sans être PS. Et même qu’on ne peut l’être qu’à cette condition. Mais ceux qui nous poussaient à prendre notre autonomie que nous disent-ils à présent ? Seront-ils à la hauteur de leurs invites d’hier ? L’alliance à créer est la réponse. L’alliance. Pas la fusion. Nous sommes et nous resterons différents encore longtemps sans aucun doute. Mais tant que nous sommes séparés nous nous condamnons, quelles que soient notre valeur respective et notre endurance, à un rôle second. Ou troisième. Nous ne pesons pas sur la réalité et sur l’histoire comme ce devrait être le cas dans le contexte de cette période de crise. Et si je retourne le regard et la démonstration ? Je demande : que se passe-t-il si nous échouons cette fois-ci encore à nous entendre ? Des milliers de gens risquent de rester chez eux. D’autres de se détourner. Les plus timorés ici ou là trouveront un argument de plus pour justifier ou leur prudence rentière ou leur commisération de confort. Quel agenda proposent donc ceux qui ne veulent pas de l’alliance de l’autre gauche, ou, ce qui revient au même, en veulent à la condition inacceptable par les autres que l’on s’aligne sur leur position ? Que nous proposent ceux qui vont refuser l’autonomie et ceux qui vont refuser l’alliance de l’autre gauche ? Rien, à part l’adhésion. C'est-à-dire la survie, chacun dans son style. Il faudra tout recommencer aux cantonales. Le plat de divergences sur les exécutifs pourra être servi de nouveau tout chaud de tous côtés. Puis de même à la présidentielle. Là ce sera encore plus infranchissable compte tenu des positions acquises. Puis à la législative, puis à la municipale et ainsi de suite jusqu'à quand ? Pour toujours ? Pas du tout pensent certains ! Sitôt que nous aurons écrasé le voisin, impur et mauvais, le grand nombre reconnaitra notre valeur. Et d’autres se disent : «tout ça prouve bien qu’il faut éviter d’en faire trop. On sait ce qu’on peut perdre on ne sait pas ce que l’on peut gagner ». De son côté monsieur tout le monde hausse les épaules et passe son chemin. Celui qui trime et galère n’a pas un instant à perdre à comprendre cet embrouilli qui va contre le sens commun. Pendant ce temps le Parti socialiste puisera dans cette absence d’audace l’argument de son propre immobilisme. Europe écologie fera des merveilles pour la prise de conscience de la crise écologique sans que cela change quoique ce soit au système qui est à la racine du mal. Ce tableau sombre c’est celui qu’il s’agit d’éviter. Et cela dépend de nous. Il ne faut pas dire que cela dépend de l’autre, de celui qui n’est pas assez ceci ou cela. Chacun peut faire la part des choses. Par exemple, notre entente avec le Parti Communiste n’est pas construite sur l’identité de vue mais sur la convergence d’objectifs. Eux comme nous voulons changer le leadership à gauche. Il y a bien des façons de faire à ce sujet. Il ya bien des stratégies possibles. Mais de toute façon il faut commencer. Et tout commence par l’autonomie. Et par réunir les moyens de l’autonomie. Nous ne pouvons pas convaincre une majorité de français de nous faire confiance et de prendre en charge un nouveau projet de société si nous n’avons pas confiance en nous même pour le faire, ou si nous n’avons pas confiance les uns dans les autres pour le proposer ensemble. Et le commun le sent de loin, même si on essaie de le cacher derrière des paroles diplomatiques.
NABUCHADONOSOR ET MOI
Ce blog a déjà 4 ans. Il a été lancé en septembre 2005. Vous savez qu’il comporte des articles d’avant cette date mais ils ont été ajoutés au début à des fins d’archivage. J’ai le souci des archives. Et l’évolution des supports, si incroyablement rapide ces dernières années, fait tourner ce soucis à l’obsession. J’ai lu une étude amusante sur ce sujet. Elle établissait que la pérennité d’un texte baissait à mesure qu’augmentait le nombre de mots que le support peut contenir. Entre une tablette sumérienne et un cd rom, c’est la tablette qui est la plus pérenne ! Je veux bien le croire. Impossible pourtant d’envisager le transfert de ma production littéraire sur des tablettes d’argiles. Il est vrai que je battrai sans doute Nabuchadonosor pour la quantité. Il était plus concis, sans doute, et par obligation. Mais on devine aussi le problème de stockage ! Pour ce qui est des tablettes sumériennes il est évident qu’elles ne battent de record que si les américains, leurs chars et leurs bombardements chirurgicaux ont laissé quelque chose en l’état, là où elles se trouvent, en Irak. Ce blog donnait l’impression d’être aussi inaltérable qu’une tablette sumérienne. Il a très peu changé en 4 ans. Juste une simple retouche graphique il y a deux ans, pour m’enlever, sur la photo, une partie des quatorze kilos que j’ai perdus. Mais sinon, pas de véritable évolution des fonctionnalités. Je change de braquet. Avant d’en dire un mot je fais un rapide bilan. En quatre ans j’ai publié plus de 400 notes. Cela signifie une moyenne de deux notes chaque semaine. Et mille heures de travail devant mon écran. Heureusement que je ne le savais pas en commençant, ça m’aurait coupé les jambes… Mais mes lecteurs non plus n’ont pas été en dessous de la main. J’ai édité près de 45 000 commentaires à ce jour, soit plus d’une centaine de commentaires en moyenne par article. Evidemment il y a un record. 2 759 commentaires sur le même article le 7 avril 2008. C’était sur le Tibet ! Ce que quelques crétins résument en me repeignant, comme je l’ai lu récemment, en «ardent supporter du régime de Pékin». Je n’ai pas eu de statistiques de fréquentation jusqu'à une date récente. Je sais que c’est ahurissant mais c’est comme ça. Mais depuis la rentrée j’en ai. Ainsi depuis cette rentrée de septembre 2009, j’ai reçu près de 150 000 visites, 55 000 visiteurs uniques différents, 270 000 pages vues en 2 mois. Je ne sais pas ce que cela veut dire ni où cela me situe dans l’échelle de la notoriété «blogosphérique» politique.
La refonte de cet outil va se faire en plusieurs vagues. Je vous dois cet aveu que mon nouvel éditeur est, lui aussi, un ami, comme le précédent, avec qui j’ai une superbe expérience passée, celle du site de la Gauche Socialiste. Cette fois-ci je suis tombé sur lui au hasard de pérégrinations aux frontières de la politique. Car il est aussi le créatif et éditeur du site d’Astérix que je trouvais très, très sympathique. Ca ne s’invente pas, ça ! Jean-François partage avec moi le goût pour l’innovation et les « gadgets » en matière d’esthétique et de fonctionnalités sur les outils de communication. Apprenez qu’en plus de mon passage dans la presse écrite, à divers niveau et sous diverses formes, j’ai été éditeur d’un site minitel politique et de plusieurs radions locales. De tout cela j’ai gardé l’appétit de l’invention dans ces supports quand ils ont commencé leurs trajectoires. Ici vous allez percevoir des évolutions graphiques. Les unes accompagnent la forme de mon engagement politique. Par exemple la couleur de référence est celle du Parti de gauche. Et j’ai fait figurer le sigle de la «GUE-NGL», groupe dans lequel je siège au parlement européen, pour signaler mon appartenance à « l’autre gauche » européenne. Et y habituer mes lecteurs. Aujourd’hui je résume ce qui entre en fonction. D’abord une véritable vidéothèque. Là où je ne pouvais afficher jusque là qu’une seule vidéo à la fois ou deux au plus, j’en affiche cinq et bientôt plus encore en archive. Je peux donc élargir la palette des références proposées. C’est très important pour moi car il est devenu évident que la diffusion de ces images est en soi un vecteur à lui tout seul. Par exemple, la vidéo de mon discours au meeting de fondation du Parti de gauche à saint Ouen le 29 novembre 2008 a été regardée 9000 fois… L’autre innovation est l’installation d’une photothèque d’un genre nouveau. S’y trouvent des photos que j’ai prises. Et d’autres que l’on ma offert. On peut les regarder. On peut les télécharger. Moyennant paiement. Combien ? ce que vous voulez. Dons de photos et achats en ligne vont fournir le financement de l’évolution technique du blog. Par exemple, l’abonnement à un service de lecture orale, pour les non voyant, coûte 50 euros par mois. Je vais l’installer. Enfin, j’ajoute une bibliothèque virtuelle. Celle-ci va s’étoffer à mesure. D’une part on y trouvera tout les livres que j’ai écrits et ceux auxquels j’ai contribué. L’achat en ligne sera possible, évidemment. D’autre part nous allons rendre possible le téléchargement de ceux qui sont épuisés. Enfin nous allons constituer un stock de références avec la mise en ligne de mes articles depuis 1997 environ. Cette documentation était en effet disponible mais abandonnée et inaccessible, perdue qu’elle est sur l’ancien site de la Gauche Socialiste, dont nous sommes séparés par un gouffre de dix ans de mutations technologiques. A quoi cela sert-il ? Je n’en sais rien. Peut-être à donner des arguments de longues portées sur des dossiers qui courent toujours. Par exemple celui de la Nouvelle Calédonie. Ou celui des Balkans. Evidemment cela confronte mon présent à mes dires du passé. Je n’y vois que des avantages. D’abord pour moi-même. J’aurais un instrument de travail pour y voir moi-même plus clair sur ce que je maintiens et ce sur quoi j’ai changé d’analyse. En effet j’assume mes évolutions et mes contradictions. Car, et c’est le deuxième usage de ces confrontations, je crois utile à l’idée même du « débat », qui est l’oxygène de la pensée, que soit acceptée l’idée que l’on peut changer d’avis. Changer d’avis en raisonnant est un merveilleux privilège. Il n’est reconnu que dans quelques endroits hélas très restreints. Partout ailleurs règne le péremptoire, le définitif, l’autorité. J’ai dit aux animateurs de notre nouveau parti que nous saurions que nous sommes une vraie équipe le jour où nous aurons pu constater que plusieurs d’entre nous changent d’avis en cours de discussion d’une part et sans que cela soit considéré comme une capitulation d’autre part. Telle est ma pratique d’un centralisme débonnaire qui cherche à concilier l’unité d’action et de responsabilité d’une équipe et la protection du biotope de son imagination politique… J’en tire des conclusions pour moi-même. Je déclare que je n’appartiens donc définitivement pas à la catégorie des dirigeants géniaux qui ont toujours eu raison sur tout et tout dit avant les autres. Les quelques égotiques hallucinés que j’ai connus dans cette posture, et ceux que je croise encore, m’ont dégouté de l’idée même d’approcher le cercle des piédestaux où ils trônent.. Par hygiène intellectuelle chassons de nous même la vison policière de l’analyse de l’histoire et de l’expérience selon laquelle la vérité était portée par des purs méconnus dont la voix a été étouffée par un complot des méchants ! Pour cela on doit commencer soi-même à se « démythifier» en montrant qu’à chaque étape on raisonne et on conclut d’après ce que l’on a cru juste et qui, parfois l’était en effet, et d’autres fois pas du tout.
J’achève en vous promettant une lettre d’information sur ce blog à laquelle vous pouvez d'ores et déjà vous inscrire (en bas à gauche de ce blog) et dont vous pourrez vous désinscrire selon les usages en vigueur.
456 commentaires à “Tout nouveau! Tout beau?”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Pulchérie D
"caniche" ET "cabri", s'il te plait... !
Chuis là mouah ^^. Les trolls ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Bon j'éviterais le name dropping car même si je lis attentivement tous les commentaires, j'ai tendance à confondre dans ma mémoire les pseudos des militants qui se présentent comme du NPA. J'ai tjrs trouvé langue rouge et ses alliés argumentatifs tout en étant vifs. S'il y en ad'autres qui sont sous faux drapeau pour avant tout lancer des rumeurs sur les "décisions imminantes intolérables des directions traitresses" des composantes du FdG, je pars du principe que c'est le procédé qu'il faut repérer et moins les noms.
Puchérie D
Ça te gênerait de faire des réponses argumentées à des propos documentés, sourcés, pas mensongers plutôty que jouer les mouches du coche, de faire l
Bonjour tout le monde !... à la lecture de tout ces mails j'ai l'impression que l'on oublie l'essentiel : la situation dramatique de beaucoup de gens dans notre pays qui souffrent tous les jours un peu plus de la politique de Sarko. Doit on attendre d'être majoritaire tout seul pour espérer apporter du mieux et dejà de l'espoir à tout ce peuple qui va finir par se réfugier dans une abstention massive... à son propre détriment et au seul bénéfice de la droite et du centre droit. et leurs comparses patronaux.
Réunir la "gauche de la gauche " dans un front uni dès le premier tour aura immanquablement un effet "appel d'air de l'espoir" et bousculera le paysage politique : c'est là la seule possibilité pour arriver à faire basculer la gauche du PS vers cette G de la G : mais bon sang ! j'ai l'impression que vous partez tous dans l'idée que nous serons derrière le PS et-/ou Europe Ecologie... oui ce sera effectivement le cas si nous sommes dispersés et l'espoir s'envolera, et le peuple s'éloignera un peu plus des urnes.
Mais si nous sommes unis du PC ou NPA en passant par le FdG et autres, alors nous pourrons par notre poids influer la politique -dans un premier temps - des régions, au bénéfice des plus humbles.
Je n'ai AUCUNE confiance dans une grande partie du PS mais j'entends certains socialistes (la gauche du parti) qui me rassurent car leur discours - poutant tout en retenue par la ligne du parti à suivre -n'est pas très éloigné du discours du FdG... le fruit est en train de murir et la G de la G a un énorme potentiel pour réunir LA Gauche tout court dans le "respect de la différence"
Des rénégats il y en a et il y en aura, mais doit on bloquer cet espoir en ne retenant systématiquement que le négatif, qui est marginal, pour oublier l'essentiel c'est à dire la volonté d'une union d'une immense majorité,.
Je ne suis inscrit dans aucun parti, je soutiens le FdG,; j'avoue ne pas comprendre l'agressivité anti-communiste de certains.
J'aimerais également que vous m'expliquiez CONCRETEMENT comment vous pensez pouvoir améliorer le sort de ces gens qui souffrent, là, en ce moment sans passer par la participation au pouvoir et donc sans contribuer directement aux décisions. .... pour ces gens qui souffrent nous n'avons plus le temps d'attendre le Grand Jour.
UNITE, ben oui ce n'est pas un slogan suranné, il faut se serrer les coudes tout simplement, sans pour autant être d'accord sur tout et donc en faisant des concessions..et en ayant toujours à l'esprit l'objectif humain (et non politicien) de réduire et supprimer l'injustice sociale.
merci
Répondre à certains leur donne trop d'importance, non ? Si on les laisse "braire" (pour reprendre ton terme) tout seuls, ils finiront par se lasser.
@ Ermler
Tu as tout mon soutien, camarade ! Courage et bravo pour ton argumentation (qui ne fait pourtant que mettre en lumière l'évidence) !
@ tous (mais surtout à l'administrateur)
Je ne peux malheureusement plus m'exprimer souvent sur le blog, parce qu'avec cette nouvelle version (fort belle, par ailleurs), il faut que je passe à une nouvelle version de système d'exploitation, ou un truc comme ça (je tourne pour l'instant sur Mac OS 10.3.9). En gros, mon Firefox ne m'affiche pas de boîte pour écrire un commentaire… Dommage, car les doigts me brûlent de pouvoir répondre à certains. Grrrr…
@ Gilbert D.
Je vois avec un certain amusement que tu es donc décidé à revenir traîner tes guêtres sur ce blog… En fait, avec un peu de recul, tes messages sont même carrément marrants. Si on résume, L'IDÉE C'EST QUE LE PG DOIT CHOISIR ENTRE LE NPA ET LE PC ?!? Ça va pas bien la tête, non ? Ou alors, vraiment, tu n'as rien compris, mais alors, vraiment rien, je veux dire RIEN DU TOUT, à la stratégie d'union de la gauche de transformation, quoi ? Bon, passons sur le fait que tu n'es que dans la rumeur, le on-dit, le procès d'intention, dans l'invective personnelle également (sympa, "caniche", très classe…), ainsi que dans la tentative de déstabilisation systématique de toute alliance de l'autre gauche, ou même dans la calomnie… Non, vraiment, sincèrement, passons sur tout ça. Mais, par contre, par pitié, tu peux nous éviter cette grôôsse blââgue que tu nous sers à chaque coup, de dire que le seule solution pour l'unité (!) c'est que le PG choisisse entre le NPA et le PC ! Va faire ton sketch au Bataclan, t'auras sans doute plus de succès…
Pour l'instant, la position du NPA a l'air en tous cas ouverte. À voir… Une chose est sûre : il faut maintenant s'attacher à ne raisonner que sur les textes officiels issus des négociations officielles, afin de ne pas plonger avec les deux pieds dans les provocations ou désinformations des uns ou des autres.
Salut et fraternité à tout le monde ! :-)
Non Gilbert D, je ne veux pas "trancher entre le NPA et le PCF". L'un et l'autre doivent participer à ce Front de Gauche, (Ou appelle-le comme tu voudras) parce qu'ils défendent, comme le PG, les mêmes valeurs. Que les militants des trois partis agissent pour que cette union se réalisent sur des bases crédibles !
Il reste trois mois pour surmonter les obstacles. Après, on tirera les leçons qui s'imposent.
@ Pulchérie D
Ça t'ennuierait de faire des réponses argumentée à des propos documentés, donc vérifiables, plutôt que te comporter comme un vieux stalinien, le genre qui vous dit "tu fais le jeu de la droite" quand on dénonce certaines pratiques.
Tiens, pour ta peine, pour tout le zèle que tu déploies dans ton attitude flicarde, je t'offre ce poème d'Aragon :
"Il s'agit de préparer le procès monstre
d'un monde monstrueux
Aiguisez demain sur la pierre
Préparez les conseils d'ouvriers et soldats
Constituez le tribunal révolutionnaire
J'appelle la Terreur du fond de mes poumons
…
Je chante le Guépéou qui se forme
en France à l'heure qu'il est
Je chante le Guépéou nécessaire de France
Je chante les Guépéous de nulle part et de partout
Je demande un Guépéou pour préparer la fin d'un monde
Demandez un Guépéou pour préparer la fin d'un monde
pour défendre ceux qui sont trahis
pour défendre ceux qui sont toujours trahis
Demandez un Guépéou vous qu'on plie et vous qu'on tue
Demandez un Guépéou
Il vous faut un Guépéou
Vive le Guépéou véritable image de la grandeur matérialiste
Vive le Guépéou contre dieu Chiappe et la Marseillaise
Vive le Guépéou contre le pape et les poux
Vive le Guépéou contre la résignation des banques
Vive le Guépéou contre les manœuvres de l'Est
Vive le Guépéou contre la famille
Vive le Guépéou contre les lois scélérates
Vive le Guépéou contre le socialisme des assassins du type
Caballero Boncour Mac Donald Zoergibel
Vive le Guépéou contre tous les ennemis du prolétariat."
("Prélude au temps des cerises" dans Persécuté-Persécuteur, Ed Denoel, 1931)
@ ermler,
Je crois que tu ne m'as pas bien compris. Bien évidemment que je suis pour le rassemblement de tous, le PCF, le PG, la Gu, le NPA et les autres qui ne veulent pas aller au pouvoir sous la coupe des socialos si peu socialistes. Mais à partir du moment où le PCF ne veut pas du NPA, comme il ne cesse de le montrer avec des conditions inacceptables (Non, le NPA ne veut pas être vassalisé par le PS et c'est légitime), il faudra bien choisir. Que choisis-tu en pareil cas ?
Pourquoi s'épuiser à répondre à Gilbert D? Il trouvera toujours de quoi répondre dans son garde-manger rempli de mauvaise foi. Effectivement aucune mise en cause de la droite dans ses coms.
Suspect ça, ouais suspect, ce Gilbert D
BA, j'ai écrit un post sur le sujet dans le billet précédent, moins bien écrit que toi mais je partage ton inquiétude et surtout que maintenant ils vont nous embobiner avec le fait que le budget est déséquilibré et qu'il va falloir donc dépenser les dépenses sociales (santé, éducation etc.) pour le rééquilibrer. J'aimerais bien si tu avais le temps d'aller faire un tour sur mon post pour que tu me donnes ton avis. Merci. Jennifer
Je ne maîtrise pas très bien les résultats de ce nouveau blog, mais ma réponse s'adressait évidemment à Pulchérie D en guise de soutien :
Répondre à certains leur donne trop d'importance, non ? Si on les laisse "braire" (pour reprendre ton terme) tout seuls, ils finiront par se lasser.
De quelle calomnie parles-tu ? Je te demande d'argumenter, s'il te plait. Je donne toujours mes sources quand je publie un article.
Marrez des béni oui-oui !
Gilbert D
Mais le PCF a déjà évolué, n'est-ce pas maintenant au NPA de faire preuve de bonne volonté? Enfin c'est agaçant que ces partis ne se rendent pas compte que faire cavalier seul c'est criminel dans la période de régression sociale énorme que nous vivons. Lisez le post de BA: c'est la reprise pour les profits mais pas pour nous. Pour nous ça va être se serrer la ceinture encore et encore!
ça marche pas quand on clique dessus!
je cite "mais a exclu de participer à des exécutifs régionaux "dominés par le PS et Europe-Ecologie" En fait il va y en avoir un paquet parce que des exécutifs régionaux dominés par le FG et le NPA, ça sera assez rare. Bon mais pour moi c'est pas grave si le NPA appelle quand même à voter contre la droite au 2ème tour.
Pourquoi, ça ne va pas de soi que la droite c'est l'ennemie ? Tu as besoin de t'en convaincre ? Pourquoi on est là si ce n'est pour trouver la meilleure voie pour proposer une alternative à un parti socialiste droitisé ? Et pourquoi n'aurais-je pas le droit de dire que l'alternative ne passe pas par la gestion d'une collectivité locale avec un PS majoritaire ?
Toi aussi tu veux faire flic de la pensée ?
Gilbert D.
Apparemment, je suis le seul sur ce blog qui accepte encore de te répondre et ce, malgré les noms d'animaux dont tu m'as gratifié.
A ma connaissance le PCF n'a pas encore dit qu'il refusait toute alliance avec le NPA. Et puis, j'ai cru comprendre que ce sont les militants des fédérations qui décideront. Alors laissons les débats avoir lieu... et à l'issu du processus, je te dirai quel est mon choix personnel (Si tant est que mon choix personnel intéresse qui que ce soit).
Mais où sont donc passés nos amis PC du blog ? Maxou, marj...?
Gilbert D
Tu ne veux pas me communiquer ton âge ?
Pour mon sondage personnel.
Dorant.
Moi, non plus je ne dis pas un mot de la droite ?
Suis-je suspect ?
Kesako, pour toi, juste un exemple de Jean-Luc Mélenchon sur la chaine du Sénat fin 2008 complet, percutant, ironique, brillant plein de punch face à 4 journaleux ; c'est un pur délice à chaque fois qu'il dégomme le journaleux du Figaro. C'est un débit continuel d'arguments parfaitement cohérents, intelligibles, avec des idées fortes, entrecoupé de piques aux médias (le coup de la "photo de famille" des socialistes à Madrid ; "m'interrompez pas je crois que je n'arriverai pas à reprendre le fil, je n'ai pas votre intelligence" ; le coup des "marques de lessives", qui est une très très fine mise en abime des médias qui vendent des marques différentes mais la même chose au fonds ; "quoique vous travaillez à Public Sénat, vous êtes mal informé (de son mandat de sénateur) ; "Vous avez le droit de me taper dessus mais c'est chacun son tour" face à 2 interruptions successives de 2 journaleux qui veulent couper la cohérence de son argumentation ; etc) aucun, AUCUN des 4 n'arrive à l'agripper et à le destabilliser, il les foudroie toujours par une seule phrase (pourtant il en a 4 en fronde contre lui).
De plus, il est honnête intellectuellement (quand il a parlé du courage de Marc Dolez à côté de son vote abstention à lui, et retourne très habilement à son avantage la tentative de destabilisation du journaleux insinuant qu'il a tjrs été docile au PS, et qu'il met en parallèle le refus de céder de l'époque de son allié Marc, avec les explications sur l'historicité de la conversion au social-libéralisme du PS qu'il a identifiée d'où sa rupture pour justement... cause de refus de céder - il fait le lien et il retombe sur ses pattes, puis reprend l'avantage pour la suite sur le même rythme !).
Tu connais un seul mec de l'UMP/PS qui est capable d'un tel niveau de débat sur 45 minutes ?
http://humyo.com/F/53471-271587145
Une seule appréciation s'impose sur cette intervention : IM-PRES-SIO-NANT.
trop drôle !
Je reposte la seule info qui vaille:
"Pourtant si on rassemble, on va faire un carton" (Jean-Luc Mélenchon)
Je n'aime pas les hommes de droite parce qu'il sont de droite
Je n'aime pas les socialistes parce qu'ils ne sont pas socialistes
Et mes amis de gauche me désespèrent parce qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de se déchirer...
Sur la participation au conseil régional, le NPA dans son communiqué dit qu'il n'y participera pas s'ils sont dominés par le PS et Europe écolo. Pour moi c'est pas grave en soi et n'empêche pas de faire des listes communes. Il y a d'autres forces dans ce front d'unité (quel que soit le nom qu'il prendra) qui pourront prendre leur place.
Juste que je trouve cela dommage pour le NPA car il suffit de voter non à tout ce qui est gestion néolibérale et de fiche pas mal la pagaille par ce vote. Et surtout d'exposer devant tous, ce qui se trame dans ce conseil. Faire des compte rendus que l'on donne aux citoyens, que la transparence existe et qu'on puisse dénoncer ces adaptations qui se passent en douce et régulièrement au capitalisme. Ce serait un merveilleux outil d'éducation populaire, de dénonciation de toutes les renonciations. En votant non (parfois il y a des choses décidées positives quand même) systématiquement et en expliquant pourquoi et ensuite en faisant une large publicité dessus cela politiserait, éveillerait les consciences, intéresseraient les citoyens et feraient une formidable pression sur ces gestionnaires de la droite.
Enfin c'est juste une idée que je propose au NPA, c'est pas fondamental si ils votent bien contre la droite au 2 ème tour.
Gilbert D
Tu te situes où politiquement? Merci de me répondre. Ton âge par contre je m'en fiche.
@ ermler
Merci de me répondre, je t'en sais gré. Pour répondre à ce que tu dis :
"A ma connaissance le PCF n'a pas encore dit qu'il refusait toute alliance avec le NPA. Et puis, j'ai cru comprendre que ce sont les militants des fédérations qui décideront. Alors laissons les débats avoir lieu … et à l'issu du processus, je te dirai quel est mon choix personnel (Si tant est que mon choix personnel intéresse qui que ce soit)".
Tu ne crois pas qu'il faut contrer les manœuvres des dirigeants du PCF, qui ne cessent d'ostraciser le NPA en disant que c'est ce pari qui ne veut pas l'unité ? La déclaration d'aujourd'hui du NPA prouve le contraire (encore une fois, je ne suis pas au NPA, tout ce que je veux c'est un rassemblement le plus large).
Si tu as un peu de mémoire, tu devrais te souvenir que la décision de présenter Marie-Georges Buffet à la Présidentielle est venue de la direction et que la formulation proposée aux militants était telle que la base ne pouvait s'y opposer.
Là, c'est la même chose. Quand les dirigeants régionaux font voter sur la constitution de listes Front de gauche, ça exclut de fait ceux qui ne sont ni au PG, ni au PCF, ni à la GU. Parce que le Front de gauche, c'est ça et uniquement ça. Ceux qui ne veulent pas voir cette supercherie non seulement n'ont aucune mémoire mais ont de la m**** dans les yeux.
@ gauche vraiment. Et unitaire. Je ne suis pas au NPA ni à aucun parti. Je suis plutôt un militant de terrain et je me bats au quotidien avec les chômeurs et précaires. Les magouilles politiciennes m'écœurent. C'est pour ça que je dénonce les manœuvres de l'appareil du PC qui veut éjecter le NPA du rassemblement. La proposition d'aujourd'hui du NPA montre bien qu'il est unitaire pour le coup. (vois ma réponse à ermler plus bas).
orange est semble-t-il coutumier de ce genre de sondage dont le seul intérêt est de mettre en valeur son commanditaire (Sarkozy). La réponse n'est pas contenue dans la question (pour une fois) mais c'est tout comme. Quelle différence y a-t-il aujourd'hui entre NS et DSK sur un plan programmatique ? Aucune : ils n'ont ni l'un ni l'autre de programme (ni d'ambition) affichée pour 2012 ! Et, même si cela était le cas, c'est faire fi de la démocratie la plus élémentaire puisque posée tel que, cela suppose qu'il n'y aurait qu'un candidat possible dans chaque camp... Et, cela entérime dans le même temps qu'il n'y a que deux camps possibles : l'UMP et le PS => CQFD
Sur le post précédent de Jean-Luc Mélenchon, je proposais de supprimer les messages en doublons (certains sont passés 3 fois) pour alléger un peu. Sinon, la fonction "répondre" est très intéressante en effet. Si l'on pouvait aussi éditer ses propres messages, ce serait carrément parfait (on clique parfois trop vite sur "envoyer" et on s'aperçoit ensuite qu'on a oublié un lien ou qu'on a fait une "fote" ;)
A cette adresse sur le site du PCF: http://www.pcf.fr/spip.php?article4019
« Trois enjeux :
1. Soit les régions deviennent des relais de la politique de la droite et de Nicolas Sarkozy ou accompagnent cette politique sans réellement la combattre. Soit elles deviennent des pôles de résistance à cette politique, de luttes et de propositions pour promouvoir d’autres logiques. Nous voulons des projets régionaux porteurs notamment de la défense et la promotion des services publics, de luttes contre les discriminations et pour l’égalité, d’un changement des critères d’utilisation de l’argent, de la relance de politiques industrielles, agricoles et urbaines pour un développement socialement solidaire et écologiquement durable, de nouveaux droits et pouvoirs d’intervention pour les salariés et les citoyens.
2. La présence de Nicolas Sarkozy c’est la concentration et la confiscation des pouvoirs à un niveau caricatural et une attaque en règle contre les libertés et les droits démocratiques. Nous voulons au contraire porter une conception offensive de la démocratisation du pouvoir dans tous les domaines : État, collectivités, entreprises, faire preuve d’audace en matière de droits des citoyens et des salariés, faire prévaloir des logiques de coopération entre les collectivités contre les logiques de mise en concurrence.
3. Ce n’est pas le moment de baisser la garde à gauche. La gauche gagnera si elle va à ces élections avec des projets ambitieux, novateurs et courageux. La gauche mobilisera si elle a un projet clair et combatif, qui favorise l’intervention populaire pour faire face aux urgences sociales. »
Et de poursuivre:
« Front de Gauche élargi : un appel à travailler ensemble !
C’est avec l’ambition de relever ces défis que le Parti communiste lance un appel à toutes les forces, à toutes les femmes et les hommes de gauche, comme du mouvement syndical, social, associatif, issus de la ruralité comme des grandes zones urbaines et de leurs quartiers populaires, à travailler ensemble pour que puisse s’exprimer dans ces élections, de la manière la plus forte et la plus claire possibles, la volonté de politiques et de majorités régionales résolument engagées à gauche.
Partout où les conditions peuvent en être créées, où les forces disponibles existent, le Parti communiste propose que ce travail commun débouche, autour d’objectifs et de projets clairs, sur la constitution de listes de Front de gauche de large rassemblement au 1er tour, qui, à partir mais très au-delà des trois forces qui se sont rassemblées à l’élection européenne (Parti communiste, Parti de gauche, Gauche unitaire), permettraient de réunir toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans cette démarche.
Ces listes, les communistes veulent les ouvrir à des forces nouvelles et faire une large place à toutes les femmes et tous les hommes, citoyens, militants du mouvement social, élus locaux qui, dans leur diversité, partagent l’urgence de cette démarche.
En ouvrant un autre choix que celui porté par le PS ou Europe-Ecologie, les communistes veulent lever une dynamique de victoire à gauche sur des choix clairs. Ces listes ne sont pas en opposition au reste de la gauche : elles sont un moyen de réveiller la gauche ! »
http://www.pcf.fr/spip.php?article4019
Est-ce clair pour tout le monde* Il ne suffit plus de dire: OUI MAIS!
Toutes prétendues infos diffusées ailleurs sont à « prendre avec des pincettes »!
Nous pouvons assisté à ce genre de manoeuvre!
<a href="http://www.pcf.fr/spip.php?article4008">http://www.pcf.fr/spip.php?article4008</a>
Le PCF dément l’existence d’un sondage à propos des régionales en Île-de-France
Le site internet du Monde annonce un sondage qui aurait été réalisé par le CSA à propos des têtes de liste en Île-de France pour les régionales. Ce sondage aurait pour but de tester la candidature de Pierre Laurent en Île-de-France.
Le PCF dément formellement l’existence et même la commande d’un tel sondage sur les chances électorales respectives de Patrick Braouzec et Pierre Laurent pour conduire la liste des régionales en Île-de-France.
Ce sondage qualifié de « secret » n’a jamais existé et le PCF exige que cette information erronée soit retirée du site internet du Monde.
Parti communiste français
Paris, le 24 octobre 2009.
" ton âge, par contre, je m'en fiche ".
Pas moi. Intéressant de savoir à quelle génération on appartient quand on se réfère, aujourd'hui, à certaines valeurs politiques ou autres... mais peut-être que c'est un peu "obsessionnel" chez moi.
Je ne te demande pas ton âge, jennifer, je sais que tu as déjà mis des années à avouer ton sexe.. alors... (Clin d'oeil).
Les mal-voyants ou non-voyants utilisent souvent des navigateurs vocaux tels que Jaws et le W3C a développé des règles d'accessibilité relativement simples à mettre en oeuvre :
http://openweb.eu.org/articles/intro_accessibilite/
A propos des Régionales, huit membres du CPN du NPA ont proposé ce qui pourrait être une solution : que chacun des partis de la liste unitaire reste libre de participer ou non aux exécutifs. Et pourquoi pas ?
Gilbert D
Tes arguments tournent en boucle et visiblement tu ne tiens pas compte des réflexions qu'on t'oppose.
De la m... dans les yeux, dis-tu ?
En effet.
Quelqu'un parlez de logiciels libres ou « open source »:
« Un logiciel libre est un logiciel dont la licence dite libre donne à chacun (et sans contrepartie) le droit d'utiliser, d'étudier, de modifier, de dupliquer, et de diffuser (donner et vendre) le dit logiciel. Richard Stallman a formalisé la notion de logiciel libre dans la première moitié des années 1980 puis l'a popularisée avec le projet GNU et la Free Software Foundation (FSF). Les logiciels libres constituent une alternative à ceux qui ne le sont pas, qualifiés de « propriétaires » ou de « privateurs »[1].
Depuis la fin des années 1990, le succès des logiciels libres, notamment de GNU/Linux, suscite un vif intérêt dans l'industrie informatique et les médias[2]. La notion de logiciel libre ne doit se confondre ni avec celle de logiciel gratuit (freewares ou gratuiciels), ni avec celle de sharewares, ni avec celle de domaine public.
De même, les libertés définies par un logiciel libre sont bien plus étendues que le simple accès au code-source, ce qu'on appelle souvent logiciel « à source ouverte » ou Open Source. »
Notez que la Gendarmerie nationale (7000 postes), certaines municipalités, certains députés européens, et français sont équipés
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#Le_logiciel_libre_dans_le_march.C3.A9_du_logiciel
Et pour allez + loin dans l'analyse...politique du sujet:
« Cela donne notamment des déclarations manipulant le “ FUD ”14, comme
celle du fondateur de Microsoft, Bill Gates, répondant à une question sur la
nécessité ou non de réformer les lois sur le droit d’auteur et les brevets :
« Non, je dirais même que parmi les économies mondiales, il y en a plus,
aujourd’hui, qui croient au respect de la propriété intellectuelle. Il n’y a
jamais eu aussi peu de communistes aujourd’hui dans le monde. Il y a
pourtant certains communistes d’un genre nouveau, cachés sous différents
masques, qui veulent se débarrasser des mesures incitatives dont bénéficient
les musiciens, les cinéastes et les créateurs de logiciels. » Diaboliser tout
contradicteur – la notion de communisme est fortement connotée pour un
Américain – est un procédé de rhétorique hélas classique.
Que penser aussi de la scandaleuse campagne de communication du
Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) faisant un poing
d’honneur15 à plusieurs millions d’internautes en 2004 ? Que penser des
déclarations enflammées de la Motion Picture Association of America (MPAA)
parlant d’« une forme de conspiration contre la création »16 à propos d’auteurs
de logiciels d’échange sur Internet ? Souvenons-nous des grands visionnaires
comme Jack Valenti (MPAA) qui en 1982, devant le Congrès américain,
prédisait l’assassinat de la création en déclarant : “ Je vous dis que le
magnétoscope est au producteur de films et au public ce que l’étrangleur de
Boston est à la femme seule à la maison ”17. Plus récemment en 2002, Jamie
Kellner, PDG d’une division d’AOL-TimeWarner, expliqua que « sauter la pub...
c’est du vol [...]. Chaque fois que vous sautez une publicité vous volez la
programmation... Je suppose qu’il y a une certaine tolérance pour le fait
d’aller aux toilettes. »18 »
Eloquant, NON!
http://www.april.org/articles/divers/enjeux-des-logiciels-libres-face-a-la-privatisation-de-la-connaissance.
En PDF
Mais qu'est-ce que tu opposes ? Qu'il faut participer à l'exécutif avec un PS majoritaire ? Alors dans ce cas autant faire un accord avec le PS dès le premier tour si ce qu'on veut c'est recommencer ce qui a tant coûté au PCF.
ermler dit :
8 novembre 2009 à 22 h 12 min
" ton âge, par contre, je m'en fiche ".
Pas moi. Intéressant de savoir à quelle génération on appartient quand on se réfère, aujourd'hui, à certaines valeurs politiques ou autres… mais peut-être que c'est un peu "obsessionnel" chez moi.
Je ne te demande pas ton âge, jennifer, je sais que tu as déjà mis des années à avouer ton sexe.. alors … (Clin d'oeil).
elmer, j'ai 61 ans, si ça peut te faire plaisir mais le "je sais que tu as déjà mis des années à avouer ton sexe." Ici, non, même avec un clin d'oeil. Nous avons déjà assisté à ce genre de réflexions...douteuses, il y a environ 1 an et demi avec un certain JM. Alors STOP!
C'est LA proposition du NPA ! donc rien de nouveau.
C'est le PC qui exige la participation de tous les membres des listes unitaires.
Le NPA annonçant, que les élus NPA présents sur ces listes unitaires, eux, ne participeraient pas aux exécutifs.
quelques petites précisions sur les logiciels libres :
Tout d'abord, c'est l'inverse, à savoir qu'aux débuts de l'informatique les logiciels étaient faits par des chercheurs et des universitaires, puis des militaires (l'internet et le descendant d'un projet du Département de la Défense américain, le DARPA devenu ARPANET puis internet). RMS (Stallman) a créé la GPL en réaction à l'appropriation par des grosses entreprises américaines (ATT entres autres) du système d'exploitation UNIX (né bien avant que Microsoft existe, dans les années 70) qui vient de fêter ses 40 ans. C'est ATT qui en rachetant les Bell Labs a commencé à breveter les logiciels et à pervertir ainsi l'informatique.
Sur le rapport de force imposé par MS et ses petits camarades du BSA (qui n'a aucune existence légale en droit français puisqu'il s'agit d'une association de droit américain dont le siège est aux USA - ils sont d'ailleurs interdits en Belgique pour cette raison), il faut savoir que :
1/ le code la consommation interdit la vente liée et qu'en conséquence des associations comme l'APRIL ou la FSF se battent depuis des années pour que la DGCCRF fasse son métier et donne le choix des logiciels (et le système d'exploitation est un logiciel comme un autre) ;
2/ la LRU (loi d'autonomie des universités) et les PPP (partenariats public privé) votés par le gouvernement conduisent les universités à nouer des partenariats avec microsoft comme vient de le faire l'université de Lyon (entre autres)
3/ le gouvernement qui se targue de défendre les logiciels libres (la majorité des développeurs du libres sont européens) signe dans le même temps des accords exclusifs avec MS pour des milliards d'euros afin d'équiper les écoles (de la primaires aux universités) avec des logiciels privatifs et bogués (il suffit de voir le nombre d'alertes de sécurités sur Windows pour se faire peur : Vista, soi-disant l'os le plus sécurisé au monde a une moyenne de deux failles de sécurités majeures <b>par jour</b>). C'est l'assurance pour Microsoft d'avoir de futurs utilisateurs entièrement dépendants et formatés à disposition !
Tous ces points (et bien d'autres aspects) sont très bien développés sur des sites tels que http://www.april.org, http://www.fsf-europe.org, http://www.framasoft.net ou encore http://www.gnu.org.
d'où le fait qu'il n'y a aucun besoin de développer des mesures libérales en faveur du logiciel libre, il suffirait d'appliquer la loi :D Et, pour finir (sinon, je sens que je vais lasser), des pays comme le Brésil, la chine, Cuba, l'état du Tennessee ont décidé depuis plusieurs années de passer à linux et aux logiciels libres, d'abord pour une question d'indépendance et de gros sous (le coût des licences est faramineux) mais aussi parce que la législation américaine oblige les éditeurs de logiciels à laisser des "backdoors" (portes d'entrées dérobées et théoriquement cachées) pour le FBI, la CIA, le NSA et quelques autres organismes. Vous vous rappelez de l'affaire "magic lantern", le virus qui envoyait directement au FBI tout ce qui était tapé sur le clavier des machines infectées ? On fait beaucoup mieux maintenant... Et s'il y a eu un tel essor des "arnaques", troyens et autres véroles, ce n'est pas par hasard mais bien parce que les pirates (ne pas confondre avec les "hackers" SVP, ça n'a strictement rien à voir) savent tout cela depuis belle lurette et aussi comment en tirer profit !
Pour finir, sur ta dernière proposition, la plupart des logiciels privatifs (et payants) ont des équivalents libres (mais pas forcément gratuits - là aussi, il ne faut pas tout confondre ;) mais c'est clair que la plupart des développeurs du libre qui travaillent souvent sur leur temps libre auraient bien besoin d'un coup de main qu'il soit financier ou d'une autre nature (mise à disposition de matériel, part de développement prise en charge par l'État ou des collectivités). Cela se fait déjà plus ou moins : l'Éducation Nationale utilise une solution SambaEdu par endroit et VLC, le lecteur audio-vidéo a été (et est encore) développé par des étudiants, par exemple.
c'est exactement ce que je pense. C'est plus intéressant de participer car on peut exposer le PS et sa gestion de droite mais n'en faisons pas une affaire d'Etat. Moi je trouve que vues leurs positions c'est tout à fait raisonnable de la part du NPA de dire cela. C'est le maximum peut être qu'ils peuvent faire et c'est déjà pas mal. Juste un peu dommage pour eux qu'ils se privent d'une tribune pour exprimer leurs désaccords à la gestion mais in vivo. J'espère bien que le PG ne va pas se priver de critiquer le PS. On va passer de bons moments à assister à cela! Je m'en réjouis déjà
Ecoeuré je suis, mais pas vraiment surpis :(
Attendons quand même la réunion rennaise annoncée en fin d'article avant de crier au scandale, même si je doute qu'il en sorte quelque chose de positif.
C'est génial ce que dit le PCF!
Non pas des années mais peut être une année. Ermler. Je ne sais pas pourquoi tu es si obsédé par l'âge des gens. Moi j'écoute ce qu'ils disent d'abord. Et c'est vrai je n'ai pas envie de dire le mien.
Gilbert D
Je ne comprends pas pourquoi alors on t'accuse d'être de droite, mais je n'ai pas suivi tous les débats. par contre vraiment je ne vois pas pourquoi tu penses que le PCF veut jeter le NPA. Lis la résolution citée par Dudu 87 c'est vraiment bien ce qu'ils proposent et le NPA devrait être d'accord. Ou alors il fait la fine bouche.. Quand même il faut savoir que le PCF écrit cela après avoir pendant des années géré aussi les régions, après n'avoir pas osé critiqué le PS. Je trouve que c'est un changement énorme ce texte pour le PCF! Peu de partis sauraient faire cela!
Dans le même genre j'ai entendu Albanel dire pendant les débat sur hadopi qu'il fallait toujours payer pour avoir des choses de qualité... toute une culture.
(Au fait Martine Billard était en première ligne la dessus et était excellente techniquement et rhétoriquement, j'en profite pour la saluer chaleureusement, d'autant plus qu'elle était aussi très active contre dadsvi et pointait les incompatibilités avec le libre).
Pour les geek qui veulent rire un peu: Albanel à l'assemblée sur les parefeux et les logiciel libres
http://www.pilotsystems.net/actus/hadopi-christine-albanel-soutient-logiciel-libre-open-office
Le pire c'est qu'elle lit ses notes...
Sinon, aux gens en général, soyons courtois.
@ jennifer
Désolé si m'a réflexion t'a parue douteuse. Je me référais à une discussion ancienne où tu disais la difficulté, quand on participe à un débat politique sur un blog à s'identifier en tant que femme. Et tu citais ton propre cas. Ma taquinerie était peut-être superflue, mais de grâce ne me compare pas à ce JM de triste mémoire.
il m'est, quelquefois, arrivé de louer l'énergie et la combativité que tu déploies sur ce blog et de l'exprimer avec une sincère admiration. Alors, s'il te plait, rentre tes griffes et ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas. Stop !
Ceci dit, mes excuses, si ma taquenerie t' a heurtée...
@ dudu ?
@ jennifer ?
Je viens de me rendre compte que je me suis adressé à Jennifer alors que c'est dudu 87 qui m'interpellait.
Bourde.
Jennifer, nouvelles excuses si ce n'est pas toi dudu !
heu, je voudrais pas dire, mais vous avez l'intention de passer toute la basse-cour en revue ?