Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
07nov 09
Tout nouveau tout beau, mon nouveau blog. Je pense que si je proposais une visite guidée des lieux, ce serait très contre performant. Car si vous êtes là, c’est déjà que vous savez allumer un ordinateur. Donc pas besoin de vous tenir par la main. Je me contenterai donc d’un bilan de surface de la phase précédente de cet outil. Il y a plus brûlant. Ce samedi et dimanche marque une nouvelle étape dans le long feuilleton des efforts pour rassembler l’autre gauche. Deux protagonistes et non des moindres se prononcent. D’un côté, une partie des conférences régionales communistes vont se réunir et voter sur l’offre d’autonomie adoptée par le Conseil national du PCF. De l’autre le conseil politique national du NPA va se prononcer sur le projet d’accord avancé par le Front de gauche à la dernière réunion du groupe de travail qui nous rassemble tous depuis un mois et demi. On se retrouvera tous au siège du PG le 10 novembre prochain. Les voisins du siège risquent de tordre le nez.
CE QUI EST BON POUR TOUS
Le vote d’une partie des conférences communistes d’une part, celui du conseil politique du NPA d’autre part prendront des décisions de longue portée. Je ne reviens pas sur l’enjeu. L’alliance donnerait une force et une énergie qu’aucune des composantes n’a tout seul, et loin s’en faut. Dès lors, c’est l’essentiel, un point d’appui formidable serait offert à notre peuple pour faire autre chose, autrement, que ce qui lui est proposé ou infligé aujourd’hui. J’en parle ayant à l’esprit les nombreux témoignages de ceux qui ont fait signe pour nous dire leur disponibilité «si». «Si» on se rassemble. Comme tout cela a été expliqué, démontré, commenté mille et mille fois, je suppose que chacun l’a en tête. La question qui se pose n’est pas de savoir quelle part de risque chacun est prêt à prendre par rapport à ce qui lui parait l’essentiel doctrinal, mais de savoir si ce qu’il mène à pour point de départ le rapport à la société, la prise en charge de ses mouvements, attentes où bien, à l’inverse, si le centre de gravité de ses décisions est dans la protection des équilibres internes de son organisation. Je crois que la bonne question à se poser est «qu’est ce qui est bon pour tous», en pensant au pays plutôt que «si c’est bon pour nous ce sera bon pour tous». Je sais bien qu’il est plus facile pour un nouveau et petit parti comme le nôtre (nous venons tout juste de passer la barre des six mille affiliés) que pour des formations plus anciennes et plus nombreuses que nous comme le PCF ou le NPA. Cependant il faut aussi considérer quelles ruptures ont effectuées les fondateurs de notre parti pour prendre la mesure de ce qui nous donne l’autorité morale de parler comme nous le faisons. L’arrivée en co-fondation de notre parti du courant écologiste dont la parlementaire est Martine Billard renforce cette façon de voir. Ceux là aussi auraient pu préférer les faveurs nouvelles d’Europe Ecologie et la manne de sièges et honneurs qui lui est annoncée, sans perdre de vue tous les positionnements internes et publics que leur singularité leur aurait conféré. On connait tous cette musique. Ils ont fait un autre choix, courageux. Comme nous et avec nous : dénuement et dévouement. Nous faisons le pari que le meilleur, le créatif, l’audace viendra de notre peuple et qu’il est disponible pour faire du neuf comme jamais.
JUSQU'A LA NUIT DES TEMPS ?
D’une façon ou d’une autre nous avons cru à ce que nous disaient ceux qui critiquaient notre engagement d’hier : « venez, vous serez plus utiles dehors que dedans ». Je le crois pour ma part. Je n’ai pas de doute à ce sujet, comme tous ceux qui ont fait le même parcours que moi, parce que j’ai longuement réfléchi ma décision. Je vérifie tous les jours qu’on peut être socialiste de gauche sans être PS. Et même qu’on ne peut l’être qu’à cette condition. Mais ceux qui nous poussaient à prendre notre autonomie que nous disent-ils à présent ? Seront-ils à la hauteur de leurs invites d’hier ? L’alliance à créer est la réponse. L’alliance. Pas la fusion. Nous sommes et nous resterons différents encore longtemps sans aucun doute. Mais tant que nous sommes séparés nous nous condamnons, quelles que soient notre valeur respective et notre endurance, à un rôle second. Ou troisième. Nous ne pesons pas sur la réalité et sur l’histoire comme ce devrait être le cas dans le contexte de cette période de crise. Et si je retourne le regard et la démonstration ? Je demande : que se passe-t-il si nous échouons cette fois-ci encore à nous entendre ? Des milliers de gens risquent de rester chez eux. D’autres de se détourner. Les plus timorés ici ou là trouveront un argument de plus pour justifier ou leur prudence rentière ou leur commisération de confort. Quel agenda proposent donc ceux qui ne veulent pas de l’alliance de l’autre gauche, ou, ce qui revient au même, en veulent à la condition inacceptable par les autres que l’on s’aligne sur leur position ? Que nous proposent ceux qui vont refuser l’autonomie et ceux qui vont refuser l’alliance de l’autre gauche ? Rien, à part l’adhésion. C'est-à-dire la survie, chacun dans son style. Il faudra tout recommencer aux cantonales. Le plat de divergences sur les exécutifs pourra être servi de nouveau tout chaud de tous côtés. Puis de même à la présidentielle. Là ce sera encore plus infranchissable compte tenu des positions acquises. Puis à la législative, puis à la municipale et ainsi de suite jusqu'à quand ? Pour toujours ? Pas du tout pensent certains ! Sitôt que nous aurons écrasé le voisin, impur et mauvais, le grand nombre reconnaitra notre valeur. Et d’autres se disent : «tout ça prouve bien qu’il faut éviter d’en faire trop. On sait ce qu’on peut perdre on ne sait pas ce que l’on peut gagner ». De son côté monsieur tout le monde hausse les épaules et passe son chemin. Celui qui trime et galère n’a pas un instant à perdre à comprendre cet embrouilli qui va contre le sens commun. Pendant ce temps le Parti socialiste puisera dans cette absence d’audace l’argument de son propre immobilisme. Europe écologie fera des merveilles pour la prise de conscience de la crise écologique sans que cela change quoique ce soit au système qui est à la racine du mal. Ce tableau sombre c’est celui qu’il s’agit d’éviter. Et cela dépend de nous. Il ne faut pas dire que cela dépend de l’autre, de celui qui n’est pas assez ceci ou cela. Chacun peut faire la part des choses. Par exemple, notre entente avec le Parti Communiste n’est pas construite sur l’identité de vue mais sur la convergence d’objectifs. Eux comme nous voulons changer le leadership à gauche. Il y a bien des façons de faire à ce sujet. Il ya bien des stratégies possibles. Mais de toute façon il faut commencer. Et tout commence par l’autonomie. Et par réunir les moyens de l’autonomie. Nous ne pouvons pas convaincre une majorité de français de nous faire confiance et de prendre en charge un nouveau projet de société si nous n’avons pas confiance en nous même pour le faire, ou si nous n’avons pas confiance les uns dans les autres pour le proposer ensemble. Et le commun le sent de loin, même si on essaie de le cacher derrière des paroles diplomatiques.
NABUCHADONOSOR ET MOI
Ce blog a déjà 4 ans. Il a été lancé en septembre 2005. Vous savez qu’il comporte des articles d’avant cette date mais ils ont été ajoutés au début à des fins d’archivage. J’ai le souci des archives. Et l’évolution des supports, si incroyablement rapide ces dernières années, fait tourner ce soucis à l’obsession. J’ai lu une étude amusante sur ce sujet. Elle établissait que la pérennité d’un texte baissait à mesure qu’augmentait le nombre de mots que le support peut contenir. Entre une tablette sumérienne et un cd rom, c’est la tablette qui est la plus pérenne ! Je veux bien le croire. Impossible pourtant d’envisager le transfert de ma production littéraire sur des tablettes d’argiles. Il est vrai que je battrai sans doute Nabuchadonosor pour la quantité. Il était plus concis, sans doute, et par obligation. Mais on devine aussi le problème de stockage ! Pour ce qui est des tablettes sumériennes il est évident qu’elles ne battent de record que si les américains, leurs chars et leurs bombardements chirurgicaux ont laissé quelque chose en l’état, là où elles se trouvent, en Irak. Ce blog donnait l’impression d’être aussi inaltérable qu’une tablette sumérienne. Il a très peu changé en 4 ans. Juste une simple retouche graphique il y a deux ans, pour m’enlever, sur la photo, une partie des quatorze kilos que j’ai perdus. Mais sinon, pas de véritable évolution des fonctionnalités. Je change de braquet. Avant d’en dire un mot je fais un rapide bilan. En quatre ans j’ai publié plus de 400 notes. Cela signifie une moyenne de deux notes chaque semaine. Et mille heures de travail devant mon écran. Heureusement que je ne le savais pas en commençant, ça m’aurait coupé les jambes… Mais mes lecteurs non plus n’ont pas été en dessous de la main. J’ai édité près de 45 000 commentaires à ce jour, soit plus d’une centaine de commentaires en moyenne par article. Evidemment il y a un record. 2 759 commentaires sur le même article le 7 avril 2008. C’était sur le Tibet ! Ce que quelques crétins résument en me repeignant, comme je l’ai lu récemment, en «ardent supporter du régime de Pékin». Je n’ai pas eu de statistiques de fréquentation jusqu'à une date récente. Je sais que c’est ahurissant mais c’est comme ça. Mais depuis la rentrée j’en ai. Ainsi depuis cette rentrée de septembre 2009, j’ai reçu près de 150 000 visites, 55 000 visiteurs uniques différents, 270 000 pages vues en 2 mois. Je ne sais pas ce que cela veut dire ni où cela me situe dans l’échelle de la notoriété «blogosphérique» politique.
La refonte de cet outil va se faire en plusieurs vagues. Je vous dois cet aveu que mon nouvel éditeur est, lui aussi, un ami, comme le précédent, avec qui j’ai une superbe expérience passée, celle du site de la Gauche Socialiste. Cette fois-ci je suis tombé sur lui au hasard de pérégrinations aux frontières de la politique. Car il est aussi le créatif et éditeur du site d’Astérix que je trouvais très, très sympathique. Ca ne s’invente pas, ça ! Jean-François partage avec moi le goût pour l’innovation et les « gadgets » en matière d’esthétique et de fonctionnalités sur les outils de communication. Apprenez qu’en plus de mon passage dans la presse écrite, à divers niveau et sous diverses formes, j’ai été éditeur d’un site minitel politique et de plusieurs radions locales. De tout cela j’ai gardé l’appétit de l’invention dans ces supports quand ils ont commencé leurs trajectoires. Ici vous allez percevoir des évolutions graphiques. Les unes accompagnent la forme de mon engagement politique. Par exemple la couleur de référence est celle du Parti de gauche. Et j’ai fait figurer le sigle de la «GUE-NGL», groupe dans lequel je siège au parlement européen, pour signaler mon appartenance à « l’autre gauche » européenne. Et y habituer mes lecteurs. Aujourd’hui je résume ce qui entre en fonction. D’abord une véritable vidéothèque. Là où je ne pouvais afficher jusque là qu’une seule vidéo à la fois ou deux au plus, j’en affiche cinq et bientôt plus encore en archive. Je peux donc élargir la palette des références proposées. C’est très important pour moi car il est devenu évident que la diffusion de ces images est en soi un vecteur à lui tout seul. Par exemple, la vidéo de mon discours au meeting de fondation du Parti de gauche à saint Ouen le 29 novembre 2008 a été regardée 9000 fois… L’autre innovation est l’installation d’une photothèque d’un genre nouveau. S’y trouvent des photos que j’ai prises. Et d’autres que l’on ma offert. On peut les regarder. On peut les télécharger. Moyennant paiement. Combien ? ce que vous voulez. Dons de photos et achats en ligne vont fournir le financement de l’évolution technique du blog. Par exemple, l’abonnement à un service de lecture orale, pour les non voyant, coûte 50 euros par mois. Je vais l’installer. Enfin, j’ajoute une bibliothèque virtuelle. Celle-ci va s’étoffer à mesure. D’une part on y trouvera tout les livres que j’ai écrits et ceux auxquels j’ai contribué. L’achat en ligne sera possible, évidemment. D’autre part nous allons rendre possible le téléchargement de ceux qui sont épuisés. Enfin nous allons constituer un stock de références avec la mise en ligne de mes articles depuis 1997 environ. Cette documentation était en effet disponible mais abandonnée et inaccessible, perdue qu’elle est sur l’ancien site de la Gauche Socialiste, dont nous sommes séparés par un gouffre de dix ans de mutations technologiques. A quoi cela sert-il ? Je n’en sais rien. Peut-être à donner des arguments de longues portées sur des dossiers qui courent toujours. Par exemple celui de la Nouvelle Calédonie. Ou celui des Balkans. Evidemment cela confronte mon présent à mes dires du passé. Je n’y vois que des avantages. D’abord pour moi-même. J’aurais un instrument de travail pour y voir moi-même plus clair sur ce que je maintiens et ce sur quoi j’ai changé d’analyse. En effet j’assume mes évolutions et mes contradictions. Car, et c’est le deuxième usage de ces confrontations, je crois utile à l’idée même du « débat », qui est l’oxygène de la pensée, que soit acceptée l’idée que l’on peut changer d’avis. Changer d’avis en raisonnant est un merveilleux privilège. Il n’est reconnu que dans quelques endroits hélas très restreints. Partout ailleurs règne le péremptoire, le définitif, l’autorité. J’ai dit aux animateurs de notre nouveau parti que nous saurions que nous sommes une vraie équipe le jour où nous aurons pu constater que plusieurs d’entre nous changent d’avis en cours de discussion d’une part et sans que cela soit considéré comme une capitulation d’autre part. Telle est ma pratique d’un centralisme débonnaire qui cherche à concilier l’unité d’action et de responsabilité d’une équipe et la protection du biotope de son imagination politique… J’en tire des conclusions pour moi-même. Je déclare que je n’appartiens donc définitivement pas à la catégorie des dirigeants géniaux qui ont toujours eu raison sur tout et tout dit avant les autres. Les quelques égotiques hallucinés que j’ai connus dans cette posture, et ceux que je croise encore, m’ont dégouté de l’idée même d’approcher le cercle des piédestaux où ils trônent.. Par hygiène intellectuelle chassons de nous même la vison policière de l’analyse de l’histoire et de l’expérience selon laquelle la vérité était portée par des purs méconnus dont la voix a été étouffée par un complot des méchants ! Pour cela on doit commencer soi-même à se « démythifier» en montrant qu’à chaque étape on raisonne et on conclut d’après ce que l’on a cru juste et qui, parfois l’était en effet, et d’autres fois pas du tout.
J’achève en vous promettant une lettre d’information sur ce blog à laquelle vous pouvez d'ores et déjà vous inscrire (en bas à gauche de ce blog) et dont vous pourrez vous désinscrire selon les usages en vigueur.
456 commentaires à “Tout nouveau! Tout beau?”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ Curtillat
"Faudra t’il enfermer nos négociateurs,comme jadis on enfermait les cardinaux qui n’arrivaient pas à trouver un pape, pour qu’ils trouvent les chemins d’un juste accord ?"
Comme Lionel, je trouve l'idée pas mauvaise. Problème : lors de la dernière réunion unitaire, où il était question du programme (on conviendra que c'est le plus important) le PCF s'est tiré au milieu de la réunion.
La non-participation aux exécutifs demeure une façon indépendante de voter ce qui va dans le bon sens et de refuser ce qui va à l'encontre de ce que nous défendons face aux électeurs. C'est cohérent et respectueux des engagements pris, et si certains reprochent au NPA sa "pureté", moi je revendique l'application des engagements pris.
Ce serait un comble, d'expliquer "voilà ce que compte faire...mais bon à l'insu de mon plein de gré je ferai peu-être le contraire..."
Et après l'on s'étonne que le sentiment "les politiques tous pourris" soit grandissant, sentiment qui mène soit vers l'abstention soit vers le FN qui fait sien ce slogan.
Tu évolues de post en post, Vergnes.
D'abord tu parles d"'opposition" et voilà que tu glisses vers une "non participation".
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Encore un effort, camarade, le chemin de la cohérence s'approche !
@ emler
S'"unir" avec le PS pour battre la droite, (nous l'avons toujours fait) ne signifie pas pour autant d'être d'accord avec le programme du PS (et des Verts n'oublions pas).
Et justement il est nécessaire que ce message soit clairement compris, et cela se traduit entre autre par une non-participation aux exécutifs PS/Verts.
Nous serons une opposition de gauche au PS, ce qui ne peut que renforcer la lutte contre la droite.
A quand pour le NPA la "participation conditionnelle" ou l'"opposition
participative "?
Ah, la dialectique révolutionnaire !
A tous
Je sais que c'est secondaire, me je tiens à mon pseudo.
Si vous pouviez faire un effort pour ne plus m'appeler " emler" ou "ermier "
mais juste ERMLER.
Merci à tous.
LE MUR TOMBERA T'IL CE SOIR ?
18h30,ultime réunion unitaire au siège du PG
Adhérents du NPA qui ne voulez pas partir une fois de plus tout seuls il reste une petite heure pour bombarder vos dirigeants de mails...
Adhérents du PCF idem pour convaincre les votres qu'une certaine souplesse serait de mise dans l'accueil du NPA...
C'est complètement idiot de caler sur cette histoire d'exécutifs, (y va qui veut,n'y va pas qui ne veut pas, on discute entre les deux tours en fonction des situations, et voilà, des fois la vie c'est pas compliqué) SI ON N'EST PAS TOUS ENSEMBLE AU PREMIER TOUR ! Parce que là on risque de ne pas avoir à se la poser la question des exécutifs...
Pendant ce temps là Sarko continue de nuire et Hollande se redore doucement la cerise.. Et les verts passent pour LA solution alternative....
@emler
Tu aimes la polémique pour la polémique, ça n'a jamais fait avancer grand chose, surtout quand tu prêtes aux autres des termes ou des concepts qu'ils n'ont jamais énoncés.
D'autant plus que la conclusion à toutes tes réflexions est :Il faut que le FdG soit majoritaire.
Effectivement dans ce cadre là, il n'y a plus de débat.
Mais justement la question est: Comment y arriver? et le FdG seul peut-il y arriver?
Et il me semble que c'est de cela dont nous débattons. Car moi aussi d'une façon simpliste je pourrais affirmer " Il faut que le NPA soit majoritaire au sein de la Gauche!"....Rideau, fin du débat, vive nous, à bas les autres
Ermler, la critique ok mais le côté condescendant et professoral tu peux le garder.
Le NPA n'est pas à l'abri de se tromper mais quand on soutient une stratégie qui consiste à accepter de siéger dans les exécutifs et qui revient comme a pu l'expérimenter avec constance le PCF depuis 30 ans à cautionner la dérive sociale-libérale, on est un tout petit peu plus humble et on accepte la confrontation d'idées sur le fond.
Au NPA, on reste convaincu que l'indépendance politique par rapport au PS est nécessaire pour pouvoir être en mesure de faire avancer ce qui va dans le bon sens tout en votant contre ce qui va dans le mauvais sens.
Ceux et celles qui rejettent d'un revers de main cette stratégie devraient demander aux élus pcf du Nord-Pas-de-Calais si le fait qu'ils ne siègent pas aux exécutifs les empêchent de défendre concrètement une autre politique.
Pourtant dans le Nord, c'est plutôt une place forte du PCF.
Je pense que la différence principale ici et peut-être ce que certains ont du mal à comprendre dans la stratégie du NPA, c'est que contrairement au PG et même au PCF, on ne pense pas que la reconstruction d'un rapport de force passera principalement par les urnes. Si on prend isolément la tactique électorale du NPA, évidemment, ça n'a pas de sens.
Il faut se rappeler que le NPA intègre la stratégie électorale dans une articulation avec les luttes ou le mouvement social joue le plus souvent le rôle principal. Au bout du compte, un processus de reconstruction du mouvement ouvrier passe forcément par les urnes mais il passe aussi par le développement de mouvements d'ensemble sur le terrain social.
Sans développement d'expériences collectives de résistances sociales, il est inimaginable pour moi que nous renversions l'hégémonie du social-libéralisme.
Certains oublient un peu vite d'ailleurs que pour l'instant même avec Die Linke à plus de 10%, le rapport de force social en Allemagne n'est pas au niveau de celui qui existe en France. Certains sont en extase devant les scores de Die Linke et en oublient l'essentiel. Die Linke n'a pas encore fait la démonstration même avec ses 12% qu'il est en mesure d'être utile aux travailleurs, c'est à dire de changer concrètement leur vie et de reconstruire un rapport de force favorable. Cela viendra peut-être mais pour l'instant nous n'avons aucun résultat et quand Die Linke participe à un gouvernement localement comme à Berlin, la politique menée est encore plus catastrophique qu'à Paris par exemple, où il n'existe pas pourtant de Die Linke.
Elle est peut-être là la différence. Et ce n'est pas pour rien que les militants NPA syndicalistes n'ont pas la même façon d'envisager leur engagement dans les luttes que la plupart des militants pcf et pg. Pour nous, en général, les dynamiques sociales sont souvent plus importantes que les dynamiques uniquement électorales.
Evidemment, on peut ne pas être d'accord mais il est important de comprendre cette différence essentielle sans quoi la stratégie électorale du NPA n'a pas de sens.
@ Eugenie R, bombarder de mails pour quoi faire ? Faire l'unité à tout prix et avec n'importe quel prix ?. Non merci. Il doit y avoir des garde-fous !.
@ Ermler
"Vergnes dit « le NPA veut une bonne opposition de gauche ». Ce qui signifie clairement que le NPA (et Vergnes aussi) ne peut se concevoir dans un conseil régional que comme un opposant à la majorité quelle qu’elle soit".
Je ne voudrais pas répondre à sa place, mais pour l'avoir lu, je ne crois pas qu'il dit ça. Il cite le PCF qui fait ce procès d'intention au NPA.
@ermler et sa note mélancolique..Pessimisme de l'intelligence,optimisme de la volonté
Pourquoi certains répètent que ce n'est plus la peine de négocier -suivez mon r
egard -alors qu'avec les ateliers qui ont servi à quoi hein ? on a perdu un bon mois ?
Pourquoi la participation aux éxécutifs est -elle un cas de casus belli définitif ? Le PG a bien avalé l'idée d'un FdG à géométrie variable,ce qui pour moi est une véritable pantalonnade qui ruine l'idée même de FdG et qui nous pètera à la gueule..
Qu'au siège du PG ce soir on prépare beaucoup de café et qu'on ne lâche rien sur l'objectif de l'Unité. C'est le PG qui peut faire le trait d'union."Fais ce que dois,Advienne que pourra " C'est la devise de Guillaume d'Orange. C'est aussi la devise de ma modeste maison Et les automnes sont mélancoliques et beaux mon cher Emler mais quand tu répètes Ral bol du PS comme je te suis !
@Vergnes .Difficile en effet de faire franchir le Rubicon à la Gauche du PS surtout quand il s'agit d'élus n'est-ce pas ? Les régionales peuvent être un moment de ce franchissement de la ligne. Encore faut-il qu'il y ait une perspective d'unité de l'Autre Gauche qui renverserait la table. Ce soir ? je souscris entièrement à ta dernière phrase sur l'impossibilité de réformer le PS ;J'ai payé pour voir. Dernière chose ; j'ai vu peu de réactions sur le résultat de la Conf du Poitou Charentes qui a choisi la Sarkolène au premier tour.Pas elle ! Pas eux ! Lénine réveille toi ! Mais les militants vont en décider autrement j'en suis sûr.
@ Gilbert D
Tout à fait Gilbert, c'est une citation de MGB.
Bien évidemment le NPA serait toujours en opposition face à une région dirigée par la droite.
Dans une région "gauche", le NPA restera critique et s'opposera à chaque fois que cela n'ira pas dans le bon sens, mais ne s'interdit pas de voter pour ou d'améliorer une proposition qui va dans le bons sens.
C'est clair comme position, pas de suivisme mais défense des engagements pris
@Anny paule
Très bonne analyse, cependant pour éviter comme au PS et au PC le pouvoir égémonique des élus il faut séparer distinctement les types de mandats.
Les mandats internes et les mandats externes. Quand les élus du peuple occupent les deux mandats ils tirent invariablement la couverture sur leur beefsteack! Ce qui fausse les décisions de la base des partis. Ils sont juges et parties.
Le Parti de Gauche est en phase de construction, s'il n'est pas attentif à ce cumul peut se retrouver dans quelques années avec un troupeau d'éléphants.
Je suis moi-même membre du PG, militant de base après 40 ans de PS et avant PSU et je serai intransigeant sur ce point précis.
Je ne resterai pas dans une structure qui n'aurait encore rien compris.
En effet toutes les expériences de la gauche au pouvoir ont échouées du fait des cumuls et de la durée des mandats. Il doit y avoir une rotation de la base vers le sommet et inversement.
En 1936 rappelons-nous que le PC n'a pas participé au gouvernement du FRONT POPULAIRE, pour les même raisons que le NPA aujourd'hui..
Tout cela se résume à un problème de conscience et d'égo.
@ Gilbert D
Si certains s'en vont au milieu de la réunion, c'est qu'on avait oublié de cadenasser la porte. Pour les cardinaux, les portes étaient fermées et on ne leur donnait pas à manger. Il était important qu'ils trouvent le Pape rapidement ! Et ça a marché à croire l'Histoire...
@ Langue Rouge
Je te suis parfois mais parfois je te perds dans tes propos.
1/ Je n'arrive pas à croire que tu puisses croire que le PC, le PG, G.U etc, ne pensent pas que le combat syndical et " l'engagement dans les luttes " ne soient pas aussi importants.
Pourquoi coller à certains un post-it sur la tête qui voudrait qu'ils ne soient qu'attentifs à la dynamique " uniquement électorale " ? L'ensemble est certainement dialectique n'est ce pas ?
2/ Je trouve que tu ne prends pas assez en compte la réalité institutionnelle qui s'appelle 5 ° république et le jeu politique qui s'appelle démocratie. Même si j'aspire à une 6° République pour de bonnes raisons, nier les institutions Républicaines telles qu'elles se donnent avant de les changer pour plus de droits et de richesses partagés, c'est préjuger un peu trop vite du " Grand soir " sans comprendre qu'il n'aura pas lieu tel que nous aurions pu l'imaginer mais qu'il passe par l'exercice du pouvoir tel qu'il se donne et tel que nous devrons le changer. La Droite elle, après Vichy via le Gaullisme a parfaitement compris comment s'emparer du pouvoir de l'intérieur et changer les institutions pour son propre profit et de plus en plus pour son seul et unique profit. Si je suis au PG et pas ailleurs, c'est que j'hallucine que certains n'aient pas encore compris la leçon de l'Histoire. Et si le soleil s'est couché à l'Est, il se lève en Amérique du Sud aujourd'hui. Sauf exception au Honduras, nous sommes bien d'accord. Nous ne sommes bien évidemment jamais tout à fait à l'abri de la fièvre fasciste de la bourgeoisie absolutiste et criminelle.
Pour ce qui est des luttes, Ok, mais le jour où 90 % de la population aura compris que le vote est sans doute le moyen le plus rapide pour atteindre les objectifs politiques, la Gauche de transformation sociale aura fait un grand pas pour l'Humanité et surtout je n'ose dire pour elle-même en premier lieu. Mais l'anti-républicanisme obtus fait que nous nous trouvons avec 70 % d'abstentions (!) aux élections et nous laissons la Droite s'emparer des Institutions comme bon lui semble. Elle y est à ses aises. Elle sait y faire pour conserver le pouvoir et nous, nous avons un temps de retard infinie. Le travail pour que les citoyens -prolétaires revotent pour leur propre profit n'est pas gagné. Il est temps de reprendre le travail là où nous l'avons laissé et là où la Droite aimerait bien que nous le laissions. Je conviens qu'il faille une offre politique conséquente. Mais n'est-ce pas le PG qui va jusqu'à parler de " Constituante " ? A méditer.
Réflexions au delà du dégout que je ressens moi-même au vu de la déconstruction démocratique que la Droite appelle " démocratie " alors que c'est le contraire et tandis que le vote du peuple est annulé à Versailles ou ailleurs à Bruxelles. J'en ai bien conscience et tout est fait pour que les citoyens restent chez eux et abandonnent leur droit à la décision et laisse les marchés penser à leurs places.
Cette excellente émission de France Culture nous renseigne sur la perversité des marchés et en particulier les marchés de la Santé ; elle renseigne de la résistance citoyenne mondiale contre les nouvelles barbaries qui voudraient que des millions de personnes meurent à travers le monde au nom de la
" concurrence libre et non faussée " - Humanicide qui ne dit pas son nom. Souriez, vous êtes crevés !
LE BIEN COMMUN / Antoine Garapon : L'accès aux médicaments
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/bien_commun/
avec Marie-Angèle Hermitte et Benjamin Coriat.
@ Georges,
Comme vous (toi), je suis membre du PG, parce que la décision de Jean-Luc Mélenchon et MD me semblait la seule bonne décision possible... après tout l'élan porté par les collectifs anti-libéraux de 2006.
Le meeting de Saint Ouen du 28 novembre dernier laissait espérer des jours meilleurs... enthousiasmants!
Or, même si j'ai toujours pensé à gauche, milité à gauche, agi à gauche, c'est la première fois que j'ai franchi le pas de l'adhésion... (je ne suis pourtant pas une jeune!). J'avais eu l'occasion de discuter avec Jean-Luc Mélenchon à saint Ouen, justement, dans le même lieu, en décembre 2006 et ses convictions avaient fait écho aux miennes. J'avais suivi son blog, ses écrits, ses prises de position et attendu qu'il rompe avec un parti qui ne ressemble qu'à ses "têtes" et n'a plus rien à voir avec son électorat traditionnel! (On pourrait disserter longuement sur ce sujet!).
Par contre, je trouve qu'au sein du PG, il est des gens (souvent issus du PS) qui tendent à répliquer certaines erreurs du passé et à vouloir tout régir. Ils sont souvent devenus les "élus" provisoires... en attendant un congrès qui ne vient pas et remettrait peut-être les idées en place!
Ce n'est pas l'idée que j'en avais lors de la création du PG, et c'est pourquoi, chaque fois que je le peux, j'assiste et participe activement aux réunions unitaires qui peuvent se produire dans ma région Sud-Ouest. Là, on sent une véritable volonté d'agir ensemble, indépendamment des directions des partis, organisations et mouvements. Là, s'expriment librement des volontés populaires sans arrières-pensées! Et ça fait du bien!
Je pense que la carte qu'il faut jouer est celle du militantisme de base, celle de l'information et de la formation populaire afin d'infléchir les dirigeants vers une cohésion possible et nécessaire.
Les querrelles PC/NPA n'ont que trop duré!
Le PG n'est pas, du moins pour moi, même s'il a été partie prenante du Front de Gauche, tributaire des décisions du PC... et ce qui se produit aujourd'hui était prévisible...
Reste à savoir quand nos "mentors" prendront la réelle mesure des échéances à venir pour tout un peuple qui souffre (pour ne parler que de lui!) et rangeront au placard des querelles stériles qui font la part belle à tous nos adversaires!
Comptons encore sur leur sagesse! Mais certains d'entre-eux ont déjà goûté aux douceurs du pouvoir et savent "de quel côté la tartine est beurrée"! De là, vient un certain danger, ou un danger certain!
Je me demande s'il est si évident d'avoir à rejeter les Verts, et s'il est utile et judicieux de vouloir à tout prix confondre leurs positions avec le fatras idéologique d'Europe Ecologie ou du P.S..
Pour l'instant la question ne se pose pas, après leur succès aux Européennes ils ne cherchent pas les alliances, et veulent juste se compter et pousser leur avantage seuls.
Mais pour plus tard ?
Je viens de passer un peu de temps à écouter les différentes interventions de Cécile Duflot disponibles sur Internet. Présidente du parti, elle devrait refléter aussi le sidées de la base des Verts.
Et je crois comprendre que nous avons plus de points communs les Verts et le PG que certains ne veulent l'admettre.
Mais ce que j'en dis...
@ Vergnes, langue rouge
Je ne vois pas ce qu'il y a de "professoral, condescendant ou même polémique" dans mon post 299. Au contraire, je fais état mon propre désarroi face au dilemme qui est le mien et, je pense, celui de nombre militants ou sympathisants de la vraie gauche.
Par contre vous n'objectez rien quand j'écris :
" Le problème c’est que pas un de nos électeurs (mis à part quelques militants inconséquents) n’est prêt à accepter l’idée qu’on « fusionnerait techniquement » avec le PS pour « battre la droite » et que, une fois la droite battue, on refuserait l’idée même de toute participation au pouvoir !
C’est démocratiquement incohérent, me semble -t-il. On ne peut pas dire au PS: » Unissons-nous pour battre la droite, mais ensuite nous vous empêcherons de gouverner en étant dans l’opposition »
Ca ne tient pas la route."
Quant à mes posts suivants, ils ne sont ni condescendants, ni polémiques. Juste une tentative (malheureuse, peut-être) de faire un peu d'humour autour de vos savoureuses variations sémantiques pour expliquer que le NPA ne co-gérera pas les Régions. (Ce qui est votre droit !)
Il faut dire que l'humour - j'ai pu le constater maintes fois - n'est pas la caractéristique dominante des militants du NPA. (Mais ils ont beaucoup d'autres qualités par ailleurs...).
@ Gilbert D
Vergnes écrit
" Nous serons une opposition de gauche au PS, ce qui ne peut que renforcer la lutte contre la droite."
Alors vos subtilités entre "opposition" et "non participation", ça commence à bien faire.
Assumez votre position un fois pour toute et cessez de prendre les participants à ce blog pour des niais !
@300 vergnes
Je ne comprends pas que tu puisses douter qu'il ait des socialistes proches de nous... Le PG s'est bien créé, en partie, par des soces de gauche. Je suis même sûr qu'au NPA il y a aussi d'ex socialistes. Il en reste toujours qui veulent changer le PS de l'intérieur. Depuis le temps que j'entends ça, je rigole, j'ai quitté le PS en 1980... mais je connais pas de soces de gauche qui n'arrivent pas à quitter la famille. L'occasion d'une vraie dynamique de gauche pourra, peut être, les décrocher de leur rocher.
Pour Anny Paule et Courbot georges
Vous n etes pas seul,je partage votre analyse sur le cumul,et sur l union et- l action a la Base
@ 314, georges
Je crois que nous sommes nombreux au PG à ne pas accepter le cumul des mandats, et surtout la durée... tu fais deux mandats et tu retournes bosser, voila la règle. Si le congrès de juin fait l'impasse là dessus, le parti perdra la moitié de ses militants, pour le moins !
@Anny Paule
Moi aussi j'habite le Sud-Ouest (près du Viaduc). Et toi dans quel coin est-tu?
Ma femme et moi (elle aussi au PG) nous constatons déjà une dérive.
J'ai fais plusieurs compléments sur le manifeste du PG - Est-tu intéressée? et toi as-tu des remarques sur ce document qui est un programme qui surprendrait les " non PG " par sa qualité et son encrage à Gauche!
Amitiés partisanes
@lionel PG44
Salut camarade partisan,
Je suis heureux de ne pas être seul dans la "plaine" - Je dépose un amendement à ce sujet - faites de même et faites circuler.
Amitiés partisanes
Le niglo
Je veille, camarade partisan, je vais suivre ça au CN
@le Prolo du Biolo
D'accord avec toi. Je l'ai toujours dit sur ce blog.Mais bon, L'échec (formel) des comités antilibéraux et l'échec (réel) de la candidature présidentielle unitaire est passée par là et en a refroidit plus d'un. On ne peut pas reprocher aux Ecologistes historiques de chercher leur voie. On retrouve entre Bové, Voynet, Con-bendit tous l'arc Gauche/ Centre/ Droite à l'intérieur même du courant écologiste. Même si je ne doute pas personnellement que demain et grâce à la maturation des esprits de part et d'autres, les consciences poursuivent leur évolution et que l'on sépare le bon grain de l'ivraie. Martine Billard et bien d'autres vont nous permettre d'y voir plus clair. Le jeu politique se divisera à l'avenir entre capitalisme à vernis vert et armé d'un côté et puis de l'autre
l'écosocialisme à moteur démocratique. Qui vivra verra. Si l'écosystème nous en laisse encore le temps (Et les marchés !).
@ Ermler,
Décidément c'est tés difficile pour toi de faire un post complet sans qu'il n'y ait une pique inutile vis à vis du NPA.
Affirmer que nous prenons les participants de ce blog pour des niais, est encore une affirmation gratuite. Arrêtes de nous faire dire des choses que nous ne pensons pas et que nous n'écrivons pas d'ailleurs.
Je te cite:
» Nous serons une opposition de gauche au PS, ce qui ne peut que renforcer la lutte contre la droite. »
Alors vos subtilités entre « opposition » et « non participation », ça commence à bien faire.
Assumez votre position un fois pour toute et cessez de prendre les participants à ce blog pour des niais !
Il n'y aucune subtilité ni vice caché.
Donc pour la millième fois : Le NPA ne compte pas participer aux exécutifs PS/Verts, et au sein de l'assemblée régionale, votera pour si la mesure est correcte et contre si cela ne va pas dans le bon sens.
Il faut le répéter combien de fois ? Ce n'est pas compliqué à comprendre!
Même un niais comprendrait (çà c'est pour le manque d'humour que tu attribues d'office aux militants du NPA qu'à l'évidence tu ne connais pas...)
@ Lionel PG 44
Je suppose que le "44" signifie que tu es de Loire-Atlantique, si c'est le cas nous nous somme peut-être déjà rencontrés.
Qu'il y est des gens au PS proche du PG c'est fort possible, mais en politique il n'y a que les faits qui comptent.
Entre être proche, et être dedans il y a une différence...et objectivement il n'y a pas un mouvement significatif dans le bon sens.
Pourquoi ? c'est à eux d'y répondre....Surement qu'ils accordent une trop grande importance aux seuls résultats électoraux comme seuls moyens de changer la donne ou peur de culpabiliser de diviser le PS et de croire que cela ferait le jeu de la droite ?
@ lionel pg44 tu es au conseil national,? J ai refllechis a des amendements toi aussi,?
yes, Vergnes, je suis à saint nazaire
Georges, je suis nouveau au CN, le prochain sera mon premier. Je dois dire qu'en ce moment je suis surtout en préparation de campagne, négos...
@lionel PG44
D'abord St Nazaire, et dans le cadre de notre extension...Pays de Retz, de l'autre côté de l'eau.
Nicolas Sarkozy a choisi le 11 novembre, symbole de paix, pour accueillir à Paris un homme de guerre : le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Cette décision confirme la relation privilégiée que le président de la République entend développer avec l’Etat d’Israël.
La politique de Nicolas Sarkozy marque une rupture néfaste en adoptant cette orientation déséquilibrée, qui prive la France de tout rôle actif au Proche-Orient. Cette politique est d’autant plus scandaleuse qu’Israël est aujourd’hui gouverné par la coalition la plus extrémiste de son histoire.
Netanyahou, c’est l’accélération de la colonisation illégale de la Cisjordanie. Netanyahou, c’est la mainmise sur Jérusalem. Netanyahou, c’est le refus des propositions de Barack Obama pour la reprise des négociations avec les Palestiniens.
Netanyahou, c’est la poursuite du siège et le rejet – hier encore – de la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies pour l’application du rapport Goldstone sur les crimes de guerre commis à Gaza.
Non, Netanyahou n’est pas le bienvenu à Paris. C’est pourquoi le Collectif national pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens appelle à manifester contre sa réception à l’Elysée. Rassemblement mercredi 11 novembre 17h30, Champs Elysées, Métro George V.
Application du droit international.
Boycott, Désinvestissement, Sanctions contre l’occupation israélienne :
Halte à la coopération militaire France / Israël
Suspension des accords d’association UE / Israël
Des poursuites contre les criminels de guerre
Vergnes
On a pris une bière à NDDL
@ Lionel PG 44
Exact, moi c'était un jus de pomme "écolo".
Quelqu'un a-t-il une idée de ce qu'a donné la nième réu unitaire d'aujourd'hui? Le NPA semblait bloquer sur l'idée de ne pas participer aux exécutifs dominés par le PS et Europe écologie. Où en est-on maintenant?
Le FG a refusé les amendements du
NPA. Je pense qu'ils ont choisi: le PS plutôt que la gauche radicale.
c'était prévisible, mais j'espérais un peu au moins du coté du PG.
Tant pis, l'unité n'est pas possible, il faudra choisir désormais entre une gauche qui veut refaire la gauche plurielle sous domination du PS et une gauche qui veut vraiment construire une alternative politique différente dans ce pays!
Bon OK, Vergnes.
Arrêtons les piques gratuites. Désolé. (Déformation professionnelle, sans doute).
Donc la position du NPA est claire : Le NPA ne participera à AUCUN exécutif dirigé par le PS/les Verts (mais votera, néanmoins, pour les mesures "correctes") tout en reconnaissant la nécessité de la "fusion technique" entre les deux tours, quand l'UMP sera en position de l'emporter.
C'est bien ça ?
Question : Le NPA attend-il la même chose de ses partenaires PG ou PCF ?
J'avoue connaître personnellement peu de militants du NPA. Par contre sache qu'en janvier et février dernier j'ai presque quotidiennement débattu avec eux sur feu - le forum du NPA (qui a, hélas, été fermé après le congrès de fondation du parti). Peut-être les pseudo Roseau, Banano ou Copas te disent-ils quelque chose ?
Les débats étaient vifs mais courtois. (Laissons de côté la question de l'humour qui est un peu secondaire... quoi que !).
J'en suis sorti épuisé tant la majorité de mes interlocuteurs étaient fermée à toute idée d'un front de gauche électoral. J'ai, pendant deux mois, eu droit à de purs leçons de doctrine révolutionnaire m'expliquant, en gros, que la voie électorale était une pure illusion et que seules comptaient les luttes et les fameuses conditions révolutionnaires qui un jour etc....
Je constate que cette ligne-là a évolué depuis les européennes. Tant mieux.
(Pour ton information - et pour que tu ne me taxes pas trop vite d'anti-NPA primaire - j'ai voté Besancenot en 2007).
@ Georges, Janba, Lionel 44
Je précise que je suis dans la région bordelaise. Plus exactement dans la X° circonscription de gironde. Je n'exerce aucun autre statut que celui de "secrétaire adjointe" de ma circonscription, ai n'ai donc que le "devoir" de me soumettre à ce que la secrétaire (ex PS puis PRS) accepte de me transmettre... c'est-à-dire RIEN! (bien qu'elle clame haut et fort que j'ai un rôle politique! mais, sans infos, on ne fait rien ou on ne peut rien faire!).
C'est pourquoi je me retrouve mieux dehors (avec des groupes informels attachés à l'unité) que dedans, avec des gens qui polluent une très belle idée de départ et qui feront tout pour se hisser au plus haut poste possible en gommant tous ceux qui pourraient leur faire de l'ombre!
Mon époux partage tout à fait cette pensée, mais, lui, n'est pas "entré" au PG; il attendait de voir, et, visiblement, il a compris qu'un nouveau panier de crabes (local) était en train de naître. L'âge aidant, la naïveté s'estompe!
Par contre, au niveau PG, j'ai participé activement aux travaux de la commission "éducation", parce que cela nous concerne tous au plus haut point, du moins, nos enfants ou petits-enfants, et parce que j'avais travaillé ce sujet et rédigé une thèse de doctorat sur la "socialisation de la jeunesse".
L'avenir du PG, de la gauche de gauche élargie (je n'ose plus parler du "Front de gauche" tant il est mis à mal et restrictif) nous appartiendra, à nous citoyens, et militants de base, si nous avons la force de balayer certains vieux principes qui nous ont tous conduits dans l'impasse actuelle!
Ce n'est pas gagné!
@ jennifer
Selon Vergnes, la position du NPA semble clair.
Voir la synthèse que j'ai faite sur mon post précédent.
J'espère que je ne me suis pas trompé.
Il parait que le FdG a refusé les amendements du NPA. Réunion terminée
@Jennifer La réunion devait débuter si je ne me trompe à18 heures 30 ;Donc si ça dure c'est encourageant.Dans le cas contraire..
BDS Palestine .Gilbert avait dans un post antérieur regretté que Jean-Luc Mélenchon n'ait jamais ou presque traitél du problème Palestinien Remarque juste au moment oû l'on sait grâce à Cluset que Copé n'a jamais entendu parler de Salah Hamouri ! Dans la Région Rhône Alpes -source,le NPA Savoie -le patron socialiste de la Région JJ Queyranne s"est bien débrouillé pour repousser un texte du NPA,amendé par le PC et le PG sur le BDS(boycot,désinvestissement,sanction).Sans commentaire ;En tout cas,pour ma part je relaie la demande de Gilbert car si le Foot fut instructif,il fut surtout un excellent dérivatif qui aura eu le mérite de faire baisser la tension sur le Blog.Le PG se doit de s'emparer de la question Palestinienne
Bonjour,
Je fais une petite infidélité au forum Marianne 2 pour vérifier ce qu'il en est d'accusations portées contre le blog de Jean-Luc Mélenchon. Demander ce qu'ils en pensent aux principaux intéressés me semble une bonne démarche plutôt que d'essayer de le deviner en analysant le contenu intégral du site.
Je précise que j'appelle de mes vœux une gauche allant du NPA à ce qui reste de l'aile gauche du PS, en passant par le PC et bien sûr le PG, mais aussi par les écologistes, une gauche au sein de laquelle je n'aurais plus à opter pour un parti contre un autre, puisque mes divers points de vue politiques y seraient représentés au lieu que d'être éparpillés entre plusieurs formations plus ou moins opposées. Une gauche capable de renvoyer Nico 1er picorer tous les murs de Berlin qu'il pourra trouver avec son petit marteau et son petit burin (si ça lui chante), mais surtout une gauche qui sera en mesure de nous débarrasser de cet inopportun personnage.
J'espère que ceci suffira à lever toute ambiguïté sur ce qui va suivre...
Sur Marianne 2, un fil a été ouvert sous ce titre :
"Mélenchon peut-il encore casser la baraque ?"
L'un des participants, qui signe Sammy, a écrit (post @8) :
"Mélenchon réinvente la censure : tous les convives sont tenus à l’argumentaire sous peine de bannissement... Si ça ce n'est pas de la censure !"
Première question : la première phrase est-elle vraie ? (Je ne l'ai pas trouvée sur ce blog, mais j'ai peut-être mal cherché).
Comme je faisais remarquer à Sammy que l'application d'une règle du jeu préalablement communiquée à tous ne pouvait être un acte de censure, un autre Mariannaute, Jérôme, est intervenu pour me traiter de menteur, d'abruti et d'ami des gens de la Stasi. Rien que ça !
Selon lui, Jean-Luc Mélenchon censure les posts qui sont contre lui, même quand ils sont argumentés.
Deuxième question : cette affirmation est-elle vraie ? Si tel est le cas, il s'agit bien d'une forme de censure, et j'aimerais en connaître le motif (pas celui que je peux sans peine imaginer, mais celui qui pousserait Jean-Luc à censurer les commentaires hostiles).
Dans son post @92, Jérôme écrit ceci :
"Le blog de Mélenchon est un cloaque de délires collectivistes et le lieu fétide d'un culte de la personnalité ridicule et malsain."
Troisième question : qu'en pensez-vous ?
Je juge inutile d'entamer le débat sur ce blog-ci. Jérôme pourrait légitimement supposer que seuls les avis opposés au sien passeraient la censure - si tant est que censure il y ait !
Je vous propose par conséquent d'aller lui apporter vous-mêmes vos réponses sur le site de Marianne 2. Pour ma part, j'ai répondu comme je le pouvais, difficile d'être plus pertinent dans la mesure où je n'avais jamais lu une seule ligne de votre blog avant ce soir. J'ai eu droit à quelques bordées d'injures en réponse, ce qui ne m'en touche une sans faire bouger l'autre comme le disait le regrettable Chirac.
Je vous rappelle le lien :
http://www.marianne2.fr/Melenchon-peut-il-encore-casser-la-baraque_a182707.html?com#comments
Vous n'êtes pas non plus obligés de répondre à Jérôme - le personnage n'a guère d'intérêt vu sa façon de juger à l'emporte-pièce et l'indigence de ses arguments, le plus souvent réduits à des attaques personnelles. Je comprendrais très bien que vous vous borniez à ignorer cet internaute-ci. Mais peut-être quelques-uns d'entre vous auront-ils à cœur de lui expliquer sereinement quelques petites choses ?
Pour moi, j'aimerais avoir une réponse aux deux premières questions. Non que j'aie des doutes, mais ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, alors pourquoi s'en priver ?
Bien à vous, et longue vie à ce blog.
Lionel PG44
Ben moi je ne partage pas ton idée "tu fais 2 mandats et tu retournes bosser". A ce prix, Jean-Luc Mélenchon aurait quitté ses mandats, Chavez aussi, et Che Guevara aussi. Je trouve que les dirigeants qui ont été formés et sont devenus efficaces après des années de travail, on ne perd pas ce capital précieux. On rajoute simplement plus de gens dans les directions, on en forme de nouveaux et les nuls on les vire et ça la population sait le faire par le vote.
Sur le NPA, j'ai été voir leur vidéo après ce week end et ils expliquent que c'est le PCF qui exige que le NPA participe aux exécutifs pour faire une alliance aux régionales! Je ne sais pas si c'est vrai, mais je crois que le NPA ne mentirait pas comme cela en public. Evidemment c'est stupide d'exiger cela du NPA. je ne vois pas ce que cela change.
Ils acceptent déjà de voter contre la droite (fusion démocratique) et ils l'expliquent clairement et c'est ça l'évolution ENORME.
D'ailleurs Pierre François Gond explique ainsi la consultation des militants de base. Forcément, avec toute la méséducation gauchiste (ce n'est pas une insulte mais une caractérisation politique), il doit y avoir des militants à la base qui seront contre la fusion démocratique. Mais la tendance générale du NPA (vote à 66% au CPN) va dans le bon sens et on ne peut que s'en féliciter.
Alors exiger qu'ils participent aux exécutifs, je ne vois pas du tout l'intérêt et quelle idée politique transcendante, il y a derrière. A mon avis, il n'y en a aucune, juste embêter les militants du NPA. Car après tout, les exécutifs, le PC peut y aller et le PG et prendre la place du NPA. C'est juste technique et sans grand enjeu. Où est le problème politique? Enfin il y en a peut être un mais il m'échappe. j'avoue ne pas tout comprendre.
Par contre, contrairement à ce que disait Ermler (il me semble), le NPA dit que localement les choses peuvent être différentes que nationalement. J'entends par là que dans certaines régions, le NPA peut décider de participer aux exécutifs. C'est comme le PCF, le NPA n'est pas homogène semble-t-il. Regarde la vidéo, c'est clairement dit.
Autre chose que je ne comprends pas dans la vidéo. OB dit que dans les exécutifs on ne peut pas voter contre des projets. Ah bon? OK! Et bien si on ne peut pas voter "non", il est alors toujours possible de démissionner: cela fera beaucoup de bruit et de publicité aux positions du NPA.
Et après tout du point de vue du NPA qui ne croit pas exécutifs n'est-ce pas le plus important: que les idées du NPA soient connues? Ils auront une plateforme d'expression énorme en faisant une démission. Ca remuera les medias qui adorent les scandales!
@ermler
Le NPA est diverse et attention à ne juger de la réalité du NPA qu'au travers de quelques forumers.
Si copas et roseau sont bien ceux que je crois (ils sont connus sur les forums proches du NPA), ce sont des purs et durs comme on en faisait peu même à la LCR.
Au max, ça devait représenter 10% de la LCR. Pour le coups, ils sont plus représentatifs de ce qu'est LO de ce qu'était la LCR hier et encore plus le NPA.
Il ne faut jamais oublier que les forums internets ne représentent jamais la réalité. Ils n'en sont qu'une version déformée.
Curtillat
Le PG s'engage de plus en plus sur la Palestine. Lis les différents articles sur la Palestine et Gaza de ce blog
http://www.blogfinel.com/Palestine-la-strategie-du-gruyere!_a801.html
Jennifer, désolé de te contredire, mais t'en as pas marre de voir des Fabius, des Ségo, des DSK, des Sarko, des Madelin depuis des lustres qui s'cceochent à leurs mandats comme des berniques à un rocher ?
Moi, si.
Pour précision au NPA, c'est pas plus de 2 mandats électifs de suite, et bien sur par de cumul.
@ langue-rouge
Ok, je veux bien croire que les deux forumers du NPA dont tu me parles et avec qui j'ai débattu sont des purs et durs minoritaires.
Il n'empêche que sur le forum en question ils étaient fort peu contredits par les autres et que leur ligne anti-unitaire semble l'avoir emporté au moment des européennes.
Sincèrement, je me réjouis de l'évolution du NPA sur cette question.
Peux-tu me confirmer que la position du NPA pour les régionales que j'ai tenté de résumer dans mon post précédent est bien celle-ci ?
Il fa
(suite)
Les indemnités des élus NPA étant reversées au parti, tout en faisant en sorte que l'élu ne gagne pas moins ni plus qu'avant son élection.
(je termine)
Peux-tu me confirmer que la position du NPA pour les régionales que j’ai tenté de résumer dans mon post précédent est bien celle-ci ?
Il faudrait tout de même qu'on y voit un peu clair.