Bonsoir Jean-Luc,

J'ajoute que concernant les commémorations du 11 novembre, l'ordre donnée par sa majesté de transformer celles-ci en "célébration de l'amitié et de la réconciliation franco-allemande" apparaît comme une tartufferie de plus (j'aime bien ce mot !).
Pour reprendre les paroles de l'excellent historien Marc Ferro : c'est comme s'il avait fallu attendre notre temps pour ce réconcilier avec les Allemands. Utiliser la date de la fin de la Première Guerre mondiale pour cela est aussi aberrant que d'utiliser la commémoration du 18 juin (1815, bataille de Waterloo, pas 1940 !) pour célébrer l'amitié et la réconciliation franco-britannique.
J'ajoute qu'au moment où, voulant manifestement poser aux côtés des couples de Gaulle-Adenauer à Reims en 63, Mitterrand-Kohl à Verdun en 84, sa majesté veut faire un grand geste avec madame Merkel devant l'Arc de Triomphe dans une vision européenne de l'évènement, le même lance le pays dans un débat sur une question identitaire strictement nationale à l'odeur frelatée.
De l'art de ne pas avoir de vision claire...

Amitiés

Franck

http://himmelweg.blog.lemonde.fr/files/2007/04/tranchee_14-18.1176636140.JPG

A Liège, nous ne célébrons plus la fête nationale, le 21 juillet, qui pour les Wallons est devenu un jour chômé comme le dimanche.
Mais le 14 juillet est commémoré par un grand feu d'artifice organisé par la Ville.
Et toutes les joyeusetés qui s'ensuivent nous font souvenir de la signification
républicaine de cette date.

1917 "réponse populaire", je m'interroge quand même, la révolution bolchévik n'a rien de "populaire", elle est le fait d'un petit groupe d'hommes

Le mois de novembre se prête particulièrement à ce genre de commémoration, si l'on veut s'en imprégner, rien de plus facile avec ce temps maussade, humide, le ciel si bas, la boue qui se colle à vos chaussures, le sourire de Sarkozy, le front qui tergiverse. Des millions de personnes sont mortes sans savoir réellement pourquoi; par respect pour les massacrés de l'absurde et pour les générations futures, il faut bâtir ensemble, tous ensemble, l'Europe sociale, l'Europe des peuples.

Bonjour Jean-Luc.
Pour moi ce 11 novembre est toujours important, parce qu'il a cru pouvoir proclamer "Plus jamais la guerre" : on sait ce qu'il en est advenu.

Brel chantant "mort au champ d'horreur" : voilà qui m'interpelle. Celui qui aurait dû être mon grand-père est mort au feu en 1914, dans la commune belge qui fut le lieu d'origine de la famille de Brel : celui-ci est en fait né à Bruxelles. Ma grand-mère, déjà veuve alors qu'elle n'était encore que fiancée, s'est ensuite mariée avec le jeune frère du défunt, rentré de guerre sans blessure.

Plus jamais la guerre ! Mais certains, ceux qui ne la font pas, en vivent et s'en repaissent, au contraire. Même si ce n'est parfois qu'une guerre économique, elle aussi a ses morts, ses blessés à vie, ses victimes.

C'est tous les jours que le 11 novembre devrait être rappelé, célébré, asséné à nos tortionnaires suffisants et goguenards.

On devrait célébrer Jean Jaurès... qui fut pour le coup visionnaire.

"Nous avons fait l’Europe pour dire : plus jamais la guerre, vive la paix ! Eux la font pour dire : plus jamais le socialisme, vive le marché ! " (Jean-Luc Mélenchon)

Mieux qu'un long discours, un résumé saisissant extensible à l'ensemble du "nouvel ordre mondial" post-soviétique...

La politique c'est l'art du compromis, tout le monde sait ça. Même dans la gauche radicale.
Il suffirait que, sur la question de la participation aux exécutifs régionaux, le PCF renonce à son "toujours" et le NPA à son "jamais" pour que l'accord soit possible.
Alors, pourquoi ni l'un ni l'autre ne sont-ils capables de bouger de leur position, de s'engager l'un et l'autre vers l'idée pourtant raisonnable et juste d'une "participation conditionnelle" avec- bien sûr ! - liberté de voter ponctuellement contre des mesures qui seraient inacceptables. (certains députés UMP le font bien à l'assemblée) ?
Vu de l'extérieur - car j'observe ça de l'extérieur, n'étant militant d'aucun parti - j'ose risquer un diagnostic : La trouille camarades, la trouille.
La trouille de perdre ses élus pour le PCF. La trouille de perdre son âme pour le NPA.

La position du PCF est pathétique. Voilà près de vingt ans qu'il est - corde au coup - accroché aux basques du PS, persuadé que s'il rompt cet attelage, il est mort. Certes le PCF n'est pas mort, puisque ses élus vivent encore et qu'il a - tout de même - quelques dizaines de milliers de militants.
Mais étranglé par cette corde, sa voix est inaudible. Juste est-il capable de murmurer l'éternel couplet du " il faut peser à gauche (ça fait longtemps qu'il ne pèse plus) et ensuite TOUT faire pour battre la droite".
Le Front de Gauche lui donnait la possibilité de dépasser cet état de de coma politique et de retrouver un peu de cet élan révolutionnaire dont nous avons tous besoin pour VRAIMENT faire reculer la droite. Encore faut-il être réellement unitaire. Encore faut-il respecter ses partenaires potentiels.
(Honte au triste sire qui a commis la phrase de "l'âne" à propos de NPA).
Encore faut-il avoir le courage de s'opposer quand c'est nécessaire et pas seulement de "co-gérer" avec le PS. Le courage d'affirmer que l'alliance républicaine avec le PS ne saurait être "inconditionnelle", quitte à y perdre, parfois, quelques "postes !"
Pourtant, en appelant à des listes autonomes partout, le PCF avait fait un vrai pas. Mais en exigeant de ses partenaires du F.de G. qu'ils s'engagent d'avance, partout et les yeux fermés dans une co-gestion avec le PS, non seulement il exclut sciemment le NPA, mais en plus il semble occulter ce qui nous - la vraie gauche - nous sépare du PS et des Verts.
Oui le PCF a la trouille. La trouille que les électeurs de gauche ne lui pardonne pas de se distancier plus encore du PS. A mon avis, il se trompe lourdement et il risque de le payer très cher.

Le NPA a beaucoup évolué depuis les européennes. Toute la vraie gauche s'en réjouit.
Mais son "jamais" est aussi inacceptable que le "toujours" du PCF. En même temps, je peux les comprendre. Il y a culturellement quelque chose de trop brutal, pour un parti révolutionnaire, à se projeter presque du jour au lendemain dans l'hypothèse d'une co-gestion des affaires. C'est ce que j'appelle la peur de "perdre son âme". Peur légitime.(comme peut l'être par ailleurs celle du PCF de perdre son assise électorale) mais peur qu'il faudra bien dépasser pour donner une quelconque crédibilité à l'union de "l'autre Gauche ".

La seule chance de ne pas être obligé d'enterrer provisoirement le Front de Gauche, c'est que le PCF comme le NPA bougent de leur position.
Ni "toujours", ni "jamais". Ca a l'air assez simple pourtant. Mais, au delà des polémiques et des procès d'intention, la question est "le peuvent-ils ?". Les pesanteurs historiques et culturelles des uns comme des autres sont elles encore trop fortes pour permettre cet ultime mouvement là ?
Si c'est le cas, il faudra vraiment que l'"autre gauche" fasse sa révolution.

Je sens que certains sur ce blog vont encore me trouver professoral et condescendant, distribuant des "mauvais points" à droite et à gauche etc.
C'est le risque quand on ose un regard personnel sur la politique... regard qui n'engage que moi, (je me rends compte que j'ai oublié de parler du PG) et que chacun a le droit de contester, même avec virulence.

La politique c'est l'art du compromis, tout le monde sait ça. Même dans la gauche radicale.
Il suffirait que, sur la question de la participation aux exécutifs régionaux, le PCF renonce à son "toujours" et le NPA à son "jamais" pour que l'accord soit possible.
Alors, pourquoi ni l'un ni l'autre ne sont-ils capables de bouger de leur position, de s'engager l'un et l'autre vers l'idée pourtant raisonnable et juste d'une "participation conditionnelle" avec- bien sûr ! - liberté de voter ponctuellement contre des mesures qui seraient inacceptables. (certains députés ump le font bien à l'assemblée) ?
Vu de l'extérieur - car j'observe ça de l'extérieur, n'étant militant d'aucun parti - j'ose risquer un diagnostic : La trouille camarades, la trouille.
La trouille de perdre ses élus pour le PCF. La trouille de perdre son âme pour le NPA.

La position du PCF est pathétique. Voilà près de vingt ans qu'il est - corde au coup - accroché aux basques du PS, persuadé que s'il rompt cet attelage, il est mort. Certes le PCF n'est pas mort, puisque ses élus vivent encore et qu'il a - tout de même - quelques dizaines de milliers de militants.
Mais étranglé par cette corde, sa voix est inaudible. Juste est-il capable de murmurer l'éternel couplet du " il faut peser à gauche (ça fait longtemps qu'il ne pèse plus) et ensuite TOUT faire pour battre la droite".
Le Front de Gauche lui donnait la possibilité de dépasser cet état de de coma politique et de retrouver un peu de cet élan révolutionnaire dont nous avons tous besoin pour VRAIMENT faire reculer la droite. Encore faut-il être réellement unitaire. Encore faut-il respecter ses partenaires potentiels.
(Honte au triste sire qui a commis la phrase de "l'âne" à propos de NPA).
Encore faut-il avoir le courage de s'opposer quand c'est nécessaire et pas seulement de "co-gérer" avec le PS. Le courage d'affirmer que l'alliance républicaine avec le PS ne saurait être "inconditionnelle", quitte à y perdre, parfois, quelques "postes !"
Pourtant, en appelant à des listes autonomes partout, le PCF avait fait un vrai pas. Mais en exigeant de ses partenaires du F.de G. qu'ils s'engagent d'avance, partout et les yeux fermés dans une co-gestion avec le PS, non seulement il exclut sciemment le NPA, mais en plus il semble occulter ce qui nous - la vraie gauche - nous sépare du PS et des Verts.
Oui le PCF a la trouille. La trouille que les électeurs de gauche ne lui pardonne pas de se distancier plus encore du PS. A mon avis, il se trompe lourdement et il risque de le payer très cher.

Le NPA a beaucoup évolué depuis les européennes. Toute la vraie gauche s'en réjouit.
Mais son "jamais" est aussi inacceptable que le "toujours" du PCF. En même temps, je les comprends. Il y a culturellement quelque chose de trop brutal, pour un parti révolutionnaire, à se projeter presque du jour au lendemain dans l'hypothèse d'une co-gestion des affaires. C'est ce que j'appelle la peur de "perdre son âme". Peur légitime.(comme peut l'être par ailleurs celle du PCF de perdre son assise électorale) mais peur qu'il faudra bien dépasser pour donner une quelconque crédibilité à l'union de "l'autre Gauche ".

La seule chance de ne pas être obligé d'enterrer provisoirement le Front de Gauche, c'est que le PCF comme le NPA bougent de leur position.
Ni "toujours", ni "jamais". Ca a l'air assez simple pourtant. Mais, au delà des polémiques et des procès d'intention, la question est "le peuvent-ils ?". Les pesanteurs historiques et culturelles des uns comme des autres sont elles encore trop forte pour empêcher cet ultime mouvement là ?
Si c'est le cas, il faudra vraiment que l'"autre gauche" fasse sa révolution.

Je sens que certains sur ce blog vont encore me trouver professoral et condescendant, distribuant des "mauvais points" à droite et à gauche etc.
C'est le risque quand on ose un regard personnel sur la politique... regard qui n'engage que moi, (je me rends compte que j'ai oublié de parler du PG) et que chacun a le droit de contester, même avec virulence.

@4 Août:

A voui, je me rappelle un bout de mon commentaire : pour les services publics, je pense que s'agissant d'un bien commun, appartenant donc de ce fait au peuple :
1/ débat sur les tenants et les aboutissants avant toute nationalisation ou privatisation (et en s'assurant que le débat ne soit pas biaisée par des "commissions indépendantes" dont les conclusions sont déjà rédigées avant qu'elles aient commencé leur travail... Pas comme depuis deux ans, quoi !) ;

2/ ce qui relève des biens publics doit être apprécié par les citoyens. Parmi les choses évidentes : l'énergie (gaz, électricité, mais aussi l'eau), droit au logement (gestion publique des HLM, expropriation des logements vacants depuis x temps, etc.), bancassurances, sécurité des personnes et des biens (actuellement, le secteur privé emploie plus de personnes que police et gendarmerie réunies - halte aux milices privées !), système pénitentiaire (à revoir de fond en comble, de toute manière : de quelle justice avons-nous besoin, sans céder à la démagogie), autoroutes, accès à la libre information (affirmation claire et nette du droit à l'internet comme droit fondamental), etc. (liste non exhaustive mais qui devra de toute façon être discuté publiquement, quitte à faire des référendum sur les sujets clivants) ;

3/ comme cela est très clairement en contradiction avec les règles imposées par la technocratie bruxelloise, politique de la chaise vide à Bruxelles si besoin est, jusqu'à ce que les eurocrates admettent que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes induit leur droit à choisir dans quelle société ils veulent vivre et travailler !

@Emler:

http://www.npa2009.org/npa-tv/all/14038 qui résume la position du NPA.

Nous sommes prêt (NPA)à faire un pas, non pas pour des raisons électoralistes, mais pour des raisons objectives (un score élevé et une bonne dynamique pourrait redonner le moral aux travailleurs pour se battre).

Je suis "unitaire" radical au sein du NPA. Mais je ne peux accepter faire une unité sur une base telle que proposée par le PCF. Ca s'appelle de la compromission!
Aussi, le mot "Ane" aura raisonner dans ma tête toute la journée, on va dire que l'on ne veut pas répondre à cette provocation.

Ce que la presse ne dit pas, c'est que les autres composantes (Fédération, Alternatifs, Forum socialiste des quartiers populaires, MPEP et PCOF) étaient plutot d'accord avec les amendements du NPA.

J'ai toujours défendu le PG en interne, mais les propos de Coquerel hier m'ont surpris.

Le risque c'est qu'on est deux listes unitaires avec 5% chacune. et que la question qui nous divise (3ème tour) ne se pose même pas.

Ce que je pense, pour y arriver, -parcque je veux bien y croire encore- (mais prière aidez nous un peu, c'est pas les insultes de Parny qui nous faciliteront la tâche de convaincre en interne), il y a urgence de poser 4 axes programmatiques que l'on souhaite défendre:

1/ transports: quelle politique, aller vers la gratuité? Refuser l'ouverture à la concurrence de 2012?

2/ arrêter de subventionner les entreprises privées qui licencient et qui font du profit?

3/ arrêter de subventionner les lycées privés?

4/ Démocratie: Mettre les usagers et les citoyens au coeur des décisions?

Si on se met d'accord sur ces 4 mesures par exemple, (même avec des interprétations différentes), on peut alors s'engager à aller aux éxécutifs si on est sur de les mettre en oeuvre. On laissera ceux qui veulent y aller le faire parcequ'ils pensent qu'ils peuvent appliquer ces mesures et ceux qui n'en sont pas sur (qu'ils peuvent les appliquer) le soin de ne pas participer.

Chacun sera ainsi libre.

On a beaucoup avancé sur le chemin épineux de l'unité, on ne peut rompre maintenant, les classes populaires nous puniront sévérement (les uns comme les autres).

@ermler:

Hi hi, en repostant une troisième fois, pour le coup, tu prends un sacré coup de vieux ;)

Ceci étant, et au vu des commentaires sur le billet précédent, je m'avance à dire que nous sommes un certain nombre à partager ton analyse, même si les termes employés ne sont pas forcément les mêmes. Pour le PG, il est un peu trop jeune pour qu'on puisse porter un jugement mais espérons qu'il saura tirer une leçon des atermoiements des uns et des autres et ne succombera pas aux vieux démons de la division doctrinale.

J'ai choisi d'en être "de l'intérieur" et, il n'est pas question pour moi de tomber dans les débats stériles, les querelles de personnes ou d'appareil... Pour le reste, on verra bien bien mais, quand Jean-Luc Mélenchon est sorti du PS pour fonder le PG, je me suis demandé ce qu'il allais devenir : personne n'aurait parié sur sa survie politique à ce moment-là. Alors, je préfère avoir confiance en l'avenir que me lamenter sur le passé qui aurait pu être (les "grand soir" ratés).

Heu, je ne dis pas ça pour toi, bien sûr et ne vise personne en particulier. C'est juste mon état d'esprit du moment ;)

Je viens de voir la vidéo (je l'ai enregistrée même). Mélenchon se fout du monde en caricaturant ainsi la position du NPA. Quand est-ce qu'il arrêtera de lécher le cul de Marie-Georges, ça devient franchement obscène.

@Raphael Q.:

Le point 1 (gratuité des transports) ne devrait pas poser de problèmes je pense : en ile de france, le stif l'a fait pour les chomeurs, rmistes, etc. Bon, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais en 2007, en tout cas, cela existait et auparavant déjà, la région donnait des bons de transports : c'est la mise en place des distributeurs automatiques (et la suppression de personnels aux guichets) qui les a poussé à cette mesure je pense... Mais le résultat est là. En il et vilaine, Vitré (dont le maire est Méhaignerie !) a institué depuis un bon moment les transports gratuits (cars).

Le point 3 me parait difficile à poser en préalable pour une raison simple : les régions gèrent les lycées, ok mais c'est la loi qui impose leur financement, y compris les lycées privés (rupture de l'égalité de traitement). Mais, justement, c'est en ayant des élus décidés à voter contre à chaque budget tout en expliquant publiquement pourquoi qu'on pourra faire progresser les choses et en finir avec cette loi !

@Ermler post 15, j'apprécie ton interprétation des atoiements des 2 têtes de mules (j'emploie cette expression sur un ton affectueux) que sont le PCF et le NPA, avec le PG au milieu qui fait la danse du ventre. Que les militants de toute l'autre gauche rejettent la pression qu'ils ressentent sur leurs directions respectives afin qu'elles bougent de quelques degrés leur position afin de se concentrer sur l'essentiel et ne ratent pas ce carrefour historique qui nous tend les bras, cette possibilité de lancer un message fort (on aura peut êtr eune chance d'hammeçonner l'électeur lambda qui n'aura pas envie de s'abstenir et verra un bulletin de vote avec les 3 unis -tiens, "c'est une nouveauté" se dira-t-il !-, et si on met bien en valeur cette unité des "têtes de mules").

La stratégie du choc si chère à Naomi Klein, que je rappelais dans le billet précédent, est toujours basée sur la peur, luttons contre ce sentiment, peur de perdre des élus, son âme, son je ne sais pas quoi alors que le rouleau compresseur destructurant est en marche, les pertes craintes par certains paraissent si dérisoires !

Après avoir vu la vidéo de Mélenchon, je viens de voir celle de Pierre-François Grond. À aucun moment il ne dit jamais. Il dit simplement qu'à la lumière de ce qu'a fait le PCF dans les régions dans lesquelles il a géré avec le PS, il faut introduire des éléments de programme qui marquent la rupture avec une gestion libérale.
Encore une fois, pourquoi le PG colle ainsi au cul du PCF, dénigre le NPA, le calomnie, au risque de voir le NPA se présenter tout seul ?
Militants du PG, faudrait dire à vos chefs d'arrêter de déconner.

Pour revenir sur ce 11 novembre 2009,
Notre petit, "tout petit petit" cheffaillon n'a rien trouvé de mieux que d'en faire un symbole de l'amitié franco-allemande et d'associer A. Merkel à la cérémonie du souvenir!
C'est rendre un bien piètre hommage à ceux qui sont morts dans cette énorme tuerie de 14-18, c'est même une offense impardonnable!
Mais, comme chacun pourrait le lire sur le monument aux morts de Gentioux, "MAUDITE SOIT LA GUERRE", ou encore, sous l'égide de P. Valéry, "La guerre est le massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui eux se connaissent mais ne se massacrent pas.".
Ces petits esprits qui nous gouvernent n'ont aucun respect du peuple qui souffre, qui se débat, qui s'est battu, et ils seront les premiers à renouveler ces sombres "expériences" pour sauvegarder leurs privilèges! Ils seront capables, demain, de provoquer une nouvelle guerre pour préserver certains intérêts! Ils se "connaissent", eux, ils se "reconnaissent entre eux"! Bien des crises, dans notre histoire, se sont ainsi terminées. Ne l'oublions jamais!

Songeons, que ce matin, selon un journaliste de France Inter, une tribune avait été dressée auprès de l'arc de triomphe pour que certains puissent être aux premières loges devant cet "acte solennel"! Toujours selon ce même journaliste, seuls ceux qui pouvaient brandir une carte UMP pouvaient accéder à la tribune!
Or il paraît que nous sommes en démocratie! Il paraît qu'un certain petit bonhomme se prétend le président de tous les Français! Si l'UMP a seule le droit d'être représentée, c'est grave! Cela signifie que l'immense majorité d'entre nous n'existe pas! Quel mépris! Quelle honte!

Et pendant ce temps-là, on s'écharpe à gauche, du côté de PC et du NPA pour savoir s'il est de bon ton de construire un front élargi pour faire face à cette droite que je n'oserais qualifier! C'est de l'inconséquence absolue!
La base s'impatiente... elle veut, elle exige que les responsables de la gauche de gauche se mettent en ordre de marche pour vaincre, enfin, pacifiquement, dans les urnes cette droite dure, cynique, méprisante, qui nous conduira bientôt à la catastrophe.
La base est consciente qu'il faudra du temps... qu'elle ne gagnera pas d'un seul coup, mais elle est également consciente qu'il n'y a plus une minute à perdre pour réaliser une "unité" de toute la gauche de gauche.
Par contre, si les partis et les corps constitués ne sont pas capables de prendre la mesure du nombre grandissant de désarrois, de la sourde colère qui monte, ils pourraient se laisser déborder et ouvrir la porte à des mouvements immaîtrisables qui se termineraient très, très mal pour tous.

Notre Jean-Luc Mélenchon est comme un ballon de rugby (j'espère qu'il aime le rugby sport hautement collectif oû toutes les lignes doivent être solidaires n'est-ce pas ?) On l'attend ici,il rebondit ailleurs.On l'attend sur les Régionales qui nous pourrissent la vie et ils nous parle comme d'habitude avec talent,humour et précision..du11 novembre.Mais sans doute est-il comme nous ;il ne sait pas trop comment on va sortir de ce très mauvais pas Car comme il l'a dit précédemment,si nous n'arrivons pas à faire l'unité maintenant comment peut -on imaginer la faire demain ? Mal barrés nous sommes tous..

@ Anny Paule

Oui, le temps presse et les DEFICITS grossissent et se généralisent.
Plus vite le "rassemblement" de l'autre Gauche sera réalisé et plus vite les citoyens pourront reprendre espoir et sortir la tête de l'eau.
Il manque simplement à ces citoyens l'EXEMPLE à suivre.

ça n'a rien à voir avec ce billet quoique...ce 11 novembre c'est aussi l'anniversaire de la mort d'Arafat, la visite de bibi N. chez son ami sarko et cela fait également 4 ans que Salah Hammouri pourri dans les geôles israéliennes pour rien - un seul mot de Jean-Luc Mélenchon aux médias pourrait peut-être faire bouger les choses enfin - d'avance merci

http://soutiensalahhamouri.over-blog.com/

Dans cette affaire, mes camarades, je crois qu'il faut s'en remettre aux militants du PC et du NPA qui vont voter dans les 20 jours à venir. S'ils votent en majorité pour l'union, alors sans doute les choses bougeront-elles, d'autant que la "base" aura un poids important vis à vis des exécutifs. Nous sommes tous militants, nous connaissons tous des camarades des partis frères, alors discutons, mettons nous d'accord très vite et faisons remonter nos motions aux "chefs". Ca urge, camarades, il faut que nous soyons en ordre de marche dès début janvier.

@ 4 Aout, c'est quoi le FdG dans ton esprit ? Le NPA est-il dedans ? Et ce que veulent les gens c'est des lignes politiques claires et pas des gens qui s'associent au PS pour seulement gérer de manière libérale les régions. Et sinon l'adition de plusieurs partis ne fait pas forcément des bons scores et ce qui fait des bons scores sera d'être clair et limpide dans notre LIGNE POLITIQUE et SANS COMPROMIS FOIREUX ET QUI TRAHIT NOS ELECTEURS.
@ Anny Paule, et si les électeurs veulent l'union c'est vrai mais pas à n'importe quel prix ! Et surtout pas au prix de faire une politique de droite comme le PS la fait dans les régions depuis 4 ans. !

C'est qui Parny ?

@ azulero

"@ 4 Aout, c’est quoi le FdG dans ton esprit ?"

Au départ, j'ai cru naïvement que ce Front (antilibéral) pourrait rassembler toute la gauche antilibérale... 2, puis 3, puis bingo, on passe devant et on massacre l'UMP et le PS.
Visiblement, c'est pas le cas.

PS: je ne veux pas entrer dans cette polémique du "oui mais non pas comme ça" qui, tu l'auras compris, me gonfle au plus haut point. L'idée d'hier était très bonne: on aurait dû les séquestrer au QG du PG et attendre la fumée...

Au fait, tu répondrais quoi à mon post 27 en remplaçant "front" par "alliance" ?

Ne pas se précipiter sur les petites phrases, elles ne sont que l'écume de tout ce qui se brasse entre nous tous, au fond de nous tous et qui est autrement plus intéressant : les gens de la vraie gauche se parlent, les militants se cotoyent, ils apprennent à se connaître. Vous vous attendiez à ce qu'ils se jettent tout de go dans les bras les uns les autres ?
Camarades, cela a été dit dès le début, ce sera difficile, ce ne sera pas sans douleurs, mais il faut que chacun dise "sa vérité" franchement au risque de heurter l'autre maintenant si on ne veut pas d'alliance de façade qui se fissurera aux premiers revers.
Le soutien au PS ou à RE au 2e tour : seulement pour battre la droite et avec réciprocité de soutien au cas où…
La participation aux éxécutifs en position minoritaire : elle peut se faire avec des restrictions bien définies avec les partenaires du FdG sur la base de cette ligne de fracture qui nous sépare des "faux socialistes" : nous voulons renverser le système, ils veulent au mieux "l'accompagner socialement".
Pour ne pas perdre des sièges, les communistes seraient encore prêts à perdre leur âme ?
Pour ne pas perdre son âme, le NPA serait prêt à laisser les commandes à la droite ou aux faux socialistes ?
ET VOUS PENSEZ VRAIMENT QUE LES CITOYENS VONT PARDONNER LONGTEMPS CES TERGIVERSATIONS MISÉRABLES À CEUX QUI DISENT VOULOIR LES SORTIR DES GRIFFES D'UN SYSTÈME INHUMAIN ET ON LE SAIT MAINTENANT, SIMPLEMENT DESTRUCTEUR, AU SENS PREMIER, DE NOTRE AVENIR ?