Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
17nov 09
J’ai fini par me lever et m’en aller. C’était sur un plateau d’une télé, ce soir 17 novembre, Porte de Versailles. Une télé qui a pourtant la côte dans mon esprit et au Parti de Gauche. Et en face d’un journaliste qui n’est pas plus à droite que la moyenne. Juste désinvolte. Arrive le moment où c’est trop. Je vous raconte ça. Et je donne mon avis sur le discours de Fillon à propos de la réforme des collectivités locales. Parce que c’est sur ce sujet que j’étais invité. Et le sujet m’intéresse. Fillon a fait au somnifère ce que Sarkozy aurait fait au Karcher.
J’EN AI JUSTE ASSEZ !
Donc le problème, ce n’était pas la chaine de télé. «Public Sénat» est une très bonne chaine. Son succès a prouvé qu’il y avait une audience pour la politique à l’état pur. J’ai défendu cette chaine à sa création et depuis lors, lorsque j’étais sénateur. Puis comme membre du bureau du Sénat qui exerçait le contrôle annuel de la chaine. De plus, «Public Sénat» a été présent à toutes les étapes essentielles de notre vie de Parti depuis sa fondation. Donc pas de contentieux, au contraire. Pas de contentieux non plus avec Michel Grossiord que les hasards de l’existence me font connaitre depuis ses débuts professionnels puisque nous venons du même coin du Jura. Il est plutôt de centre droit, ca s’entend et ça se voit mais pas de façon envahissante. Alors quoi ? Je le raconte pour que chacun apprenne au passage comment s’organise une présence médiatique. Et ce qui peut faire déborder le vase.
ENTRAINEMENT ET DEPLACEMENTS
L’émission avait pour thème central le congrès des maires de France. Sur place. Ce détail n’était pas prévu. Il faut y aller. Porte de Versailles. Vous connaissez ? Finalement en, métro c’est moins long qu’il y parait. Juste trois quart d’heures depuis notre point de départ. Puis franchir la fouille, palpation et poêle à frire tuut ! tuuut ! tuuut !, ainsi de suite à l’entrée. Cool ! « Ah ! Mais ça on n’y est pour rien ! » dit le congrès des maires de France ! «Et nous encore moins dit la télé». Evidemment. Personne n’y est pour rien. Ensuite on doit écouter le premier ministre qui prononce son discours. Pas de lieu pour le faire crayon à la main. Pourtant c’est six pages de texte serré, hyper technique. On lit le texte du discours qu’on découvre et en même temps on écoute. Exercice indispensable si on veut réagir de façon informée, par respect pour ceux qui écouteront l’émission. D’ailleurs le décalage entre le document écrit et le discours effectivement prononcé est toujours très instructif. Au cas particulier ce travail d’attention me permet d’ailleurs de capter une nouveauté qui n’est pas sans conséquence. Je m’aperçois que le texte écrit annonce un énième comité pour une «Charte des services publics en milieux rural», comme Jean-Pierre Raffarin en avait déjà créé un en 2003, mais que le Premier Ministre a rajouté à l’oral une nouveauté de taille. Il affirme que ses conclusions seront opposables aux décisions des administrations ! Bigre ! Il va falloir le prendre au mot si par hasard il reste quelque chose à fermer de par chez vous ! Pendant que se fait cette écoute je résiste vaillamment à la demande d’aller me faire maquiller car «sinon tout le monde sera là en même temps, et on ne va pas y arriver». Il faut dire qu’on est venu là à deux.
TRAVAIL EN EQUIPE
Car mon assistant, Laurent Maffeïs, qui est expert sur le sujet concerné, me donne le coup de main pour le décryptage du discours. Avec lui nous avons potassé les fiches sur la question de la nouvelle fiscalité locale, de la nouvelle loi d’organisation des collectivités locales, des précédentes réformes. Aucun amateurisme dans ce travail n’est possible. On bosse. Beaucoup. Préparer les fiches, les discuter et apprendre les arguments et prévoir les contre arguments. L’émission commence à dix huit heures. Le discours devait commencer à dix sept heures. On est parti à seize heure pour être sûr de ne pas rater le début. On a préparé les fiches, fait leur lecture, on est venu à deux. C’est ça une préparation. Des heures de travail. L’émission commence dans l’à peu près : le ministre est nommé «secrétaire d’état», je suis présenté comme «président du PG», comme si je n’avais rien à voir avec un mandat électif et donc avec le sujet qui occupe l’émission. Passons. Ca doit être l’émotion. Mais, si je me trompe sur un seul chiffre ou nom que dira-t-on. Mais si le présentateur n’arrive pas lire le prompteur correctement, bof, on ne va pas en faire un plat ! Sur place j’aurais la parole une fois, une seule, sur le sujet. Tout mon travail pour une minute de parole évidemment interrompue. Gérard Collomb trois fois, deux fois la sénatrice du Modem, le ministre cinq fois. Puis il est annoncé qu’on va passer à «la situation au PS» et Michel Grossiord me donne la parole d’un air gourmand. Ah c’était donc ça ! Il m’a invité pour faire la cogne contre le PS ! Avec Collomb à côté de moi pour que ça saigne bien ! Evidemment rien de tout cela ne nous avait été annoncé avant ! Alors, c’est sans moi ! Il y a une limite. Tout ce temps, tout ce travail, cet après midi foutu en l’air, tout ça juste pour qu’un animateur de télé organise un petit pugilat entre gens de gauche, sans contenu ! salut ! J’ai dit que le sujet ne m’intéressait pas et je suis parti.
LA CONFUSION
Ce n’est pas ce genre d’émission qui aidera à comprendre la situation. Et notamment le décryptage du discours du premier ministre. La matière est évidemment hyper technique. C’est déjà un rude obstacle. Mais en plus le sujet a été découpé en morceaux. Il sera débattu en six textes de lois différents. Je les énumère pour que mon lecteur se rende compte de la complexité du thème. Et se souvienne, au passage, de l’obligation pour un porte parole d’y travailler avec sérieux. Voici la liste des six textes qui redessinent le paysage de l’organisation du territoire en France. D’abord un projet de loi sur les structures et institutions locales. Il a été présenté en conseil des ministres le 21 octobre. Il prévoit la création des conseillers territoriaux communs aux départements et régions, la création de métropoles à partir de 450 000 habitants, un nouveau mode de fusions des communes, des régions et des départements. Bonjour la simplification des échelons de compétence ! Bonjour la simplification de la carte administrative au grès des fusions de collectivités ! Deuxième texte, le projet de loi sur les compétences de ces structures. Il reste à venir. Pour l’instant on débat d’après des rumeurs et des revendications… Il s’agirait pour l’essentiel de clarifier les domaines de compétences, principalement garce au retrait de la clause générale de compétence à la région et au département. Personne n’y croit. Troisième texte, le projet de loi sur les modes de scrutin. Lui aussi à venir. Mais on connait l’idée. Il s’agit d’élire 80 % des conseillers territoriaux au scrutin uninominal à un tour et 20 % des élus à la proportionnelle. J’en ai déjà parlé précédemment sur ce blog. Ce texte prévoira aussi l’élection au suffrage universel des élus communautaires dès 2014, et l’abaissement, de 3 500 à 500 habitants, du seuil pour le scrutin de liste aux municipales. C’est un gros os dur. Le scrutin à un tour c’est le mode anglo saxon. Celui qui arrive en tête a le siège. Une seule fois proposé dans un projet en France. Dans un texte jamais appliqué, le projet constitutionnel du maréchal Pétain…Quatrième texte, le projet de loi sur la mise en œuvre de tout ça et les dispositions transitoires. Il est à venir lui aussi.Mais ce n’est pas de la petite bière. Jugez plutôt. Par exemple, les mandats des conseillers régionaux et généraux élus en 2010 seront raccourcis de 2 ans. Puis les sièges devront être renouvelés en 2014 sous forme de «conseillers territoriaux» élus comme je l’ai dit. Cinquième texte, le projet de loi sur le Grand Paris qui a été présenté en conseil des ministres le 7 octobre. Il prévoit, notamment, la création d’un établissement public « société du Grand Paris » chargé de piloter la création d’un métro automatique entre les grands pôles économiques autour de Paris, à la place du STIF, pour plus de 20 milliards d’euros. Sixième et dernier, à ma connaissance, c’est évidemment le projet de loi de finances pour 2010, actuellement en discussion, qui comporte la suppression de la taxe professionnelle et les modalités de compensation. Sur quoi le premier ministre allait-il mettre l’accent ? De quoi allait-il traiter prioritairement ? Et s’il choisissait ceci plutôt que cela, quel en serait le sens ? Voila l’enjeu de la réaction à fournir sur place, en direct, dès la fin du discours. Cool, non ?
A PROPOS DE L’IMPOT LOCAL
Il faut dire un mot – je jure de ne pas réciter ma fiche qui fait sept pages – sur la suppression de la Taxe professionnelle (TP) et l’arrivée de la nouvelle «cotisation économique territoriale».La suppression de la taxe professionnelle représentera en 2010 un cadeau de 12 milliards d’euros pour les entreprises. A partir de 2011, quand la « cotisation économique territoriale », qui remplacera partiellement la Taxe professionnelle (TP), sera mise en place, le gain net pour les entreprises est estimé à environ 6 milliards d’euros par an. Quant à la «cotisation économique territoriale», c’est un mécanisme ultra complexe. Je ne le maîtrise pas. Il est vrai que le détail des explications dans l’amendement de l’Assemblée nationale fait 60 pages. Elle comprendra une taxe sur le foncier professionnel, une taxe sur le chiffre d’affaires des artisans, commerçants et professions libérales et une taxe sur la valeur ajoutée. Mais le barème et les dégrèvements prévus feront que seulement 10 % des entreprises devraient acquitter la taxe sur la valeur ajoutée…. Comme cette merveille prend la place de la taxe professionnelle, il est temps de dire que la taxe professionnelle représente aujourd’hui en moyenne 50 % des ressources des collectivités locales. En moyenne ! L’Etat s’est engagé à compenser intégralement pour 2010 ce que la réforme ferait perdre aux budgets locaux. Mais à partir de 2011, la compensation est beaucoup plus floue, puisqu’elle dépendra du niveau perçu de la nouvelle cotisation économique territoriale et de puissants dosages d’alchimistes de la fiscalité locale ! Il va de soit que c’est un cadeau aux entreprises. Et comme d’habitude, sans contrepartie. Un cadeau d’autant plus aberrant qu’il concernera aussi bien les petites entreprises que les très grands groupes bénéficiaires : Total (avec ses 13,9 milliards de profits 2008), Arcelor Mittal, Renault ou Peugeot. Ceux là économiseront ainsi des dizaines de millions d’euros. Pour rien. Car cette réforme, censée protéger l’emploi industriel en France, n’est accompagnée d’aucune garantie pour empêcher la poursuite des délocalisations par ces grands groupes ! Ils pourront donc continuer. L’idée que l’allégement des impôts va améliorer la position des entreprises et bloquer leur délocalisation n’est pas nouvelle ! Mais elle ne fonctionne pas. C’est de l’idéologie libérale pur jus. La preuve. La part de la taxe professionnelle fondée sur les salaires a été des milliers de fois critiquée. On a fini par la supprimer, par tranche, à partir de 1999, sous le gouvernement de Lionel Jospin. Son extinction définitive a eu lieu en 2003. Cela a déjà représenté un cadeau de 9 milliards par an pour les entreprises. Sans aucun résultat tangible puisqu’au contraire l’emploi industriel a reculé depuis cette date et non depuis quinze ans comme le disent et le répètent les perroquets de la droite à la suite des saillies de Nicolas Sarkozy sur ce thème.
PROPAGANDE
Pour justifier la suppression de la taxe professionnelle, Sarkozy n’a en effet reculé devant aucune énormité. Comme d’habitude. Dans son dans son discours du 20 octobre, il a affirmé avec cet air important qui n’appartient qu’à lui quand il pense avoir mis la main sur l’argument qui tue. Il a affirmé que la TP est « responsable du recul de l’emploi industriel en France » ! Puis il s’est écrié la main sur le cœur: «500.000 emplois industriels détruits en France depuis quinze ans voilà le beau bilan de la taxe professionnelle !». Problème : la taxe professionnelle existe depuis 1975 alors que le recul de l’emploi industriel en France n’a commencé qu’en 2001. Car c’est à cette date, sous le gouvernement Jospin, et non pas «il y a quinze ans» comme le prétend Sarkozy qu’a été atteint le pic de l’emploi industriel ! C’est depuis la gestion de droite que la France a très exactement perdu 575 000 emplois industriels ! Et la tendance s’est encore accélérée depuis l’élection de Sarkozy en 2007 : en 2 ans l’emploi industriel a reculé de 200 000 unités ! Le recul de l’emploi industriel c’est donc surtout le bilan de la droite au pouvoir, et pas celui de la taxe professionnelle ! Je n’ai pas eu le temps d’expliquer ça. Il y avait plus urgent ! Il y avait à « débattre de l’état du PS». Foutaise ! Et le mot de la fin à propos du discours de Fillon ? Il a fait au somnifère ce que Sarkozy aurait fait au karcher !
338 commentaires à “A la Porte de Versailles”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Salut,
@ Annie post 188
Si tu ne connais pas, ce lien peut t'intéresser :
Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais
Prologue de Nelson Mandela
Paris, Editions Estrella, 2009
300 pages
18€
Disponible en librairie et sur Amazon : http://www.amazon.fr/Cuba-Medias-Vous-Diront-Jamais/dp/2953128417/ref=pd_rhf_p_t_1
Pour toute commande dédicacée, contacter directement : lamranisalim@yahoo.fr
Voici la critique du journaliste José Fort au sujet de mon dernier livre.
Merci de faire suivre.
Amitiés,
Salim.
Cuba, autrement
Salim Lamrani, universitaire et journaliste, donne à comprendre sur les raisons véritables du déchaînement médiatique contre la Grande Ile et sa révolution.
Cuba, « petit » pays de douze millions d’habitants, fait la « une » de l’actualité depuis cinquante ans. Qui dit mieux ? Comment expliquer que sur la Grande Ile se déversent tant de haines en Europe et aux Etats-Unis alors que la révolution et son leader charismatique, Fidel Castro, entraînent encore et encore l’admiration des foules latino américaines, asiatiques et africaines ? Pourquoi tant de critiques violentes dans la presse occidentale contre la révolution et ses dirigeants? Avec son dernier ouvrage « Cuba, ce que les médias ne vous diront jamais », Salim Lamrani donne les clés pour comprendre. Le prologue de Nelson Mandela, expert en matière de droits de l’homme et de lutte contre l’injustice, s’affiche comme une invitation à la réflexion. Cet homme là n’a jamais fait dans la figuration.
Pour Salim Lamrani, Cuba n’est pas un paradis. L’universitaire et journaliste dépeint la complexité de la réalité cubaine souvent présentée de manière caricaturale. « Les difficultés, écrit-il, les vicissitudes – les aberrations parfois – et les contradictions y sont nombreuses. Mais est-ce pour autant l’enfer décrit quotidiennement dans la presse occidentale ? » L’auteur a enquêté sur place. Il a étudié les documents des institutions internationales, européennes, nord-américaines traitant des relations avec Cuba et l’approche hostile de la dite « grande » presse. Il décortique les postures et les textes. Un véritable travail de scientifique. Une analyse sans complaisance à des années lumière de la propagande favorable ou pas à la révolution cubaine. Des faits, toujours des faits. L’auteur est rigoureux.
Salim Lamrani doit s’attendre à recevoir bien des coups car son travail ne s’inscrit pas dans le « médiatiquement correct ». Ceux qui le liront en toute indépendance d’esprit et dégagés des pressions dominantes trouveront de quoi réfléchir sur les véritables raisons de la misérable campagne contre Cuba.
José Fort
Journaliste à l’Humanité
Salim Lamrani
Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais
Prologue de Nelson Mandela
Paris, Editions Estrella, 2009
300 pages
18€
Disponible en librairie et sur Amazon : http://www.amazon.fr/Cuba-Medias-Vous-Diront-Jamais/dp/2953128417/ref=pd_rhf_p_t_1
Pour toute commande dédicacée, contacter directement : lamranisalim@yahoo.fr
Stabilité des USA
La question des milices privées
Elles ont toujours été florissantes aux USA, mais depuis l’élection d’Obama « ces groupes poussent comme champignons après une pliue de printemps »(expression de Mark Potok,qui appartient à un groupe de justice sociale (curieux, aux USA), le Southern Poverty Law Center, créé en Alabama.
Les crimes racistes ont nettement augmenté depuis l’élection d’Obama, affirme Potok, qui estime à une centaine le nombre de ces nouvelles milices ; une des plus dangereuses semble bien être le National Socialist Movement, né dans le Sud, qui n’hésite pas à brandir des drapeaux enlaidis de croix gammées, brandis par de sinistres pseudo-militaires, vêtu de l’uniforme vert-de-gris et coiffés du casque de la Wehrmacht. Ces gens suscitent de violentes protestations.
http://rawstory.com/2009/11/100-new-militia-groups.
Cette croissance des milices privées seraient provoqués par la crainte qu’Obama ne conduise l’Amérique vers le socialisme.
Elles s’opposent à l’arrivée des émigrants qu'elle qualifient de « sous-hommes ».
http://rawstory.com/2009/11/100-new-militia-groups/
Elles peuvent s'expliquer par l'abondance, aux USA,des sans-travail qui trouvent ainsi un emploi
(cas historique de l’Allemagne affamée devenant hitlérienne).
Suite de 201
Navré, pour le deuxième URL.
Le bon est :
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120129726&ps=cprs
@Michel D. (PG11)
Ne serait-il pas possible d’inverser à volonté l’ordre de présentation des posts (du plus ancien au plus récent et vice-versa) ? Comme sur le site Marianne2 [désolé de la comparaison ! :-)]
Sur ce site ci-dessus cité (allitération délibérée!), le nombre de commentaires par billet tourne autour d'une soixantaine lorsque le sujet passionne les foules... Sinon, une moyenne semble s'établir autour de 20.
Nous en comptons régulièrement près de 200, ce qui suppose une gestion différente de leur affichage. L'option d'un affichage alternatif nous entraîne dans des complexités programmatiques dont je préfère m'affranchir.
Merci de décider une bonne fois pour toutes si vous préférez un affichage chronologique, ou anti-chronologique.
Merci au webmestre (@203).
"L’option d’un affichage alternatif nous entraîne dans des complexités programmatiques dont je préfère m’affranchir" : pas de souci.
A partir de là, "affichage chronologique, ou anti-chronologique" : pas d'importance - et les autres visiteurs ?
@ webmestre
Personnellement, je préfère l'affichage chronologique.
@Le webmestre
ORDER BY DATE ASC ou ORDER BY DATE DESC
C'est vrai que ca fait une lettre à changer et une à ajouter...
Ah les informaticiens ils essaient toujours de nous mystifier ;-)
Quelqu'un a-t-il trouvé sur public sénat l'émission du 17 avec Mélenchon ?
Moi, je n'y suis pas arrivé.
J'espère que l'un de vous nous enverra le lien.
Pour les nuls de l'informatique dans mon genre.
Bonjour les Mondes... Nous sommes quelques uns qui aimeraient connaitre votre position, Monsieur et député européen Mélenchon, sur les débats qui vont avoir lieu des le 23 novembre au sein du parlement européen...
http://www.europarl.europa.eu/sed/agenda.do?language=fr
@Le webmestre
Il nous semble que c'est tres bien comme cela...
Cré-@ctivement votre
El Sinsé
Chronologique aussi.
Monsieur,
Juste un message d'un "non-encarter", pour vous témoigner tout mon soutient, ça fait un bien fou d'être à gauche et de se sentir représenté et je pense (et espère) que les déçus de la "gauche divisée" (comme je le suis) se tourneront vers vous merci encore . Bravo et bon courage (vous en aurez besoin)!
@ azulejo (p. 170)
Bon, d'accord.
Si plus c'est pourri, plus tu aimes, alors tout va bien...
@galien
Merci pour cette brillante démonstration de votre parfaite maîtrise de SQL ! ;-)
Le problème n'est pas de choisir l'ordre d'affichage des commentaires, puisque je vous propose les deux solutions.
La difficulté est que WordPress ne propose pas ce choix à l'option du lecteur.
Même si nous réalisons, vous et moi, cette petite adaptation, elle disparaîtra à la première mise à jour de sécurité.
@Annie (199):
"Et nous-mêmes, avons-nous été solidaires avec les républicains espagnols dans les années 1930 ?"
Ben moi, oui ! L'ennui est que je suis né trop tard pour que ça soit utile 8)
Ceci étant, puisque tu fais allusion à cette période, il y a des expériences, notamment dans les régions agricoles (mise en commun des moyens de production, partage des terres, etc.) qui mériteraient d'être étudiées avec attention à mon avis...
Ben v'là autre chose.
Paraît que le Traité de Lisbonne est entré en application.
Je sens comme une douleur côté pile.
Les Anglais ont dit Oui finalement ?
La commissaire au commerce qui devient "chargée des relations internationales".
Je crains le pire à vrai dire.
Pas vraiment une anti-libérale celle-là.
@ermler
Cherche pas trop la vidéo.
Grossiord, ça le fait rire la réaction de Jean-Luc Mélenchon, mais pas au point de nous faire partager son plaisir.
J'ai idée qu'en fait il rit jaune...
Et qu'il a fait le ménage dans les archives.
Voici le bilan de la dernière réunion unitaire du 18 novembre :
Le Parti de Gauche se félicite des conclusions de la réunion du 18 novembre. Ce rendez-vous avait été proposé lors de la dernière assemblée du groupe du travail du 10 novembre par les composantes du Front de Gauche à partir de son texte dit du 28 octobre. Il a réuni, outre les trois formations du Front de Gauche (GU, PCF, Parti de Gauche) les Alternatifs, la Fédération (FASE), le PCOF, le MPEP et République et Socialisme. Toutes ont décidé d'entamer en commun un processus de travail concret en vue d'un accord pour les Régionales.
Ce processus respectera cependant les consultations internes en cours ou prévues de plusieurs des formations présentes. Il s'agit d'une étape positive en vue d'une large unité de l'autre gauche aux élections régionales. Etant entendu que pour le Parti de Gauche, ce processus, dont le cadre stratégique est le texte du 28 octobre, devra rester ouvert jusqu'au bout aux forces absentes de cette réunion dont le NPA.
Contact Eric Coquerel SN Chargé des relations unitaires et extérieures
RELEVE DE DECISION COMMUN DE LA REUNION DU 18 NOVEMBRE
Mercredi 18 novembre a eu lieu une réunion à partir du texte proposé le 28 octobre par les composantes du Front de Gauche à l'ensemble des mouvements réunis au sein du groupe de travail.
A l'issue de cette réunion, les organisations présentes (Alternatifs, FASE, Gauche Unitaire, PCF, PCOF, Parti de Gauche, M'PEP, République et Socialisme, *) ont décidé de poursuivre ce processus de travail qui reste ouvert. Plusieurs rendez-vous ont été fixés dans les deux semaines à venir pour discuter de ce qui pourrait constituer le projet, l'intitulé et la charte de fonctionnement de l'accord national sur des listes unitaires larges. La prochaine réunion plénière est, elle, fixée au 3 décembre.
La forme et le calendrier de ce processus a été élaboré afin de respecter les consultations militantes et donc les décisions de chacune des forces présentes comme de celles qui pourraient le rejoindre.
Note * : la FASE a expliqué que le Forum Social des Quartiers Populaires - FSQP - ne pouvait venir ce mercredi mais déclarait rester intéressé par le processus en cours
@ermler (205):
+1
Pour l'émission, voir le message 193 (je recopie l'essentiel ci-dessous pour éviter les recherches inutiles) :
Laurence P
vidéo du 17
Pourquoi n’a-t-on pas de réponse ? pourquoi cette censure ?
Administrateur
Re: vidéo du 17
(...)
Suite à un problème technique, nous ne pouvons mettre en ligne cette vidéo pour le moment. Nous faisons tout notre possible pour y remédier.
Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à la chaîne Public Sénat,
(...)
Laurence P
Re: vidéo du 17
tiens donc ? le hasard ferait-il bien les choses ? Allez on va croire à votre bonne foi, après tout on est en démocratie.
(...)
@ mIchel Matain. Post 215
Ca avance alors ?
Ben en voilà une nouvelle qu'elle est bonne.
Si j'osais je me permettrais une petite folie prématurée.
Genre: Youpiii !
@ermler (210):
"Message 172
Azulejo dit:
19 novembre 2009 à 20h46
[Message supprimé par la modération avec un dernier avertissement à son auteur]"
En vérité, qui gouverne l'UE? BILDERBERG
Présidence de l’Europe : montrer patte blanche au Bilderberg
"Une info particulièrement intéressante, bien qu’elle soit sortie de manière parfaitement anodine dans les médias économiques Belges. De quoi s’agit-il ? Le premier ministre Belge, Herman Van Rompuy (chrétien démocrate), pressenti pour devenir le premier président de l’Union Européenne, a été présenter son programme devant le très démocratique groupe Bilderberg. Comme au temps où les présidents du Conseil devaient faire valider leur programme par les actionnaires de la Banque de France, dans les années 30."
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/presidence-de-l-europe-montrer-65124
Jean-Luc, pourrais-tu faire un billet à ce sujet. Parce que l'impunité et le silence médiatique autour de ce groupe de gangsters depuis 50 ans ça commence à bien faire. Le voile doit être levé et il est de notre devoir de claironner partout la grandeur de leurs méfaits.
@ Marillion
Et Kissinger qui réclame une ligne directe... Là c'est trop gros !
@4 Août
Kinssinger ? L'exterminateur des Laotiens, des Vietnamiens, des Cambodgiens et bras financier de Pol Pot ? L'inventeur du plan Condor ? Le boucher de Washington ? L'inspirateur des dictatures fascistes et nazies d'Amérique du Sud ? Le criminel de guerre ? Lui-même ?
Henry Kissinger! L’HENRY QUI S'INGÈRE! L'homme de guerre, prix nobel de la paix en 1973! Diantre! Fichtre! Ne préparerait-il pas le traité Transatlantique en sous-mains?
Après vérification ce sont les journaleux, maintenant qu'il y a un "interlocuteur européen", qui rappellent la question de Kissinger en 1970 : «Mr Europe who is he ? What phone number ?».
@ Hold-up
Tu as oublié "prix nobel de la paix 73" dans ta liste... :shock:
Quoi ?
Azulejo censuré avec dernier avertissement ?!
Décidément, on aura tout vu.
Faut-il lancer une pétition pour sauver le soldat azulejo ?
Lors de la dernière réunion unitaire plénière du 10 novembre, le FdG avait savoir qu'il refusait de débattre des amendements du NPA.
Le 16 novembre le NPA a appelé à une réunion unitaire, à laquelle le FdG n'a pas participé.
Cette réunion a été l'occasion de présenter la position du NPA (voir post 59).qui léve l'obstacle des exécutifs.
Dans la mesure où le FdG avait décidé qu'il n'était plus question de discuter des amendements NPA, cela excluait de fait la présence du NPA le 18 novembre.
L'amendement du NPA est pourtant connu du FdG, pourquoi refuse-t-il de le prendre en compte?
Et de conclure "Le Parti de Gauche se félicite des conclusions de la réunion du 18 novembre." alors que le NPA ne pouvait y présenter son amendement qui levait l'obstacle des exécutifs
Et de conclure:"Plusieurs rendez-vous ont été fixés dans les deux semaines à venir pour discuter de ce qui pourrait constituer le projet, l’intitulé et la charte de fonctionnement de l’accord national sur des listes unitaires larges. La prochaine réunion plénière est, elle, fixée au 3 décembre.La forme et le calendrier de ce processus a été élaboré afin de respecter les consultations militantes et donc les décisions de chacune des forces présentes comme de celles qui pourraient le rejoindre."
Ah oui, le respect des consultations militantes en fixant la prochaine réunion le 3 décembre alors que le résultat du vote des militants NPA se terminera le 6 décembre
Dommage, à se demander si le PG veut vraiment faire une liste unitaire de la gauche radicale, je commence à avoir un sérieux doute au vue des pas du NPA, alors que la composante PC du FdG fait ce qu'il veut au 1er tour.
Il serait grand temps d'arrêter votre angélisme unitaire et de nous donner des leçons d'unité.
Il y accord sur le programme,sur les exécutifs
Que vous faut-il de plus ? Que l'on fasse comme le PC, de choisir de se présenter au 1er tour avec le PS quand çà nous chante, ou de présenter un fdg ouvert au PS (question posée aux militants PC lors consultations à venir)
webmestre
je prefere l'affichage par theme et non chronologique pour qu'il y ait un vrai debat. et meme si cela prend un temps d'adaptation et qu'on est perdu.
@ vergnes 227
S'il y avait accord, le NPA serait venu le 18 et on n'en parlerait plus.
Le NPA se retrouve isolé au niveau national. C'est dommage. Mais il faut avancer. La porte est ouverte et je ne désespère pas que dans certaines régions les militants NPA choissisent l'union.
Ce que nous ne verrons pas au JT de France2:
Mercredi dernier,manifestation des étudiants à l université de Los Angeles,Californie,contre l augmentation de 32%des frais scolaires.
Des tasers ont été utilisés.
.http://www.breitbart.tv/raw-footage-32-inflation-in-ucla-tuition-causes-riots/
Ce que nous ne verrons pas au JT de France2:
Mercredi dernier,manifestation des étudiants à l université de Los Angeles,Californie,contre l augmentation de 32%des frais scolaires.
Des tasers ont été utilisés.
.http://www.breitbart.tv/raw-footage-32-inflation-in-ucla-tuition-causes-riots/
@Jennifer
@webmestre
Personnelement,je préfère un affichage chronologique,qui permet de découvrir de nouveaux thèmes.
Je viens de lire Libé et ai vu la "main verte": le "parti-creuset" le voilà et celui-là il vous done 1 chance d'être CR en mars, pas étonnaént qu'on y retrouve les maires de Sevran et d'Arcueil (qui ont des soucis à se faire s'ils doivent se faire élire sous l'étiquette PCF).
Alors toujours envie d'être plus écolo que les écolos?
@211 Smicard
Salut camarade, tu sais que tu peux toujours adhérer, il te suffit d'aller sur le site du Parti de Gauche, c'est fait en quelques clics.
Bienvenue... Lionel
Stop, au discours paternaliste et aux donneurs de leçons sur l'unité.
Le FdG veut faire l'unité...mais exclusivement sur ses bases,et du coup s'attribue pompeusement le label gratifiant d'"unitaire".
L'ensemble du NPA est pour l'unité, non comme une fin en soi, mais comme une stratégie pour modifier radicalement le cours des choses.
Notre position est nationale et non à la carte comme le PC (position accepté par le PG).
Tous les militants ne veulent pas coller au cul du PS, sinon on serait dans une autre orga. Et notre débat n'est pas unité ou pas, c'est jusqu'où on peut ne peut pas aller. Jusqu'où les compromis déjà consentis se transformeraient en compromissions
Ceci dit quand le PC va se présenter avec le PS, que fera le PG?
Le PG s'est créé pour être indépendant du PS, mais aujourd'hui il est électoralement dépendant du PC qui lui même est dépendant du PS....La boucle est bouclée, retour à la case départ.
Ces dernières années, face à dérive droitière du PS il commençait à y avoir la constitution d'un courant cherchant à se différencier clairement du PS, la constitution du PG et du NPA s'est appuyée sur ce sentiment grandissant.
Mais il m'apparait que la constitution du FdG n'a pas pour fonction de matérialiser cette rupture, mais d'en atténuer les effets. Ceci a pour conséquence de retarder une fois encore l'émergence de ce que le PG appelle l'autre gauche.
C'est encore du temps de perdu, qui profitera à tous ceux qui ne conçoivent le capitalisme que comme seul cadre possible.
C'est une fois encore, l'éternel débat entre réforme et révolution. Débat que le PG contourne habilement avec son mot d'ordre "la révolution par les urnes". Que je traduis par "la révolution en chaussons".
La question pour moi, n'est pas de savoir si le NPA apparait comme unitaire ou pas. Ce n'est pas une question d'image, c'est une question de programme et d'attitude cohérente vis à vis du programme proposé.
L'attitude adoptée par le FdG vis à vis du PS, n'est en bout de course pas différente de ce qui se fait depuis 30 ans, alors où est cette fameuse rupture préconisée par le PG? Et comment les électeurs vont-ils pouvoir l'identifier avant et surtout aprés l'élection puisque le FdG dominé par le PC ne fera que répéter son attitude traditionnelle de ralliement au PS
Rompre ou ne pas rompre, là est la question? Le fdg semble avoir répondu.
@ Vergnes
C'est maintenant clair. Le FG ne veut pas du NPA. Il y aura donc deux listes. Qu'on ne vienne pas dire maintenant que c'est le NPA qui est seul responsable de la division. Il a fait des pas considérables eu égard à la nature de ce parti. Le PC, par contre, peut se permettre de faire des alliances à la carte au premier tour sans que rien ne lui soit reproché... Vous trouvez ça juste ?
Ce comportement ne trompe plus personne. C'est simplement dommage, au lieu d'un score de 10, 12, pourquoi pas 15 %, on aura 2 fois 5 %. Quelle stupidité ! Tout ça parce que le PG, on ne sait pour quelles raisons (j'ai bien ma petite idée mais comme je suis pour l'unité, je la garde pour moi) a choisi de faire du bouche à bouche au cadavre du PCF.
Camarades Vergnes et Assiétoi,
Et si vous attendiez jusqu'à lundi pour connaitre le vote des camarades communistes ? Pour ma part j'attends le vote des camarades du NPA pour me faire une religion. Ayez un peu confiance dans la volonté d'unité des militants de l'autre gauche. Les grands chefs parisiens ne savent pas tout et ne peuvent pas tout !
Camarade Lionel,
Je ne doute pas de ta sincérité et de celle d'une grande partie des militants PG et même PC.
Mais disons que les positions du FdG (à fortiori du PC et GU) ne nous facilitent pas la tâche, j'étais en réunion de mon comité de quartier hier, et le climat était très sceptique, même les plus unitaires disaient que c'est foutu pour l'unité.
Dans nos rangs, il n'y a plus que les "naifs" comme moi qui y croient un tout petit peu encore!
Très mauvais procédé que de faire deux réunions séparées, très mauvais procédé que ne pas commenter les nouvelles propositions du NPA qui me semblent être de nouvelles et de meilleures bases pour discuter (rien n'est à prendre ou à laisser).
Proposer que le NPA vienne s'accrocher au wagon par la suite est une fausse excuse, tant elle est irrespectueuse d'une formation de 9000 adhérents et avec un poids électoral et politique quasi équivalent à celui de tout le FdG.
Je n'attends plus grand chose du national, tous (sans exception) nous ont prouvé leur incapacité à dépasser leurs querelles de chapelle, FAISONS nos révolutions en région en dehors des diktats des états majors parisiens (je suis parisien donc pas de sens anti-paris mais plutot hostile aux appareils surtt celui du PC).
On y croit encore!
Raphael (NPA)
Pas besoin d'être "fils de..." pour se recaser, suffit d'être un social-traitre, et le Grand Capital reconnaitra votre utilité:
Et au fait Delanoë et Lagardère?
"Un ex-ministre chez ThyssenKrupp
AFP
20/11/2009 | Mise à jour : 15:17 | Ajouter à ma sélection
Le géant industriel allemand ThyssenKrupp a annoncé son intention de nommer l'ancien ministre allemand des Finances Peer Steinbrück (social-démocrate, SPD) comme membre de son conseil de surveillance. Le mandat de M. Steinbrück doit commencer le 21 janvier 2010 et durer 5 ans, selon un communiqué.
Peer Steinbrück, 62 ans a dirigé le ministère fédéral des Finances ces quatre dernières années, avant de quitter l'organe de direction du SPD après la débâcle aux élections générales de septembre.
Il a toutefois été élu député du SPD au Bundestag pour la nouvelle législature.
Avant d'entrer au gouvernement, il était resté pendant trois ans chef du gouvernement de Rhénanie-du-nord-Westphalie, l'Etat régional où ThyssenKrupp est implanté."
Vergnes dit (235)
".............C’est une fois encore, l’éternel débat entre réforme et révolution. Débat que le PG contourne habilement avec son mot d’ordre « la révolution par les urnes ». Que je traduis par « la révolution en chaussons ».........."
Révolution tu l'écris comment "RRRévolution" avec au moins trois R c'est plus ronflant. Et d'après toi si on devait faire cette RRRévolution on commence par quoi et quand? Est-ce qu'il y aura des barricades?
Avec le verbe c'est facile mais la réalité est toute autre. Pendant que les chiens aboient la caravane Sarko passe.
A te lire on est revenus au temps de la LCR à la phraséologie stérile!
@ Vergnes
Je peux te suivre dans ton argumentaire. Il y a beaucoup de choses vraies. Mais à le relire j'ai l'impression qu'il a été écrit pour le septennat de Jacques Chirac pour lequel nous avons "tous" voté comme des cons (c'est bien la seule chose que je reconnais à Arlette, c'est elle qui avait raison à l'époque ; nous avons armé le bras de notre adversaire comme des cons au lieu de laisser la crise s'étendre et qu'elle suppure toute sa haine afin que l'on y remédia politiquement fissa fissa dans la rue et à l'Assemblée) - Dont acte.
Oui, nous ne sommes plus sous Jacques Chirac et j'espère que cet escroc finira sous les verrous pour toutes les malversations dont il a profité et même si je sais bien qu'il n'ira jamais, je me permets de l'imaginer non par vengeance mais bien au nom de la Justice Républicaine. Oui, à force de l'appeler celle là, je reconnais qu'il y aurait de quoi rire jusqu'à la planète Mars. Disons qu'elle a toujours un temps de retard, comme la lumière stellaire, avant de la voir.
Alors " Vergnes " pourquoi cette impression, au delà de tes justes propos et de ton solide argumentaire ? Impression finale qui nous fait penser que l'argumentaire au delà de ses qualités, rate pourtant le timing historique et n'est pas à la hauteur de la situation. Même si je le dis encore une fois, ce que tu dis est loin de ne pas faire question. Cela en pose pleins au contraire !
Mais aujourd'hui nous avons à faire au retour de la " Révolution Nationale " et aux remugles immondes que nous croyions à jamais évanouis et l'engeance abolie.
Entrer dans les Exécutifs pour agir, contrecarrer, subvertir, construire, instruire, inventer, voter, alerter n'est-ce pas ça être à sa place en tant que Politique Progressiste ? Ne pas laisser faire la Droite ni le PS et faire en sorte que le peuple dans la rue qui manifeste et lutte avance sur deux jambes sans se casser la gueule, représentés qu'il est par toutes les forces de l'Autre Gauche dont celle-ci est issue ?
Je pose une question.
Camarade Raphaël,
J'ai, et nous sommes nombreux, la même analyse que toi. Dans mon petit coin de Basse Loire, les relations sont excellentes entre les diverses composantes (à l'exception de quelques Huecocoïstes) et tous oeuvrons pour l'unité la plus large possible de l'autre gauche pour le régionales, mais aussi les suivantes. Il faudra juste avoir une politique intelligente pour le second tour... et ce sera seulement à la fin du premier que nous pourrons en décider. Tout est ouvert, on n'a même pas idée de qui du PS ou EE sera en tête... Seul un score élevé peut nous donner une capacité de nuisance telle que les autres seront obligés de faire de gros efforts. Pour moi, à moins de 15%, pas d'illusions ! Fusion démocratique... point final !
@Lionel
Oui camarade, dans ce que tu dis, tu prêches un convaincu!
Mais tu n'as répondu à mes interrogations quant à l'attitude du FdG ces derniers temps à notre égard. Qu'en penses tu?
Car vu lasituation,j'ai des camarades qui sont loin d'être sectaires au fond qui voteront pour la position sectaire du NPA juste pour "sauver l'honneur bafoué du NPA" notamment face à ces mêmes attitudes et certaines paroles de dirigeants communistes ("Ane" de Francis parny), c'est con, mais en politique même des mots qui blessent peuvent changer la donne.
@ Lionel PG44
Voici les questions posées aux militants communistes
Lors de cette consultation, le bulletin de vote comportera 3 options concernant la stratégie :
1 - Liste de Front de gauche élargie, telle que définie dans l'offre nationale, indépendante du PS et d'Europe écologie. (choix majoritaire de la conférence régionale).
2 - Liste de Rassemblement de toute la gauche pour battre la droite sur un projet clairement ancré à gauche, avec le Front de gauche, le PS et le mouvement syndical et associatif.
3 - Liste de rassemblement progressiste à l'initiative du PCF ouverte au mouvement social et associatif, au monde du travail.
Tout en sachant que l'intitulé "Liste FdG élargie", ne signifie pas liste unitaire de la gauche radicale, mais listes ouverte FdG à des personnalités (?)
De plus le vote des militants NPA finira le 6 décembre. Mais sur quoi allons nous voter, puisque le FdG ne veut pas discuter de l'amendement NPA,qui soit dit en passant correspond exactement à la proposition FdG, comme quoi je trouve le NPA plus que conciliant, et c'est peut-être bien cela qui met le FdG dans l'embarras...Comment peut-il continuer maintenant à nous désigner comme non-unitaire?
Il va bien falloir le justifier auprès des militants PG et PC, quel sera donc la raison invoquée...pas facile d'argumenter, mais il y a un début de réponse dans les "choix" proposés aux militants PC, puisque nulle part il n'est fait mention d'une liste unitaire radicale qui ne soit pas dans les limites du FdG.
Donc dans la mesure où les militants PC n'auront pas la possibilité de choisir une liste unitaire radicale, c'est donc sur eux que reposera la décision de ne pas avoir choisi une liste unitaire radicale...Belle pirouette qui permettra de dire la base n'a pas choisi cette option, donc la direction PC soucieuse et respectueuse de la volonté de la base ne peut conclure un accord avec le NPA....et le PG actera et se félicitera de cette prise de décision on ne peut plus démocratique.
Il serait grand temps d'arrêter de jouer aux enfants de chœur et de psalmodier "Unité, Unité", et laisser croire que seule l'incantation peut en créer les conditions et que tous ceux qui ne participent pas à ce psaume incantatoire ne seraient que des infidèles à bannir.
Il serait grand temps de réaffirmer l'objectif de cette unité et ne pas se limiter à savoir qui est le plus ou le moins unitaire
@VERGNES
Si le PC part avec le PS dans certaines régions,eh bien il y aura des liste de l autre gauche,j espère avec le NPA
Un point c est tout,et je vais même plus loin,ceux qui se joindrons au PS alors qu'un accord régional existe devront démissionner du PC.
@ Lionel
Oui, il faut attendre le vote des militants. Pour le Pcf, déjà les conférences régionales ont donné dans 17 régions sur 22 la préférence à une liste autonome de gauche (dans son interview à Libé, Besancenot s'était bien trompé lorsqu'il avait annoncé entre le tiers et la moitité des régions Pcf pour l'union avec le Ps au premier tour). Le vote à la base va certainement en amener quelques autres en plus. Contrairement à une affirmation dite et répétée qui finirait par passer pour une vérité, les militants communistes préfèrent prendre le risque de perdre des élus en ne s'alliant pas avec le Ps au premier tour. J'espère que dans quelques régions au moins les militants NPA seront aussi courageux et choisiront l'unité.
@ VERGNES. Note 235
T'es sympa, mais au bout d'un moment faut se décider à poser la mandoline.
On ne pourra pas être d'accord 100% pur jus sur tout, c'est clair. Sinon on serait tous au NPA.
Ton analyse et ton reproche sont (très très très) théoriques.
(D'autant qu'aux dernières Municipales j'ai souvenir de drôles de partenaires autour du NPA dans certains coins...). En tous cas, traiter le PG de PS bis c'est pas super crédible pour le moment.
Il devrait se lâcher un peu ton Bureau Politique, la vie c'est plein de risques que parfois il faut prendre.
Un truc que je me demande, c'est pourquoi un parti qui dit attacher si peu d'importance aux luttes électorales se montre aussi pointilleux sur le sujet ?
@ Hold up
Justement la question sur la participation ou non aux exécutifs, n'est plus un obstacle, il donc inutile de la reposer.
relis la proposition du NPA (post 59).
La question n'est pas de savoir si nous sommes sous l'ére Chirac ou Sarkozy, dans les 2 cas sous sommes sous l'ére du Medef. Et dans les 2 cas le Ps a fait preuve de son incapacité à représenter une alternative, même pas une alternance.
Donc libre à chacun de diaboliser Sarkozy pour justifier la nécessité absolue d'un Front anti-Sarko qui inévitablement mènera à des alliances avec le Modem, c'est à dire à une victoire de la droite, et ce même si l'UMP garde en fin de compte les rênes du pouvoir.
Sarko c'est la droite dure et décomplexée (comme il le dit) parce qu'en face on a justement une gauche molle.
Il y a un déplacement vers la droite des organisations politiques (UMP, PS), et je dis bien des organisations, pas nécessairement de la population. Et bien le NPA se refuse à accompagner cette dérive droitière du PS, et ce n'est pas en faisant alliance avec lui que nous freinerons cette dérive, au contraire cela risque de la cautionner.
Sauf erreur dans le gouvernement du Chili d'Allende il y avait des groupes très à gauche, genre MIR ou autres.
Très actifs, et qui profitaient de leur présence dans l'éxécutif pour populariser leurs idées.
Pas l'impression qu'ils se soient compromis tant que ça, ni qu'ils aient été récupérés.
Ou bien c'est Alzheimer qui me joue des tours ?
@Raphael Q. (238):
Très mauvais procédé que de faire deux réunions séparées, très mauvais procédé que ne pas commenter les nouvelles propositions du NPA qui me semblent être de nouvelles et de meilleures bases pour discuter (rien n’est à prendre ou à laisser).
Très mauvais procédé en effet que ne pas venir à cette réunion prévue au cours de la précédente, ce que le NPA ne pouvait ignorer... A moins d'être aussi sourd que certains de ces militants ici présents. Très mauvais procédé que de convoquer une réunion qui se veut unitaire mais à laquelle participait combien d'organisation ? Vous ne les citez pas ? Très mauvais procédé enfin que de reprocher aux participants de la rénion du 18 de ne pas commenter les propositions du NPA, dans la mesure où celui-ci n'a pas daigné venir les présenter à l'ensemble des autres composantes de l'autre gauche... J'ai du mal à croire qu'on "a empêché le NPA de venir" comme le prétend Vergnes : y avait-il un un barrage de CRS devant l'entrée ou une grève des transports, des barricades dans les rues menant à cette réunion ?