Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
17nov 09
J’ai fini par me lever et m’en aller. C’était sur un plateau d’une télé, ce soir 17 novembre, Porte de Versailles. Une télé qui a pourtant la côte dans mon esprit et au Parti de Gauche. Et en face d’un journaliste qui n’est pas plus à droite que la moyenne. Juste désinvolte. Arrive le moment où c’est trop. Je vous raconte ça. Et je donne mon avis sur le discours de Fillon à propos de la réforme des collectivités locales. Parce que c’est sur ce sujet que j’étais invité. Et le sujet m’intéresse. Fillon a fait au somnifère ce que Sarkozy aurait fait au Karcher.
J’EN AI JUSTE ASSEZ !
Donc le problème, ce n’était pas la chaine de télé. «Public Sénat» est une très bonne chaine. Son succès a prouvé qu’il y avait une audience pour la politique à l’état pur. J’ai défendu cette chaine à sa création et depuis lors, lorsque j’étais sénateur. Puis comme membre du bureau du Sénat qui exerçait le contrôle annuel de la chaine. De plus, «Public Sénat» a été présent à toutes les étapes essentielles de notre vie de Parti depuis sa fondation. Donc pas de contentieux, au contraire. Pas de contentieux non plus avec Michel Grossiord que les hasards de l’existence me font connaitre depuis ses débuts professionnels puisque nous venons du même coin du Jura. Il est plutôt de centre droit, ca s’entend et ça se voit mais pas de façon envahissante. Alors quoi ? Je le raconte pour que chacun apprenne au passage comment s’organise une présence médiatique. Et ce qui peut faire déborder le vase.
ENTRAINEMENT ET DEPLACEMENTS
L’émission avait pour thème central le congrès des maires de France. Sur place. Ce détail n’était pas prévu. Il faut y aller. Porte de Versailles. Vous connaissez ? Finalement en, métro c’est moins long qu’il y parait. Juste trois quart d’heures depuis notre point de départ. Puis franchir la fouille, palpation et poêle à frire tuut ! tuuut ! tuuut !, ainsi de suite à l’entrée. Cool ! « Ah ! Mais ça on n’y est pour rien ! » dit le congrès des maires de France ! «Et nous encore moins dit la télé». Evidemment. Personne n’y est pour rien. Ensuite on doit écouter le premier ministre qui prononce son discours. Pas de lieu pour le faire crayon à la main. Pourtant c’est six pages de texte serré, hyper technique. On lit le texte du discours qu’on découvre et en même temps on écoute. Exercice indispensable si on veut réagir de façon informée, par respect pour ceux qui écouteront l’émission. D’ailleurs le décalage entre le document écrit et le discours effectivement prononcé est toujours très instructif. Au cas particulier ce travail d’attention me permet d’ailleurs de capter une nouveauté qui n’est pas sans conséquence. Je m’aperçois que le texte écrit annonce un énième comité pour une «Charte des services publics en milieux rural», comme Jean-Pierre Raffarin en avait déjà créé un en 2003, mais que le Premier Ministre a rajouté à l’oral une nouveauté de taille. Il affirme que ses conclusions seront opposables aux décisions des administrations ! Bigre ! Il va falloir le prendre au mot si par hasard il reste quelque chose à fermer de par chez vous ! Pendant que se fait cette écoute je résiste vaillamment à la demande d’aller me faire maquiller car «sinon tout le monde sera là en même temps, et on ne va pas y arriver». Il faut dire qu’on est venu là à deux.
TRAVAIL EN EQUIPE
Car mon assistant, Laurent Maffeïs, qui est expert sur le sujet concerné, me donne le coup de main pour le décryptage du discours. Avec lui nous avons potassé les fiches sur la question de la nouvelle fiscalité locale, de la nouvelle loi d’organisation des collectivités locales, des précédentes réformes. Aucun amateurisme dans ce travail n’est possible. On bosse. Beaucoup. Préparer les fiches, les discuter et apprendre les arguments et prévoir les contre arguments. L’émission commence à dix huit heures. Le discours devait commencer à dix sept heures. On est parti à seize heure pour être sûr de ne pas rater le début. On a préparé les fiches, fait leur lecture, on est venu à deux. C’est ça une préparation. Des heures de travail. L’émission commence dans l’à peu près : le ministre est nommé «secrétaire d’état», je suis présenté comme «président du PG», comme si je n’avais rien à voir avec un mandat électif et donc avec le sujet qui occupe l’émission. Passons. Ca doit être l’émotion. Mais, si je me trompe sur un seul chiffre ou nom que dira-t-on. Mais si le présentateur n’arrive pas lire le prompteur correctement, bof, on ne va pas en faire un plat ! Sur place j’aurais la parole une fois, une seule, sur le sujet. Tout mon travail pour une minute de parole évidemment interrompue. Gérard Collomb trois fois, deux fois la sénatrice du Modem, le ministre cinq fois. Puis il est annoncé qu’on va passer à «la situation au PS» et Michel Grossiord me donne la parole d’un air gourmand. Ah c’était donc ça ! Il m’a invité pour faire la cogne contre le PS ! Avec Collomb à côté de moi pour que ça saigne bien ! Evidemment rien de tout cela ne nous avait été annoncé avant ! Alors, c’est sans moi ! Il y a une limite. Tout ce temps, tout ce travail, cet après midi foutu en l’air, tout ça juste pour qu’un animateur de télé organise un petit pugilat entre gens de gauche, sans contenu ! salut ! J’ai dit que le sujet ne m’intéressait pas et je suis parti.
LA CONFUSION
Ce n’est pas ce genre d’émission qui aidera à comprendre la situation. Et notamment le décryptage du discours du premier ministre. La matière est évidemment hyper technique. C’est déjà un rude obstacle. Mais en plus le sujet a été découpé en morceaux. Il sera débattu en six textes de lois différents. Je les énumère pour que mon lecteur se rende compte de la complexité du thème. Et se souvienne, au passage, de l’obligation pour un porte parole d’y travailler avec sérieux. Voici la liste des six textes qui redessinent le paysage de l’organisation du territoire en France. D’abord un projet de loi sur les structures et institutions locales. Il a été présenté en conseil des ministres le 21 octobre. Il prévoit la création des conseillers territoriaux communs aux départements et régions, la création de métropoles à partir de 450 000 habitants, un nouveau mode de fusions des communes, des régions et des départements. Bonjour la simplification des échelons de compétence ! Bonjour la simplification de la carte administrative au grès des fusions de collectivités ! Deuxième texte, le projet de loi sur les compétences de ces structures. Il reste à venir. Pour l’instant on débat d’après des rumeurs et des revendications… Il s’agirait pour l’essentiel de clarifier les domaines de compétences, principalement garce au retrait de la clause générale de compétence à la région et au département. Personne n’y croit. Troisième texte, le projet de loi sur les modes de scrutin. Lui aussi à venir. Mais on connait l’idée. Il s’agit d’élire 80 % des conseillers territoriaux au scrutin uninominal à un tour et 20 % des élus à la proportionnelle. J’en ai déjà parlé précédemment sur ce blog. Ce texte prévoira aussi l’élection au suffrage universel des élus communautaires dès 2014, et l’abaissement, de 3 500 à 500 habitants, du seuil pour le scrutin de liste aux municipales. C’est un gros os dur. Le scrutin à un tour c’est le mode anglo saxon. Celui qui arrive en tête a le siège. Une seule fois proposé dans un projet en France. Dans un texte jamais appliqué, le projet constitutionnel du maréchal Pétain…Quatrième texte, le projet de loi sur la mise en œuvre de tout ça et les dispositions transitoires. Il est à venir lui aussi.Mais ce n’est pas de la petite bière. Jugez plutôt. Par exemple, les mandats des conseillers régionaux et généraux élus en 2010 seront raccourcis de 2 ans. Puis les sièges devront être renouvelés en 2014 sous forme de «conseillers territoriaux» élus comme je l’ai dit. Cinquième texte, le projet de loi sur le Grand Paris qui a été présenté en conseil des ministres le 7 octobre. Il prévoit, notamment, la création d’un établissement public « société du Grand Paris » chargé de piloter la création d’un métro automatique entre les grands pôles économiques autour de Paris, à la place du STIF, pour plus de 20 milliards d’euros. Sixième et dernier, à ma connaissance, c’est évidemment le projet de loi de finances pour 2010, actuellement en discussion, qui comporte la suppression de la taxe professionnelle et les modalités de compensation. Sur quoi le premier ministre allait-il mettre l’accent ? De quoi allait-il traiter prioritairement ? Et s’il choisissait ceci plutôt que cela, quel en serait le sens ? Voila l’enjeu de la réaction à fournir sur place, en direct, dès la fin du discours. Cool, non ?
A PROPOS DE L’IMPOT LOCAL
Il faut dire un mot – je jure de ne pas réciter ma fiche qui fait sept pages – sur la suppression de la Taxe professionnelle (TP) et l’arrivée de la nouvelle «cotisation économique territoriale».La suppression de la taxe professionnelle représentera en 2010 un cadeau de 12 milliards d’euros pour les entreprises. A partir de 2011, quand la « cotisation économique territoriale », qui remplacera partiellement la Taxe professionnelle (TP), sera mise en place, le gain net pour les entreprises est estimé à environ 6 milliards d’euros par an. Quant à la «cotisation économique territoriale», c’est un mécanisme ultra complexe. Je ne le maîtrise pas. Il est vrai que le détail des explications dans l’amendement de l’Assemblée nationale fait 60 pages. Elle comprendra une taxe sur le foncier professionnel, une taxe sur le chiffre d’affaires des artisans, commerçants et professions libérales et une taxe sur la valeur ajoutée. Mais le barème et les dégrèvements prévus feront que seulement 10 % des entreprises devraient acquitter la taxe sur la valeur ajoutée…. Comme cette merveille prend la place de la taxe professionnelle, il est temps de dire que la taxe professionnelle représente aujourd’hui en moyenne 50 % des ressources des collectivités locales. En moyenne ! L’Etat s’est engagé à compenser intégralement pour 2010 ce que la réforme ferait perdre aux budgets locaux. Mais à partir de 2011, la compensation est beaucoup plus floue, puisqu’elle dépendra du niveau perçu de la nouvelle cotisation économique territoriale et de puissants dosages d’alchimistes de la fiscalité locale ! Il va de soit que c’est un cadeau aux entreprises. Et comme d’habitude, sans contrepartie. Un cadeau d’autant plus aberrant qu’il concernera aussi bien les petites entreprises que les très grands groupes bénéficiaires : Total (avec ses 13,9 milliards de profits 2008), Arcelor Mittal, Renault ou Peugeot. Ceux là économiseront ainsi des dizaines de millions d’euros. Pour rien. Car cette réforme, censée protéger l’emploi industriel en France, n’est accompagnée d’aucune garantie pour empêcher la poursuite des délocalisations par ces grands groupes ! Ils pourront donc continuer. L’idée que l’allégement des impôts va améliorer la position des entreprises et bloquer leur délocalisation n’est pas nouvelle ! Mais elle ne fonctionne pas. C’est de l’idéologie libérale pur jus. La preuve. La part de la taxe professionnelle fondée sur les salaires a été des milliers de fois critiquée. On a fini par la supprimer, par tranche, à partir de 1999, sous le gouvernement de Lionel Jospin. Son extinction définitive a eu lieu en 2003. Cela a déjà représenté un cadeau de 9 milliards par an pour les entreprises. Sans aucun résultat tangible puisqu’au contraire l’emploi industriel a reculé depuis cette date et non depuis quinze ans comme le disent et le répètent les perroquets de la droite à la suite des saillies de Nicolas Sarkozy sur ce thème.
PROPAGANDE
Pour justifier la suppression de la taxe professionnelle, Sarkozy n’a en effet reculé devant aucune énormité. Comme d’habitude. Dans son dans son discours du 20 octobre, il a affirmé avec cet air important qui n’appartient qu’à lui quand il pense avoir mis la main sur l’argument qui tue. Il a affirmé que la TP est « responsable du recul de l’emploi industriel en France » ! Puis il s’est écrié la main sur le cœur: «500.000 emplois industriels détruits en France depuis quinze ans voilà le beau bilan de la taxe professionnelle !». Problème : la taxe professionnelle existe depuis 1975 alors que le recul de l’emploi industriel en France n’a commencé qu’en 2001. Car c’est à cette date, sous le gouvernement Jospin, et non pas «il y a quinze ans» comme le prétend Sarkozy qu’a été atteint le pic de l’emploi industriel ! C’est depuis la gestion de droite que la France a très exactement perdu 575 000 emplois industriels ! Et la tendance s’est encore accélérée depuis l’élection de Sarkozy en 2007 : en 2 ans l’emploi industriel a reculé de 200 000 unités ! Le recul de l’emploi industriel c’est donc surtout le bilan de la droite au pouvoir, et pas celui de la taxe professionnelle ! Je n’ai pas eu le temps d’expliquer ça. Il y avait plus urgent ! Il y avait à « débattre de l’état du PS». Foutaise ! Et le mot de la fin à propos du discours de Fillon ? Il a fait au somnifère ce que Sarkozy aurait fait au karcher !
338 commentaires à “A la Porte de Versailles”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
A Annie,
le pb du nom ne vous gêne pas peut-être parce qu'en tant que membre du pg vous êtes partie prenante du front de gauche, pas le npa ni les autres organisations.. si nous travaillons de manière unitaire, nous faisons une liste commune, nous ne rejoignons pas le front de gauche...ni un front de gauche élargi.. on fait autre chose.
à myriam (20 novembre 2009 à 22h06)
Oui, j’avais bien compris. Pas de faux-procès puisque pas de procès…
@carole G (266):
J'ai lu exactement la même chose dans une lettre d'info spécialisée il y a deux jours (destinée aux spéculateurs privés). Ils conseillent d'investir aussi dans l'eau et le pétrole : à cause de la fonte de la calotte glacière, les gisements pétroliers et minéraux vont devenir accessibles à des coûts jugés plus abordables... Toutes les grosses compagnies se préparent pour le rush. Voir aussi ces articles (pompés sur contre-info il y a quelques temps :
http://www.chateaubourg.info/?Geostrategie-de-l-energie-I-II
http://www.chateaubourg.info/?vers-une-periode-de-transition
@myriam post 301 : mon absence de gêne s'explique vraiment par le fait que je m'en fous du nom du "machin unitaire", je veux dire que je n'en fais pas un préalable à la discussion et à l'unité, ni une obligation d'y rentrer. S'il faut nommer la liste unitaire autrement que FdG, allons-y. Certains avaient suggéré un "Nouveau Front Populaire", c'est tout aussi bien. Je voulais juste pointer le fait que certains disent que la dernière suggestion du NPA est conforme au FdG, mais reprochent le fait que l'un des choix de listes au PCF soit le FdG (qui serait conforme à la position du NPA, donc on tourne un peu en rond).
@Webmestre post 283 : dont acte (je suis une bille en informatique). J'avais eu auparavant des difficultés pour poster certaines fois, si je n'actionnais pas le bouton "écrire un commentaire", d'où le fait qu'il ne me soit pas venu à l'esprit qu'il servait aussi à aller en bas de page.
@ Michel Matain,
Aprés la réunion du 16 (à laquelle le FdG n'a pas voulu participer) il n'y a pas eu de communiqué, pour la simple raison qu'il n'y avait pas matière, dans la mesure où les autres orgas présentes attendaient la réunion du 18 avec le FdG dont l'invitation envoyée était claire :discussion sur le texte Front de Gauche avec exclusion de discuter des amendements du NPA, on n'était pas vraiment invité...
Pour finir proposition a été faite de se revoir, en tout cas d'acter le principe; la date n'est pas fixée, il est possible que ce soit lundi prochain, mais les forces en présence veulent attendre le résultat de la réunion appelée par le front de gauche mercredi 18 novembre.
La proposition du NPA sur les exécutifs (celle du FdG) pourrait évidemment faire partie du vote des militants NPA. Mais dans la mesure où le FdG refuse de discuter sur cet amendement, le vote n'a plus de raison d'être.
Il me semble que le FdG est surpris de la position du NPA et se trouve du coup un peu déboussolé et pris à son propre jeu et continues de faire l'autruche, comme si la position du NPA n'avait évolué vers celle du FdG qui du coup ne pourrait plus se présenter sous l'étiquette FdG, ce qui rendrait caduque tous les "choix "de vote des militants PC puisue cette éventualité n'a pas été prévue, comme quoi la volonté unitaire avait dés le départ une vocation trés restrictive vers la gaucge radicale, mais à géométrie variable vers le PS.
Vous avez tellement en tête et avec certitude répété mille fois que le NPA est sectaire que vous avez fini par vous en convaincre comme une vérité absolue que vous ne pouviez même pas envisager qu'il puisse en être autrement. Du coup vous êtes pris au dépourvu. C'est l'arroseur arrosé
Mais en même temps, c'est bien la preuve de votre méconnaissance du NPA et des moyens qu'il est prêt à mettre en œuvre pour construire une force radicale qui dépasse ses propres rangs, dans la mesure où cela s'appuie sur un programme clairement différencié du PS et des Verts
D'ailleurs les militants PG en contact avec ceux du NPA n'ont pas cette vision sectaire du NPA et peuvent constater que l'image qui nous est si généreusement attribuée par la direction PG et PC et les médias n'a rien à voir avec la réalité.
@ Annie
Pourquoi nous ne souhaitons pas une liste intitulée FdG, c'est tout simplement parce que le FdG est une coalition PG/PCF pour les Européennes, mais surtout parce que l'appellation FdG proposée aux militants PC ne fait jamais référence au NPA et qu'elle est comme tu le dis sous domination du PC
Choisir entre FdG au premier tour (ce qui signifie coalition PG+PCF+GU élargie à des personnalités)
N'a pas le même sens que: Choisir une liste unitaire de la gauche radicale, ou anticapitaliste,ce qui signifierait voulez -vous présenter une liste comprenant d'autres organisations politiques? et entre autre le NPA.
D'ailleurs toute les autre organisations sont pour un intitulé différent de FdG.
Le problème est que le front de gauche c'est trois orga : pg; gu et pc, c'est n'est pas qu'un nom, c'est déjà une structure existante où chaque composante a un poids et en quelque sorte un rôle et proposer de voter pour une liste" front de gauche" revient à reproduire la structure existante. or si d'autres orga se greffent, la structure ne pourra que changer et le poids et le rôle des partis aussi....
Par exemple, quand le pg et la gu ont décidé de travailler avec le pc pour les européennes, ils n'ont cependant pas rejoint les listes pc, ils ont créé une nouvelle structure pour que personne ne se sentent "avaler".... et ça n'est d'ailleurs venu à l'idée de personne de leur demander de faire des listes sous le nom pc, pourtant pour aller ensemble aux élections, c'est que les positions étaient communes, là c'est le même cas de figure....sauf que vous remplacez pc par fdg et le pg et la gu par les autres organisations susceptibles de travailler avec le fdg.....
Cordialement
On ne demande pas au PG de choisir entre le PC ou le NPA, on demande au PG de rester en cohérence avec la raison d'être qui a présidé à sa création en quittant le PS.
Mais il est de constater que le PG ne s'est pas même pas posé la question de choisir, puisque dés sa création il a conclu un accord électoral avec le PC 8 mois avant cette élection, pour ensuite proposer au NPA de rejoindre cette coalition.
Et aujourd'hui nous sommes encore dans cette configuration...Rejoignez le FdG
@Annie (276):
Pour changer la police, I don't know mais pour le gras (enlever les espaces entre les signes) : bla bla
Pour l'italique, remplacer le B (bold) par I (italic).
Camarades,
L'alliance ne s'appellera pas le front de gauche, ceci a été acté...
Laquestion aujourd'hui est : est ce que le front de gauche accepte la nouvelle proposition du NPA qui est plus que respectable, elle est quasi identique à la proposition du FdG du 28 octobre? Veut t il toujours et vraiment du NPA dans l'alliance? Veut t il réintégrer le NPA dans les discussions?
Trois questions simples, auquel une autre réponse que oui serait une fin de non-recevoir de la part du FdG et une attitude sectaire de ce dernier.
Fraternellement,
Rapha(NPA)
@Annie (279):
Pour la vidéo de NS vs DB, franchement mon avis est que si un certain borgne avait fait le même discours, on en avait pour 1 semaine à s'en remettre et les accusations auraient été bon train... Dans le genre insinuations douteuses, il a fait fort le nabotléon... Lui manquait juste la moustache et un bras levé :(
@Vergnes post 306 : la raison d'être du PG c'est l'ambition d'unir l'autre gauche, avec l'espoir un peu fou de faire passer cette alliance en tête devant le PS. Je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent dans sa stratégie pour atteindre ce but depuis 1 an (peut être juste un côté timoré dans le fait de voir l'attitude de certains "communistes pantouflards", mais il ne sont pas la majorité), qui a porté ses maigres fruits aux élections européennes (à nuancer bien sûr, j'ai déjà parlé de "5ème des derniers" derrière l'abstention), donc le fait qu'il persiste dans cette voix ne devrait pas t'étonner. On dirait que tu fais comme si Jean-Luc Mélenchon et Dolez auraient été les bienvenus à bras ouverts durant la période de transition de la LCR au NPA. Désolée de penser que non, et que seul l'appui du PCF leur a permis le sursaut politique.
Sinon, j'ai dit que le me fichais du nom du machin unitaire du moment qu'il se fait (oui je sais, pas à n'importe quelle condition, le débat de l'exécutif reste en suspens, mais la proposition du M'PEP postée par claude post 297 me parait bonne pour tous).
@Raphael Q. (282):
As-tu lu ma (longue) discussion avec Myriam entrelacée avec celle que j'ai tenu sur le même sujet avec Vergnes (elle au moins avançait des arguments cohérents et pas des accusations et des gesticulations oratoires). Pour ce qui est du texte du NPA : oui il a approuvé le texte du 28 mais en exigeant d'y ajouter un amendement qui traduit en langage clair signifie : soit on est devant le PS soit on fait une fusion démocratique, point barre. La question des exécutifs n'est nulle part dans le texte du 28, il me semble et c'est pourtant de cela qu'il s'agit... (c'est le fameux amendement qui fait débat).
Quelques messages plus haut, j'ai fait un copier-coller du compte-rendu de la réunion du 16/11 : fait par le MPEP donc on ne peut les accuser d'être de mêche avec le PC, le PS ou je ne sais qui d'autre... Je met le lien déjà posté par Hold-Up au cas où il t'aurais échappé, mais franchement les gars, faudrait quand même faire l'effort de lire les messages et d'essayer de les comprendre avant de tourner en boucle sur vos interrogations...
http://www.m-pep.org/spip.php?article1546#outil_sommaire_27
Pendant que vous y êtes,lisez le texte entier : il y a de très bons arguments, une bonne base programmatique qui pourrait presque être reprise telle quelle... Lisez et revenez me dire ce que vous en pensez, vous ;)
@Roland (285):
lol : le phpbb est désactivé ;)
remplace les [] par et ça marchera mieux (c'est du HTML pur jus)
@Roland (285 bis):
Parce que le NPA n'est pas venu à cette réunion et en a proposé une autre 2 jours avant (pour quelle raison ? je n'ai vu aucune explication là-dessus)...
@Claude post 309 : je suis encore EFFAREE par ce passage vidéo de Naboléon, je me demande même si Berlusconnard a été aussi loin dans la bassesse racialiste. C'est public, devant un parterre de journaleux et de fotografes, et pas de révolte, ni de protestation ?! Et suis-je bigleuse où Naboléon avait l'air presque aussi bourré que le jour où Poutine l'a humilié en l'ayant préalablement fait boire ? En tout cas, il lit bien un TEXTE, qui a été rédigé, lu, corrigé et approuvé par Naboléon même "sobre". Le borgne se vante d'avoir été normalisé, et on s'en rend compte tous les jours.
@sacdecrabesetpanierdenoeuds (292):
Tiens les prudhommales... Ca me rappelle que j'ai pas pu voter : firefox sous linux interdit de séjour ! Et apparemment, même sous Windows, fallait une version 2.0.14 (de mémoire) sinon, même punition : une page indiquant les deux navigateurs tolérés IE et FX 2.0.14 (ça avait jasé sur les listes Geckozones et linux).
@ myriam
"si nous travaillons de manière unitaire, nous faisons une liste commune, nous ne rejoignons pas le front de gauche…ni un front de gauche élargi.. on fait autre chose."
Super ! moi je vote " d'accord " ! là tout de suite ! On invente un autre nom et toutes les forces s'unifient.
No problemo. Tout le monde espère ça !
@ Annie et Claude
Je suis content que vous ayez vu la vidéo du Comique et du Résident.
Oui, elle est proprement hallucinante cette vidéo ! Mais vous avez vu, personne n'en parle ! C'est que les digues ont lâché. Vous me direz qu'on savait pour les digues et moi je dirais non, pas à ce point.
Au point que plus personne n'en parle.
@ Annie
Oui Annie c'est ça. Le borgne nous a fait tous boire et le décor s'est normalisé dans le flou, la besogne et la dévastation. Dévastation du langage, des idées et de la réalité.
Le Résident cligne de l'œil pour tenir debout et nous, nous tenons debout pour pouvoir encore y voir sans cligner.
Le branchement des marchés et du borgne, ça ne marchait pas question look, on l'a vu en 2002. Il a fallut qu'ils inventent autre chose :
Mettre le borgne dans un corps haddock et brancher le kit sur le secteur pour que ça fonctionne. Pour l'instant ça fonctionne. Le temps de changer le mode de scrutin et ça devrait fonctionner pendant un bon moment. Sauf si nous refusons de devenir aveugles et que nous agissons en conséquence. UNITÉ !
@ Claude
Je vais continuer à gesticuler comme tu le dis si gentiment
Tu affirmes la chose suivante à propos de la position du NPA: "Pour ce qui est du texte du NPA : oui il a approuvé le texte du 28 mais en exigeant d’y ajouter un amendement qui traduit en langage clair signifie : soit on est devant le PS soit on fait une fusion démocratique, point barre."
Le NPA n'a jamais dit cela, nous sommes pour une fusion démocratique avec le PS/Verts quelque soit le score.
En effet l'alliance PS/verts sera (pour l'instant) supérieure à une liste rêvée PC/PG/NPA.
Tu as parfois une interprétation trés personnelle des positions du NPA qui ont de quoi surprendre (ce n'est pas la 1ére fois)
Et tu continues dans tes interprétations et approximations en affirmant:" La question des exécutifs n’est nulle part dans le texte du 28, il me semble et c’est pourtant de cela qu’il s’agit… (c’est le fameux amendement qui fait débat)."
Donc ci-joint la déclaration du 28 (site du fdg)
Notre volonté est de porter des projets de transformation sociale réelle dans les régions. Si les conditions en sont créées nous pourrons travailler à leur mise en œuvre jusque dans les exécutifs régionaux car la gestion des régions s'envisage comme un moyen d'atteindre nos objectifs. Notre participation est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Il s'agit de la possibilité de mettre en oeuvre les points essentiels de notre programme et du rapport de force permettant effectivement de les appliquer.Cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d'une quelconque organisation de droite.
Le débat, oui mais sur des faits, des textes
@Annie (298):
D'autant plus que, s'agissant du nom FdG, le communiqué de la réunion du 18 (copié sous le compte-rendu de la FASE un peu plus haut, message est explicite :
"Toutes les organisations ont décidé que le nom et le cadre de cette campagne seraient communs à toutes les composantes, au-delà du premier regroupement du Front de gauche aux européennes. Un nom, un logo, un texte de lancement public seront donc préparés, dans les jours qui viennent et adoptés afin de rendre tout cela public le…….."
Et pour rappel :
"Il est bien entendu que chaque composante de la liste sera libre de sa décision pour prendre des responsabilités ou pas dans les exécutifs après le second tour".
Alors, c'est quoi vraiment votre problème au NPA ? Hormis ne lire que ce qui va dans le sens de votre argumentation, je ne vois pas...
@ myriam (296)
Laisse tomber. Ils veulent que tu te foutes complètement à poil. C'est des vicieux.
@ Claude
Arrêtes de faire celui qui ne comprends pas
Oui il faudra choisir un autre intitulé que FdG si d'autres orgas veulent participer à une liste unitaire.
Le probléme c'est que la question posée aux militants communistes, n'envisage pas cette éventualité, à savoir une liste dans laquelle il y aurait d'autres organisations que les composantes actuelles du FdG.
Par ailleurs au lieu, d'interpréter les textes et de les restituer hors contexte actualisé je me permet de reciter l'amendement NPA du 16 novembre sur les exécutifs.
« La possibilité de participer aux exécutifs régionaux dépend donc des rapports de force politiques et sociaux qui conditionnent la politique qui pourrait y être réellement mise en œuvre. Nous avons la volonté d’appliquer les points essentiels de notre programme, pas de faire le contraire de ce pourquoi nous sollicitons les suffrages des électeurs. Nous refuserons donc de participer à un exécutif dominé par le PS ou Europe Ecologie qui mènerait une politique libérale conforme aux exigences du patronat et de l’Union Européenne. Nous refuserons bien évidemment toute alliance avec le Modem ou une quelconque organisation de droite. Notre campagne, comme notre politique si nous sommes élus, n’ont pas d’autre objectif que de permettre aux travailleurs et aux classes populaires d’imposer leurs exigences contre la politique du patronat et de la droite, de porter ces exigences.
Dans le cadre des mesures d’urgences contre la politiques des classes dirigeantes face à leur propre crise, nous proposons quelques mesures de rupture, sur lesquelles nous ferons campagne et que nous sommes prêts à porter dans les conseils régionaux en aidant les mobilisations et en nous appuyant sur elles."
Voilà c'est donc sur ce texte et non sur un autre qu'il faut porter un jugement.
Tu as le droit d'être en désaccord avec ce texte, mais dans ce cas c'est que tu es en désaccord avec la position du FdG, et dans ce cas là on n'est pas sorti de l'auberge.
@Vergnes (304):
"Vous avez tellement en tête et avec certitude répété mille fois que le NPA est sectaire que vous avez fini par vous en convaincre comme une vérité absolue que vous ne pouviez même pas envisager qu’il puisse en être autrement."
Le NPA sectaire, j'en sais rien, mais toi, avec ta capacité à nier toute argumentation sérieuse, à refuser de lire des textes pourtant si clairs que même ma fille de 8 ans arrive à les comprendre, oui, je vais finir par penser que l'est réellement. Pourquoi t'obstines-tu à nier les évidences : le compte-rendu de la réunion du 16/11 a été fait et publié ici par une autre orga, celle du 18/11 l'a été aussi et tu continues à seriner la même chanson comme si de rien n'était : le FdG est sous la coupe du PC, lui-même sous la coupe du PS, lui-même sous la coupe du Modem, lui-même sous la coupe de l'UMP, elle-même sous la coupe des néolibéraux de la trilatérale... C'est bon, je crois qu'on a tous compris ton point de vue : borné et démoralisateur pour mieux préparer la défaite qui, n'en doutons pas, se finira sur les barricades... en 2050, si la fonte de la calotte glaière nous en laisse le loisir !
@Annie (276):
MDR, avec des espaces... ça passe pas. Je la refait avec des - : bla bla pour du gras ;)
@ Claude
Ta rigueur intellectuelle dépasses l'entendement, je ne ne peux que m'incliner face à de telles démonstrations.
Trop fort !
@Vergnes (323):
"Nous refuserons donc de participer à un exécutif dominé par le PS ou Europe Ecologie qui mènerait une politique libérale conforme aux exigences du patronat et de l’Union Européenne. Nous refuserons bien évidemment toute alliance avec le Modem ou une quelconque organisation de droite."
Amendement lui-même amendé par le MPEP :
« Cela ne sera pas possible dans le cadre d’exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou Europe Ecologie qui mènent des politiques d’adaptation au libéralisme. CHAQUE LISTE RÉGIONALE DE LA Gauche DE Gauche, POUR PARTICIPER AUX EXÉCUTIFS, DEVRA APPRÉCIER, DANS LA DIVERSITÉ DE SES COMPOSANTES, LA SITUATION AU SOIR DU PREMIER TOUR EN FONCTION DU RAPPORT DES FORCES ET DES CONCESSIONS OBTENUES SUR SON PROGRAMME. »
Qui lui me convient parfaitement !
La motivation du MPEP (à laquelle j'adhère pafaitement, vu que c'est très exactement la même que je défends contre toi depuis un bon - mais bien trop long - moment :
"Pour les représentants du M’PEP, il est parfaitement logique et nécessaire de mettre des conditions à la participation au pouvoir. D’autant qu’une partie de la gauche, dans le passé à l’échelle gouvernementale, et encore aujourd’hui dans certaines collectivités territoriales, fait de cette participation un principe sans lien avec le contenu des politiques menées : c’est le pouvoir pour le pouvoir. En contrepartie, il ne faudrait pas établir un principe symétrique et refuser, par principe, de se « salir les mains » en participant au pouvoir à l’échelle nationale ou des collectivités territoriales : ce serait s’opposer pour s’opposer.
Un tel positionnement politique ne peut que rassembler un électorat protestataire, même s’il représente un certain poids, sans donner la moindre perspective politique. Pourquoi voter pour des listes qui annoncent d’emblée qu’elles ne veulent pas participer à la gestion de la région ? Ce point de vue du NPA apparaît comme une source d’échec.
Cette formulation indique que la gauche de gauche ne participera à aucune majorité de gestion avec le PS, tant qu’elle ne passera pas devant le PS. Cette position est un choix politique possible, mais elle présente plusieurs défauts. D’abord, elle ferait apparaître la gauche de gauche pour le tout ou rien, alimentant de fait les comportements de vote utile en faveur du PS, comme une sorte de « minorité de blocage ». Ensuite, même si le PS obtient un résultat électoral supérieur à la gauche de gauche, celle-ci, dans certaines circonstances (une triangulaire par exemple) peut avoir un poids permettant de peser sur les politiques menées par le PS. Enfin, même dans le cadre d’une gestion « dominée » par le PS, il est possible, dans certaines circonstances, d’obtenir des avancées significatives dans certains domaines, si un accord est obtenu du PS pour intégrer quelques uns des points du programme de la gauche de gauche."
Alors, je te retourne la question : qui est-ce qui fait mine de ne pas comprendre ? Je te rappelle que c'est la 3ème fois que ce texte est posté ici dans la soirée...
@Annie (276):
Argh... on va essayer en phpbb (enlever ce qui est entre crochet pour du gras) : [bla bla]
@Annie (276):
dernier essai avant abandon par ko : signe supérieur (à gauche du W) + B + signe inférieur (s'obtient avec MAJ + touche à gauche du W) ce que tu veux mettre en gras signe supérieur (à gauche du W) + barre oblique (s'obtient avec MAJ + touche :) + B + signe inférieur (s'obtient avec MAJ + touche à gauche du W)
@Vergnes :
Complément à mon message 327 - Comme tes insinuations permanentes finissent par me lasser, une question très innocente : Le fait qu'il n'y ait pas eu de compte-rendu de la réunion du 16/11 ne serait-il pas plutôt dû à l'incapacité des représentants du NPA à intégrer ce complément d'amendement qui saborderait tout leur bel édifice de victimes d'un PCF perfide et manipulateur d'un PG qui ne serait qu'une marionnette aux mains des descendants de l'Oeil de Moscou ?
Sinon, pourquoi le NPA, réuni le 17/11 pour décider de sa participation ou non à la réunion du 18 s'est-il abstenu ? Même non invité "officiellement", ce qui est logique puisqu'il est parti de la réunion précédente en claquant la porte après avoir constaté que son amendement, abondamment commenté ici depuis le 13 n'était pas accepté OB déclarant que "il ne pouvait être question "d'une majorité de gestion avec le PS et les Verts". Que je sache, le téléphone fonctionne encore et il n'était pas difficile de composer le N° du PG pour demander si la présence du NPA était acceptée... Le compte-rendu du 18/11 ne ferme en aucun cas la porte et regrette dans sa conclusion le retrait des discussions du NPA :
"Ce processus respectera cependant les consultations internes en cours ou prévues de plusieurs des formations présentes. Il s'agit d'une étape positive en vue d'une large unité de l'autre gauche aux élections régionales. Etant entendu que pour le Parti de Gauche, ce processus, dont le cadre stratégique est le texte du 28 octobre, devra rester ouvert jusqu'au bout aux forces absentes de cette réunion dont le NPA."
Au fait, le compte-rendu de la réunion du 12/12 a été retiré du site du NPA, tu sais pourquoi ?
http://www.npa2009.org/content/communiqué-du-npa-13112009-après-la-réunion-unitaire-du-mardi-10-novembre
@Vergnes:
dernière ligne, pour éviter toute ambiguïté, lire réunion du 12/11 et non 12/12... Faute de frappe malencontreuse.
@Claude post 321, @Hold-up post 317 : effectivement, il n'a jamais été imposé que l'alliance de l'autre gauche s'appellerait Front de Gauche, c'est juste que j'ai l'impression que Vergnes affirme qu'il ne s'agit que de cela dans ses posts 305 et 307 (même Raphael Q. l'admet post 309). FdG c'est une appellation ponctuelle, qui a porté ses petits fruits aux Européennes, qui a 1 an d'anniversaire, mais qui n'a pas la prétention d'être gravée dans le marbre de l'histoire de la gauche française. Vergnes parle comme si c'était figé et que c'était posé comme une obligation aux autres courants de gauche.
@Vergnes post 305 : pour ce qui est de commenter les "choix restreints" au sein du PCF, il me semble que c'est à un camarade communiste d'en parler (d'ailleurs on ne les lit pas assez ici à mon goût). Je trouve tout de même que le choix resteint d'une liste FdG élargie n'est pas si... restreint (même si la formule aurait pu être toute autre). Je rappelle tout de même que tu affirmes quand même que la dernière proposition du NPA rejoint le PG et/ou le FdG... Où sont donc les ambigüités ? Mis à part bien sûr la petite poignée de régions où malheureusement le PCF ne choisit pas une liste autonome dès le 1er tour ; et alors ? Il faut en profiter pour leur faire la leçon aux régionales et isoler une bonne fois pour toutes cette minorité pantouflarde ! C'est pas une raison pour bloquer l'élan qui est majoritairement unitaire, au sein même du PCF, qui est aussi en phase de renouvellement. Nous devons aussi encourager ce renouvellement, et non pas attendre qu'il soit parfaitement conforme à tes desiderata.
@claude : ayé on a maintenant automatiquement la possibilité de mettre en gras ou italique^^!
Il semblerait qu'en Bretagne, la liste commune (FdG, NPA, FASE, Aletrnatifs, etc...) soit déjà quasiment sur les rails.
Allez, le truc n'est peut-être pas si difficile à faire que ne le disent certains pinailleurs qu'on rencontre par ici.
(Et si je dis "pinailleurs" c'est juste que j'ai une certaine éducation).
Tous ces gens-là sont trop forts.
Après le vaccin mis en vente avant qu'on en connaisse la posologie exacte (1 ou 2 doses, on ne sait toujours pas), voici le vaccin qui mute en même temps que le virus.
Le virus a muté en Norvège ?
Qu'à ne cela ne tienne, nous répond Mme Bachelot, le vaccin sera bon quand même !
D'un autre côté, on la comprend. 90 millions de doses en stock, on ne va pas les jeter...
Si les vaccins sont polyvalents et indépendants des virus, ce n'était peut-être pas la peine de préparer un vaccin spécial H1N1 ?
Chut ! Tu vas lui casser son coup à la dame.
J'ai connu et beaucoup apprécié Jean-Luc Mélanchon à l'emmision de Ruqier. Quel bonheur de voir enfin un communiste qui ne verse plus dans l'antijudaisme ambiant. Quelqu'un qui a une morale humaine. Quelqu'un de gauche qui sait discuter et respecter Zemmour. Moi, Jean-Luc, je vous soutiens et vous souhaite de réussir car je n'ai pas tiré un trait sur mes idées de gauche des années 80-90; bien que j'ai voté Sarko aux dernières elections car il a promis de faire quelque chose pour les travailleurs handicapés. Cette façon de ne pas jeter la pierre à quelqu'un parce qu'il a voté à droite, cette r'emarquable façon de réunir tous les français, quelque soient leurs origines politiques ou philosophiques, celà ne pouvait passer que par un homme intègre et courrageux comme vous.
Je voterai peut etre pour vous (si vous ne mettez pas Israel sur le banc des parias du monde). En tout cas je vous soutiens!
Merci de ne pas m'avoir censuré. Je voterai pour vous Jean-Luc. Courrage, et longue vie à Jean-Luc Mélenchon qui est maintenant une lumière pour moi dans le monde politique. (Moi aussi j'en ai marre de ce foot-fric et grossier.)
Pas de mystère:la droite imuable se durçit. le Sarkozysme étant un aboutissement, ce paroxysme annoncerait-il l'explosion de la fin?
Quoiqu'il en soit, le gauche n'étant plus la gauche et la plupart des responsables se perdant dans des «combinazione» douteuses, n'utilise pas l'opportunité offerte par ce crépuscule, douloureux pour les citoyens.
Il est temps qu'une nouvelle gauche, avec des principes et des idées de gauche émetge enfin
Je salue la constance et le travail de Jean Luc Mélenchon.
Au PS je ne vois rien! Diversion, diversion...
La main de Thierry Henry, et tant de conneries dites, car ce match pose un problème. Le peuple ne veut plus accepter que l'on puisse se qualifier pour la phase finale de la coupe du Monde en ne respectant pas les règles. Chaque téléspectateur avec le ralenti vidéo sait qu'il y a faute. Ils sont 400 millions en Europe à le savoir. L'arbitre lui ne le sait pas! Mais ils sont aussi des millions des dizaines de millions à ne pas pouvoir imaginer comprendre que l'arbitre n'a pas vu, ne voit pas. Alors ils considèrent qu’un arbitre c’est pourri et cela ne sert à rien. Et boule de neige !
Thierry Henry, n'est pas plus tricheur que moi. C’est un champion qui joue le mieux possible. Et, des fois, le joueur dans sa quête du but transgresse la règle. C'est pour cela qu'il y a un arbitre. Henry a commis une faute, il n'a pas triché. Il est hyper concentré sur le ballon et ce qu'il va en faire avec tout son être.
Bon voilà, pour tant moi aussi je m'en fous de cette main....
Mais quand une majorité de français, d'européens va t elle comprendre qu'il faut réduire les inégalités toujours croissantes de capital et de revenus!? Quand Jean Luc?
Je suis désolé mais je crains que le délire sur le « délit de violence psychologique » ce soit de la diversion. Les féministes revanchardes du parti socialiste ou d'ailleurs, si elles continuent sans mesure, vont tuer toute politique de gauche de réduction des inégalités.
Je n'ai aucune information sur le nombre de cas par an ou un tribunal statue en faveur d'une femme moins bien payée parce qu'elle serait femme. Et combien en 10ans.
Et pourquoi je connais pleins d'hommes qui font le même travail et qui sont loin d'être payés pareillement.
Et si je proteste avec indignation sur le travail partiel imposé des caissières de la grande distribution, je me souviens que dans les années 80 toutes les bourgeoises mariées qui ont fait des études et étaient des petits cadres, voulaient toutes leur mercredi de libre....
Chers camarades, le combat pour la réduction des inégalités toujours croissantes de capital et de revenus passera par l'union des femmes et des hommes et l'union de tous les frères et soeurs qui ne croient pas en dieu avec tous les frères et sœurs qui croient aux dieux.
La droite se marre car pour elle seul l'argent compte car les seuls qui comptent ce sont ceux qui ont de l'argent.