Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
20nov 09
La main de Thierry Henry occupe davantage d'espace sur la place publique que la nomination de ce pauvre premier ministre belge à la tête de l'usine à gaz du système européen. Les trompettes de la renommée parlent pourtant d’un « président pour l’Europe » ! Confort de parole. Un président de club de philatélie a davantage de pouvoir que ce malheureux. Mais reconnaissons qu’il est bien préparé à la fonction. Il est transparent. Ca tombe bien car aucun chef d’état ou de gouvernement ne veut d’un personnage voyant. En effet chacun doit pouvoir raconter chez lui qu’il est le principal personnage en Europe chaque fois qu’il s’y passe quelque chose de moins calamiteux qu’à l’ordinaire. Celui là n’est pas encombrant pour un sou ! Sans saveur, comme un chocolat aux normes européennes. Son mérite est d’être très entrainé au rôle de potiche, en sa qualité de premier ministre belge. Il vient de battre un double record. D’abord celui de la durée dans l’inaction à la tête de son pays, entre deux phases de décomposition de ce dernier. Ensuite celui du plus gros bluff puisqu’il passe pour un aigle sur la base d’une activité de moineau. Baroso et Van Rompuy ! Plouf et Chocolat. Ashton est là pour que la discussion aille plus vite avec les américains quand ils doivent passer les consignes. Ce néant politique, c’est l’Europe du traité de Lisbonne. Solide et efficace comme un courant d’air. La crise du capitalisme et la catastrophe écologique vont être affrontées par une chaisière du bal des débutants et un crustacé de la politique. Allez, parlez moi plutôt de la main de Thierry Henry! Au moins ça m’intéresse, parce que je n’y connais rien et qu’au fond je m’en fiche.
531 commentaires à “Parlez moi plutôt de main”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Heureusement, nous avons une travailliste aux affaires étrangères ! L'Internationale est en marche ! :-)
Si quelqu'un a des infos sur ce qu'elle a pu faire en qualité de commissaire européen...
Nommé et non élu, dans un conclave qui ressemble davantage à un diner de con, sans assistance de la presse. Il ne manquait plus que la fumée blanche. La démocratie est en marche.
Amitiés
"Ashton est là pour que la discussion aille plus vite avec les américains quand ils doivent passer les consignes."
Exactement la réflexion que je me suis faite.
Blair, c'était trop gros mais là c'est passé - évidemment aucun commentaire médiatique dans ce sens. Trop subversif sans doute ?
Reprenons nos discussions sur l'opportunité de quitter l'UE, car ces potiches qui se sachent derrière une entité supranationale pour se déresponsabiliser politiquement, brader notre souveraineté, et servent surtout à masquer le fait que les fils soient actionnés par la dictature des 200 transnationales. Le mot "gouvernance" très à la mode dans les années 2000 est particulièrement symptomatique pour décrire le rôle de ces potiches.
@4 Annie
"l’opportunité de quitter l’UE" ?
Je réponds : "Tina" - zut, voilà que je parle comme Thatcher !
L’homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère
est un carriériste avantageux.
Il aime la gloriole, les paillettes,les grands mots, ce qui sonne,
ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir.
Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort.
Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit
et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme,
il est impossible que l’esprit
n’éprouve pas quelque surprise.
On y ajoutera le cynisme
car, la France, il la foule aux pieds,
lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue !
Triste spectacle que celui du galop, à travers l’absurde,
d’un homme médiocre échappé.
Victor Hugo
" parlez m'en...ça m'intéresse.. je n'y connais rien...je m'en fiche."
Bon, faudrait savoir.
Ca vous intéresse ou vous vous en fichez, de la main d'Henry ?
On vous en parle ou pas ?
Allez, je me lance !
1. Pas besoin d'y connaître grand chose pour savoir que jouer avec la main, c'est pas permis au foot.
2. Quand on le fait quand même, ça s'appelle tricher.
3. Quand on marque un but en trichant et qu'on se qualifie, grâce à ce but, pour la coupe du monde, ça s'appelle "voler le résultat". Un peu comme pour le référendum de 2005 avec le traîté de Lisbonne !
Vous comprenez mieux comme ça, monsieur le député ?
D'ailleurs Sarkozy est content, car, comme il dit " On a triché, mais c'est le résultat qui compte". Au foot.
En démocratie UMP-PS c'est l'inverse : le résultat ne compte pas, même quand on a pas triché. Cf le référendum sur le TCE ! Alors, en démocratie UMP-PS, on annule le résultat et on fait rejouer le match à huis clos. Ca donne Lisbonne et monsieur Von Rompuy.
Vous voyez, tout se tient ! C'est pas compliqué, tout de même.
On triche au foot, on triche avec la démocratie et dans les deux cas, Sarkozy est content.
Pour l'honneur de la France, je demande que l'on rejoue France - Irlande et que l'on rétablisse le vote libre des français en annulant le traîté de Lisbonne.
Vous me suivez, là ?
@Jean-luc
Euh il faut un Y a HENRY,mais bon comme tu n y connait rien c est pas bien grave(MDR)
...en même temps c'est bien fait pour ces trouille-au-cul d'irlandais qui, en inversant leur propre vote, ont permis l'application du traité de Lisbonne !
C'est dur d'avoir une position claire en foot. Surtout quand la politique s'en mêle.
C'est bien Jean-Luc Mélenchon qui a dit que la photo avait un rapport inconscient au texte?
Faut il y voir Jean-Luc Mélenchon sacrifié sur un "âne" (suivez mon regard) et s'appuyant sur Coquerel pour éviter la chute.
Image pieuse de retour du front (de gauche)
Un conseil, monsieur Mélenchon. Intégrez un conseiller foot à votre staff.
On ne sait jamais. Des fois, qu'un jour, on vous présente les équipes avant une finale de la Coupe de France.
Ca vous évitera d'avoir l'air bête en demandant à l'arbitre " Et vous, vous jouez dans quelle équipe ? "
Vous pouvez demander mon adresse e-mail au webmestre.
Pulchérie
Il a vraiment écrit ça, Victor Hugo ?
Incroyable ! On dirait que c'est fait sur mesure pour l'autre.
Badinguet, Sarkozy faits du même contre-plaqué.
Et le grand Victor est immortel.
Bravo, Pulchérie, pour avoir déniché ça !
@ermler post 12 : Tu connais le fameux texte "Naopléon le Petit", que l'auteur visionnaire qu'était Victor Hugo a écrit pour nous français du XIXème siècle ? Allez pour le plaisir (et tiré de LGS http://www.legrandsoir.info/Victor-Hugo-NAPOLEON-LE-PETIT-extraits.html)
Victor Hugo : « NAPOLÉON LE PETIT » (extraits). Réédité chez Actes Sud (2007) par Jean-Marc Hovasse. Aucun rapprochement possible avec la France d’aujourd’hui, avec Nicolas Sarkozy, ni.... Bernard Kouchner, Dominique Strauss-Kahn, Fadela Amara, Claude Allègre, Eric Besson, Jacques Attali, Vincent Bolloré, Olivier Dassault, Arnaud Lagardère, Martin Bouygues, Patrick Balkany, les médias…
Louis Bonaparte est un homme de moyenne taille, […] c’est un personnage vulgaire, puéril, théâtral et vain. Certes, ce cerveau est trouble, ce cerveau a des lacunes, mais on peut y déchiffrer par endroits plusieurs pensées de suite et suffisamment enchaînées. C’est un livre où il y a des pages arrachées. A tout moment quelque chose manque. Louis Bonaparte a une idée fixe, mais une idée fixe n’est pas l’idiotisme. Il sait ce qu’il veut, et il y va. A travers la justice, à travers la loi, à travers la raison, à travers l’honnêteté, à travers l’humanité, soit, mais il y va. Ce n’est pas un idiot. C’est tout simplement un homme d’un autre temps que le nôtre. Il semble absurde et fou parce qu’il est dépareillé.
Seulement il oublie ou il ignore qu’au temps où nous sommes, ses actions auront à traverser ces grands effluves de moralité humaine dégagés par nos trois siècles lettrés et par la révolution française, et que, dans ce milieu, ses actions prendront leur vraie figure et apparaîtront ce qu’elles sont, hideuses.
M. Louis Bonaparte se laisse volontiers entrevoir socialiste. Il sent qu’il y a là pour lui une sorte de champ vague, exploitable à l’ambition.
Alors il ne parle pas, il ment. Cet homme ment comme les autres hommes respirent. Il annonce une intention honnête, prenez garde ; il affirme, méfiez vous ; il fait un serment, tremblez. Machiavel a fait des petits.
Annoncer une énormité dont le monde se récrie, la désavouer avec indignation, jurer ses grands dieux, se déclarer honnête homme, puis au moment où l’on se rassure et où l’on rit de l’énormité en question, l’exécuter.
On est de son cercle intime ; il laisse entrevoir un projet qui semble, non immoral, on n’y regarde pas de si près, mais insensé et dangereux, et dangereux pour lui-même ; on élève des objections ; il écoute, ne répond pas, cède quelquefois pour deux ou trois jours, puis reprend son dessein, et fait sa volonté.
Grâce à cette façon de faire, il a toujours à son service l’inattendu, grande force ; et, ne rencontrant en lui-même aucun obstacle intérieur dans ce que les autres hommes appellent conscience, il pousse son dessein, n’importe à travers quoi, nous l’avons dit, n’importe sur quoi, et touche son but.
Il recule quelquefois, non devant l’effet moral de ses actes, mais devant l’effet matériel.
Dans ses entreprises il a besoin d’aides et de collaborateurs ; il lui faut ce qu’il appelle lui-même "des hommes". Diogène les cherchait tenant une lanterne, lui il les cherche un billet de banque à la main. Il les trouve. De certains côtés de la nature humaine produisent toute une espèce de personnages dont il est le centre naturel et qui se groupent nécessairement autour de lui selon cette mystérieuse loi de gravitation qui ne régit pas moins l’être moral que l’atome cosmique.
Aujourd’hui il en est environné, ces hommes lui font cour et cortège ; ils mêlent leur rayonnement au sien. A de certaines époques de l’histoire, il y a des pléiades de grands hommes ; à d’autres époques, il y a des pléiades de chenapans.
M. Louis Bonaparte a réussi. Il a pour lui désormais l’argent, l’agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort, et tous ces hommes qui passent si facilement d’un bord à l’autre quand il n’y a à enjamber que de la honte.
En attendant, depuis sept mois, il s’étale ; il a harangué, triomphé, présidé des banquets, pris des millions, donné des bals, dansé, régné, paradé et fait la roue ; il s’est épanoui dans sa laideur à une loge d’Opéra…
Il a réussi. Il en résulte que les apothéoses ne lui manquent pas….
Une chose me frappe pourtant, c’est que dans toutes les qualités qu’on lui reconnaît […] dans tous les éloges qu’on lui adresse, il n’y a pas un mot qui sorte de ceci : habileté, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clefs bien faites. Tout est là. … Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.
Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l’assaisonnait de cette façon.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier, […] on ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent. La ruse : nous avons caractérisé déjà ce grand côté de Louis Bonaparte, mais il est utile d’y insister.
Le 27 novembre 1848, il disait à ses concitoyens dans son manifeste : "Je me sens obligé de vous faire connaître mes sentiments et mes principes. Il ne faut pas qu’il y ait d’équivoque entre vous et moi. Je ne suis pas un ambitieux... Élevé dans les pays libres, à l’école du malheur, je resterai toujours fidèle aux devoirs que m’imposeront vos suffrages et les volontés de l’Assemblée. Je mettrai mon honneur à laisser, au bout de quatre ans, à mon successeur, le pouvoir affermi, la liberté intacte, un progrès réel accompli."
Depuis trente-six ans il y avait en France toutes sortes de choses pernicieuses : cette "sonorité", la tribune ; ce vacarme, la presse ; cette insolence, la pensée ; cet abus criant, la liberté ; il est venu, lui, et à la place de la tribune il a mis le sénat ; à la place de la presse, la censure ; à la place de la pensée, l’ineptie ; à la place de la liberté, le sabre ; et de par le sabre, la censure, l’ineptie et le sénat, la France est sauvée ! Sauvée, bravo ! et de qui, je le répète ? d’elle-même ; car, qu’était-ce que la France, s’il vous plaît ? c’était une peuplade de pillards, de voleurs, de jacques, d’assassins et de démagogues.
Il a fallu la lier, cette forcenée, cette France, et c’est M. Bonaparte Louis qui lui a mis les poucettes. Maintenant elle est au cachot, à la diète, au pain et à l’eau, punie, humiliée, garrottée, sous bonne garde ; soyez tranquilles, le sieur Bonaparte, gendarme à la résidence de l’Élysée, en répond à l’Europe ; il en fait son affaire ; cette misérable France a la camisole de force, et si elle bouge :... - Ah ! qu’est-ce que c’est que ce spectacle-là ? qu’est-ce que c’est que ce rêve-là ? qu’est-ce que c’est que ce cauchemar-là ? d’un côté une nation, la première des nations, et de l’autre un homme, le dernier des hommes, et voilà ce que cet homme fait à cette nation ! Quoi ! il la foule aux pieds, il lui rit au nez, il la raille, il la brave, il la nie, il l’insulte, il la bafoue ! Quoi ! il dit : il n’y a que moi ! Quoi ! dans ce pays de France où l’on ne pourrait pas souffleter un homme, on peut souffleter le peuple ! Ah ! quelle abominable honte !
Chaque fois que M. Bonaparte crache, il faut que tous les visages s’essuient ! Et cela pourrait durer ! et vous me dites que cela durera ! non ! non ! non ! par tout le sang que nous avons tous dans les veines, non ! cela ne durera pas ! Ah ! si cela durait, c’est qu’en effet il n’y aurait pas de dieu dans le ciel, ou qu’il n’y aurait plus de France sur la terre ! [...]
il restera mesquin, […] il ne sera jamais que le tyran pygmée d’un grand peuple. […] un batteur de grosse caisse des Champs-Elysées…
L’acabit de l’individu se refuse de fond en comble à la grandeur, même dans l’infamie. Faire hausser les épaules au genre humain, ce sera sa destinée. […] Il sera hideux, et il restera ridicule. Voilà tout. L’histoire rit et foudroie. […] L’historien ne pourra que le mener à la postérité par l’oreille.
L’homme une fois déshabillé du succès, le piédestal ôté, la poussière tombée, le clinquant et l’oripeau et le grand sabre détachés, le pauvre petit squelette mis à nu et grelottant, peut-on s’imaginer rien de plus chétif et de plus piteux ?
L’histoire a ses tigres. […] Elle ne mêle pas avec eux les chacals.
Je ne sais quelle gangrène de prospérité matérielle menace de faire tomber l’honnêteté publique en pourriture.
Ma foi ! vivons, faisons des affaires, tripotons dans les actions de zinc ou de chemin de fer, gagnons de l’argent ; c’est ignoble, mais c’est excellent ; un scrupule de moins, un louis de plus ; vendons toute notre âme à ce taux ! On court, on se rue, on fait antichambre, on boit toute honte, et si l’on peut avoir une concession de chemins en France ou de terrains en Afrique, on demande une place.
C’est à qui fera ce trafic de soi-même le plus cyniquement, et parmi ces êtres il y a des jeunes gens qui ont l’oeil pur et limpide et toute l’apparence de l’âge généreux, et il y a des vieillards qui n’ont qu’une peur, c’est que la place sollicitée ne leur arrive pas à temps et qu’ils ne parviennent pas à se déshonorer avant de mourir. L’un se donnerait pour une préfecture, l’autre pour une recette, l’autre pour un consulat, l’autre veut un bureau de tabac, l’autre veut une ambassade. Tous veulent de l’argent, ceux-ci moins, ceux-ci plus, car c’est au traitement qu’on songe, non à la fonction. Chacun tend la main. Tous s’offrent. Un de ces jours on établira un essayeur de consciences à la monnaie.
Les mots indépendance, affranchissement, progrès, orgueil populaire, fierté nationale, grandeur française, on ne peut plus les prononcer en France. Chut ! ces mots-là font trop de bruit ; marchons sur la pointe du pied et parlons bas. Nous sommes dans la chambre d’un malade.
Et la liberté de la presse ! Qu’en dire ? N’est-il pas dérisoire seulement de prononcer ce mot ? Cette presse libre, honneur de l’esprit français, clarté de tous les points à la fois sur toutes les questions, éveil perpétuel de la nation, où est-elle ?
- Qu’est-ce que c’est que cet homme ?
- C’est le chef, c’est le maître. Tout le monde lui obéit.
- Ah ! tout le monde le respecte alors ?
- Non, tout le monde le méprise.
- O situation ! Cet homme de ruse, cet homme de force, cet homme de mensonge, cet homme de succès, cet homme de malheur !
Oui, quelquefois, aux paroles superbes qui lui échappent, à le voir adresser d’incroyables appels à la postérité, à cette postérité qui frémira d’horreur et de colère devant lui, à l’entendre parler avec aplomb de sa "légitimité"et de sa "mission", on serait presque tenté de croire qu’il en est venu à se prendre lui-même en haute considération et que la tête lui a tourné au point qu’il ne s’aperçoit plus de ce qu’il est ni de ce qu’il fait.
Il croit à l’adhésion des prolétaires, il croit à la bonne volonté des rois, il croit à la fête des aigles, il croit aux harangues du conseil d’état, il croit aux bénédictions des évêques, il croit au serment qu’il s’est fait jurer…
p/o Line Arez Demora
Pourquoi " la main d’ Henry " a t-elle eu autant de succès ces dernières heures ? Parce qu'elle était maladroite ? Innocente ? Sportive ? Anti-sportive ? Inspirée ? Gracieuse ? Inopinée ? Ou parce qu'elle était décidément trop visible pour une autre qui ne veut pas l'être ?
" Le réseau de paris truqués sur des matches de football démantelé jeudi en Europe et portant sur environ 200 rencontres dans neuf pays, est le plus grand scandale du genre, a déclaré vendredi un représentant de l'UEFA (Union européenne de Football). "
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Foot_paris_truques_200_matches_concernes_3_de_Ligu.htm?&rub=9&xml=newsmlmmd.0bef802eb3a4d89df322c94e25c821f5.521.xml
La main invisible du marché est soudainement apparue à un instant " t " du match, tandis que la crise financière s'embourbe et nous unit dans un cri d'orfraie : oh hue le tricheur !
Pauvre Thierry Henry qui prend pour tout le monde comme un vulgaire petit fusible Kerviel et se sent coupable sous le règne fantaisiste des " Sarko - Hortefeu - Besson - Dany Boon " et qui redemande à rejouer le match comme s'il s'agissait encore et toujours de sport et non pas de mafias. Quand le fair-play prend du retard à ce point là est-ce parce que les parieurs n'étaient pas les bons ?
"Une main ça va, c'est quand il y en a trop que ça pose un problème".
http://www.linternaute.com/sport/magazine/dossier/la-politique-s-invite-dans-le-sport/1.shtml
http://www.humanite.fr/2008-08-08_Sports_Tommie-Smith-Le-sport-ce-n-est-pas-seulement-etre-premier
Bon, eh bien le voilà habiller pour l'hiver "M. MACHIN".
@ Pulcherie D - @ Annie
Magnifique !
On connaissait la soit-disante main invisible du marché, mais là y'a pas photo.
La baguette, le béret + la tricherie l'identité nationale se précise.
Bon, c'est tout bénef pendant qu'on parle de cela on ne parle pas du reste
Mais l'effet 2 en 1, c'est que d'ici quelques mois des milliers de couillons lèveront les mains pour faire une ola en Afrique du Sud pour glorifier l'identité nationale incarnée par Coubertin et que certains se foutront la main sur la gueule pour corriger une erreur d'arbitrage.
Quel est l'intello de service qui a déclaré: "le sport c'est l'école de la vie", çà donne envie de faire l'école buissonière.
"Ne jamais confondre la bagatelle (la construction européenne, par exemple) avec les choses qui comptent vraiment (le FOOT)."
"Rejouer le match, ami rouquin ? Tu t’es cru à Bruxelles ? " / Article 11
http://www.article11.info/spip/spip.php?article621#forum12121
http://www.article11.info/spip/spip.php?article621
Finalement cette main d'Henri (en plus du hors jeu et de la prestation calamiteuse de cette pauvre equipe de France, hormis le gall) je trouve qu'elle illustre parfaitement ce que l'on nous assène tous les jours, tricherie et mensonges, tout cela est tellement semblable ! D'ailleurs, les experts pratiquants n'ont rien vu et sont très à l'aise dans leurs analyses footballistiques. Pauvre de nous ! pour qui le peuple de France va donc passer ?
Beaucoup de boulot en perspective ! Autre chose Jean-Luc, essayez de rester cool (OK c'est dur) face à ces journaleux, chroniqueurs, analystes, politologues ou pseudo, démagos, qui cherchent à vous abattre à la moindre parole de travers (au fait je n'ai pas encore lu le bouquin, il y a tant de fautes ? il ne manquait plus que cela !
Cool Jean-Luc, il ne faut pas raler sur les plateaux télés, (l'image J.Luc, l'image...)je ne veux pas passer mon temps à dire à mes voisins que vous n'êtes pas G. Marchais. Il faut leur clouer le bec soft, dur exercice c'est vrai.
Courage
Finalement ce gentil défoulement sur le foot, ça ressemble assez au débat entre le PCF, le FdG et le NPA. Y, a eu une faute de main dans la surface de réparation des négociations. Le PCF n'y est pas allé de main morte. Le PG voulait obtenir la main du NPA, lequel s'est retrouvé les mains vides.
Et maintenant, c'est à qui s'en lavera les mains.
@ Mazan
ha, on peut dire que tu as de l'humour depuis le post N° 1O ; mais nous ne saurions nous en laver les mains j'espère de tout ce passe -passe.
Merci, Anne, pour cette réminiscence. (post 13)
J'ai, dû jadis, lire dix fois "Napoléon le petit" ou "les châtiments", mais on ne s'en lasse pas. Et puis, ça sonne plutôt actuel par les temps qui courent.
As-tu lu les textes de V.Hugo réunis sous le volume "actes et paroles"? Je te recommandes en particulier les discours prononcés à l'assemblée nationale entre 1848 et 1851. Par moment, c'est hallucinant !
salut les camarades
@5 michel qu'est ce que tu veux dire par "tina"? what does it mean en magie's language?
@pulcherie merci !pour le salutaire Victor HUGO Il m'émerveille ça m'a fait pensé à du Confucius
@annie merci aussi décidement ce grand homme là fait partie de mon identité nationale
Quant à la main? y'en a à dire, sur le sport, le fairplay,la pression,et la chute dans l'abomination pour le pognon tout cr^amer par manque d'honneur.... triste thierry Henry qui serait rentrer heros dans l'histoire du foot si il avait notifié sa faute à l'arbitre tant pis c'est signe des valeurs incarnées par Sarko et domenech et le pognon de bouygues la honte dure longtemps la gloire aussi ghandi ou daladier
bon une pour se mettre d'accord
NOUS PEUPLE SOUVERAIN,REPRESENTE PAR NOS ELUS, CONTROLONS LE DEVENIR DE NOtre NATION au sein d'une europe cooperative. (j'entends parler de la fermeture des derniers chantier navaux de st nazaire quelle perte de savoir faire!
@1, des pas perdus
"Si quelqu’un a des infos sur ce qu’elle a pu faire en qualité de commissaire européen…"
Commissaire au commerce extérieur, elle l'a été peu longtemps en fin de compte (une petite année et demi au maximum). Digne successeur de l'admirable Peter Mandelson, l'un des plus ultra-libéraux des travaillistes anglais, elle a poursuivi son "œuvre" à son poste, à savoir :
* jouer les caniches des états-Unis
* s'assurer qu'il n'y a aucune limitation au libre-échange, car c'est le bien (tm)
* défendre l'idée que le protectionnisme c'est le mal (tm)
Bonjour'à tous,
La main d'henry, dans la culotte d'un zouave on s'en fout .
Gambergez camarades et ou partisans, l'essentiel n'est plus au baratin, mais à l'action.
Ce soir couchez - vous de bonheur,demain il y a des tractes à distribuer dans votre quartier,ou votre carrefour,
sinon votre place du village.
En plus des affiches pour faire rougir les panneaux publics et ou c'est autorisé ! (y en à pas beaucoup)
Les affiches du" parti de gauche" il va de soit, évidement car il y en à encore dans les placads, cherchez bien, vous allez les trouver ;
C'est justement maintenant qu'il faut faire ce boulo, pendant que les autres dorment sur leurs futures actions.
SI VOUS NE VOULEZ PAS RETROUVER LES RESULTATS ELECTOREAUX A 53 % pour la droite !
Cordialement à tous, grands ou petits ou petits et grands, passez à l'action'et en groupe S.V.P.
Rosay à +
Dernier Républicain ? dans Marianne voir l'article de Chevènement
Ohé ! ohé ! ohé ! Le seul Républicain, faut pas allez trop vite en besogne ..... Mélenchon, et tout ce qui se rapproche du Front de gauche c'est quoi ?, je ne vais pas pouvoir les citer tous et pourtant il n'en manque pas !
Certes, nous pouvons faire notre méa-culpa devant J.P.Chevenement ! Mais il était bien au parti-socialiste à l'époque.
Ce fourbe parti"ex"socialiste, et si j'ai bonne mémoire a bien voté pour le traité de Maastricht,ainsi que traitre traité de Lisbonne pour la modification de la constitution Française,,et n'oublions pas non plus le mépris du résultat du référendum de 2005,résultat qui fut et est encore valable puisque pas annulé par rejet, ou invalidation de la cour constitutionnelle Française. Ce référendum a encore toute sa valeur morale et effective en sa valeur électorale.
A ce jour, le Parti"ex"socialiste est un suppôt de la droite, s'allie avec les écolos libéraux et le
modem dont le président est membre du sélect "Jockey Club" pour défendre la classe ouvrière on ne fait pas mieux!
A bon entendeur Salut. Rosay à +
C'est quoi la main d'Henry ? Un vrai scannnndaâââle aurait dit Georges Marchais. Mais je suis comme Jean-Luc, le foteballe j'y connais rien, m'en foote.
T'as raison, mon Guy, républicain le "che", sûrement, mais ses stratégies (et convictions?) sont à géométrie variable. Passer d'un Ceres poussé en avant par Guy Mollet, à un Ceres krypto communiste... à un Ceres mitterandiste, puis un Ceres Ceres, pour devenir MRC et faire campagne présidentielle en 2002 avec pour compères les gauchistes Pinton et Abitbol. Ne parlons pas de sa ségocompatibilité et de sa main tendue au Modem (voire plus si affinités).
Alors, le docte et éternel donneur de leçons de gauche appliquée, basta. Cela dit, il n'a pas dit, ni fait que des conneries... on en prend, on en laisse ! Laissons le faire ses petits tours de piste. En ce moment, c'est la Nation, la Marseillaise, ça il aime... Tant qu'il ne confond pas la NATION avec la nation de Sarkochose raclant les fonds de tiroirs de l'extrême droite.
Merci à Annie(post 13) pour ce texte magnifique que je ne connaissais pas.
à Reno,
Tina, si je me souviens bien, c'est quelque chose comme "there is not alternative", ou on ne peut rien faire d'autre, c'est le sens général.
Amicalement,
Lisée
"Du pain et des jeux"!
J'ai ressenti ça tiens quand Mélenchon s'est rendu chez Ruquier l'autre
jour...A un moment le public s'est mis à le huer. Hallucinant! Pouce en bas,
pouce en l'air. Ca m'a fait froid dans le dos. Encore, on aurait été à un meeting,
il aurait su à qui il avait affaire dans la salle, mais là. Un magma indifférencié, un grognement
en guise de parole...Derrière mon écran, je me demandais comment il fallait l'entendre, ce grognement...
Heureusement, la parole a pu bien circuler sur ce plateau et, bien que faites tourner les serviettes
ait été tenté de rallier le public à un discours du "tous pourris n'écoutez que moi", chacun a pu se parler avec des vrais mots, des vraies phrases, des vraies idées, et même peut-être, s'entendre (j'ai pas dit être d'accord hein, mais entendre ce que l'autre dit). C'est pas du luxe. Car c'est une chose de faire le spectacle, c'en est une autre de tenter de restaurer la parole et le débat.
Mais, faites tourner les serviettes!
Du pain et des jeux!
Enfin, pour être juste avec le fou du roi, j'aime beaucoup beaucoup "ah s'il pouvait fermer sa gueule, ça nous ferait
des vacances!"
J'aime aussi beaucoup Roumanov:" Il dit ce qu'il fait, il fait ce qu'il dit, [enfin c'est ce qu'il dit], mais des fois on préfèrerait qu'il se taise!"
Non mais vous l'avez entendu parler aux maires!
J'étais dans le train avec un wagon de maires mercredi matin,
toutes sortes de gens, toutes sortes d'accents aussi (euh bizarrement que des hommes dans mon wagon). Chacun y allant de sa vision des choses. Ca discutait sec, c'était convivial.
Comme on doit se sentir mal quand on se retrouve assis comme des écoliers
devant un président de mes deux qui, sous couvert de vous faire des excuses, en fait vous fait...la leçon!
J'ai eu mal à la France. 50 000 communes.
Du pain et des jeux!
Bon c'est pas tout ça mais j'ai de la lecture, c'est qu'il faut essayer d'y voir clair
et puis jour après jour sinon c'est la confusion assurée et je vais manquer d'arguments.
Merci monsieur Mélenchon à vous et votre équipe pour le défrichage, et le déchiffrage !
@Reno post 24 : TINA c'est en fait courant chez les anglo-saxons (comme asap et tant d'autres) pour dire : "There Is No Alternative" (il n'y a pas d'autres alternatives) phrase qu'on doit apparemment à Thatchter, pour qui il n'y a pas d'autres alternatives que la dictature capitaliste. Quand je parlais du débat de la sortie de l'UE, et que moi ou d'autres argumentions sur le fait que pour régler les problèmes sociaux, il faudra ambitionner de récupérer notre souveraineté (qui est la clé de tout), conforme avec notre esprit pour rendre la parole et les décisions aux mains du peuple spolié, d'où le fait qu'on pense qu'il n'y aura pas d'autres alternative.
Je suis contente que le rappel du Grand Victor Hugo vous ait mis du baume au coeur, car je suis éblouie par l'acuité de ce texte. Les temps passent, et les mentalités médiocres des petits politicards restent les mêmes. Comme le rappelle ermler post 23, d'autres textes de l'écrivain sont mémorables et sonnent si justes au XXIème siècle comme les discours prononcés à l'AN entre 1848 et 1851 ; j'ai aussi en mémoire son coup de gueule contre les trésors volés aux chinois colonisés, ah comme il sonne si fabuleux dans l'affaire du mécène ségolâtre Pierre Berger qui "conditionnait" leur restitution à l'obéïssance de la Chine aux exigences du fan-club du Grand Lama Tibétain, et un Berger qui se prétend ainsi un homme subversif et engagé ! C'est là qu'on reconnait les grands esprits vraiment engagés, humanistes, universalistes et libres-penseurs.
personne ne semble parler de ce qui va se passer au Honduras dimanche prochain. Les pustchistes vont organiser une parodie d'elections et tout porte a croire que les USA vont les soutenir. Il faut absolument denoncer ces elections. Jean Luc, est-ce que le groupe GUE peut faire du battage autour de ces elections, une motion ou quelque chose d'autre. Et un rassemblement a Paris ou une conference de presse?
Pouvez vous en parler a tous les elus autour de vous?
Sarkoléon le petit aime la france populaire:
A tous ceux et celles qui n'auraient pas pu visionner l'incroyable prestation fascisante de ce président d'opérette:
Lepost.fr article de Guy Birenbaun
http://www.lepost.fr/article/2009/11/13/1788521_le-vrai-nicolas-sarkozy.html
Et les réactions sur Marianne2
http://www.marianne2.fr/Nicolas-Sarkozy-ouvre-son-coeur-a-Dany-Boon_a182776.html?com#comments
@Claude(post303 précédent)
Effectivement "ILS SAVENT CE QU ILS FONT"
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091119-2290.html
@Louise
Oui,du pain et des jeux
http://socio13.wordpress.com/2009/11/21/les-matchs-de-barrage-de-la-coupe-du-monde-de-football-sont-devenus-des-luttes-politiques/
NEGOCIATIONS – DU NOUVEAU AU NPA?
Je relève sur ce blog (Edition précédente) un texte présenté comme les nouvelles propositions d’amendements du NPA.
Lors de la dernière rencontre FdG/NPA Besancenot avait proposé aux participants à la réunion, le principe de non participation aux « exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou Europe écologie qui mènent des politiques d'adaptation au libéralisme »conformément à la motion adoptée par l’organe dirigeant du NPA. Posée (semble-t-il) dans son acception étroite (participation seulement si le front antilibéral est majoritaire à gauche), cette proposition avait été rejetée par l’ensemble des représentants du FdG.
Le passage décisif du nouveau texte est très proche de sa première mouture, mais sa rédaction permet plus naturellement une interprétation positive:
«Nous refuserons donc de participer à un exécutif dominé par le PS ou Europe Ecologie qui mènerait une politique libérale conforme aux exigences du patronat et de l’Union Européenne. »
La participation est expressément liée aux rapports de force et au programme (la position du P.G.): « La possibilité de participer aux exécutifs régionaux dépend donc des rapports de force politiques et sociaux qui conditionnent la politique qui pourrait y être réellement mise en œuvre»
Enfin les mesures de ruptures proposées ne sont pas absurdes, on peut au moins en admettre les principes et en discuter, pour autant que les régions soient totalement décisionnaires:
« les transports gratuits et 100 % publics, - le refus des subventions au patronat et la récupération des aides versées aux entreprises qui licencient, - un service public de la formation professionnelle et l’arrêt du financement de la formation contrôlée par le Medef, –- l’arrêt des fonds publics pour les lycées privés, le refus de la précarité pour les personnels des régions… ».
Ce texte constituerait indiscutablement dans la forme un pas en avant. Reste à confirmer sa source (Organes officiels du NPA ou pas), l’interprétation logique que l’on peut en faire, et à voir comment il s’insère (ou pas) dans la procédure de négociation (A qui a -t-il été transmis ?).
Non, la photo c'est peut-être un autre sujet; voyons cela, quelque chose qui ressemble au transport d'Anchise par Enée après la prise de Troie mais en inversant les rôles... tout ce qui serait rapport paternel, soutien familial...une imagerie assez gay-friendly voire homo-érotique à la Von Gloeden... pas de doute, c'est une prise de position limpide en faveur du droit à l'adoption des homosexuels.
Et avec l'âne, n'y aurait-il pas une ressemblance avec quelque pourfeudeur pseudo-philosophe de cette mesure?
@louaoula post 20 et @Louise post 31 : Jean-Luc Mélenchon est parfaitement conscient des pièges tendus par les meRdias, à mon sens il a eu raison de claquer la porte de Public Sénat cette semaine (qui a baillonné son souhait de débattre sérieusement des contre-réformes annoncées par Fillon pour le ramener toujours dans les commentaires à faire sur "La Vie et l'Oeuvre du PéèSSe" - regardez comment le journaleux Grossiord est venu faire son caliméro dans le billet précédent, lamentable !), mais est resté courtois et dans son rôle dans les émissions du nullissime Ruquier et LCI (qui "bizaremment" l'a plus laissé parler que les autres, même si le format était trop court).
Louise, je n'ai pas vraiment trouvé que face à l'imbécile Naulleau, il ait tant tenté de dire "tous pourris n’écoutez que moi", non il avait un discours clairement Républicain, rassembleur et rappelait les dates historiques où la France a fait la différence dans le progressisme de gauche. Il essayait de dire : "Assumons une nouvelle fois notre rôle historique destructurant dans l'occidentalisme capitaliste" - rôle que nous avons potentiellement en nous, ce serait si dommage de passer à côté- ! C'est Naulleau qui essayait d'amener l'idée que Jean-Luc Mélenchon est le complice objectif de la droite en lui reprochant de critiquer le PéèSSe, là où Jean-Luc Mélenchon a très bien démontré que son discours montrait surtout que les stratégies du PS amenaient à une impasse, qui s'est vue dans le reste de l'Europe. Naulleau n'a plus rien à opposer comme argumentation que des lamentables remarques sur une poignée de fautes d'orthographe. Sinon, j'ai quand même encore constaté que Zemmour semble "bien aimer" Jean-Luc Mélenchon, bien qu'il soit un freluquet opportuniste de droite, comme dans son interview de Jean-Luc Mélenchon à la sortie de son livre "En quête de gauche". Pour Zemmour, il y a avec Jean-Luc Mélenchon une forme de "fair play" tacite quand l'adversaire est de valeur, bon et pas con du tout (d'ailleurs quand Naulleau disait que c'était pô bien de la part de Jean-Luc Mélenchon de dire que le PéèSSe est le complice de la droite", Zemmour lui approuve Jean-Luc Mélenchon).
@Rosay post 27 et @Lionel PG 44 post 28 : les vrais républicains sont dans l'autre gauche que tente de rassembler Jean-Luc Mélenchon, Chevènement est un demi-républicain qui cherche à contenter le maximum (même si République et Socialisme fait partie de l'autre gauche à rassembler).
"Allez, parlez moi plutôt de la main de Thierry Henry! Au moins ça m’intéresse, parce que je n’y connais rien et qu’au fond je m’en fiche."
jean Luc, sur le fond tu as raison, mais sur la forme je m'interroge, puisque tu n'es pas sans savoir que le foot (professionnel) est devenu la vitrine la plus représentative du néolibéralisme, de ses règles et de ses principes. Fric à foison, concurrence effrénée, et falsifiée, mercenaires sans éthique, tricherie reconnue (des joueurs et des instances), arbitrage défaillant et complice, brutalité des supporters, vulgarité de ses dirigeants, etc... Bref l'application de la devise: " du laissez faire et du laisser aller" de l'école de Manchester. Non pas du "Manchester United", mais de l'école ultralibérale de Manchester chère à la mère thatcher.
Il se trouve donc un lien plus qu'évident entre ces "deux mondes barbares" LA BARBARIE
L’épisode de la main est symptomatique du stade avancé de la mondialisation….
Pour faire simple, et je sais, que je vais en choquer… quelques uns. Les règles actuelles sont à géographie variable.
Nous les gens de gauche, nous savons intrinsèquement que le pouvoir de nos actes est faible, alors qu’a être… égal… nous pouvons rivaliser avec les nantis.
Pour rétablir le rapport de force dans les actes du corps social face à l’élite… nous avons besoin de règles.
Et déjà Jaurès, œuvrait à l’encadrement du pouvoir des puissants. Aujourd’hui nous sommes dans l’ère des tricheurs, des voleurs et des malins… Voire votre note sur Molex !
Cette main, et surtout les postions et décisions qui ont suivi… sont le symbole de la nouvelle donne mondiale :
« Mourrait proprement ! On en va pas, en plus, ce faire emm****r par le corps social ! »
« Je ne vais pas sur les routes départementales… m**** ! »
En conclusion, je trouve étonnant que cela vous ai échappé… Monsieur Mélenchon.
Comme quoi... même les plus grands ont des faiblesses, mais à votre corps défendant, le fil humaniste est une corde raide !
@Marillion post 24 : bon heureusement il y a eu des réactions lucides à cette vidéo EFFARANTE comme déjà commentée dans le billet précédent par claude, Hold-up et moi-même. Le plus con c'est bien Dany Boon qui se laisse vomir dessus en gloussant comme une poule, qui ne contre-attaque pas de façon sarcastique, qui laisse l'origine de ses parents moquée sans complexe, sa conversion louée de façon manipulatrice (alors qu'il s'agit de vie privée, qui n'a pas à être commentée -même "positivement"- par un Résident). Ah la lèche et le larbinisme idéologique des zartistes qui refusent de reconquérir l'imaginaire pour destructurer notre époque, dont parle Victor Hugo ci-dessus avec sa plume si fine, sont encore étalés devant nos yeux !
Sinon, sur LCI, Jean-Luc Mélenchon ne l'a pas commentée, ce n'était pas le sujet de son intervention. Je suis sûre qu'il en pense pas moins.
Humour chinois.
Le Quotidien du peuple se marre en reprenant un article du « Daily Telegraph ».
Selon le canard londonien, « une loi de police de la ville de Paris interdit les femmes de porter des pantalons, étant donné que les femmes ressemblent aux hommes en portant des pantalons. »
«Ce texte édicté par le Préfet de Police de Paris en 1800 et n'a pas été aboli et reste encore en vigueur aujourd'hui. »
« Selon ce texte de 1800, toutes les femmes qui veulent s'habiller en homme, y compris celles qui veulent porter des pantalons, doivent en faire la demande au commissariat. En 1892, un amendement avait été publié. Ce dernier autorisait les femmes à porter des des culottes de cheval. En 1900, la loi a été encore une fois modifiée, en disant que les femmes pouvaient porter des pantalons cyclistes. En 1969, dans le contexte où le monde entier appelait l'égalité entre hommes et femmes, le Conseil de Paris a demandé au Préfet de Police d'abolir ce texte discriminatoire. Le Préfet a répondu : l'abolition de la loi n'est pas raisonnable, la mode pouvant peut-être changer un jour. La dernière fois où l'on a essayé d'abolir le texte était en 2003. Cette fois-ci, la réponse du ministre français chargé de l'égalité des sexes était que parfois plutôt que de modifier la loi pour s'adapter à la mode qui change toujours, il valait mieux que le Gouvernement l'ignore ».
Le Quotien du peuple continue à se poêler :
« Evelyne Pisier, un professeur de Droit a parlé de cette loi dans son livre « le Droit des Femmes », en faisant remarquer que les femmes policières de Paris violent toutes la loi puisqu'elles elles portent des pantalons. »
-----------------------------
A propos de lois anti-démocratiques oubliées, il y a eu les lois de stérilisation eugénistes en Suède, en 1932, dont s’est inspiré Hitler. On a stérilisé des Suédoises de 14 ans, myopes, afin qu’elles ne transmettent pas cette malformation. Elle ne fut, cette loi, abolie qu’en 1972 !
----------------------------
Décidément, les Fils du Ciel ont les Français dans le collimateur.
Ils consacre plus de 100 lignes en caractère 12 et d’une fameuse largeur à l’affaire Thierry Henry.
Championnes du monde 2003,
Champions d'Europe 2006,
Champions du Monde 1995, 2001, 2009
Champions Olympiques 2008.
Avec les mains on est trop bon !
Championnes du monde 2003,
Champions d’ Europe 2006,
Champions du Monde 1995, 2001, 2009
Champions Olympiques 2008.
Avec les mains on est trop bon !
@Annie
Je crois qu'il y a quiproquo. Je parlais de Patrick Sébastien.
Il a exprimé clairement l'idée qu'il ne fallait plus rien attendre
des hommes politiques.
Et en le disant, il s'adressait au public, parlant haut et ne regardant plus
ses interlocuteurs sur le plateau.
J'ai eu le sentiment qu'on aurait droit à un spectacle et pas
à un débat, en même temps ce genre d'émission s'y prête.
Et j'ai trouvé que Mélenchon avait été royal, dans le sens où
il a réussi à réintégrer l'"amuseur" Sébastien dans un échange qui m'a semblé
constructif et qui nous a fait sortir de l'émission "spectacle" pour entrer dans
le débat.
Ai-je réussi à dénouer le quiproquo?
Sinon, autant Zemmour me fait horreur,
autant sa culture du débat d'idées je pense lui font apprécier un interlocuteur
tout aussi capable que lui en terme de contradiction, à savoir Mélenchon.'Faut dire évidemment que dès qu'il s'agit de critiquer le PS, Zemmour est d'accord avec tout le monde, il a l'impression que ça apporte de l'eau à son moulin.
Et je dois dire que je n'en pouvais plus de voir les invités pleurer ou s'énerver ou feindre l'indifférence amusée devant les arguments de Zemmour. Enfin quelqu'un qui lui oppose des arguments. Après on est d'accord ou pas mais ce n'est pas sans réponse.
Voilà ce que j'aime chez Jean-Luc Mélenchon, c'est qu'il tient compte de son interlocuteur, fût-il journaliste,
fût-il écrivain, fût-il animateur, fût-il de droite ou de gauche;il ne parle pas par dessus les gens
mais avec eux, par humanité me semble-t-il et par esprit démocratique. Et je comprends son agacement quand il n'est plus une personne, en l'occurence un homme politique élu, amené à s'exprimer sur un sujet, mais l'objet d'une stratégie journalistique. Objet de spectacle.
Mélenchon fait de la place à son interlocuteur parce qu'il n'est pas dieu tout puissant, ni lui ni son interlocuteur, celui qui parle, fût-il journaliste, est un homme avec ses émotions, son vécu, ses pensées, son regard sur les choses.
Je comprends bien les rétissences des journalistes tentés par la "fausse neutralité" que leur confère l'étiquette de journaliste et qui jouent les vierges effarouchées dès qu'on leur signifie que leur question n'est pas neutre. Ca leur donne le sentiment d'être les détenteurs d'une information/vérité ce qui est plus gratifiant que d'être juste une personne avec sa simple opinion toute relative à celle d'autrui donc critiquable, qui peut donc être débattue.
En ça j'apprécie le journalisme à la Zemmour, il assume son point de vue. Donc, c'est plus intelligible, on sait à quoi s'en tenir et on peut répondre.
Donc, il faut tout attendre des hommes politiques au contraire! Enfin, tout attendre de ceux qui font vivre le débat.
Enfin, je prêche des convaincus là!
La main d'Henry... L'analogie faite par Ermier me parait juste. Mais puisque JLL Mélenchon ne connait rien en foot, on ne peut pas être bon partout, moi je connais. Footeux et Educateur footeux pendant de longues années. La première richesse que nous apprenons à nos jeunes, c'est le Respect. Voila pourquoi on parle de valeurs sportives. Et les valeurs sportives que les éducateurs transmettent sont de première importance dans l'éducation. Pour faire court,et revenir au sujet, je dirais : je respecte T. Henry, son geste est fait par impulsion, au 1/1000 de seconde, le ballon va sortir, il le ratrappe avec la main..gauche..c'est dans le jeu. Mais je suis outré par ce qui va se passer ensuite : la joie excessive du staff français, la position de la fédération,l'hypocrésie de la ministre des sports, R.Yade lors de son interview à la fin du match, tout comme le Président de notre République, qui à la fin du match, parle de " péripéties". Notre identité en prend un sérieux coup !
Non, au nom de mon identité de sportif et d'éducateur sportif,je ne peux pas accepter cela. Les Irlandais nous ont été 100 fois meilleurs sur les deux rencontres. Heureusement que certains sportifs, notemment LIZZARAZU se lèvent contre tous.
J'ai en tête le poème de R. KIPLING " tu seras un homme mon fils"
@Louise post 44 : Ah OK, j'avais complètement oublié que le Sébastien était de la partie, pour te dire à quel point il m'indiffère ce type ! Sinon, 100 % d'accord avec ce que tu dis de Jean-Luc Mélenchon, mais aussi de Zemmour que tu développes beaucoup mieux que moi. Ce n'est qu'un freluquet opportuniste de droite, mais on a plus de chance de voir un semblant de débat qu'avec les autres journaleux soi-disant neutres du genre Grossiord.
Certains, en référence à Maradona, parlent de "la Main de dieu".
Le sabot du Veau d'or, plutôt...
@Mazan qui croit faire de l'esprit posts 10 et 21, avec ses insinuations douteuses, gratuitement perfides et démoralisatrices, je préfère "l'esprit" des post 14 de Hold-up et post 17 de Vergnes comparant la "main invisible de Titi Henry" avec celle d'Adams Smith martelée par le dogme de la concurrence libre et non faussée (j'allais le faire en commentaire de ce billet car j'ai fait la même association d'idées, quand j'ai vu que ça a été fait). Merci Mazan qui "oublie" malencontrueusement les vrais combats.
@Pulchérie D
Pour l'humour Chinois, je crois que c'est difficile de ne pas rire jaune (il ne faut quand même pas abuser non plus).
http://www.marianne2.fr/Chine-le-scandale-des-prisons-secretes_a182760.html
Bon, maintenant et en parallèle puisque le pire de l'abjection épouse souvent le meilleur du progrès humain dans un espace historique donné, pourquoi ne pas inventer un prix international véritablement progressiste qui saurait créditer les avancées véritables sans pour autant être Ethno-centré (Prix Nobel)...
Car la Chine c'est ça aussi. Combien de centaines de milliers de vies sauvées grâce à cette mesure pendant que nous " les bons occidentalistes " continuons à les faire payer jusqu'au dernier souffle ?
"La Chine annule 150 dettes de 32 pays africains" :
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/6789959.html