Suppression des cours d’histoire-géographie !
Je m’étrangle.
Bah voilà.
Place à la mémoire et adieu à l’histoire. Donc à l’esprit critique.
Donc maintenant, après la lecture de la lettre de Guy Mocquet, (mémoire : on retient de la résistance celle d’un adolescent français et du même coup on fait l’impasse par exemple
sur la lettre de Manoukian, résistant immigré. A qui profite ce choix ?), le prof ne pourra plus faire un travail consistant à resituer la lettre dans son contexte historique (et non actuel) pour apporter l’éclairage historique qui lui convient au regard par exemple d’autres faits historiques de résistance et donc à amener les élèves à se poser la question du choix (actuel) de Guy Moquet par le politique (esprit critique, va-et-vient entre hier et aujourd'hui). Tiens oui pourquoi lui justement et pas l’autre immigré?
Allez, misons sur les cours de Philo. A moins qu’on la supprime aussi ?
Sans compter que les profs qui refuseront de servir la soupe mémorielle au nom de l’histoire,
seront considérés comme de mauvais serviteurs de la Nation, alors même que le refus vise à restaurer l’esprit critique des élèves, donc leur libre-arbitre valeur on ne peut plus républicaine. On va leur reprocher d’être républicain. The comble !
Je ne dis pas que la mémoire n’a pas sa place dans l’éducation, elle est partout et sans doute nécessaire pour faire vivre ce qui fonde nos valeurs comme mettons, la Révolution française de 1789, mais le pendant incontournable de cette mémoire républicaine c’est quand même l’apprentissage de l’esprit critique. Et ça passe par l’apprentissage de contenus historiques et des méthodes historiques, ceux produits non par le politique mais par le scientifique.
Quant à la géographie, même punition même motif. Quel prof pour dire que la justification de l’appartenance à l’UE par l’appartenance au continent européen est une justification artificielle qui fait croire que les espaces géographiques ne sont que physiques alors qu’on sait très bien qu’ils sont aussi politiques, économiques, culturels et même virtuels ?
Misons sur les cours de Seconde et de Première. L'Education nationale commence à ressembler aux falaises d'Etretat si je peux me permettre une référence géographique.

@Annie
Je comprends bien tout ça.
Merci de tes précisions, notamment sur la menace de sortie de l'UE.
Euh je maintiens quand même qu'on ne peut pas annoncer la mort de l'UE. Pas parce que ça ne pourrait pas arriver,
mais parce que ça me gêne de parler de l'avenir comme de quelque chose de déjà écrit. Car si tout est écrit, à quoi ça sert que Ducros il se décarcasse?

Je crois, mon camarade, que l'on s'achemine vers un éclatement du PCF. D'un coté, la ligne Hue, Gaysseau, de l'autre le Front de Gauche, ça devrait faire plutôt plaisir à un vieux trotskiste comme toi, camarade Vergnes. Si ça peut clarifier les choses, pourquoi pas ? La gauche continue... Alors, continuons le combat.

@vergnes @militants NPA

Que comptez vous voter parmi les 3 options:

-Arrêt immédiat des discussions partout et début d'une campagne NPA

- poursuite des négociations nationales

- Négocier des "bons" accords régionaux

Moi c'est le dernier qui me tente. C'est le plus "réaliste"

tout arrêter est un choix suicidaire et ultra-sectaire, continuer à négocier nationalement est un choix naif, car rien ne se décidera nationalement à cause du trop de divergences / egaux des uns des autres.

Et vous?

http://www.marianne2.fr/Le-Honduras-proche-de-la-guerre-civile-dans-l-indifference-generale_a182874.html?com#comments

Chers tous
Pendant que nous discutons de nos petites cuisines internes entre la gauche radicale, et ce à n'en plus finir (j'espère que ça donnera quand même un résultat), les pustchistes honduriens s'apprêtent à tenir des élections qui légitimeront à jamais leur pouvoir usurpé par la force des armes. Le pire c'est que les USA vont reconnaître ces élections validant par là même le coup d'Etat. Pourriez vous informer autour de vous que ces élections ne doivent pas être reconnues par les gouvernements, la communauté internationale. Il faut les dénoncer comme une farce électorale.
Merci de tout faire pour faire passer cette information. Sinon c'est le feu vert à tous les coups d'Etat en Amérique latine.

Jennifer

Que la honte habille les gauchistes de France.

Le CSA se penche sur des propos de François Cluzet sur un Franco-palestinien
(AFP) – Il y a 5 jours
PARIS — Le Conseil supérieur de l'audiovisuel examine les propos de l'acteur François Cluzet, tenus lors d'une émission sur France 2, au sujet de Salah Hamouri, un Franco-palestinien emprisonné en Israël depuis 2005, a indiqué mercredi l'autorité à l'AFP, confirmant une information du point.fr.
François Cluzet, invité de France 2 le 8 novembre à l'émission 13H15, s'était ému du sort de Salah Hamouri, un Franco-palestinien emprisonné en Israël depuis 2005 pour "délit d'opinion", selon lui.
"Salah Hamouri, c'est un français qui est en prison en Israël pour délit d'opinion", a-t-il dit lors de cette émission.
"Nicolas Sarkozy avait dit +j'irai chercher n'importe quel français quoi qu'il ait fait où qu'il soit+. Or Salah Hamouri est en prison depuis quatre ans (...) il est en prison pour délit d'opinion, simplement parce qu'il a dit qu'il était contre les colonisations et la poursuite de la colonisation", a-t-il poursuivi.
"Personne n'en parle! C'est un français, on parle d'identité nationale, cela fait quatre ans qu'il est en taule, personne n'en parle!", s'est emporté l'acteur, qui fait partie d'un comité de soutien à Salah Hamouri.
Le jeune homme, né le 25 avril 1985 à Jérusalem, est accusé d'être impliqué dans un complot destiné à assassiner Yossef Ovadia, guide spirituel du parti ultra-orthodoxe séfarade Shass.
Le groupe de travail de déontologie du CSA examine actuellement les propos de M. Cluzet. Une décision devrait intervenir lors d'une plénière du CSA, dont la date n'est pas encore fixée. Traditionnellement, les problèmes de déontologie se solvent par une simple lettre d'avertissement ou une mise en demeure ou une sanction financière et, dans les cas les plus extrêmes, par un retrait de fréquence.
France 2 va diffuser un reportage sur l'affaire Salah Hamouri dans le cadre de l'émission 13H15 dimanche 22 novembre, a précisé la chaîne à l'AFP.

@ Lionel PG 44

Tu te trompes si tu envisages l'éclatement du PC. Il n'est plus en mesure d'exclure qui que ce soit.
Vergnes a raison. On va assister au spectacle croquignolesque où le PC aura peut être des élus avec le PS et d'autres avec le FdG. Franchement, il aurait tort de se gêner. Bouffer à tous les rateliers ça permet de se remplir deux fois plus la panse. Si les cocus sont contents...

@ Raphael Q

La position personnelle que je défendais il y a encore quelques semaines était que les élus NPA n'aillent pas dans les exécutifs, et que les autres fassent comme bon leur semble.
Cette position avait pour objet de ne pas faire des exécutifs un obstacle à des listes unitaires, et de s'atteler à l'essentiel, à savoir un programme de rupture avec le PS/Verts.
Partant du principe qu'une liste unitaire permettrait un score qui permettrait un meilleur rapport de force, et donc la présence de plus d'élus NPA, en sachant qu'un élu de plus NPA, c'est un élu réformiste de moins dans l'assemblée régionale.

Mais bon, à l'étape actuelle et vue l'attitude du FdG sous domination PC et du projet suiviste du PS qui en découle, j'opte pour la 3éme solution sans pour autant rompre les négociations nationales car cela peut permette à nos futurs partenaires de mieux assumer leurs choix de faire des listes unitaires avec nous.
Et en dernier lieu je ne désespère pas que le PG revienne aux fondamentaux qui ont présidé à son départ du PS, même si les déclarations de leurs dirigeants ne me semble pas aller dans ce sens, et que les militants PG ne seront pas consultés et devront se soumettre au choix du PC de se présenter ou non avec le PS.

@vergnes

Merci pour ta réponse.

Nous pensons la même chose alors. Et je crois que ce choix (celui de la majo du CPN il me semble) pourrait être largement majoritaire.

A condition que nous ne rompons pas à notre initiative au niveau national. Attendons que le PC rompe :-)

J'ai l'impression que face à la menace d'un énorme astéroïde venant percuter le monde, ces gens s'activent à poser leurs planches de salut. Vous êtes à vomir.

Allez bonne nuit.
L'astéroïde s'écrasera aujourd'hui en Honduras et demain il s'écrasera où il voudra. Mais j'espère qu'il s'écrasera plus près de vous que de moi.

@VERGNES (406):

Oui, on la connait ta chanson... La ligne de partage de la gauche s'arrête à droite du NPA. Alors unitariste ou nombriliste, de toute manière peu importe : àa ta gauche il y a LO et qui veille et, sans nul doute, eux ne s'y sont pas trompés pour qui les négociations se sont arrêté à la première réunion : le NPA est irrémédiablement corrompu par le capital-libéralisme.

@jennifer (409):

Malheureusement, la farce en est à sa conclusion : le retour de Zelaya, soumis à la condition d'une "négociation avec les putschites", là était la farce... Maintenant, reste à savoir qui sera le dindon. Parce que pour ce qui est de la non-reconnaissance par les États, le silence médiatique depuis le putsch est assez explicite : seul embarras pour eux, un président qui, de l'étranger continue à crie à sa légitimité. Son retour devait signer son arrêt de mort (politique seulement ?). Que Micheletti l'emporte (par quels moyens, le peuple est dans la rue ?) et ce sera la liesse dans toutes capitales et se sera la ruée, non pas vers l'or mais vers les téléscripteurs pour encenser le vainqueur :(

@claude

Non ça date d'il y a 8 heures

http://www.saphirnews.com/Parce-qu-il-defend-Salah-Hamouri,-Francois-Cluzet-est-accuse-d-incitation-a-la-haine_a10819.html

Par contre pour Marillion si j'adore Misplaced Childhood je préfère la période Steve Hogarth et notamment l'album Marbles

@VERGNES 415

"Et en dernier lieu je ne désespère pas que le PG revienne aux fondamentaux qui ont présidé à son départ du PS, même si les déclarations de leurs dirigeants ne me semble pas aller dans ce sens, et que les militants PG ne seront pas consultés et devront se soumettre au choix du PC de se présenter ou non avec le PS."

Le militant de base du PG doit te dire un truc, je te m**** grave, toi et ton mépris de tous les militants de base, qu'ils soient du PC, du PG, de la GUE ou du NPA !

On concluera les accords locaux qu'on peut, avec qui on peut, en fonction des rapports de forces locaux... et sans à aucun moment perdre de vue 2 choses, ce à quoi nous croyons et notre volonté de faire bouger les choses...
alors, en ce sens, oui, je me sens beaucoup plus proche des militants de base du PC avec qui je me bagarre au quotidien sur la réalité des choses que de la petite poignée de commissaires politiques qui passent leur vie à éructer leur pensée révolutionnaire... Ya basta...

Pire, je pense qu'on ramassera sur le bord du chemin les éclopés d'europe écologie et du ps... et qu'on les fusillera pas pour déviationnisme...

Y a des moments ou tu me fais farouchement penser aux copains stals des années 70, le Ricard en moins, ce qui te rend infiniment moins sympathique !

@claude post 422, si si j'étais au courant por Cluzet, vu que sa vidéo était transmise au sein du PG (je ne regarde pas la télé). Je disais juste qu'il fallait le soutenir, car il avait raison pour le fonds Salah est bien enfermé pour déli d'opinion, qui de plus est une sentence par un tribunal qui n'a aucune légitimité, vu qu'il est d'occupation. Cluzet se voit menacé à son tour pour délit de solidarité avec un de nos compatriotes, et pour... délit d'opinion ! (et l'abruti JF Copé, il voulait nous faire croire qu'il a jamais entendu parler de Salah ?)

@Louise post 426 : si j'ai mieux compris, tu penses que dire que la Solution est "la sortie ou l'explosion de l'UE" sont des écrits, c'est comme poser UNE solution et rien d'autres, alors que tu interprètes le tâtonnement ou la recherche de solutionS comme des mouvements, c'est ça ? Tu as bien vu comment notr eliberté a été restreinte, donc poser la solution maximaliste, c'est aussi vouloir notre liberté (qui je le rappelle encore, peut êtr ebien s'accompagner de solidarité avec les autres pays européens, qui eux aussi étouffent, corsetés par Bruxelles et BCE). Cependant, je rejoins claude post 420, le fédéralisme européen veut faire de nous l'équivalent du fédéralisme états-unien, à la fois si autoritaire envers les états et à l'étrangern et si impuissant pour régler nos problèmes concret. C'est là que le problème est, nulle part ailleurs.

Or menacer de sortir, c'est à mes yeux une "recherche de solution" : on menace, on verra si on mettra la menace à exécution. claude disait encore dans une discussion précédente que des traités sont en fait sensés être ponctuels, pour résoudre une question X à un instant T de l'Histoire, on ne devrait avoir aucun état d'âme à les dénoncer s'ils ne nous conviennent plus (comme l'OTAN qui aurait du être liquidée, ne parlons même pas du parjure vis-à-vis de Gorbatchev avec l'extension vers les pays de l'Est) car les contextes changent continuellement, or ici, cette avalanche de traités depuis 1957 (imposés pour les derniers par autoritarisme pur, et souvent avec une propagande lénifiante pour les précédents) n'a fait "qu'écrire" notre histoire pour la calquer sur le fédéralisme des USA, en contredisant totalement l'Histoire du continent européen (qui elle est plutôt celle d'états-nations forts qui perdurent).

@Reykj-on-Thames post 418 : je ne comprends pas ces états d'âmes à proposer de sortir ou menacer de le faire. Pour bifurquer et changer l'Europe, tu te rends compte qu'il faudrait l'aval de 26 autres pays ? Tâche impossible, même si on avait la fortune de Bill Gates pour les corrompre tous afin qu'ils acceptent de faire une UE telle qu'on la conçoit. Il s'agit de laisser la souplesse et la liberté nécéssaires aux états-nations pour qu'ils règlent les problèmes concrets qui se posent chez eux. Dans le contexte actuel, on n'a pas cette souplesse, il faut désobéir à la Commission si on veut garder nos avantages sociaux, avec toutes les intimidations, lobbying atlantiste intensif, et amendes cinglantes à la clé si on ne fait pas ce qu'exige Bruxelles (privatisation complète de nos services d'intérêts généraux, absence totale de contrôle démocratique sur la monnaie et la politique de la BCE, désindustrialisation massive, mort de l'agriculture, etc). Et au lieu d'une défense indépendante et commune, on étend l'UE à des pays déjà pourvoyeurs de chair à canon pour l'OTAN, armée au service des intérêts des financiers US (et autres) seuls. Le verrouillage est tel que je m'étonne de voir autant d'états d'âme. Et avec le Grand Marché Trnsatlantique prévu pour... 2015, ce sera encore plus difficile.

Je n'ai jamais parlé de vivre en autarcie, je répète encore que c'est possible d'avoir regagné sa souveraineté et d'avoir des alliances solidaires avec des tas de pays. Et regarde la Suisse et la Norvège : ils sont européens et ne font pas partie du machin UE ! Et est-ce que ce sont des pays en voie de "somalie-sation" (appauvrissement dramatique) ou de "nord-corée-nisation" (isolation diplomatique) du fait de ne pas faire partie de l'UE ? Non !

@ 418
Reykj-on-Thames dit:
24 novembre 2009 à 0h01

@ Annie (#394)

"Il me paraît difficile de sortir de l’UE (...) Or l’harmonisation est faite à notre insu"

Le seul avantage, la seule "avancée" du nouveau traité est justement de pouvoir en sortir sans trop de dégats. Quand à l'harmonisation... les pays entrants sont considérés comme des petites Chines européennes. C'est la seule chose qui importe pour la "concurrence libre et non faussée" du machin.

@ Annie

J'espère qu'on va prendre au moins une région pour pouvoir appliquer notre plan de résistance à Bruxelles...

Annie, post 430

C'est en effet quoi ce monde qui se construit aujourd'hui : une secte globale ?

Cette conception pourrait être expliquée, voire excusée dans un monde sans culture ni éducation.
Mais aujourd'hui, nous possédons suffisamment d'éléments pour alimenter la connaissance de notre passé historique, de notre culture collective et n'avons jamais atteint un tel niveau de compétences par notre éducation.
Alors, d'accord avec vous, Annie, quel gâchis : autant de sacrifices de nos ascendants et de connaissances acquises par nos générations, pour aboutir à la mise en place de cette secte « Mondialisation ».

Il est peut-être temps, en effet, d'oser envisager que nous sommes en droit de parler et d'échanger sur le thème du « désobéir » à tous ces gourous ILLEGITIMES.

@ Richard

On ne s'en lasse pas...

De telles politiques régionales se heurteront bien sûr aux orientations mises en oeuvre par le
gouvernement de droite comme par l’Union européenne. Nous l’assumons. Non pas que le Parti de
Gauche serait favorable à des législations régionales. Celles-ci constitueraient de redoutables remises en
cause de l’égalité républicaine. Lorsque nous refuserons d’appliquer telle ou telle loi ce ne sera pas au
nom d’une spécificité régionale mais au nom de l’intérêt général, s’inscrivant dans l’esprit du Conseil
National de la Résistance. Ce ne sera pas pour échapper à la loi mais pour anticiper son changement. En
cela, nous sommes fidèles à la constitution jacobine de 1793, qui rappelait le devoir d’insurrection des
citoyens et donnait la possibilité à un nombre suffisant de collectivités locales de contester une loi qui
leur apparaissait injuste.
Nous pratiquerons notamment cette désobéissance civique face aux règlements européens absurdes qui
cherchent à imposer aux collectivités locales le principe de concurrence « libre et non faussée », malgré
son rejet par le peuple français en 2005.

http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/textes/manifeste_PG_regionales_def.pdf

@ tous
Je n'ai malheureusement pas le temps, en ce moment, de prendre le temps de développer de véritables argumentaires pour répondre à certains sur ce blog et j'enrage !
Certains propos deviennent ridicules tant ils sont répétés envers et contre tous les arguments solides qui leur sont opposés. Je pense que je vais sans doute répéter certains arguments qui ont du être dits par des camarades, mais tant pis. Alors, pêle-mêle, voici quelques points :

• Il faut arrêter avec "les communistes ne veulent pas faire l'unité puisqu'ils ont voté pour une liste FdG" ! Là, maintenant, ça devient carrément grotesque… Qu'une immense majorité de communistes ait voté pour le FdG (alors que tous les corbeaux de l'apocalypse nous croassaient sur le ton de la promesse, c'est sûr, une alliance dès le premier tour avec le PS !), cela signifie : de toute façon, nous continuons l'alliance que nous avons portée une première fois aux Européennes (ça n'était pas gagné) et nous sommes prêts à étendre cette alliance ou à en faire une autre de plus grande envergure, car la vocation du FdG est de constituer l'alliance la plus large possible de la gauche de transformation.

• Oui, c'est une alliance de la gauche de transformation que nous voulons ! Non de la seule gauche radicale, qui a par ailleurs parfaitement sa place au sein de l'alliance que nous tentons de constituer. L'enjeu est d'instituer un rapport de forces tel avec la sociale-démocratie qu'elle soit obligée de nous appuyer, nous militants de la gauche de transformation, plutôt que le centre droit. Nous ne sommes ni naïfs à son propos, ni séduits par elle, nous voulons la mettre au pas.

• Donc, qu'on arrête avec les mensonges : qui a parlé de gérer les Régions avec le PS ou Région Écologie en suivant leur orientation sociale-libérale ?!?! Soyons sérieux… Tout notre programme et notre existence même en tant que partis visent à rompre avec ces politiques et ces orientations.

• Donc on reprend : l'idée est que, avec nos trois conditions — que je rappelle pour le plaisir, puisque certains ont tendance à les oublier : rapport de forces, contenu, campagne —, plus la condition sine qua non qui est, rappelons-la également, aucune alliance avec le Modem, nous dégageons alors un terrain d'alliance possible dans lequel nous pouvons appliquer en grande partie notre politique de rupture avec le système capitaliste. Est-ce clair ? Si Région Écologie ou le PS se tournent vers nous au lieu du Modem, c'est alors que le rapport de forces est déjà en notre faveur, puisque, en l'état, ces deux partis ne rêvent que d'une chose : faire l'alliance avec le centre !

• Est-ce qu'on peut, par pitié, arrêter de réagir aux provocations des différentes personnalités de nos partis respectifs pour se concentrer sur les textes, et rien que les textes ? Sinon, on n'a pas fini de carburer aux anxiolytiques pour se calmer les nerfs. Et j'ajouterai même que c'est le but de certaines déclarations provocatrices : nous user pour privilégier telle ou telle chapelle ou boutique. Pour que ce soit clair, je pense autant au PCF qu'au NPA, en l'occurrence.

• Notre positions devrait être : ni les stals, ni les gauchistes, ni les soc-dems ! Ça signifie : que la gauche de transformation fasse un gros effort sur soi, devienne adulte vite, vite, vite et assume enfin une position unitaire, intelligente, rapide, enfin capable de procéder à une véritable analyse du rapport de forces socio-historique, en prenant donc en compte qu'aucune de ses composantes n'est capable de faire quoi que ce soit, ni même de survivre, si l'unité n'est pas constituée.

• Enfin, on ne va quand même pas faire semblant ! Oui, le NPA, à cause d'une partie de sa direction, est en train de s'isoler au niveau national. Et j'attends avec beaucoup d'espoir le vote des militants du NPA. Quant à l'impatience du FdG : qui irait leur jeter la pierre ? La dernière fois, le NPA nous a fait le même coup : pinailler sur tous les points-virgules et puis, finalement, y aller tout seul ! Je comprends franchement que Coquerel ait souhaité presser un petit peu le pas. Vous n'avez pas remarqué que, pendant qu'on s'engueule, tout le monde part en campagne… C'est lamentable.

• Par pitié, les textes et rien que les textes. Pas les rumeurs, les on-dit, les articles m****ux, les invectives…

Salut et fraternité à tous.

Et pour que tout soit clair et souligné : nous attendons avec impatience que le NPA nous rejoigne dans cette alliance de la gauche de transformation !
Je fais partie de ceux qui y croient encore et qui l'espère ardemment, même !

Où va le PCF?

"Conférences régionales du PCF : la mascarade continue.

Exemple en Ile-de-France.

Analyse et compte-rendu du PCF Paris 15

La conférence régionale du PCF en Ile-de-France des 14 et 15 novembre était entièrement prévisible.

Les quelque 350 participants avaient été soigneusement choisis par les directions départementales, peut-être trop bien au vu du résultat caricatural : 94% d’approbation de « l’offre de la direction nationale pour le Front de gauche.

Les adhérents sont maintenant appelés à plébisciter à leur tour ce choix entre le 19 et le 21 novembre. En toute ignorance de cause !

Car de véritable débat dans le Parti avec les communistes sur la stratégie aux régionales, il n’y en pas eu et il n’y en aura pas avant le vote interne.

Prudemment, la direction a annulé le Conseil national de fin septembre qui devait lancer la discussion.

Après le CN des 24 et 25 octobre, les communistes ont disposé de quelques jours pour prendre connaissance de « l’offre politique » avant désignation des délégués à la conférence régionale. Maintenant ils ont 4 jours pour se prononcer sur ses conclusions, par ailleurs toujours aussi troubles.

La conférence régionale a donné lieu à un interminable verbiage destiné à escamoter les questions de fond que notre unique délégué, avec 2 autres camarades des sections de Paris 5ème et de Meaux ont été presque seuls à soulever.

D’abord sur le bilan des régions de gauche à participation communiste. C’est devenu une formule rituelle notamment des élus sortants : « on ne gagne pas les élections sur des bilans ». On doit conclure qu’on les gagne sur des promesses que l’on n’est pas obligé de tenir !

Il y a une réalité que la direction du Parti, en particulier en Ile-de-France, ne veut pas entendre, ne veut surtout pas que les communistes entendent : c’est que les élus de la liste de la « gauche populaire et citoyenne » en 2004, conçue exactement suivant le principe du Front de gauche, ont cautionné jusqu’au bout, au sein de l’exécutif avec leurs vice-présidences, toutes les orientations sociales-libérales de la majorité du Président PS, Jean-Paul Huchon.

Nous avons pris, les premiers, l’initiative de propager très largement depuis août les conceptions politiques de Huchon exprimées dans son livre de 2008 (voir en lien). Elles sont si « énormes », si outrancières dans l’approbation du libéralisme et de l’Europe des régions, qu’enfin, le rapport introductif de la Conférence régionale les a citées.

Mais en oubliant la participation active des élus du Front de gauche (PCF, PG, alternatifs, divers…) !

Sur les rapports avec le PS à l’avenir, la conférence régionale, comme « l’offre politique » s’efforcent de tromper sur la marchandise. Le « Front de gauche » est présenté comme une façon de s’émanciper du PS, mais pour mieux construire des majorités dans les institutions derrière lui, autant dire pour ratisser plus large à gauche, aux régionales puis en vue d’une nouvelle alternance stérile en 2012.

Quelles sont les conditions d’une participation éventuelle au prochain exécutif régional après les élections ? Il n’y en a pas ! Des esprits fumeux vont même jusqu’à prétendre que négocier un accord sur les contenus avec le PS, ce serait s’enchaîner ! Non, il faut pouvoir continuer à tout se permettre comme depuis 2004, sans contrôle des communistes.

Très drôle : pour essayer de démarquer le « Front de gauche » de la social-démocratie, la tribune de la conférence a proposé de mettre sur le bulletin de vote une case pour une liste d’union de toute la gauche dès le 1er tour. Mais problème : comme l’a judicieusement fait remarquer le camarade de Meaux à l’assistance, il faudrait qu’au moins un délégué l’ait proposé. Aucun de ceux qui collaborent avec le PS dans les institutions n’a bien entendu voulu se mouiller et se discréditer ! Il a fallu qu’une déléguée quasi inconnue se dévoue !

Il faut dire aussi qu’en Ile-de-France, contrairement à d’autres régions, les sondages garantissent un score au dessus de 5% permettant la fusion avec le PS et Europe-écologie et qu’une répartition des places a eu lieu en 2004.

C’est de nouveau, comme d’habitude, sur les questions de candidatures que le débat s’est avivé.

Autant les communistes sont privés de débat de fond, autant les débats entre composantes du Front de gauche, même complètement groupusculaires, font rage et autant ils sont abreuvés de prises de position personnelles dans les media, notamment l’Huma.

Il y a de quoi complètement s’y perdre.

Il y a d’un côté Robert Hue qui s’affiche avec Peillon, le Modem et Huchon et qui devrait être candidat dès le 1er tour sur sa liste.

D’un autre côté, il y a le maire de Sevran, Stéphane Gattignon, maire PCF mais qui conteste la raison d’être du PCF depuis vingt ans, qui annonce qu’il figurera sur la liste d’Europe-Ecologie.

Il y a aussi Mélenchon qui évoque sa candidature en Ile-de-France comme chef de file, histoire d’ajouter au trouble des communistes.

Il y a encore Patrice Braouezec qui fait don de sa personne comme chef de file du Front de gauche dans notre région parce que, en somme, il est communiste, un peu mais pas trop et que donc il peut mieux incarner le Front de gauche. Parmi ses soutiens, on trouve Jean-Jacques Karman d’Aubervilliers dont la seule cohérence est de changer tout le temps de camp (on voit quel crédit accorder à de tels « opposants » de « gauche » au processus de disparition du Parti).

Dans tout ce micmac, apparaît au grand jour la nature et l’objectif du « Front de gauche », dans la suite des collectifs antilibéraux, de la candidature de la « gauche populaire antilibérale » de MG.Buffet en 2007 : au nom d’un pseudo rassemblement, il s’agit d’accélérer l’effacement et la décomposition du PCF.

Avec ses alliances à géométrie variable au plan national, avec ce que nos propres partenaires vont dénoncer comme des compromissions avec le PS, avec un tel spectacle, notre parti, le PCF, sortira encore un peu plus discrédité des élections régionales. D’autant plus que les préoccupations institutionnelles et politiciennes l’écarte des fronts de lutte et de ses positions fondamentales.

Pour les communistes désorientés, mais qui veulent que leur Parti continue d’exister et se renforce, la direction tend une fausse perche. Elle les invite à peser dans le Front de gauche pour que Pierre Laurent, futur secrétaire national, soit tête de liste du Front en Ile-de-France. Implicitement, c’est essayer l’impliquer les communistes attachés à leur parti au processus qui le saborde.

A la conférence, à peu près un quart des délégués, défendant plus ou moins Braouezec se sont prononcés pour que la tête de liste régionale ne soit pas un dirigeant communiste. Dans l’autre sens, défendant Pierre Laurent, la tribune a fait ajouter au bulletin de vote sur la case « front de gauche » cette phrase étonnante : « Considérant la place et l’influence du PCF en Île de France, les communistes proposent que la tête de liste soit issue du PCF dans une conception de campagne collective et à plusieurs voix. »

Destinée à rassurer trompeusement les communistes, cette phrase devrait susciter une réaction de bon sens : mais pourquoi donc si l’on veut une tête de liste communiste, la direction du PCF se place-t-elle elle-même dans la situation de ne pas l’avoir ?

Le choix de bon sens pour ces élections serait logiquement de présenter et de conduire une liste PCF largement ouverte aux acteurs des luttes. C’est ce qu’ont défendu notre camarade du 15ème (voir son intervention) et un camarade du 5ème. C’est l’option que nous défendons depuis le début.

La direction régionale, en Ile-de-France, comme dans d’autres régions, a décidé de la laisser apparaître (avec un intitulé déformé) sur le bulletin de vote. Ne pas le faire l’aurait déconsidérée et elle peut escompter influencer suffisamment le résultat du vote pour minimiser cette position naturelle.

Pour prendre une précaution de plus dans ce sens, elle a strictement rejeté que le bulletin de vote soit accompagné de quelques explications des partisans de cette option, spécialement en Ile-de-France où elle ne veut certainement pas qu’on montre que le Front de gauche existe déjà depuis 2004.

Conscients du contexte antidémocratique, en cohérence avec nos positions exprimées en Assemblée, nous appelons les camarades à voter pour des listes de rassemblement présentées et conduites par le PCF.

Plus que jamais, nous voulons tout faire pour contribuer à ce que les communistes, à cette nouvelle étape intermédiaire du processus de disparition du PCF, se réapproprient leur parti, prennent dans leurs fédérations, leurs sections, leurs localités la responsabilité de le faire vivre et de le renforcer.

C’est pourquoi notre ordre du jour prioritaire de la semaine est la préparation des grands mouvements programmés la semaine prochaine : grève des postiers, des enseignants, etc…

L’essentiel n’était pas à la conférence régionale !
Par PCF - Section Paris 15ème"

A l’initiative de la Fondation Copernic, un meeting unitaire «Contre la taxation des accidentés du travail» aura lieu mardi 1er décembre à 19h à l'Espace Jean Dame, 17 rue Léopold Bellan 75002 Paris (M° Sentier ou Les Halles).

Seront présent-e-s : Martine Billard (députée écologiste), Olivier Besancenot (porte parole du Nouveau Parti Anticapitaliste), Benoît Hamon (porte parole du Parti Socialiste), Pierre Laurent (coordinateur national du Parti Communiste Français), Jean-Luc Mélenchon (président du Parti de Gauche), Cécile Duflot (secrétaire nationale des Verts), Nathalie Arthaud (porte parole de Lutte Ouvrière), Eric Beynel (porte parole national de Solidaires), Arnaud De Broca (secrétaire général de la FNATH, Fédération nationale des accidentés du travail et handicapés), Willy Pelletier (coordinateur général de la Fondation Copernic), Gérard Filoche (Inspecteur du travail, CN PS).

http://www.actuchomage.org/2009112310291/Mobilisations-luttes-et-solidarites/contre-la-taxation-des-accidentes-du-travail-meeting-unitaire-le-1er-decembre.html

@Claude

Il n'y aura pas beaucoup de monde qui votera au Honduras car Zelaya appelle au boycott de ces élections illégitimes. Ce qui est clair maintenant c'est la position des USA alors qu'avant ils avaient le c... entre deux chaises.

Non les choses ne sont pas pliées car le peuple est toujours en résistance malgré la répression et la communauté internationale n'appuie pas encore la dictature par exemple l'UE n'envoie pas d'observateurs, la majo des pays d'Amérique latine ont condamné. Il faut isoler les USA et dévoiler leur vrai rôle de soutien.

RASSEMBLEMENT pour dénoncer les élections honduriennes: DIMANCHE 29 à 17H PLACE ST MICHEL

Salut Jennifer, tu ne voulais pas plutôt écrire "élections orduriennes" ? (Idée de slogan, comme ça)