@u modérateur,
Tu dis que ça passe sur le blog (mon post 448), je ne crois pas, tu dois faire de la rétention concernant l’écologie politique et la gauche radicale. Prouve moi que j’ai tord.

@u Prolo du Biolo,
Qui va parler de l’écologie radicale ? Soit c’est le modérateur qui bloque, ça ce n’est pas très grave, il suffit d’insister encore et encore, il finira par faire son job. Si le groupe le lit et s’en tape, là c’est beaucoup plus grave pour l’avenir du PG.

@ Mr Mélanchon,
Mon cher Jean-Luc, toi et ton groupe dirigeant, vous avez voulu créer un mouvement ouvert, ouvert à la radicalité, à la république sociale, à l’éducation populaire, à l’autogestion,…. et à l’écologie radicale. Tu as accueilli Martine et son groupe, permis son intégration. Visiblement, tes troupes n’ont pas suivi et refusent cette ouverture. Qu’en penses-tu ? Faut-il rejoindre les décroissants, les alternatifs, ou bien rester aux Verts ? Visiblement, au PG, on nous refuse d’exister. Nous sommes des ennemis, des collabos au service du capitalisme et de l’impérialisme, là je ne rêve pas !

@ Gilles post 408, j’en remets une couche puisque personne ne l’a reçu.
Copenhague va dégager plusieurs milliards d’Euros pour le Sud, surtout l’Afrique, c’est bien, mais pour qui et pourquoi faire ? La françafrique, de la colonisation à Sarko en passant par Mitterrand m’a appris plusieurs choses :
Pas pour les peuples, mais pour des dirigeants soigneusement éduqués dans nos écoles, quelquefois élus, quelquefois autoproclamés, de force ou par le sang.
Pas pour le peuple, mais pour dégager une classe moyenne qui tirera, parait-il les pays africains vers un PIB plus décent (sic).
Ces milliards, c’est par exemple pour fabriquer ces grandes centrales solaires, que nous leur donnerons grâce au travail des ouvriers et ingénieurs européens, chinois ou indiens, en France on connait un peu, EDF avait même commencé des essais vers Font-Romeu à Targassone. On ne peut pas leur donner nos centrales nucléaires, il n’y a pas d’eau pour refroidir les cœurs.
Qui fabriquera les jolis puits qui doivent aller chercher l’eau fossile datant de l’époque pas si lointaine, moins de 10.000 ans, où le Sahara était vert et foisonnait de girafes et d’hippopotames ? D’ailleurs, cette eau fossile est largement utilisée par les palmeraies tunisiennes et marocaines qui nous envoient les tomates ou les oranges qui font nos délices, fruits qui viennent à coup de camions, écolo comme tu es tu vois l’intérêt pour la planète. Ces productions les font passés à la phase 2 de leur développement économique, économique peut-être, mais pas social.
Evidemment, cette manne financière nous permettra, au Nord, et surtout aux chinois, bien plus présents que nous en Afrique, de continuer à piller le lithium pour nos portables et les batteries de voitures électriques, y’en a en Afrique, pas seulement en Bolivie, l’uranium de nos centrales, le platine de nos futurs moteurs à hydrogène ou l’or de nos spéculations financières quotidiennes, au besoin par la guerre, Congo, Niger, Tchad, et le Rwanda n’est pas si loin, un génocide ça pourra toujours servir…. (Voir Monde Diplo) Etc….
Je suis d’accord avec toi, la manne, ce n’est pas pour les peuples, mais pour nos emplois, nos profits et pour les intermédiaires locaux.
Je suis d’accord avec toi, la rupture avec le capitalisme est OBLIGATOIRE et nécessaire.
Pourtant, je suis toujours militant des Verts, écologiste fondamentaliste, je fabrique la pensée unique, comme tu dis ! Bon, on peut discuter maintenant ?
Peux-tu développer un peu, surtout par des exemples concrets ce que tu entends par « un développement universel : développement autonome, coopératif (de coopération), partagé (aides redistributives, protectionnismes mutuels et partagés), gestion collective et mutualisée des ressources naturelles mondiales, banques de coopération etc.. », surtout pour l’Afrique ?
Ca m’intéresse énormément pour le Nord, et aussi l’Afrique. Excuse-moi pour la lenteur de mes réactions et la lenteur du modérateur, les posts du blog Mélenchon sont trop dévastateurs, vos esprits trop rapides pour moi. Je passe une heure par pour à lire et écrire, c’est passionnant, la Palestine, même sur Lénine et le NPA.
Amitiés d’un écologiste objecteur de croissance et citoyen du monde, soignes-toi bien mon ami.

@jean ai marre (543):
oups, erreur de manip: on reprend depuis le début ;)

Parler de burqa en ce qui concerne Descartes me parait assez approprié en effet : comment qualifier autrement un personnage (dans le sens que lui donnait les grec de masque utilisé pendant la comédie antique) qui se cache derrière un pseudo et qui, contrairement à d'autres ici qui restent eux aussi anonymes, maintient un blog où, contrairement à l'usage, est tout aussi anonyme et dépersonnalisé qu'il l'est ici ?

S'identifie-t-il à une fonction au point d'en avoir perdu toute individualité ? ou craint-il d'afficher cette dernière, au risque de détruire l'image patiemment construite ? La question mérite réflexion...

@ux modérateurs
@ Mr Mélenchon.
A ne pas publier sur le blog Mélanchon.
Que se passe-t-il?
Est-ce le temps et la vitesse des diffusions des intervenants?
Est-ce un problème de l’orga des modérateurs?
Est-ce que c’est politique, favoriser le NPA, mais pas les écologistes radicaux?
J’attends une réponse sur mon mail.

@u Prolo du Biolo,
Qui va parler de l’écologie radicale ? Soit c’est le modérateur qui bloque, ça ce n’est pas très grave, il suffit d’insister encore et encore, il finira par faire son job. Si le groupe le lit et s’en tape, là c’est beaucoup plus grave pour l’avenir du PG.

@ Mr Mélenchon,
Mon cher Jean-Luc, toi et ton groupe dirigeant, vous avez voulu créer un mouvement ouvert, ouvert à la radicalité, à la république sociale, à l’éducation populaire, à l’autogestion,…. et à l’écologie radicale. Tu as accueilli Martine et son groupe, permis son intégration. Visiblement, tes troupes n’ont pas suivi et refusent cette ouverture. Qu’en penses-tu ? Faut-il rejoindre les décroissants, les alternatifs, ou bien rester aux Verts ? Visiblement, au PG, on nous refuse d’exister. Nous sommes des ennemis, des collabos au service du capitalisme et de l’impérialisme, là je ne rêve pas !

@ Gilles post 408, j’en remets une couche puisque personne ne l’a reçu.
Copenhague va dégager plusieurs milliards d’Euros pour le Sud, surtout l’Afrique, c’est bien, mais pour qui et pourquoi faire ? La françafrique, de la colonisation à Sarko en passant par Mitterrand m’a appris plusieurs choses :
Pas pour les peuples, mais pour des dirigeants soigneusement éduqués dans nos écoles, quelquefois élus, quelquefois autoproclamés, de force ou par le sang.
Pas pour le peuple, mais pour dégager une classe moyenne qui tirera, parait-il les pays africains vers un PIB plus décent (sic).
Ces milliards, c’est par exemple pour fabriquer ces grandes centrales solaires, que nous leur donnerons grâce au travail des ouvriers et ingénieurs européens, chinois ou indiens, en France on connait un peu, EDF avait même commencé des essais vers Font-Romeu à Targassone. On ne peut pas leur donner nos centrales nucléaires, il n’y a pas d’eau pour refroidir les cœurs.
Qui fabriquera les jolis puits qui doivent aller chercher l’eau fossile datant de l’époque pas si lointaine, moins de 10.000 ans, où le Sahara était vert et foisonnait de girafes et d’hippopotames ? D’ailleurs, cette eau fossile est largement utilisée par les palmeraies tunisiennes et marocaines qui nous envoient les tomates ou les oranges qui font nos délices, fruits qui viennent à coup de camions, écolo comme tu es tu vois l’intérêt pour la planète. Ces productions les font passés à la phase 2 de leur développement économique, économique peut-être, mais pas social.
Evidemment, cette manne financière nous permettra, au Nord, et surtout aux chinois, bien plus présents que nous en Afrique, de continuer à piller le lithium pour nos portables et les batteries de voitures électriques, y’en a en Afrique, pas seulement en Bolivie, l’uranium de nos centrales, le platine de nos futurs moteurs à hydrogène ou l’or de nos spéculations financières quotidiennes, au besoin par la guerre, Congo, Niger, Tchad, et le Rwanda n’est pas si loin, un génocide ça pourra toujours servir…. (Voir Monde Diplo) Etc….
Je suis d’accord avec toi, la manne, ce n’est pas pour les peuples, mais pour nos emplois, nos profits et pour les intermédiaires locaux.
Je suis d’accord avec toi, la rupture avec le capitalisme est OBLIGATOIRE et nécessaire.
Pourtant, je suis toujours militant des Verts, écologiste fondamentaliste, je fabrique la pensée unique, comme tu dis ! Bon, on peut discuter maintenant ?
Peux-tu développer un peu, surtout par des exemples concrets ce que tu entends par « un développement universel : développement autonome, coopératif (de coopération), partagé (aides redistributives, protectionnismes mutuels et partagés), gestion collective et mutualisée des ressources naturelles mondiales, banques de coopération etc.. », surtout pour l’Afrique ?
Ca m’intéresse énormément pour le Nord, et aussi l’Afrique. Excuse-moi pour la lenteur de mes réactions et la lenteur du modérateur, les posts du blog Mélenchon sont trop dévastateurs, vos esprits trop rapides pour moi. Je passe une heure par jour à lire et écrire, c’est passionnant, la Palestine, même sur Lénine et le NPA.
Amitiés d’un écologiste objecteur de croissance et citoyen du monde, soignes-toi bien mon ami.

Ce jour sur France 2 à 13h58

Duflot, en termes certes alambiqués, déclare qu'elle fera alliance avec le Modem au 2éme tour.

Je laisse à chacun de faire la subtile différence entre les Verts et EE dans le cadre des élections régionales.

BON, alors puisque Jean-Luc Mélenchon affirme (à juste titre) que le PS fera alliance avec le Modem, avec qui le FdG va fusionner au 2éme tour ?

A trop vouloir éluder cette réalité annoncée des alliances du PS/EE avec le Modem, il est clair que le FdG seul ne pourra pas participer à aucun Conseil Régional. Ce qui rend la question de la participation ou non aux exécutifs quelque peu ubuesque, et ne sert qu'à masquer la volonté de ne pas faire l'unité avec le NPA.

Oh, oh camarades réveillez -vous, vous allez droit dans le mur. Vous le savez mais vous continuez à créer l'illusion de pouvoir vitaminer la "gauche", alors que ne serez même pas sur l'ordonnance. A moins de renier votre engagement de ne pas fusionner avec des listes ou la droite serait présente....ce qui reviendrait dans ce cas là à vitaminer la droite.

Beaucoup d'entre vous risquent d'avoir la gueule de bois après le 1er tour, et il est à prévoir des ralliements individuels et opportunistes, résultat d'une ligne politique à géométrie variable qui ne fera que discréditer la nécessaire émergence d'une gauche radicale face à la droitisation des partis "institutionnels".

Oh, oh camarades il est encore temps de revenir au projet initial, construire une gauche radicale et alternative à l'hégémonie du PS renforcée par celle de EE.

Oh oh camarades vous ne pourrez pas dire que vous ne le saviez pas et tentez de le justifier en disant que c'est la faute du NPA qui lui même en ayant fait de réels compromis, n'a jamais dévier du projet initial: Construire une gauche radicale sur le long terme.

à VERGNES (13 décembre 2009 à 14h27)

Pour faire passer tout ça il suffit de changer la formule magique "votez PS pour battre la droite" en "votez PS/EE/MODEM pour battre Sarkozy".
Et hop !
Passez muscades !

Comme promis ce matin, le lien vers l'article sur la fièvre Q :

"Entre 15.000 et 20.000 chèvres et brebis pleines, contaminées par la fièvre Q aux Pays-Bas, vont être abattues pour éviter une propagation de la maladie, transmissible à l'homme."

La fièvre Q se propage aux Pays-Bas

Je citais également ce matin l'attitude quelque peu contestable de la FNPL. Un article qui permet de se faire une opinion sur la question, à condition de garder en tête les dates dont il est question : l'accord de juin a précédé de peu la "révolte" des éleveurs de lait qui s'est traduite par des blocages de laiteries et diverses opérations visant à dénoncer cet accord. La grève du lait qui a eu lieu ensuite n'était que le prolongement de la contestation de cet accord :

La FNPL ne reviendra pas sur l'accord du 3 juin

Il y a Cécile Duflot qui fait de l'oeil au Modem, Mélenchon qui en fait aux Verts. Et pendant ce temps là Copenhague et des dizaines de milliers de manifestants et parmi eux... 200 militants NPA (2 bus venant de Paris, 1 de Lyon...) qui constituaient le seul cortège "politique" français d'importance à Copenhague alors que nous étions en plein WE de réunion du Conseil Politique Nationale. Ils étaient où les militants PG ?

Même en débat, même divisés, même isolés, on continue d'être certainement l'organisation la plus militante sur le terrain proportionnellement au nombre d'adhérents bien sûr.

@Jean-Luc Mélenchon
@ Toutes et tous

Heureux de vous retrouver. Merci de votre soutien.

J'ai survolé les post de chacun d'entre vous. Je ne peux pas trop faire de réponse individuelle à chacun.

Je fais un long topo pour exposer ma pensée. Fort corrosive et espère qu'elle fera bougée les choses.

Merci par avance pour votre attention et pardon pour la longueur du texte.

Le problème qu'il faut porter au devant des citoyens c'est clairement leur exposer ce qu'est le système capitaliste. Il fonctionne par accumulation, par exploitation illimitée des ressources et du salariat. Le capitalisme a pour base la propriété privée des moyens de production, d'investissements et d'échanges, la recherche maximale du profit, d'une plus value, la conservation et la rémunération d'une rente, l'augmentation et la rémunération du capital investi. Il met en mouvement tout les facteurs de productions pour les tourner vers un seul objectif : le développement du dit sytème qui fait de l'argent roi le moteur et l'objectif en tout lieu et pour toute chose au détriment de l'homme et de cette chose merveilleuse qui est la res publica (la chose publique).

Donc nous militants de gauche, du PG nous devons mettre en avant tout cela et éduquer, instruire le peuple citoyen des conséquences d'un tel système. J'avais proposé il y a plus d'un an alors au sein de PRS et encore récemment lors de contribution postée sur le forum du PG en vue de la rédaction de notre projet - d'instaurer des ateliers civiques présents au niveau de chaque circonscription et chaque commune. Dans ces lieux, chaque citoyen pourrait être informer, pourrait débattre avec les élus mais aussi avec toutes les forces politiques, productives, associatives... et aussi avoir la possibilité d'améliorer ou de changer les lois. Ces ateliers civiques seraient précédés d'Etats généraux républicains et citoyens dans le cadre d'un processus constituant. Fondement d'une nouvelle refondation républicaine et laïque de la France dans son ensemble.

Pourquoi dire que l'on veut des citoyens mobilisés et refonder la République et dans le même temps ne pas s'en donner les moyens ? C'est un peu comme avoir un couteau sans manche !

Ensuite, que voulons nous partisans adhérents du PG ? L'accompagnement régulé du capitalisme (je retrouve cela - et quoiqu'en dise son auteur et certains camarades – chez Généreux), le dépassement du capitalisme (comment on le dépasse ? Que cela amène t-il au final ? Et enfin la rupture avec le système capitaliste (que pour ma part je revendique) ? Quel en sera le mouvement (actions, ruptures, lois,etc...) et l'objectif final ?

Seul Descartes m'a répondu au post qui abordait ce sujet notamment qu'elle grille de lecture et d'analyse avons nous ? Qu'est ce que l'on n'y met dedans et pourquoi ? Quel programme de transition cela induira ? Quel projet de société nous réaliserons ?

D'où mes réserves, mes dures critiques sur le tout écolo qui règne un peu partout comme une nouvelle religion. Le PG est au même tarif que les autres partis quels qu'ils soient. Nivelage et pensée unique affaibliront notre parti qui n'est pas claire sur sa ligne politique !

Faire de l'écologie le premier point, le point dominant laminant les autre domaines et référents (République, politique économique et sociale socialiste, internationalisme, patriotisme, universalisme, rationalité et idéal...etc... m'inquiéte et me désespère.

Les problèmes écologiques et climatiques sont à la fois les conséquences de la nature elle-même mais aussi les conséquences du système capitaliste d'accumulation et d'exploitation (propriété privée des moyens de productions, d'investissements et d'échanges, accumulation, rémunération maximale du capital sous forme de dividendes, profits, plus value, rentes, exploitation, concentration, salariat...,turbo production, turbo consommation) et de la négation de la République (Intérêt général, égalité des droits, égale égalité des conditions, citoyenneté et souveraineté populaire, etc...).

Ne vouloir résoudre les questions écologiques et climatiques et le faire avant tout autre chose c'est faire passer la charrue avant les boeufs ou bien alors enfumer les choses afin d'éviter que l'on ne veut pas concrètement la rupture avec le capitalisme et le libre échange et la refondation républicaine et laïque de la France et de la société en vue d'une nouvelle émancipation de la personne humaine. Honnêtement, je penche pour la deuxième option !

Je reviens à ma refondation républicaine. A part un communiqué de JL Mélenchon et de la direction du PG contre le projet de réforme des collectivités territoriales – c'était la moindre des choses non ? Rien depuis ni dans notre manifeste pour les régionales ni dans notre projet. Pourquoi ?
Le sujet n'intéresse personne ? Peut-être ou alors choix de vouloir rester comme tous les partis quels qui soient de l'extréme gauche à la l'extrème droite, décentraliseur, fédéraliste, régionaliste en vue de l'intégration dans une Europe des régions et des communautés ? Cette orientation contre révolutionnaire et antirépublicaine est la tendance en cours depuis les années de 1975. Elle se fait dans le dos des citoyens.

Ne pas se saisir de ce sujet : c'est accepter le démantèlement progressif de la République française, de l'égalité des citoyens, de l'unité et de l'indivisibilité de la république, de la laïcité, de l'égalité et de la continuité territoriale. C'est revenir à l'Ancien Régime et bafouer les idéaux de la grande Révolution française 1789-1793 et du mouvement jacobin.

Depuis 1982, la France est décentralisée (grosse erreur de la Gauche). L'acte 2 parachève les transferts de compétences allant jusqu'à faire inscrire dans nos tables communes (la constitution) que sa nature est décentralisée. Les lois des réformes des collectivités territoriales (suite au rapport du Comité Baladur) parachève le tout. Permettant gràce à la RGPP et autres lois LOLF de faire entrer la France dans la gestion libérale et capitaliste des services publics, de la fonction publique et des structures politico-administratifs que sont les collectivités locales. Cette décision lourde de sens va de paire avec l'Europe des régions et des communautés dans le cadre du Grand Marché Transatlantique prèvu pour 2015. Pourquoi le GMT n'est plus présent dans les propos des militants et des dirigeants du PG ? Oui Pourquoi ?

Je repars vers le sujet de la rupture avec le capitalisme. Il y a le problème sur l'accumulation du capital certes mais il y a aussi le corollaire de la propriété privée du moyen de production, d'investissement, d'échange. Il y a aussi le problème du profit réalisé et constaté.

Si nous devons rompre (je dis bien rompre pas dépasser le capitalisme, pas réguler ou orienter le capitalisme) nous devons remettre en cause partout la propriété privée des moyens de production, d'investissement et d'échanges. Cela ne veut pas dire nationaliser toute l'économie comme certains le dise pour dénoncer ce que je formule.

La nationalisation est un transfert de propriété du privé vers le public et vers la nation. Mais nous savons une entreprise publique nationalisée peut se gérer comme une entreprise privée. Les nationalisations de l'après guerre et de 1982 le démontrent et le prouvent fort bien.

Une entreprise privée devenue publique et nationale doit avoir des objectifs d'intérêt commun, d'intérêt général dans le cadre de la planification (qui doit être comme la loi : la conséquence de la volonté populaire). La gestion de cette entreprise doit être donc socialisée et les critères de gestions et de contrôle transparent permettant à la représentation nationale et aux citoyens d'exercer le pleine souveraineté.

D'autres structures socialisées peuvent remplacer après transfert de propriété ces entreprises privées capitalistes. D'autres peuvent être créées. Les coopératives (les véritables pas les coopératives actuelles qui n'ont rien à envier à une entreprise privée capitalistique). Mais également des ateliers sociaux ou nationaux, des collectifs locaux, des régies municipales ou nationales, des offices publics, des entreprises associatives. Bref, bâtir un vaste secteur économique basé sur une libre union ou association des producteurs.

N'oublions que Marx disait que le communisme (ou le socialisme) était l'expropriation des expropriateurs (car la propriété privée ou sociale capitaliste a exproprié la propriété féodale) et que ce communisme (ou socialisme) était l'appropriation individuelle des moyens de productions et d'échanges selon les acquêts de l'ère capitaliste.

Donc en remettant en cause la propriété privée des moyens de production, etc... on fait déjà un pas en avant.

Je continue. Il faut maintenant socialisé la gestion, les objectifs et pour les rendre efficaces et transparents nous devons planifier et faire entrer la citoyenneté et la souveraineté dans l'entreprise.

Je ne vais pas ici faire la liste des propositions que j'ai formulées. J'en ai posté certaines sous forme de contributions sur le forum du PG mais égalité sur le site de la Sociale.

Maintenant il faut extirper le profit et ce que l'on appelle les réserves de chaque entreprise et les transformer en fonds mutualisés placés dans une banque d'investissements nationale ou régionale. Ces fonds seraient cogérés notamment par les salariés mais également par la souveraineté populaire sous contrôle des élus du peuple. Le profit et la réserve seront donc ôtés des mains de l'actionnaire ou du manager. Il sera de fait socialisé. Son objectif, après partie due à l'impôt, sera l'investissement et le salaire. Le pouvoir d'accumulation sera enlevé aux possédants du capital.

Avant de terminer

Le capitalisme transnational sévit partout et pour tout. Il faut bâtir un monde nouveau de développement mutuel et partagé. Les protections, les relocalisations doivent-être pensées et effectuées universellement. Il devra être conçu et mise en place sous contrôle des peuples et des parlements. A noter croyez-vous effectuer une rupture avec le capitalisme sans une nationalisation du commerce extérieur du pays. Le commerce extérieur sera sous contrôle étatique, parlementaire et citoyen. Chaque acte économique et commercial doit s'effectuer dans le cadre d'une république universelle que j'appelle de mes voeux. Un nouvel internationalisme respectueux des peuples et des nations.

Je voudrais dire que tout cela et même pour le projet du PG actuel comme d'ailleurs pour la reconversion écologiste rien n'est possible – comme pour les points précédents – sans une sortie de l'Union européenne actuelle et du grand marché transatlantique.

Le PG doit repenser son projet européen. Un retour vers la nation, notre patrie républicaine, des choix politiques, une ré appropriation publique et citoyenne du crédit et de la monnaie (donc de la Banque de France) et une politique,mûrement pensée, de libre association et de libre coopération de nations à la place du fédéralisme européen et du marché unique ou la concurrence et libre et non faussée.

Seule Annie à aborder le sujet d'un retrait de la France de l'Union Européenne. Oui il faut se retirer de cette Europe là !

@Annie

Je n'ai pu aller à la convention nationale du PG pour les raisons de santé que chacun ici connaît. Mais mon frère et mon frère qui sont membres du CN y étaient. Donc, j'ai eu le CR.

Mettre Ecologie avant Socialisme et République montre bien la dérive idéologique perturbée du PG.

Mettre sur le même plan Ecologie et Socialisme me sidère totalement. Faire de l'Ecologie la priorité avant le reste me met en colère ou parfois me désespère.

La confusion régnante toute devient possible et le cirque électoral depui4 mois sature maxi les militants. La pente de l'échec due à la désunion et à l'incohérence de ligne (sans parler des égos des chefs) va nous mener à la déculottée électorale en mars prochain lors des Régionales. Nous aurons que nos yeux pour pleurer. Le PS et l'UMP auront chacun leur victoire. Nous nous partagerons les larmes de tristesse de l'atomisation de l'autre gauche !

Pour finir et pour revenir à l'Ecologie. Cette nouvelle religion moderne qui envahit tout et qui excommunie ceux qui divergent en les faisant des hérétiques ou des mécréants, je voudrais dir que ma tête est lavable mais pas mon cerveau. Je veux bien me laver ma tête avec de la nouvelle eau bénite estampillée écolo et climato compatible ! Mais de gràce, ne me demander pas de lavage de cerveau ou d'avaler cette bouillie écolo nauséeuse et indigeste.

Je veux rester un homme libre, de libre conscience et à la conscience libre recherchant pour son frère citoyen le meilleur pour l'émancipation de chacun et de tous. Bref le socialisme !

Merci de votre attention et d'en débattre.

A bientôt. Je profite de mon petit fils. Demain soins, séances rayons et tout le toutim. Cela va être épuisant... En tous cas une semaine de passer donc une semaine de gagner.

Bon courage à tous et à bientôt peut-être....

Gilles
Militant Républicain, socialiste, jacobin, patriote et internationaliste.
Adhérent du PG

@ langue-rouge
la critique que tu adresses au PG, je pense qu'elle est malheureusement aussi valable pour le PC et pour le NPA...
Quand tu entends dire par des militants syndicaux " on a alerté tous les partis au national et personne à réagi, alors qu'on est sur une bataille locale d'avant garde", quand tu es militant d'un parti de gauche, tu te sens assez mal à l'aise.
Alors oui, le NPA s'en sort bien, grace au coté "moine soldat" de ses militants issus de la mouvance trotskyste ou libertaire...
C'est vrai à ce que je vois du PG, et à ce que j'entend dire de gens d'autres régions, l'ossature militante du PG est plus à l'aise dans les maneuvres d'appareil (on sort pas plus intact de dizaines d'années de militantisme au PS ou chez les verts qu'on ne sort intact d'années dans la mouvance trotskyste :o)) que dans la présence de terrain.

Quand à mon discours "basiste", pour fréquenter pas mal la base électorale du PC depuis quelque temps, je pense que ce sont eux qui ont imposé les listes d'union contre le PS, au moins dans mon coin... Alors, si y a plus de bordel dans la tête de la "base" du NPA... :o))

.

...des armes aux adorateurs...

@LR, par 1 réflexe issu de l'adolescence tu peux peut-être accrocher dans ta chambre à coucher, à côté du poster du Che, la photo de la manif de Copenhague...
et pendant ce temps là le FG est loin devant le NPA dans les sondages; attendons vérification mais c'est peut-être vous qui aurez le plaisir d'être crucifiés électoralement, ce qui vous évitera de vous compromettre au 2nd tour avec la canaille ouiouiste (et d'abriter dans vos rangs trop de parasites payés par le budget des CR)
et alors il ne vous restera plus qu'à attendre (en le préparant bien sur) le grand soir apocalyptique où, enfin, on en finira avec les bourgeois et leurs institutions à la con!
ploum ploum tralala
anrachie vaincra!

@563 Gilles, Je n'ai pas ta culture politique, et je pense (un avis humble)que tu as une part de vérité. Comment radicaliser tout et tout de suite ?
Tu dis au 7° paragraphe : " Faire de l'écologie, le 1 ° point...me désespère " Je pense que le point :" écologie radicale" est à inclure avec les autres points. Faut il hiérarchiser les points ?
Tu parles de conséquence, es tu d'accord pour dire que que la cause première c'est le système capitaliste qui génère les gâchis des points que tu énumères? Les problèmes écologiques qui en découlent en sont la conséquence.
C'est pour cela que l'on dit que : " si l'on ne s'attaque pas à la cause, on est seulement amené réparer les dérives !"
Tu parles de religion moderne, après avoir dit que c'est une mode. Je ne suis pas apôtre de Ste écologie, je dis seulement que repenser notre mode de vie, vouloir consommer autrement, en empêchant de développer des profits par des profiteurs, est un sujet de classe, pour un républicain, homme de gauche, un homme libre, respectueux de l'avenir de mes petits enfants.
Salut à toi frère de combat.

@553 Vergnes

Je suis d'accord avec ton analyse. Très proche du PG, je pense que nous risquons fort d'avoir la gueule de bois après le premier tour.
Nos désacords sont ridicules, dans tous les sens du terme, lors de la lecture de certains commentaires, je me desespère de voir progresser une vrai force de gauche.
Bon courage pour la campagne...

EXTRAIT

« […] Une nouvelle hiérarchie utilitariste.

Dans l’esprit de ceux qui veulent aider les jeunes, la menace règne. Dès lors, celui qui exerce une responsabilité pédagogique se comporte comme quelqu’un qui se trouve face à un danger : il doit vaincre celui-ci et aider le plus grand nombre à en sortir victorieux. Ainsi, notre société se durcit chaque jour davantage : tout savoir doit être « utile », tout enseignement doit « servir à quelque chose ». Parce que, avec la victoire absolue du néolibéralisme, l’économie est devenue pour nos contemporains une sorte de seconde nature. L’économie est.
Le travail clinique, lui aussi, est affecté par cette « exigence d’efficacité ». Et ne pas s’y laisser prendre, c’est faire preuve d’une vraie résistance. Car aujourd’hui, la tendance à assimiler les hôpitaux publics à des entreprises, selon la fameuse formule « l’hôpital est une entreprise » lancée il y a quelques années, amène à raisonner quasi exclusivement en termes de logique économique et stratégique : les responsables administratifs et médicaux sont invités à traiter les problèmes de santé d’un point de vue économique et stratégique. Cela les rend prisonniers - à leur corps défendant pour beaucoup - d’une logique économique qui a tendance à exclure ou à ne pas tenir suffisamment compte de la diversité des autres logiques impliquées dans des fonctions soignantes. Certes la gestion hospitalière est une tâche nécessaire et difficile. Mais elle serait rendue plus aisée si elle s’articulait mieux à une réflexion approfondie sur les réels besoins et attentes des patients, sur les compétences et l’engagement des professionnels ainsi que sur la nature très spécifique de ce qui est à « gérer », à savoir la souffrance, souvent l’approche de la mort et de multiples autres drames humains. La productivité est loin d’être l’enjeu unique et les points de vue non économistes ne sont donc pas des discours enfantins ou chimériques. « Je n’ai pas su assez écouter », disait récemment un ancien ministre de la Santé. Il y a effectivement un problème d’écoute là aussi.
Il en va de même dans l’Education nationale, où la recherche de l’efficacité immédiate tend à s’imposer comme idéologie sinon comme objectif accessible. Le sens de l’enseignement, le choix des programmes, ou encore l’épuration de tout savoir non utile ne semblent pas toujours reposer sur une vraie réflexion collective. Car il est clair et évident dans l’esprit de beaucoup que nous ne pouvons pas nous offrir le « luxe » d’apprendre des choses qui « ne servent pas »…Et que les efforts de tous, élèves et enseignants, doivent être tendus vers la recherche des meilleures compétences, des meilleurs diplômes, considérés comme des assurances pour survivre dans ce monde de danger et d’insécurité caractérisé par la lutte économiste de chacun contre chacun.
Du coup, se met en place une hiérarchie implicite des métiers. On ne peut plus voir un jardinier, par exemple, et se dire simplement : « cet homme a choisi ce métier parce qu’il aime son travail. » Pour les jeunes, le choix d’un tel métier signifie très concrètement une « orientation », c’est-à-dire un échec en telle année du cursus scolaire. Il en va de même pour le charpentier ou l’ébéniste par exemple : ils peuvent aimer ou non leur travail, mais, de toute manière, leur choix professionnel reste aux yeux de la société le fruit d’un moment d’échec. Dans la logique de cette sélection « naturelle », un infirmier serait ce qu’il est « à défaut d’être médecin », parce qu’il aurait échoué dans la course au sommet…
Suivant cette logique digne d’un élevage industriel, les hymnes chantés aujourd’hui à la « différence » et à la « diversité » resteront d’inutiles prières incantatoires auxquelles, évidemment, personne ne croit, tant que ne sera pas assuré le respect de la diversité des trajectoires de chacun. Cette réalité de la sélection, ou plutôt des « voies de garage », est celle dans laquelle vit et pense le jeune d’aujourd’hui. […]»

Les Passions tristes, Miguel Benasayag et Gérard Schmit, février 2003, éditions La Découverte

On est le petit soldat qu'on peut.

On ne compare pas un minaret avec une synagogue mais une mosquée avec une synagogue... Le minaret est ostentatoire et signifie que la terre où il se dresse est terre d'islam. Par ailleurs, l'islam n'est pas une religion comme les autres puisque son projet est politico-religieux contrairement au christianisme et au judaïsme !

Avez-vous remarqué que dieukartz ne fonctionne pas le dimanche ?
C'est son jour de congé, pardi !

Le NPA seul aux régionales
D'après une dépêche du Figaro, ce soir:
Le NPA partira seul dans la quasi-totalité des régions pour les élections de mars 2010, après le vote aujourd'hui à 70% par le conseil politique national du parti, réuni à Pantin (Seine-Saint-Denis), d'une motion de synthèse présentée par la direction.
Lors du vote des 8.000 militants début décembre, le parti était apparu très partagé. La motion défendue par Olivier Besancenot (appel à l'unité mais refus d'accord de gestion avec le PS et Europe-Ecologie, empêchant une alliance avec le Front de gauche PCF-Parti de Gauche-Gauche unitaire) avait même été mise en minorité (36,3% des suffrages). Face à elle, une motion "dure" soutenue par d'anciens membres de Lutte ouvrière favorable à des listes en solo avait recueilli 28,5% des voix. Et 31,5% s'étaient prononcés pour l'union avec le Front de gauche, traduisant une percée du courant unitaire depuis le congrès de fondation du NPA en février où les "unitaires" n'avaient récolté que 16%. "On a repris point par point, à partir de la consultation des militants, les points communs pour dégager des majorités", a expliqué Pierre-François Grond, du comité exécutif du NPA.

Le texte adopté met donc fin à la possibilité d'un accord national avec les partenaires de la gauche radicale, mais maintient les discussions unitaires dans un "petit tiers de régions", celles où le PCF a décidé de partir avec le PS, selon lui. Il confirme aussi les "fusions techniques" de deuxième tour avec les partis de gauche, mais sans participation aux exécutifs et définit les grandes lignes d'un programme national.
70% des membres du CPN ont voté pour, 8% contre, les 12% restants n'ayant pas pris part au vote ou s'étant abstenus, a précisé M. Grond."
Eh bien, voilà, tout est maintenant clair et il faut engager la campagne des régionales.

.

@Pulchérie
Je reviens vite fait sur le blog avant d'aller me coucher. Dure journée pour moi demain.

Merci du lien

salut et fraternité.

@ Annie

Tout à fait d'accord avec ton post et ton analyse. Le projet européen du PG doit-être repensé de la cave au grenier. Nous devons proposer la libre association et coopération entre nations et le retour à la souveraineté populaire et nationale sur l'économie, la monnaie et la banque de France.

Merci des précisions que tu m'apportes et tu soutien dans ton analyse.

Salut et fraternité

@ 4 aout

Tu as pas du bien lire mon long commentaire.

Je veux comme toi une planère avec un avenir et un devenir mais aussi je veux que l'homme, l'espèce humaine (homo sapiens sapiens) (l'homme qui sait qu'il sait (par moment j'en doute...voire la nausée écolo actuelle !) ne soit pas simplement qu'une espèce du règne animal, de l'embranchement vertébrès, de la classe mammifère, de l'ordre des Primates, du sous ordre des Hominidiens, de la famille des Hominidés, du genre Homo, de l'espèce sapiens et de la sous espèce sapiens. Frère cousin des Pongidés. Je vois l'homme pas que sous la forme d'une espèce animale vivant dans un écosytème. Je vois l'homme comme une personne humaine cherchant son émancipation politique, sociale, citoyenne notamment. Je le vois dans le cadre du matérialisme historique et de la lutte des classes - moteur de l'histoire - pour combattre ce système économique accumulateur, exploitant homme et ressources. Combattre d'abord les conséquences humaines et sociales en rompant avec le sytème monde capitaliste est la première des choses. La nature, l'écosystème sont des bien communs de l'humanité qui faut protéger et pereniser mais au même titre que l'éducation,le travail, la démocratie, ou la personne humaine.

J'expose un point de vue argumenter et tu ne me réponds pas sur le fond. Dommage 4 aout quand tu dis :

"La défense des travailleurs et les luttes sociales, sur une planète qui ressemblerait à Mars, … quel intérêt ? "

c'est réduire la pensée politique à une phrase incantatoire et de pur slogan. Dommage tu m'avais habitué à beaucoup mieux.

Décidément la nouvelle religion écolo climato rabote la réflexion des militants du PG et de la gauche et tout cela est du pain béni pour le patronat, la droite et le PS. Les verts risquent d'avoir une surprise aux régionales mais pas celle qu'ils attendaient tellement que leur arogance est affligeante et repoussante pour les classes populaires qui voteront utiles c'est à dire PS. Et dire que le PG s'est embarqué dans cette affaire et beh la chutte sera dure et la déculottée sévère mais bon pour ce que j'en dis...

Salut et fraternité

Gilles

@ tous et toutes
Bonne soirée et puis à bientôt

Salut et fraternité

Une nouvelle fois, une mosquée a été profanée, en france, couverte d'injures type "la france aux français"....

C'est une grande tristesse et une grande révolte pour tous les républicains.

C'est un devoir impérieux pour nous d'être déterminés à soutenir nos compatriotes.

@ jean ai marre

Mais oui le sytème capitalisme est la cause de tout le gâchis comme tu dis. Nous devons instaurer la refondation républicaine pour avoir les outils juridiques, politiques, civiques, citoyens, définir l'intérêt général,l'universalité des choses, pour permettre la rupture avec le capitalisme. Chez moi, j'appelle cela le Socialisme.

Bien à toi

Gilles

J'arrête cette fois ci. Je vais me coucher.

A bientôt.

Gilles

@ Gilles

L'Homme n'est pas un animal ? Pas comme les autres alors... Lola (post 591) nous le démontre.
On est l'espèce la plus nuisible sur cette planète, pour toutes les raisons que tu cites.

"La nature, l’écosystème sont des bien communs de l’humanité qui faut protéger et péréniser mais au même titre que l’éducation,le travail, la démocratie, ou la personne humaine."

J'aurais tendance à écrire "La nature, l’écosystème sont des bien communs de l’humanité qui faut protéger pour pouvoir pereniser l’éducation, le travail, la démocratie, ou la personne humaine."

Tout n'est que nuances.

Adscriptor :
Un excellent site sur l'Italie, la corruption généralisée, la lutte des Juges contre la Mafia et leur isolement politique face au parti au pouvoir (Berlusconi) et sur le dépérissement de l'État Italien au profit des clans mafieux en tous genres. Une seconde République pourrie jusqu'à l'os. Pire que la Première République largement déjà corrompue au dire de certains acteurs avertis. N'oublions pas que Cezare Batisti qui crie son innocence va y être bientôt extradé et ne pourra pas être rejugé.

Berlusconi et dell'Utri commanditaires des bombes en 1993 ?
http://adscriptum.blogspot.com/2009/11/berlusconi-et-dellutri-commanditaires.html

Témoignage d'Antonio Ingroia, magistrat de Palerme :
http://adscriptum.blogspot.com/2009/11/italie-la-solution-finale.html

@scholle (583):

"l’islam n’est pas une religion comme les autres puisque son projet est politico-religieux contrairement au christianisme et au judaïsme !"

Voilà qui mérite quelques développements... Un lien, une preuve peut-être de ce que tu avances ?