Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
30déc 09
J’ai dit : « je fais la valise, on rentre ». Je suis écœuré par cette négociation sans fin pour les régionales. Autant revenir pour être sur place. Pourtant on se croirait chez les gauchistes de la grande époque : palabres sans fin, convocation à des dates extravagantes en pleine pause de noël et du jour de l’an, coups fourrés, mensonges en miroir, suaves cécités et ainsi de suite. J’en parle à la fin de cette note. Mais comme je me suis mis en route je ne vais pas me limiter à ces palinodies de théâtre de marionnettes. Les camarades 
de GRDF entrent dans la phase dangereuse de leur grève de la faim. Ce matin devant le palais de justice, à Paris, une petite manifestation a regroupé les militants présents et disponibles. Je suis fier de la petite dizaine de membres du PG qui se sont retrouvés autour de leur drapeau et de Martine Billard, député PG de Paris aux côtés des syndicalistes qui organisaient l'action. J’ai bien noté que notre négociateur des régionales, Eric Coquerel, lui, était là aussi. Et c’était son anniversaire. Moi, je n’ai pas couru assez vite pour y être à temps ! J’ai l’air malin ! Mais je l’ai retrouvé une heure après en rencontre avec les représentants du parti des Alternatifs. Encore les listes aux régionales. Ce sont des militants avec lesquels nous partageons beaucoup de choses et c’est un peu une tradition d’échanger quand ça va mal. Et ca va mal. Juste avant j’avais pris le temps de lire la liasse de papier qu’on m’a remis à propos de l’annulation de la taxe carbone. J’ai pitié de mes lecteurs addicts. Je n’en mets qu’un paragraphe ici.
BULLETIN DE SANTÉ
Ceci est le rapport établi le 28 décembre 2009 par les docteurs Patrick Silberstein et Laurent Lecoin, de Paris. C’est le bulletin de santé officiel de Yann Cochin et René-Michel Millambourg, grévistes de la faim pour la défense de leur camarade, licencié par abus de pouvoir, Noredine, lui-même occupant symbolique du site GRDF…. dans le local syndical. Voici le bulletin des deux médecins : « MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg nous ont demandé d'assurer leur suivi médical au cours de la grève de la faim qu'ils ont entreprise le 14 décembre 2009. Ce jour, au 14e jour de leur jeûne, nous avons procédé à un nouvel examen médical. Les deux hommes nous sont apparus à la fois très affaiblis sur le plan physique et parfaitement conscients des risques encourus – que nous leur avons rappelés – par la poursuite de leur refus de s'alimenter. Ils nous sont aussi apparus très déterminés à obtenir l’ouverture de négociations avec la direction de leur entreprise.
En tant que médecins, nous ne nous prononcerons pas sur les motivations de leurs actions, mais la situation nous a paru suffisamment grave pour rendre publics, avec leur accord (seule condition pour que soit levé le secret médical), les éléments suivants.
Yann Cochin (âgé de 59 ans) est actuellement installé dans un local chauffé de la rue Pétrelle. Son poids est de 60 kilos pour un poids de départ de 71 kg, soit une perte de 11 kilos en 14 jours. Il se plaint de vertiges, d'asthénie importante, de crampes musculaires, d'insomnies nocturnes et de somnolences diurnes, de sueurs et de quelques céphalées. L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide bien que ralentie. L'examen clinique montre un homme aux traits tirés, au teint grisâtre. L'auscultation cardiaque relève quelques extra-systoles, le pouls est à 62/mn, la TA est à 120/60 mm de Hg pour un patient qui poursuit son traitement anti-hypertenseur habituel. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité. La station debout lui est extrêmement pénible.
René-Michel Millambourg (âgé de 48 ans) est actuellement installé sous une tente dans la rue de Maubeuge (Paris 75009). La tente est chauffée, mais l'installation rudimentaire l'expose au froid (à noter que l’installation d’un chauffage à pétrole pourrait être la cause d’émanations toxiques).
Il se plaint de troubles de l'équilibre, de douleurs musculaires, d'asthénie et de céphalées importantes. Son poids est de 82 kilos pour un poids de départ de 91 kg, soit une perte de 9 kilos.
L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide. L'examen clinique montre un homme amaigri, pâle, avec un subictère conjonctival. L'auscultation cardiaque montre un pouls rapide à 90/mn, sans trouble du rythme perceptible. La TA est à 100/60 mm de Hg et M. Millambourg présente des épisodes de lipothymies aggravées par la station debout. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité.
Au stade où nous en sommes, chacun doit savoir qu’il est extrêmement difficile sur la base de simples examens cliniques de faire des pronostics fiables. Nous ajouterons que l’âge des deux grévistes de la faim et les traitements médicamenteux associés compliquent encore plus la surveillance et les prévisions médicales.
Sans nous immiscer, nous le répétons à nouveau, dans le confit en cours, nous nous sentons obligés d’attirer l’attention sur le fait que, à ce stade d’une grève de la faim, chaque jour pèse très lourd.
Au terme de cet examen, nous pouvons donc conclure qu'il y a à notre sens une urgence particulière à ce que MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg puissent se réalimenter dans les délais les plus brefs avant que des complications graves ainsi que des séquelles irréversibles ne surviennent.
Nous avons évidemment informé MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg de l'ensemble de nos conclusions. »
SARKOZY VERT … (de RAGE?)
Cette annulation de la loi sur la taxe carbone nous rend justice. Je me souviens trop encore de la tête de ceux qui nous regardaient comme des coupeurs de cheveux en quatre, ergoteurs jamais contents et ainsi de suite. La lecture de la décision du Conseil Constitutionnel tranche. Nous 
avions raison. Un point c’est tout. Notamment quand nous expliquions que la loi Sarkozy exonérait en fait la très grande majorité des émissions d'origine industrielle tandis que dans le même temps bon nombre de ces industries polluantes ne seront pas soumises aux quotas de carbone fixés au niveau européen avant 2012. Et pareil pour l’exonération du transport routier et aérien, pourtant grand émetteur de gaz à effets de serre. Au total dans le style et les motifs qui sont les siens, le Conseil Constitutionnel annule la loi pour des raisons qui correspondent à un grand nombre des critiques portées par le Parti de Gauche lors du débat parlementaire. Pour nous ce n’est pas rien. Car c’est bien le système que nous avions mis à nu qui est montré du doigt. Exemptions arbitraires d’un côté égale charges indues de l’autre. Le cœur de l’injustice créée c’est donc bien celle qu’auraient subie les ménages puisqu’ils sont les principaux contributeurs pour cette nouvelle taxe. Et cela alors même qu’ils sont ceux qui ont le moins de possibilités de modifier leur comportement du fait des choix contraints auxquels ils sont soumis, par exemple en matière de mode de transport ou de chauffage. Les députés du Parti de Gauche, autour de Martine Billard et Marc Dolez avaient d'ailleurs défendu des amendements de suppression de nombre des exonérations pointées par le Conseil Constitutionnel. Ici j’avais repris leurs arguments. Nous n’étions pas les seuls dans ce registre. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy se gargarisaient aux applaudissements des hallucinés de l’industrie du spectacle et de la communication : le grand jour du capitalisme moral et vert s’était levé ! Pschitt ! Pschitt et repschitt ! Bien sur ça ne change rien au fond. Il est là. Il va recommencer. Mais la guerre de guérilla juridico politique est aussi notre arme depuis que les grandes armées sont encalminées. A chaque jour suffit sa peine. Il faut que chaque jour qui passe permette à chacun de comprendre que ces gens et leur système ne savent rien faire d’autres que du mal à ceux qui ne peuvent pas se défendre et des bruits avec leur bouche pour tous les vrais problèmes d’intérêt général ! Après l'échec de la méthode Sarkozy à Copenhague, après l'échec de cette taxe carbone, injuste socialement et inefficace en ce qui concerne l’intégrité de l’environnement, les esprits finiront par s’ouvrir à l’idée que la réponse au défi du changement climatique est ailleurs. Oui, il faut changer de modèle économique. Mais cela dépend de la définition ferme d’une politique volontariste. Comment y parvenir sans planification écologique ? Notre proposition de loi sur ce thème a été votée a l’assemblée nationale par tous les partis de gauche. C’est de ce côté qu’est l’alternative.
LES ABEILLES
Les négociations sont mal en point au Front de Gauche. Je fais la part qui revient aux intrigues byzantines qui traversent les rangs de nos partenaires et compliquent leur prise de décisions. Mais à ma place je ne m’intéresse qu’aux effets généraux que produit un système. Et le fait qu’il échappe à peu près complètement à ceux qui sont censés le contrôler n’y change rien. Le Front de gauche est une formule unique en Europe. Ce n’est pas la seule. Je les ai toutes en vue parce que je ne suis pas un dogmatique. Nous devons déclencher une dynamique ou bien nous ne servons à rien. Réduire le Front de gauche à une bonne vieille alliance à l’ancienne avec son centre et sa périphérie est la formule magique avec laquelle le parti communiste espagnol a tué « izquierda unida ». Je mets en garde contre la tentation d’oublier l’expérience des amis. Déjà, j’ai les abeilles en lisant « l’Humanité », journal dont j’ai mille fois fait la publicité et dont je suis un abonné. Mon quotidien parle sur les questions qui concernent le Front de gauche la langue de la fée clochette. Un univers magique ou tout va mieux grâce au PCF. Pourquoi pas. Ca donne en légende de photo « le PCF lance l’idée de Front de gauche dynamique ouvert aux contestataires du système et pour construire une politique à gauche. » Wee ! Wee ! Evidemment, ca n’a rien avoir avec les faits. Mais à Noël règne la guirlande d’apparat. C’est mieux que « l’Huma dimanche » qui, elle, me taille un costard à propos de ma proposition aux Verts. Passe encore! Un journal peut aussi aider les ruses d'une organisation, je n'y nai pas d'objections. Mais qu’il me prête des raisonnements aussi faibles à propos du PS qui ne sont pas les miens voila qui est le comble. Mais heureusement, « L’huma dimanche » aussi avait rassuré tout le monde : « le Front de gauche avance grâce aux communistes » Ouf ! Ca redonne le moral En fait et en réalité les communistes ont voté en congrès qu’ils voulaient faire « des » fronts, élections par élection, lutte par lutte. Quand nous décidâmes de nommer « Front de gauche » notre alliance aux européennes cela fut finalement accepté en y adjoignant la mention « pour changer l’Europe ». Nous n’avons aucune difficulté avec tout cela. Nous sommes parfaitement d’accord pour qu’une stratégie soit d’abord vérifiée avant d’en faire une ligne définitive. Mais le fait demeure. Non de notre initiative mais du fait que les portes parole communistes y reviennent sans cesse chaque fois qu’ils veulent « remettre le compteur à zéro ». C’est tellement vrai que, comme en 
témoignent les rapports de Pierre Laurent et de Marie Georges Buffet devant le conseil national du PCF et reproduit dans le supplément « communistes » de « l’humanité », cette définition « des Fronts » est celle qui justifia la stratégie à géométrie variable sur laquelle débouche la pratique de notre partenaire telle que des régions font alliance avec le PS au premier tour, deux hésitent encore à la date d’aujourd’hui et dix sept autres partent dans la formule du Front de Gauche. Le concept « d’un » front est la proposition du PG. Nous sommes heureux qu’elle soit devenue un patrimoine commun. Mais il est d’une toute autre nature. Il implique une dynamique collective. C’est le mot « collective » qui compte. Cela signifie qu’il n’y a pas de parti guide ni aucune de ces vieilleries du siècle précédents. Le dire n’efface ni les différences de taille et d’influence (personne ne conteste la primauté en nombre des communistes), ni non plus les autres réalités qui composent un champ politique en mouvement. Pas la peine de faire un dessein. Ma candidature en Ile de france n' a pas pour objet mon ambition mais ma contribution. Quoiqu'il en soit, pour nous le Front de gauche est destiné à évoluer. Comme le disent d’ailleurs les communistes eux-mêmes « il ne doit pas nous enfermer ». L’objectif doit rester d’y inclure tous ceux qui en comprennent la nécessité pour être crédibles devant nos concitoyens. Oui, crédibles, si nous voulons réellement leur proposer de prendre en main les affaires du pays. Donc il ne peut être question de renoncer à s’entendre avec le NPA si rude que soit la piste qui y conduit. Ni avec les autres partenaires de l’autre gauche. Ni avec les Verts, dernière force de gauche disponible pour faire une majorité de Gauche sans le Modem. Si les Verts écartent le Modem, compte tenu du rapport de force électoral, ils ont vocation à mes yeux à être le centre de gravité de la recomposition générale de la gauche dont le pays a besoin. J’assume ce que j’écris à condition qu’on le lise tel que je l’écris. Vous avez bien lu, cher rédacteur de « l’Humanité Dimanche » ? En majuscule? « SI LES VERTS ECARTENT LE MODEM ». Est-ce bien lu ? Je vais expliquer. Cela signifie: s’ils sont d’accord pour faires des majorités sans le Modem. Ou autrement dit: s’ils ne veulent pas du modem. Ou autrement dit: s’ils refusent l’accord avec le modem au deuxième tour. Je pense que tout le monde a compris cette fois ? Je me demande pourquoi je me donne ce mal! Car tout cela a déjà été dit et conservé en vidéo. Et de plus écrit sur ce blog. Mais bien sur personne n'est obligé de regarder tout ça. A "L'huma dimanche" non plus. Ni même de respecter ses amis. Quand on en a autant! Un de plus un de moins, quelle différence? Je suppose que c'est ça le raisonnement qui conduit à ce genre de prose. N'empêche! Moi, ce que je voudrai comprendre c’est ce que préparent ceux qui ne disent rien sur le sujet. Et quel genre de commentateurs peut être sérieux en contournant cette question ? Que veut dire ce fait que « l’Humanité » quotidienne, dans son papier agiographique sur le protectorat bienveillant du PCF, voit Martine Aubry « n’écartant pas, par ailleurs, des alliances avec le Modem ». N’écartant pas ? On ne regarde pas la télé à « l’Humanité » ? On n’écoute pas la radio ? Alors qu’on lise mon blog et qu’on vérifie si mes citations sont inexactes sur ce sujet ! Martine Aubry ne se contente pas de « ne pas écarter l’alliance avec le modem » ! Elle a dit qu’elle 
souhaitait cette alliance ! Cette bienveillante indulgence a-t- elle un sens politique ? En fait le papier de « l’Huma dimanche », pour y revenir, a troublé l’image de ce journal. C’est son affaire. Mais il trouble surtout l’identité du Front de gauche. Ce front n’est pas une combine électorale. Ni un brevet de pureté que délivrerait un comité de saintes personnes. C’est une formule politique mise au service exclusif d’un but politique. Ce but c’est la construction d’une nouvelle majorité électorale (oui, électorale !) de gauche dans ce pays sur la base de la rupture avec le capitalisme et le productivisme. Comment y parvenir ? Je ne cesse de faire des propositions concrètes et non sectaires sur ce sujet. Il m’y est répondu par des formules de suspicion. Comment allons-nous faire pour constituer cette majorité ? Comment ? Ca c’est le débat, concret, pratique, réel. C’est de cela dont il faudrait parler dans "l’humanité dimanche" plutôt que de m’y faire des procès en sorcellerie. D’autant que jusqu'à ce jour, ce sont des élus communistes qui sont allés rejoindre Europe écologie, sans condition politique !Et jusqu'à affronter comme Stéphane Gatignon en tête de liste d’Europe Ecologie du 93, Marie Georges Buffet tête de liste dans le même département. Cela trouble l’image du PCF. D’autant qu’il reste muet sur le sujet. Et sa presse aussi, si prompte, pour le reste, à me chercher pouilles, de même.
500 commentaires à “Je fais la valise et on rentre!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Je ne vois absolument pas l'intérêt de privilégier l'alliance avec les Verts plutôt qu'avec le PS. Les Verts ont un projet d'alliance avec le MoDem, via Europe Ecologie; ils sont régionalistes et fédéralistes, ils ont majoritairement voté "oui" au TCE...L'objectif était au départ l'union de toutes les composantes du "non" de gauche. Il doit le demeurer.
"Je fais mes valises et je rentre" Voilà une célébre parodie de Georges Marchais s'adressant à sa femme Lilianne (sourire, les plus anciens se souviennent surement de cette phrase culte).
Plus sérieusement, Jean-Luc Mélenchon après des décennies de politique, joue au faux naif, en découvrant l'attitude du PC qui tire toujours la couverture à soi, c'est pas nouveau, cela a toujours été son attitude dans le mouvement de masse et les actions "unitaires".
Par contre Jean-Luc Mélenchon réaffirme son irrésistible attirance vers les Verts qualifiés "centre de gravité de la recomposition générale de la gauche" au cas ils ne feraient pas alliance avec le Modem, oubliant un peu vite que c'est Europe-Ecologie qui présente des listes et que les Verts tirent un bilan positif de cette coalition "écolo", seule façon par ailleurs de damer le pion au PS.
Tout ceci est pour le moins confus. Les Verts seraient donc la pierre angulaire de l'autre gauche?
Le seul critére pour définir la gauche serait donc de ne pas faire alliance avec le Modem...ET LE PROGRAMME on en fait quoi ?
Les verts constituent une secte. Il n'est plus question de gauche ni de droite, car les intérêts humains n'intéresent plus les Verts.
Pour eux, l'humanité devrait redevenir une dispersion de meutes à deux pattes, courant à travers les savanes comme des bandes de loups ou mieux, de cynocéphales.
Ces gens sont aussi fous que les Parfaits qui pratiquaient les rites cathares.
Tiens bon, Jean-Luc !
Reste lucide parmi ces gens qui rêvent sans doute de grands suicides pour la sauvegarde de la déesse Gê.
En attendant, les adorateurs du Veau d'Or triomphent. Wall Street relève la tête.
Qu'une montagne de m**** s'abatte sur eux !
C'est à se demander si ces derniers ne préfèrent pas se prendre une rouste aux élections, plutôt que de se voir fondre dans une équipe qui gagne.
La fierté d'avoir été surpasse la fierté de se diluer dans un ensemble collectif et conquérant.
LE PC EST MORT, VIVE LES COMMUNISTES.
Ensemble nous gagnerons, seul nous perdrons... TOUS.
Il est clair que Jean-Luc Mélenchon parle des Verts traditionnels et non des anciens moaistes devenus écolibéraux.
Pour ceux qui l'ignoraient, les Verts et EE sont deux partis politiques différents:
http://lesverts.fr/
http://www.europeecologie.fr/
C'est sûr qu'on va faire 50 % à nous tout seuls...
Si on ne veut pas d'alliances avec d'autres proches de nous, il faut arrêter de suite de penser aux élections.
Et ce sera plus clair.
@ 3- Pulchérie D
?
Certaine ?
Je crois que nous sommes tous pris par un découragement passager bien que le Front de Gauche ait fait, par sa force d'attraction qu'est l'unité de l'autre gauche, tanguer tous les partis (NPA, PCF...etc), je crois qu'une étape nouvelle doit arriver. Cette nouvelle étape c'est aux militants de tous les partis attachés au Front de gauche de la faire éclore. Une méthode : s'en emparer ! Les militants doivent rompre les rangs, s'attacher soutenir le Front de gauche contre les vieux réflexes et les conservateurs disséminés ici ou là dans la gauche. Chacun, en tant que militant, quel que soit son parti, doit devenir un militant forcené du Front de Gauche. Et le second souffle arrivera.Nous devons tenir bon. Un espoir se lève, vous levez cet espoir, c'est à nous militant de soutenir ce mouvement. Les deux moteurs doivent souffler dans le même sens. Les partis et les militants
Avec JL Mélenchon, qui sème le vent, récolte la tempête. Dans son blog précèdent, il n'oubliait pas de faire remarquer des "chambardements" chez les autres (PC, NPA), mais pas chez lui.
Et la dissolution de la fédé PG 92 ?, Et les démissions de la majorité des adhérents du comité PG d'Argenteuil ? Et la normalisation du PG dans la Manche, en Bretagne ? Et la contestation de la tête de liste actuelle présentée par le PG en Aquitaine par la fédé 33 du PCF ? (merci internet pour toutes ses infos) Et sa propre contestation par le PCF en IDF ?
En Aquitaine, le PCF voudrait bien accueillir le NPA sur une liste commune, afin d'être sûr de franchir la barre des 5%, mais à condition que ce soit sous la bannière du FdG élargie. le NPA lui a répondu que si accord unitaire il y a, ce ne sera pas sous cette bannière, mais un autre cadre, commun au NPA et au FdG élargie. Pour faire l'unité, il faut au moins être deux.
Alors, c'est bien beau de s'attarder sur les ennuis actuels des voisins, mais comme on en a autant qu'eux... Balayons devant notre porte d'abord.
Il sera plus simple, une fois les régionales passées, d'enfin fusionner tout ca en un seul parti à la Die Linke, comme ca les Communistes arrêteront de se demander si Le Parti est en danger de survie, et de l'identifier comme un objet indépendant de tout but politique, comme un enfant à protéger jusqu'à la mort. Puisque c'est bien de ca qu'il est question non ? Le PCF, en tant qu'entité autonome, représenté par une poignée de dirigeants, a peur pour sa survie, réagit, et, forcément, montre les crocs. Le Front de Gauche c'est bien, mais surtout le PCF.
Il faut absolument que le PCF comprenne que le Front de Gauche est un outil politique à investir le plus sincérement possible, et que ce qui est nouveau est bon électoralement, surtout si ca ne s'appelle plus communiste tout en réhaussant l'idéal communiste. C'est vrai ou pas ? C'est mon point de vue. Mais le PC doit prendre en compte 20 ans de matraquage culturel anti-communiste sinon il continuera à séduire en dessous des 2%.
Non mais de toute facon j'ai confiance, ca finira par rentrer... en attendant on va continuer à faire pression, au PG, à la FASE et au NPA. Tiens même l'AdOC s'y met, mais doucement. Et le PC va devoir faire un petit peu de place pour tout le monde, allez, par solidarité. Et puis comme ca on gardera tous le communisme/socialisme/altermondialisme comme horizon commun, mais avec une nouvelle identité. Finalement si le PC fais de la place, peut-être même que tout le monde acceptera d'y rentrer dans ce FdG, et pas seulement de s'allier avec une barrière de sécurité entre chacun. Si on applique pas les principes de solidarité dans la construction de la gauche radicale, c'est même pas la peine d'en parler dans les programmes ou dans l'intitulé des listes aux régionales !
Je vous souhaite bien du courage Jean-Luc pour oeuvrer avec tact dans ce bazar. La diplomatie jusqu'au bout !
Solidairement
@ Le Prolo du Biolo
"Si on ne veut pas d’alliances avec d’autres proches de nous, il faut arrêter de suite de penser aux élections."
Et si Jean-Luc Mélenchon veut s'allier avec Europe Ecologie, ce n'était pas la peine qu'il quitte le PS.
"C’est sûr qu’on va faire 50 % à nous tout seuls …"
L'objectif n'est pas de faire 50% en s'alliant à n'importe qui. Il est de réunir toutes les forces de gauche qui ont contribué à la victoire du "non" au TCE. Les verts n'en font pas partie.
Je pourrrais comprendre, à la limite, que Jean-Luc Mélenchon tente d'enfoncer un coin entre les Verts et Europe-Ecologie. Mais alors pourquoi a-t-il adressé sa proposition d'alliance à DCB et non à Cécile Duflot?
Carlo
L'intérêt c'est que si le PS a déclaré publiquement qu'ils feraient une alliance avec le Modem ce que nous refusons, les Verts ne l'ont pas fait. Donc pour le 2ème tour, on peut faire une alliance avec les Verts pour essayer d'avoir une majorité de gauche
Moi je vais faire mes valises et sortir
j'ai fait la campagne des européennes pour un candidat en Languedoc Roussillon qui aujourd'hui dit offrir sa contribution....ailleurs. Drôle de contribution qui soulève plus de problèmes que de solutions...comment ais-je pu être con à ce point là et m'être laisser avoir encore une fois...Bye Bye..
@ Annie
"C’est stupéfiant comment les Verts ont été normalisés encore plus rapidement que les socialistes : c’est devenu le parti des bobos qui ne veulent pas paraître trop radicaux, le parti des people consciencieux et qui n’ont pas d’opinion."
Tout à fait d'accord mais alors comment Jean-Luc Mélenchon peut-il envisager une alliance privilégiée avec eux?
Mais Vergnes, il s'agit d'une majorité au deuxième tour de désistement. On vote pour le candidat (la liste) le mieux placé pour batte la droite sans s'allier avec le Modem.
Le Modem c'est mon autre préoccupation d'aujourd'hui: ce matin toujours aux matins de France Culture il y avait une chronique sur le Modem. Ce dernier qui avant se présentait comme "ni droite ni gauche", mais comme une "3ème force", a, selon la chronique, choisi son camp maintenant: la "gauche". Donc on va le voir rappliquer avec un discours gauchisé, alors qu'il est réellement un parti de droite. Il va donc falloir qu'on s'attelle à démonter cette mascarade, dévoiler ce qu'il est vraiment.
@ Jennifer
On vote pour le candidat (la liste) le mieux placé pour batte la droite sans s’allier avec le Modem.
Mais le but n'est pas d'écarter le MoDem, qui d'ailleurs ne représente pas grand-chose. Il est de constituer une force à la gauche -et non pas simplement à côté- du PS.
La position du PC est incompréhensible pour qui place en tête l'intérêt politique de "l'autre gauche" et donc l'espoir de changer quelque chose dans ce pays.
La campagne des Européennes avait réanimé bien des volontés militantes. Je ne me souvenais pas d'avoir vu depuis très longtemps des militants communistes aussi heureux de militer.
Et pourtant, des intérêts de parti débiles continuent de pourrir l'"autre gauche". Rien à faire après tout de faire campagne pour Mélenchon, Braouezec ou Laurent. Seul compte le résultat que nous pourrions faire et la dynamique électorale qui pourrait se créer.
Or, qui connaît P Laurent en dehors des petits cénacles de militants ? Braouezec aurait pu être une très bonne tête de liste. Il semble qu'il se soit retiré de la course. Le PC continue de se déliter. Gatignon et Perreux vont à EE alors qu'à lire les causes de leurs départs, ils avaient toute leur place dans le FdG, Gayssot et Hue vont sauver leurs petites carrières politiques en allant lécher les bottes du PS.
Alors courage Jean Luc. Tiens bon.
"Officiellement, la direction du NPA affirme faire cavalier seul aux élections régionales. Mais sur son blog, Gilles Suez montre que bien des groupes locaux du NPA sont encore en discussion avec le Parti de Gauche en vue de former des listes d'union de la gauche radicale lors des régionales en PACA et en Bretagne notamment. "
http://www.marianne2.fr/Regionales-Besancenot-contredit-par-sa-base_a183305.html
D'après Marianne2 : 13 régions où des négociations du NPA existeraient encore, soit avec tout le monde, soit avec certaines formations : Champagne-Ardenne, Bretagne, Languedoc-Roussillon, Poitou-Charentes, Pays-de-la-Loire, Aquitaine, Basse-Normandie, Bourgogne, Lorraine, Centre, Auvergne, Limousin, PACA.
Donc @Jean-Luc Mélenchon et au FdG de manière générale, il faut tout faire pour obtenir l'unité au premier tour dans ces régions là, et recoller les morceaux !
Pour paraphraser Jennifer post 9 : effectivement, on dirait que beaucoup font comme si Jean-Luc Mélenchon était d'accord pour une liste dès le premier tour avec les Verts. Même si j'ai moi-même critiqué l'émission avec le toutes-couleurs-sauf-le-rouge-révolutionnaire Daniel Cohn Bendit, il faut bien se rappeler que l'accord national du 28/10/2009, tout le monde (dont le NPA) était d'accord pour des fusions techniques ou démocratiques avec le PS OU LES VERTS pour battre la droite. Jean-Luc Mélenchon était cohérent avec cet accord national. De plus, les Verts (pas EE) ont une réunion début janvier pour leurs alliances aux régionales, donc Jean-Luc Mélenchon a précédé le coup suite à la confirmation publique de Aubry de listes avec le Modem. Par contre, je rejoins carlo post 6, il aurait du s'adresser publiquement à Cécile Duflot, et non passer par DCB interposé (chopé sur la radio). Alors peut être que Duflot n'est qu'une sorte de "femme de paille" et que DCB dirige tout, d'un autre côté DCB a un impact médiatique que Duflot n'a pas vraiment, c'est le piège de la scène médiatique, et Jean-Luc Mélenchon s'est planté sur ce coup là.
@ Mélenchon
"J’assume ce que j’écris à condition qu’on le lise tel que je l’écris. Vous avez bien lu, cher rédacteur de « l’Humanité Dimanche » ? En majuscule? « SI LES VERTS ECARTENT LE MODEM ». Est-ce bien lu ? Je vais expliquer. Cela signifie: s’ils sont d’accord pour faires des majorités sans le Modem. Ou autrement dit: s’ils ne veulent pas du modem. Ou autrement dit: s’ils refusent l’accord avec le modem au deuxième tour. Je pense que tout le monde a compris cette fois ?"
Ben non, tout le monde n'a pas compris. Tu peux écrire en capitales, en gras, en rouge, en soulignant, en utilisant des grosses lettres, tu ne seras pas plus convainquant pour autant parce que tout le monde sait très bien que les Verts sont déjà alliés avec la droite par l'entremise d'Europe Écologie, qui a phagocyté les Verts. Les Verts ont avalé, au détriment de leurs propres militants, l'alliance avec Cap 21, présidée par l'ancienne ministre de droite Lepage, par ailleurs vice-présidente du Modem, qu'elle a co-fondé avec Bayrou. Alors faut arrêter de raconter et de se raconter des histoires. Ceux qui n'admettent pas le virage à droite chez les Verts se sont déjà tirés (comme Martine Billard. Les autres participeront à la grande alliance entre le PS, les Verts et le MODEM.
Si tu regrette, en voyant l'attitude du PCF à ton endroit, d'avoir contribué à écarter le NPA, tu sais ce qu'il te reste à faire.
Crois bien que je regrette de ne pas m'être trompé dans ce que j'avançais et qui me valait des insultes sur ce forum.
À toi maintenant de réparer les pots cassés, si tu veux vraiment construire un mouvement de rupture avec la gestion libérale des "socialistes".
Quand en Septembre ,à la Fête de l'Huma, on devinait bien ce que P Laurent avait derrière la tête,nous étions peu nombreux sur ce blog (Gilles reviens !) à nous inquièter du Front des Girouettes qu'on était en train d'avaler. Mais il ne fallait pas indisposer le Grand Frère qui était en train de nous tordre le bras dans la cour de récréation électorale. Et l'on s'étonne aujourd'hui qu'on soit en panne sur ce mauvais chemin? Comme diraient les musiciens qui attaquent un morceau dont ils n'est pas sûr qu'ils le maîtrisent "Rendez vous à la coda !" Rendez vous donc aux Ides de Mars.Dans quel état pour le Front de Gauche ?
8 - Carlo
"mais alors comment Mélenchon peut-il envisager une alliance avec les Verts"
La réponse est dans ta question. Les Verts ne sont pas (pas tous) comme tu les présentes.
Voilà pourquoi Jean-Luc envisage la possibilité d'en récupérer une partie.
Je sais c'est plus simple de dire "les Verts sont pour le TCE", et de tout rejeter en bloc. Chacun aime bien les situations claires, ça facilite les choix.
Sauf que c'est faux. Sur le sujet ils étaient à 50/50. Et leurs électeurs (à qui on doit parler aussi je suppose, non ?) étaient majoritairement contre.
D'autre part, Jean-Luc n'a pas dit qu'il voulait faire alliance avec E.E., il s'est expliqué au moins dix fois sur le sujet, mais quand on s'adresse à des sourds...
@Jennifer, Hold-up, Michel Matain, claude, ermler, et j'en oublie (excusez-moi), à propos de la discussion sur le fil précédent (et d'autres) relative à notre absolue conviction dans la construction idéologique médiatique d'un Ennemi expiatoire qui serait l'arabo-musulman : ruez-vous vers le Monde Diplo de ce mois ! (quoi vous le faîtes pas tous les mois ?) Un article salutaire "Un spectre hante l'Europe : le mythe renaissant de l'islam conquérant" qui remet les pendules à l'heure.
Un argument que nous n'avions pas évoqué, et qui apparaît dans cet article, c'est l'évolution démographique et sociologique des pays musulmans ou leur diaspora en Europe si "suspecte" : la baisse de la fécondité en moins d'un demi-siècle (au Magreb, passer de presque 8 enfants par femme à moins de 3), ou l'augmentation des mariages mixtes chez les femmes qui se revandiquent de culture ou religion islamique (là où la religion permet aux hommes d'épouser une adepte d'autres monothéïsmes, mais l'interdit aux femmes). Todd dans son bouquin "Après la démocratie" et Lindberg dans "Le procès des Lumières" avaient des avis analogues, en se basant sur des études anthropologiques. Et les porte-paroles d'organisations type CFCM (qu'on doit à Sarko) qui se vantent de conversions (reprises pas les méRdias pour leur propagande sur le "péril islamique"), ne disent jamais le taux d'aposthasie (j'y inclue les aposthats "hypocrites", c'est à dire ceux qui ne revandiquent pas ouvertement leur mécréance pour ne pas couper les liens avec leur famille).
Carlo
Reprécision. Il fut un temps où on expliquait qu'on votait au 2ème tour pour le candidat de gauche le mieux placé. A l'époque cela pouvait être le candidat PS ou PC. On le faisait pour battre la droite, et les forces de gauche élargie s'unissaient au 2ème tour pour appeler à voter à gauche, sauf LO minoritaire qui disait "blanc bonnet, bonnet blanc" (ce qui veut dire: que ce soit le RPR ou le PS c'est du pareil au même - la droite=la gauche) Certains appellaient cela la discipline républicaine, ou le désistement pour le candidat de gauche le mieux placé, d'autres aujourd'hui tels que le NPA appellent cela "fusion démocratique". Si j'ai mal compris, les camarades du NPA me corrigeront.
Cela correspond à l'idée que puisqu'en France on a la chance d'avoir 2 tours, on peut exprimer nos divergences avec la gauche officielle (PC, PS à l'époque) au 1er tour, mais bien sûr qu'au second tour, on vote contre la droite. Le 1er tour est un vote où on peut avoir des débats programmatiques, critiquer, donner son point de vue. Le 2ème tour est un vote "classe contre classe".
Maintenant s'ajoute un deuxième critère pour le 2ème tour: on n'accepte pas qu'il y ait une alliance avec le MoDem de la gauche car c'est se vendre au diable, s'enchaîner à un parti de droite qui n'a aucune solution viable par rapport à la crise et c'est signer définitivement le tournant vers le social libéralisme du PS, comme en Italie.
Ce serait important que les Verts comprennent ce qu'est le MoDem et qu'ils choisissent comme alliance pour le 2ème tour, la gauche radicale plutôt que le MoDem. Cela n'empêche pas qu'ils sont bobos, mais des bobos peuvent choisir la vraie gauche plutôt que le vrai parti de droite déguisée en "gauche" qu'est le Modem. Europe Ecologie, par la voix de CBD, ne veut pas a priori rejetter Bayrou.
Les seuls qui pourraient le faire ce serait les Verts. Dans la situation actuelle avec Sarkozy aux rênes et les attaques et régressions énormes qu'il nous impose, on ne peut se contenter de regarder les choses évoluer passivement sans rien faire. Ainsi on leur demande (gentillement mais fermement) en gros de se prononcer sur cela: se situent-ils à droite ou à gauche? C'est une exigence minimale. Nous devons aider à cette clarification, à ce positionnement, en dénonçant le Modem sous ses déguisements.
Je répète: pour battre Sarkozy, il faut une vraie gauche, de vraies propositions qui répondent à la crise. C'est certainement pas Bayrou qui aura une solution pour résoudre la crise! On doit expliquer aux gens, aux travailleurs que si le PS, les Verts s'allient à Bayrou, peu de chances qu'on sorte de la situation sociale actuelle, du chomâge qui croit, des services publics qui disparaissent etc...
Seule une vraie politique de gauche pourrait changer la situation.
Carlo
Tu dis que le MoDem ne représente pas grand chose mais aux présidentielles ils ont fait un bon score à deux chiffres (18% ? ou quelque chose comme cela). C'est cela qui est inquiétant. Car s'ils étaient genre 4 à 5% voire moins comme le parti radical je crois au Front populaire, alors oui ils seraient balayés par une majorité de gauche et insignifiants.
Pour moi la vraie question c'est combien ils représentent vraiment.
@ Le prolo du Biolo
"Sauf que c’est faux. Sur le sujet ils étaient à 50/50. Et leurs électeurs (à qui on doit parler aussi je suppose, non ?) étaient majoritairement contre".
Les socialistes aussi.
Ce que je critique, c'est le principe d'une alliance preivilégiée avec Les Verts.
"D’autre part, Jean-Luc n’a pas dit qu’il voulait faire alliance avec E.E.,"
Il a commis une erreur en adressant sa proposition d'alliance à DCB.
@ carlo
" Et si Jean-Luc Mélenchon veut s’allier avec Europe Ecologie, ce n’était pas la peine qu’il quitte le PS."
LES VERTS CE NE SONT PAS " Europe écologie ". Les Verts c'était le parti de Martine Billard hier. Il y a des liens proches. Il faudrait comprendre qu'il y a plusieurs Gauches et que le produit d'un travail en commun ne peut être appréhendé avant qu'il ne soit produit. Idem pour toutes les composantes du Front de Gauche Élargi (ou d'un autre nom). Les choses n'existent pas avant qu'elles existent. C'est en travaillant ensemble qu'il y aura une production commune. Mais il n'est de toute façon visiblement question ici qu'uniquement d'alliance au second tour. Qu'est -ce qui te choque " Carlo " ?
" L’objectif n’est pas de faire 50% en s’alliant à n’importe qui. Il est de réunir toutes les forces de gauche qui ont contribué à la victoire du « non » au TCE. Les verts n’en font pas partie. "
Là tu exagères. Beaucoup d'électeurs Verts ont voté NON. Ce sont les dirigeants Verts à l'époque qui ont voté
" oui " comme ceux du PS d'ailleurs. Mais les électeurs PS eux avaient en majorité voté NON. L'altermondialisme, la bataille de Seattle, la critique de l'OMC, du FMI, Gênes 2001, etc... sont présents à l'esprit. Ces combats étaient souvent porté par les Verts. Pas seulement (Attac) mais en partie. J'ai l'impression que beaucoup l'oublie. Je me trompe ?
Le but est effectivement de fédérer ensemble les anciens partisans du NON au TCE. Le clivage est bien là. Il s'agit de recomposer cette force et de la transformer. Tout à fait d'accord avec toi. Après tout
O. Besancenot était bien lui aussi il n'y a pas si longtemps au côté de J.Bové lors des fauchages volontaires
d'OGM, cette m**** de Monsanto qu'on bouffe sans notre consentement. Firme qui met en joug les paysans de la planète entière. Au delà de Monsanto, c'est l'irresponsabilité des firmes qui est à rectifier et la façon de produire et la façon de travailler. C'est vaste. Les Verts sont de ce combat bien plus que les dirigeants du PS. Les 35 heures c'était une bonne idée. Défigurée en partie par le PS mais une bonne idée. Avez-vous d'ailleurs entendu une quelconque critique du PS sur la France et le monde en général depuis 10 ans ? Rien ! NOTHING ! MUTISME COMPLET. Les Verts étaient un peu plus présents et causants cette dernière décennie, c'est le moins que l'on puisse dire.
Il faudrait comprendre que le but c'est de RECONSTRUIRE UNE Gauche CONTEMPORAINE : REPUBLIQUE SOCIALISME ECOLOGIE C'est si scandaleux ?
Quand à Cécile Duflot elle a posé un lapin à Jean-Luc Mélenchon, faut pas renverser les termes ni les rôles. Mais je ne vois pas ce qui choque ici puisqu'il est question du Second tour.
Les Verts sont plus à Gauche que le PS nouvelle mouture, faudrait avoir de la m**** dans les yeux pour ne pas s'en apercevoir. De toute façon Jean-Luc Mélenchon parle du second tour et les Verts sont un regroupement de plusieurs mouvements aussi. Il ne faudrait pas l'oublier. Europe Ecologie est une plateforme communicante qui a montré quelques succès mais est-elle solide ? Personnellement j'en doute. Après l'échec de Copenhague, et l'"échec de la taxe carbone pour les pauvres tandis que les entreprises les plus polluantes en sont exemptés, tout cela va mettre du plomb dans l'aile aux "Bobo-bourges" qui ne voient que leur confort intellectuel et matériel et il va falloir qu'ils redescendent sur terre. L'écologie sera sociale ou ne sera pas. Collective et consciente et non pas à coup d'Oukases néolibéraux autoritaires, injustes et inefficaces. Sarkozy devrait arrêter avec l'écologie. Il n'y comprend rien et ce n'est pas un hochet que l'on peut agiter comme ça.
On pourrait comprendre les cris d'orffraie de certains si nos forces dépassaient les 30 % (et encore) ! Mais à 7 % nous devons bien composer. Tout le monde ici aurait bien aimé que le NPA nous rejoigne officiellement mais comme la direction a préféré l'immunité à l'unité, comment reprocher à Jean-Luc Mélenchon de regarder ailleurs pour le second tour ? Cependant mes propos ne sont pas tout à fait justes. Heureusement beaucoup de militants du NPA se raisonnent. Il ne faudrait pas oublier non plus que nos listes doivent faire 10 % au premier tour. Pas gagné.
Je ne sais pas si l'article de "Marianne" est justifié ou non mais je ne doute pas que Vergnes me le dira : http://www.marianne2.fr/Regionales-Besancenot-contredit-par-sa-base_a183305.html
@ andré assietoi
Tu commences à me fatiguer avec tes "je vous l'avais bien dit" incessants !
Si le front de gauche a coulé, ton cher NPA en porte la responsabilité pour un gros tiers ! (Et encore, je suis bien
bon !)
Alors, arrête de venir gigoter sur ce blog avec tes airs de donner des leçons à tout le monde !
Et quitte à être discourtois je ne résiste pas, cette fois ci, à l'envie de te dire :
"André, assieds-toi et mets-là un peu en veilleuse !"
Pardon, modérateur. Ca ne m'arrive pas souvent. Mais là, il fallait que je me lâche !
Il me semble que l'info la plus importante dans ce billet de Jean-Luc Mélenchon, c'est l'état de santé des grévistes EDF-GDF. La colère n'en est que plus grande après ceux qui font traîner, voire pourrir les négociations pour les Régionales. Construire un rapport de force passe par la création d'une dynamique nouvelle, pas par la conservation de l'appareil du PC !
@ Jennifer
"Maintenant s’ajoute un deuxième critère pour le 2ème tour: on n’accepte pas qu’il y ait une alliance avec le MoDem de la gauche car c’est se vendre au diable"
D'accord. Mais ce que je critique, c'est l'idée d'une alliance privilégiée avec Les verts contre le PS. En effet, les Verts ne sont pas plus à gauche que le PS.
Dans la revue Démocratie et Socialisme :
En grève de la faim pour Nordine, syndicaliste licencié
Social. Les responsables de SUD enchaînent les jours de jeûne pour dénoncer le renvoi d’un adhérent par GrDF, filiale de GDF Suez.
Par LUC PEILLON
l faut sauver le militant Nordine. En grève de la faim depuis le 14 décembre, René-Michel Millambourg, responsable syndical SUD, campe devant le siège de GrDF, la filiale distribution de GDF Suez située rue Condorcet à Paris.
Sous une tente surchauffée la journée par le soleil, mais «glaciale dès la nuit tombée», l’homme, les yeux hagards et le visage fatigué, a perdu huit kilos en deux semaines. Son combat : la réintégration de Nordine Mahroug, adhérent SUD, licencié mi-décembre pour trois motifs jugés dérisoires par le syndicat. «La vraie raison, c’est qu’il est harcelé par son responsable, et qu’il paie sa médiatisation lors du grand conflit du printemps, estime Millambourg. Il fait partie des six militants du secteur de l’énergie à avoir été licenciés pour fait de grève.» Et des 250 à avoir été sanctionnés suite au mouvement, d’après les comptes de la CGT.
Pour la direction, et selon les termes de sa lettre de licenciement pour faute grave, Nordine Mahroug aurait mal rempli ses plannings d’intervention, entraînant «le versement indu d’heures supplémentaires et de récupération». Outre un véhicule qu’il n’aurait pas rendu à l’heure, il serait également l’auteur - analyse graphologique à l’appui - d’un texte manuscrit traitant de «sale bâtard» celui qui «enlève les tracts» du panneau syndical.
Autant de points contestés par les responsables de SUD énergie, qui auraient retrouvé la trace, parmi les clients «lambda» interrogés par la direction pour établir les incohérences dans les plannings de Nordine, de cadres d’EDF et de GDF, dont un responsable des ressources humaines. Et de préciser, preuve à l’appui, que le tract insultant ne s’adressait à personne en particulier. Contactée par Libération, la direction refusait hier de s’exprimer sur les motifs du licenciement. «Notre seul souci, c’est la santé des grévistes de la faim», précisait-elle, sans évoquer toutefois une éventuelle réintégration de Nordine Mahroug.
Ce dernier, qui a cessé de jeûner pour raisons médicales, campe dans les locaux syndicaux, une rue plus haut, avec Yann Cochin, responsable de SUD énergie et lui-même en grève de la faim. Isolé par des vigiles qui interdisent l’accès au site, Nordine ne peut s’exprimer que par la fenêtre du second étage. Une situation ubuesque qui commence à peser sur l’entreprise. Mais si une nouvelle réunion doit se tenir aujourd’hui avec les syndicats, la direction refuse de négocier autre chose que «les mesures d’accompagnement au licenciement».
La honte pour les entreprises ex-publiques, devenues des vautours pareils !
Je suis complètement d'accord avec le commentaire de hold-up !
Pourquoi tant de divisions entre NPA PCF PG...
C'est à cause des volontés de chacuns des partis de se protéger (NPA), de prendre le pas sur une force montante et en profité (PCF) et enfin d'émmerger sur la scène politique (PG), que le Front de Gauche (peut importe son nom) n'avance pas.
On resent une lassitude des électeurs de gauche, qui avait été en partie balayée avec les 6.5% du FdG et les 5% du NPA. Ces électeurs après confirmation de la puissance de l'autre gauche (là aussi peut importe les noms), avaient l'envie de voire un front uni apparaître.
La dynamique fût lancée, mais vite étouffée par les revendications de chacuns alors que le programme était semblable ou pouvait se discuter.
Après les positions étonnantes du NPA et du PCF, il est utile pour le FdG de faire des propositions (pour le second tour). Même si la demande à DCB était déplacée.
La tactique de Mélenchon est de faire exploser la partie des Verts de gauche qui ne se reconnaissent pas dans Europe Ecologie. Cette tactique commence a porter ses fruits (Martine Billard), mais elle doit être connue dans les médias. Je pense que l'action de Mélenchon était bonne, rassembler les partisants du NON.
Les millitants des trois formations entretiennent très souvent des réunions unitaires qui patauggent, il faut bien le dire à cause des directions n'ayant pas pris de positions claires.
Le désanchantement est proche, mais nous povons inverser la tendance tous ensemble, et Jean-Luc Mélenchon est un bon porte parole pour les électeurs de gauche.
@ Eugénie R
Oui, c'est vrai, ces polémiques a en plus finir nous font perdre de vue l'essentiel.Toujours le risque. A lires les messages de Jean-Luc Mélenchon on flippe pour eux. Passer ainsi de la grève à la grève de la faim, je ne vois qu'une comparaison tout aussi extrêmes : les émeutes de la faim dans beaucoup de pays. A front renversé. Pas les mêmes raisons mais un même système.
Salut à tous !
Version actuel d'un vieux proverbe :
À force de s'exciter sur la paille constituée par toutes les micro-chapelles (quelques centaines au mieux milliers de militants pour beaucoup respectables et qu'il faut bien sur convaincre) nous ferions mieux de nous tourner vers la poutre constituée par l'armée innombrable des électeurs en panne de tout : travail, sécurité, dignité, espoir.
Allez, arrêtons de nous faire du mal, d'autres s'en chargent !
actuelle, la version ! v'là que j'suis comme Jean-Luc Mélenchon, j'fais des fauts'!
@ hold-up
"Beaucoup d’électeurs Verts ont voté NON. Ce sont les dirigeants Verts à l’ époque qui ont voté
"oui".
C'est vrai, mais la proposition d'alliance de Jean-Luc Mélenchon s'adressait à un dirigeant d'Europe Ecologie(DCB) qui non seulement avait voté "oui" mais avait même fait camagne avec la droite.
"Les Verts sont plus à Gauche que le PS nouvelle mouture, faudrait avoir de la m**** dans les yeux pour ne pas s’en apercevoir."
Par exemple pour s'apercevoir que D. Voynet est plus à gauche que B. Hamon?
"Comment reprocher à Jean-Luc Mélenchon de regarder ailleurs pour le second tour ?"
Tout simplement parce qu'il faut se concentrer sur le 1er tour (vous le reconnaissez vous-même:" il ne faudrait pas oublier non plus que nos listes doivent faire 10 % au premier tour. Pas gagné.") et qu'en proposant une alliance privilégiée à DCB, Jean-Luc Mélenchon n'a certainement pas donné envie aux électeurs hésitants de voter pour le FdG plutôt que pour le NPA.
Vous dites que "les choses n’existent pas avant qu’elles existent". J'ajouterai qu'elles continuent à exister tant qu'elles existent et qu'une erreur demeure donc une errreur, même si elle a été commise par Jean-Luc Mélenchon.
Bon si on arrêtait de faire semblant de ne pas comprendre.
Oui,On a toujours compris que Jean-Luc Mélenchon proposait une alliance privilégiée au 2eme tour avec les Verts, pour passer devant le PS.
Mais qu'en penses les partenaires du FdG?
Qui parle au nom du FdG ?
Fdg qui s'est engagé à faire alliance avec la liste de gauche arrivée en tête.
Le PC fusionnerait donc avec le PS et le PG avec les Verts (sans les composantes EE ?)
Oui, Mais tout le monde a compris aussi que les Verts se présentent sous l'étiquette EE, et que Jean-Luc Mélenchon s'est adressé à DCB, et que Duflot a posé un lapin à Jean-Luc Mélenchon.
Oui, On a bien compris que Jean-Luc Mélenchon promulgue les Verts ouiiste « centre de gravité de la recomposition générale de la gauche » au cas ils ne feraient pas alliance avec le Modem. Ce qui donc revient à repousser le PS vers la droite. Comment alors caractériser les élus PC qui se présentent avec le PS?
Les Verts deviennent donc le parti creuset de la recomposition de la gauche, ce qui était le rôle que s'était donné le PG
QUELLE CONFUSION!
Oui, dans de nombreuse régions le NPA impulse encore des réunions unitaires, et les composantes du FdG "élargi" accepte d'y participer (même à reculons), mais le PC invoque son "obligation" de respecter le cadre nationale du FdG pour ne pas finaliser, alors que lui-même ne le respecte pas puisqu'il y a des élus PC qui se présentent avec le PS même là où le FdG est présent. Mais une fois encore le PG, certes réticent, laisses faire le PC.
La solution possible à l'étape actuelle c'est un accord unitaire FdG/NPA sous un intitulé unitaire qui ne soit pas FdG.
L'objectif principal (à part battre la droite) de Jean-Luc Mélenchon est que le PS ne soit plus la première force électorale de gauche, et pour cela il privilégie toute alliance (hors modem) qui pourrait y contribuer.
Mais la meilleure façon d'y arriver sans électoralisme outrancier et d'une façon durable, c'est de participer à la construction d'une gauche radicale sur la base d'un programme de rupture...Et le moins que l'on puisse dire, çà n'en prend pas le chemin, et cette réaffirmation de la place centrale des Verts est la confirmation de l'abandon de la construction de cette éphémére "2éme gauche" dont Jean-Luc Mélenchon se faisait le chantre et dont le PC nie l'existence.
Dans tout cela c'est le peuple qui va encore en souffrir car chasse le naturel et il revient au galop. Le PG a remis en scelle le PCF et le voilà se sentir pousser des ailes. Tout cela finira en eau de boudin je le sens, je le sens.
Adhérente verte pendant quelques temps, parce que je croyais qu'ils étaient plus gauche que le ps, j'ai pu côtoyer ces Verts et voir comment ils pensaient. Ce sont des pragmatiques pas des idéologues.
Ils sont à gauche, culturellement (ça fait mauvais genre d'être à droite) pas idéologiquement. Ils ne défendront jamais les classes pop. C'est pas un problème pour eux que le PS penche à droite. Le problème du PS pour eux c'est le productivisme du pS, c'est tout. Les verts veulent des élus, pour favoriser un mode de production écologique. Le capitalisme, (s'il parvenait à respecter l'environnement, ce dont je doute), ne leur pose pas de problèmes idéologiquement parlant.
Pour les verts, le PG, c'est "ringard". Parce qu'ils sont pragmatiques, ils s'adaptent à la société telle qu'elle est:
les classes pop ne votent pas ou à droite. Ils produisent un discours qui ne ne pose pas la question de la justice sociale, parce qu'ils ne sont pas touchés par cette question et parce que leur électorat classes sup s'en fiche aussi.
Bref, les Verts sont très heureux à EE.
@ MAZAN (post numéro 24)
Où peut-on trouver ce communiqué des Alternatifs ?
Merci
Ah j'ai trouvé :
http://www.alternatifs.org/spip/regionales-ensemble-vraiment
POUR INFO Eugénie R
Communiqué de l’exécutif des Alternatifs du 30 décembre 2009
Régionales : ensemble, vraiment ?
Lien : http://www.alternatifs.org/spip/
@ Jennifer
"Carlo
Reprécision. Il fut un temps où on expliquait qu’on votait au 2ème tour pour le candidat de gauche le mieux placé. A l’époque cela pouvait être le candidat PS ou PC. On le faisait pour battre la droite, et les forces de gauche élargie s’unissaient au 2ème tour pour appeler à voter à gauche, sauf LO minoritaire qui disait « blanc bonnet, bonnet blanc » (ce qui veut dire: que ce soit le RPR ou le PS c’est du pareil au même – la droite=la gauche) Certains appellaient cela la discipline républicaine, ou le désistement pour le candidat de gauche le mieux placé, d’autres aujourd’hui tels que le NPA appellent cela « fusion démocratique ». Si j’ai mal compris, les camarades du NPA me corrigeront."
Il n'y a pas besoin d'être au NPA pour te corriger. La discipline républicaine, c'est appeler à voter au deuxième tour pour le candidat de gauche le mieux placé. La "fusion démocratique", c'est, comme son nom l'indique, fusionner les listes. Par exemple, si l'alliance unitaire fait 20 % au premier tour et le PS + EE font 40 %, on fait une liste comprenant 20 % de candidats de l'alliance unitaire. C'est pas plus compliqué que ça. Reste après à se mettre d'accord pour faire un programme et constituer un exécutif. C'est là que commencent les emm****s parce que tout le monde n'a pas l'estomac blindé pour avaler les couleuvres qu'a l'habitude d'avaler le PCF...
Et si on s'amusait au petit jeu des prévisions ?
Voici mes prévisions pour l'année 2010 en France :
- La crise financière va connaître une seconde vague, encore plus dévastatrice que la première vague. Sarkozy sera contraint de nationaliser les banques françaises.
- La crise économique sera encore plus catastrophique en 2010 qu'en 2009 : faillites, fermetures d'usines, etc.
- La crise sociale sera un peu comme au moment des émeutes d'octobre-novembre 2005, mais en plus sanglante.
- La crise politique provoquera un changement de ligne : Sarkozy durcira sa politique sécuritaire, autoritaire, identitaire. L'ouverture à gauche sera terminée.
Voilà mes prévisions.
J'espère me tromper. J'espère vraiment me tromper.
Rendez-vous dans un an, sur ce blog, pour faire le bilan.
Bonne année, bonne santé, bon courage à tous.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jFJyhDU7TnurfC2LxWs16bPF1HDQ
@ Carlo (n° 18)
Le prolo du Biolo t'écrit que les Verts étaient à 50/50 à propos du TCE et que leurs électeurs étaient majoritairement contre. Et toi tu réponds « Les socialistes aussi ». Eh ben dis donc ! 50% du PS contre le TCE ? Je dois avoir la mémoire qui flanche...
@ Carlo (n° 27) : « la proposition d’alliance de Jean-Luc Mélenchon s’adressait à un dirigeant d’Europe Ecologie(DCB) qui non seulement avait voté "oui" mais avait même fait campagne avec la droite ».
Ce qui est génial avec Dailymotion et ce genre de sites, c'est qu'on peut revoir les émissions. Du coup on peut vérifier ce qui s'est vraiment dit et dans certains cas ça permet d'éviter de raconter n'importe quoi. Mélenchon s'est systématiquement adressé aux VERTS et il l'a fait exprès, au grand agacement de Cohn-Bendit. Il y a des gens très bien chez les Verts et bon nombre d'entre eux ne doivent pas apprécier la soupe vert-pâle que leur sert Europe Écologie. Pareil pour les gens qui n'ont pas attendu 2009 pour voter écolo, beaucoup sont profondément ancrés à gauche. C'est bien évidemment à eux que s'adressait Mélenchon.
Franchement, j'ai du mal à comprendre ceux qui passent la moitié de leurs journées à poster des commentaires acerbes sur ce blog, surtout quand c'est bourré de mauvaise foi. C'est quoi l'intérêt de la démarche ? Quand les critiques sont un minimum fondées et constructives pourquoi pas, mais alors là...
Chers amis débateurs,
Il est tard. Je vous lis en rentrant d'une soirée pour le départ d'un ami très cher vers la Nouvelle Calédonie....Je suis bien malheureux de voir comment se reproduisent sur ce forum les lieux communs qui se colportent ailleurs sur le sens de ce que j'entreprends. Je réponds à quelques interrogations. Pourquoi avoir adressé ma proposisition aux Verts à l'occasion d'un débat avec DCB? Réponse parce que depuis deux mois les Verts ne répondaient pas à notre demande de rendez vous. Le silence total. Ensuite parce que le débat était une occasion de donner retentissement à ma proposition comme aucun texte ou proclamation ne l'auraient permis. Il ya vait un million sept cent mille auditeurs ce soir là. Il faut vivre avec son temps! Enfin je vous demande d'écouter ce que je dis dans cet entretien: je m'adresse sans cesse aux Verts, pas à Europe Ecologie. Et c'est lui, DCB, qui répète en boucle à chaque fois que je mentionne les Verts: "...et Europe Ecologie". Pourquoi ne le relevez vous pas? Croyez vous que je sorte de l'oeuf? Que cela m'ait échappé? Si les Verts acceptent le Modem au deuxième tour (car c'est du deuxième tour dont nous parlons!) alors qui va résister? Comment? Certains se régalent d'avance du grand désastre qui prouvera bien que c'était bien tout "traitres et compagnie"! Car on ne peut se maintenir qu'en faisant dix pour cent des voix! Tout cela échappe aux stratèges en chambre qui donnent de puissants avis sans tenir aucun compte de la règle du jeu! Enfin, sachez que je suis le mieux placé pour savoir que dans les six régions que dirigera le PG et dans les cinq où nous partirons (hélas!) sans le PC, nous travaillons d'arrache pied pour l'unité! Vous comprenez cela chers grands esprits? Dans la moitié des régions la coalition sera faites. Si ca marche. Le temps que vous vous en aperceviez nous éviterons peut-être les critiques de ceux qui sont contre tout parce qu'à leurs yeux je ne peux être qu'un traître, une sorte de Mitterrand de deuxième main. Mais vous feriez bien de réaliser qu'un "programme commun" comme celui de 1981, même de deuxième main c'est encore davantage que ce qui est écrit dans les programmes actuels de l'extrème gauche officielle. Je ne plaisante qu'à moitié.
Bonne soirée de nouvel an à tous. Merci d'avoir accompagné ce blog toute l'année et d'avoir fait vivre ce forum, parfois irritant mais toujours stimulant pour moi..
A l'année prochaine!
amicalement et fidèlement à vous
Jean-luc Mélenchon
Bonne année Jean-Luc Mélenchon 91
Mais pas pour refaire un programme commun de 1981!.....suivi de 1983
@ lemexicain
"Ce qui est génial avec Dailymotion et ce genre de sites, c’est qu’on peut revoir les émissions. Du coup on peut vérifier ce qui s’est vraiment dit et dans certains cas ça permet d’éviter de raconter n’importe quoi. Mélenchon s’est systématiquement adressé aux VERTS et il l’a fait exprès, au grand agacement de Cohn-Bendit."
Personne n'a contesté que Mélenchon s'est adressé aux Verts. Tu te fais des films tout seul. C'est bien, ça occcupe. Ce qui a été reproché à Mélenchon, c'est de s'adresser à Cohn-Bendit et non à un représentant des Verts. Tu es sans doute un grand stratège de la politique en voyant là quelque chose de génial parce que ça agacerait DCB. Le résultat, on l'a vu, le PG est devenu illisible.
Vouloir faire des Verts le pivot de la gauche, laissez-moi rire. Les Verts, combien de divisiond ? Les Verts, c'est d'abord un parti d'élus.
Martine Billard estime le nombre d'élus Verts à 2 000 pour 5 000 adhérents à tout casser.
C'est ça la gauche populaire que tu veux construire ?
Ces élections nous font perdre la tête, alors qu'elles sont jouées : le PS et consort sortiront "vainqueurs". Nous, la gauche, manquons de modestie si nous pensons y jouer un rôle quelconque...
Pour l'instant, continuons à dire ce que nous pensons, continuons à semer pour l'avenir, convainquons les abstentionnistes, les déçus, les sans-espoirs qui sont légions que leur voix vaut autant qu'une autre.
Je veux dire que, au-delà des électeurs politisés qui votent centre gauche faute de mieux, et qui seraient prêts à voter à gauche, c'est ce vivier de non-électeurs qu'il faut toucher.
Cela ne se fera peut-être pas rapidement, et nous devons avoir l'honnêteté de le reconnaitre, et le cœur de continuer.
Aussi, calmons-nous et continuons de structurer notre discours de gauche. J'ai la faiblesse de croire que la raison l'emportera.
@carlo #06 (Bon ca sert à rien de lire ce qui est dit ici le com #41 l'a bien mieux rappelé.)
Jean-Luc Mélenchon ne s'est pas adressé à EE quand il était face à D. Cohn Bendit mais aux Verts et rien qu'à eux ! C'est ce qui s'appelle faire monter les enchères et surtout ne pas s'enfermer dans des tranchées avec des oeillères. On appelle ca la stratégie de l'ouverture à tous ceux qui se sentent de Gauche, et c'est brillant comme démarche surtout à ce moment là.
@Vital #8
Tu dis que tu quittes le navire, qu'est ce que tu veux que ca nous face ?! Bon vent et attention à la marche (ou pas)
@lam #12
Je plussoie à 99,9%
@ André Assiétoi #15
Surtout ne change pas de nickname, merci.
#32
T'es vraiment un fameux boudin.
#39 Romain Blachier
Et est-ce que être sympathisant PG et être pour le Non au Réf. du TCE de 2005 est aussi pour vous être europhobe ? Vous étiez et êtes pour le Oui, c'est super, ben ici on est pour le Non et c'est encore plus Super ;-) Ca c'est de l'argimentaire à 2 balles je sais. ps: J'aime bien votre blog sauf quand vous parlez rugby et de politique ;-p, c'est pt parce que je suis pas de Lyon.
PS: VERGNES, toi aussi ne change pas de nickname merci.
Les Régionales proposent toujours des alliances au premier tour à géométrie variable, peu importe le courant politique et sa forme.
Pour faire simple sur le désaccord entre le NPA et le PG, mon avis:
Les dirigeants du NPA veulent la Révolution par la rue, ceux du PG par les urnes.
Mon prono, c'est du 40/60, ca dépendra aussi du niveau "d'humour" de Sarkozy.
Au delà de ces lignes, j'adresse mes meilleurs voeux pour la nouvelle année au tenancier de ce blog et à tous ses contributeurs, les trolls et les éclairés.
@ André Assiétoi (n° 44) : « Personne n’a contesté que Mélenchon s’est adressé aux Verts. (...) Ce qui a été reproché à Mélenchon, c’est de s’adresser à Cohn-Bendit ».
Si tu ne sens pas le côté contradictoire de tes propos, je ne peux plus rien pour toi. L'intérêt de cette intervention ce n'était pas d'agacer Cohn-Bendit, c'était de l'obliger à dire clairement devant les auditeurs que sa créature "Europe Écologie" était proche du Modem, contrairement au parti des Verts, et surtout contrairement à l'électorat traditionnel des Verts, qui est bien ancré à gauche.
Peu importe le nombre d'adhérents des Verts, je ne vois pas trop ce que ça a à voir là dedans. Si ce parti renonce à la stratégie électorale centriste dans laquelle il est englué, alors oui, il peut devenir un élément important de l'autre gauche. Au pire, tant pis s'il persiste à nous servir la soupe "Europe Écologie"... Ce qui importe ce n'est pas de ramener le parti à nous, mais de parvenir à capter son électorat traditionnel avec un programme de gauche, qui ne relègue pas l'écologie dans la catégorie "bonne image du parti".
Le Mexicain, cinéaste et politologue.