Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
30déc 09
J’ai dit : « je fais la valise, on rentre ». Je suis écœuré par cette négociation sans fin pour les régionales. Autant revenir pour être sur place. Pourtant on se croirait chez les gauchistes de la grande époque : palabres sans fin, convocation à des dates extravagantes en pleine pause de noël et du jour de l’an, coups fourrés, mensonges en miroir, suaves cécités et ainsi de suite. J’en parle à la fin de cette note. Mais comme je me suis mis en route je ne vais pas me limiter à ces palinodies de théâtre de marionnettes. Les camarades 
de GRDF entrent dans la phase dangereuse de leur grève de la faim. Ce matin devant le palais de justice, à Paris, une petite manifestation a regroupé les militants présents et disponibles. Je suis fier de la petite dizaine de membres du PG qui se sont retrouvés autour de leur drapeau et de Martine Billard, député PG de Paris aux côtés des syndicalistes qui organisaient l'action. J’ai bien noté que notre négociateur des régionales, Eric Coquerel, lui, était là aussi. Et c’était son anniversaire. Moi, je n’ai pas couru assez vite pour y être à temps ! J’ai l’air malin ! Mais je l’ai retrouvé une heure après en rencontre avec les représentants du parti des Alternatifs. Encore les listes aux régionales. Ce sont des militants avec lesquels nous partageons beaucoup de choses et c’est un peu une tradition d’échanger quand ça va mal. Et ca va mal. Juste avant j’avais pris le temps de lire la liasse de papier qu’on m’a remis à propos de l’annulation de la taxe carbone. J’ai pitié de mes lecteurs addicts. Je n’en mets qu’un paragraphe ici.
BULLETIN DE SANTÉ
Ceci est le rapport établi le 28 décembre 2009 par les docteurs Patrick Silberstein et Laurent Lecoin, de Paris. C’est le bulletin de santé officiel de Yann Cochin et René-Michel Millambourg, grévistes de la faim pour la défense de leur camarade, licencié par abus de pouvoir, Noredine, lui-même occupant symbolique du site GRDF…. dans le local syndical. Voici le bulletin des deux médecins : « MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg nous ont demandé d'assurer leur suivi médical au cours de la grève de la faim qu'ils ont entreprise le 14 décembre 2009. Ce jour, au 14e jour de leur jeûne, nous avons procédé à un nouvel examen médical. Les deux hommes nous sont apparus à la fois très affaiblis sur le plan physique et parfaitement conscients des risques encourus – que nous leur avons rappelés – par la poursuite de leur refus de s'alimenter. Ils nous sont aussi apparus très déterminés à obtenir l’ouverture de négociations avec la direction de leur entreprise.
En tant que médecins, nous ne nous prononcerons pas sur les motivations de leurs actions, mais la situation nous a paru suffisamment grave pour rendre publics, avec leur accord (seule condition pour que soit levé le secret médical), les éléments suivants.
Yann Cochin (âgé de 59 ans) est actuellement installé dans un local chauffé de la rue Pétrelle. Son poids est de 60 kilos pour un poids de départ de 71 kg, soit une perte de 11 kilos en 14 jours. Il se plaint de vertiges, d'asthénie importante, de crampes musculaires, d'insomnies nocturnes et de somnolences diurnes, de sueurs et de quelques céphalées. L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide bien que ralentie. L'examen clinique montre un homme aux traits tirés, au teint grisâtre. L'auscultation cardiaque relève quelques extra-systoles, le pouls est à 62/mn, la TA est à 120/60 mm de Hg pour un patient qui poursuit son traitement anti-hypertenseur habituel. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité. La station debout lui est extrêmement pénible.
René-Michel Millambourg (âgé de 48 ans) est actuellement installé sous une tente dans la rue de Maubeuge (Paris 75009). La tente est chauffée, mais l'installation rudimentaire l'expose au froid (à noter que l’installation d’un chauffage à pétrole pourrait être la cause d’émanations toxiques).
Il se plaint de troubles de l'équilibre, de douleurs musculaires, d'asthénie et de céphalées importantes. Son poids est de 82 kilos pour un poids de départ de 91 kg, soit une perte de 9 kilos.
L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide. L'examen clinique montre un homme amaigri, pâle, avec un subictère conjonctival. L'auscultation cardiaque montre un pouls rapide à 90/mn, sans trouble du rythme perceptible. La TA est à 100/60 mm de Hg et M. Millambourg présente des épisodes de lipothymies aggravées par la station debout. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité.
Au stade où nous en sommes, chacun doit savoir qu’il est extrêmement difficile sur la base de simples examens cliniques de faire des pronostics fiables. Nous ajouterons que l’âge des deux grévistes de la faim et les traitements médicamenteux associés compliquent encore plus la surveillance et les prévisions médicales.
Sans nous immiscer, nous le répétons à nouveau, dans le confit en cours, nous nous sentons obligés d’attirer l’attention sur le fait que, à ce stade d’une grève de la faim, chaque jour pèse très lourd.
Au terme de cet examen, nous pouvons donc conclure qu'il y a à notre sens une urgence particulière à ce que MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg puissent se réalimenter dans les délais les plus brefs avant que des complications graves ainsi que des séquelles irréversibles ne surviennent.
Nous avons évidemment informé MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg de l'ensemble de nos conclusions. »
SARKOZY VERT … (de RAGE?)
Cette annulation de la loi sur la taxe carbone nous rend justice. Je me souviens trop encore de la tête de ceux qui nous regardaient comme des coupeurs de cheveux en quatre, ergoteurs jamais contents et ainsi de suite. La lecture de la décision du Conseil Constitutionnel tranche. Nous 
avions raison. Un point c’est tout. Notamment quand nous expliquions que la loi Sarkozy exonérait en fait la très grande majorité des émissions d'origine industrielle tandis que dans le même temps bon nombre de ces industries polluantes ne seront pas soumises aux quotas de carbone fixés au niveau européen avant 2012. Et pareil pour l’exonération du transport routier et aérien, pourtant grand émetteur de gaz à effets de serre. Au total dans le style et les motifs qui sont les siens, le Conseil Constitutionnel annule la loi pour des raisons qui correspondent à un grand nombre des critiques portées par le Parti de Gauche lors du débat parlementaire. Pour nous ce n’est pas rien. Car c’est bien le système que nous avions mis à nu qui est montré du doigt. Exemptions arbitraires d’un côté égale charges indues de l’autre. Le cœur de l’injustice créée c’est donc bien celle qu’auraient subie les ménages puisqu’ils sont les principaux contributeurs pour cette nouvelle taxe. Et cela alors même qu’ils sont ceux qui ont le moins de possibilités de modifier leur comportement du fait des choix contraints auxquels ils sont soumis, par exemple en matière de mode de transport ou de chauffage. Les députés du Parti de Gauche, autour de Martine Billard et Marc Dolez avaient d'ailleurs défendu des amendements de suppression de nombre des exonérations pointées par le Conseil Constitutionnel. Ici j’avais repris leurs arguments. Nous n’étions pas les seuls dans ce registre. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy se gargarisaient aux applaudissements des hallucinés de l’industrie du spectacle et de la communication : le grand jour du capitalisme moral et vert s’était levé ! Pschitt ! Pschitt et repschitt ! Bien sur ça ne change rien au fond. Il est là. Il va recommencer. Mais la guerre de guérilla juridico politique est aussi notre arme depuis que les grandes armées sont encalminées. A chaque jour suffit sa peine. Il faut que chaque jour qui passe permette à chacun de comprendre que ces gens et leur système ne savent rien faire d’autres que du mal à ceux qui ne peuvent pas se défendre et des bruits avec leur bouche pour tous les vrais problèmes d’intérêt général ! Après l'échec de la méthode Sarkozy à Copenhague, après l'échec de cette taxe carbone, injuste socialement et inefficace en ce qui concerne l’intégrité de l’environnement, les esprits finiront par s’ouvrir à l’idée que la réponse au défi du changement climatique est ailleurs. Oui, il faut changer de modèle économique. Mais cela dépend de la définition ferme d’une politique volontariste. Comment y parvenir sans planification écologique ? Notre proposition de loi sur ce thème a été votée a l’assemblée nationale par tous les partis de gauche. C’est de ce côté qu’est l’alternative.
LES ABEILLES
Les négociations sont mal en point au Front de Gauche. Je fais la part qui revient aux intrigues byzantines qui traversent les rangs de nos partenaires et compliquent leur prise de décisions. Mais à ma place je ne m’intéresse qu’aux effets généraux que produit un système. Et le fait qu’il échappe à peu près complètement à ceux qui sont censés le contrôler n’y change rien. Le Front de gauche est une formule unique en Europe. Ce n’est pas la seule. Je les ai toutes en vue parce que je ne suis pas un dogmatique. Nous devons déclencher une dynamique ou bien nous ne servons à rien. Réduire le Front de gauche à une bonne vieille alliance à l’ancienne avec son centre et sa périphérie est la formule magique avec laquelle le parti communiste espagnol a tué « izquierda unida ». Je mets en garde contre la tentation d’oublier l’expérience des amis. Déjà, j’ai les abeilles en lisant « l’Humanité », journal dont j’ai mille fois fait la publicité et dont je suis un abonné. Mon quotidien parle sur les questions qui concernent le Front de gauche la langue de la fée clochette. Un univers magique ou tout va mieux grâce au PCF. Pourquoi pas. Ca donne en légende de photo « le PCF lance l’idée de Front de gauche dynamique ouvert aux contestataires du système et pour construire une politique à gauche. » Wee ! Wee ! Evidemment, ca n’a rien avoir avec les faits. Mais à Noël règne la guirlande d’apparat. C’est mieux que « l’Huma dimanche » qui, elle, me taille un costard à propos de ma proposition aux Verts. Passe encore! Un journal peut aussi aider les ruses d'une organisation, je n'y nai pas d'objections. Mais qu’il me prête des raisonnements aussi faibles à propos du PS qui ne sont pas les miens voila qui est le comble. Mais heureusement, « L’huma dimanche » aussi avait rassuré tout le monde : « le Front de gauche avance grâce aux communistes » Ouf ! Ca redonne le moral En fait et en réalité les communistes ont voté en congrès qu’ils voulaient faire « des » fronts, élections par élection, lutte par lutte. Quand nous décidâmes de nommer « Front de gauche » notre alliance aux européennes cela fut finalement accepté en y adjoignant la mention « pour changer l’Europe ». Nous n’avons aucune difficulté avec tout cela. Nous sommes parfaitement d’accord pour qu’une stratégie soit d’abord vérifiée avant d’en faire une ligne définitive. Mais le fait demeure. Non de notre initiative mais du fait que les portes parole communistes y reviennent sans cesse chaque fois qu’ils veulent « remettre le compteur à zéro ». C’est tellement vrai que, comme en 
témoignent les rapports de Pierre Laurent et de Marie Georges Buffet devant le conseil national du PCF et reproduit dans le supplément « communistes » de « l’humanité », cette définition « des Fronts » est celle qui justifia la stratégie à géométrie variable sur laquelle débouche la pratique de notre partenaire telle que des régions font alliance avec le PS au premier tour, deux hésitent encore à la date d’aujourd’hui et dix sept autres partent dans la formule du Front de Gauche. Le concept « d’un » front est la proposition du PG. Nous sommes heureux qu’elle soit devenue un patrimoine commun. Mais il est d’une toute autre nature. Il implique une dynamique collective. C’est le mot « collective » qui compte. Cela signifie qu’il n’y a pas de parti guide ni aucune de ces vieilleries du siècle précédents. Le dire n’efface ni les différences de taille et d’influence (personne ne conteste la primauté en nombre des communistes), ni non plus les autres réalités qui composent un champ politique en mouvement. Pas la peine de faire un dessein. Ma candidature en Ile de france n' a pas pour objet mon ambition mais ma contribution. Quoiqu'il en soit, pour nous le Front de gauche est destiné à évoluer. Comme le disent d’ailleurs les communistes eux-mêmes « il ne doit pas nous enfermer ». L’objectif doit rester d’y inclure tous ceux qui en comprennent la nécessité pour être crédibles devant nos concitoyens. Oui, crédibles, si nous voulons réellement leur proposer de prendre en main les affaires du pays. Donc il ne peut être question de renoncer à s’entendre avec le NPA si rude que soit la piste qui y conduit. Ni avec les autres partenaires de l’autre gauche. Ni avec les Verts, dernière force de gauche disponible pour faire une majorité de Gauche sans le Modem. Si les Verts écartent le Modem, compte tenu du rapport de force électoral, ils ont vocation à mes yeux à être le centre de gravité de la recomposition générale de la gauche dont le pays a besoin. J’assume ce que j’écris à condition qu’on le lise tel que je l’écris. Vous avez bien lu, cher rédacteur de « l’Humanité Dimanche » ? En majuscule? « SI LES VERTS ECARTENT LE MODEM ». Est-ce bien lu ? Je vais expliquer. Cela signifie: s’ils sont d’accord pour faires des majorités sans le Modem. Ou autrement dit: s’ils ne veulent pas du modem. Ou autrement dit: s’ils refusent l’accord avec le modem au deuxième tour. Je pense que tout le monde a compris cette fois ? Je me demande pourquoi je me donne ce mal! Car tout cela a déjà été dit et conservé en vidéo. Et de plus écrit sur ce blog. Mais bien sur personne n'est obligé de regarder tout ça. A "L'huma dimanche" non plus. Ni même de respecter ses amis. Quand on en a autant! Un de plus un de moins, quelle différence? Je suppose que c'est ça le raisonnement qui conduit à ce genre de prose. N'empêche! Moi, ce que je voudrai comprendre c’est ce que préparent ceux qui ne disent rien sur le sujet. Et quel genre de commentateurs peut être sérieux en contournant cette question ? Que veut dire ce fait que « l’Humanité » quotidienne, dans son papier agiographique sur le protectorat bienveillant du PCF, voit Martine Aubry « n’écartant pas, par ailleurs, des alliances avec le Modem ». N’écartant pas ? On ne regarde pas la télé à « l’Humanité » ? On n’écoute pas la radio ? Alors qu’on lise mon blog et qu’on vérifie si mes citations sont inexactes sur ce sujet ! Martine Aubry ne se contente pas de « ne pas écarter l’alliance avec le modem » ! Elle a dit qu’elle 
souhaitait cette alliance ! Cette bienveillante indulgence a-t- elle un sens politique ? En fait le papier de « l’Huma dimanche », pour y revenir, a troublé l’image de ce journal. C’est son affaire. Mais il trouble surtout l’identité du Front de gauche. Ce front n’est pas une combine électorale. Ni un brevet de pureté que délivrerait un comité de saintes personnes. C’est une formule politique mise au service exclusif d’un but politique. Ce but c’est la construction d’une nouvelle majorité électorale (oui, électorale !) de gauche dans ce pays sur la base de la rupture avec le capitalisme et le productivisme. Comment y parvenir ? Je ne cesse de faire des propositions concrètes et non sectaires sur ce sujet. Il m’y est répondu par des formules de suspicion. Comment allons-nous faire pour constituer cette majorité ? Comment ? Ca c’est le débat, concret, pratique, réel. C’est de cela dont il faudrait parler dans "l’humanité dimanche" plutôt que de m’y faire des procès en sorcellerie. D’autant que jusqu'à ce jour, ce sont des élus communistes qui sont allés rejoindre Europe écologie, sans condition politique !Et jusqu'à affronter comme Stéphane Gatignon en tête de liste d’Europe Ecologie du 93, Marie Georges Buffet tête de liste dans le même département. Cela trouble l’image du PCF. D’autant qu’il reste muet sur le sujet. Et sa presse aussi, si prompte, pour le reste, à me chercher pouilles, de même.
500 commentaires à “Je fais la valise et on rentre!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Eh ! Est-ce qu'il y a des taupes parmi nous ? Camarades, si vous voulez démolir et le PG, et le FG, vous n'avez qu'à continuer. Quelle agressivité et quel climat de suspiscion ! Ce blog, et c'est sans doute tout à l'honneur de Jean-Luc, est ouvert à tous, n'importe qui peut le lire, l'UMP, Europe-Ecologie, le Modem, le PS, n'importe qui. A vous lire, j'en imagine qui ont un sourire jusqu'aux oreilles et qui voit déjà le PG et le FG morts et enterrés. J'imagine aussi quelques journalistes ravis d'enfoncer le clou et se préparer à élaborer un faire-part de décès.
C'est très bien qu'on puisse s'exprimer librement, mais entre nous, ou alors on essaie d'y mettre quelques formes. Jean-Luc est assez intelligent pour comprendre que certains de ses compagnons expriment des désaccords, sans que vous ayez besoin d'insulter son sens moral. Nous sommes des militants responsables, non ?
Notre discours de fond a-t-il changé ? Notre objectif de réunir un Front social et anticapitaliste a-t-il été abandonné ? Je ne pense pas qu'on puisse répondre "oui" à ces deux questions sans se référer à un simple procès d'intention. Cela va faire 40 ans que je milite et je suis bien consciente que la période des alliances avant élections est toujours délicate et même pas toujours jolie-jolie.. C'est vrai, c'est décevant, mais la recette est toujours la même : les partis, surtout certains, cherchent à voir jusqu'où ils peuvent aller. Il y a un peu du poker-menteur dans ces négociations, des provocations, des stratégies parfois un peu tordues, des tentatives d'intox. C'est franchement moche, d'accord. Nous, les purs, les durs, les chevaliers blancs de la politique, nous devrions être au-dessus de cela. Oui, mais les règles du jeu existent depuis si longtemps que les autres ne savent pas faire autrement. Si nous arrivons à monter rapidement sur le podium des plus forts, nous aurons peut-être la possibilité de moraliser la politique, même dans cette période. Pour le moment, chacun tire la couverture à soi et, si nous refusons de tirer sur notre coin, nous allons mordre la poussière. Il faut faire confiance à nos dirigeants, que nous avons choisis, pour ces transactions difficiles, car à la fin la situation finit toujours par se décanter et se clarifier.Je remarque quand même que, nous le PG, nous agissons toujours dans le respect des autres, sans les injurier ou chercher à les rabaisser.
Ces débats internes, exposés ainsi sur la place publique, avec cette méfiance étalée à plaisir, ne peut que nous faire du mal, car notre honnêteté, qui est sincère, est notre meilleur atout. En la mettant en doute aussi durement, vous faites le jeu, non seulement de ceux qui pourraient être obligés de nous rejoindre poussés par leur base, mais des libéraux de droite ou dits de gauche car vous détruisez l'espoir de tous ces électeurs des quartiers populaires réfugiés dans l'abstention et l'extrêmisme.
Soyons des militants conscients de nos responsabilités, exprimons-nous sur ce blog de manière raisonnable et surtout constructive. Ce serait tout de même dommage, pour notre idéal et pour la citoyenneté,
que certains militants, dont je pourrais être, demande la création d'un forum interne au PG. Je ne suis pas une vieille moralisatrice, mais j'avoue que vous me faites peur. Nous portons une telle responsabilité devant l'histoire, camarades !
Je voulais lire tous les commentaires, pour voir, pour comprendre, pour apprendre..je n'en pouvais plus de fatigue, c'est un peu l'heure. et puis cette impression de tourner en rond et de faire la place belle au technocrates (je dis cela gentiment) ça fatigue..et puis je lis le 41 jlm91..et il m'a fallu du temps pour comprendre qui était l'auteur...je fus touché par cette humanité...et je crois que c'est l'humanité de Gauche qui devra toucher les citoyens pour qu'ils votent pour ceux qui veulent sans faiblir la réduction des inégalités toujours croissantes de capital et de revenus. Il nous faudra faire savoir qu'il faut voter pour nous pour nous tous ou presque tous qui nous exprimons ici. Mais comment faire.?
Pour ceux qui en veulent plus sur les technocrates, Coluche disait:
"Technocrates, une nouvelle race de feignants.C'est des gens,tu leurs poses une question; quand ils ont fini de répondre, tu comprends plus la question que tu as posée."
Et Coluche ajoutait:" Technocrates! Si tu leur donnerais le Sahara, dans cinq ans ils iraient acheter du sable ailleurs!" Juste pour rire!
Comment ne pas penser à ce deux grévistes de la faim.;je suis naïf, si j'étais le patron de Grdf, je réintégrerai ce militant et je m'arrangerai pour que les syndicats se réjouissent sans trop enfoncer le clou.
Et j'ai une pensée pour le Président de la République Dominicaine qui a eu la générosité (peut-être toujours ma naïveté) de gracier ces deux gamines de 19 et 20 ans qui avaient fait déjà 18 mois de prison...Ce n'est pas équitable par rapport à d'autre prisonniers, mais je crois que cette grâce est un cadeau, en tout cas pour elles et leurs familles..
Merci à toi Jean-Luc Mélenchon pour ta présence au combat de Gauche.
Que la Force soit avec toi!
@ Danièle
Ça fait 40 ans que tu milites, dis tu, et tu n'as toujours pas compris que le discours "vous faites le jeu de la droite", ça ne marche plus. Même chez les derniers staliniens du PC qui veulent faire taire leurs opposants. Aujourd'hui, la parole est libre. La censure, les tabous, c'est fini. On a changé d'ère. On ne fait plus de la politique comme du temps de Georges Marchais.
Tu fonctionnes comme ceux qui ont l'esprit de boutique. Comme si la parole libre pouvait menacer ton parti. J'ai de nombreux amis qui sont entrés au PG, c'est pas par esprit de boutique. Pour eux, un parti, c'est qu'un outil.
Quand tu dis, après avoir justifié les stratégies tordues des appareils et les petits accomodements, "Si nous arrivons à monter rapidement sur le podium des plus forts, nous aurons peut-être la possibilité de moraliser la politique, même dans cette période" tu montres là encore que tu n'as rien retenu de l'histoire. Non, même en période pré-électorale, la fin ne justifie pas les moyens. À la fin, c'est toujours les magouilleurs et les gens de pouvoir qui gagnent. Si nous, qui voulons une rupture avec l'ordre ancien, nous continuons à utiliser toujours le mêmes méthodes, nous ne changerons rien. Quand on utilise certains moyens pour se faire élire, on ne redevient pas vertueux par miracle une fois élu. La fin et les moyens se confondent. Et nous reproduisons alors ce que nous contestons aujourd'hui.
Le pouvoir pour le pouvoir, à n'importe quel prix, je ne crois pas que ça intéresse pas grand monde du côté de ceux qui sont vraiment désireux de construire une alternative unitaire.
@Iam
Le journaliste de Marianne 2 raconte n'importe quoi et voici pourquoi:
extraits du texte du CPN voté à 70% le 13/12
"Les votes indiquent toutefois cinq grands
axes largement partagés" Et en voici 2:
* la légitimité d'une démarche unitaire,
par delà les appréciations que nous pouvons
porter les uns et les autres sur la façon dont
nous l'avons conduite
* la poursuite des discussions unitaires
relève dorénavant de la compétence des
structures du NPA dans chaque région, dans
le cadre des dispositions prévues par nos
textes fondateurs (statuts, principes) ;
Ce qui a été entériné, c'est:
* la rupture avec le Front de gauche au
plan national résulte des conditions
politiques imposées par celui-ci, dans lequel
le PCF a joué un rôle décisif" etc...
Un autre journaliste, dans Sud Ouest de mercredi celui-là, se la "racontait" aussi.
Mais à propos de la tête de liste présentée par le PG en Aquitaine.
Il ignorait sans doute qu'elle n'a pas encore été validée au niveau national par le FdG,et que la fédé du PCF 33 l'a remet en cause et en demande une autre au PG ! A moins que le PCF se l'a raconte aussi...
@Vergnes
Le PCF invoque l'"obligation" de respecter le cadre national du FdG pour ne pas finaliser[les accords unitaires]. En effet, en Aquitaine, le PCF va "réfléchir" sur les propositions faites par le NPA, notamment celle sur la constitution d'un intitulé unitaire qui ne soit pas celui du FdG. Et il va consulter à nouveau tous les communistes aquitains !
Est-ce la même chose dans les PDL ?
Bonjour à tous,
les constats sont parfois amers… entre les intérêts partisans (strictement liés à un parti) et les intérêts personnels repeints au couleur de l'intérêt partisan (je sais, ça a l'air compliqué, mais je me comprends, déjà pas si mal !) le début de campagne est laborieux. Néanmoins, il ne faut pas se tromper : dans les semaines à venir, toute l'énergie disponible devra être utilisée sur le terrain, au contact des électeurs.
En Auvergne, nous avons aussi des petits calculs non pas rénaux mais mentaux en guise de maux, et plus particulièrement dans l'Allier, ce qui ne nous empêchera pas d'attaquer bille en tête dès janvier.
C'est sur le terrain que des élections se gagnent, alors on y va ! Pour les calculs perso, le juge de touche sera le résultat des urnes, et lui seul.
Puisque je suis "là", bonne fin d'année à tous !
Je reviens vite fait ; je n'avais pas lu l'intégralité des coms, et je viens de lire celui de Jean-Luc Mélenchon en guise de réponses à des commentateurs. Rien à redire, Jean-Luc Mélenchon est assez grand pour expliquer ce qu'il estime devoir expliquer, puisque certains semblent ne pas pouvoir ou vouloir comprendre… épuisant ce genre de chose.
Ajout personnel : quand allons-nous (je dis nous pour ne froisser personne en particulier…) enfin arrêter de confondre :
Partis, militants, et électorat des mêmes partis ? Parce qu'avec ces c… là, on décrédibilise les partis, on éreinte les militants, et l'électeur… pfuit… disparu.
L'électorat "vert" est en grosse partie un électorat de circonstances, pris au jeu de l'affectif et de la culpabilisation en forme de repentance. S'adresser à cet électorat est important : le PG n'a pas à rougir de ses nouvelles couleurs vertes, elles étaient présentes dès la fondation du parti, avec la planification écologique.
Tout le monde ne peut pas en dire autant ; l'écologie ne peut être que sociale et inscrite dans les préoccupations politiques, voir le résultat de Copenhague ou justement l'écologie n'était pas une préoccupation politique des "grands" pays présents. Est-ce un hasard si EE sort du bois et existe enfin dans les urnes alors même que le marché des multinationales commence à s'intéresser aux débouchés "verts" et que le capitalisme vert international se met en branle ? Sommes-nous naïfs à ce point ?
au taf ce matin....(allez savoir pourquoi), je viens d'envoyer aux structures syndicales que je connais le mieux le bulletin de santé des grévistes d'ERDF, dont les médias parlent très peu, si chacun fait pareil ça réveillera peut-être les organisations traditionnelles, au moins après la fin de semaine....
Et chacun de dire: "c'est pas moi c'est l'autre"
Sauf que là c'est pas rigolo.
http://www.moviecovers.com/getjpg.html/C%27EST%20PAS%20MOI%20C%27EST%20L%27AUTRE.jpg
Annie
Je viens de lire l'article du Monde diplo sur le "mythe renaissant de l'islam conquérant". Article très informatif au demeurant qui nous apprend beaucoup de choses. Comme le dit bien l'auteur, c'est un mythe bien que je sois d'accord avec Jean-Luc Mélenchon sur le fait que c'est un discours qu'on entend chez les musulmans, et qui est partie intégrante et qui m'a toujours gênée. Mais en fait il y a une grande marge entre ce qu'ils souhaitent et ce qui se passe. En réalité, ça marche très peu et l'article le montre bien.
Je ne partage pas l'avis de l'auteur que l'histoire des minarets soit liée à cela et que ce ne soit pas une poussée de xénophobie ou de l'extrême droite. Je pense que c'est une erreur politique de dire cela. Non seulement la Suisse s'est toujours distinguée par le racisme et le rejet des étrangers. D'autre part c'est un discours porté par l'extrême droite et c'est comme cela que celle-ci avance: toujours "voilée" à savoir d'abord le racisme et ensuite le reste de son programme. On l'a vu en France, on est en train de le voir en Angleterre. Il suffit de revoir le débat de Ramadan à la télé contre l'extrême droite sur la question des minarets ce printemps. Je trouve que c'est une grave erreur politique de détacher l'histoire des minarets de la montée de l'extrême droite et du racisme, comme l'histoire de la burqâ et de l'identité nationale chez nous. C'est donné un côté "respectable" à des phénomènes qui nous mènent de plus en plus vers un renforcement de l'extrême droite et du racisme anti arabe.
Sinon comme je le disais l'article est vraiment très intéressant. On y apprend que tout ce qui dans l'islam était politique est en grande perte d'influence. Ce qu'il en reste ce sont des gens assez sectaires qui prônent le repli sur soi mais sont devenus très minoritaires. L'islam en France est largement devenu dépolitisé et s'abstient sur des histoires comme celles du foulard, la Palestine et... Si la visibilité augmente (foulard, barbes), la pratique religieuse stagne voire recule. L'adhésion à l'Islam se fait plus à une "éthique" de vie, à des valeurs. Que l'islam devient de plus en plus une affaire individuelle, privée dans une culture occidentale de plus en plus acceptée. Que dans les quartiers, les valeurs individualistes augmentent, les mariages mixtes aussi.
Parallèlement à cette baisse du projet politique de l'islam, on voit les musulmans se tourner vers les partis politiques classiques français (gauche et droite). Par ailleurs, ce qui compte de plus en plus c'est la reconnaissance d'une identité différente mais pas forcément musulmane, puisque la laïcité est de plus en plus importante. Ainsi les Indigènes de la République, derniers nés de cette communauté, sont laïques.
En gros l'évolution actuelle est plus vers une "occidentalisation" des musulmans, une intégration à l'occident et à la laïcité tout en revendiquant la reconnaissance d'une certaine différence surtout quand on est issu des quartiers, de l'immigration.
@ lemexicain
« 50% du PS contre le TCE ? Je dois avoir la mémoire qui flanche… ».
En effet….
« ça permet d’éviter de raconter n’importe quoi. »
On a toujours intérêt à s’appliquer à soi-même les conseils qu’on donne aux autres.
«Mélenchon s’est systématiquement adressé aux VERTS »
Soit, mais d'une façon pour le moins ambiguë ("J'ai quelque chose à lui proposer"..."donc tu ne veux pas de mon accord préalable").
« Il y a des gens très bien chez les Verts ».
On est d’accord, mais il y en a aussi au PS. Cela ne justifie donc en rien le principe d’une alliance privilégiée avec les Verts et encore moins l’idée qu’ils puissent être « le centre de gravité de la recomposition générale de la gauche dont le pays a besoin » (à condition qu'ils écartent toute alliance avec le MoDem).
Je comprends très bien la stratégie de Jean-Luc Mélenchon : passer devant le PS en s’alliant avec Les Verts et conquérir ainsi quelques présidences de région. Mais à quel prix ? En brouillant son image, en renonçant à incarner le « non » de gauche et en rendant très difficile à l’avenir une alliance avec le NPA, ce qui demeure néanmoins son objectif.
Cette stratégie essentiellement électoraliste ne peut être que perdante à moyen terme.
«surtout quand c’est bourré de mauvaise foi »
Quand on attaque les personnes, c’est toujours le signe qu’on est à court d’arguments.
« Quand les critiques sont un minimum fondées et constructives pourquoi pas ? »
Si ces critiques étaient totalement absurdes, croyez-vous vraiment que Jean-Luc Mélenchon aurait pris la peine d’y répondre (cf post 41) ?
Je crois par ailleurs qu'il est parfaitement constructif de soutenir qu’il faut s’adresser prioritairement aux électeurs verts et socialistes ayant voté « non » au TCE et chercher à réaliser une alliance électorale avec le NPA.
Sachez qu’en ce qui me concerne, j’approuve totalement, contrairement à d’autres ici, la conversion de Jean-Luc Mélenchon à l’écologie.
@ jlm91 (#41)
Merci d’être intervenu dans notre débat.
Merci aussi pour vos analyses, toujours passionnantes, ainsi que pour vos efforts en vue de fédérer la gauche du « non ».
Très bonne soirée de réveillon et meilleurs vœux pour l’année 2010
Je ne conteste pas en soit l’idée que l’interpellation de DCB pourrait créer un débat au sein des Verts et peser en faveur d’une rupture des Verts avec le Modem même si j'en doute. Je ne conteste pas non plus en soit le fait qu’une interpellation même purement tactique sur un plateau télé puisse créer un appel d’air en faveur du FdG même si j'en doute.
Ce que je conteste c’est ce qui pour moi transparait derrière les manœuvres tactiques, une stratégie particulière de recomposition de la gauche.
Je fais partie avec la très grande majorité des adhérents du NPA de ceux qui sont convaincus que c’est d’abord en regroupant la gauche de la gauche sur une base d’indépendance par rapport au PS que nous serons en mesure de convaincre les travailleurs de se détacher du PS et de EE et que nous pourrons peser réellement sur les contradictions au sein des Verts et du PS. Il n’y a pas de raccourcis.
Par ce type d’interpellation (en plus au moment où les adhérents du NPA votent) Mélenchon prend le risque de brouiller une démarche qui est de faire exister de manière crédible une autre gauche qui ne soit pas réduite à n'être qu'une force d’appoint ou un flanc gauche du social-libéralisme.
Pour sortir de la marginalité, ce qu’il fallait faire à ce moment là, ce n’était pas de faire un appel du pied à une force qui a le vent en poupe électoralement mais en faire un à une force essentielle aux côtés du PG et du PCF s’il veut contester l’hégémonie du social-libéralisme, le NPA. Et il ne l’a pas fait.
Il ne faut pas s’étonner après que les adhérents NPA pourtant hésitants y voient un signe de plus que le projet de Mélenchon n’est pas si claire que cela sur la question de l’indépendance totale par rapport au PS et à EE.
Quand on rajoute à cela le refus du FdG d’être clair sur la non participation aux exécutifs en cas de domination du PS et de EE et le rôle pour le moins ambigüe du PG dans les discussions à la gauche de la gauche, un parti qui tout en désirant faire l’unité avec le NPA privilégie systématiquement le PCF dans les discussions ce qui inévitablement côté NPA donne la désagréable impression de n’être qu’une force d’appoint aux côté des alliés privilégiés que sont le PCF et la GU, il ne faut pas s’étonner qu’il y ait de la friture sur la ligne.
Il faut regarder les choses en face, nous ne sommes pas forcément d’accord entre nous sur le type de recomposition que nous voulons à gauche. Certains comme Hold up (post 22) pensent que le but est est de « RECONSTRUIRE UNE Gauche CONTEMPORAINE : REPUBLIQUE SOCIALISME ECOLOGIE » et je ne suis pas sûr d’être d’accord avec cet objectif qui d'ailleurs exposé comme cela revient à imposer à toute l'autre gauche l'objectif que s'est donné le seul PG.
Pour moi il s’agit de renverser le rapport de force social et politique en faveur du mouvement social pour pouvoir être en mesure d’imposer des mesures qui sont actuellement défendues dans les luttes ou qui apparaissent nécessaires pour imposer une redistribution des richesses et une rupture avec les contre réformes ultralibérales et sociales-libérales.
Cela passe entre autre mais pas seulement et pas forcément en priorité par des alliances électorales pour proposer aux électeurs une alternative crédible au PS et à EE.
Cela passe par des alliances ponctuelles entre organisations de la gauche de la gauche qui se retrouvent sur l’essentiel de ces batailles à lutter ensemble et repousser toute alliance programatique avec ceux comme le PS et EE qui voudraient prolonger les politiques sociale-libérales qui sont contradictoires avec nos objectifs.
Et cela passe aussi par garder comme objectif le renversement du capitalisme et la rupture avec les institutions et non simplement leur transformation en profondeur. C’est parce que je sais que ces derniers points divisent la gauche de la gauche que je suis contre en l’état actuel des choses la constitution d’un parti commun de la gauche de la gauche.
Quant aux tactiques électorales de deuxième tour, pour répondre à Jennifer, il faut être plus clair.
Appeler à battre la droite au deuxième tour, c’est tout sauf de la discipline républicaine mais c’est tout simplement la prise en compte des intérêts des travailleurs en constatant malgré tous les reniements du PS que la victoire de la droite dégraderait encore plus le rapport de force par rapport aux classes dirigeantes qu’une victoire d’une gauche canada dry.
Par contre, comme le précise André Assietoi, la fusion technique c’est autre chose. Il ne s’agit pas simplement d’appeler les électeurs à voter pour une autre liste mais fusionner avec le PS et/ou EE pour faire campagne aux côtés du PS et de EE contre la droite sans pour autant partager ni le même programme ni les mêmes objectifs.
Et le vote du 2nd tour n’est certainement pas un vote classe contre classe. Ce serait considérer que le PS et EE représentent les intérêts de notre classe et que la droite n’est élue que par des électeurs des classes dominantes, ce qui est faux. D’ailleurs cette expression classe contre classe était utilisée dans les années 30 pour justifier le refus d’alliance du PC allemand notamment avec le SPD, erreur manifeste à l’époque alors que les nazis étaient menaçants.
je sens qu'on va continuer à s'amuser avec ces discussions "pousse-toi de là que je m'y mette" pour les listes régionales; bien enrendu la place du PG sera traitée royalement par le PS et le PCF entre les 2 tours...
Relire la page 566 de "Défis républicains", c'est Chevènement qui doit rigoler en ce moment....
Vergnes
Est-ce que le NPA appelera au 2ème tour pour le parti de gauche le mieux placé?
Par ailleurs, le FdG est un front de plusieurs organisations. Cela n'empêche pas l'expression de chaque organisation. Jean-Luc Mélenchon propose une alliance sans le MoDem à toutes les forces de gauche qui sont d'accord (c'est dans le texte du FdG comme le fait remarquer Hold-up: PS/EE), le PS et EE ont dit non, donc il s'adresse aux Verts. Si le NPA avait été avec nous dans une alliance électorale pour cette élection, vous auriez aussi appelé à cela. Votre désaccord était sur les exécutifs.
Grégoire
Désolée mais je ne suis pas du tout d'accord avec ta façon de formuler les choses. On ne veut pas faire "exploser" les Verts. S'ils lisent cela, franchement, ils s'abstiendront de nous rencontrer à jamais. Et en plus c'est faux! Non on veut qu'ils se positionnent sur le MoDem, sur la lutte des classes, sur la compatibilité de l'écologie et un programme de droite, en gros, pas dans tous les détails du programme, dans la logique du second tour du "classe contre classe". Pourquoi les exploser? Un peu de respect pour les gens quand même! Ils ont le droit d'être ce qu'ils sont mais nous on aimerait qu'ils s'allient avec nous au 2ème tour. C'est aussi simple que cela!
Par contre que EE soit une alliance a-principielle cela oui, je suis d'accord. Très difficile de mettre tous les écolo, de droite comme de gauche dans le même sac! Ca, ça ne va pas du tout. Surtout au moment des élections où il s'agit de parler d'un projet politique. Comment peut on faire comme si l'écologie était une question a-politique comme nous le montre la taxe carbone? Comment peut-on accepter le vote des EE au parlement européen pour le nucléaire ?
Là franchement, que cette EE se divise et que les participants reprennent leur liberté de parole, on en a besoin. On a besoin d'entendre la voix haute et forte de Bové. Là il se cache, on n'entend plus rien de lui. Vraiment c'est en ce moment que le peuple aimerait entendre ce qu'il a à dire sur l'écologie et dénoncer le capitalisme comme Chavez l'a fait à Copenhague. C'est incroyable comment il a capitulé! Tout cela pour du chiffre, pour un score électoral? Et son message? On ne l'entend plus. Il devrait se poser de sérieuses questions morales, face à son engagement envers le peuple, les déshérités.
C'est terrible ce qu'il fait en étant dans l'ombre de CBD! C'est ce qui se passera pour le PS quand il s'alliera au Modem; Déjà que Hamon on l'entend presque plus, alors après ce sera, rien de rien!
@Vergnes post 43 : Et que dire de la remise en avant du « programme commun » de 1981 comme plus avancé que celui de la gauche radicale actuelle, rebaptisée extrême-gauche pour l’occasion par JLM? Programme commun dont l’ « extrême-gauche » n’était pas partie prenante. http://www.lours.org/default.asp?pid=307
J'ai moi-même parfois plaisanté sur la mittérandôlatrie de Jean-Luc Mélenchon sur le mode de la taquinerie, mais si on a une vue plus large (dans le sens historique), par rapport aux 110 propositions du programme commun de Mittérand http://www.lours.org/default.asp?pid=307, les principaux acquis sont : retraite à 60 ans, abolition de la peine de mort, réduction du temps de travail à 39 heures, 5ème semaine de congés payés, création des Comités d’Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail. Tu ne peux pas dire que ce n'était pas une amélioration par rapport à avant, et que les acquis n'en valaient pas la peine (surtout quand on voit comment ils sont rognés actuellement, la retraite plus particulièrement). A cette époque, l'extrème-gauche c'est essentiellement Laguillier, qui ne s'était pas ralliée à ce programme commun il me semble. Cites-moi une loi, une avancée aussi radicale que "abolition de la peine de mort" qu'on doit aux seuls gauchistes : non, toutes les avancées sociales furent collectives, après des compromis. Rappelles-toi la Commune : elle rassemblait aussi bien des jacobins purs et durs que des anarchistes.
Prends par exemple la Loi Veil sur l'IVG : elle est passée sous un gouvernement de droite, mais avec le soutien de la gauche. Il y avait certains gauchistes qui étaient contre, car telle qu'elle était formulée, elle n'était pas remboursée. Mais fallait-il à ce moment là que la gauche dise non massivement à cause de cela ? Non, bien sûr, et le remboursement est passé en 1982, quand la gauche a pris le pouvoir.
Effectivement, après 1981, il y a eu ensuite le "tournant de la rigueur" avec toutes les attaques de la droite sur le mode législatif, et tu oublies aussi le contexte international, avec le thatchéro-reagannisme triomphant, bien mis en avant dans nos meRdias et la classe médiatique. Ne parlons même pas de la glasnost, réunification de l'Allemagne, et de la future dissolution de l'URSS, qui furent le coup de grâce car la Gauche de manière générale n'avait plus de référent psychologique (même boiteux, alors que la droite a les USA). Ensuite, il n'y a plus eu que des batailles sur le mode défensif (réélection de FM en 1988) du "peu" qu'il y a eu d'acquis sur l'ambitieux programme commun. Et le PS de devenir, grâce à Rocard, l'Architecte de Maastricht. C'est facile de dire, il aurait fallu que, yavait qu'à, etc, mais si on ne peut pas refaire l'histoire, et on ne peut pas minimiser les facteurs exogènes.
Jean-Luc Mélenchon parle souvent de mouvement socialiste le plus original d'Europe en parlant du début de l'ère Mittérand, ce qui est vrai, si on garde en tête le contexte international (peut importe qu'on apprécie FM ou pas, je fais partie de ceux qui sont circonspectes quand on l'évoque).
Aujoud'hui où en sommes-nous ? Pas à reprendre le Programme Commun de Mittérand ou le CNR, et l'achever, l'améliorer, le murir, mais sur le mode défensif larmoyant pour conserver la retraite à 60 ans par répartition ! C'est pour ça que Jean-Luc Mélenchon considère que les "maigres" acquis du Programme Commun furent le matelas de sécurité depuis 30 ans de la France, en cours de normalisation à l'italienne ou à l'anglaise, ce qui sous-entend, qu'il a une vue basée sur l'empirisme : ceux qu'on nomme l'extrème-gauche (c'est-à-dire ceux qui n'ont jamais fait s'expérience de plonger leurs mains dans le cambouis) s'était "plantée" à ce moment là (en 1981).
Aujourd'hui, le contexte international est différent : le thatchéro-reaganisme en a pris un sacré coup, il y a une quadruple crise, les USA persistent dans leur bellicisme effarant, la zombification des banques est générale. Néanmoins, l'autre gauche reste atomisée, et n'a pas de vue plus large que son drapeau !
Dans des contextes bien plus difficiles, en Amérique du Sud où on affronte l'Empire à mains nues (et non pas psychologiquement et médiatiquement comme chez nous en Europe dans les années 1980/1990), la gauche est parvenue à s'unir (MAS, PUSV, ALLIANZA PAIS, FRENTE AMPLIO).
@ lortitna (#31)
« Jean-Luc Mélenchon ne s’est pas adressé à EE quand il était face à D. Cohn Bendit mais aux Verts et rien qu’à eux ! »
Il l’a fait de façon pour le moins ambiguë, notamment lorsqu’il dit à DCB (« tu ne veux donc pas de mon accord préalable »).
« On appelle ça stratégie de l’ouverture à tous ceux qui se sentent de Gauche. »
C’est surtout une stratégie de fermeture vis-à-vis du PS. Or, au PS aussi, heureusement, il y a des militants et des sympathisants « qui se sentent de Gauche ».
Cette séquence fut une erreur. Le problème est que Jean-Luc Mélenchon semble persister en affirmant dans son billet que « Les Verts ont vocation à [ses] yeux à être le centre de gravité de la recomposition générale de la gauche ».
Pour ma part, je ne vois pas absolument pas l’intérêt qu’il y aurait à déplacer le centre de gravité de la gauche du PS vers Les Verts. Il me semble en effet que l’objectif n’est pas la recomposition de la gauche autour des Verts (plutôt que du PS) mais le renforcement de l’autre gauche.
Jennifer (post 65)
"Est-ce que le NPA appelera au 2ème tour pour le parti de gauche le mieux placé?"
En Bretagne, la réponse est explicite.
Extrait
Pour cela nous nous fixons une stratégie :
1- Notre objectif est d’arriver en tête au premier tour afin d’appliquer notre programme.
2- Si nous ne sommes pas en tête, nous nous engageons à faire barrage à la droite au 2ème tour en fusionnant techniquement avec les listes du PS et d’Europe Ecologie, à l’exclusion de tout accord avec le MODEM. Cette fusion s’opérera autour de la liste arrivée en tête : la Notre, celle d’Europe Ecologie ou celle du PS. Nous demandons solennellement le même engagement du PS et d’Europe Ecologie.
Cette fusion démocratique de nos listes sera la juste représentation proportionnelle de nos résultats respectifs du premier tour.
3- Nous réaffirmons avec force que nous n’accepterons pas de rentrer dans des majorités sous domination socialelibérale pour y appliquer leur programme.
4- Nos élus conserveront leur totale liberté d’action et d’expression.
L'intégralité du texte :
Bonjour à tous,
Concernant la planification écologique, dans le document du PG intitulé ‘Face à la crise climatique et énergétique, planifier la transition’, dans le chapitre
‘Les points de Négawatt à adapter/compléter pour le Parti de Gauche’ il est dit :
‘-Dans le domaine de l'électricité en particulier, le scénario table sur un développement très fort de deux sources variables car soumises au rythme journalier (photovoltaïque) et/ou aux aléas climatiques (éolien et photovoltaïque).’
Là je suis très inquiet, car si le développement éolien se fait comme actuellement, c’est à dire de manière complètement anarchique avec des implantations disséminées n’importe ou, nous allons vers une catastrophe écologique d’un autre genre : l’industrialisation et l’altération des paysages.
Car ces mats de plus de 100m de haut sont extrêmement visibles, ils sont généralement implantés dans les zones les moins peuplées, dans les plus beaux paysages et défigurent complètement les campagnes.
Le photovoltaïque aussi peut participer à la pollution visuelle. Dans certaines régions il est prévu d’arracher les vignes pour implanter du photovoltaïque. Or ces vignes poussent souvent dans des paysages très ouverts qui seraient totalement saccagés et dénaturés par de telles implantations.
J’espère que le PG est conscient de ces problèmes, et que dans sa planification écologique sera pris en compte le problème de l’intégration des moyens de production des énergies renouvelables.
L'intégralité du texte du 10/12/2009 :
@Danièle Dugelay post 51
Mais ce n'est pas un débat interne sur ce forum, il y a surtout des gens d'autres courants: NPA et autres. Tu dois confondre!
Le forum interne au PG existe déjà
J ai souvent condamné sur ce blog ce que je pensé injuste y compris concernant le PCF.Mais là cde Mélenchon tu en fais trop! Le FdG c est pour moi le rassemblement de tous ceux qui ont dit: non TCE Qu elle différence entre le PS et les VERTS qui, à part l opportuniste BOVE dont Mélenchon fait mine de s étonner de son adhesion a EE,ont approuvé le traité de LISBONNE? Aucune ! Alors MODEM ou pas MODEM c est non! Ensuite, pour les tetes de listes il faut garder raison ne pas surenchérir. LE PG ne pèse pas les 130000 adhérents, à moins qu il ait évolué rapidement.Ce qui ne veut pas dire qu un seul parti soit égémonique!.Quant à l huma qui enjolive,..tout va bien, cde demande à t y exprimer pour dire ce que tu penses, nous te lirons avec plaisir, et cela appaisera peut etre les tensions. MAIS attention, faisons en sorte de ne pas en rajouter,nous risquons de décevoir ou pire de faire échouer le FdG.Quant aux carrieristes du PCF qui partent au 1 tour avec le PS ils ne remettent pas la stratégie majoritaire en cause.Ils sont comme BOVE ils aiment la bonne soupe,je ne leur accorde que du mépris
J'ai un souci avec la fonction lien. L’intégralité du texte du 10/12/2009 :
http://22.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=546:regionales-bretagne-2010-liste-unitaire-anticapitaliste-et-pour-une-ecologie-radicale&catid=42:actualites&Itemid=90
42 André Assiétoi
Eh, Dédé, si "l'alliance" fait 20% et PS+EE 40, pas la peine de fusionner...
La droite est battue et je ne fusionne pas. Je fais un groupe charnière dont PS+EE auront sacrément besoin. Ou alors il s'allieront avec la droite et là ce sera clair
En criant : « ça suffit comme ça »…
Il y a plus d’un an, j’ai bien compris Monsieur Mélenchon votre orientation politique.
Cette volonté d’arrêter les mesures atlantistes qui envahissent notre organisation sociale depuis plus de 20 ans !
Cette philosophie de la « jungle », du « le plus fort qui gagne »… Philosophie né, il y a plus d’un siècle à « OK Corral ».
Et les atlantistes ont bien compris… qu’il était de leurs intérêts d’y souscrire !
Qui sont-ils ces atlantistes ?
Ils sont cette caste de français et d’européens ayant fait alliance avec le pouvoir américain… Pour 2015 !
Ils détiennent en Europe les vraies manettes du pouvoir, et ils ont choisis de nous imposer cette organisation sociale là, organisation sociale à leurs seuls intérêts !
Comment vont-ils y parvenir, alors que nous sommes nombreux à être vigilants ?
En empêchant, par tous les moyens le regroupement contre eux… Et nous y sommes !
Entre Besancenot, facteur à Neuilly « ça ne s’invente pas ! » mis en minorité dans son propre parti, et le parti communiste totalement moribond qui joue, le Front de Gauche c’est nous…
Il n’est pas impossible qu’ils y parviennent.
Alors, Mélenchon vas-y… Franchi le Rubicon…
De nombreux français de droite comme de gauche attendent une organisation sociale plus juste, plus républicaine, plus sociale, plus écologiste…
Et surtout plus laïque…
Alors vas-y, Jean-Luc en regroupant toutes ces bonnes volontés opposées vraiment à cette société Yankee…
Et si les contre feu atlantistes du NPA et du PCF ne sont pas là… Tant mieux nous n’en avons pas besoin !
Il ne s’agit pas de faire du culte de la personnalité, mais il faut regrouper autour de vrais partisans de la république…
Cette république française et universelle…
Où chaque citoyen est pris en compte quel que soit son statut, et son carnet de naissance !
Il est l’heure de nous regrouper, Monsieur Mélenchon !
L’histoire a rendez-vous avec vous !
Devenait ce dénominateur commun dont nous avons tous besoin !
Et je vous soutiendrai… Nous devons agir vite… Dés les régionales !
Pour gagné la révolution par les unes !
@ Annie (#66)
"Et le PS de devenir, grâce à Rocard, l’Architecte de Maastricht"
Ce n’est pas tout à fait exact.
M. Rocard est devenu 1er ministre en 1988 après la réélection de FM.
Le véritable architecte de Maastricht a été en réalité J. Delors.
La 1ère étape du processus a été le tournant de la rigueur décidé par FM sur les conseils de JD. C’est ce dernier qui a pris la décision de désindexer les salaires sur les prix, l’une des mesures les plus anti-sociales de la présidence de FM. Il sera récompensé pour l’ensemble de son oeuvre en étant nommé Président de la Commission européenne.
L’Acte unique, qui a préparé Maastricht, a été signé sous le gouvernement Fabius, bien avant la nomination de M. Rocard au poste de 1er ministre.
)
@Carlo : j'ai écrit trop vite et ou tu as raison, j'ai confondu Rocard avec Delors, mais la tête que j'avais en tête c'était celle de Jacques Delors ;) !
@turmel jm post 72 : le coup de gueule de Jean-Luc Mélenchon n'est pas contre les communistes de manière générale, si tu lis bien, il râle contre le traitement médiatique dont il a fait récemment l'objet dans la tribune du PCF qu'est le journal l'Humanité : effectivement, moi-même j'ai souvent été gênée par leur manière de ménager Martine Aubry, ses déclarations (ou celles des "gauchistes" du PS -ou réputés tels quels- comme Hamon and Co) font souvent des paragraphes entiers dans l'Huma, au lieu de celles de Martine Billard, du NPA, etc.
Mais je lis toujours l'Huma pour tout sauf la vie du PCF, car là c'est clairement orienté.
@ Jennifer
"Ils ont le droit d’être ce qu’ils sont mais nous on aimerait qu’ils s’allient avec nous au 2ème tour."
Il vaudrait mieux que les verts qui sont opposés à Lisbonne et critiques par rapport à EE votent pour le Front de Gauche au 1er tour. C'est le premier tour qui est l'objectif principal du FdG, non le second... sauf à vouloir conquérir des présidences de région grâce à une alliance privilégiée avec Les Verts qui permettrait au FdG de passer devant le PS.
@Xavier - PG 22 (73):
Tu oublies de préciser un détail : il s'agit du programme du PG22 et du NPA, pas de celui de la Bretagne comme tu le laisses entendre... De plus, post 76, tu publies un mail interne au PG35 qui :
A/ n'était destiné qu'aux membres de la coordination départementale ;
B/ est une proposition, comme c'est clairement dit ;
C/ répond à la situation telle qu'elle se présente aujourd'hui puisque, de fait, le PG22 refuse obstinément de discuter avec les autres comités départementaux bretons ;
D/ ne préjuge en rien d'une décision qui devra être entérimée par la coordination départementale avant d'être présentée en AG dans le 35, puis, si c'est voté en coordination régionale.
Les insinuations permanentes commencent à bien faire, surtout lorsqu'elles s'accompagnent de la divulgation de correspondances internes, que d'ailleurs, comme membre du PG22, tu n'aurais même pas dû avoir en main puisque jusqu'à preuve du contraire, le PG22 ne fait pas partie de la coordination départementale du 35 !
Quel jeu joues-tu ? Celui du NPA et de la division à tout prix !
@ 38 - Noée
On n'a pas du fréquenter les mêmes Verts...
@BA : en complément de ton pessimiste post 43, à propos de la dette publique qui s'envole grâce à des gouvernements de droite, qui la creusent consciencieusement http://www.cadtm.org/Que-cache-la-croissance-de-la
@ Le Prolo du Biolo
Noée vous dit que " les Verts sont très heureux à EE."
Vous lui répondez :" On n’a pas du fréquenter les mêmes Verts ".
Disposez-vous d'informations vous permettant de penser que les verts regrettent d'avoir voté pour les listes d'EE? Si oui, on aimerait bien les connaître.
M.Melenchon, vous parlez de "rupture avec le capitalisme et le productivisme". Pensez vous que c'est en reproduisant la gauche plurielle que vous avez le plus de chance d'y arriver ? En effet où est la cohérence de vouloir re-travailler dans les exécutifs régionaux avec un PS capitaliste et productiviste dès lors que vous ambitionnez un tout autre positionnement politique ? Ne souhaitiez vous pas faire de la politique autrement ? Finalement vous semblez reprendre les mêmes recettes, manipulation d'appareil, alliance contre nature et de fait contre productive. Pourquoi faire des compromis avec la sociale démocratie capitaliste et productiviste que vous avez tant décrié ? Juste pour le pouvoir ? De mon point de vue vous gagneriez à vous en faire l'économie et rester cohérent à construire un vrai Front anti capitaliste sans aucune négociation avec la sociale démocratie. Votre travail ainsi qu'à vos partenaire consisterait à faire la promotion d'un modèle alternatif et non vous perdre encore en discussion d'appareil afin de savoir lequel est le plus beau, le plus fort etc. Du fond et pas de forme, ICI et maintenant.
@ 45 Jean-Luc Mélenchon
Meilleurs voeux de gauche venant d'un Liégeois qui vous admire beaucoup et regrette de n'avoir pas votre équivalent ici en Wallonie, pour qui il pourrait voter. Tenez bon.
Carol Deby, Liège
Le Front de gauche est dans un sale état. C'est un peu normal, il est tiraillé entre ceux qui veulent créer une vraie gauche dans ce pays, et ceux qui veulent nous refaire la gauche plurielle avec les Verts (EE) et le PS.
Si nos camarades du PG avaient soutenu la seule position cohérente de l'unité sur un programme et sur l'indépendance totale vis à vis des sociaux libéraux, nous n'en serions pas là!
Au lieu de se faire rouler dans la farine par les apparatchiks du PC, le PG serait dans une coalition radicale et enthousiasmante avec le NPA et tous ceux qui ne veulent plus entendre parler de "gauche plurielle", qu'ils soient dans d'autres partis, au PC, chez les verts, et même au PS.
Moi qui suis un "unitaire" du NPA, je crois que nous sommes allés très loin dans le débat unitaire, et que le compromis que nous proposons est le seul qui tienne la route.
Alors, camarades du PG, n'ayez plus froid aux yeux, cessez d'avaler ces couleuvres derrière les dirigeants du PC, et acceptez la nécessaire unité avec le NPA!
Deux remarques sur l’intervention de Jean-Luc Mélenchon dans notre discussion (cf post 45) :
1) « Si les Verts acceptent le Modem au deuxième tour (car c’est du deuxième tour dont nous parlons!) alors qui va résister? »
Mais pourquoi les Verts résisteraient-ils plus que le PS, alors qu’ils ont désigné comme tête de liste aux européennes une personnalité (DCB) qui est favorable à une alliance avec le MoDem et qui avait fait campagne avec F. Bayrou (et même avec M. Barnier) en faveur du « oui » au TCE ?
2) « On ne peut se maintenir qu’en faisant dix pour cent des voix! Tout cela échappe aux stratèges en chambre qui donnent de puissants avis sans tenir aucun compte de la règle du jeu! ».
La priorité est donc bien le 1er tour. Alors pourquoi hypothéquer les résultats du tour décisif en échafaudant un projet d’alliance aussi baroque en vue du second ?
Jennifer (post 65)
« Est-ce que le NPA appelera au 2ème tour pour le parti de gauche le mieux placé? »
En tous cas, l'a LCR l'a toujours fait. Elle est même allée jusqu'à appeler à voter pour la droite lorsqu'il ne restait que la droite et l'extrême droite au deuxième tour (alors qu'à vrai dire ça ne s'imposait pas). C'est dire qu'on ne peut pas lui repprocher de jouer la politique du pire.
@ Lionel - PG 44
"Eh, Dédé, si « l’alliance » fait 20% et PS+EE 40, pas la peine de fusionner…
La droite est battue et je ne fusionne pas. Je fais un groupe charnière dont PS+EE auront sacrément besoin. Ou alors il s’allieront avec la droite et là ce sera clair"
Bien sûr, mais mon explication était simplement "mathématique" ;-)
Juste après le post de Jean-Luc Mélenchon 91 sur ce blog, j’ai eu pour la première fois les honneurs du modérateur.
Que disait donc mon post ? (en terme courtois et politique)
Tout d’abord que nous avions bien compris que Jean-Luc Mélenchon s’était adressé aux Verts par l’intermédiaire de DCB faute de Duflot. Heureusement qu’il n’est pas tombé sur Hulot ou Weachter aux détours d’une émission radio.
Pour autant Jean-Luc Mélenchon comme tout le monde sait que les Verts sont une composante de EE, et que c’est avec EE qu’auront lieu les alliances au 2éme tour et non avec les seuls Verts qui se voient promulgués parti creuset de la gauche à reconstruire.
Par ailleurs Jean-Luc Mélenchon remet au goût du jour le programme commun de 1981, présenté comme supérieur au programme de l’extrême gauche actuelle.
Tiens Jean-Luc Mélenchon, emploie le terme « extrême-gauche », le PG et le PC en font-ils partis ?
Si oui, alors leurs programmes seraient un peu léger.
Si non, quelle est donc la nécessité de se différencier de l’ « extrême-gauche » (composée de qui ?). Et qui compose la 2éme gauche si chére à JLM
Bonne année au modérateur
N'apparternant à aucun parti - même si je suis proche du PCF - je ne connais pas les détail ou les régions où ça accorche dans les négociations.
j'a
N’apparternant à aucun parti – même si je suis proche du PCF – je ne connais pas les détail ou les régions où ça accorche dans les négociations.
J'ai été surpris lorsque j'aappris que Jean-Luc Mélenchon était candidat pour la tête de liste en Ile de France. Pour trois raisons. D'abord parce qu'il avait écrit ici même que lorsque la presse avait annoncé sa candidature
Communiqué de presse NPA
31/12/2009
GrDF : hospitalisation d’un gréviste de la faim
Au bout de 17 jours de grève de la fin, Yann Cochin, responsable de Sud Energie, vient d’être hospitalisé par le SAMU.
Cette situation dramatique est la conséquence de l’arrogance et de l’entêtement de la direction de GrDF. En effet, cette grève de la faim est motivée par le refus d’EDF de revenir sur le licenciement, le 16 décembre dernier, de Nordine, un militant de Sud Energie à qui la direction de l’entreprise veut, sous des prétextes dérisoires, faire payer sa participation active aux grèves du printemps dernier.
Depuis le début de la grève de la faim, la direction a fait preuve de la plus totale intransigeance et de son mépris pour les travailleurs et les syndicalistes. Non seulement elle a refusé toute négociation, mais elle a traîné en justice les grévistes de la faim et a empêché leurs familles de leur rendre visite dans le local qu’ils occupaient.
Le NPA renouvelle sa solidarité avec Yann et ses camarades de GrDF. Il dénonce l’attitude inqualifiable de la direction, désormais responsable de la santé des grévistes et exige la réintégration immédiate de Nordine.
Montreuil, le 31 décembre 2009
N’apparternant à aucun parti – même si je suis proche du PCF – je ne connais pas les détail ou les régions où ça accroche dans les négociations.
J’ai été surpris lorsque j’ai appris que Jean-Luc Mélenchon était candidat pour la tête de liste en Ile de France. Pour trois raisons. D’abord parce qu’il avait écrit ici même que lorsque la presse avait annoncé sa candidature en région parisienne, il démentait. Ensuite parce qu'il vient d'être élu dans le sud-ouest, et changer illico de région, ça ne fait pas sérieux. Enfin parce que s'il reste une région où le PCF a encore de l'influence, c'est bien l'Ile de France, où il préside un département, a le plus grand nombre de ses députés et sénateurs, dirige de nombreuses municipalités. S'il y a une région où le PCF doit avoir la tête de liste c'est bien l'Ile de France. Les arguments suivant lequel Laurent est peu connu ne tient pas. Qui connaissez Marie-Christine Vergeat (je ne suis même pas sur de l'orthographe du nom de ma députée) en Provence avant qu'elle ne soit la tête de liste du FdG aux européennes ? personne, et alors ? elle a d'abord été élue parce que Front de Gauche.
D'autre part, je crois qu'il reste en mémoire des communistes leur politique de cadeau aux socialistes dans les années 60 où le PCF aux élections législatives se désistait au profit de candidats socialistes arrivés derrière eux. Pour quel bénéfice final... Je crois que ça ils ne le referont plus !
Le PCF me semble être un paquebot lourd à manoeuvrer. Il a fait et est en train de faire un virage important. Celui du Front de Gauche. Pour la première fois depuis des années, les communistes sont en phase : les dirigeants, les militants, les élus, les sympathisants et les électeurs. Il y a une quasi unanimité pour le Front de Gauche et un enthousiasme réel.
Un mot sur les élus. SI une vingtaine (sur 185) de conseillers régionaux communistes vont suivre le PS, dans les conférence régionales, la quasi unanimité des conseillers municipaux, des conseillers généraux, des députés et sénateurs ont voté pour le Front de Gauche.
Aux dernières élections le PCF a réunis entre 2 et 8 % des électeurs.
2 % à la présidentielle et 8 % aux cantonales. 4 % aux législatives. 6 % aux européennes précédentes.
Le PCF est plus fort lorsque les élections sont plus proches des gens. Faible score lorsque les élections se font avant tout sur du marketing ou de l'image du candidat (élection présidentielle qui s'américanise de plus en plus). (A noter en passant que c'est exactement l'inverse pour la LCR-NPA : plus de 4 % à la présidentielle, 2 % aux législatives et 1 % aux cantonales où pourtant pour la première fois le NPA avait presqu'autant de candidats que le PCF. Plus l'élection se joue à l'image, celle du jeune facteur sympa et sexy, plus le NPA a des voix. Comme il ne peut présenter un Besancenot par canton, le NPA n'a plus qu'un pour cent des voix aux cantonales...).
Les prochaines régionales sont plus proches des cantonales que des présidentielles. Et les communistes (direction élus électeurs) sont en phase. Les listes du Front de Gauche vont bénéficier d'une mobilisation à plein des électeurs communistes ce qui ne s'était pas vu depuis des années. Quasiment autant qu'aux cantonales.
Dernier point, le PCF en effectuant le choix du Front de Gauche prend un risque important, celui de perdre la moitié de ses élus. Il va bien évidemment chercher dans les négociations avec ses partenaires à limiter la casse.
Electoralement, il s'agit d'aller bien au-delà de l'électorat communiste même si celui-ci se mobilise à 100 % et amène d'emblée 7/8 % de voix au Front de Gauche. Il faut conquérir et réconquérir des voix de gauche qui se sont perdus sur d'autres partis de gauche. Des voix populaires qui se sont égarés sur le Front National ou qui ont été sensibles à la démagogie populiste de notre président. Seule la dynamique de l'union pourra le faire.
On ne peut pas avoir confiance dans les Verts, même s'ils ne se confondent pas avec EE. Jamais on ne changera le capitalisme avec des gens qui majoritairement ont voté oui au TCE. Il est impossible de prévoir une croissance respectant l'homme avec des gens qui croient à la libre concurrence non faussée et qui face à laïcité ne sont pas très nets. Jean-Luc Mélenchon doit continuer à développer ses idées, tôt ou tard il fera l'adhéion de la gauche réelle dégagée de toute appartenance à quelque chapelle voire secte que ce soit. Tous ceux de gauche qui s'accrochent désespément à leur parti comme à une bouée de sauvetage n'en ont plus pour longtemps. Courage Jean-Luc Mélenchon, tenez la route, informez, critiquez, faites exploser votre indignation c'est comme cela que vous aurez le soutien le plus fidèle.
Il serait intéressant d'avoir un dialogue, au delà des régionales (qui sont déjà quasi terminées) sur ces histoires de recomposition de la gauche.
Personnellement, les questions de retour sur 2005 ne m'intéressent pas, je ne pensent pas que les positions prises à cet instant soient fondatrices de quoi que ce soit. Par contre, revivifier la gauche pour décrocher quelques victoires et changer la civilisation occidentale, ca m'intéresse. On peut en parler quelquepart ? (de préférence pas devant une caméra comme c'est le cas avec Jean-Luc Mélenchon)
J'ai déjà dit que j'avais de nombreux amis au PG. J'en ai aussi au NPA. Ces derniers temps, lors de discussions avec eux (passionnées, ça va de soi), plusieurs d'entre-eux m'ont dit qu'ils n'iront pas voter. Est-ce que vous avez constaté la même chose de votre côté ?
Bien sûr, ça n'a pas valeur de sondage, mais si ça se confirme un peu partout, on peut annoncer qu'une catastrophe se prépare.
Est-ce que ces c... de dirigeants des différentes formations se rendent compte de ce qu'ils provoquent comme amertume ? Qui leur dira ? Qui fera en sorte qu'ils arrêtent leurs c... ?
Que crèvent les ambitions personnelles et les esprits de chapelle !
@VERGNES (91):
Le NPA soutient, le NPA dénonce, le NPA exige... En attendant sur 3 grévistes de la faim, deux sont à l'hopital ! Je suis sûr qu'ils apprécient à sa juste valeur le communiqué du NPA. Autant qu'ont dû apprécier les soutiens venus d'un peu partout Bobby Sand et ses compagnons de l'IRA, en grève de la faim eux aussi... Grève de la faim dont ils sont morts ! Et cela a changé quoi ?
Crois-tu que GRDF va plier aux exigences du NPA quand ils sont sourds à la simple humanité ? Franchement tu t'es gourré de parti, tu aurais dû être bonne soeur. Au moins ton prêche serait peut-être mieux perçu par les rapaces qui nous dirigent.
Allez, je vais faire une proposition de bon sens, comme sait si bien le faire le NPA : Tous dans la lutte ! Arrêtons immédiatement de nous alimenter, oui tous, nous gens de gauche pour protester contre le procès inqualifiable fait à Nouredine. tous, en grève de la faim : ça aurait de la gueule, non ?
Je dois avouer être abasourdi par le post 96.
Mettre en cause le NPA parce qu'il soutient des camarades en lutte, soutenus également par Jean-Luc Mélenchon et de nombreux syndicalistes, faute d'une mobilisation de l'ensemble des directions syndicales qui auraient pour effet de briser le mur du silence médiatique.
On peut ne pas apprécier le NPA, mais il y a des limites...
M. Mélenchon,
J'ai été ému aux larmes le 29 novembre 2008, jour de mon anniversaire, lorsqu'à 10 mille kilomètres de la métropole, j'ai écouté grâce à internet, les discours prononcés lors du lancement du Parti de Gauche : le vôtre, magistral bien sûr, mais aussi la fraîcheur et l'enthousiasme d'une Elisa Martin qui criait son bonheur et sa fierté...d'en être, son désir d'en découdre. Moi aussi je voulais en être. J'ai adhéré le jour même où cela a été possible. A la Réunion, où je vis depuis 8 ans, je n'en suis pourtant pas autant qu'il le faudrait : je me refuse à faire cause commune avec les potentats locaux du PCR. Vous voyez de qui il s'agit, pas besoin de vous faire un dessin, je ne veux rien avoir à faire avec eux. Néanmoins, qu'il s'agisse de ma famille, de mes amis, de mes collègues, tous me présentent affectueusement comme " ah ! voila notre militant ". Oh, certes, je me reconnais beaucoup moins averti que les bousilleurs d'espoir qui sévissent ici !
Tous, famille, amis, collègues sont de ces gens qu'on nomme " classes moyennes". Pas de riches, pas de paumés non plus, cocus du miterrandisme, cocus sinon du socialisme, en tout cas des socialistes, du chiraquisme, du sarkosysme, mais qui ont encore un boulot, une maison ou un appartement à eux. En voie de paupérisation, mais tous, loin s'en faut, ne s'en sont pas encore aperçu semble t-il. En tout cas pas suffisamment pour qu'ils s'intéressent à la chose politique autrement que par le journal de Laurence Ferrari, qu'il suivent assidûment car ils ne sauraient louper les infos. Donc, ils auraient voté OUI au TCE si on avait été moins nombreux à leur retenir la main, de toute façon, ils n'ont aucunement conscience que ce traité a été mis en vigueur le mois dernier sous un autre nom, ils n'ont jamais entendu parler d'un Van Rompuy, ni d'une Catherine Ashton, à peine d'un certain Barroso. A vrai dire, c'est à pleurer de se rendre compte à quel point il ne savent rien sur rien. La crise ? Une fatalité, comme l'orage en juillet, un cyclone tropical en janvier, une éruption de la Fournaise : un phénomène naturel contre lequel on ne peut rein. Un bon nombre a dû voter pour Sarkozy, même si tous ne l'avoueront pas. « Parce qu'il n'y avait personne en face », c'en est la raison la plus souvent indiquée. En gros, pour la poigne (où l'impression de la poigne) et les discours - séduisants, reconnaissons-le - de Guaino. Je tente généralement à ce moment de leur dire qu'il y a maintenant...non pas encore "quelqu'un", mais un nouveau parti, avec des gens qui tiennent la route, qu'il faut y aller, c'est une chance nouvelle, et d'ailleurs la seule, de pouvoir espérer de vrais changements. « Quoi ? Parti de Gauche ? Mélen-quoi ? » Ou alors : « Ah oui ! Mais dis-moi, il s'est pas allié avec les communistes, ton Mélenchon ? Bon, ben tu rigoles ou quoi? On a vu ce que ça donne, les communistes !». « Le facteur ? Mais c'est un clown, le facteur : il a une bonne tête, il dit des choses pas toujours fausses, il nous fait marrer, mais bon, faut être sérieux, quand même ! ».
Je suis sûr de ne rien vous apprendre, M. Mélenchon. Mais ces gens dont je parle, ce sont ceux qui votent... encore. Un attelage Parti de Gauche, Parti Communiste, NPA n'a aucune chance parmi eux. Je ne parle pas des nombreux groupuscules tels que la Fédération, les Alternatifs, etc... : ils ne savent pas que ça existe. Tout ça sent bien trop le rouge, et le rouge, le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'a pas la cote et que ça n'est pas près de changer, malgré toute la sympathie qu'on puisse éprouver vis-à-vis de ces militants de base qui se lèvent le matin pour militer, discuter, revendiquer, se battre, enfin plutôt, que regarder « Qui veut gagner des millions » à la télé (je sais pas si ça existe encore, n'ayant pas personnellement la télé)! A supposer Buffet-Besancenot parvenant à se supporter, ticket perdant alors ? Même pas : ticket inexistant !
Vous seul avez les épaules, M. Mélenchon. Votre honnêteté intellectuelle est votre force. Elle n'est jamais prise en défaut. Vous seul vous battez pour le bien commun, pour ce qui est bon pour tous. Cela finira par éclater en pleine lumière. Il manque encore la bonne stratégie...et le programme, mais quand celui-ci sera élaboré, que nous pourrons le diffuser, le présenter, le défendre, tous les espoirs seront permis. Je vous fais confiance pour la stratégie à adopter face aux nains politiques dont on voit bien qu'ils ne sauront jamais que défendre - mal - les intérêts particuliers de leurs petites chapelles
Bonne année, monsieur Mélenchon. Et merci.
pppppppppppffffffffffffffffffffffff.........................c'est plus possible, quand, mais quand deviendront-ils adultes ?
Quand deviendront-ils responsables ?
Quand cesseront-ils leurs querelles de clochers ?
m**** il y en a marre de ces sigles, PCF, NPA, PG, PRG, MRG, MRC, LO, LR, etc, etc...................!
Ou on veut réellement changer la société, et à ce moment là on fait table rase du passé, on s'en fout de l'URSS pour ne citer que cette disparue de premier ordre et des révolutionnaires de tous poils, le PASSE c'est le PASSE !
A chaque époque, à chaque instant ces remèdes.................................................................... c'est Du SANG NEUF qu'il faut, Des IDEES NEUVES qu'il faut.......................... alors m**** une bonne fois pour toutes battez-vous messieurs les femmes et hommes politiques pour des IDEES NEUVES, un NOUVEAU CONCEPT, et là peut-être qu'enfin vous arriverez à réunir les français qui en ont marre d'attendre dans la souffrance, la misère, la précarité sans cesse grandissante./
I have a dream !
A tous les fossoyeurs d'espoir qui s'accrochent à leur siège électoral menacé ou se réfugient dans une pureté idéologique glaçante et stérile ou bien encore marchandent l'écologie au plus offrant, je souhaite une année 2010 plus lucide, plus collective, plus fraternelle !
Jean-luc, je fais ma valise et j'arrive !
Tiens bon et merci de me redonner l'envie de lutter à nouveau !
Pardon à Paul Eluard d'oser te dire :
"Si l'écho de ta voix s'éteint, nous périrons"
et d'offrir de ta part ces vers de Charles Baudelaire à tous les aboyeurs :
"Tu m'as donné ta boue et j'en ai fait de l'or".
Voilà, çà fait du bien !
Heureuse année 2010 à toi, jlm91, à nous, peuple de la gauche, la vraie, et
vive le PG (je n'en suis pas !)
vive le Front de Gauche