» Je fais la valise et on rentre!

30déc 09

Actualité contrariante de Noël et du jour de l'an

Je fais la valise et on rentre!

J’ai dit : « je fais la valise, on rentre ». Je suis écœuré par cette négociation sans fin pour les régionales. Autant revenir pour être sur place. Pourtant on se croirait chez les gauchistes de la grande époque : palabres sans fin, convocation à des dates extravagantes en pleine pause de noël et du jour de l’an, coups fourrés, mensonges en miroir, suaves cécités et ainsi de suite. J’en parle à la fin de cette note. Mais comme je me suis mis en route je ne vais pas me limiter à ces palinodies de théâtre de marionnettes. Les camarades yann-et-michel-253x222 de GRDF entrent dans la phase dangereuse de leur grève de la faim. Ce matin devant le palais de justice, à Paris, une petite manifestation a regroupé les militants présents et disponibles. Je suis fier de la petite dizaine de membres du PG qui se sont retrouvés autour de leur drapeau et de Martine Billard, député PG de Paris aux côtés des syndicalistes qui organisaient l'action. J’ai bien noté que notre négociateur des régionales, Eric Coquerel, lui, était là aussi. Et c’était son anniversaire. Moi, je n’ai pas couru assez vite pour y être à temps ! J’ai l’air malin ! Mais je l’ai retrouvé une heure après en rencontre avec les représentants du parti des Alternatifs. Encore les listes aux régionales. Ce sont des militants avec lesquels nous partageons beaucoup de choses et c’est un peu une tradition d’échanger quand ça va mal. Et ca va mal. Juste avant j’avais pris le temps de lire la liasse de papier qu’on m’a remis à propos de l’annulation de la taxe carbone. J’ai pitié de mes lecteurs addicts. Je n’en mets qu’un paragraphe ici.

BULLETIN DE SANTÉ

Ceci est le rapport établi le 28 décembre 2009 par les docteurs Patrick Silberstein et Laurent Lecoin, de Paris. C’est le bulletin de santé officiel de Yann Cochin et René-Michel Millambourg, grévistes de la faim pour la défense de leur camarade, licencié par abus de pouvoir, Noredine, lui-même occupant symbolique du site GRDF…. dans le local syndical. Voici le bulletin des deux médecins : « MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg nous ont demandé d'assurer leur suivi médical au cours de la grève de la faim qu'ils ont entreprise le 14 décembre 2009. Ce jour, au 14e jour de leur jeûne, nous avons procédé à un nouvel examen médical. Les deux hommes nous sont apparus à la fois très affaiblis sur le plan physique et parfaitement conscients des risques encourus – que nous leur avons rappelés – par la poursuite de leur refus de s'alimenter. Ils nous sont aussi apparus très déterminés à obtenir l’ouverture de négociations avec la direction de leur entreprise.
En tant que médecins, nous ne nous prononcerons pas sur les motivations de leurs actions, mais la situation nous a paru suffisamment grave pour rendre publics, avec leur accord (seule condition pour que soit levé le secret médical), les éléments suivants.

Yann Cochin (âgé de 59 ans) est actuellement installé dans un local chauffé de la rue Pétrelle. Son poids est de 60 kilos pour un poids de départ de 71 kg, soit une perte de 11 kilos en 14 jours. Il se plaint de vertiges, d'asthénie importante, de crampes musculaires, d'insomnies nocturnes et de somnolences diurnes, de sueurs et de quelques céphalées. L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide bien que ralentie. L'examen clinique montre un homme aux traits tirés, au teint grisâtre. L'auscultation cardiaque relève quelques extra-systoles, le pouls est à 62/mn, la TA est à 120/60 mm de Hg pour un patient qui poursuit son traitement anti-hypertenseur habituel. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité. La station debout lui est extrêmement pénible.

René-Michel Millambourg (âgé de 48 ans) est actuellement installé sous une tente dans la rue de Maubeuge (Paris 75009). La tente est chauffée, mais l'installation rudimentaire l'expose au froid (à noter que l’installation d’un chauffage à pétrole pourrait être la cause d’émanations toxiques).
Il se plaint de troubles de l'équilibre, de douleurs musculaires, d'asthénie et de céphalées importantes. Son poids est de 82 kilos pour un poids de départ de 91 kg, soit une perte de 9 kilos.

L'interrogatoire auquel nous avons procédé ne montre aucun trouble de la conscience, ni de désorientation. La conversation est fluide. L'examen clinique montre un homme amaigri, pâle, avec un subictère conjonctival. L'auscultation cardiaque montre un pouls rapide à 90/mn, sans trouble du rythme perceptible. La TA est à 100/60 mm de Hg et M. Millambourg présente des épisodes de lipothymies aggravées par la station debout. La diurèse est abondante, il n'y a aucun œdème. La BU révèle la présence de corps cétoniques dans les urines. Le reste de l'examen est sans particularité.

Au stade où nous en sommes, chacun doit savoir qu’il est extrêmement difficile sur la base de simples examens cliniques de faire des pronostics fiables. Nous ajouterons que l’âge des deux grévistes de la faim et les traitements médicamenteux associés compliquent encore plus la surveillance et les prévisions médicales.

Sans nous immiscer, nous le répétons à nouveau, dans le confit en cours, nous nous sentons obligés d’attirer l’attention sur le fait que, à ce stade d’une grève de la faim, chaque jour pèse très lourd.
Au terme de cet examen, nous pouvons donc conclure qu'il y a à notre sens une urgence particulière à ce que MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg puissent se réalimenter dans les délais les plus brefs avant que des complications graves ainsi que des séquelles irréversibles ne surviennent.
Nous avons évidemment informé MM. Yann Cochin et René-Michel Millambourg de l'ensemble de nos conclusions. »

SARKOZY VERT … (de RAGE?)

Cette annulation de la loi sur la taxe carbone nous rend justice. Je me souviens trop encore de la tête de ceux qui nous regardaient comme des coupeurs de cheveux en quatre, ergoteurs jamais contents et ainsi de suite. La lecture de la décision du Conseil Constitutionnel tranche. Nous billard 2 avions raison. Un point c’est tout. Notamment quand nous expliquions que la loi Sarkozy exonérait en fait la très grande majorité des émissions d'origine industrielle tandis que dans le même temps bon nombre de ces industries polluantes ne seront pas soumises aux quotas de carbone fixés au niveau européen avant 2012. Et pareil pour l’exonération du transport routier et aérien, pourtant grand émetteur de gaz à effets de serre. Au total dans le style et les motifs qui sont les siens, le Conseil Constitutionnel annule la loi pour des raisons qui correspondent à un grand nombre des critiques portées par le Parti de Gauche lors du débat parlementaire. Pour nous ce n’est pas rien. Car c’est bien le système que nous avions mis à nu qui est montré du doigt. Exemptions arbitraires d’un côté égale charges indues de l’autre. Le cœur de l’injustice créée c’est donc bien celle qu’auraient subie les ménages puisqu’ils sont les principaux contributeurs pour cette nouvelle taxe. Et cela alors même qu’ils sont ceux qui ont le moins de possibilités de modifier leur comportement du fait des choix contraints auxquels ils sont soumis, par exemple en matière de mode de transport ou de chauffage. Les députés du Parti de Gauche, autour de Martine Billard et Marc Dolez avaient d'ailleurs défendu des amendements de suppression de nombre des exonérations pointées par le Conseil Constitutionnel. Ici j’avais repris leurs arguments. Nous n’étions pas les seuls dans ce registre. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy se gargarisaient aux applaudissements des hallucinés de l’industrie du spectacle et de la communication : le grand jour du capitalisme moral et vert s’était levé ! Pschitt ! Pschitt et repschitt ! Bien sur ça ne change rien au fond. Il est là. Il va recommencer. Mais la guerre de guérilla juridico politique est aussi notre arme depuis que les grandes armées sont encalminées. A chaque jour suffit sa peine. Il faut que chaque jour qui passe permette à chacun de comprendre que ces gens et leur système ne savent rien faire d’autres que du mal à ceux qui ne peuvent pas se défendre et des bruits avec leur bouche pour tous les vrais problèmes d’intérêt général ! Après l'échec de la méthode Sarkozy à Copenhague, après l'échec de cette taxe carbone, injuste socialement et inefficace en ce qui concerne l’intégrité de l’environnement, les esprits finiront par s’ouvrir à l’idée que la réponse au défi du changement climatique est ailleurs. Oui, il faut changer de modèle économique. Mais cela dépend de la définition ferme d’une politique volontariste. Comment y parvenir sans planification écologique ? Notre proposition de loi sur ce thème a été votée a l’assemblée nationale par tous les partis de gauche. C’est de ce côté qu’est l’alternative.

LES ABEILLES

09012008251 Les négociations sont mal en point au Front de Gauche. Je fais la part qui revient aux intrigues byzantines qui traversent les rangs de nos partenaires et compliquent leur prise de décisions. Mais à ma place je ne m’intéresse qu’aux effets généraux que produit un système. Et le fait qu’il échappe à peu près complètement à ceux qui sont censés le contrôler n’y change rien. Le Front de gauche est une formule unique en Europe. Ce n’est pas la seule. Je les ai toutes en vue parce que je ne suis pas un dogmatique. Nous devons déclencher une dynamique ou bien nous ne servons à rien. Réduire le Front de gauche à une bonne vieille alliance à l’ancienne avec son centre et sa périphérie est la formule magique avec laquelle le parti communiste espagnol a tué « izquierda unida ». Je mets en garde contre la tentation d’oublier l’expérience des amis. Déjà, j’ai les abeilles en lisant « l’Humanité », journal dont j’ai mille fois fait la publicité et dont je suis un abonné. Mon quotidien parle sur les questions qui concernent le Front de gauche la langue de la fée clochette. Un univers magique ou tout va mieux grâce au PCF. Pourquoi pas. Ca donne en légende de photo « le PCF lance l’idée de Front de gauche dynamique ouvert aux contestataires du système et pour construire une politique à gauche. » Wee ! Wee ! Evidemment, ca n’a rien avoir avec les faits. Mais à Noël règne la guirlande d’apparat. C’est mieux que « l’Huma dimanche » qui, elle, me taille un costard à propos de ma proposition aux Verts. Passe encore! Un journal peut aussi aider les ruses d'une organisation, je n'y nai pas d'objections. Mais qu’il me prête des raisonnements aussi faibles à propos du PS qui ne sont pas les miens voila qui est le comble. Mais heureusement, « L’huma dimanche » aussi avait rassuré tout le monde : « le Front de gauche avance grâce aux communistes » Ouf ! Ca redonne le moral En fait et en réalité les communistes ont voté en congrès qu’ils voulaient faire « des » fronts, élections par élection, lutte par lutte. Quand nous décidâmes de nommer « Front de gauche » notre alliance aux européennes cela fut finalement accepté en y adjoignant la mention « pour changer l’Europe ». Nous n’avons aucune difficulté avec tout cela. Nous sommes parfaitement d’accord pour qu’une stratégie soit d’abord vérifiée avant d’en faire une ligne définitive. Mais le fait demeure. Non de notre initiative mais du fait que les portes parole communistes y reviennent sans cesse chaque fois qu’ils veulent « remettre le compteur à zéro ». C’est tellement vrai que, comme en 09012008253 témoignent les rapports de Pierre Laurent et de Marie Georges Buffet devant le conseil national du PCF et reproduit dans le supplément « communistes » de « l’humanité », cette définition « des Fronts » est celle qui justifia la stratégie à géométrie variable sur laquelle débouche la pratique de notre partenaire telle que des régions font alliance avec le PS au premier tour, deux hésitent encore à la date d’aujourd’hui et dix sept autres partent dans la formule du Front de Gauche. Le concept « d’un » front est la proposition du PG. Nous sommes heureux qu’elle soit devenue un patrimoine commun. Mais il est d’une toute autre nature. Il implique une dynamique collective. C’est le mot « collective » qui compte. Cela signifie qu’il n’y a pas de parti guide ni aucune de ces vieilleries du siècle précédents. Le dire n’efface ni les différences de taille et d’influence (personne ne conteste la primauté en nombre des communistes), ni non plus les autres réalités qui composent un champ politique en mouvement. Pas la peine de faire un dessein. Ma candidature en Ile de france n' a pas pour objet mon ambition mais ma contribution. Quoiqu'il en soit, pour nous le Front de gauche est destiné à évoluer. Comme le disent d’ailleurs les communistes eux-mêmes « il ne doit pas nous enfermer ». L’objectif doit rester d’y inclure tous ceux qui en comprennent la nécessité pour être crédibles devant nos concitoyens. Oui, crédibles, si nous voulons réellement leur proposer de prendre en main les affaires du pays. Donc il ne peut être question de renoncer à s’entendre avec le NPA si rude que soit la piste qui y conduit. Ni avec les autres partenaires de l’autre gauche. Ni avec les Verts, dernière force de gauche disponible pour faire une majorité de Gauche sans le Modem. Si les Verts écartent le Modem, compte tenu du rapport de force électoral, ils ont vocation à mes yeux à être le centre de gravité de la recomposition générale de la gauche dont le pays a besoin. J’assume ce que j’écris à condition qu’on le lise tel que je l’écris. Vous avez bien lu, cher rédacteur de « l’Humanité Dimanche » ? En majuscule? « SI LES VERTS ECARTENT LE MODEM ». Est-ce bien lu ? Je vais expliquer. Cela signifie: s’ils sont d’accord pour faires des majorités sans le Modem. Ou autrement dit: s’ils ne veulent pas du modem. Ou autrement dit: s’ils refusent l’accord avec le modem au deuxième tour. Je pense que tout le monde a compris cette fois ? Je me demande pourquoi je me donne ce mal! Car tout cela a déjà été dit et conservé en vidéo. Et de plus écrit sur ce blog. Mais bien sur personne n'est obligé de regarder tout ça. A "L'huma dimanche" non plus. Ni même de respecter ses amis. Quand on en a autant! Un de plus un de moins, quelle différence? Je suppose que c'est ça le raisonnement qui conduit à ce genre de prose. N'empêche! Moi, ce que je voudrai comprendre c’est ce que préparent ceux qui ne disent rien sur le sujet. Et quel genre de commentateurs peut être sérieux en contournant cette question ? Que veut dire ce fait que « l’Humanité » quotidienne, dans son papier agiographique sur le protectorat bienveillant du PCF, voit Martine Aubry « n’écartant pas, par ailleurs, des alliances avec le Modem ». N’écartant pas ? On ne regarde pas la télé à « l’Humanité » ? On n’écoute pas la radio ? Alors qu’on lise mon blog et qu’on vérifie si mes citations sont inexactes sur ce sujet ! Martine Aubry ne se contente pas de « ne pas écarter l’alliance avec le modem » ! Elle a dit qu’elle 030220094472 souhaitait cette alliance ! Cette bienveillante indulgence a-t- elle un sens politique ? En fait le papier de « l’Huma dimanche », pour y revenir, a troublé l’image de ce journal. C’est son affaire. Mais il trouble surtout l’identité du Front de gauche. Ce front n’est pas une combine électorale. Ni un brevet de pureté que délivrerait un comité de saintes personnes. C’est une formule politique mise au service exclusif d’un but politique. Ce but c’est la construction d’une nouvelle majorité électorale (oui, électorale !) de gauche dans ce pays sur la base de la rupture avec le capitalisme et le productivisme. Comment y parvenir ? Je ne cesse de faire des propositions concrètes et non sectaires sur ce sujet. Il m’y est répondu par des formules de suspicion. Comment allons-nous faire pour constituer cette majorité ? Comment ? Ca c’est le débat, concret, pratique, réel. C’est de cela dont il faudrait parler dans "l’humanité dimanche" plutôt que de m’y faire des procès en sorcellerie. D’autant que jusqu'à ce jour, ce sont des élus communistes qui sont allés rejoindre Europe écologie, sans condition politique !Et jusqu'à affronter comme Stéphane Gatignon en tête de liste d’Europe Ecologie du 93, Marie Georges Buffet tête de liste dans le même département. Cela trouble l’image du PCF. D’autant qu’il reste muet sur le sujet. Et sa presse aussi, si prompte, pour le reste, à me chercher pouilles, de même.

500 commentaires à “Je fais la valise et on rentre!”

» Flux RSS des commentaires de cet article

Richard dit :

1 janvier 2010 à 11h42

@ Jennifer post 123
@ Tous

Mon grand-père et mon père ont « collé » les affiches, participé, en leurs temps à la vente de « journaux » et se sont battu sur les champs de bataille.

S’ils étaient encore de ce MONDE, ils seraient REVOLTES par le manque d’altruisme, de citoyenneté, de démocratie et surtout d’unité de ceux qui visent les responsabilités.
Notre monde s’écroule surtout par manque de respect et de générosité envers autrui.

La seule affiche que j’accepte, désormais d’aller coller est celle qui réunira TOUS les partis qui se disent de Gauche, ayant été capables de se mettre d’accord tous ensemble pour présenter un SEUL programme d’idées convergentes, défendant ENFIN, les intérêts et les besoins des êtres humains et de notre planète Terre.

Mon vœu pour 2010 et la suite : ne plus me fatiguer à perdre mon TEMPS et mon ENERGIE pour RIEN.
Le temps des ECONOMIES est VENU. Nous en sommes conscients, alors commençons par appliquer ce qui est indispensable pour la sauvegarde de notre Planète, à NOUS-MEMES. Economisons donc, notre temps et notre énergie.

En synthèse : l’UNITE complète et immédiate, sinon RIEN.
Pulchérie D dit :

1 janvier 2010 à 12h04

Actualités afghanes

Particulièrement sanglantes pour les étrangers.
Le Mirror (UK) nous apprend que 7 agents de la CIA ont été tués mercredi par une bombe.
Quatre Canadiens et une journaliste tués de la même manière dans la province de Kandahar.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2010/01/01/seven-cia-killed-in-taliban-base-attack-115875-21934729/
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 12h24

@ Reijk post 145
Tu trouves que la grève de la faim est une forme de chantage, et qu'il serait mieux de revenir devant les tribunaux si neutres et au-dessus des classes. Cependant Sarkozy vient de nous montrer un exemple de "respect" de la loi. Une fois de plus, il ne respectera pas l'avis du conseil constitutionnel, cette fois sur la taxe carbone.

On pourrait aussi considérer toute grève, toute forme de lutte comme en quelque sorte une forme de chantage. La seule chose qui ne le serait pas c'est d'accepter tout les bras croisés. Oui essayer d'imposer un rapport de force c'est effectivement imposer "la force".

Tu demandes quel est le projet de société du FdG et tu as bien raison, il n'y en a pas. Car le front de gauche n'est qu'un front électoral pour essayer de trouver une alternative à la social démocratie qui est en train de capituler devant Sarkozy. Le PS n'a tiré aucune leçon de ce qui s'est passé en Italie, en Allemagne, en Angleterre. A savoir quand on s'allie avec les forces de droite pour gouverner, ou quand on fait directement une politique de droite (Blair) on signe son propre arrêt de mort. Et le peuple se retrouve sans plus aucun représentant au sommet. Il y a donc besoin d'une alternative à la gauche officielle incapable de mener la vraie bataille contre la droite. Il faut garder nos services publics, créer des emplois, nationaliser les banques. Sur ça oui, on a un projet de loi déposé au parlement. Mais on ne s'est pas engagé dans la rédaction d'un projet de société car on est des partis différents au sein du FdG et d'ailleurs on voudrait même que cette alliance électorale inclue le NPA qui a un projet de société encore plus différent. Ce qu'on veut c'est proposer au peuple une gauche qui soit réellement à la hauteur des enjeux qui nous sont posés: virer Sarkozy et proposer une vraie politique de gauche. Vus le sectarisme et les difficultés d'unité, on avance petit à petit, et je trouve qu'on fait des progrès énormes et que dans ce chemin on se rend compte qu'on a beaucoup de similarités de programme (les divergences restant), mais le but n'est pas un programme pur et parfait, le but c'est un programme minimal pour constituer une vraie gauche. Si tu regardes ce que proposent le PC, le PG, le NPA comme mesures immédiates, on dit quasiment tous la même chose. Les divergences pour l'unité sont sur les exécutifs, et d'autres petites considérations (chiantes au possible) sur les têtes de liste etc...
lou passejaire dit :

1 janvier 2010 à 12h27

Je m'attendais à vous retrouver causant de "à contre courant"... ça a du passer inaperçu, sauf pour les lecteurs de l'excellentissime "les eaux glacées du calcul egoïste"...
Bonne Année...
Suez (Gérard Mestrallet PDG salaire annuel 2008 : 2 525 651 €), Véolia (36 200 000 000 € de chiffre d'affaire 2008), SAUR, SODEXO (Pierre Bellon, 29 éme fortune de france au top 500 du trés néo-cons Challenge avec 1 467 000 000 €), Compass Group, Elior (Robert Zolade 88éme fortune de france au top 500 du trés néo-cons Challenge avec 350 000 000 €), et quelques autres vous la souhaitent bien profonde...

dans mon département limousin, nos camarades de la FSU veulent relancer le comité de défense des services publics, sur des bases claires...
c'est moins passionnant que les régionales mais....
Bonne année de m**** !
Lionel - PG44 dit :

1 janvier 2010 à 12h33

Putain, déjà 2010... Un très bonne année de luttes et combats unitaires à tous les camarades qui viennent échanger au bar "chez Jean-Luc Mélenchon"
Claude dit :

1 janvier 2010 à 12h49

@lou passejaire (154):

Tant est-ce qu'on pourra mettre des commentaires sur ton site ? :P
Claude dit :

1 janvier 2010 à 12h50

@Lionel - PG44 (155):

P...tain ! Encore 2 ans !
lou passejaire dit :

1 janvier 2010 à 12h53

les coms marchent....
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 12h58

Personnellement, je suis plutôt optimiste pour 2010 en termes d'unité, mais extrêmement pessimiste face aux attaques de Sarkozy. Il a déclaré qu'il continuerait le débat sur l'identité nationale pour rassembler les gens alors que ce débat est éminemment diviseur, pointant les "étrangers" (même si installés depuis plusieurs générations et ayant l'identité française, ils restent des étrangers dans l'imaginaire collectif raciste) ce qui va contribuer à les désigner comme boucs émissaires à cette période d"exclusion massive des "français bien français" du marché du travail. Bien entendu que cette idée va de plus en plus venir: pourquoi les immigrés, voire les sans papiers auraient du travail quand les français ne trouvent plus rien, mais rien de rien? Plus aucune perspective de travail! C'est l'horreur quotidienne pour de plus en plus de gens depuis qu'ils, les capitalistes, ont "résolu" la crise!

En gros Sarkozy gagne des points en appliquant son programme de réformes, en suscitant le racisme, en nous faisant payer la crise par la montée du chomâge (qui divise travailleurs entre eux, crée la concurrence entre ceux qui ont "la chance" d'avoir un travail et ceux qui l'ont perdu, donc quand on a un travail on doit se taire et trimer dans des conditions d'exploitation qui empirent. En gros il augmente le taux d'exploitation des travailleurs), la casse des services publics (salaire indirect des travailleurs). Les capitalistes ont trouvé la façon de sortir de la crise: il faut augmenter le taux d'exploitation pour faire remonter leurs profits et la note à payer pour nous va s'échelonner sur de nombreuses années!

Donc plus que jamais battons nous pour l'unité, l'unité de tous, immigrés-français (que les 1ers soient musulmans ou non!) et unité de nos organisations pour proposer une alternative à deux chiffres aux élections. Si on arrive à ces 2 chiffres, on peut commencer à changer la donne car cela donnera à réfléchir au PS. Il hésitera plus à aller vers le social libéralisme, penchera plus vers le peuple.
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 13h03

Rectification: mon optimisme du début de mon dernier post concernait l'unité de la gauche de gauche. Vous aurez compris, j'espère. Sinon l'unité entre immigrés et français j'ai très peur que c'est l'inverse qui ne se passe sauf si la vraie gauche fait entendre bien haut son message antiraciste, son boycott du débat sur l'identité nationale, son refus des diversions par des débats hors contexte sur la burqâ...
Annie dit :

1 janvier 2010 à 13h29

Pour paraphraser Jennifer post 159 :

Une réponse : idéologique, économique, sociale et culturelle

Mais il ne faut pas pour autant sous estimer cette question existentielle car elle est la manifestation de la peur de l’autochtone, inquiet pour son « environnement social et culturel chrétien ». Face à cette peur, l’argument de la laïcité est comme le bouclier sans l’épée. Il est nécessaire en tant qu’instrument d’ouverture et de pacification mais insuffisant. Insuffisant car cette peur est, avant tout, liée à un système idéologique et économique, inapte à produire de l’espoir et donc incapable de projeter l’être dans un devenir. Un système qui institutionnalise la précarité sociale pour le plus grand nombre et fragilise ainsi la cohésion sociale. Ceci d’autant plus que le discours politique qui légitime ce système, injecte dans la société toutes sortes de peur : sociale, sanitaire, écologique, sécuritaire... Culturelle … Face à cette idéologie qui diffuse une forme de « totalitarisme avec consentement », rien ne s’oppose véritablement qui exprime un espoir collectif.

Pour l’étranger, l’identité française signifiait : droit à l’éducation, droit à la santé, protection sociale, droit du travail et services publics. Droits qui impliquent le devoir de les défendre en tant que citoyens jouissant de ses droits. C’est l’articulation entre ces droits et ces devoirs dans un cadre républicain laïque qui donnent un sens au triptyque « égalité, liberté, fraternité ». En démantelant ses droit au nom de la liberté du marché et de la spéculation, le système en place affaiblit, justement, cette identité. En un mot, l’identité nationale est d’autant mieux portée que la solidarité nationale est forte et vivante.

extrait de http://www.legrandsoir.info/L-identite-du-Minaret.html#reactions

Sinon, Dedefensa qui écrit par exemple que nos dirigeants détruisent les structures existantes (action déstructurante) sous la pression de leur paralysie et de leur impuissance, et à l’inspiration des centres de pouvoir sur lesquels ils s’appuient, évoque presque la même idée (le terme destructuration est plus pris dans le sens géopolitique, mais l'institutionnalisation de la précarité sociale fait partie de cette grande destructuration) mais a une vue plus pointue sur la situation http://www.dedefensa.org/article-pourquoi_ne_parlent-ils_pas_01_01_2010.html : ils parlent surtout de paralysie des dirigeants (sans les défendre bien sûr), le énième écran de fumée vers le Yémen (après avoir démoli 2 pays et nous exciter sur l'Iran) serait un indice de faiblesse dans le sens où c'est une énième charge, et que la balle est dans le camps des centres d’action intermédiaires au niveau public, et de l'évolution de la psychologie collective.
Michel Matain dit :

1 janvier 2010 à 13h52

Rappel de ce qu'à écrit Jean-Luc Mélenchon sur ce blog il y a quelques semaines à propos de sa candidature en Ile de France. Les choses sont claires : Jean-Luc Mélenchon ne voulait pas créer de bousculades de candidats sur l'Ile de France et il précisait qu'il y a plein d'autres candidats parfaitement valables. A l'époque j'avais pris ce texte pour un démenti concernant les rumeurs de candidature de Mélenchon en Ile de France. Donc je ne peux pas imaginer qu'aujourd'hui les négociations soient bloquées en Ile de France autour de cette candidature. Ca serait un peu contradictoire avec ce qui est écrit ci-dessous. Par ailleurs, le PCF est un parti fragilisée et fragile. Si sa direction "cédait" la tête de liste de l'Ile de France à un non-communiste, alors que c'est la région où le PCF est encore le plus implanté, ce serait probablement une cause de scission au sein du PCF. Et adieu le Front de Gauche.

" Il est donc spécialement lamentable que des dirigeants du Parti communiste n’aient retenu de toute ma démonstration sur le dossier Sarkozy que ce que j’ai répondu à une question du journaliste Samuel Etienne à propos de ma candidature en Ile de France. On voit bien que la question était destinée à me mettre au pied du mur de la virulence de mes accusations contre le pouvoir de droite. Pouvais-je faire moins que de me dire disponible pour mener une bataille dont j’annonçais qu’elle nous confronte au plus haut niveau de l’Etat ? Aurais-je dû tourner autour du pot avec des formules en langue de bronze qui ont déjà tué l’expression de tant d’autres ? Le communiqué du PC est assez offensant. Volontairement, je le crains. Je suis obligé d’y répondre pour ne pas laisser accréditer les sottises qu’il contient. Evidemment je le déplore, car c’est courir le risque d’une escalade absolument inutile qui affaiblit notre crédibilité collective. Lisez : « Quant à la deuxième déclaration de candidature du premier responsable du Parti de Gauche en une semaine, cette fois en Ile-de-France, elle apparaît peu acceptable du point de vue du respect mutuel due aux partenaires et à leurs militants. La démocratie et la concertation sont préférables à l'auto proclamation » explique le communiqué. Avant de parler de la «deuxième» déclaration de candidature parlons de la première. Il s’agit d’une information donnée par le journal «l’Express» et reprise par le journal «Midi Libre» à propos du Languedoc Roussillon, face à Georges Frèche. Je n’y ai aucune part. D’ailleurs ma candidature est évoquée à l’heure qu’il est dans quatre régions. Et chaque fois un bon nombre de naïfs tombent dans le panneau de parler et de s’exprimer sur le sujet. Moi, je me tais, autant que je peux le faire sans devenir discourtois avec la presse locale. Quant à la «seconde» candidature, celle de l’île de France, je ne me suis pas davantage auto-proclamé.

OFFRE DE SERVICE

Tout ce que je vais dire se vérifie sur le site de France 3. Je raconte pour ceux qui n’ont pas le temps de s’y rendre. Pour répondre à la question de Samuel Etienne, j’ai commencé par lui demander avec le sourire de quelle région il s’agissait. Puis comme il évoquait, lui, Samuel Etienne, l’Ile de France voici ce que j’ai répondu : « si c’était possible, j’en serais (…). C’est clair il y a plein d’autres candidats parfaitement capables au PCF, PG, NPA … Cela m’intéresse, si on le veut. Mais je ne vais créer moi-même une bousculade… ». Alors ? Où est l’auto-proclamation là-dedans ? Et qui provoque la bousculade à cette heure ? De quoi s’agit-il ? De m’empêcher de dire que je peux faire une tête de liste performante dans une région dont j’ai été, moi, élu local et national pendant des années ? Ce serait un comble ! Je suis heureux que Patrick Braouzec ait pris spontanément un contact amical avec moi pour détendre l’atmosphère. Car sur quel ton venimeux m’a été faite cette absurde prise à partie !"
VERGNES dit :

1 janvier 2010 à 14h27

Gaza rassemblement devant ambassade de France
curtillat dit :

1 janvier 2010 à 14h33

Marche sur Gaza ..Palestine..Voeu pieux en ce début d'année.J'aimerais bien que Jean-Luc Mélenchon intervienne,avec le sérieux qu'on lui connait quand les choses lui tiennent à coeur, sur Gaza et la Palestine. C'est le moment ou jamais non ? Et quand va t'il faire un saut en Cisjordanie occupée du côté de Bil'In par exemple,ou au poste d'Erez à Gaza -Gaza quelle honte pour la conscience européenne si elle existe ! - ? La Palestine,c'est trop loin ? Trop compliqué ? Trop risqué politiquement ? Ah oui les Régionales,je ne suis pas dans le sujet ! Merci à celles et ceux qui viennent et reviennent sur cette question.
André Assiétoi dit :

1 janvier 2010 à 14h57

@ Michel Matain

"Si sa direction « cédait » la tête de liste de l’Ile de France à un non-communiste, alors que c’est la région où le PCF est encore le plus implanté, ce serait probablement une cause de scission au sein du PCF. Et adieu le Front de Gauche."

Tant mieux ! On en est au point où il faut que crève le Front de gauche, qu'éclate le PCF, qu'on se débarasse des staliniens (qu'est-ce que Braouzec a de commun avec les Pierre Laurent et Cie, même Zarka, qui fut chef des jeunes communistes, a su évoluer), pour que se construise une véritable alliance unitaire.

Je le répète, sans une alliance pour faire 10 %, ces élections ne nous servent à rien.
Annie dit :

1 janvier 2010 à 15h23

@curtillat post 164 : Mais le PG c'est pas juste Jean-Luc Mélenchon, et Marc Dolez est allé voir Salah Hammouri en décembre. Le discours à Crosnes évoque la Palestine. Sinon, il est vrai qu'envoyer une délégation du PG, en lançant pourquoi pas un recensement sur le volontariat sur qui est prêt à y aller auprès de tous les comités, ça serait fort, effectivement.

@Michel Matain post 162 : en fait, ce qui irrite chez les communistes, mais même au sein de militants du PG qui estiment que Jean-Luc Mélenchon devrait terminer son mandat européen, à propos de sa candidature "autoritaire" en IDF, c'est un aspect que peu de gens ont commenté (mais dont je suis sûre que les communistes ont parfaitement relevé) : Jean-Luc Mélenchon en parle dans le contexte de l'EPAD et de la main mise du clan Sarko (cf discours Crosnes encore, et l'émission 7 à 8). Il a parlé de manière plus empressée de sa candidature après cette affaire du fils Sarko (ce qui a été interprété comme une bousculade). En fait, il considère les régionales comme une élection nationale, l'IDF est effectivement la région la plus médiatisée, mais au delà de l'aspect people dont tout le monde semble avoir fait l'erreur de se focaliser, on oublie souvent que le quartier de la Défense EST l'exemple parfait de la politique euro-libérale et atlantiste, c'est un symbole fort. Jean-Luc Mélenchon se propose d'affronter directement Sarkozy là bas, et a la prétention de penser qu'il a les billes, la rhétorique et les nerfs assez solides pour y être un adversaire crédible. Jean-Luc Mélenchon, à mon avis, a identifié la Défense et l'EPAD comme le terrain de guerre contre le pouvoir actuel, mais aussi par extention le machin bruxellois (le 1er quartier d'affaires d'Europe), il n'est pas si incohérent avec son mandat européen. Donc effectivement, affronter la clique à Sarko dans les régionales sur ce terrain principal, quitte à perdre, mais essayer de provoquer un retentissement assez grand pour... 2012.

Donc à mon avis, ceux qui comme Jennifer ou d'autres, défendent la candidature de Jean-Luc Mélenchon sur l'aspect communication (il aurait une meilleure com'devant les veaux que Pierre Laurent) et un peu, il faut le dire, personnalisation, se trompent d'arguments, ils devraient reprendre ceux-là mêmes de Jean-Luc Mélenchon : La Défense, l'EPAD, l'Europe, la bataille contre LE symbole du rouleau compresseur, contre lequel il faut mobiliser toutes les forces ;) ! (et pitié ne pas geindre sur les éternels arguments sur le népotisme de Sarko concernant son fils -qui s'est retiré comme il faut, non pas suite à une intense mobilisation populaire, mais sa candidature à lui n'était pas destinée à la gagne, mais à tater le terrain et à faire dans la com'de la main mise du clan Sarko, dans lequel il n'y a pas forcément que des membres de sa famille).

Par contre, je suis certaine, comme je l'ai dit plus haut, que les communistes ont parfaitement compris le contexte de la manoeuvre de Jean-Luc Mélenchon, car même s'il perd la bataille, il se place effectivement comme meilleur présidentiable du FdG pour 2012, car il aura eu l'expérience qu'il faut pour affronter le clan Sarko. Les candidatures du PCF sont plus plan-plan, routinières, et justifiées par leur intense présence en IDF (ce qui est parfaitement légitime), mais ne mettent pas en avant lutte directe opiniâtre contre le Sarkozysme, voire l'UE, à la... heum Défense (bien choisi, le nom de la tranchée ;) visiblement, Jean-Luc Mélenchon, après le discours contre le Chanoine de Latran au Grand Orient, aime particulièrement les symboles).
Disjecta dit :

1 janvier 2010 à 15h31

Incroyable mais il semble que le parlement européen ait voté pour diligenter une enquête sur ce que le Dr Wolfgang Wodarg qualifie de "l'un des plus grands scandales médicaux du siècle": la façon dont l'OMS a donné le statut de pandémie à une "grippette":
http://www.lepost.fr/article/2009/12/31/1865031_le-parlement-europeen-va-enqueter-sur-l-oms-et-le-scandale-pandemique.html
J'ai peine à le croire, mais pour une fois nos élus font leur boulot. Les parlementaires français devraient impérativement suivre cet exemple et voter pour constituer une enquête sur la façon dont Bachelot (qui a travaillé vingt ans comme visiteuse de labo) s'est empressée d'acheter à prix coûtant les vaccins foireux de ses petits copains.
Je pense, Jean-Luc, que vous devriez suivre cette histoire. Si les soupçons de corruption sont confirmés, il s'agit là d'un scandale incroyable, démontrant à quel niveau de cupidité et de complète immoralité sont parvenues les "élites" de notre monde ultralibéral. Pourriez-vous nous renseigner plus précisément sur la teneur de ce vote européen? Comprenez-vous aussi pourquoi il y a quelques semaines je vous envoyais un message contestant votre analyse de la campagne de vaccination. Je comprends que vos a priori républicains vous engagent plutôt à respecter les fonctions d'une ministre et à supposer que celle-ci, au poste où elle se trouve, vise bien l'intérêt général. Mais le fait que Bachelot ait été vingt ans visiteuse de labo, donc au service du lobbying pharmaceutique, doit au moins inciter à la vigilance. Et la façon dont cette même Bachelot s'est comportée durant la campagne de propagande pour le H1N1 a pour le moins de quoi troubler. Surtout quand on sait à quel point cette femme s'évertue à foutre en l'air notre sécurité sociale et à confier une part toujours plus importante du gâteau aux assurances privées... Bachelot sait de toute évidence ce qu'elle vise. Et il faudrait être complètement aveugle pour ne pas voir de quel côté elle s'est résolument placée. Les parlementaires français, comme leurs homologues européens, doivent voter pour la constitution d'une enquête sur la gestion par notre ministre de la "crise" H1N1.
J.Menez dit :

1 janvier 2010 à 15h35

QUESTION A MR MELECHON ET AUX INSTANCES NATIONALES PG EN CE QUI CONCERNE LA BRETAGNE POUR LES REGIONALES

Je lis tous les post et je n'ai pas envie de les juger mais je pense qu'il est clair que le divorce est purement consommé et qu'il y aura bien 2 listes à Gauche du PS avec en sus LO pour les prochaines élections régionales en Bretagne.

En regardant les résultats des dernières elections régionales en BBRETAGNE 2004 :
il n'y avait qu'une seule à gauche de la liste LE DRIAN (PS+PCF(38,50%)+... et en sus celle des verts +udb (9,70%):
la liste Dubu LCR+LO : 4,78%

+ celles des dernieres elections EUROPEENNES 2009 avec 3 listes recencées à gauche de la gauche en bretagne :
liste LO 1,28%
liste NPA 5,40%
liste FdG (PCF+PG+GU) 5,02%

je me dis, sans parler de celle de LO, qu'il ya des chances qu'une voire les deux listes ne fassent pas les 5% requis pour une hypothétique fusion démocratique avec le drian, mais aussi pour le remboursement des frais de la campagne(matériels officiels + materiels propres a chacun) car il faudra faire 5% et en allant sur le site du ministere, il y a le décompte du materiel officiel avec un calcul rapide il faut compter sur un minimum de 15/20 000€ pour cette campagne par liste, et ce juste pour le matériel officiel.

il risque d'y avoir un échec politique cuisant et blessant pour une voire les 2 et surtout un désastre financier si l'une des deux listes n'est pas aidées financièrement par un parti politique officiel!

A mon avis je pense que les deux listes vont y reflechir a plusieurs fois avant d'y aller, à moins qu'une des deux listes a deja l'aide financière d'un parti?

Là c'est clair le déséquilibre entre les deux listes sera très visible autant dans sa communication que dans la percution, la dynamique, la logistique et avec les medias et j'en passe...

c'est sur ce n'est pas un argumentaire programmatique comme beaucoup le font ou l'attendent sur ce forum mais cela en fait en toute objectivité un argumentaire technique financier et logistique mais au final, on ne peut que constater que l'argent, en est le nerf de la guerre....
J.Menez dit :

1 janvier 2010 à 15h36

NOUVELLES QUESTIONS A MR MELECHON ET AUX INSTANCES NATIONALES PG EN CE QUI CONCERNE LA BRETAGNE POUR LES REGIONALES

comme je vois que des membres importants du PC, FASE, PG et sans doute NPA viennent ici et lisent les posts et y repondent a certains...

J'aimerai que l'on puisse repondre au mien car je pose des questions techniques, logistiques et financieres qui a mon avis sont au final celles qui feront trancher la balance d'un depart sur 1 ou 2 listes pour les regionales 2009.
J.Menez

Bonsoir

C'est clair comment peut on extrapoler et supputer comme cela à quelques mois des elections, que telle liste ferait tant en %.

Je pourrai repondre la même chose aux personnes qui voudraient associer le score passé de listes : en arithmetique cela se fait mais pas en politique, on aurait pu avoir une seule liste reunissant tous les partis assos comitesetc... de la gauche de la gauche c'est loin d'etre sur que l'on trouve le score FdG+NPA europeennes 2009 aux regionales 2010.

Par contre ce qui est sur, les 2 listes ne depasseront 5%, il se peut qu'une le fasse mais pas les deux, et peut etre aucune à voir.

Par contre sachant que la liste avec NPA and co sera à priori et sans doute financée par le NPA national.

l'autre liste risque de ne pas avoir de financement, ce n'est pas le PCF qui la financera,sachant qu'elle ne sera pas officielle pour lui et comme il part avec le drian.... reste le PG? FASE? autres?

c'est un risque important de ne pas depasser 5%...score pour le remboursement des frais de la campagne(matériels officiels materiels propres a chacun).

Sachant comme le dit le post 34 il faut tabler sur quasi 20 000€ juste pour le materiel officiel, à cela il faudra ajouter le materiel propre à la campagne.

En plus d'un echec politique le risque ou gouffre financier est tel à mon avis pour les listes reflechiront à plusieurs fois avant d'y aller.

il faut demander à tout le monde, les 2 listes comprises et dès maintenant :

Qui financera cette campagne ? on espere que cela sera le PCF+PG via le front de gauche? pour l'une des listes.

En toute evidence il me semble qu'il y aura bien 2 listes mais si cela s'avere, j'ai bien peur que le desequilibre en communication, dynamique, logistique (avoir un appareil est enorme) et avec les medias... soit abyssal.

Comme le dit malheureusement si bien le proverbe "L'argent est le nerf de la guerre."

je tiens à feliciter le site et ses organisateurs ainsi que la plupart des internautes post qui restent sobres et non calomnieux, et souhaiter bonne chance aux 2 listes car il est clair que la fracture entre les 2 est irreconciliable.

Si l'une d'elles venait a s'effacer pour x raisons j'en serai navré car on pourrait savoir vraiment le poids du score electoral reel, au poids des mots et des supputations qui fleurissent.

Kenavo

J.Menez
lemarteau dit :

1 janvier 2010 à 15h58

@ a stack

Tu peux prendre tes desirs pour des réalités sauf que dans beaucoup de villes nombre de militants du NPA vont venir faire la campagne du front de gauche et sont déjà venus nous le dire même si dans leur region il y aura une liste NPA car en en fait la ligne Besancenot qui refuse l'alliance avec le front de gauche est minoritaire au NPA ! C"est le cas dans le 92 !
lemarteau dit :

1 janvier 2010 à 16h21

@ Assietoi
Comment tu peux parler de Stalinien à l'encontre de Pierre Laurent !
Le connais tu au moins ?
Moi ce que je sais de Pierre Laurent c'est que c'est un communiste d'ouverture favorable a l'unité avec la gauche de la gauche et n'approuvant pas la politique sociale libèrale du PS. Rien à voir avec un stalinien ! Pierre Laurent ce n'est pas Gremetz ni Gerin. Mais Pierre Laurent ce n"est pas non plus Gayssot ni Hue !
C'est beaucoup trop facile mon cher Assieto de qualifier comme ça quelqu'un de Stalinien !
Au fait c'est quoi un Stalinien aujourd'hui en 2010 en France pour toi ? Peut etre que c'est quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi ! Alors si c'est ça je suis Stalinien car je suis pour que VIVE et GAGNE LE Front de Gauche
Michel Matain dit :

1 janvier 2010 à 16h29

@ guillot 138 et indirectement stack

Les sondages sont gentils mais il existe d'autres méthodes plus fiables pour connaitre l'évolution des courants politiques : l'analyse des résultats des élections partielles (cantonales, municpales, législatives). En novembre 2008, les sondages donnaient le FdG à 3 % et le NPA à 9 %. Les dirigeants communistes étaient (déjà) paniqués et s'attendaient au pire (comme ton secrétaire régional du PC en Aquitaine). Pourtant à cette époque, l'analyse des partielles de l'année 2008 indiquaient clairement que le FdG (en reprenant les résultats du PCF puisque le PG existait à peine) ferait un score honorable et serait devant le NPA. A ce jour, avec la même méthode à savoir l'étude de l'ensemble des élections partielles qui ont eu lieu après les européennes, on peut dire que le Front de gauche aux régionales fera mieux qu'aux européennes et que l'écart entre le Front de gauche et le NPA va se creuser. L'avantage de l'étude des élections partielles par rapport aux sondages, est que les résultats portent sur plusieurs dizaines de milliers d'électeurs qui votent réellement et pas sur 800 sondés par téléphone. Les résultats sont beaucoup plus probants.
Françoise COULOMB dit :

1 janvier 2010 à 16h40

@ André Assiétoi post 104
Ah, Assiétoi, comme ta réaction m'a ravie !
Etre associée si humoureusement à ce fou dangereux dont tu sembles fréquenter avec assiduité le site, moi la mécréante acharnée, et tout çà grâce à Mélenchon, çà me tord de rire !
Franchement, merci pour ce supplément de franche rigolade le dernier jour de l'année, c'était inespéré !
Donc, mécréante je suis, mécréante je reste !
Mais, André Assiétoi, s'il te plaît, relèves-toi et rentre tes crocs ou plutôt réserves-les à la droite, au centre et à la social-démocratie réunis, çà sera plus productif ! Tu te trompes de cibles, camarade, tu permets que je t'appelle camarade, tu brûles de l'énergie pour rien et çà ne sert pas le combat que tu me sembles, à te lire, finalement partager avec beaucoup d'autres du bar "chez Jean-Luc Mélenchon" (génial, Lionel PG44 !).
Donc, je maintiens que la parole de Jean-Luc (et je ne suis pas toujours d'accord avec lui) est IN-DIS-PEN-SA-BLE et si mes mots pour le dire t'ont semblé excessif (voire délirant !), sâche que je suis, souvent, excessive, ce qui me semble être un comportement partagé !
Bonne année encore !
y hasta la victoria siempre !
André Assiétoi dit :

1 janvier 2010 à 16h47

@ Le Marteau

Le Front de gauche ne peut pas gagner. Pour gagner, il faut faire + de 10 %. Que tu le veuilles ou non, le FdG sans le NPA ne fera pas 10 %. Les staliniens sont ceux qui vivent dans des schémas anciens, qui sont sectaires, qui ne veulent pas s'ouvrir, qui fonctionnent de manière verticale (c'est Fabien qui a décidé que l'apparatchik Laurent sera candidat en écartant Braouzec).
Les staliniens mettent en avant que le PCF est le parti qui a le plus d'élus en Ile-de France. Certes, mais la réalité nous oblige à voir que c'est aussi le parti qui en perd le plus d'année en année. Où est-elle la fameuse ceinture rouge ? C'est ça la réalité, le PCF est un parti du passé qui n'a pas su se déstaliniser à temps.
Qu'est-ce que c'est que cette politique de gribouille ou tantôt on s'allie directement avec le PS, tantôt on attend le deuxième tour pour s'allier avec un parti qui méprise les communistes et qui envisage avant tout de s'allier avec le MODEM? Faut ouvrir les yeux mon gars, le PCF est et reste un supplétif des "socialisses" parce qu'il ne peut se permettre de prendre le risque de perdre des élus. C'est pour ça qu'il joue sur les deux tableaux et que, pour ce faire, il a écarté le NPA. S'il est des réalités et des vérités qui te dérangent, tant pis pour toi.
Ce qu'on peut regretter, c'est que le PG s'est construit sur une alliance privilégiée avec le PCF. Il a misé sur le mauvais cheval.

@ Annie

Je partage largement ton analyse quant aux enjeux de la région. Malheureusement, j'ai envie de dire. Parce que si certains ont déjà en vue la présidentielle de 2012, et bien c'est foutu pour une alliance unitaire pour les régionales. C'est à cause de toutes ces arrières pensées qu'on n'y est pas arrivé.
Encore une fois, LE FdG SEUL N'ATTEINDRA PAS 10 % ET NE PÈSERA EN RIEN SUR LE PS.
Comment le faire comprendre ?
Michel Matain dit :

1 janvier 2010 à 16h53

@ Annie 166

Si je comprends bien, la revendication de la tête de liste en Ile de France par Jean-Luc Mélenchon est un pré-positionnement par rapport à la présidentielle 2012 ? Mélenchon n'a pas encore été choisi comme candidat par le Front de Gauche pour 2012. Et la méthode qui consiste à vouloir s'imposer dans le dernier fief de la principale composante du Front de Gauche ne me parait pas la bonne. Et je ne crois pas que la présidentielle 2012 va se jouer à Paris en 2010. Elle va se jouer partout en France avec le fait d'imposer le Front de Gauche comme acteur incontournable. Le choix du candidat 2012 est loin d'être fait. Les communistes ont trop payé de leur ancienne politique de cadeau aux socialistes pour accepter facilement de ne pas avoir de candidats à la présidentielle. Ils pourront le faire si le PCF est rassuré sur le fait que le PG ne retente pas de refaire le coup de Mitterand ! Le PCF est trop fragile et en son sein beaucoup attendent les faux pas de la direction pour faire éclater ce parti. D'où l'importance de s'attacher à résoudre les problèmes d'aujourd'hui pour avoir des succès immédiats. C'est la meilleure (et je crains la seule) pour préparer après les régionales les présidentielles dans l'esprit du Front de Gauche. Si Mélenchon veut être le candidat du Front de Gauche en 2012, il doit démontrer aux communistes qu'il n'est pas en train de les plumer en 2010. Sinon en 2012 on recommencera comme en 2007 : une multitude de candidatures de témoignage.
André Assiétoi dit :

1 janvier 2010 à 17h01

@ Françoise (171)

Si j'ai pu t'offrir une bonne tranche de rigolade, tant mieux. Mais c'est toi qui a commencé en me faisant prendre pour la prosternation d'une disciple face à son gourou ce qui n'était qu'une belle déclaration d'amour...

Que puis-je te souhaiter, maintenant, pour 2010, sinon de n'être pas déçue par ton amoureux (que j'aime bien aussi, au passage, sauf quand il déconne et qu'il montre trop ses ambitions personnelles, on a le temps pour ça) ?
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 17h09

Curtillat

Il y a des membres du PG qui militent sur la question de la Palestine. Par exemple moi, et quelques autres exemple: le PG fait partie de la campagne Agrexco et un de ses membres a fait une mission récemment en Cisjordanie pour cette campagne etc...

Aussi Patrice Finel qui revient de Palestine:

http://www.blogfinel.com/GAZA,-MARCHE-DE-LA-LIBERTE,-LEVEE-DU-BLOCUS,-FIN-DE-L-IMPUNITE,_a845.html
VERGNES dit :

1 janvier 2010 à 17h11

Je tiens à rappelle aux camarades que l'objectif électoral du FdG, ne se résume pas à distancer le NPA, mais à créer un rapport de force électoral qui dépasse les 10%, non pas pour se contenter de rejoindre les exécutifs PS/EE (qui n'auront pas fait alliance avec le modem), mais pour donner corps à une gauche radicale crédible comme point d'appui aux luttes nombreuse mais isolées qui ont marqué l'année 2009 et qui se poursuivront en 2010.

Résumer l'objectif du FdG à être devant le NPA (ce qui n'est pas sûr), c'est condamner la gauche radicale à ne pas prendre toute sa place dans le nécessaire mouvement social, seul capable d'inverser la mouvement de régression sociale impulsé et réaffirmé par le Medef et son représentant Sarkozy, qui n'ont vient rien à craindre du PS et des alliés.

L'équation électorale est simple: 10% pour peser un tant soit peu.
Pour y parvenir, tout d'abord un programme de rupture avec les sociaux-libéraux et le capitalisme, permettant de clairement identifié la gauche radicale. Sur la base de ce programme, une seule liste unitaire sans exclusive et préalable à rejoindre les gouvernements régionaux PS/EE en voie de modémisation
Tout le reste c'est de la tambouille électoraliste, déjà vue et revue. Et actuellement nous sommes en plein dans cette tambouille, sans aucun projet de rupture dépassant l'horizon des Régionales.

Résumer les Régionales à une compétition NPA/FdG, c'est jouer petit bras. C'est ne pas être à la hauteur de l'enjeu, c'est partir perdant alors que la période est à l'émergence d'une gauche radicale de rupture.

Il y a des rendez-vous à ne pas manquer!
LAURET Gilbert dit :

1 janvier 2010 à 17h14

144
Annie dit. Merci pour l'info, j'envoie mon projet à la commission Internet du PG
Richard dit :

1 janvier 2010 à 17h20

Merci pour tout

Vous avez entièrement répondu à mes interrogations;
Décidément tous pourris.
Allez vous au diable vous et vos idées à la con.

Tous pourris et rien pour chacun.

Aucun espoir n'est permis.

Chacun sur son problème et personne sur le problème de tous.

Aucune compatibilité possible pour la sécurité de tous.

Continuez sans moi. Vous êtes auto-suffisants et votre VANITE va nous détruire.

Sachez assumer votre connerie.

Dommage pour les autres.
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 17h21

Vergnes
Je ne veux pas te décevoir mais le FdG ne fera jamais 10% sans unité avec le NPA. Donc on recommence toute la discussion unitaire? Non, je ne le souhaite pas. Y en a marre de discuter sans fin. Pendant que la lutte de classes continue ça me semble plutôt un exercice masturbatoire pour nous faire plaisir ou une discussion sur les sexes des anges. Alors c'est avec grand dommage qu'on s'en va chacun dans son coin sur la question électorale...Retrouvons-nous au moins dans les mobilisations. Y a de quoi faire! Et peut être ces mobilisations communes créeront un climat plus sain pour recommencer le débat après.
Je trouve qu'on a été aussi loin dans le débat qu'on pouvait étant donné les limites respectives de chacun. Donc de bonnes bases sont données pour les prochaines échéances. Soyons maintenant tournés vers l'action, tous ensemble, si tu veux bien.
Place à l'action maintenant!
guillot dit :

1 janvier 2010 à 17h23

@lemarteau

Sur le 92, 36 voix pour l'ex motion "C" sur 150 participants à la consultation, soit 27%, l'ex "B" ayant même obtenue la majorité absolue. Comme le disait Lénine, les faits sont têtus.

Sur ma région, l'Aquitaine, le NPA Aquitain ou l'ex motion"A" arrivait en tête (42%) propose toujours une alliance au FdG, même aprés la 3° rencontre unitaire du 23 où le PCF a demandé de "réflchir" sur ses propositions, sans vouloir les examiner de plus prés ce soir là, mais de les lui faire parvenir par courrier. Aprés le 4 janvier, le NPA saura si le FdG veut s'en tenir à l'accord national, c'est-à-dire une liste FdG élargie avec son intitulé, "Ensemble,.", où s'il accepte un cadre unitaire spécifique en Aquitaine et de discuter ensuite du programme et des listes.

A ma connaissance, d'autres régions ont connu au sont en train de connaître des blocages ou des ruptures dans les démarches unitaires, où les responsabilités n'incombent pas au NPA, au contraire (Centre, Franche Comté, Auvergne, PACA et sans doute en Midi Pyrénées) Et elles ne le seront pas aussi sans aucun doute en LR si la 2° tentative échoue définitivement.

En Franche Comté, le NPA prend connaissance d'un déclaration du PCF faite dans l’Est Républicain du 19 décembre, soit le jour même où une réunion unitaire régionale s’est déroulée, une déclaration occultant la participation du NPA au processus ! Une déclaration qui décrivait un combat des chefs locaux du FdG pour se disputer les places ! (le PCF réclame ceci, le PG cela...) Apès cette déclaration rendue publique le jour d'une rencontre unitaire régionale, croyez vous que des camarades du NPA aient encore des doutes sur la volonté unitaire du FdG franc comtois ! Du PG notamment qui réclame la tête de liste régionale, alors qu'aux européennes le NPA réalisait ici 6,5% et le FdG...4,2% !
Ci joint, un communiqué de l’exécutif des Alternatifs du 30 décembre 2009, montrant leur inquiétude sur la façon dont est conduite la démarche unitaire au FdG.

Régionales : ensemble, vraiment ?

Après une consultation de leurs adhérent-e-s, les Alternatifs se sont prononcés pour la constitution au plan national d‘un cadre unitaire « ENSEMBLE pour des régions solidaires, écologiques et citoyennes » regroupant le Front de gauche (GU, PCF, PG) et d ‘autres forces (FASE, PCOF, M’PEP, R&S, Alternatifs) indépendant du social et de l’écolo-libéralisme. Ils ont regretté que le NPA ne fasse pas partie de ce rassemblement. Ce choix exprime la volonté de notre mouvement de construire dans les luttes comme dans les urnes, une alternative à la politique de la droite et un large rassemblement pour œuvrer à une transformation sociale, démocratique et écologique de la société.

Malgré de très nombreuses réunions, force est de constater que le processus de construction de ces listes n’avance pas. A ce jour les éléments essentiels d’une campagne nationale (programme, animation, composition des listes ….) n’ont toujours pas été actés au plan national. Et ce qu’il ressort des réunions en cours dans les diverses régions est pour l’essentiel une demande d’intégration au Front de gauche et non pas la construction d’une dynamique plus large. Les Alternatifs réaffirment leur souhait que le pluralisme de l’alliance ENSEMBLE se concrétise notamment par une tête de liste régionale en Poitou Charentes et 7 têtes de listes départementales pour notre mouvement.

Les Alternatifs s’inquiètent de la situation actuelle de blocage. Ils souhaitent que les discussions en cours puissent déboucher très rapidement sur un accord général permettant que la campagne des listes ENSEMBLE puisse être lancée, dans les meilleures conditions, dans les premiers jours de janvier.

Des faits concrets:

Sur le meeting du 10 janvier : 4 minutes de parole pour chaque "petite" orga; le logo de campagne faisant une part énorme au FdG etc... Sur les candidatures non respect de ce qui a été décidé nationalement: par exemple sur Midi-Pyrénées, le PC revendique 5 têtes de liste (sur 8) et le PG les trois autres. Le Gers qui devait revenir aux Alters (grosse fédé) est revendiqué par le PC.
jennifer dit :

1 janvier 2010 à 17h29

Dis donc Richard, à qui tu t'adresses quand tu dis "vous"?

On n'a pas été assez vite pour toi et donc tu te barres? C'est ça le truc? On n'a pas répondu aux attentes de Monsieur : les militants sont des nuls et la classe ouvrière aussi car elle n'a pas fait la grève générale?

Si tu n'as pas la patience de construire avec nous, et bien mon vieux, t'allais être déçu de toute façon. Il faut s'atteler à mettre tes idées en pratique dans la réalité. C'est pas juste à nous de le faire. T'es concerné aussi. Tant pis pour tes illusions déçues mais les idées ça ne suffit pas dans la vie. Reste à les mettre en pratique. Et si tu n'es pas prêt à mettre la main à pâte avec nous, alors garde tes leçons pour toi!
rosay dit :

1 janvier 2010 à 17h35

Bonne année à tous,

Il est vrai pour moi que J.L.M. est le candidat idéal pour se farcir la droite, et sa candidature en ile de France se
trouve tout a fait opérante pour 2012 et pour enfin retrouver notre pays à Gauche. Salut à tous
Rosay à +
Annie dit :

1 janvier 2010 à 17h39

@Michel Matain post 173 : non, je dis que la revandication plus pressée de Jean-Luc Mélenchon concerne sa focalisation sur l'affaire de l'EPAD/La Défense, qui est le symbole de ce qu'il FAUT attaquer frontalement en IDF (à la fois le centre des affaires européen, et l'aboutissement du capitalisme financiarisé en France). Le PCF le sait aussi, mais au lieu de vouloir concentrer ses forces dessus, en les alliant avec ses partenaires (ce qu'à mon avis, Jean-Luc Mélenchon est disposé à faire), il a un plan de sauvetage de ses élus. En plus, l'extrait que tu as reposté en N° 162 ne parle que de ça, "l'affaire Sarkozy" !
Par contre, s'il n'y avait pas eu cette affaire EPAD/Le fils du Roi, je ne pense pas que Jean-Luc Mélenchon aurait été plus revandicatif.

Personnellement, je suis d'accord avec Jean-Luc Mélenchon sur ce point, car on ne médiatise la Défense que sur les jérémiades relatives au népotisme de Sarko. Or La Défense telle qu'elle est téléguidée par le clan Sarko est la pieuvre capitaliste par excellence. Cependant, je n'ai pas d'avis tranché sur le fait d'avoir Jean-Luc Mélenchon en tête de liste ou non, car il pourrait tout autant accompagner la campagne (bon même si question emploi du temps, ce serait dur). C'est le côté pantouflard du PCF qui me sidère parfois : je suis également pour attaquer le clan Sarko en IDF dans la campagne des régionales à la hussarde sur la question de La Défense, pas les éternels slogans "changeons la donne à gauche en IDF ! votez utile !" et autres fadaises qui ne nous démarquent en rien. J'ai déjà vu des affiches pour annoncer le 1er meeting du FdG en IDF collées par les militants du PCF, et ce sont toujours les mêmes slogans banals.

Quant au pré-positionnement réel ou fantasmé de Jean-Luc Mélenchon pour 2012, mal perçu par l'apparatchik PCF, c'est essentiellement, à mon avis, parce que le PCF a compris que la justification d'une attaque frontale de Sarko en IDF par La Défense interposée, est pertinente. Sauf que eux, on dirait qu'ils sont fatalistes et que c'est trop dur. "Gardons nos élus et attendons de voir la suite de la crise" c'est un peu le message qu'ils renvoient.

Par contre, tu oublies de dire 2 choses : ce qui a échoué pour le PCF en 2007, tombé à moins de 2 %, c'est que l'électorat communiste habituel a voté pour Ségolène Royal au 1er tour, non pas par trahison ou conviction mais par frayeur de revoir Le Pen au 2ème tour ; les électeurs socialistes eux se sont fait avoir par la com'de Bayrou "ni drouate, ni gôche" parait-il. Et l'échec d'une candidature unique autour du NON de gauche au TCE de 2005 à la présidentielle de 2007 est essentiellement du au fait que ça été trop percu comme une candidature autour du PCF.
La direction du PCF devrait méditer sur ces 2 échecs, au lieu de se complaire dans ses pantoufles.

Quant à Jean-Luc Mélenchon, qui a souvent de bonnes intuitions sur les enjeux, a une vue plus large en réfléchissant sur le moyen terme et les conséquences (Aubry qui confirme pour le modem, ce qui justifie sa proposition aux verts ; affaire EPAD qu'il considère comme le centre en IDF contre lequel la gauche doit s'attaquer), il pêche par précipitation, ce qui peut le rendre illisible (comme avec DCB). La prochaine fois, quand il lui prendra de nouvelles initiatives, qu'il commence à expliquer à l'antenne les enjeux, la pédagogie il sait faire aussi.
VERGNES dit :

1 janvier 2010 à 17h47

@Jennifer

Vergnes
Je ne veux pas te décevoir mais le FdG ne fera jamais 10% sans unité avec le NPA.

C'est ce que je me tue à dire.
Mais ces fameux 10% n'auraient de sens que sur la base d'un programme de rupture.
Or le programme électoral du FdG, n'est en rien un programme de rupture, puisqu'il se fixe comme objectif de vitaminer la gauche. Gauche qui flirte ouvertement avec la droite Modem.
Et c'est pour cela que je pose clairement la question: de quel poids pèse le PG au sein du FdG pour réaliser l'unité avec le NPA.
Comment interpréter que Jean-Luc Mélenchon s'adresse aux Verts au lieu de se tourner vers le NPA, qu'il semble avoir requalifier dans la case "extrême-gauche", terme différenciateur de la gauche plurielle à laquelle il s'adresse maintenant en priorité.

Jean-Luc Mélenchon tape du poing sur la table.
Bien mais pourquoi faire ? Réclamer IDF, proposer une alliance privilégiée aux Verts, montrer son agacement vis à vis du PC,....mais rien en direction du NPA, qui semble pourtant le partenaire le plus proche pour construire sa si chére autre gauche, dont il ne dit plus mot préférant lui substituer les Verts comme le nouveau creuset de la gauche. Exit l'autre gauche, raison de la création du PG.
Descartes dit :

1 janvier 2010 à 17h48

@Jennifer (#60)

Sinon comme je le disais l’article est vraiment très intéressant. On y apprend que tout ce qui dans l’islam était politique est en grande perte d’influence. Ce qu’il en reste ce sont des gens assez sectaires qui prônent le repli sur soi mais sont devenus très minoritaires. L’islam en France est largement devenu dépolitisé et s’abstient sur des histoires comme celles du foulard, la Palestine et… Si la visibilité augmente (foulard, barbes), la pratique religieuse stagne voire recule. L’adhésion à l’Islam se fait plus à une « éthique » de vie, à des valeurs. Que l’islam devient de plus en plus une affaire individuelle, privée dans une culture occidentale de plus en plus acceptée. Que dans les quartiers, les valeurs individualistes augmentent, les mariages mixtes aussi.

Parallèlement à cette baisse du projet politique de l’islam, on voit les musulmans se tourner vers les partis politiques classiques français (gauche et droite). Par ailleurs, ce qui compte de plus en plus c’est la reconnaissance d’une identité différente mais pas forcément musulmane, puisque la laïcité est de plus en plus importante. Ainsi les Indigènes de la République, derniers nés de cette communauté, sont laïques.

En d'autres termes, tout va bien, et les politiques d'intégration mises en oeuvre par la droite depuis plus de quinze ans donnent des bons résultats... et c'est "Le Monde Diplo" qui le dit, alors, ça doit être vrai! ;-)
Descartes dit :

1 janvier 2010 à 18h04

Après avoir lu le billet de Jean-Luc Mélenchon et les différentes contributions sur ce site, j'avoue que je reste songeur...

Laissons de côté un instant les questions tactiques (les alliances, les mariages, les divorces) pour regarder plutôt les questions idéologiques fondamentales. L
Annie dit :

1 janvier 2010 à 18h13

@Vergnes post 184 : pourtant Jean-Luc Mélenchon dit dans le billet'comme une lettre ouverte au PCF) que "Quoiqu'il en soit, pour nous le Front de gauche est destiné à évoluer. Comme le disent d’ailleurs les communistes eux-mêmes « il ne doit pas nous enfermer ». L’objectif doit rester d’y inclure tous ceux qui en comprennent la nécessité pour être crédibles devant nos concitoyens. Oui, crédibles, si nous voulons réellement leur proposer de prendre en main les affaires du pays. Donc il ne peut être question de renoncer à s’entendre avec le NPA si rude que soit la piste qui y conduit. Ni avec les autres partenaires de l’autre gauche."

Et en post 45 : Enfin, sachez que je suis le mieux placé pour savoir que dans les six régions que dirigera le PG et dans les cinq où nous partirons (hélas!) sans le PC, nous travaillons d’arrache pied pour l’unité! Vous comprenez cela chers grands esprits? Dans la moitié des régions la coalition sera faites. Si ca marche.

Sans doute qu'il devrait alors passer plus de paumade au NPA alors ?

@André Assiétoi post 174 : c'est drôle parce que j'ai également toujours perçu ton ton parfois furibard à l'encontre de Jean-Luc Mélenchon comme étant semblable à celui de l'amoureux déçu (qui y croit encore sous ses airs de celui revenu de tout) ;)
Humbert dit :

1 janvier 2010 à 18h27

Bonsoir Jean Luc,

Ce blog me pose un vrai problème : celui du rôle central que les verts devraient assumer dans le Front de Gauche.
Malheureusement, les verts, ce sont des gens de toutes cultures politiques, y compris des gens très bien, d'ailleurs, qui ont un "problème" de vue qui les dérange de ligne à haute tension, ou d'arbre qu'on doit arracher, alors qu'"ils" veulent le conserver etc....
C'est l'union de la carpe et du lapin, qui a amené à Cap 21 et à Europe Ecologie (dans le désordre..)
Nous avons des objectifs, nous ne souhaitons pas, contrairement à DCB faire alliance avec la droite (ou le Modem), nous souhaitons avoir des élus.
Si le PC et le NPA veulent refaire un tour pour rien, pour mesurer leurs petits muscles de solitaires, qu'ils le fassent... sans nous !
Nous souhaitons une vraie coalition, si on ne peut la faire, on peut aller à la pêche pour le premier tour, en le disant bien haut et fort, pour ques les verts, le pc et le npa ne croient pas un instant qu'on va voter pour eux SEULS !

On pourra peut ^tre et enfin se mettre à travailler le lendemain; pour la grande écéance... mais nous serons alors un parti qui aura de la voix et il faudra compter sur nous..ou sans nous
lemarteau dit :

1 janvier 2010 à 18h30

Désolé pour toi Assietoi mais les militants NPA de ma ville feront la campagne avec le Front de Gauche ! On ne dépassera pas 10% dis tu ? On verra ! En tout cas on fera tout pour les dépasser ! Et c'est pas exclu que dans quelques régions le FdG soit devant le PS.
Et puis de toute façon au 2ème tour, on ne permettra pas à la droite de prendre les régions comme Sarko a pris la France au profit des riches et des patrons !
Bon allez je te laisse à tes certitudes et a ton rétroviseur ! Rendez vous après les régionales.
langue-rouge dit :

1 janvier 2010 à 18h34

D'abord une bonne et heureuse année à toutes et tous.
Une année de luttes victorieuses, une année de défaites sociales et électorales pour Sarkozy, une année de grève générale. On peut rêver non ?.
Je pense aux marcheurs pour Gaza (dont des camarades NPA) qui sont bloqués au Caire (http://www.npa2009.org/npa-tv/all/15240), je pense à Yann Cochin (camarade NPA) et aux autres grévistes de la faim contre la répression à Erdf (http://www.npa2009.org/npa-tv/all/15240), je pense aux 6000 sans-papiers en grève, je pense à tous ceux et à toutes celles qui se battent au quotidien contre l'injustice, la misère, la répression et pour une autre société et j'espère que l'année finira mieux pour nous qu'elle n'aura commencé.

Quant à l'unité aux régionales, sauf dans les régions où ça continue à discuter, passons à autre chose.
Perso, je me prépare à faire campagne pour le NPA malgré tout et les camarades NPA qui ont les yeux rivés sur le Front de Gauche devraient se préoccuper un peu plus de notre propre campagne.
L'enjeu en tant que militant NPA reste tout de même de faire en sorte que le NPA fasse le plus possible pour que les discussions unitaires qui reprendront inévitablement après les régionales se fassent sur les moins mauvaises bases pour nous.
curtillat dit :

1 janvier 2010 à 18h40

@Annie166
@jennifer175
Palestine Pour préciser..Il y a un an,lors de la guerre contre Gaza,le PG avait mis une éternité avant de réagir.A Crosnes Jean-Luc Mélenchon a "évoqué " comme dit Annie la question et les militants ont salué comme il convient cette intervention attendue. Mais combien de fois sur ce blog a t'il traité la question ? Jean-Luc Mélenchon est certes sur tous les fronts, et certainement un peu trop, mais manifestement il a des sujets de prédilection et la question israélo -palestinienne le passionne moins que l'Arc Bolivarien par exemple. Et pourtant tant de choses se nouent sur cette terre ; nul beson de l'expliquer ici. Soyons bassement électoralistes ; qui connait dans les banlieues le PG,et si par miracle on le connait, qui connait la position du Pg sur la question ?.Au journaliste demandant à Mitterrand quand il irait au Liban ce dernier avait répondu tout à trac " demain ! " Militant PG et de France Palestine Solidarité (que j'espère nombreux Jennifer) je verrais comme un signe fort la présence sur cette terre de Jean-Luc Mélenchon.Et nul doute qu'alors on lui prêterait ici et là bas une attention nouvelle
André Assiétoi dit :

1 janvier 2010 à 18h40

@ Annie

"@André Assiétoi post 174 : c’est drôle parce que j’ai également toujours perçu ton ton parfois furibard à l’encontre de Jean-Luc Mélenchon comme étant semblable à celui de l’amoureux déçu (qui y croit encore sous ses airs de celui revenu de tout) ;)"

Ben oui, quand quelqu'un nous proclame urbi et orbi qu'il va construire un truc en rupture avec la gestion libérale de son ex parti, on peut bien faire semblant d'y croire, en espérant que ça aura un aspect performatif. Et quand on voit qu'aussi rapidement ceux qui nous disaient faire de la politique autrement fonctionnent comme les politiciens traditionnels qu'au fond ils n'ont jamais cessé d'être, y-a plus qu'à replier les gaules en se disant : "la vraie vie est ailleurs". Pour ma part je retourne à mes engagements sur le terrain, auprès des précaires, ce qui me semble bien plus utile que participer à la farce électorale (dire que j'ai poireauté des plombes pour rien pour m'inscrire sur les listes électorales !)

Dernier point, je remarque que sur la question du travail, il n'y a aucune modernité, aucune réflexion aussi bien au NPA, au PCF qu'au PG. C'est toujours le même discours sur le plein emploi et rien sur des droits sociaux avec ou sans emploi (voir, en fouillant en peu, les revendications originales de la CIP-IDF sur le site des intermittents et précaires. Tapez "nouveau modèle" sur le moteur de recherche).
Je rappelle que pendant la campagne présidentielle, seul José Bové est venu rencontrer la Coordination des intermittents et précaires et qu'il leur a fait de la place lors de ses meetings).

Vous pouvez vous foutre de ma gueule, n'en avoir rien à foutre de mes états d'âme, j'en reste pas moins persuadé que c'est le genre de comportements, que je dénonce à longueur de fil, qui fait multiplier le taux d'abstention ou "voter utile" pour ceux qui croient que cette expression a un sens.
lemarteau dit :

1 janvier 2010 à 18h44

@ guillot

Je te cite : Sur le 92, 36 voix pour l’ex motion « C » sur 150 participants à la consultation, soit 27%.....

150 participants a la consultation NPA ! Est ce que tu te rends compte de la faiblesse en militants du NPA ?
Surtout que le 92 est le département ou le facteur milite !
Je pensais pas qu'il y avait si peu de militants NPA dans le 92 !
langue-rouge dit :

1 janvier 2010 à 18h45

Dis moi lemarteau (post 189)c'est quoi ta ville ? Juste histoire de vérifier parce qu'ils se trouvent que je fais partie des militants NPA que l'on considère à l'extérieur comme "unitaires" et il se trouve que je sais entre autre après la réunion nationale d'avant Noël des plus "durs" et des plus critiques des "unitaires" de la ligne de la direction du NPA qu'il n'y aura pas ou quasiment pas d'adhérents du NPA faisant campagne contre le NPA.
Par ailleurs je connais très bien le NPA 92.
Maintenant quand je lis "Et c’est pas exclu que dans quelques régions le FdG soit devant le PS" je me dis que tu ne dois pas encore avoir dessoulé depuis les fêtes de fin d'année et cela expliquerait peut-être tes hallucinations sur des adhérents du NPA qui auraient dit que...

Fais gaffe à toi ! Ce n'est pas le moment de prendre le volant vu l'état dans lequel tu es.
Annie dit :

1 janvier 2010 à 18h55

@Humbert post 188 : il n'a jamais été question que les Verts aient un rôle à assumer DANS le Front de Gauche ! Il a été proposé, à la suite de la confirmation par Aubry qu'elle était favorable au Modem, que les Verts confirment ou infirment s'ils acceptent une fusion technique préalable au DEUXIEME tour avec l'autre gauche. C'est encore une fois cohérent avec l'accord national du 28/10/2009 pour les discussions unitaires entre gens de l'autre gauche.
Quand au rôle pivot dévolu aux Verts, Jean-Luc Mélenchon parle dans le cadre de majorité de gauche, vu qu'historiquement en France depuis 30 ans, c'est le PS qui l'avait.
On est tous d'accord que les Verts avec la bannière EE du n'importe-quelle-couleur-sauf-le-rouge-révolutionnaire Cohn Bendit, sont en phase de devenir une tour de Babel du n'importe quoi idéologique, avec vague réputation verdâtre. Ils sont à un carrefour, soit ils se normalisent complètement, soit ils se resaisissent et prennent conscience d'avoir la possibilité de jouer un éventuel rôle pivot de la Gauche (s'ils écartent réellement le modem et canalisent les transfuges que leur a déjà amenés DCB), soit les plus lucides et les plus déterminés pour changer la société font comme Martine Billard.

Sinon, Jean-Luc Mélenchon en post 45 parle de "règles du jeu" à prendre en compte : effectivement, elles sont iniques, on est d'accord (et ceux qui refusent l'union -et je vise tout le monde, du PCF à LO- peuvent dormir tranquilles, les régionales sont l'avant avant dernier scrutin à 2 tours - un futur avec des scrutins à 1 tour et la règle des primaires pour se normaliser à l'américaine, on pourra constater qu'on aura tous coulé, et avoir tout le temps d'avoir des remords), mais comme pour le moment, on ne peut changer les règles du jeu (il faut arriver au pouvoir pour espérer faire ça, et c'est sur la base d'une majorité de gauche), on a donc une marge de manoeuvre très étroite.

Cependant, il FAUT finaliser les accords possibles au niveau régional avec le NPA et les autres mouvements de l'autre gauche.
Annie dit :

1 janvier 2010 à 19h04

@André post 192 : mais je ne voulais pas me moquer de toi, je suis désolée si tu l'as interprété comme ça. Je te taquinais seulement.
José Bové, on a vu comment il a viré... Je me souviens d'un article de Maxime Vivas concernant ses mensonges à Cuba. Copenhaugue, Taxe Carbone annulée par le Conseil des sages, et il a pas ouvert une fois sa gueule...
lemarteau dit :

1 janvier 2010 à 19h09

@ langue rouge

Si tu connais si bien le NPA du 92, alors tu dois savoir répondre à ta propre question !
Tu penses bien que je ne vais pas te donner ici les noms des camarades du NPA qui vont faire la campagne avec le Front de Gauche ! (je te rappelle qu'on est pas sur le blog du NPA ici - bien que beaucoup de membres du NPA s'y expriment - et que j'ai pas envie qu'ils se fassent exclure du NPA - j'ai encore trop en souvenir ce qui est arrivé a Christian Picquet)

Au revoir et amusez vous bien ici les amis !
Descartes dit :

1 janvier 2010 à 19h10

Après avoir lu le billet de Jean-Luc Mélenchon et les différentes contributions sur ce site, j'avoue que je reste songeur...

Le fait est que la gauche est atomisée: entre girondins et jacobins, entre républicains et "démocrates", entre ceux qui mettent l'accent sur les questions économiques et sociales et ceux qui mettent la priorité sur le "sociétal", entre ceux qui considèrent qu'il faut s'intéresser aux problèmes qui affectent les masses, et ceux qui pensent que le salut viendra des minorités. Ce n'est pas la peine de se voiler la face (et dans certains cas, le voile ressemble à une burqua...) en prétendant que les différences sont imaginaires, où en voyant dans les conflits l'ombre de l'esprit de boutique des uns ou des ambitions personnelles des autres. Tout cela existe, bien sur. Mais les différences politiques sont réelles.

Ces différences obligent les partis politiques a des alliances tactiques. C'est à dire, à admettre qu'en politique les mariages ne sont jamais des mariages d'amour, mais toujours des mariages d'intérêt. Un accord peut parfaitement s'établir entre deux organisations qui n'ont pas grande chose en commun simplement parce qu'il permet à chaque partir d'avancer quelques uns de ses objectifs semble aujourd'hui impensable. Il faut savoir sacrifier quelques objectifs pour en faire avancer d'autres. Cette logique, les partis politiques "sérieux" (c'est à dire, ceux qui visent à exercer le pouvoir) l'ont intégrée avec plus ou moins de bonheur, même si, tradition de gauche oblige, on a souvent du mal à assumer publiquement la Realpolitik. Pas les groupuscules, pour qui l'exercice du pouvoir ne présente aucun intérêt (qui d'ailleurs, dans les rares opportunités où ils l'ont eu, ils n'ont pas su quoi en faire), mais qui entendent au contraire assumer une fonction de témoignage. Or, ces groupuscules exercent un pouvoir médiatique de plus en plus écrasant.

Dans ce jeu pervers, les étiquettes jouent un rôle majeur. Cohn-Bendit, le "libéral libertaire" favorable à l'intégration européenne et à tous les traités depuis Maastricht est, on ne sait pourquoi, "de gauche". Et du coup on peut discuter avec lui. Bayrou, lui aussi libéral, lui aussi favorable aux traités européens, est étiquette "à droite". Du coup, la foudre des groupuscules s'abattrait sur celui qui parlerait de l'inclure dans une coalition.

Et le PG dans tout ça ? La difficulté, c'est qu'il ne sait pas vraiment quels sont ses buts. Mieux gouverner les régions ? Chasser Sarkozy ? Cracher dans la soupe du PS ? A chacun de ces objectifs correspond une tactique différente, et donc des alliés différents. Si le but est de préparer 2012, il faut vraiment croire au père Noël pour penser qu'on chassera Sarkozy sans le PS et sans une partie des électeurs de Bayrou. Si le but est de gouverner les régions, alors il faut affirmer clairement la disponibilité pour aller aux exécutifs. Si c'est cracher dans la soupe du PS, il faut pas raconter qu'on se désistera pour lui au deuxième tour. Dans les deux premier cas, il est illusoire de penser qu'on arrivera à avoir le NPA dans le bateau. Dans le dernier, il faut faire son deuil de l'alliance avec le PCF.

Jean-Luc Mélenchon semble avoir du mal à faire ces choix. La situation actuelle était éminemment prévisible: Le NPA n'allait pas quitter sa tour d'ivoire pour participer à des exécutifs avec le PS, parce qu'il a fait le choix fondamental de l'opposition. Le PCF n'allait pas risquer son implantation régionale dans une aventure qui le conduirait à un conflit frontal avec le PS, et n'allait pas céder les têtes de liste dans ses fiefs aux groupuscules. Je pense que Jean-Luc Mélenchon a sous-estimé le poids de ces fondamentaux en croyant que ses bons rapports avec Marie-George Buffet allaient tout arranger. Maintenant il essaye de jouer le même coup avec les verts. Je note d'ailleurs une subtile inflexion: avant, il nous parlait de MGB et des gentils communistes dans chaque billet, maintenant il ne nous parle plus que de Martine Billard et de l'écologie... faut-il voir un signe ?

Au fonds, Jean-Luc Mélenchon reste un mitterandolâtre de la vieille école. Il est toujours en admiration devant le coup d'audace qui permit au beau François de prendre "de l'extérieur" le contrôle de la vieille SFIO et d'en faire le PS. Il aurait voulu jouer le même coup avec le PCF, seulement le PCF a des lignes de défense autrement plus formidables que la vieille SFIO. Peut-être les écologistes seront plus faciles à séduire ?

Les choix tactiques seraient peut-être plus facile si le PG savait quels étaient ses objectifs stratégiques. Mais là encore, ce n'est pas le pied. Le report sine die du congrès programmatique du PG, le classement "secret défense" du document issu de dernières journées de réflexion (le fameux "Ligne d'horizon"), l'opacité des procédures de prise de décision internes, tout ça ne contribue pas à clarifier la situation. Jean-Luc Mélenchon donne l'impression de vouloir marier en lui des contraires: le républicanisme jacobin et le girondinisme démocrate, l'obscurantisme écologiste et l'esprit des Lumières, souverainisme et "constituante européenne". Ce genre de grand écart peut marcher un temps, mais à long terme risque de le laisser sans troupes. A force de soutenir des positions contradictoires, on finit par se décrédibiliser.

Pour la 6e République

Les archives du blog

Plan B en Europe

En librairie

Arguments sur l’Allemagne

Vidéothèque

Les dossiers industriels

Ecosocialisme

L’œil militant

Je fais la valise et on rentre!