Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
05jan 10
Longtemps j’ai pratiqué la résistance passive à propos des vœux, fêtes et réjouissances à mesure que leur caractère obligatoire et convenu s’imposait à mon esprit. J’avais accompli des avancées considérables dans cette voie quand mes responsabilités patriarcales se sont allégées. Pendant des années en effet, frère ainé puis (très) jeune père j’étais tenu au rôle du père noël qui dépose les cadeaux dans le silence sidéré d’excitation des (très) jeunes enfants de ma tribu. Les frères et neveux avaient pris la relève dès qu’à leur tour ils eurent assez de barbe et de sens des responsabilités pour me décharger du rôle. Comme élu local je m’en tenais au strict minimum. J’étais encouragé dans ma prise de distance par le révulsif radical que représente au sortir des repas de fêtes l’ingestion d’une dose aussi obscène de coupes et verres de l’amitié où mousseux approximatifs et pétillants divers mitraillent ce qu’il nous reste de tapis gastrique pendant que les petits fours de circonstance, auxquels on ne résiste jamais aussi bien qu’on le croyait, dévastent la vésicule biliaire. Encore ne dis-je rien des cacahouètes et chips encore plus accablantes pour la surcharge pondérale. Surtout que je connaissais bien la suite du programme !
En effet, après ces guet-apens vient aussitôt la coutume du gavage, non moins imposé, connue sous le nom de galette des rois. Il s’agit d’un usage anti républicain où la pâte d’amande livre l’offensive finale contre le foie des plus aguerris. Devenu parlementaire et trop longtemps cumulard, l’horreur de ma condition contrainte en période de voeux et galettes, me conduisit à l’établissement de parcours modestes, strictement sélectionnés et âprement limités. Ces moeurs me valurent une réputation d’asocial grognon et pisse vinaigre. Je m'en contrefichais. En Essonne : à Viry Chatillon et à Sainte Geneviève des Bois. Sans exception liée au contexte juridique ou autre. Point. Par exception ici où là, chez des amis, des vrais, dans leur mairie ou permanence. Autour de moi, pendant ce temps là, des collègues plus résistants ou mieux entrainés battaient des records. Deux ou trois séances de vœux par soirée, autant de coupes et petits fours, chaque soir de la semaine, pendant quinze jours. La plupart d’entre eux tiennent à ces occasions des discours plein de compassion pour les plus malheureux de nos compatriotes. J’atteste qu’ils sont en pleine sincérité. Par conséquent, depuis plusieurs années déjà, ils vivent de plus en plus mal ces scènes quand croupissent parfois jusque devant la porte : mendiants, sdf et affamés. Cette face apparente, luisante et essoufflée du marathon des vœux a aussi son revers caché au grand public. D’abord l’envoi de cartes de vœux. Par milliers ! Ensuite la réception de cartes de vœux. Autres milliers!
L’envoi mobilise des escouades de collaborateurs et bénévoles, après avoir nourri un intense ballet de communicants et autres conseillers spécialisés. La réception n’est pas plus simple. J’ai reçu une année un record de six milles cartes de vœux. On trie pendant plusieurs jours du matin au soir. Dans mon équipe, pour supporter une tache aussi absurde on a créé le rite du « grand concours ». Chaque année on sélectionne les cartes les plus ridicules (texte spécialement pontifiant ou photo particulièrement glauque) et on vote pour l’attribution du prix du "roi des nazes". Un second concours, plus méchant encore, permet d’élire le roi des nuls. C’est celui qui m’a envoyé le plus grand nombre de fois ses vœux parce que ses fichiers sont mal tenus. Une prime pour l’empereur des nuls : celui qui a envoyé plusieurs fois ses vœux et ajouté, à chaque fois, une mention manuscrite réelle avec….. une écriture différente! Ces plaisanteries de garçons de bain soulagent l’effort des trieurs. Ensuite on fait trois tas. Premier tas, les envois en nombre des institutionnels : poubelle directe sauf exception tragique hilarante. Deuxième tas, les envois en nombre institutionnels comportant une mention manuscrite. On passe le doigt mouillé pour vérifier ceux qui ont écrit pour de bon et ceux qui se sont contenté d’imprimer. Les imprimés ? Poubelle ! Restent les héros de la plume. Qu’ils aient écrit eux-mêmes ou que ce soit leurs assistants, je leur réponds. Ca s’appelle "le prix de l’encre" comme disait mes profs qui mettaient un ou deux aux plus mauvaises copies qu’ils avaient corrigées. Mais pour moi, finie l’époque de la super carte méditée pendant des semaines et qui doit être un évènement éventuellement repris dans la presse (consécration suprême lubrifiant l’absorption plus rapide du prix de la prestation du communicant). Une carte rustique. Avec les armes de la République ou moins encore comme création artistique. Et une phrase ostensiblement convenue. Pour les amis, quoiqu'institutionnels, un deux ou trois mots écrits de ma propre blanche main. Pendant trois semaines, donc, je hais mon bureau où sont empilés les parapheurs. Je hais ma boite mail où il m’est impossible de fuir la masse des mails de vœux. Non, décidément, je n’aime pas les vœux. Surtout depuis que j’avance en âge. Car je déteste qu’on me dise sans trêve et qu’on m’écrive sans relâche toutes ces choses à propos de l’état de ma santé l’année prochaine. C’est vrai quoi à la fin ! Qu’est ce que ça veut dire ? J’ai une drôle de tête, ou quoi ? Ce genre de vœux porte la schcoumoune, comme on dit de mon côté de la méditerranée ! Bien sûr, je comprends que c’est fait sans malice et le plus souvent du fond du cœur quand il s'agit de personnes privées qui m'écrivent. Je le sais bien. D’ailleurs je vous souhaite mes meilleurs vœux dans le même état d’esprit. Et surtout la santé! Pas vrai ? Car pour tout le reste, et surtout pour vous dire ce que je souhaite pour la grandeur de notre pays comme pour le bonheur de ceux qui font tout ce qu’ils peuvent pour y vivre dignement, j’y consacre toute mon année. Et ça ne va pas s’arrêter en 2010. Si j’ai la santé.
322 commentaires à “La comédie des voeux !”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@Henri Brosse p.24
merci pour cet exposé dont j'attends avec impatience la suite à la dernière phrase:
"La timidité programmatique de l’ensemble de la gauche de gauche, (NPA compris) est consternante, et on peut craindre le pire le jour où il faudra passer aux travaux pratiques sous l’égide de l’Etat, garant de la cohésion sociale dite républicaine".
le chapitre sur la santé publique éclaire parfaitement l'évolution néfaste programmé dans notre système (v.hold-up), mais également notre propre responsabilité envers nos corps aujourd'hui et maintenant.
@Michel Matain (#36)
A propos de mai 1968, le témoignage de Jean-Louis Moynot, dirigeant de la CGT,
Un document très intéressant. Est-ce que tu saurais me dire quand ce témoignage a-t-il été rédigé, et dans quel contexte ?
@Hold up
Je ne comprenais pas pourquoi tu faisais encore référence à l’ Essone.
Juste parceque Jean-Luc Mélenchon est sénateur de l'Essonne. Je pensais que tu le savais et que c'etait la raison de ton commentaire
(basta aussi)
@ Descartes
"Est-ce que cela valait la peine de casser tout cela pour permettre aux filles de porter du maquillage au lycée ?"
Sans esprit de polémique à la con : Tu ne penses pas cependant "un peu" réduire la problématique du " féminisme" et des droits des femmes là ? Non ? Ce n'est plus un cours magistral, c'est du reductionnisme de têtes " Jivaro".
(humour).
@sacamuelas (#37)
peut tu nous éclairer de tes lumières et de tes vues sur la politique à réorganiser pour un monde plus juste.(pour faire court).comment envisage tu les choses en somme?c’est sans arrière pensée.
Franchement, j'aimerais pouvoir répondre à ta question, mais je n'en sais rien. Quand j'étais jeune, j'étais sur d'avoir "la" solution. L'âge m'a fait devenir prudent...
Je pense que nous sommes dans une étape de transition. Un certain nombre de repères, liés à l'économie industrielle du 20ème siècle sont tombés, et nous n'avons pas encore édifié une théorie qui rende compte des phénomènes que nous observons.
La gauche (toutes tendances confondues) a fait un choix, depuis les années 1980, de donner la priorité absolue à l'action sur la réflexion. Pour ne donner qu'un exemple, regarde l'excitation et le temps consacré aux discussions autour des listes régionales. Combien de partis sont prêts à consacrer la moitié de ce temps et de ces efforts au débat sur les fondamentaux ? Je t'avoue que ma déception avec le PG vient en grande partie de cela: en écoutant Jean-Luc Mélenchon, j'avais compris que le PG serait une organisation qui consacrerait le temps qu'il faut à ces débats. Mais regarde ce qui est arrivé: le congrès programmatique reporté sine die au prétexte qu'il faut se consacrer à d'autres priorités (c'est à dire... les élections!).
Si l'on veut pouvoir construire "un monde plus juste", alors la première priorité est de le définir. Non pas comme une utopie, mais comme une réalité, en nous demandant comment il pourrait fonctionner effectivement. Il faut sortir des "débats" qui sont en fait des grandes messes où tout le monde communie autour de "valeurs", et faire des débats ou des gens qui connaissent leur sujet travaillent pour construire une perspective qui soit crédible en termes économiques, sociologiques, politiques. Il faut revaloriser les groupes d'experts, non pas pour définir les politiques, mais pour aider les politiciens à les définir. Non que les experts aient toujours raison, mais je veux croire que quelqu'un qui a travaillé un sujet pendant des années a plus de chances de le comprendre et de sortir des propositions réalisables que madame Michu, quelque soit le respect qu'on puisse avoir pour son avis.
Malheureusement, je crains que ces évolutions ne soient pas pour demain. Les organisations politiques de la gauche se sont engagés trop loin dans la voie d'une politique "avec les tripes". On aura du mal à revenir à une politique faite avec le cerveau... mais il faut essayer quand même ;-)
@ Descartes 49
Je pense - mais n'en suis pas sur - qu'il a été établi lors du colloque organisé par la CGT pour le 40 ème anniversaire des évènements de mai 68, soit en 2008. Jean-Louis Moynot y avait été invité et avait répondu présent. Une réhabilitation de plus en quelque sorte...
Bonne année quand même !
Sur le refus des grandes écoles d'un quota, vous en pensez quoi ? Moi je suis contre, comme cette intéressante analyse : http://www.levraidebat.com/article-quotas-le-refus-des-grandes-ecoles-est-justifie-42377074.html
complètement d'accord avec DESCARTES post 52.
Je pense que la priorité était effectivement de se pencher sur un programme, et que c'est peu-être même lui qui aurait permis l'UNION. Et tant pis si on ne participait pas aux régionales, de toute façon nous n'aurons guère d'élus vu l'UNION actuelle. De plus cela aurait pu éviter de montrer une fois de plus les désaccords au sein de la Gauche anticapitaliste. Car que montre celle-ci aux citoyens, si ce n'est que querelle de "clochers"
Cher Jean Luc, chers participants aux listes de discussion de ce blog,
La période de voeux ne se limite pas à des petits fours et mousseux douteux...
On n'adresse ses voeux qu'à ses proches ou à ses amis, et on ne les adresse qu'avec tout l'amour ou toute l'amitié qu'on leur porte! Certes, le convenu, le conventionnel, le rituel, ça existe! Mais il est inutile de se focaliser sur cela! Ce qui est essentiel, ce sont les pairs, ceux avec lesquels on construit quelque chose!
En gros, sur ce blog, et à quelques écarts près, ceux qui écrivent régulièrement ou ponctuellement (ce qui est mon cas) sont des gens de la gauche véritable, membres du PG, du PC, du NPA, de la FASE, des Alternatifs... des gens qui font le Front de gauche élargi et qui en espèrent beaucoup... ce sont nos pairs!
Nier ou dénier l'exercice des voeux revient peut-être à exprimer un doute absolu quant à l'avenir du Front élargi, quant à la possibilité d'être présents sur l'arène politique... Je me trompe peut-être... j'aimerais me tromper!
L'alliance initiale semblait contre nature et paraît se confirmer tant que ceux qui sont aux manettes des différents partis, organismes et fédérations prendront en compte leur volonté de puissance et non l'intérêt général des citoyens qui souffrent.
Lors de la création du PG, parti creuset, j'avais cru à cet élan originel et original qui allait bouleverser le paysage politique.
Depuis lors, certaines tensions qui n'avaient pas lieu d'être sont apparues : querelles d'ego, volonté de puissance, attachement à des principes hiérarchiques (du PS) pourtant décriés, manque de transparence, de lisibilité pour le militant de base (pourtant égal de chacun, dans un principe républicain bien senti)...
Doit-on penser que cette première "lettre" de janvier 2010 laisse augurer des lendemains moroses? que ces voeux qu'on n'adresse pas vraiment à ceux qui font la gauche sont symboliques d'une défaite annoncée?
Cela me questionne, m'interpelle!
J'aimerais espérer que 2010 soit l'année de tous les possibles! J'appelle cela de mes voeux, au même titre que j'oeuvre (avec d'autres) à l'unité de toute cette gauche... et peu importent les têtes de listes!
Dans notre Sud Ouest, un Appel à l'unité nous a réunis quatre fois... nous avons, à la base, fait bien du chemin... ce qui bloque, ce sont les responsables et leurs choix... Si cela continue ainsi, les partis et les orgas se feront déborder par la base qui veut, qui oeuvre et qui attend beaucoup!
Alors, tous mes voeux à une gauche de gauche enfin soudée et volontaire, enfin corresponsable de notre avenir commun!
Lancer de grenade : ziiiiiiiiiiiiiioooooooooooooooorrrrrrrrrfffffffff pouf !
Ah zut, ça fait un peu pétard mouillé mon affaire. Tant mieux, je ne veux blesser personne.
Vous m’excuserez je suis obligée de prendre tout ça avec beaucoup d’humour sinon je ne vais pas survivre…Autodérision comprise.
Donc, la comédie des vœux.
Alors tout de suite, je suis désolée quelque part en moi j’ai besoin de prendre les choses à rebrousse-poil. Oui tout de suite, c’est que je pense à la solitude. Et au cœur de la solitude, à cette petite carte de vœux qu’on aimerait bien recevoir. Je fais semblant de ne pas comprendre ce que dit Jean-Luc évidemment. Et ce que je dis n’est pas en contradiction. Mais ça vient comme en contradiction, va savoir pourquoi. (Je suis jalouse ! C’est que je l’imagine très entouré/à ce titre je n’aime pas ces photos de paysages désolés, de feuilles mortes au pied d’un seul arbre perdu dans l’immensité de ! Bref, vous n’êtes pas seul Jean-Luc ! Certes : « Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul. (Francis Picabia) » et parfois même prend la forme d’une carte de vœux ou d’une cacahuète).
Revenons à nos moutons.
Je pense à Noël. Je dois vous dire que je suis d’un athéisme ancien et indécrottable ma foi (oups) ! Oui et en plus c’est lié au Père Noël. Eh oui ! Il a quelque chose de précieux pour moi le Père Noël dans mon athéisme. C’est que j’ai cessé de croire en dieu à peu près à la même époque que j’ai cessé de croire au Père Noël (eh oui je suis précoce !). Bon ‘faut vous dire que je n’ai reçu aucune éducation religieuse de la part de ceux qui m’ont conçue.
Mais cependant néanmoins toutefois, il a bien du se trouver quelque personne pour me mettre cette idée en tête : dieu.
Retour au Père Noël : un jour, j’ai découvert oh mon dieu, qu’il n’existait pas. Patatras et tous les cadeaux par terre. Flambée (de Noël), me faire ça à moi ! Ouais bon en même temps je m’en doutais. Tous ces conciliabules secrets façon diplomatie secrète ne m’inspiraient que doutes et interrogations. Je m’en suis consolée en me disant qu’on ne m’avait pas tout à fait trompée car dans Père Noël, il y a « père ». Donc.
Mais alors je me suis dit : dieu au fond, c’est pareil non ?
J’y crois parce qu’on m’en a mis l’idée en tête probablement.
C’est vrai, on aurait tout autant pu me parler de Winnie l’ourson ou de Barbie Chrystal. Ah ? On l’a fait aussi, c’est vrai.
C’est vrai quoi, un Père Noël tout vêtu de rouge coca cola, (il était vert avant si si), c’est comme « chapeau pointu » ou « accent circonflexe », ça tombe pas du ciel. Quoique. Avec le mistral…
Et puis quand même, je dois avouer une chose : j’y trouvais quelque intérêt.
Avoir des cadeaux.
Prier pour avoir une bonne note en dictée. (Exemple non exhaustif et peu altruiste j’en conviens mais c’est que j’ai débarqué dans le Sud de la France et pris l’accent provençal pour argent comptant, Beethoven est devenu Loudevigue vanne Bétoveunne, le paing à manger en chantang etc.).
Donc. Je me suis dit quand même que m’en remettre à quelqu’un d’autre qu’à moi-même pour rectifier mon orthographe, c’était pas sérieux. Et puis rectifier quoi d’abord ? Et pour tout le reste non plus d’ailleurs. En fait la solution a consisté à en toucher deux mots à la maîtresse.
Ainsi, quand beaucoup plus tard j’ai rencontré Zarathoustra qui descendait de sa colline nous dire que dieu était mort et que c’était à nous la communauté des hommes de prendre notre destin en main, je me suis dit, pffff, ces philosophes, z’ont rien inventé vraiment. Pfff. Et puis je viens de me débarrasser des deux barbus, c’est pas pour m’en créer un nouveau. Je veux dire par là que j’adhère mais que cette vérité n’est pas détenue par Nietzsche… Mais par moi, na ! Ah non plus ?
Mais mais mais.
Je reviens aux cadeaux de Noël et aux cartes de vœux.
Et à une lecture laïque, forcément, des croyances et pratiques religieuses.
Un cadeau à Noël pour célébrer la naissance de Jésus, née en -2 -3 avant Jésus Christ.
Un cadeau, c’est-à-dire un paquet qui cache quelque chose. Dont il sort quelque chose.
Comme le ventre d’une femme contient un être qui nous est encore étranger et que nous allons avoir la surprise de découvrir. D’ailleurs les premiers siècles de notre ère, les Grecs célébraient la venue de J.-C. le 6 janvier, jour de l’Epiphanie « apparition » en Grec.
Comme une enveloppe contient une carte, une carte un message, le message quelque chose qui parle en nous, d’une façon ou d’une autre.
Et je pense à la psychanalyse (mais alors paye ta lutte pour retrouver ça sur internet donc c’est juste un souvenir avec risque d’oubli et de déformation) qui dit qu’il y a une sorte d’archaïsme fondamentalement humain et nécessaire à la vie, que de vivre la surprise. Ce qui n’était pas, est.
C’est toute la perspective de la vie. Perspective, lieu, espace de création, espace du possible. Comme les jours qui rallongent.
Et aussi:
Je relis un livre que la fréquentation de ce blog m’a fait ressortir des tire-voir à surprises : Les Passions tristes de Miguel Benasayag et Gérard Schmidt.
Où il est question de ça :
« […] Eduquer nos jeunes en ayant recours à la menace est donc une attitude très dangereuse. Dire par exemple : « si tu ne travailles pas, si tu n’obéis pas, alors il est possible que demain ta vie soit un désastre », est dangereux, précisément parce que nous ne pouvons jamais savoir à quel moment la menace du désastre se transforme en promesse du désastre. Cela n’est pas nouveau, c’est précisément la pulsion de mort.
Si les adultes parlent en termes de menace ou de prévention-prédiction, c’est sans doute parce qu’ils pensent que les temps actuels ne sont pas propices au désir, car il faut s’occuper de la survie. Et puis ils se disent « qu’on verra plus tard pour ce qui est de la vie et du désir, quand tout ira mieux ». Voilà un piège fatal car seul un monde de désir, de pensée et de création est capable de développer des liens et de composer la vie afin de produire autre chose que le désastre. Notre société ne fait pas l’apologie du désir, elle fait l’apologie des envies. Celles-ci sont une sorte d’ombre appauvrie du désir, elles sont tout au plus des désirs formatés, normalisés. Comme le dit Guy Debord dans La Société du spectacle, les gens ne trouvent pas ce qu’ils désirent, ils se contentent de désirer ce qu’ils trouvent. […]»
Alors bonne santé à toi Jean-Luc, on compte sur toi en 2010, 2011, 2012,etc., etc.
Amicalement,
Louise
J'adore tes posts, même si je dois avouer je n'arrive pas à les lire en entier (désolée). Tu amènes tellement d'humanité sur ce blog. Oui il y a des gens différents: ceux qui reçoivent des milliers de lettres de voeux (sans doute il y a plein d'hypocrites) et ceux qui n'en reçoivent pas assez. J'étais un peu vexée de voir que Jean Luc il s'en fiche car moi si je lui dis bonne année c'est avec le coeur et peut être que je serai mise dans la catégorie de tous les emm****urs. C'est pourquoi nous sommes tous tellement différents et vivons des choses tellement éloignées les uns des autres. En fait ça doit être notre richesse d'être si différents et quelqu'un comme Jean Luc heureusemnt qu'il existe!
Je suis contente qu'il ait une pensée pour les sdf et tous ceux qui crèvent la dalle et de froid tandis que d'autres s'empiffrent.
Descartes ,La question n’est pas de savoir si elle est « outrageante
Pour moi, affirmer que c'est outrageant,car c'est occulter et même se moquer par ce que l'on n'en tient pas compte des responsabilités civiques, civiles des responsables syndicaux et des militants.
Le gouvernements Pompidou, avait deux problèmes de taille à régler
1 ° La révolte des jeunes, souvent manipulée par des groupuscules gauchistes
2 ° L e mouvement ouvrier
Il a décidé de s'attaquer en premier lieu au Mvt ouvrier en urgence, car l'économie était à l'arrêt et ensuite il voulait mater la rébellion, quitte à ce que ça saigne.
Le mouvement ouvrier a été débloqué par Grenelle; Debut juin les Français sont partis en vacances.!
Les grévistes ne sont pas allés au metting de Charlety où assistait P. Mendes France., ils sont restés dans les usines à peaufiner leurs revendications, pas de risque de guerre civile.c'est ça aussi le sens des responsabilités.!
Dire que le PC et les Gaullistes étaient de connivences, c'est à toi de donner des preuves.
Les miennes sont basées sur le vécu, Les salariés ont pondu eux mêmes leurs propres revendications, sans complaisance avec leurs patrons qui ont payé la note! Séguy a été désavoue par les travailleurs de Renault, pas de complaisance.. Les négociations branches par branches qui ont suivi, ont été très musclés, sans complaisance, pour certains, un mois de grève en 1969!
Les travailleurs ont fait preuve, dans les manifs de sens civique, que certains gaullistes auraient pu s'inspirer.
Sur la violence, je n'ai pas pour habitude de déconner comme tu dis. Lors de Mai 68, je me suis trouvé à la Sorbonne, au quartier latin, j'ai vu, j'ai senti, J'ai traversé la France mon pays, en voiture, personne sur les routes,
une tristesse à en pleurer J'ai vu des manifs à Lyon, à Marseille, à Toulouse, des CRS charger.
Où étais-tu ? As tu vu cela ?
Il a eu violence par ce quelle était provoquée par les forces de l'ordre.
Tu as du toupet de me proposer comme lecture, Grimaud préfet de policilce de Paris., et pourquoi pas Papon ?
Je vais te donner le change, je te propose de lire la lettre que le Docteur Marcel-Françis Kahn a fait parvenir au journal le monde le 16 mai, lettre dans laquelle il fait état des grenades utilisées et de leur contenu.
Comme je te l'ai dit, la Gauche n'a rien vu venir,.Nous aspirions à un changement profond dans les structures du pays,. De la valorisation dans le travail au sein des entreprises, plus de formation, plus d'égalité entre fils d'ouvrier et fils de bourgeois, 5% de fils d'ouvriers dans les grandes écoles! etct..
11 millions de grévistes, qui ne demandaieint pas de mesures salariales, mais une reconnaissance de leurs droits.
C'est toi qui dit que la CGT et le PC avait l'avenir de la révolution entre les mains Es - tu devenu gauchiste ?
Moi je dis que les travailleurs aspiraient à une profonde mutation de la société, les gouvernants, et les responsables politiques de gauche, ont été incapables de la leur donner.
Mon exemple, c'est que le PC a perdu en crédibilité., et des traces profondes ont marqué la classe ouvrière.
Aujoud'hui, nous sommes dans une situation identique, Le pouvoir à cause de son système économique a du plomb dans l'aile. Que fait la Gauche ? Elle est divisée. Comme en 68 Querelles de personnes, Certains se haissent
Je ne connais pas tongénéral, mais je peux t'assuer que si le socialisme est une manière particulière de gérer le capitalisme, nous sommes pas sorti du KK Sur ce point, répond moi.
Je ne sais pas si de temps en temps tu parles avec toutes les catégories de la population, mais pour avoir ce privilège, je peux t'assure que Sarkoléon est au plus bas.
Que sans incantation, mais avec pragmatisme, si la Gauche arrive à présenter un programme intuitivement compréhensible pour tout un chacun, ù l'on s'y retrouve, alors les choses vont enfin changer.
http://socio13.wordpress.com/2010/01/05/camus-entre-la-mere-et-la-justice-par-belaid-abane/
France inter : le téléphone sonne
"Assistance publique hôpitaux de Paris : questions sur les suppressions de postes et leurs conséquences...Les baisses d'effectifs annoncées provoquent la colère des personnels soignants et des médecins qui dénoncent une situation déjà très difficile dans le secteur public hospitalier de l'AP-HP (Assistance publique Hôpitaux de Paris) - "
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/
@ Jennifer
Merci! Ce que tu me dis me fait chaud au coeur!
T'as vu? Je t'ai fait un lien entre Lacan, Jacques Rancière et éducation populaire.
Je te l'ai pas dit mais c'est un peu pour toi qui te posais plus avant la question de l'inconscient
, de conscience de classe et d'éducation populaire.
Je n'ai sans doute pas répondu tout à fait, mais j'espère t'avoir donné matière.
@ Jean-Luc Mélenchon
Bonjour,
Hissons le drapeau de la République sociale et laïque une et indivisible. Devenons les instituteurs du peuple comme le suggérait Jaurès. Au moins on aura fait un pas à avant !
Salut et fraternité.
@ Webmaster et aux modérations.
Bon courage. Bien fraternellement à vous.
@ Henri Brosse et Descartes
Merci de vos apports et argumentations féconds. Continuez. Merci de votre constance.
@ julie
@Louise
@Pulchérie
@ Carole Duby
Merci également de vos apports et précisions parfois complétés de vos touches personnelles.
@ Nipponchik
Merci pour ta démarche républicaine et tes infos utiles voire vitales que fort peu reprennent !
Salut et fraternité.
@ Hold up
Salut à toi camarade.
P'récision sur le mouvement de J. Cheminade. Consulte l'Unaf-di (association qui défend les familles et les individus victimes de sectes que préside Catherine Picard http://www.unadfi.com/spip.php?article371
@Annie
De tout coeur avec toi sur l'obligation vitale pour la France de sortir de l'Europe, de l'Otan et du grand marché transatlantique (au fait les Verts ne l'auraient -il pas voté ce GMT ?).
Dans quelques jours je déposerai une contribution sur le forum en vue de notre projet. Elle devrait s'intitulé : Sortir de l'Europe pour se réapproprier sa souveraineté.
@Jennifer, @lola et tous ceux qui m'ont passablement insultés, excommuniés il y à huit jours.
Rien à faire avec ce genre personne et de comportement. Des camarades comme vous on s'en passerait ! Basta !
@ Demetrio, Curtilat et tous ceux au PG et dans la Gauche qui veulent maintenir et développer les idéaux de la République sociale, laïque, jacobine, une et indivisible, universelle. Merci de vos contributions et avançons pour qu'enfin elle devient commune à tout le PG, à toute la Gauche à tous les citoyens. Salut et Fraternité mes frères.
@ Demetrio.
J'ai bien lu tes commentaires. J'y souscrit sans réserve.
Continuons le combat pour la république sociale, laïque, jacobine, une et indivisible. Hissons le drapeau de la République sociale !
Je t'embrasse mon frère républicain. Salut et fraternité.
@ Jean
Il se reconnaîtra. Tiens bon l'ami. Et prend soin de toi. Fraternellement à toi.
@ Le caricaturiste danois Kurt Westergaard,
Victime d'une agression sectaire de religieux fanatiques. Quand l'obscurantisme et le religieux mène tout droit au fascisme et à la violence gratuite. Oui, il faut défendre la laïcité étendue partout et pour tous. Toute mes amicales pensées vont à Kurt Westergaard.
Pour terminer une citation à méditer.
« Quiconque s'agenouille devant dieu se façonne à se prosterner devant un roi ». (Joseph Joubert. 1757-1824).Je reste homme debout. Homme libre, de libre conscience et à la conscience libre !
Gilles
Républicain, socialiste, jacobin, laïque, patriote et internationaliste.
ah le tri de tes cartes de voeux et les parapheurs... que de souvenirs ! bon heureusement cela ne dure qu'un mois ! des bisous
"Le caricaturiste danois Kurt Westergaard,
Victime d’une agression sectaire de religieux fanatiques"
Bien sûr, c'est condamnable et injustifiable.
Mais par ailleurs, insulter la sensibilité des gens sans rien à leur proposer de constructif, juste pour leur démontrer qu'ils sont des nuls comparés à nous, les occidentaux, ce n'est pas non plus ni très sain ni productif...
@Dorant
Et la liberté d'expression ?
@Dorant
En France il y a la laïcité républicaine. Il y a la loi de 1905, la loi sur les signes religieux à l'école mais il y a aussi la loi municipale de 1884 sans parler des lois Ferry. Nous proposons la laïcité, la république.
@Dorant
Ce qui est surtout lamentable, c'est qu'à travers la médiatisation outrancière des actes de quelques extrémistes, c'est toujours l'Islam et les immigrés qui sont visés...n'oublions pas que beaucoup de gens reçoivent des menaces de mort tous les jours, des agressions sont commises. Demandez à ceux qui défendent le peuple Palestinien et dénoncent l'état d'Israël s'ils ne sont pas régulièrement menacés ou agressés par des extrémistes juifs par ex !
La question est : pourquoi certains actes sont autant médiatisés et dans quel but ?
Quant à la liberté d'expression (@Gilles), certes, mais que dire des caricatures juives d'avant guerre, était ce aussi de la "liberté d'expression " ?
@Gilles post 62, tu es en meilleure forme j'espère, j'attends avec impatience ta contribution sur le forum en vue d'un projet intitulé : "Sortir de l’Europe pour se réapproprier sa souveraineté."
Et pour ma part, le combat écologique ne peut se faire que dans le cadre d'une réappropriation de la souveraineté populaire, qui est donc pour moi l'axe principal, et donc s'émanciper des mauvaises institutions supranationales (BCE, Commission Bruxelloise, OTAN).
@Marj
Mélange pas tout.
L'un c'est de la carricature sur une religion. Et la caricature politique ? Et les caricatures concernant Mitterrand étaient -elles sympas et celles sur Sarkozy ?
L'autre c'était carrèment du racisme à l'état brut. Du racisme et du fascisme sciemment organisé.
J'ai déja dis ici, (et une certains me l'ont reproché. Ils reprochent bien ce qu'ils veulent. Rien à cirer...!) que mes grands parents du côté de mon père étaient juifs et ont été déportés et sont morts dans les camps. Pas de ça avec moi.
Désolé. Pour moi c'est l'heure d'aller au lit. Un autre combat continu.
@Annie
J'essairais de venir, si je peux ou si le ocurage ne me manque pas, sur le blog demain. Pour en parler. Désolé
il faut que je me repose. J'ai perdu 18 kg et bon j'ai des problèmes oculaires et des tremblements dans la main gauche. Le traitement soigne d'un côté et abime de l'autre. Faut faire avec. Bonne soirée.
@Gilles
Que certains sujets soient difficiles à aborder pour toi, on peut comprendre, mais ça n'excuse pas de dire n'importe quoi...désolée mais je vois pas de différence entre une caricature qui fait l'amalgame entre musulmans et terroristes et une qui fait le lien entre Juifs et la cupidité...
D'autre part, je ne sors pas ces caricatures du contexte d'antisémitisme de l'époque et de l'islamophobie d'aujourd'hui, contexte qui éclaire aussi le sens des caricatures et leur portée !
Rapport sur le rôle des universités israéliennes dans l’occupation
Descartes dit
J’ai du mal me faire comprendre: je ne dis ni que je suis « de gauche », ni que je suis « de droite ». Je ne cherche plus à me situer sur cette grille parce que pour moi, ces étiquettes n’ont plus de sens.
Allez, spécialement pour Descartes, je me lance !
Un peu dans le style" La gauche expliquée aux nuls"
- Etre de gauche ce n'est pas une "étiquette", ce sont des valeurs.
- Etre de gauche c'est préférer vivre dans une société fondée sur la solidarité plutôt que sur la compétition
- Etre de gauche, c'est travailler à la réduction des inégalités plutôt qu'à leur accroissement.
- Etre de gauche c'est opposer la volonté du progrès social à la fatalité de sa régression.
- Etre de gauche c'est affirmer que l'économie est au service de l'homme et non l'inverse.
- Etre de gauche c'est considérer que les acquis sociaux sont un dû et non un privilège.
- Etre de gauche c'est admettre que les services publics doivent être socialement et culturellement utiles et non pas économiquement rentables
- Etre de gauche, c'est admettre qu'aucune "race" ou "civilisation", n'est supérieure à une autre.
- Etre de gauche c'est combattre l'ignorance, la peur de l"autre".
- C'est être suffisamment intelligent et éduqué pour ne pas confondre un minaret avec un missile de guerre.
- C'est être assez intelligent et éduqué pour savoir qu'un foulard sur des cheveux c'est un vêtement personnel et non pas une "agression" envers l'autre.
- Etre de gauche c'est continuer sans relâche le combat de 1789 contre tous les privilèges, toutes les aristocraties,,toutes les dominations... en particulier ceux de'l'argent roi'.
- Etre de gauche c'est refuser l'exploitation de l'homme par l'homme
- Etre de gauche c'est refuser de penser que le capitalisme est indépassable.
- C'est refuser de considérer comme "normal" que certaines personnes gagnent 200, 400 ou 800 fois plus que d'autres.
C'est refuser la loi du plus fort, la loi de la jungle.
C'est refuser la confiscation du "savoir" et du pouvoir par les élites, les "experts"...
C'est refuser la fausse rationalité qui justifierait comme une fatalité "raisonnable" le creusement des inégalités.
C'est opposer la volonté politique, la seule qui ait fait avancer l'Histoire, au "pragmatisme gestionnaire" qui n'est jamais que le paravent derrière le quel se cachent les "aristocrates", les privilégiés de tous poils.
Etre de gauche c'est la RAISON, la seule qui vaille ! Celle de l'égalité des hommes. Tous ceux qui nient cette raison-là, ne sont que les héritiers "modernisés" de l'obscurantisme des tyrans et de leurs complices "très chrétiens" qui pensaient que les hommes n'étaient égaux que "devant dieu", pas devant les "hommes".
Alors, Descartes, ne t'embrouille pas avec tes "étiquettes". Tu peux me citer Staline, Mao, Pol Pot d'un côté, Blair, Strauss - Kahn et tous les sociaux-libéraux de l'autre. Libre à toi d'attribuer une étiquette de "gauche" à ces gens-là. Pour moi, ces gens-là ne sont pas "la gauche" !
Il est vrai que des hommes "de droite" ont, parfois, appliqué des mesures de gauche, et inversement. Ca signifie simplement que le Politique ne fait pas tout. Que la lutte, les mouvements sociaux, la pression de l'opinion, les rapports de force (ou leurs déficiences), ça existe !
Un dernier mot avant de m'excuser pour cette "leçon" très schématique fort peu magistrale et qui, bien évidemment, ne saurait répondre à tes légitimes exigences pédagogiques d'homme de science et de savoir.
La gauche, ce n'est pas une valeur absolue. La gauche n'a pas de point fixe. De but ultime. C'est du mouvement, rien que du mouvement dans l'Histoire des hommes. La perpétuelle recherche, jamais achevée, pour faire vivre les principes de 89. Ce mouvement a pu prendre des formes différentes et souvent dévoyés, j'en conviens... Il n'empêche que je ce qui fonde ces valeurs-là, moi, homme de gauche, ce sont les miennes quelqu'aient pu être les avatars de l'Histoire.
Droite-Gauche. Clivage dépassé ? Oh que non ! Moins que jamais.
D'ailleurs, ceux qui disent " je ne suis ni de gauche, ni de droite", ce sont toujours des hommes... de droite.
N'est-il pas ?
Descartes dit
J’ai du mal me faire comprendre: je ne dis ni que je suis « de gauche », ni que je suis « de droite ». Je ne cherche plus à me situer sur cette grille parce que pour moi, ces étiquettes n’ont plus de sens.
Allez, spécialement pour Descartes, je me lance !
Un peu dans le style" La gauche expliquée aux nuls"
- Etre de gauche ce n'est pas une "étiquette", ce sont des valeurs.
- Etre de gauche c'est préférer vivre dans une société fondée sur la solidarité plutôt que sur la compétition
- Etre de gauche, c'est travailler à la réduction des inégalités plutôt qu'à leur accroissement.
- Etre de gauche c'est opposer la volonté du progrès social à la fatalité de sa régression.
- Etre de gauche c'est affirmer que l'économie est au service de l'homme et non l'inverse.
- Etre de gauche c'est considérer que les acquis sociaux sont un dû et non un privilège.
- Etre de gauche c'est admettre que les services publics doivent être socialement et culturellement utiles et non pas économiquement rentables
- Etre de gauche, c'est admettre qu'aucune "race" ou "civilisation", n'est supérieure à une autre.
- Etre de gauche c'est combattre l'ignorance, la peur de l"autre".
- C'est être suffisamment intelligent et éduqué pour ne pas confondre un minaret avec un missile de guerre.
- C'est être assez intelligent et éduqué pour savoir qu'un foulard sur des cheveux c'est un vêtement personnel et non pas une "agression" envers l'autre.
- Etre de gauche c'est continuer sans relâche le combat de 1789 contre tous les privilèges, toutes les aristocraties,,toutes les dominations... en particulier ceux de'l'argent roi'.
- Etre de gauche c'est refuser l'exploitation de l'homme par l'homme
- Etre de gauche c'est refuser de penser que le capitalisme est indépassable.
- C'est refuser de considérer comme "normal" que certaines personnes gagnent 200, 400 ou 800 fois plus que d'autres.
C'est refuser la loi du plus fort, la loi de la jungle.
C'est refuser la confiscation du "savoir" et du pouvoir par les élites, les "experts"...
C'est refuser la fausse rationalité qui justifierait comme une fatalité "raisonnable" le creusement des inégalités.
C'est opposer la volonté politique, la seule qui ait fait avancer l'Histoire, au "pragmatisme gestionnaire" qui n'est jamais que le paravent derrière le quel se cachent les "aristocrates", les privilégiés de tous poils.
Etre de gauche c'est la RAISON, la seule qui vaille ! Celle de l'égalité des hommes. Tous ceux qui nient cette raison-là, ne sont que les héritiers "modernisés" de l'obscurantisme des tyrans et de leurs complices "très chrétiens" qui pensaient que les hommes n'étaient égaux que "devant dieu", pas devant les "hommes".
Alors, Descartes, ne t'embrouille pas avec tes "étiquettes". Tu peux me citer Staline, Mao, Pol Pot d'un côté, Blair, Strauss - Kahn et tous les sociaux-libéraux de l'autre. Libre à toi d'attribuer une étiquette de "gauche" à ces gens-là. Pour moi, ces gens-là ne sont pas "la gauche" !
Il est vrai que des hommes "de droite" ont, parfois, appliqué des mesures de gauche, et inversement. Ca signifie simplement que le Politique ne fait pas tout. Que la lutte, les mouvements sociaux, la pression de l'opinion, les rapports de force (ou leurs déficiences), ça existe !
Un dernier mot avant de m'excuser pour cette "leçon" très schématique fort peu magistrale et qui, bien évidemment, ne saurait répondre à tes légitimes exigences pédagogiques d'homme de science et de savoir.
La gauche, ce n'est pas une valeur absolue. La gauche n'a pas de point fixe. De but ultime. C'est du mouvement, rien que du mouvement dans l'Histoire des hommes. La perpétuelle recherche, jamais achevée, pour faire vivre les principes de 89. Ce mouvement a pu prendre des formes différentes et souvent dévoyés, j'en conviens... Il n'empêche que je ce qui fonde ces valeurs-là, moi, homme de gauche, ce sont les miennes quelqu'aient pu être les avatars de l'Histoire.
Droite-Gauche. Clivage dépassé ? Oh que non ! Moins que jamais.
D'ailleurs, ceux qui disent " je ne suis ni de gauche, ni de droite", ce sont toujours des hommes... de droite.
N'est-il pas ?
Reprise d'une phrase bâclée : (P. 72)
" Il n'empêche que ces valeurs-là fondent " l'homme de gauche" que je suis, quels que soient les avatars de l'Histoire..."
Jean-Luc, tu as décidément bcp d'humour et j'ai encore bien rigolé en lisant ton dernier post.
Faudra que je la ressorte ta réponse si on me souhaite encore une bonne santé : "pourquoi, j'ai une drôle de tête ?" lolololol ! Et aussi, je te comprends, çà doit pas être drôle de fêter les rois avec galette et pétillant trois fois par jour lololol ! et encore plein de trucs aussi hilarants.
Merci de ton expression écrite que je lis avec toujours autant de plaisir.
Ceci dit, c'est chouette de voir ton punch et ton enthousiasme dans les meetings ; alor,s même si t'aime pas trop qu'on t'en parle, soigne-toi bien quand même cette année, des types comme toi, franchement ces dernières années, "çà manquait grave" alors fait gaffe à ta santé car l'année, avec un peu de chance, elle va être dure pour le capital et on va avoir besoin de toi et du PG dans le FG !
Ce que j'aime sur ce blog c'est que JL lance un thème et quelques commentaires loins on parle de tout à fait autre chose. Marrant.
Comme la plupart d'entre nous, je n'ai pas pu lire tous ces commentaires, mais j'ai relevé quelques trucs pas mal du tout.
Comme le dit Vergnes (25) : "belle et rebelle année 2010"... c'est poétique !
jean Vallessin (21)
Oui, c'est lamentable ce qui se passe en Auvergne entre le PC et le NPA. Je ne réside pas en HL depuis longtemps et ne suis pas au courant de l'origine de cette haine, mais le concerné PC n'a rien compris ou ne veut rien comprendre des aspirations de la population qui souffre. C'est le drame que ces militants ne pensent qu'à eux sans se soucier de l'attente de leurs électeurs dont pourtant ils réclament le suffrage ! Toujours est-il que le PC doit mettre de l'ordre dans ses rangs, personne n'est obligé de faire de la politique !
Le FG n'est pas un parti, c'est une alliance pour faire l'union de la vrai gauche.
L'ennemi, c'est la droite. Se tromper de cible ne favorise que l'abstention.
hold-up (26) « Nous estimons que l’Islande a l’obligation de rembourser » … c’est fou ça. Les Islandais auraient l’obligation de rembourser pour des actionnaires qui auraient fait confiance dans des banques véreuses. On hallucine. Mais le plus hallucinant c’est l’apathie des Français qui ont accepté cette même » obligation » !
Réaction après que 40 000 Islandais – un peu plus de 10 % de la population – aient signé une pétition demandant au chef de l'Etat d'opposer son veto à cette loi, dite "Icesave", et d'organiser un référendum sur cette question. Nombre de contribuables jugent injuste de devoir payer les erreurs des banques.
Résultat : Le président islandais Olaf Ragnar Grimsson a annoncé, mardi 5 janvier, qu'il ne promulguerait pas la loi autorisant le remboursement d'environ 3,5 milliards d'euros perdus par des épargnants britanniques et néerlandais en raison de la faillite des principales banques d'Islande, en 2008.
Vive Olaf Ragnar Grimsson, le président islandais qui a le courage de tenir compte de la pétition de la population !
Ici, en France, on peut contester, contester et encore contester, une majorité écrasante de français ne veut pas que la poste soit privatisée ? et alors ? qu'est-ce qu'il en a à faire Sarkozy ?
C'est vrai, nous, peuple de France, sont devenus des esclaves !
langue-rouge (35)
au delà de tout ce qu’on peut penser de la direction du PCF et de Mélenchon, je ne vois pas comment le PG peut exiger la tête de liste en IdF. C’est tout de même l’une des rares régions où le PCF garde une implantation non négligeable. Quelque soit ce que je pense de la stratégie de la direction du PCF, on ne peut pas balayer d’un revers de main ce qui reste de la ceinture rouge, les élus locaux, les militants de terrain…
Ce qui compte aujourd'hui, ce n'est pas les désidérata du PC qui ne sont plus porteurs aux élections avec leurs derniers scores qu'on le veuille ou pas, mais ce que le FG, alliance de la vrai gauche, peut faire aujourd'hui face à cette droite réactionnaire très puissante. Et pour la battre et faire gagner la vrai gauche, la seule capable de changer cette société tellement injuste, il faut essentiellement trois choses : que la vrai gauche "mettre le paquet" sur cette nouvelle structure en s'efforçant d'élaborer tous ensemble un bon programme du front de gauche; mettre à sa tête un représentant le plus populaire possible capable de convaincre les électeurs et œuvrer avec ténacité contre l'abstention qui favorise bien plus la droite que la gauche en ramener aux bureaux de vote tous les écœurés de la politique.
Et il se trouve que pour lutter contre l'abstention et attirer les foules, Jean-Luc Mélenchon est le mieux placé en ile-de-france, région capitale, région symbolique.
Il faut voir les choses en face et sans se la voiler. Qu'importe si pour Jean-Luc Mélenchon ce titre peut être un tremplin pour les présidentielles comme le redoute le PC. De toutes façons, il faut bien être réaliste : qui pourrait - à la limite - remporter les élections en France en 2012 ? Pierre Laurent ou Jean-Luc Mélenchon avec le FG ? Honnêtement ?
Et le principal n'est-il pas de faire gagner "la vrai gauche" ?
Descarte (40) : Je pense qu’il faut arrêter de faire la politique avec des incantations. Au lieu de répéter que les gens vont sûrement se révolter parce que leurs conditions de vie empirent, il vaudrait mieux essayer de comprendre pourquoi, alors que nous sommes en crise depuis plus de trente ans, les révoltes sont de plus en plus espacées, de plus en plus faibles, et ont de moins en moins de contenu politique. Parce que sans cette compréhension, il nous sera difficile d’aider les gens a se révolter. Comme disait mongénéral, on ne fait de la politique qu’avec des réalités.
L'argent, c'est le pouvoir. Le capitalisme a le pouvoir.
Le capitalisme s'est "fait avoir" en 68. Souvent, dans les boites avant 68, c'étaient des techniciens qui étaient les patrons. Comme dans les assurances, c'était souvent des assureurs de métiers les patrons. Aujourd'hui, dans les boites, ce sont des financiers, des actionnaires, des capitalistes. Ils ne voient les boites que comme une source de rentrée d'argent. Ici ou ailleurs, que leur importe. Le bien de la France, ils s'en foutent comme de l'an 40 ! la seule chose qui leur importe c'est combien la boite "là-bas" va leur faire gagner en plus. Et çà délocalise à tout va.
et çà fait des chômeurs et çà fait de l'angoisse de perdre son boulot et çà fait qu'on ferme sa gueule et qu'on fait profil bas pour garder son job et çà fait que çà développe l'ambiance de panier de crabes.
La solidarité ouvrière s'est détruite avec la peur de se syndiquer contrairement aux patrosn qui, eux, sont TOUS syndiqués ! Un comble !
Voilà le résultat de 1968. Les patrons se sont fait avoir, mais se sont jurés qu'on ne les y reprendrait plus ! Ce fut un travail de longue haleine, mais ils y sont arrivés. Aujourd'hui, les travailleurs ont peur de se mettre en grève et d'ailleurs ne le peuvent généralement pas. Les capitalistes ont créé la société de consommation à outrance. Le désir est devenu un besoin et les échéances de fin de mois, un piège contre la contestation.
Alors, un jour, de temps en temps, "on pète un plomb" et on descend dans la rue crier nos slogans de colère et puis on rentre au boulot sans rien de plus, seulement peut-être bien content de pas avoir été "trois pelés un tondu" mais des milliers dans la rue. Mais qu'est-ce que çà change ?
C'est la conscience de l'électorat qui peut aujourd'hui changer les choses. Prendre conscience, malgré les programmes débiles de la télé, du pouvoir du peuple quand il est unit. La vie est trop dure ou par encore assez pour que la révolution éclate.
Une bonne révolte salutaire qui ne coute pas un sous peut se réaliser aujourd'hui par les urnes.
Ce serait une bonne et joyeuse révolution si la vrai gauche arrivait en tête des élections, laissant l'ump "en queue de peloton". Pourquoi ne pas essayer ?
... et pour poursuivre : VIVE LE PARTI DE Gauche !
Une bonne année quand même est à souhaiter pour le(s) Front(s) de Gauche, et le Parti de Gauche en particulier! avec pourquoi pas, allez, des victoires aux régionales!
L'article m'a fait marrer et est bien à l'image de celui que j'ai découvert en 2002 et qui disait (en tant que Ministre sortant): "ah ça oui fallait aller pêcher! et maintenant on y est jusque là!" (approximativement!) ça m'avait fait marrer tellement c'était tout droit sorti du coeur (ce qui est rare chez un ministre!)
A+
Merci Louise
Il faut que je copie colle pour mieux réfléchir surtout qu'au moins un (L) j'aime beaucoup, et je lis. Mais il faut le lire à tête reposée.
Très bonne année à toi
Jennifer
Gilles
C'est vraiment ridicule tes attaques envers moi et Lola. Tu n'as simplement pas accepté que j'ai une opinion différente, très tranchée soit mais pas moins tranchées que les tiennes), que toi. Je ne t'ai jamais insulté.
En tout cas, même si tu refuses mes bons voeux, je te souhaite une bonne année et surtout la santé.
Jennifer
le convoi de Viva Palestina attend toujours dans le port syrien de Lataika pour aller à Gaza. Il est retardé dû aux mauvaises conditions atmosphériques
Daniel cohn-Bendit : pour ou contre le capitalisme ?
Conseil d'Etat. Le département a son mot à dire sur les essais d'OGM
Le département a son mot à dire sur les OGM, même s'il ne peut pas les interdire, a estimé le Conseil d'Etat dans une décision, saluée par les anti-OGM, donnant raison au département du Gers qui s'était déclaré opposé aux essais en plein champ, a-t-on appris mardi.
La plus haute juridiction administrative française a considéré dans une décision du 30 décembre, reçue par l'AFP, que la question des cultures d'OGM en plein champ était une question "d'intérêt départemental". Il a rejoint ainsi le Conseil général du Gers qui avait adopté le 11 juin 2004 une délibération exprimant son opposition aux essais et cultures en plein champ d'organismes génétiquement modifiés sur le territoire départemental.
Le tribunal administratif de Pau, saisi par le Préfet du Gers, avait annulé cette délibération, estimant qu'elle sortait des attributions du Conseil général du Gers, un jugement que la Cour d'appel de Bordeaux avait ensuite confirmé. Le Conseil d'Etat a estimé au contraire que cette délibération du département du Gers où "l'activité agricole est significative" porte bien sur "un objet d'intérêt départemental".
Il s'agit d'une décision "très importante, c'est la première fois que le Conseil d'Etat dit que les départements ont le droit de se prononcer sur les OGM", a souligné à l'AFP Arnaud Gossement, porte-parole de la fédération France nature environnement (FNE). "Le Conseil d'Etat autorise ainsi le département à émettre un voeu mais il ne l'autorise pas à prendre des mesures d'interdiction des cultures d'OGM", précise-t-il.
source : Le Télégramme
@ 72 Rollinat,
Moi je dirai plus simplement : être de gauche, c'est n'avoir qu'une boussole, l'égalité.
@langue-rouge
J'aurais du mal à répondre à ton post du billet précédent où tu traites le PG de réformiste. A savoir qu'on "laisse le rôle dirigeant à la bourgeoisie et qu'on se contente de jouer des forces d'appoint de la modernisation capitaliste " (paraphrasant Bensaïd). Ca oui c'est un peu hard de répondre à ce genre de procès d'intention.
Par contre, si être réformiste veut dire vouloir des réformes progressistes pour les exploités et opprimés, oui, je pense qu'on l'est car à l'heure actuelle de régression sociale dramatique due a sarkozi est telle que vouloir des réformes c'est quasiment être révolutionnaire. Ou pour tout dire la moindre réforme prendre une valeur de revendication transitionnelle. Question de période!
Tu parles des réformistes (dans le sens péjoratif comme ceux qui font "confiance dans le sens de l’histoire, où tout viendrait en temps et en heure à qui sait attendre, sous-tend les positions orthodoxes de Kautsky au sein de la IIe Internationale : il faut parcourir patiemment les « chemins du pouvoir » jusqu’à ce que ce dernier tombe comme un fruit mûr. »
Oui je comprends où te venait le terme de "fruit mûr" (réponse à ma question). Il suffirait d'attendre que le fruit tombe et les "réformistes" sont là passifs à attendre les miettes de la prospérité. Franchement cela ne s'applique pas au PG. Non seulement car il n'y a pas de prospérité, donc pas de miettes et aussi parce que le PG est loin d'être passif. Il fait tout son possible pour faire bouger les lignes de forces, les alliances, remuer les endormis, les résignés.u PG.
Tu finis par "Quelle conclusion en tirer aujourd’hui ?
La principale pour moi, c’est la remise en cause de la stratégie purement électoraliste qui est celle à mon sens du Front de Gauche. Pour ça oui, le FdG est un front électoral, donc il n'est pas encore arrivé au stade où il devient une force réelle en dehors des élections sauf que les liens créés perdurent et les habitudes de faire les choses ensemble aussi. On y ajoute juste le NPA et d'autres forces en dehors des élections. Mais nos liens ne se sont dissous après les européennes et à l'heure actuelle on fonctionne vraiment de façon très unitaire.
Tu dis :Encore une fois la solution viendra de la confrontation des différentes cultures militantes et des différentes approches politiques des uns et des autres à gauche du PS. OK sur l'unité mais on n'est pas obligé de regarder en détail toute la culture des autres et de remettre en cause l'autre entièrement. Ca on le fait sur ce blog. C'est bien mais en quelque sorte c'est un petit plaisir "en plus", un luxe qu'on se paie. On peut très bien faire l'unité dans l'action sans avoir fait le bilan de mai 68, du stalinisme et la critique de Jaurés. Il faut savoir ce qu'on veut. L'unité ne veut pas dire la fusion, ni le mariage à vie. On peut la faire sur des points précis. Et moi le stalinisme, cela ne me viendrait pas à l'esprit de le reprocher aux militants actuels du PCF pour faire un travail commun. De même que quand on fait une lutte unitaire pour défendre une boîte, un service public, on ne demande pas aux militants du PCF qu'ils montrent d'abord patte blanche et fassent d'abord une autocritique du stalinisme. On ne peut pas mélanger tout! Il faut distinguer une fusion et un accord sur des points précis.
Bref l’unité la vrai pas la lutte fratricide pour s’arracher les uns les autres quelques adhérents. Oui tout à fait d'accord. C'est d'un ridicule achevé ce genre de comportements et ça doit écoeurer le potentiel adhérent. Il faut aussi voir qu'il y a un tas de gens qui veulent l'unité des nos partis mais n'ont pas la moindre intention d'adhérer à aucun de ces partis. Et ils sont bien plus nombreux que ceux qui veulent adhérer ou l'ont déjà fait. Ne les écoeurons pas avec nos petites guéguerres!
Tout à fait d'accord avec la tonalité de ton article. L'an dernier j'avais écrit cela sur mon blog
"Que reste-t-il de personnel, de signifiant, dans une démarche qui se réduit le plus souvent à un envoi systématique de messages stéréotypés, où celui qui envoie semble avoir plus d’importance que celui qui reçoit, et où nulle réponse n’est réellement attendue ?
N’est ce pas d’abord et avant tout la simple transcription de la capacité de disposer de services compétents pour constituer de pléthoriques fichiers de destinataires qui se mesure à travers ces envois ?
Et comme c’est la période pour formuler des vœux, je formule celui que les vœux quittent le champ de la nécessité institutionnelle où ils sont maintenant installés et retrouvent du sens dans une forme de relation personnelle."
Alors Jean Luc, bonne année
@ Au modérateur
Je ne sais pas pourquoi mon commentaire du 04/01/10 n’apparaît pas sur le blog, je me permets de le renvoyer en commentaire sur ce texte.
Merci
Sauvons les Gorilles
Lettre ouverte à Mr Mélenchon, député européen.
Etant donné le grand nombre de conflits et de manifestations de la pauvreté à travers le monde, vous conviendrez qu’il est impossible d’organiser une marche de soutien ou protestation concernant tous ces conflits et cette misère. Il est aussi bien difficile de déterminer une ou des priorités ; il ne serait pas juste de se montrer sélectif en organisant une marche pour un peuple ou une catégorie de population en particulier sans également prendre parfois le risque de déplacer un ou plusieurs conflits.
En revanche, ce serait une excellente initiative d’organiser une marche européenne pour sauver les gorilles dont l’habitat et la survie sont menacés à cause de la cupidité et de la bêtise de certains humains.
Après la grande messe de Copenhague qui a très certainement généré une quantité considérable d’émissions de carbone non taxées, cette grande marche européenne pour sauver nos amis les gorilles contribuerait à sauvegarder à la fois la planète et l’humanité.
Et, je vous parie que les « Gorilles Verts » et les braconniers Dany, José et Eva se précipiteront et accepteront de vous rencontrer et de discuter.
A vous d’être braconnier, chef de tribu ou bien grand sorcier…
En attendant la grande marche verte, je vous recommande :
http://videos.tf1.fr/infos/2009/il-faut-sauver-les-gorilles-5617050.html
Gorillement vôtre,
Reykj-on-Thames
@Gilles
Quelle drôle d'idée!
Je t'ai envoyé un seul post oû je ne vois ni insultes ni excommunications, du reste c'est vraiment pas mon genre d'exclure ou d'injurier. J'ai juste parlé d'un argument déloyal et il l'était.
Je reproduis ce post:
"
Je trouve déloyal et finalement inapproprié d’argumenter en fonction de l’autorité de ta biographie.
Nous n’avons pas ici à montrer nos biographies pour penser des questions d’interêt général.
Il n’est pas requis d’être fils de déporté pour ne pas être antisémite ou fils de nazi pour l’être.
D’ailleurs que sais-tu de la biographie de ceux auxquels tu réponds? Rien, et c’est tant mieux.
"
Au webmaster :
Y'a des commentaires qui passent pas. Et quand on veut les reposter on a un message de doublon...
Westergaard ne mérite certainement pas l'amitié que certains lui portent.
Et son détestable dessin sur le prophète des musulmans ne vaut pas mieux que les caricatures antisémites d'avant guerre, oû un juif était représenté comme fourbe et dominant de son gras corps, le monde.
Il faut vraiment au fond de soi mépriser les musulmans pour adresser à tous une représentation aussi choquante de ce qui pour eux est si sacré.
Ceux qui défendent le travail de Westergaard devraient considérer ses liens avec l'extrême droite.
Pour vraiment finir, j'ajoute que bien sûr Westergaard a le droit à la sécurité et les abrutis qui voudraient sa mort sont des ordures.
Merci de m'y faire penser...
Bonne année à toi... et surtout une bonne Gauche en 2010, c'est ça qui donne la santé !
@ Mr Mélenchon
Il me semble que vous ne voulez pas voir les aspects positifs de la comédie des vœux :
L’envoi mobilise des escouades de collaborateurs et bénévoles, après avoir nourri un intense ballet de communicants et autres conseillers specialisés…
Est-ce que ces milliers de cartes à trier et à envoyer ne devrait pas procurer un travail rémunéré pour les chômeurs (encore plus nombreux cette année !) ? Etant donné le grand nombre de députés, conseilleurs régionaux, maires, sénateurs et membres de parti politique, ce courrier gigantesque devrait être l’occasion de créer des emplois (même s’ils sont temporaires) au lieu de n’y voir qu’une farce ou une épreuve. N’est-ce pas aussi bénéfique aux créateurs de cartes et à l’industrie de l’imprimerie ?
Mais pour moi, finie l’époque de la super carte méditée pendant des semaines et qui doit être un évènement éventuellement repris dans la presse
C’est bien dommage car la super carte devrait justement être le moyen de véhiculer des propositions d’actions concrètes réalisables, d’une action politique avec et pour les citoyens…pas du dédain pour ceux qui adressent leurs vœux ni des alliances dont le seul but est d’additionner des voix pour remporter des élections.
Car je déteste qu’on me dise sans trêve et qu’on m’écrive sans relâche toutes ces choses à propos de l’état de ma santé l’année prochaine. C’est vrai quoi à la fin !
Ne croyez-vous pas que les citoyens détestent que les hommes politiques leur répètent sans relâche à longueur d’année les mêmes mensonges sur ce que vous appelez « la grandeur du pays » (ça fait en plus nationaliste) et le « bonheur de ceux qui font tout ce qu’ils peuvent pour y vivre dignement » (oui et qui pratiquent l’abstention lors des élections) ?
Pire que la comédie des vœux il y a la comédie de la classe politique ! Et ça c’est touououttte l’année !
Pour les amis, quoiqu'institutionnels, un deux ou trois mots écrits de ma propre blanche main@ 28 lemarteau
J'ai cru comprendre à la lecture d'un des vos textes précédents qu'un certain Juju faisait partie de vos amis.
Dans Le Monde du 30/12/2009, rubrique Courrier du Jour, un lecteur a adressé un courrier intitulé Mansuétude.
Pour moi, c'est le meilleur article en relation avec votre pote socialiste Juju. A lire si vous ne l’avez pas déjà fait.
Le lien ci-dessous est aussi instructif.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_secr%C3%A8te_de_SOS_Racisme
@ 28 le marteau
...je note au passage que si Jean-Luc Mélenchon le veut, il pourrait etre tete de liste dans l’Essonne (son département) et même à Paris (le département capitale)....
Il faudrait déjà que Jean-Luc Mélenchon démissionne du Parlement européen parce que si j'ai bien compris, depuis l'adoption du Traité de Lisbonne les députés européens sont rémunérés non plus par la France mais par l'Europe, i.e. les contribuables européens. Par ailleurs, il n’a pas le droit de siéger à la fois au Sénat et au Parlement européen.
De plus il me semble que Mr Mélenchon parle plus de ses états d'âme, de la bataille pour les élections régionales en France, de la politique des pays d'Amérique latine que de l'Union européenne et des préoccupations des citoyens européens !
Mr Jean-Luc Mélenchon, qui pourtant semble prêter une grande attention à l’Amérique latine et au changement climatique, n’a même pas mentionné cette action intelligente et juste, qui si elle est couronnée de succès pourrait créer un précédent et peut-être bien faire enfin disparaître le Paris-Dakar !
« Une ONG argentine demande l’interdiction du rallye » dans Le Monde du 29/12/2009
http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/12/28/une-ong-argentine-demande-l-interdiction-du-rallye_1285483_3242.html
@ 4 août #39
C’est le gouvernement britannique (donc les contribuables britanniques, européens et étrangers travaillant en GB) qui a sauvé l’argent des citoyens britanniques qui avaient investi dans Icesave. Quant aux collectivités locales qui ont perdu leurs investissements, certaines se remboursent en créant un nouvel impôt local payé par les résidents en GB.
Les Islandais se sont enrichi grâce à leurs banques, il me semble normal qu’ils remboursent les contribuables (en particulier les plus modestes) de GB qui ont sauvé l’argent des britanniques et autres européens qui ont fait confiance à Icesave.
Claude, pour rebondir sur ton message, dans le Gers 10% du corps électoral représente 13759 électeurs.
L’Association pour un Référendum Gersois sur les OGM (ARGO), a remis le 13 juin 2005 au conseil général 16 312 signatures, soit 12,5% du corps électoral gersois. Ceci dans l'optique d'organiser un référendum d'initiative populaire sur les essais ogm en plein champ. 4 ans et demi plus tard, le canard est toujours vivant... 2010 verra peut-être enfin l'organisation de ce référendum.
Bonne année alors camarade Mélenchon...^^
Il est temps de passer à la carte électronique!
http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/meilleurs-voeux-pour-2010/31-12-2009