Bonjour,
je ne vous connaissais pas. Pas vraiment. Alors je vous ai écouté. J'ai trouvé que vous étiez très bon, très juste, très humain.
Une question toutefois : vous n'êtes plus jeune, et pourtant vous semblez impétueux. Qu'est-ce qui vous meut encore ?
Des propositions de réponses :
- c'est votre état naturel, et vous ne savez rien faire d'autre (à part dessiner).
- c'est ce que vous savez le mieux faire et ça ne vous coute pas.
- votre vie n'aura servie à rien si de votre vivant vous ne voyez pas les fruits de votre action.
- vous pensez pouvoir être utile aux autres et êtes persuadé qu'ils sont tellement incompétents qu'il faut les aider, au risque de freiner la nécessaire révolution naturelle et salvatrice.
Cette dernière proposition renvoie ceux qui agissent, et à tout le moins ceux qui parlent, à leur bilan. Le sacrifice d'une génération pour que crèvent les puissants (image du pommier mort rongé par un gui enfin jauni) n'aurait-il pas eu plus d'effet que 25 ans de combats au bilan inexistant (une droite dure est actuellement au pouvoir), genre cautères sur jambe de bois, effet placébo qui permet de supporter des décennies d'asservissements ?
Je vous aime bien M Mélenchon, mais je vois la mort dans les yeux de mes enfants alors que j'aurais préféré que ce soit votre génération qui se sacrifie. Je suis sûr que vous me comprenez. Vous savez que l'avenir est une impasse. Alors, les élections régionales... quelle fumisterie !
Désolé de n'avoir pu être plus positif. En d'autres temps vous auriez mérité la reconnaissance de tous. Mais aujourd'hui tout est fini.

Brillante intervention !
Continues comme cela.

J'ai adoré cette intervention...bon c'est précher une convaincue mais ça rebooste.
Je cherchais des arguments simples pour convaincre les gens qui m'entourent de voter front de gauche aux régionales...ils ne sont pas politisés dès que j'amène le sujet ils fuient et rient de mon engagement politique. Là j'ai de quoi argumenter alors meeerrrrccciiii, vous avez tout mon soutien !
Signé : une militante de gauche ravie de voir que la vraie gauche arrive à se rassembler !

Bonjour,

toujours aussi agréable d'entendre un homme politique parler avec un minimum de sincérité.

Le républicain pourra apprécier l'ardeur qui maintient votre vigilance face aux attaques incessantes des technocrates et autres fanatiques libéraux.

Quelques interrogations tout de même, sur certains points :

- sur la question du progrès technique. Je ne vous ai pas trouvé très clair. Y a-t-il vraiment une ambiguïté quant à savoir si l'informatique a permis d'augmenter la productivité et que cette innovation est donc salutaire, puisque le gain de productivité permet l'opportunité de la réduction du temps de travail et donc le soulagement de la peine ? En d'autres termes, l'augmentation de la pénibilité n'a-t-elle pas rien à voir avec le progrès, mais plutôt avec les choix politiques qui sous tendent l'organisation du travail, ou encore avec l'évolution hyper consumériste et utilitaire de nos sociétés ? Alors que le progrès social est attaqué jusque dans son concept, le progrès technique semble lui aussi sur le banc des accusés aujourd'hui. J'ai trouvé triste que vous ne le défendiez que si peu, voire que vous ayez entretenu l'ambiguïté. Il n'y a pas de mauvais progrès technique, et je préférerai que les caissières soient remplacées par des machines pendant qu'elles auraient accès à des enseignements ou des formations leur permettant d'exercer un métier plus utile, et plus humain surtout ! Mais c'est la politique qui fait qu'il n'y a pas de politique de formation permettant aux progrès techniques de soulager les gens et de les élever à des fonctions plus humaines. Avant les femmes allaient au lavoir, aujourd'hui nous avons des machines à laver...

- sur la burqa. Vous dites que la burqa est un phénomène émanant essentiellement d'un petit nombre qui teste la résistance de la république face à ce genre de pratique (ou face à la manifestation publique du religieux). Plus tard vous dites que la loi ne doit pas concerner la burqa en particulier mais le fait d'avoir le visage couvert en publique. La confusion est donc assez profonde sur ce thème. La première défense de la République et la meilleure, n'est-elle pas sa capacité avérée ou à réhabiliter si elle s'est perdue, à inculquer des valeurs républicaine et laïques, à élever la conscience des gens par les vertus de la raison et de l'esprit critique conférés par un éducation de bons niveau et pour tous ? La capacité de la république à préserver la dignité des citoyens, en leur donnant d'autres horizons que le consumérisme débilitant ? Car la burqa et autres phénomènes de repli "identitaires" ne sont-ils pas comme des refuges face à l'absurdité de la pente prise par nos sociétés ? Si nos sociétés étaient si dignes et rationnelles, y aurait-ils une inquiétude à avoir face à ce genre d'excentricité ultra minoritaire ?
Enfin n'est-il pas ridicule de faire des lois en réaction à un groupe aussi restreint de pratiques et de pratiquants ?
Cachons ces maux qui génèrent de telles absurdités en faisant des lois ou combattons le terreau de leur prolifération potentielle en réaffirmant les valeurs de la République dans la réalité, et contre la société marchande et mortifère ? Et en attendant, la responsabilité du républicain qui a la chance de bénéficier d'un temps de parole et d'être écouté, n'est-elle pas d'affirmer haut et fort les principes républicains et de pointer du doigt les véritables danger qui nous menacent, c'est à dire tout sauf la burqa ?

Cordialement.

Caramba!
Que (oui mettons de côté quelques différences) du bonheur!
The last sentence: "Réveiller l'instinct de raisonnement et de révolte"

Merci Jean Luc Mélenchon! Go on!

Votre intervention à "Parlons Net" est brillante.

Je n'ai jamais voté à gauche (et n'ai pas l'intention de le faire dans un proche avenir), notez que je n'ai jamais voté UMP non plus (vous avez gagné, il reste le centre) mais j'ai été particulièrement séduit par votre discours.

Cette idée de combat, tout ne se vaut pas, marquer les différences, dire les choses clairement et directement. Sur le forme, je vote pour vous demain.

Sur le fond, des points d'accord : le guignol Sarkozy (c'est malheureusement trop grave pour en rire), le scandale Proglio, le démembrement des services publics.

Et des points de désaccord : C'est plutot culotté et malhonnête de placer le tabou de l'inceste et celui de la retraite à 65 ans sur un pied d'égalité. Soyons sérieux, qu'on se place dans une perspective historique ou ethnologique, c'est une aberration. Il ne faut pas ériger des cathédrales sur du sable, en sanctuarisant les retraites (ou tout autre disposition sociale ou économique) vous nous installez dans une société de l'immobilisme. Avec une telle approche, vous ne valez pas mieux que les riches et puissants qui défendent leurs avantages.

Le monde autour de nous (et de vous aussi) change. Citons pêle mêle : la crise majeur des économies, le réchauffement climatique, l

Il faut penser le monde autrement, le faire avec des valeurs et principes forts, ne pas tout expliquer et tout excuser par cette nécessaire

bravo encore une fois c'est un plaisirs de suivre votre raisonnement, et je ne suis pas un admiratif béa de la politique,car malgré les pièges vous arrivez(pas tjrs je vs le concède) a suscite la curiosité,de la chose public,et que même si je ne sors pas de la haute sphère universitaire,je comprends qu'il faut se mêler de nos affaires ‘se battre pour la retraite a soixante durement gagné,taxer plus les riches ‘comme le transferts de 10 points de plus vers les actionnaires sans compensation pour les scimcards,les employer!C’est une honte comment vivre aujourd’hui avec moins de 1500€/mois ?ha pour une fois a cette emission ils ne vous ont pas "saucissonner la parole" et je cours vite soutenir le pg qui est un espoir a gauche. continuons le combat ! a bientot