@4 Août (#106)

M’enfin j’dit ça… allez, va pour 4 !

Ok, disons 5... mais j'y perds! ;-)

@dorant post 77 : révise tes fondamentaux, la République en France a une histoire qui date du Serment du Jeu de Paume ! Tu dis que tu préfères certaines monarchies actuelles, alors que les révolutionnaires de 1789 ont abattu la française. Le mot "républicain" en français n'a pas le même sens que celui utilisé aux USA, en Colombie, au Chili ou ailleurs, pourquoi confonds-tu les termes ?
Ce n'est pas parce que des pantins atlantistes se revandiquent républicains qu'ils le sont. Ce n'est pas parce que d'autres politicards médiocres qui les ont précédé ont dévoyé le mot républicain en français, qu'il ne faille pas se battre pour la reconstruire.
Tu n'as visiblement pas compris le testament de Marc Bloch http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/01/decontaminons/all-comments/#comment-55746 ni quand il avertissait sur les forces qui de tout temps s'ingénient à saper la confiance des français dans la République, vu que tu sembles croire qu'ailleurs l'herbe est plus verte, et qu'une monarchie, du moment qu'elle est cool, règlerait tous nos problèmes.

Ah ces gauchistes français qui ont oublié le Serment du Jeu de Paume et l'assemblée constituante, pour leur cracher dessus parce qu'un escroc de l'UMP et le PSMODEMEEFN se prétend républicain, c'est vraiment le monde à l'envers.

@ Hold-up # 93

Super Hold Up, ton billet 93 ! Enfin un peu de la hauteur, du style et du discernement. Je ne visite plus beaucoup ce blog, lassé par ses polémiques hargneuses et stériles. La farce tourne en eau de boudin. Je ne citerai personne. Inutile d'alimenter les polémiques vaines. Je salue tous ceux qui tentent de rester des esprits libres, loin des chapelles de toutes sortes. Les plus croyants ne sont pas toujours ceux qu'on croit !

@ A mon frère Demetrio

Salut frère républicain

Merci de ton post.

J'ai aussi participé au comité contre les licenciements avec de nombreux camarades du PG qui cotoyaient des camarades du POI.

Je suis très proche de leur position sur le retrait de la France de l'Union Européenne comme je suis encore plus proche de leur position sur leur refus de la réformes des collectivité locales, de la décentralisation et de la régionalisation qui remettent en cause l'unité et l'indivisibilité de la république, l'égalité des droits, l'égalité et la continuité territoriale.

Je suis proche d'eux sur la laïcité et l'universalisme et sur un puissant secteur public.

Ils sont présents dans les luttes aux côtés des Conti, aurprès des postiers, des agents de la fonction publique.

Oui, le problème qui a bloqué leur entrée dans le Front de Gauche c'était le refus du retrait de la France de l'Union Europénne que défendait la direction du PCF et certains membres du PG. Mais bon comme JL Mélenchon a évolué, il a décidé de mettre un terme à "son fédéralisme" et envisage même un peu de recul vis à vis de l'Europe.

Je suis tout à fait d'accord avec ta position et ton analyse.

Gilles, a régulièrement travaillé avec eux en toute fraternité et cela date pas de hier. Ca remonte à 1985 !

Pour ma part, je les rencontre sur les problèmes sociaux, l'enseignement, les luttes républicaines et laïques, les échanges et les formations. On a ouvert l'une de nos listes à des POI.

Pour mon père et moi nous étions très favorable dès le début à une retrouvaille entre JL Mélenchon, le PG et le POI. Nous mènerons l'effort pour qu'un lien d'atache se crée et permet les convergeances d'action ou de réflexion pour la refondation républicaine et laïque, la rupture avec le capitalisme, le retrait de la France de l'Europe.

Nous participons à leurs journaux en apportant avis critique et tribune sans sectarisme ni reniement !

Il y a des points de convergeances entre le PG et le POI plus qu'entre le PG et le NPA ou le PG et le PS.

Oui, il y a de nombreux libres penseurs, des laïques, des républicains socialistes ardents comme toi ou moi au POI et je souhaite le maximum de convergeance, une alliance et à terme une fusion PG-POI en vue d'un parti républicain socialiste Jacobin. Au moins eux, ils se réfèrent à la grande révolution française, à Robespierre (ils ont félicité Alexis Corbières et ils travaillent avec Henri Pena Ruiz ou Bernare Teper. Ils avaient travaillé avec Marc Dolez à l'époque du réferendum en 2005. Quand Schivardi a eu son élection invalidée, de nombreux camarades du PG ont apporté leurs soutien notamment dans le languedoc Roussillon ou en Midi Pyrénées mais aussi à Paris. Le POI comme JL Mélenchon fait référence à Jaurès. Je connais les excellents travaux d'historiens de Jean-Jacques Marie ou ceux plus récents de Schiappa. Du très bon boulot. ILs ont une excellente école de formation !

Ne pas oublier que JL Mélenchon les connait bien. Lors des obsèques de Lambert en janvier 2008, une importante délégation de PRS dirigée par JL Mélenchon était présente et faisait claquer les oriflammes de PRS tout en levant le point gauche en chantant l'Internationale. Mon père Gilles et moi y étions et nous étions très émus.

Voilà ce que je voulais te dire en réponse à ton post. Merci de rappeler.

Je ne peux venir trop longtemps car je profite de mon père avec la famille, le bambino pour passer de bons moments au coin du feu. Cela réchauffe le corps et le coeur et mon père, semble engagé un combat avec un réel espoir et rien que cela nous remonte le moral.

Je t'embrasse Demetrio, mon frère républicain.

A demain.

Salut et fraternité
Fabien

@ Claude PG 35, @ Bastille @ Curtillat
Salut fraternel à toi, je te remercie pour ta réflexion et des apports qui permet d'approfondir la notre. Je reviendrai vers vous bientôt.
Salut et fraternité à vous trois.

@ Pulchérie D

Alors toi aussi tu fais dans l'amalgame. Et bien continue fait comme Lola, Jennifer...

Pour la République sociale était le nom de l'association créée par JL Mélenchon, F. Delapierre, G. Amard, C. Picard et bien d'autres en mai 2004. La république sociale jusqu'au bout c'est le socialisme comme le disait Jaurès. JL Mélenchon l'emploi et le manifeste du PG aussi. C'est complètement débile de mélanger et de ramener au national socialisme et toute tes inepties font que tu te ridiculises et c'est fort dommage. Mais maintenant, si cela te plaît de participer à cette confusion et à cette pente dégoulinante. Libre à toi !

Avant même que JL M est quitté le PS, j'étais pour la création d'un Parti Républicain Socialiste (PRS). Le PG est trop vague, trop confus et sans ligne idélogique claire, sans corpus théorique affirmé. Projet, alliances, stratégie tous s'en ressent. Même si il y a un réarmement républicain et laïc en cours. La confusion encore avec l'écologie. Mais bon après les régionales le retour sur terre remettra les idées en place et les recompositions se feront.

@Henri Brosse

Je suis ravi de n'avoir pas perdu mon temps et qu'on me le dise. Bien à vous.

Hold-up a dit: " biez : canal reliant un cours d’eau à une machine hydraulique."
Marsouin lui a furieusement rétorqué : " non c’est un : bief ! "

Conclusion : Un bief ou bisse ou biez
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bief

Rassurez-vous Marsouin, il y a encore 24 heures je ne connaissais pas ce mot. Grâce à vous nous en connaissons maintenant chacun Trois. Tapez- moi fort sur mon crane la prochaine fois qu'un dictionnaire s'épanouit. La culture n'est-elle pas en premier lieu un paysage infini plutôt qu'un champ de tir ?

@ pichenette N° 101

En plus hard il y a aussi : "Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression" par Victor Serge
Livre à lire en ligne - éditions " Zones " :
http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=103

A propos du respect des souverainetés nationales par l'UE, d'éventuelles cartouches juridiques contre les pays qui ne supportent plus l'Euro : http://www.levraidebat.com/article-la-bce-prepare-les-bases-juridiques-de-la-rupture-d-un-pays-avec-l-euro--43374239.html

@ 4 Août

Questions du sondage : http://www.tns-sofres.com/_assets/files/2010.01.15-confiance-politique.pdf

La légitimité du rôle de l’État pour une meilleure redistribution de richesses renouvelée par une large majorité des Français : L’État régalien et les services publics résistent à la défiance

"Pouvez-vous me dire si vous êtes tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout d'accord avec l'affirmation
suivante : pour établir la justice sociale, il faudrait prendre aux riches pour donner aux pauvres ? "

62 % d'avis favorable.

Pour faire face aux difficultés économiques, pensez-vous qu’il faut :
1 / Il faut que l'État fasse confiance aux entreprises et leur donne plus de liberté : 41 %
2/ Au contraire, il faut que l'État les contrôle et les réglemente plus étroitement : 55 %

Question :
Est-ce que vous vous intéressez à la politique :
Total intéressé : 53 %
Pas intéressé : 47 %

A lire en détails effectivement...

@le Prolo du Biolo (115):

Pour ce qui est du "facies", il est visible sur le site de 44=Breizh donné en lien à la fin de mon article. Quant au pourquoi de ce contrôle à une terrasse de café, il est expliqué aussi dans l'un des articles sans être repris dans les autres : j'ai donc préféré ignorer cette interprétation et m'en tenir à ce dont je suis sûr... Mais, pour avoir fait l'objet il y a des années de ce genre de contrôle (y compris à la terrasse d'un café alors que les autres consommateurs n'étaient pas contrôlés, eux), je suis bien placé pour savoir sur quels critères se font lesdits contrôles.

Après Mendès-France que j'avais rappelé en post N° 5, un autre Grand Lucide, à savoir Jean-Paul Sartre, le 10/02/1977 à propos du machin euro-atlantiste :

Nous vivons à l’époque des mystifications. A lire la presse, à écouter la radio, à voir s’agiter M. Giscard devant la télévision, on pourrait croire que nous sommes simplement dans une période un peu difficile, certes, mais qui ne tardera pas à s’améliorer…avec quelques sacrifices de la part des ouvriers et des paysans, bien entendu.

Tout cela n’est pas sérieux. Depuis quelques semaines, au contraire, la situation internationale et nationale se dégrade et se déstabilise sous nos yeux. Issus de la crise de 1973 et de la guerre économique ouverte par les États-Unis contre l’Europe et le Japon, de nouveaux rapports de force, une nouvelle division internationale du travail, entraînent la dégradation de l’économie, l’accroissement du chômage, la décomposition des structures politiques de l’Angleterre et de l’ensemble des pays de l’Europe méridionale. Le temps nous est désormais mesuré à tous. En France, la montée vers le pouvoir du national-travaillisme de M. Chirac montre qu’effectivement « le ventre est encore fécond d’où est sortie la bête immonde ».
Dans un tel contexte, une réflexion nouvelle s’impose à l’ensemble des forces de gauche et d’extrême gauche. Aujourd’hui, si je m’adresse à vous publiquement, militants du parti socialiste, c’est parce qu’aucun des projets essentiels de l’adversaire de classe au pouvoir ne pourra se réaliser sans l’accord, au moins tacite, de votre parti. M. Giscard le sait et le dit ouvertement. Sans votre consentement, ses projets européens et sa politique d’austérité sont à terme voués à la faillite. Les avances qu’il multiplie à la direction du P.S. suffisent à le prouver.

Je comprends, même si je ne les partage pas, les espoirs qui ont poussé tous ceux qui, écœurés ou lassés par la droite qui gouverne le pays sans interruption depuis bientôt vingt-cinq ans, ont rejoint le parti qui leur paraissait le plus efficace, le mieux apte à les accueillir et à modifier l’équilibre des forces. À ces nouveaux militants socialistes, je n’ai pas à cacher, au cas où ils l’ignoreraient, que j’ai naguère combattu de mon mieux la politique algérienne et pro-américaine de la S.F.I.O. de M. Mollet et que je demeure aujourd’hui irréductiblement hostile aux thèses « atlantiques » des principaux dirigeants du parti socialiste actuel. Toutefois, par-delà ces divergences, la montée des périls me paraît si dangereuse pour l’avenir de la liberté que je veux m’adresser à vous dans l’espérance que votre parti réfléchisse encore collectivement avant de s’engager dans le « chemin européen » où il est poussé aujourd’hui.

L’Europe que nous présentent MM. Carter, Schmidt, Giscard et Andreotti est sans rapport aucun avec l’internationalisme prolétarien, sans rapport avec l’Europe des travailleurs dont rêve depuis un siècle le mouvement ouvrier occidental. Dans l’esprit de ses promoteurs, il s’agit, au contraire, dans la dynamique actuelle des forces de classe de construire une Europe du capital, qui sera nécessairement dominée par les sociétés multinationales germano-américaines. Un examen des forces en présence montre, au contraire, que l’Assemblée européenne élue dans un tel contexte servira seulement d’instrument institutionnel à cette domination. Comme par hasard, l’affaire européenne surgit en un temps où la gauche française n’est pas le cas. Au contraire, le programme commun de gouvernement, dont on peut penser ce que l’on veut, mais dont quelques dispositions, si elles étaient vraiment appliquées, suffiraient à provoquer la fureur de la droite et à la précipiter vers une sorte de coup d’État légal. L’importance du parti socialiste au sein des forces de gauche devrait donc normalement conduire ses militants à une réflexion approfondie sur cette question vitale. Or ce n’est pas cela. Au contraire, le problème de l’Europe est pudiquement éludé, sans doute sous le prétexte qu’il oppose trop gravement les deux principaux partis de l’union de la gauche.

Un appel a récemment été lancé « pour la constitution d’un comité d’action contre l’Europe germano-américaine et l’élection d’un Parlement à son service ». Que dit cet appel ? Il dit que l’inflation, le chômage, la dégradation des monnaies, la récession, ne seront pas résolus par les plans d’austérité lancés par les gouvernements capitalistes de l’Europe du Sud, car ils résultent nécessairement du nouvel ordre international imposé à l’Europe par les États-Unis et ses alliés de la République fédérale allemande.

Cette politique d’austérité s’abattra nécessairement sur les masses, non sur les privilégiés. Elle ne s’appliquera ni dans la facilité, ni dans la joie. Les salariés auront évidemment tendance à les refuser. Il faudra alors la leur imposer en utilisant contre eux les pouvoirs de l’État. C’est ainsi que les dirigeants de la droite comptant se sortir de la crise en modifiant la légalité. C’est pourquoi des États fort d’un type nouveau se profilent aujourd’hui à l’horizon de la crise.

L’Europe devient une nouvelle Amérique latine. Tandis que l’Allemagne de l’Ouest est devenue la première puissance économique militaire et politique de l’Europe, les bourgeoisies de l’Europe du Sud se débattent, ou sombrent, dans des difficultés inextricables. Il est probable qu’elles préféreront se soumettre sans conditions au « leadership » germano-américain plutôt que de passer la main à ce qu’elles appellent les coalitions socialo-marxistes. Ceux qui pensent sincèrement que, dans un pareil contexte, ils bâtiront une Europe indépendante feraient bien de se méfier et de réfléchir. Le temps est loin où le général de Gaulle s’opposait à l’hégémonie américaine. L’élection d’un Parlement européen au suffrage universel, préparée en commun en France par MM. Giscard et Chirac, n’est qu’une abdication de fait devant la stratégie et la pression américaines : abdication qui conduit directement à un proconsulat allemand sur l’Europe.

Militants socialistes, allez-vous ratifier un tel projet en votant avec Giscard et avec le R.P.R. ? Les événements politiques qui surviennent en France en ce moment même s’éclairent singulièrement à la lumière de l’analyse précédente. La société libérale avancée touche à son terme.

Elle peut déboucher à tout moment sur l’avènement d’hommes et de forces qui ne feraient pas grand cas des libertés ni même de la légalité. Un beau matin, comme en R.F.A., la chasse aux « collectivistes » pourrait bien s’ouvrir.

Il est parfaitement illusoire de compter sur la dynamique des luttes en Europe pour infléchir le cours des choses. Les appuis manquent sur le plan européen, même au niveau des partis socialistes. Il est évident, en particulier, que la social-démocratie allemande est depuis sa reconstitution en 1945 un des instruments privilégiés de l’impérialisme américain en Europe. Elle a, d’abord, puissamment contribué à la reconstitution du capitalisme en Allemagne de l’Ouest en orientant la classe ouvrière vers la collaboration avec les anciens maîtres nazis du grand capital et de la banque allemands. Elle a ouvert ensuite elle-même la chasse aux « sorcières de gauche » qui s’amplifie aujourd’hui en R.F.A. Plus de cinq cent mille enquêtes y sont aujourd’hui ouvertes dans le cadre des lois scélérates sur les « Berufsverbote » et la police de la République fédérale y pratique l’assassinat et la torture légale de certains adversaires de l’ordre capitaliste. Le chancelier « socialiste » Schmidt a enfin lancé le réarmement de son pays. En violation directe des traités, il s’engage même aujourd’hui dans la fabrication de bombes atomiques au Brésil et en Afrique du Sud. Il rejette brutalement tout projet sérieux d’aide au tiers-monde. Il pousse l’arrogance jusqu’à intervenir publiquement dans les affaires intérieures du Portugal et de l’Italie, car il dispose de la force et des appuis nécessaires. La ligne de son gouvernement prolonge et précède en effet naturellement la nouvelle stratégie définie par la Commission trilatérale aux États-Unis.

Certes, la décision de votre parti sur l’Europe est tout entière entre vos mains. Mais je veux conclure cette lettre sur l’idée que la façon même dont les partisans de l’Europe capitaliste s’efforcent d’obtenir la ratification d’un projet qui engage tout un peuple dans une voie irréversible est suspecte et devrait provoquer son rejet par tout partisan de la démocratie dans ce pays.

M. Giscard, en effet, manœuvre et s’efforce d’escamoter le débat. Il intrigue dans les coulisses. Il multiplie les pressions et les concessions de pure forme. Il se vante même publiquement de disposer par avance de l’accord de votre parti pour ratifier son projet. L’honnêteté, le courage, l’honneur, auraient voulu qu’il ouvre un large débat devant le pays et que celui-ci soit directement consulté. Ce n’est pas le cas. Mes amis du Comité d’action et moi-même avons fait depuis quelques semaines l’expérience de la volonté d’étouffer et d’escamoter le débat sur l’Europe, pratiquée par l’immense majorité de la presse, par la radio et par la télévision. En m’adressant à vous directement, j’ai encore l’espoir que vous l’engagerez avec nous, à la fois dans votre parti et devant l’opinion publique tout entière.

Si la gauche doit diriger un jour ce pays, elle se doit, à l’inverse de la droite, de regarder la vérité en face. On ne peut espérer séparer aujourd’hui la politique intérieure des problèmes internationaux ni transformer la société en France sans combattre l’hégémonie germano-américaine sur l’Europe occidentale.

Jean-Paul Sartre

Jean-Luc Mélenchon est-il un lecteur de Sartre ? Celui-ci s'adressait aux futurs mittérandistes en leur conseillant de ne point se jeter dans la gueule du loup euro-atlantiste, ce que Delors, Mittérand et Rocard ont pourtant fait. Ils sont où les Sartre et Mendès-France d'aujourd'hui ?

@4 Août (121):

Merci, mais depuis que je me suis aperçu que je recevait régulièrement la visite du ministère de l'intérieur sur mon site, j'ai pris mes précautions (publié le 14/12/09, un ou deux jours après sa mise en ligne par le Syndicat de la Magistrature ;) :

Guide du manifestant

@Claude PG35

Télévision de m..... Bonjour Monsieur Polac !

@ Tous

L'oeuvre des Jacobins et montagnards.

La Constitution et la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de l’An I (24 juin 1793)

Décret du 21 septembre 1792

La Convention nationale déclare :

1° Qu’il ne peut y avoir de Constitution que celle qui est acceptée par le Peuple ;

2° Que les personnes et les propriétés sont sous la sauvegarde de la Nation.

Décret des 21-22 septembre 1792
La Convention nationale décrète à l’unanimité que la royauté est abolie en France.

Déclaration du 25 septembre 1792
La Convention nationale déclare que la République française est une et indivisible.

Constitution du 24 juin 1793
DECLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN
Le peuple français, convaincu que l’oubli et le mépris des droits naturels de l’homme, sont les seules causes des malheurs du monde, a résolu d’exposer dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa liberté et de son bonheur ; le magistrat la règle de ses devoirs ; le législateur l’objet de sa mission. - En conséquence, il proclame, en présence de l’Etre suprême, la déclaration suivante des droits de l’homme et du citoyen.

Article 1. - Le but de la société est le bonheur commun. - Le gouvernement est institué pour garantir à l’homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.

Article 2. - Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.

Article 3. - Tous les hommes sont égaux par la nature et devant la loi.

Article 4. - La loi est l’expression libre et solennelle de la volonté générale ; elle est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse ; elle ne peut ordonner que ce qui est juste et utile à la société ; elle ne peut défendre que ce qui lui est nuisible.

Article 5. - Tous les citoyens sont également admissibles aux emplois publics. Les peuples libres ne connaissent d’autres motifs de préférence, dans leurs élections, que les vertus et les talents.

Article 6. - La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait.

Article 7. - Le droit de manifester sa pensée et ses opinions, soit par la vole de la presse, soit de toute autre manière, le droit de s’assembler paisiblement, le libre exercice des cultes, ne peuvent être interdits. - La nécessité d’énoncer ces droits suppose ou la présence ou le souvenir récent du despotisme.

Article 8. - La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés.

Article 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l’oppression de ceux qui gouvernent.

Article 10. - Nul ne doit être accusé, arrêté ni détenu, que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu’elle a prescrites. Tout citoyen, appelé ou saisi par l’autorité de la loi, doit obéir à l’instant ; il se rend coupable par la résistance.

Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l’exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.

Article 12. - Ceux qui solliciteraient, expédieraient, signeraient, exécuteraient ou feraient exécuter des actes arbitraires, seraient coupables, et doivent être punis.

Article 13. - Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

Article 14. - Nul ne doit être jugé et puni qu’après avoir été entendu ou légalement appelé, et qu’en vertu d’une loi promulguée antérieurement au délit. La loi qui punirait les délits commis avant qu’elle existât serait une tyrannie ; l’effet rétroactif donné à la loi serait un crime.

Article 15. - La loi ne doit décerner que des peines strictement et évidemment nécessaires : les peines doivent être proportionnées au délit et utiles à la société.

Article 16. - Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.

Article 17. - Nul genre de travail, de culture, de commerce, ne peut être interdit à l’industrie des citoyens.

Article 18. - Tout homme peut engager ses services, son temps ; mais il ne peut se vendre, ni être vendu ; sa personne n’est pas une propriété aliénable. La loi ne reconnaît point de domesticité ; il ne peut exister qu’un engagement de soins et de reconnaissance, entre l’homme qui travaille et celui qui l’emploie.

Article 19. - Nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n’est lorsque la nécessité publique légalement constatée l’exige, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Article 20. - Nulle contribution ne peut être établie que pour l’utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l’établissement des contributions, d’en surveiller l’emploi, et de s’en faire rendre compte.

Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d’exister à ceux qui sont hors d’état de travailler.

Article 22. - L’instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l’instruction à la portée de tous les citoyens.

Article 23. - La garantie sociale consiste dans l’action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.

Article 24. - Elle ne peut exister, si les limites des fonctions publiques ne sont pas clairement déterminées par la loi, et si la responsabilité de tous les fonctionnaires n’est pas assurée.

Article 25. - La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.

Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d’exprimer sa volonté avec une entière liberté.

Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres.

Article 28. - Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures.

Article 29. - Chaque citoyen a un droit égal de concourir à la formation de la loi et à la nomination de ses mandataires ou de ses agents.

Article 30. - Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs.

Article 3 1. - Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n’a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.

Article 32. - Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l’autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité.

Article 33. - La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme.

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

ACTE CONSTITUTIONNEL
De la République

Article 1. - La République française est une et indivisible.

De la distribution du peuple

Article 2. - Le peuple français est distribué, pour l’exercice de sa souveraineté, en Assemblées primaires de canton.

Article 3. - Il est distribué, pour l’administration et pour la justice, en départements, districts, municipalités.

De l’état des citoyens

Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.

Article 5. - L’exercice des Droits de citoyen se perd - Par la naturalisation en pays étranger - Par l’acceptation de fonctions ou faveurs émanées d’un gouvernement non populaire ; - Par la condamnation à des peines infamantes ou afflictives, jusqu’à réhabilitation.

Article 6. - L’exercice des Droits de citoyen est suspendu - Par l’état d’accusation ; - Par un jugement de contumace, tant que le jugement n’est pas anéanti.

De la souveraineté du peuple

Article 7. - Le peuple souverain est l’universalité des citoyens français.

Article 8. - Il nomme immédiatement ses députés.

Article 9. - Il délègue à des électeurs le choix des administrateurs, des arbitres publics, des juges criminels et de cassation.

Article 10. - Il délibère sur les lois.

Des Assemblées primaires

Article 11. - Les Assemblées primaires se composent des citoyens domiciliés depuis six mois dans chaque canton.

Article 12. - Elles sont composées de deux cents citoyens au moins, de six cents au plus, appelés à voter.

Article 13. - Elles sont constituées par la nomination d’un président, de secrétaires, de scrutateurs.

Article 14. - Leur police leur appartient.

Article 15. - Nul n’y peut paraître en armes.

Article 16. - Les élections se font au scrutin, ou à haute voix, au choix de chaque votant.

Article 17. - Une Assemblée primaire ne peut, en aucun cas, prescrire un mode uniforme de voter.

Article 18. - Les scrutateurs constatent le vote des citoyens qui, ne sachant pas écrire, préfèrent de voter au scrutin.

Article 19. - Les suffrages sur les lois sont donnés par oui et par non.

Article 20. - Le voeu de l’Assemblée primaire est proclamé ainsi : Les citoyens réunis en Assemblée primaire de… au nombre de… votants, votent pour ou votent contre, à la majorité de…

De la Représentation nationale

Article 21. - La population est la seule base de la représentation nationale.

Article 22. - Il y a un député en raison de quarante mille individus.

Article 23. - Chaque réunion d’Assemblées primaires, résultant d’une population de 39 000 à 41 000 âmes, nomme immédiatement un député.

Article 24. - La nomination se fait à la majorité absolue des suffrages.

Article.25. - Chaque Assemblée fait le dépouillement des suffrages, et envoie un commissaire pour le recensement général au lieu désigné comme le plus central.

Article 26. - Si le premier recensement ne donne point de majorité absolue, il est procédé à un second appel, et on vote entre les deux citoyens qui ont réuni le plus de voix.

Article 27 - En cas d’égalité de voix, le plus âgé a la préférence, soit pour être ballotté, soit pour être élu. En cas d’égalité d’âge, le sort décide.

Article 28. - Tout Français exerçant les droits de citoyen est éligible dans l’étendue de la République.

Article 29. - Chaque député appartient à la nation entière.

Article 30. - En cas de non-acceptation, démission, déchéance ou mort d’un député, il est pourvu à son remplacement par les Assemblées primaires qui l’ont nommé.

Article 31. - Un député qui a donné sa démission ne peut quitter son poste qu’après l’admission de son successeur.

Article 32. - Le peuple français s’assemble tous les ans, le 1er mai, pour les élections.

Article 33. - Il y procède quel que soit le nombre de citoyens ayant droit d’y voter.

Article 34. - Les Assemblées primaires se forment extraordinairement, sur la demande du cinquième des citoyens qui ont droit d’y voter.

Article 35. - La convocation se fait, en ce cas, par la municipalité du lieu ordinaire du rassemblement.

Article 36. - Ces Assemblées extraordinaires ne délibèrent qu’autant que la moitié, plus un, des citoyens qui ont droit d’y voter, sont présents.

Des Assemblées électorales

Article 37. - Les citoyens réunis en Assemblées primaires nomment un électeur à raison de 200 citoyens, présents ou non ; deux depuis 301 jusqu’à 400 ; trois depuis 501 jusqu’à 600.

Article 38. - La tenue des Assemblées électorales, et le mode des élections sont les mêmes que dans les Assemblées primaires.

Du Corps législatif

Article 39. - Le Corps législatif est un, indivisible et permanent.

Article 40. - Sa session est d’un an.

Article 41. - Il se réunit le 1er juillet.

Article 42.- L’Assemblée nationale ne peut se constituer si elle n’est composée au moins de la moitié des députés, plus un.

Article 43. - Les députés ne peuvent être recherchés, accusés ni jugés en aucun temps, pour les opinions qu’ils ont énoncées dans le sein du Corps législatif.

Article 44. - Ils peuvent, pour fait criminel, être saisis en flagrant délit : mais le mandat d’arrêt ni le mandat d’amener ne peuvent être décernés contre eux qu’avec l’autorisation du Corps législatif.

Tenue des séances du Corps législatif

Article 45. - Les séances de l’Assemblée nationale sont publiques.

Article 46. - Les procès-verbaux de ses séances seront imprimés.

Article 47. - Elle ne peut délibérer si elle n’est composée de deux cents membres au moins.

Article 48. - Elle ne peut refuser la parole à ses membres, dans l’ordre où ils l’ont réclamée.

Article 49. - Elle délibère à la majorité des présents.

Article 50. - Cinquante membres ont le droit d’exiger l’appel nominal.

Article 51. - Elle a le droit de censure sur la conduite de ses membres dans son sein.

Article 52. - La police lui appartient dans le lieu de ses séances, et dans l’enceinte extérieure qu’elle a déterminée.

Des fonctions du Corps législatif

Article 53. - Le Corps législatif propose des lois et rend des décrets.

Article 54. - Sont compris, sous le nom général de loi, les actes du Corps législatif, concernant :
- La législation civile et criminelle ;
- L’administration générale des revenus et des dépenses ordinaires de la République ;
- Les domaines nationaux ;
- Le titre, le poids, l’empreinte et la dénomination des monnaies ;
- La nature, le montant et la perception des contributions ;
- La déclaration de guerre ;
- Toute nouvelle distribution générale du territoire français ;
- L’instruction publique ;
- Les honneurs publics à la mémoire des grands hommes.

Article 55. - Sont désignés, sous le nom particulier de décret, les actes du Corps législatif, concernant :
- L’établissement annuel des forces de terre et de mer ;
- La permission ou la défense du passage des troupes étrangères sur le territoire français ;
- L’introduction des forces navales étrangères dans les ports de la République ;
- Les mesures de sûreté et de tranquillité générales ;
- La distribution annuelle et momentanée des secours et travaux publics ;
- Les ordres pour la fabrication des monnaies de toute espèce ;
- Les dépenses imprévues et extraordinaires ;
- Les mesures locales et particulières à une administration une commune, à un genre de travaux publics ;
- La défense du territoire ;
- La ratification des traités ;
- La nomination et la destitution des commandants en chef des armées ;
- La poursuite et la responsabilité des membres du conseil, des fonctionnaires publics ;
- L’accusation des prévenus de complots contre la sûreté générale de la République ;
- Tout changement dans la distribution partielle du territoire français ;
- Les récompenses nationales.

De la formation de la loi

Article 56. - Les projets de loi sont précédés d’un rapport.

Article 57. - La discussion ne peut s’ouvrir, et la loi ne peut être provisoirement arrêtée que quinze jours après le rapport.

Article 58. - Le projet est imprimé et envoyé à toutes les communes de la République, sous ce titre : loi proposée.

Article 59. - Quarante jours après l’envoi de la loi proposée, si, dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d’eux, régulièrement formées, n’a pas réclamé, le projet est accepté et devient loi.

Article 60. - S’il y a réclamation, le Corps législatif convoque les Assemblées primaires.

De l’intitulé des lois et des décrets

Article 61. - Les lois, les décrets, les jugements et tous les actes publics sont intitulés : Au nom du peuple français, l’an… de la République française.

Du Conseil exécutif

Article 62. - Il y a un Conseil exécutif composé de vingt-quatre membres.

Article 63. - L’Assemblée électorale de chaque département nomme un candidat. Le Corps législatif choisit, sur la liste générale, les membres du Conseil.

Article 64. - Il est renouvelé par moitié à chaque législature, dans les derniers mois de sa session.

Article 65. - Le Conseil est chargé de la direction et de la surveillance de l’administration générale ; il ne peut agir qu’en exécution des lois et des décrets du Corps législatif.

Article 66. - Il nomme, hors de son sein, les agents en chef de l’administration générale de la République.

Article 67. - Le Corps législatif détermine le nombre et les fonctions de ces agents.

Article 68. - Ces agents ne forment point un conseil ; ils sont séparés, sans rapports immédiats entre eux ; ils n’exercent aucune autorité personnelle.

Article 69. - Le Conseil nomme, hors de son sein, les agents extérieurs de la République.

Article 70. - Il négocie les traités.

Article 71. - Les membres du Conseil, en cas de prévarication, sont accusés par le Corps législatif.

Article 72. - Le Conseil est responsable de l’inexécution des lois et des décrets, et des abus qu’il ne dénonce pas.

Article 73. - Il révoque et remplace les agents à sa nomination.

Article 74. - Il est tenu de les dénoncer, s’il y a lieu, devant les autorités judiciaires.

Des relations du Conseil exécutif avec le Corps législatif

Article 75. - Le Conseil exécutif réside auprès du Corps législatif ; il a l’entrée et une place séparée dans le lieu de ses séances.

Article 76. - Il est entendu toutes les fois qu’il a un compte à rendre.

Article 77. - Le Corps législatif l’appelle dans son sein, en tout ou en partie lorsqu’il le juge convenable.

Des corps administratifs et municipaux

Article 78. - Il y a dans chaque commune de la République une administration municipale ; - Dans chaque district, une administration intermédiaire ; - Dans clinique département, une administration centrale.

Article 79. - Les officiers municipaux sont élus par les Assemblées de commune.

Article 80. - Les administrateurs sont nommés par les assemblées électorales de département et de district.

Article 81. - Les municipalités et les administrations sont renouvelées tous les ans par moitié.

Article 82. - Les administrateurs et officiers municipaux n’ont aucun caractère de représentation. - Ils ne peuvent, en aucun cas, modifier les actes du Corps législatif, ni en suspendre l’exécution.

Article 83. - Le Corps législatif détermine les fonctions des officiers municipaux et des administrateurs, les règles de leur subordination, et les peines qu’ils pourront encourir.

Article 84. - Les séances de municipalités et des administrations sont publiques.

De la Justice civile

Article 85. - Le code des lois civiles et criminelles est uniforme pour toute la République.

Article 86. - Il ne peut être porté aucune atteinte au droit qu’ont les citoyens de faire prononcer sur leurs différends par des arbitres de leur choix.

Article 87. - La décision de ces arbitres est définitive, si les citoyens ne se sont pas réservé le droit de réclamer.

Article 88. - Il y a des juges de paix élus par les citoyens des arrondissements déterminés par la loi.

Article 89. - Ils concilient et jugent sans frais.

Article 90. - Leur nombre et leur compétence sont réglés par le Corps législatif.

Article 91. - Il y a des arbitres publics élus par les Assemblées électorales.

Article 92. - Leur nombre et leurs arrondissements sont fixés par le Corps législatif.

Article 93. - Ils connaissent des contestations qui n’ont pas été terminées définitivement par les arbitres privés ou par les juges de paix.

Article 94. - Ils délibèrent en public. - Ils opinent à haute-voix. - Ils statuent en dernier ressort, sur défenses verbales, ou sur simple mémoire, sans procédures et sans frais. - Ils motivent leurs décisions.

Article 95. - Les juges de paix et les arbitres publics sont élus tous les ans.

De la Justice criminelle

Article 96. - En matière criminelle, nul citoyen ne peut être jugé que sur une accusation reçue par les jurés ou décrétée par le Corps législatif. - Les accusés ont des conseils choisis par eux, ou nommés d’office. - L’instruction est publique. - Le fait et l’intention sont déclarés par un juré de jugement. - La peine est appliquée par un tribunal criminel.

Article 97. - Les juges criminels sont élus tous les ans par les Assemblées électorales.

Du Tribunal de cassation

Article 98. - Il y a pour toute la République un Tribunal de cassation.

Article 99. - Ce tribunal ne connaît point du fond des affaires. - Il prononce sur la violation des formes et sur les contraventions expresses à la loi.

Article 100. - Les membres de ce tribunal sont nommés tous les ans par les Assemblées électorales.

Des Contributions publiques

Article 101. - Nul citoyen n’est dispensé de l’honorable obligation de contribuer aux charges publiques.

De la Trésorerie nationale

Article 102. - La trésorerie nationale est le point central des recettes et dépenses de la République.

Article 103. - Elle est administrée par des agents comptables, nommés par le Conseil exécutif.

Article 104. - Ces agents sont surveillés par des commissaires nommés par le Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus qu’ils ne dénoncent pas.

De la Comptabilité

Article 105. - Les comptes des agents de la trésorerie nationale et des administrateurs des deniers publics, sont rendus annuellement à des commissaires responsables, nommés par le Conseil exécutif.

Article 106. - Ces vérificateurs sont surveillés par des commissaires à la nomination du Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus et des erreurs qu’ils ne dénoncent pas. - Le Corps législatif arrête les comptes.

Des Forces de la République

Article 107. - La force générale de la République est composée du peuple entier.

Article 108. - La République entretient à sa solde, même en temps de paix, une force armée de terre et de mer.

Article 109. - Tous les Français sont soldats ; ils sont tous exercés au maniement des armes.

Article 110. - Il n’y a point de généralissime.

Article 111. - La différence des grades, leurs marques distinctives et la subordination ne subsistent que relativement au service et pendant sa durée.

Article 112. - La force publique employée pour maintenir l’ordre et la paix dans l’intérieur, n’agit que sur la réquisition par écrit des autorités constituées.

Article 113. - La force publique employée contre les ennemis du dehors, agit sous les ordres du Conseil exécutif.

Article 114. - Nul corps armé ne peut délibérer.

Des Conventions nationales

Article 115. - Si dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d’eux, régulièrement formées, demande la révision de l’acte constitutionnel, ou le changement de quelques-uns de ces articles, le Corps législatif est tenu de convoquer toutes les Assemblées primaires de la République, pour savoir s’il y a lieu à une Convention nationale.

Article 116. - La Convention nationale est formée de la même manière que les législatures, et en réunit les pouvoirs.

Article 117. - Elle ne s’occupe, relativement à la Constitution, que des objets qui ont motivé sa convocation.

Des rapports de la République française avec les nations étrangères

Article 118. - Le Peuple français est l’ami et l’allié naturel des peuples libres.

Article 119. - Il ne s’immisce point dans le gouvernement des autres nations ; il ne souffre pas que les autres nations s’immiscent dans le sien.

Article 120. - Il donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. - Il le refuse aux tyrans.

Article 121. - Il ne fait point la paix avec un ennemi qui occupe son territoire.

De la Garantie des Droits

Article 122. - La Constitution garantit à tous les Français l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété, la dette publique, le libre exercice des cultes, une instruction commune, des secours publics, la liberté indéfinie de la presse, le droit de pétition, le droit de se réunir en sociétés populaires, la jouissance de tous les Droits de l’homme.

Article 123. - La République française honore la loyauté, le courage, la vieillesse, la piété filiale, le malheur. Elle remet le dépôt de sa Constitution sous la garde de toutes les vertus.

Article 124. - La déclaration des Droits et l’acte constitutionnel sont gravés sur des tables au sein du Corps législatif et dans les places publiques.

Cohn-Bendit, toujours partant pour faire le malin, cette fois, on n'arrête pas le progrès, c'est de dorer la pilule de la retraite à 67 ans qu'il s'agit....

Retraites : Cohn-Bendit pour un "mélange de temps de travail et de retraite" (AFP)
27/01/2010

Le leader d'Europe Ecologie Daniel Cohn-Bendit, a proposé mercredi un "mélange de temps de travail et de retraite" pour les plus de 60 ans.
Appelant "à un véritable consensus social" sur la question, l'eurodéputé a dit, devant l'Association des journalistes parlementaires, qu'une nouvelle "définition du temps de vie et du temps de travail" prenant en compte "les transformations de vie des uns et des autres" était nécessaire.
Au-delà "de la définition de la pénibilité du travail", il a réclamé "une photographie réelle, de la vie réelle de ceux qui travaillent", citant comme exemple le temps de formation professionnelle, non pris en compte dans le temps de travail.
Prônant une "nouvelle méthode", M. Cohn-Bendit a plaidé pour un temps de travail dégressif en fonction de l'âge. "Définir un temps de travail égal pour quelqu'un qui a 60 ans et quelqu'un qui a 30 ans, que ce soit dans l'enseignement ou même dans une usine, ça me paraît aberrant", a-t-il affirmé.
Il propose donc "qu'existe un mélange de temps de travail et de retraite. On peut travailler jusqu'à 67 ans, mais au quart-temps".
D'autant que le régime des retraites par répartition, mis en place en 1945, induisait un "temps de vie après le travail de 7 ans.
Aujourd'hui à 60 ans, l'espérance de vie est de 20 à 25 ans au moment du départ à la retraite", a-t-il rappelé.

Rappelons que l'espérance de vie en bonne santé est de........ 62 ans.

Pulchérie
Merci mais le mot "taquineries" est bien léger pour certains posts. Je dirais plutôt haine. Ou alors tu n'as pas lu les posts des "Purs et Vertueux" Républicains.

Hold-up
Je ne faisais que reprendre les mots de ton dernier post

@ Jennifer

Pas de soucis majeurs. Cela m'a permis de penser un peu plus. Très humblement dit cela va sans dire. Il est toujours étonnant de voir que l'on pense en pensant et que l'on marche en marchant. J'en vois déjà rire derrière la futaie et me traiter d'idiot. Pas grave.

Pour la route : « Lire, c'est aller à la rencontre d'une chose qui va exister » / Italo Calvino

Paul Jorion, le temps qu'il fait.

Je n'ai aucun goût pour jouer à me faire peur.
Mais la réalité fait peur.
Surtout dans ce climat de tensions hyper palpable je trouve.
En France et à l'étranger.

Garder la tête froide. Rester optimiste. Personnellement je n'ai jamais été aussi optimiste
qu'aujourd'hui sur l'opportunité politique de s'en sortir. Enfin j'ai peur du climat de haine quand même.

Pour ce qui est de l'Europe, je discutais cet été avec une Bulgare qui voit dans l'UE un cadre porteur de valeurs et de règles politiques qui endiguent une certaine anarchie économique qu'elle constate depuis l'ouverture
de la Bulgarie à l'économie de marché. Et plus largement des pays de l'Est. Anarchie dans les mentalités,
une espèce de perte de repères "moraux" avec des crispations identitaires. Et l'UE pour elle représente des repères de valeurs citoyennes, démocratiques voire humanistes. C'est terrible parce que c'est tout le contraire
qu'il se passe.
Se retirer de l'UE pour refuser les engagements qu'elle nous fait prendre oui, pour reprendre la main oui.
Mais pour la cohésion des arff je ne trouve pas mes mots.
Bref, comment créer des passerelles au delà des institutions européennes si on devait les quitter?

Membre du Parti socialiste (PS) depuis sa création, Georges Frêche a souvent été en opposition avec les dirigeants du parti. Il n'a jamais été ministre, selon lui parce qu'il était contre les financements du parti par Urba et les liens entre François Mitterrand et René Bousquet. Le différend est en réalité plus ancien puisque, dès le Congrès d'Épinay en 1971, Mitterrand l'avait écarté. Sa démarche pouvait être taxée d'opportunisme car il avait été maoïste de 1962 à 1967 et fait un voyage en Chine durant cette période. Dans un livre publié lorsque Mitterrand était encore président de la République, La France ligotée, Frêche dénonce vigoureusement ce dernier. Il reste pourtant membre du bureau national et du conseil national du PS jusqu'en 2006.
En 2002, il est l'un des seuls à signaler pendant la campagne électorale présidentielle au candidat Lionel Jospin que son programme n'était pas compréhensible par les électeurs, et qu'il aurait dû s'adresser aux ouvriers, mot que Jospin n'emploie pas. L'année suivante, est sorti son livre Les éléphants se trompent énormément, critique acerbe des éléphants (dirigeants) du Parti socialiste.
Après avoir qualifié des harkis membres d'une association proche de l'UMP de « sous-hommes » et, plus tard, glosé sur le trop grand nombre de Noirs au sein de l'équipe de France de football, il est exclu du Parti socialiste le 27 janvier 2007 par la commission nationale des conflits, qui estime ses propos « non compatibles avec les valeurs d'égalité et de respect des droits humains » que revendique ce parti11.
Selon ses détracteurs – dont certains au PS –, durant ses presque trente ans de gestion du PS de l'Hérault, Georges Frêche s'est appliqué à éliminer tous ceux qui pouvaient lui faire de l'ombre et ne garder que ceux qui lui restent soumis. En novembre 2008, bien que hors du Parti socialiste, il démontre son influence sur les fédérations du Languedoc-Roussillon, en particulier celle de l'Hérault : principal soutien de Ségolène Royal dans le sud avec la fédération des Bouches-du-Rhône, il redevient un incontournable soutien pour l'accès à la candidate au poste de premier secrétaire national du Parti socialiste ; tour à tour, Ségolène Royal, Delphine Batho et Vincent Peillon vont ainsi prendre la défense de Georges Frêche et le blanchir des accusations dont il a été l'objet deux ans auparavant.
Pris de Wikipedia. Il a quand même une histoire intéressante dont beaucoup des socialistes inclus M. Mélenchon devraient prendre exemple.

@abenm****alors (133):

Pour les ouvriers seulement... Pour les cadres c'est plus ;)

@Claude PG35 (#106)

Et à quelle monnaie sont rattachées les monnaies danoises et finlandaises ?

Pour ce qui concerne la Finlande, elle est dans la zone Euro depuis le 1er janvier 2002, et le problème ne se pose donc pas...

Pour ce qui concerne le Danemark, il est adhérent au Mécanisme de Change Européen II (MCE II) mis en place en 1999 pour les pays adhérents au SME qui n'ont pas adopté la monnaie unique. Un accord particulier entre le Danemark et l'UE limite la fluctuation de la couronne danoise dans une bande de +/- 2,5% autour d'une parité centrale fixe.

Jean-Luc,

Parler d'argument "tiré par les cheveux" au sujet de Laurent Fabius c'est encore pire que les boutades de Frêche :)

Bon ceci était juste histoire de sourire un peu ; bravo pour votre décryptage et merci pour les infos qui semblent montrer que la situation là-bas est encore un peu pire que ce que je pensais !

A lire chez Acrimed pour la suite http://www.acrimed.org/article3301.html

Une bronca médiatique « pas très catholique » contre Georges Frêche

Comment des propos tenus par Georges Frêche dans un « classique » conseil d’agglomération ont suscité un réel déferlement médiatique d’indignations saupoudré de l’imputation d’antisémitisme.

On peut n’éprouver aucune sympathie particulière pour le personnage, et encore moins pour ses sorties fracassantes et ses déclarations ambiguës (souvent perçues comme xénophobes [1]), sans faire dire n’importe quoi à propos de ces dernières. On peut condamner sa politique (comme nous l’avons fait, par exemple, de ses agissements à l’égard de la presse locale, notamment lorsque celui-ci mettait le principal quotidien régional, Midi Libre, sous pression [2]), sans se sentir obligé de lui faire dire autre chose que ce qu’il a dit [3]…

Propos décontextualisés…

C’est L’Express (28 janvier 2010) qui a (re)sorti l’affaire. Dans un portrait à charge du Président de la région Languedoc Roussillon et de l’Agglomération de Montpellier, l’hebdomadaire met en exergue des propos tenus par l’intéressé sans les dater ni préciser le contexte : « Laurent Fabius qui s’est permis, sur Canal +, de dire qu’il ne serait pas sûr, s’il était électeur en Languedoc-Roussillon, de voter pour Frêche, a droit, lui, à un uppercut de style très lepéniste : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Et Jacques Molénat, l’auteur de l’article, s’empresse de souligner dans une note de bas de page que Laurent Fabius est « issu d’une famille juive [mais] a été élevé dans la religion catholique. »

Que le PS – qui n’en attendait pas moins – se désolidarise complètement des propos de Frêche en présentant une liste face à lui lors des prochaines régionales n’a rien d’étonnant. Seul nous intéresse ici le traitement médiatique.

Or, seulement préoccupés par la polémique et ses conséquences, les grands médias ne rappellent pas le minimum sur cette affaire… En effet, ils ne restituent pas correctement ses propos et leur origine. Et pour en savoir plus il faut consulter le site d’information indépendant « Montpellier-Journal » : Un site qui ne se caractérise pas précisément par son allégeance à Georges Frêche.

En écoutant l’enregistrement diffusé par Montpellier-Journal (et repris, mais tardivement, un peu partout sur Internet), force est de constater que L’Express n’a pas rappelé que les propos incriminés ont été tenus lors du conseil d’Agglomération du 22 décembre, sans susciter alors le moindre scandale. L’hebdomadaire n’a pas donné non plus la source de cette information, parue dans Direct Montpellier Plus, le 23 décembre 2009. Pis : la citation de Frêche a été tronquée et, ce faisant, sortie de son contexte.

Verbatim : « Huchon, ça c’est du solide. Moi je serais à Paris, je voterais Huchon. Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Ça fait rien mais peut-être que je voterais pour lui mais j’y réfléchirais à deux fois. [Puis à l’intention des journalistes présents :] « Notez là haut, je vous fais une puce. » (En référence à la rubrique de Midi Libre, « La puce à l’oreille » qui regroupe des brèves).

Enfin, si l’on écoute le fichier sonore sur le site de Montpellier-Journal, il est manifeste que le ton de Georges Frêche est celui de la plaisanterie. Une plaisanterie qui, comme à l’accoutumée, ne brille pas par sa finesse…

… et déferlement médiatique

Il n’empêche. Les propos relevés par L’Express suscitent l’indignation dans les médias. Il s’en trouve peu parmi eux pour rappeler que Georges Frêche réagissait ainsi à ce qu’avait déclaré Laurent Fabius le 20 décembre dans l’émission "C politique" (France 5) : qu’il n’était « pas sûr » de voter Georges Frêche s’il était électeur en Languedoc-Roussillon

Libération titre en « une » : « Frêche de plus en plus rance ». Dans l’article lié, on découvre que le président de la Région Languedoc Roussillon « s’est livré à un nouveau raptus nauséabond : dans L’Express de cette semaine, il cible Laurent Fabius en déclarant à l’adresse de l’ex-Premier ministre, issu d’une famille juive : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Libé note que ces propos ont été tenus en janvier 2010, alors qu’ils l’ont été en décembre 2009…

De son côté, Le Figaro fait sa « une » sur « Georges Frêche, l’homme qui sème le trouble au PS » et ne s’intéresse qu’aux conséquences des propos sans revenir sur leur origine.

Et le pompon revient à France Soir qui s’interroge en « une » : « Georges Frêche est-il antisémite ? ». Dans son éditorial, Gérard Carreyrou est « triste de voir l’homme qui fit le coup de poing contre Jean-Marie Le Pen à la corpo de droit de Paris devenir en vieillissant une sorte de Le Pen de gauche. » Sans citer sa source (Montpellier-Journal), France Soir revient sur le contexte de la scène mais discerne dans ces propos quelques « relents antisémites ».

Pauvre Depardieu... même pas foutu de citer correctement un texte alors qu'il en a joué le rôle principal !

C'est :

Mais je marche sans rien sur moi qui ne reluise,
Empanaché d'indépendance et de franchise ;

et pas :

Quant à moi, je marche, avec sur moi, sans rien qui ne reluise, empanaché
d’indépendance et de franchise

qui ne veut rien dire...

Ce même Depardieu, à propos de Noël Mamère, s'était élégamment exclamé :

"Il a chié dans son pantalon de velours"

(c'était, je crois, pendant l'affaire de je sais plus quelle compagnie d'aviation (support de l'OM entre autres) dont Depardieu avait profité des largesses)