Et bien ! Quelle tristesse ! Le fascisme est bien là. La bête immonde renaît.
Le combat continue. Nous sommes debout.

@Hold up

Pour rappel le FN était presque à 15% en 2004, par contre ce qui me semble important c'est le taux élevé d'abstention prévisible et toujours trés élevé ds les milieux populaires et chez les jeunes c'est à dire ceux qui sont le plus touchés par la crise...c'est eux qu'il faudra convaincre ds l'avenir même si c'est difficile !

@Pierre L (#75)

Pour faciliter la vie, c’est-à-dire les mensonges, des savants élus par les maîtres de ce système, on a découvert l’utilité de changer aussi les mesures, de les varier selon un plus grand nombre de points de vue, les raffiner, afin de pouvoir jongler, selon les cas, avec plusieurs de ces chiffres difficilement convertibles. C’est ainsi que l’on peut disposer, pour évaluer la radioactivité, des unités de mesure suivantes : le curie, le becquerel, le röntgen, le rad, alias centigray, le rem, sans oublier le facile millirad et le sivert, qui n’est autre qu’une pièce de 100 rems.

Et que dire des savants "élus par les maîtres de ce système" qui ont inventé le mètre, le litre, le kilogramme, le mètre cube, le grame, le décimètre cube et l'hectare...

En fait, pour "évaluer la radioactivité" il y a plusieurs unités parce qu'on mesure plusieurs choses différentes. Ainsi, dans une substance radioactive on peut mesurer le nombre de désintégrations par seconde (c'est ce qu'on appelle l'activité) et on a une première unité, le Becquerel (équivalent à une désintégration/seconde). On peut aussi mesurer l'énergie émise sous forme de rayonnement et de particules par seconde, et on a une deuxième unité de mesure, le Gray. Et finalement, on peut mesurer l'effet sur les tissus vivants (car pour une énergie donnée l'effet n'est pas le même selon le type de rayonnement ou de particules émises) et on a le Sievert.

Le Curie, le Röentgen et le rad sont des anciennes mesures d'activité, d'énergie et d'effet biologique, qu'on n'utilise plus parce qu'elle sont compliquées à utiliser. Ainsi, le Curie est le nombre de désintégrations par seconde d'un gramme de radium. Il a été remplacé par le Bequerel, qui est équivalent à une désintégration par seconde. Beaucoup plus simple, donc.

l révèle que, dans les deux années précédentes, les discrets essais menés à Cadarache, dans la Drôme,(...)

Tellement discrets, que pour faire les essais on a même déménagé Cadarache, qui se trouve d'habitude dans les Bouches-du-Rhône, quelques centaines de kilomètres pour le mettre dans la Drôme. Bien entendu, une fois l'essai terminé on a remis Cadarache à sa place, des fois que les gens aient remarqué sa disparition...

C'est à ce genre de détails qu'on voit à quel point les antinucléaires sont bien renseignés et rigoureux dans leurs informations.

Résultats partiels en Limousin :

Alors que 60 à 65 % des résultats des bureaux de vote ont été saisis, à 20 H 00, les premiers résultats sont connus :

Le Parti socialiste réunit 37 % des suffrages exprimés.
L'union pour un mouvement populaire : 24 %
Le Front de Gauche + NPA atteint 13.8 %

Europe Ecologie réalise pour l'heure, 9.3 %
Le Front Nationale, 7.8 %

Enfin, le Mouvement Démocrate rassemble 3 % de svoix et Lutte Ouvrière, 1.5 %

(source la montagne)

Limousin terre de gauche, c'était bien vu... et l'union a payé...

Descartes dit:
14 mars 2010 à 20h21
@Pierre L (#75)
"C’est à ce genre de détails qu’on voit à quel point les antinucléaires sont bien renseignés et rigoureux dans leurs informations."

Sauf que je ne suis pas un "antinucléaire"...

Résultats:
Présence du FdG sur 17 régions sur 22 :

Nombre d'électeurs nationaux artificiellement moyennés sur 22 régions par le M. de l'Intérieur, ça nous fait un coeff correcteur à appliquer de 22/17.
Sauf erreur.

Soit pour le % national annoncé de 5,70 : 5,70 % x22/17 = 7,37 % de moyenne réelle dans les régions où le FdG était présent.
Non ?
J'ai bon ?

En Midi-pyrénées, les résultats du FdG varient en fonction du département de 5,9%en Aveyron à 9,5%en Ariège...

Quand même ! Après 3 années de massacre sociale, on ne peut que s'interroger sur le score des abstentionnistes...D'autant que le spectre politique francais n'est pas encore totalement bipolarisé et qu'il y a pour chaque scrutin suffisamment de candidats pour faire un choix autre que celui apparemment couru d'avance...Ceux qui ne sont pas allés voter signifient leur satisfaction par défaut du gouvernement du pays tel qu'il va !

Salut Jean Ferrat.Tellement de gens t'aimaient.
Ci joint un propos de Jean FERRAT qui remonte pourtant au 1° octobre 1991 recueilli par Raoul Bellaïche. Site Jean Ferrat. J'avais envoyé cet interwiew de Jean sur ce blog fin 2009. A ce moment personne n'a fait aucun commentaire.

« …il y a des choses qui me paraissent insupportables. Je trouve qu’il y a une dérive très laxiste des notions particulièrement ancrées dans la France et dans son histoire au profit de l’exaltation des valeurs de ce qu’on appelle le libéralisme et qui n’est autre que le vieux capitalisme, qui est en poupe et dominant à l’heure actuelle. Cà exalte quoi ? Le goût du plus fort, celui qui gagne le plus de fric, de la marchandisation à outrance, dans tous les domaines. Tout est bien du moment que çà se vend, que çà s’achète et qu’on fait du fric avec. Et ce qu’il y a de paradoxal et de consternant, et c’est ce qui, justement, décourage les gens, c’est que çà se passe depuis dix ans, sous un gouvernement de gauche. Et çà va provoquer un désespoir –çà le provoque déjà. La politique qui est menée amène à tout ce qu’on voit actuellement. Les paysans ne peuvent plus vivre. Les industries ferment. Que va devenir la France ? un désert industriel et même agricole. Tout çà fait que les gens sont malheureux, désespérés, n’ont pas de travail. Et çà favorise quoi ? Comme d’habitude dans l’histoire, les dictateurs, les hommes forts, ceux qui disent : »il faut faire ceci », qui font des exclusions, qui rejettent les autres. C’est le contraire de la générosité, de la fraternité, de toute la tradition démocratique française. »

Bon aller. 6 et quelques c'est peut-être pas le Pérou mais c'est un début, une bonne base. Ce n'est pas ici qu'on trouvera des gens pour expliquer comment le PS ou l'UMP peuvent encore faire des scores pareils. C'est le plus déprimant. Ce que j'en dis :

- ceux qui font vraiment chier c'est europe-écologie (même si Cécile Duflot est un peu un phantasme). Alors eux ils prennent des voix pour rien.
- Il n'y a pas de voix à aller chercher au NPA. C'est cruel mais c'est comme ça.
- LE FN fait 2 fois le score du Front de Gauche. A mon avis il y a là-dedans moins de fascisme authentique que de mécontentement, de peur et de colère mal dégrossie qu'un peu d'éducation et d'explication pourraient réorienter (au moins en partie) sur un débat un peu plus économique et social. Le souverainisme (de gauche) est tactiquement parlant la carte à jouer, et je ne dis pas ça parce que c'est ma position. :mrgreen:
- pour ceux qui votent PS, la même chose mais à l'envers. On en récupèrerait un certain nombre.
- pour ceux qui votent UMP, je donne ma langue au chat. Ils doivent être payés, c'est pas possible. Ô incompréhension...

Tout ça est à diviser par deux vu le taux d'abstention. D'ailleurs a-t'on une estimation de la distribution politique de la population qui ne vote pas ? On peut penser qu'avec ou sans abstention le FN ferait à peu près le même score. Il ne serait pas doublé (enfin je pense). Comment se répartiraient les voix qui ne s'expriment pas ?

Signé : le grand stratège des soirées électorales.

Je me suis un peu mélangé les pinceaux. Je voulais dire qu'on peut penser que ceux qui ont une "sensibilité" FN vont voter et ne s'abstiennent pas. Donc que le nombre des électeurs FN n'augmenterait pas... Enfin, c'est même pas sûr.

@Pierre L (#109)

Sauf que je ne suis pas un « antinucléaire »…

Dont acte. Mais alors, pourquoi publier un texte antinucléaire sans mention d'auteur ni de source ?

@ Jean-Luc Mélenchon
@ Tous

Le PS a près de 20 % avec une ligne social libérale et un vote utile qui tourne à plein. L'UMP en recul mais aussi sans réservoir de voix. Europe-Ecologie qui perennise un vote bobo et urbain libertarien de classes moyennes comme l'on dit. Le FN fait une remontée qui ne doit nous interpeler notamment dans les anciennes régions minières ou industrielles lourdes (classe ouvrière) mais aussi en milieu rural (désespérance du monde paysan abandonné par la droite et totalement ignoré par la gauche dans son ensemble). J'en viens maintenant au Front de Gauche et là je diverge avec vous tous. Ce n'est pas un bon résultat (à part le Limousin) dans l'ensemble 5,6 ou 7 % ne font pas une puissance politique efficace et montre que nous ne perçons pas auprès de la classe ouvrière et auprès du salariat. Pour moi, c'est un échec. J'en dirais plus dans les prochains jours, car là, je suis avec un petit groupe de camarades du PG, mais aussi du POI et d'autres républicains de gauche nous nous réchauffons et nous discutons de la perpective d'une insurection civique. L'abstention signale aux politiques que le peuple ne sent plus acteur et auteur de son destin et du destin collectif qu'est la nation et la république. Il nous faudra réagir. Jean-Luc Mélenchon n'avait pas la tête de bons jours à la télé. Il faut être lucide, réaliste, ne pas se voiler la face derrière des chiffres de ceci ou de cela, ce n'est pas les résultats escomptés ou alors c'était d'entrée annoncer un pays chiffre qui montre notre incapacité à être attractif et dynamique. Oui, ce soir, je suis déçu et inquiet pour l'avenir du Front de Gauche et pour l'avenir du PG. Le PG seul fait combien de % et le PCF lui aussi combien. Le Npa frise la quasi groupuscularisation de leur présence politique et électorale. Oui, je suis inquiet ! Non ce n'est pas un bon score et oui la ligne démocrate du PS et la ligne libertarienne d'Europe écologie sont majoritaires dans l'opinion. Ce résutat me semble être la consèquence de beaucoup de chose. Certains annonçaient cela dès septembre, Demetrio, Curtillat, Gilles, moi-même. J'y reviendrai dans les prochains jours. Maintenant, il nous reste plus qu'à être les supplétifs du PS et leurs petits vassaux. Parce que notre poids politique (à part en région Limousin) est trop faible pour dicter une seule de nos conditions. Désespérant !

@Le prolo du biolo (#114)

Ce sont les étudiants genre « maos » que J.F. n’appréciait pas trop à l’époque, les assimilant à des fils de bourgeois. Pas les soixanthuitards en général.

Les "soixante-huitards", c'est précisément "les étudiants genre "maos"". Ceux-là même que Ferrat "n'appréciait pas trop".

Nucléaire:
« Exactement ce que je t’ai dit: la durée de 30 ans est la durée minimale pour laquelle les cuves ont été conçues, et non pas la durée maximale ». Non, 30 ans est la durée maximale, et non minimale.

Faut relire ce que tu écris toi même. Dans le message antérieur tu précisais que les calculs avaient été faits pour "30 ans à pleine puissance" en précisant qu'en raison du fait que les réacteurs ne sont pas exploités "à pleine puissance" en permanence, cette période pouvait se prolonger au delà jusqu'à 40 ans. Ce qui te montre clairement que les "30 ans" étaient la durée de vie minimale, correspondant aux conditions les plus défavorables d'exploitation...

D'ailleurs, il faut réfléchir un peu. Lorsqu'on conçoit un équipement, que ce soit une voiture, un frigo, une chaudière où une centrale nucléaire, on spécifie toujours la durée de vie minimale: ce qui t'intéresse, c'est de savoir que ta voiture vivra minimum dix ans. La durée de vie maximale n'a aucun intérêt.

Après 30 ans de vie, le matériel, la cuve notamment, est à bout de souffle.

Ce n'est pas ce que dit l'Autorité de Sûreté Nucléaire après examen décennale des cuves de Tricastin 1 et Fessenheim 1. Mais bien évidement, tu connais l'affaire nettement mieux qu'eux...

En fait, lorsque les cuves ont été calculées elles l'ont été pour 30 ans avec les outils et les connaissances de l'époque. Et comme les connaissances et les outils de l'époque étaient relativement frustes, il a fallu prendre des marges de sécurité très importantes. Aujourd'hui, avec des outils de calcul et des connaissances bien plus étendues, nous pouvons calculer au plus juste. Et du coup, on s'aperçoit qu'on a bien plus de marge qu'on ne le croyait à l'époque, et qu'on peut aller plus loin dans l'exploitation.

Tu comprendras sans doute pourquoi je renonce à répondre à tes argumentations équivoques. Avant de répondre sur le fond, il faut à chaque fois d’abord authentifier et démasquer les fausses cartes que tu sors de ta manche.

Mais je comprends tout à fait: tu renonces à répondre parce que tu n'as pas le moindre argument, et qu'il est plus facile quand on n'a rien à dire de rejeter la faute sur l'autre en l'accusant "d'équivoque" ou de sortir des "fausses cartes". En fait, je n'ai dit que des choses parfaitement vérifiables. Quand je te dis que les accidents graves sont arrivés sur des réacteurs presque neufs, je te donne les exemples. Et n'importe qui peut aller les vérifier. Alors que c'est toi qui lance des affirmations en l'air ("au bout de 30 ans la cuve est à bout de souffle") sans la moindre référence vérifiable.

Si tu veux continuer à croire que la terre est plate, c'est ton droit. Dans notre pays, il y a liberté de croyances. Mais cela ne change rien aux faits. L'ASN a expertisé les cuves de Tricastin 1 et Fessenheim 1 qui ont toutes deux 30 ans d'exploitation, et elle les a trouvés bonnes pour le service. Si tu veux contester rationnellement ces conclusions, il faut sortir des arguments. Répéter comme un mantra "les cuves sont a bout de souffle" ne suffira pas.

Au Venezuela, c'est "cette terre de liberte au dela des frontieres" qui nous inspire a nous battre tous les jours.
Un salut Republicain et Bolivarien a vous tous.

Pour une 1° analyse, un taux d'abstention record, ATTENTION DÉMOCRATIE EN DANGER avec un FN à +10%!
Europe écologie ne fait pas la percée tant souhaitée par le pouvoir, seulement 12%.
Le Front de gauche + NPA fait à peine 9%, ce n'est pas un grand succés.
1 Chiffre intéressant, le score du Modem - de 5%, il ne peut pas servir de "réservoir de voix" au PS.
Sarkozy n'est pas un démocrate, crois le contraire est une erreur politique majeure, au contraire, si le taux d'abstention se confirmait au 2° tour, il en profitera pour accentuer sa réformes des collectivités territoriales.
Seul le PS sort de ce 1° tour avec le vent en poupe! Doit-on s'en réjouir? N'oublions jamais que le RÉFORMISME est son crédo, autrement dit la collaboration de classes.
Je crois et je le redis le language "DROITE-Gauche" entretiend la confusion parmi les Français /es.
Appelons un chat,...un chat, c'est-à-dire, il y a les exploiteurs et ceux qui tentent d'exploiter leurs concitoyens/es et de l'autre coté, les exploités/es et les victimes du système économique en place. Le language marxiste appelle ça : la lutte des classes, terme très peu employé ici. Vous avez peur?
J'aimerai mieux que nous parlions de Contre- Révolution faite par Sarkozy sur le plan social et démocratique.
Ce sont les forces réactionnaires qui font ce travail, la droite ne sert qu'à masquer cet état de faite.
Tant qu'à ce que nous appelons la "Gauche", la politique du PS.. avec ses alliés communistes a été un échec dans les années 80-90 et les classes populaires s'en souviennent d'où l'abstention et le vote FN.
Alors, nous parlons toujours de "Gauche" pour entretenir la confusion parmi ces mêmes classes populaires?
Le terme "PROGRESSISTE" serait surement + clair dans la tête des Français/es. J. Ferrat en était un !

Bonsoir à tous

@ Descartes
Juste un message afin de remercier Descartes (et ses "Avatars") pour le divertissement qu'il nous propose à chaque post:
"Un divertissement est une activité qui permet aux hommes d'occuper leur temps libre en s'amusant et de se détourner ainsi de leurs préoccupations.
Le terme divertissement est d'origine latine, il est apparu en Europe à la fin de xve siècle. Il désignait alors l'action financière de détourner à son propre profit, ou distraire, une part de l'héritage. Par la suite, cette définition a été reprise pour l'appliquer à l'action de détourner l'essentiel en général et, par extension, à ce qui détourne quelqu'un de l'essentiel."

Merci donc Descartes de consacrer autant d'énergie à nous détourner de l'essentiel par vos interventions "divertissantes".
Vous en êtes presque touchant. Vous me faîtes penser à un enfant solitaire s'inventant:
- un "autre" (discussion avec Carlo où le néant philosophique n'a d'égal que le plaisir de vous lire débattre avec vous-même),
- un "double" (Reykj-on-Thames comme une version crue de vous-même volant au secours du maître affaiblit).
Comme l'enfant vous cultivez le plaisir narcissique de l'auto-contemplation, flattant ce délire de toute puissance auquel vous seul pouvez croire, seul dans votre monde, convaincu que tous les autres sont des fous ou des idiots.
Merci pour cette farce que vous nous jouez depuis 7 ou 8 mois.
(Farce: pièces de théâtre comiques composées du 10ème au 16ème siècle. Elle présente des situations et des personnages ridicules où règne tromperie, équivoque, ruse, mystification).

Vous nous amusez en usant à outrance des techniques de communication éprouvées par Sarkozy, affirmant des contre vérités avec sang-froid, sortant des propos de leurs contextes pour mieux les retourner, ayant recours à des effets de rhétorique (avec les grosses ficelles d'apprenti) pour éviter de débattre des idées, saupoudrant tout cela de fausse compassion et attribuant quelques bons points du haut de votre suffisance afin de justifier tout de même votre présence sur ce forum.
Oui, surtout ne jamais débattre des idées, réfuter toute proposition de changement dès qu'elle est avancée; ne rien proposer soi-même alors que l'on exige d'autrui autre chose que des "listes de bonnes intentions". En dernier recours, lorsque la solitude se fait pesante, asséner un "la gauche n'existe plus" ou "être de gauche ne veut rien dire"... Imparable. Dire à ses contradicteurs que eux et leurs valeurs communes n'existent pas. Manque plus à notre enfant qu'un "Et puis d'abord" au début et un "Nananère" à la fin.
Imparable drôlerie. Fou-rires. Au début au moins. Puis l'auteur de cette "farce divertissante" ne se renouvelant pas malgré l'apport de nouveaux personnages et de quelques caricatures, on se lasse. Mais dur de "zapper" cet omniscient omniprésent. Comme Sarkozy, il veut se mêler de tous les débats, occuper tout l'espace, tout le temps de parole et toute l'attention.
Voilà notre enfant solitaire qui existe enfin. On s'intéresse à lui et c'est tout ce qui compte.
Vous le conservateur libéral, réactionnaire à ses heures, anti-communiste primaire, opposant de Mélenchon, je vous trouvais plus honnête lorsque vous sévissiez sous les pseudos de "véritas" ou "jérôme" (analyse personnelle qui n'engage en rien les autres intervenants ni le modérateur) mais votre virulence vous ayant conduit au bannissement de ce même forum et d'autres, vous fûtes contraint de porter un masque, celui de la raison, du pragmatisme (comme Sarkozy encore...) qui ne dupe que vous mais qui contribue efficacement à cette même farce.

Alors pour toute cette énergie et cette créativité déployées à combattre l'autre gauche avec en guise de boulet de canon des "bulles pleine de rien", je tiens à vous rendre hommage.
Merci Descartes de nous permettre de rire un peu en ces temps difficiles et de nous renforcer dans nos "convictions de gauche" que nous mettons ici en débat, s'accrochant parfois...
mais ne faut-il pas un peu "s'accrocher" les uns aux autres pour être soudés et vivre "ensemble"...?

"Des ignares votent comme des sourds. La peur et le ressentiment les gagnent. Ils ne comprendront jamais rien à la politique et n’en ont de toute façon pas envie."

HD, Bonsoir,

Tu ne crois pas "pousser mémé dans les orties" en disant ça? t'es en colère, elle est mauvaise conseillère!

Tiens lis plutot ça, c'est un peu long, je reconnais:

"Je vais prendre un exemple, parce que je vous sens perplexes. Ceux d'entre vous qui ont connu la guerre de 1968 savent qu'à cette époque-là, les pauvres, on les appelait des " exploités ". Je jure aux plus jeunes dans la salle que c'est vrai ! Ca ne nous posait pas de problème ! On parlait d'eux comme ça couramment ! Quand on était éducateur social dans les quartiers, on parlait des " exploités ". Vous comprenez bien que c'est un mot très embêtant pour le pouvoir. Parce que c'est un mot qui vous permet de penser la situation de la personne, non pas comme un état, mais comme le résultat d'un processus qui s'appelle " l'exploitation ". Si ce type-là est exploité, c'est qu'il y a un exploiteur quelque part.
Le pouvoir nous a fait comprendre que ça serait bien dorénavant d'appeler ces gens-là des " défavorisés ". Et regardez bien, c'est très amusant : c'est le même type, dans la même situation, mais dans un cas il a été exploité par quelqu'un, dans l'autre il n'a pas eu de chance.  Qu'est-ce que vous voulez qu'on y fasse ? On ne va pas aller faire chier le patronat parce que ce con n'a pas de pot, quoi ! " Défavorisé ", c'est un état. Il n'y a pas de défavoriseur. C'est comme " exclus " : il n'y a pas d'exclueur. Exclus, c'est un état : le type, il est né comme ça ! Je m'en fous, moi : je suis inclus. Je m'en tape, de lui. Lui, il est né exclus : qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse ?
http://www.cerclegramsci.org/archives/lepage.htm

Michel Matain

je dirais aussi que le FdG a permis de poser les élections régionales comme un enjeu national. peut être suis-je trop nombriliste mais il me semble que c'est d'abord nous qui voulions faire de ces élections une question nationale et c'est ce qui s'est passé.
Sur la montée du fascisme, je suis malheureusement tout à fait d'accord avec vous. L'islamophobie montante, les débats débiles sur l'identité nationale, le voile etc... ont servi le FN. Sarkozy a voulu réveiller la peur de l'islam, les spéculations oisives sur les immigrés mais les gens préfèrent l'original à la copie. Le pire c'est qu'il remet cela après les élections en proposant une loi sur la burqâ. J'espère que Jean-Luc Mélenchon ne recommencera pas cette erreur de s'engouffrer dans ce piège. OK qu'il dénonce la burqâ, mais pas qu'il propose une loi. Faut bien réfléchir avant de se lancer dans des choses aussi hasardeuses que cela.

j'espère que Jean-Luc Mélenchon garde le moral car nous avons besoin de lui pour continuer. Allez on remet ça. La lutte est longue mais ne baissons pas les bras. Il y a du pain sur la planche et chez moi on a encore gagné des électeurs.

Et pourquoi pas les corons de Bachelet pendant qu'on y est! Moi je ne suis pas du tout d'accord pour le choix de cette chanson (plein d'esprit). Non! C'est quand même usant qu'à chaque fois il faille se vautrer dans la nostalgie ! Si vous voulez donner le ton d'un parti qui sent le rance, je ne vote plus pour le front de gauche!
Perso, je préfèrerais un chant avec une mélodie novatrice, des paroles bien gnaqués, bien de notre temps quoi!
Je précise que je n'ai rien contre Jean Ferrat dont je respecte l'engagement connu. Bref, à cette heure ci et même au ciel, j'espère qu'il est content du score de crédibilité du front. J'étais venue pour ça...vous féliciter! Pas JF mais le FdG. Et je suis bien triste que le NPA n'ait écouté que les sentiments de son égo pour faire bande à part. Ba voilà, maintenant il le paie! Vite une remise en cause et on repart à zéro...ou pas...Bref, j'imagine une gauche unie, vraiment unitaire et fédératrice comme le veut mémél...et tant d'autres!
Salutations camarades!

@120 le prolo du bio

comment peux tu être aussi sûr que les abstentionnistes sont très peu politisés?
voici un passage d'une lettre que j'ai reçue un jour:
"J'ai pris connaissance du communiqué « Ensemble, pour des Régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes ». Bien qu'il s'agisse d'une déclaration liminaire, je m'étonne, puisque le Front de Gauche se proposait de donner un débouché au « NON » au TCE après le coup d'Etat sarkozien de Versailles avec la complicité des Députés et Sénateurs Socialistes, que ce communiqué ne fasse aucune allusion, ni de près ni de loin, à la forfaiture que constituent les Euro-régions.

A titre d'exemple - mais toutes les Régions qui ont une frontière avec un pays de l'UE sont concernées- PACA est englobée dans un vaste ensemble dont Rhône-Alpes bien sûr, mais aussi trois Régions italiennes; Vallée d'Aoste, Piémont et Ligurie.
Les Euro-régions deviennent les interlocutrices directes de l'UE pour l'application des directives européennes, même si l'Etat Français ne les a pas entérinées, parce qu'elles dépendent des fonds structurels européens qui se substituent à l'Etat pour mieux le démanteler et mettre les populations au pas. Pire, les Euro-régions se trouvent mises en concurrence entre elles pour l'obtention de ces fonds structurels, détruisant ainsi la notion même de solidarité nationale, inscrite dans la Constitution !
Pour information, l'attribution des fonds structurels européens est orientée pour la période 2007-2013 vers les 10 pays entrés récemment dans l'UE... 
Ces informations factuelles sont facilement accessibles, même sur Wikipedia !"

je suis quasiment sûre que la personne qui l'a écrite s'est abstenue.

@125 Darthé-Payan
je suis totalement de ton avis

@ Modérateur

Vous auriez dû faire disparaître mon commentaire qui est hors sujet sur ce blog pas celui où je parlais des commentaires sur Jean Ferrat.

Les textes et musiques de Ferrat appartiennent au patrimoine culturel de la France pas à la politique, c’était un artiste engagé au côté des citoyens ordinaires. Je ne crois pas qu’il ait jamais appartenu au monde de ceux qui font de la politique, il n’a peut-être même jamais été membre d’un parti politique.

Pour moi, il est un artiste qui s’était retiré de la scène depuis des années en restant fidèle à ses idées généreuses mais le combat des citoyens d’aujourd’hui n’est pas le même que celui qu’il a vécu à travers son engagement d’artiste. Ses chansons ne devraient donc pas être récupérées en politique.

Et je vous adresse en particulier cette sélection média …

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20100313.OBS9743/jean_ferrat_chanteur_engage_et_censure.html

http://www.mosaique.levillage.org/miroirs/ferrat.htm

"L’alliance avec le NPA n’a servi à rien électoralement. Avec le NPA, le score du Front de Gauche est mauvais en Languedoc Roussillon et en Pays de Loire. En Limousin, le score est bon, mais c’est à se demander quand on regarde l’Auvergne voisine si le Front de Gauche n’aurait pas fait le même résultat tout seul. La recomposition à gauche ce n’est pas avec le NPA qu’il faudra la rechercher. Ou bien il faudra que ce mouvement accepte de ne plus jouer au super syndicat et commence à se poser la question politique du pouvoir : comment le prendre ? qu’en faire ? Et arrête de crier de façon stérile « les luttes les luttes » si ce n’est pour ne proposer aucun débouché politique."

Put..., je ne l'avais pas vu celà, je comprend la colère de Lou Passejaire...
Je dirai à M. Matain, c'est revenir 5 ans en arrière et surement se saborder, le PS serait tellement heureux...

Résumons :

En 2010, PC + PG c'est moins en pourcentage que le PC seul en 2004.
Et alors même que l'abstention est plus forte.
En nombre de voix c'est pire.
Le "Front de Gauche" 2010 est donc plus faible encore que le chétif PC de 2004...
C'est une sacrée réussite !
Un "Front" plus large avc NPA et LO, vite : comme ça, mathématiquement, on devrait cette fois disparaître complètement.
C'est ce qui pourrait arriver de mieux...

@145 abenm****alors

Faudra nous expliquer comment vous faite pour comparer localement, et encore moins nationalement le score du PC de 2004, avec celui du FG en 2010, puisque 9 fois sur 10 le PC était allié au PS dès le premier tour. Ou alors vous êtes aller interroger chaque électeur des listes PS/PC pour savoir s'il votait plus pour le PS ou le PC ? Et vous tenez en plus compte de l'évolution de l'abstention ? très fort dites donc.

Sinon, plus sérieusement, dans les régions où le PC se présentait seul, on peut faire le comparatif, indépendamment de l'évolution de l'abstention:

Alsace:
2004 : liste PCF, PRG, MRC :3,73%
2010 : FG: 1,86% (-15000 voix)
Effectivement moins, sauf que cette fois le MRC et le PRG sont sur la liste PS

Aquitaine :
2004: PCF 4,35
2010: FG : 5,95 (+5000 voix) + passage au dessus de 5%

Auvergne:
2004: 9,20
2010: 14,24 (+14000 voix) + passage au dessus de 10%

Corse:
2004: 6,62
2010 : 10,02 (+4000 voix) + passage au dessus de 10%

Franche-comté
2004 :4,18
2010: 4,05

Nord-Pas de Calais:
2004: 10,68
2010: 10,78 (mais 40 000 voix)

Picardie:
2004: 10,86 (Maxime Gremetz)
2010: 5,35 mais aussi 6,21 pour Maxime Gremetz en dissidence

Aucun autre ne pouvant être comparé. Donc à l'exception de l'Alsace où il y a eu un effondrement (mais bon région la plus à droite de France, et tête de liste FG pas vraiment connue), un petit affaissement en F-C, et sans doute en Ile de France, partout c'est au pire maintient du score, au mieux large amélioration, avec 2 régions on les listes dépassent les 10%.