Hommage du vice à la vertu.

Sarko tel qu'en lui-même termine son communiqué de presse en hommage à Jean Ferrat par cette phrase: "Farouchement attaché à sa liberté et son indépendance, il a toute sa vie pensé et vécu son art comme un artisanat, privilégiant constamment l'authenticité et l'excellence à la facilité consumériste des standards commerciaux.
S'il y en a un qui est le digne représentant du consumérisme c'est bien Sarkozy et il se tire ainsi une balle dans le pied!

Toute l'humanité de Jean Ferrat dans le dessin d'Ernest Pignon Ernest qui vaut tous les discours: http://img176.imageshack.us/img176/2228/ferrat2je9.jpg

@abendm****alors

Tu écris "En 2010, PC + PG c’est moins en pourcentage que le PC seul en 2004.Et alors même que l’abstention est plus forte.
En nombre de voix c’est pire.
Le « Front de Gauche » 2010 est donc plus faible encore que le chétif PC de 2004…
C’est une sacrée réussite !"

Sur ma ville c'est le cas mais je n'en tire pas du tout les mêmes conclusions que toi. En 2004 le PCF (seul) chez nous faisait, oui, plus de voix et moins en pourcentage (tout cela car la participation était plus grande).Donc par rapport à hier, il y a des voix qui ont été perdues et on ne sait pas où elles sont. On peut supposer qu'elles ont été dans l'abstention ou au FN?

Néanmoins par rapport aux européennes de l'an dernier avec un même taux d'abstention (énorme) le FdG a fait plus de voix et on a même augmenter un peu notre pourcentage: de 7, 22% à 7, 50%. Donc on n'a toujours pas récupérer les voix du PCF perdues depuis 2004 mais on se rapproche petit à petit de ce nombre. C'était la blague hier soir au local du PCF. A ce rythme-là dans 20 ans on aura des scores intéressants.

Il faut aller au-delà des chiffres pour comprendre. Si le PCF n'avait pas été avec nous, ils n'auraient jamais fait les scores de l'an dernier et d'hier. Ils auraient continué à perdre dans cette chute inéluctable où leur sectarisme les menait. Il faut se rappeler de leur 2, 3 % aux présidentielles!

Il est aussi évident que les gens qui votent FdG sur notre commune quand on les rencontre dans les tractages ne sont pas des gens qui auraient voté PCF. C'est le cas dans les quartiers plus pavillonnaires ou moins délabrés de notre ville, voire certains voisins avec qui j'ai parlé. Par ailleurs dans un quartier populaire on a fait 12% ce qui est très encourageant car peu de gens se hasardent à aller distribuer là-bas, ce que nous avons fait. Et on fait un travail de fond sur ces cités, en dehors des élections, même si les résultats de ce que nous avons semé ne seront pas perceptibles dans l'immédiat.

Enfin nous avons recruté de nouvelles personnes au PG, des personnes qui sont très réticentes par rapport au PCF, dans le dernier mois, ce qui montre une ouverture dans des couches différentes que celles du PCF, un autre type de radicalisation.

En conclusion c'est beaucoup un nouvel électorat et je suis plutôt optimiste. Ce sont de nouvelles idées qui prennent: celles de l'unité, celles des urnes et des luttes. On est devenus la 3ème force de gauche avec les écolo. Et on n'a présenté des candidats que dans 17 régions sur 26. Donc il faut mettre à la hausse nos résultats pour vraiment se faire une idée, car nationalement forcément avec toutes ces régions manquantes ça diminue notre score.

On a encore 2 ans pour s'impliquer dans les luttes sociales et se faire vraiment connaître. Ce n'est pas évident de s'implanter en particulier dans les luttes quand on est un nouveau parti, quand ce parti vient en gros du PS et que le PS est un parti surtout électoral et ne fait aucun travail d'implantation en continu dans les quartiers, les luttes. C'est sûr que quand on ne découvre les partis que pour les élections, ça ne donne pas confiance en eux. C'est à nous de prouver qu'on est là et qu'on est là au quotidien dans les luttes, pas juste pour récuperer les voix le jour des élections et qu'on reste.

Il y a donc beaucoup de travail à la base à faire en lien avec nos élus et on a maintenant le dispositif pour le faire. Personnellement je trouve que les militants du PG qui viennent du PS n'ont pas de facilités à faire ce travail à la base. Ils ont la volonté mais peu d'expérience encore. Mais avec la volonté, on y arrive même si parfois on fait des erreurs tactiques.

C'est pour moi le grand chantier auquel doit s'atteler le PG maintenant. Et pour y rester et le lier aux urnes. Yes we can!

L’analyse de RD post 147 est intéressante. Elle montre que là où on peut comparer, le FdG permet de maintenir voir d’augmenter légèrement les scores du PCF en 2004. Je précise que dans le Limousin contrairement à ce que les médias, le ministère de l’intérieur et certains militants du FdG considèrent il ne s’agit pas d’une liste FdG mais d’une alliance FdG-NPA. Le NPA faisant plus de 4% à côté en Auvergne, ça ne m’étonnerait pas que ce soit l’apport du NPA plus une petite dynamique unitaire qui permette le franchissement de la barre des 10%. Sans cette unité cela aurait pu faire 3-4% pour le NPA, 7-8% pour le FdG.

Maintenant, il s’est passé beaucoup de choses depuis 2004 et il serait plus juste de comparer avec des scores plus récents, les européennes par exemple et là, force est de constater que le FdG se maintient certes (baisse même légèrement en pourcentage) mais n’est pas en mesure (pour l’instant peut-être) de créer une dynamique.
Le NPA (2.5% en moyenne nationale) a de mauvais résultats mais on s’attendait à pire en interne. J’avancerais trois explications pour ces mauvais résultats : la difficulté à crédibiliser une orientation en positif en particulier par rapport au FdG, une ligne nationale floue résultat d’un équilibre précaire entre les différentes orientations existant en interne et l’affaire Ilham qui nous coûte peut-être 1%.

Il est trop tôt pour faire des analyses précises mais si je devais faire une analyse très rapide tirée à la fois de mes impressions de campagne et de certaines observations plus générales, je dirais que le FdG a perdu des électeurs au profit du vote utile pour le PS et pour EE mais en a gagné parmi l’électorat petite classe moyenne du NPA (profs, fonctionnaires catégorie B et A…) celui qui est le plus sensible aux arguments de l’unité. Ce qui lui permet de se stabiliser par rapport aux européennes. Par contre le NPA n’a gardé essentiellement que la partie de son électorat très prolo et très jeune (celui qui s’abstient le plus, celui qui est le protestataire et celui qui est le moins stable par ailleurs) perdant une partie de son électorat vers le FdG, une partie avec l’affaire Ilham, et la plus grosse partie selon moi vers l’abstention.
Maintenant, ça ne m’étonnerait pas qu’aux présidentielles si Besancenot se présente (je ne désespère pas d’une candidature unitaire), il fasse 6-7% devant le ou les candidats FdG (3-4%) ce qui n’empêchera pas derrière le NPA de retomber après les présidentielles dans des scores à 3-4%.
Pour les mêmes raisons que les présidentielles ne sonnaient pas le glas du PCF en 2007, pour les mêmes raisons que le score de Besancenot entre 2002 et 2007 n’était que de 2.5% aux européennes allié pourtant à LO, pour les mêmes raisons que les discussions internes sur notre stratégie continuent de plus belle au sein du FdG et au sein du NPA, l’espace politique à gauche du PS est loin d’être figé les positions acquises par les uns peuvent être très rapidement perdues au profit des autres et vice-versa.

Bonjour à tous,

J'ai essayé de faire un savant calcul sur nos résultats nationaux d'hier soir et
je voudrais votre avis sur la pertinence de mon calcul.

Je compare nos résultats d'hier avec ceux des européennes de juin dernier. Voilà
ce que j'en conclue :

44,5 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales.
En juin 2009, 18 millions seulement s'étaient déplacés et nous avions obtenu
6,47 % des voix, soit 1 164 600 électeurs.
Hier, ils ont été 20,6 millions a voter, et si nous extrapolons nos 5,88 % sur
22 régions, cela donne en fait 7,6 %, soit 1 565 600 électeurs.
Nous avons donc 400 000 nouveaux électeurs par rapport à juin 2009, ce qui est
plutôt très bien en seulement 9 mois.

Je crois aussi qu'il ne faut pas oublier l'une des vocations du FdG : faire
pencher le PS vers sa gauche plutôt que sa droite. Le score du Modem montre que
c'est en bonne voie, le réservoir de voix étant bel et bien de notre côté. Le PS
le sait et il va être intéressant de suivre les alliances de l'entre deux tours.
Ensuite, il me semble que le FdG a surtout un modèle de société autre à
proposer, et que cette démarche apparaîtra nettement plus lors d'élections
nationales (Présidentielle, par exemple) que lors d'élections régionales. Les
électeurs savent qu'on ne remettra pas en cause le système libéral avec les régions, ou alors à la marge.

Après, il est évident qu'il ne faut pas verser dans le satisfecit non plus. Par les temps qui courent, les antilibéraux devraient faire bien davantage d'adeptes parce que les conditions sont réunies (malheureusement). Il nous reste évidemment beaucoup de travail pour sensibiliser les abstentionnistes. Bref, si le FdG est consolidé (imaginons s'il n'avait fait que 3 ou 4 %), tout reste à faire. Il ne tient qu'à nous de continuer à échanger pour convaincre, partout et tout le temps.

Que pensez-vous de tout ça ?

Amitiés,

la FRANCE et les français n'ont que ce qu'ils meritent !
assez de tous ces "veaux" qui n'arretent pas de se plaindre des conditions extremement difficiles qu'ils endurent ts les jours,de l'avenir totalement bouche,des conditions de vie atroces et ils ne sont meme pas capables de se bouger le c.. le jour d'election pour au moins essayer de faire changer les choses !
tous ça m'exaspere et je pense que les categories les plus faibles n'en prennent pas encore assez dans la g..... pour commencer a les faire se bouger un peu !
comment peut-on voir la FRANCE sombrer ts les jours un peu plus dans la pauvrete,l'injustice,et continuer chez soi a subir...
ce n'est pas en s'enfouissant la tete ds le sable que ca fera changer les choses....c'est en se battant que ça changera et la premiere arme c'est le bulletin de vote et meme ça certain n'arrive plus a le faire...a desespere !
desole d'avoir investi ce post dedie a notre ami FERRAT mais j'avais besoin de ce coup de gueule

salut l'artiste.

@Langue Rouge.

Le cumul des voix obtenues dans les 3 régions où un accord unitaire a pu avoir lieu entre le NPA le FdG atteint
172000 (1/6° du total national de ses voix). Il n'y a pas eu de dynamique unitaire en dehors du Limousin (et sans doute aucun élu en PDL, liste non fusionnable, ainsi qu'en LR)

JL Mélenchon prépare-t-il le terrain pour fusionner dans les régions où c'est possible en déclarant sur le plateau de FR3: "On va se rencontrer, on va faire une liste et on va faire un programme", a-t-il expliqué, reconnaissant qu'"il va falloir pour nous faire un compromis" car le programme sera marqué par "ceux qui ont gagné" ?

Le Modem est n'est plus un obstacle mais les autres conditions permettant d'appliquer "les éléments essentiels de du programme" (rapport des forces électoral avec le PS notamment) vont-elles passées à la trappe ? En Aquitaine, en défendant le moratoire-et non le retrait-du projet LGV- est aussi une façon de faire un "compromis"

Dans 2 régions, l'Aquitaine et Midi Pyrénees "Sud Ouest" résume bien les marges de négociation du FdG pour fusionner avec le PS s'il veut bien : " Il est vrai que le Front de gauche, avec à peine plus de 5%, ne devra pas avoir des exigences élevées et qu'il sera assez aisé de les satisfaire".

Je reviens sur le mauvais score national du NPA (2,5%, un score rappelant celui des législtatives de l'ex LCR) en utilisant les résultats des européennes (niveau d abstention voisin: 53,65 % contre 59%). La crise économique et sociale ouvre manifestement un boulevard électoral aux courants racistes et populistes, ce qui n'est visiblement pas le cas pour les anticapitalistes et le FdG; Le FN (re) mobilise fortement son électorat dans les classes populaires(sans doute il récupère aussi une partie de sa base qui avait voté Sarkozy).

Le maintien des scores du FdG (par rapport aux européennes s'explique selon moi en grande partie par la sociologie de son électorat et en IDF par l'implantation de ses élus (voir les analyses faites par un institut au moment des Européennes: un électorat plus âgés avec une forte proportion de retraités, plus stable et moins volatile que celui du NPA). Il serait intéressant aussi de connaître l'impact dans l'électorat féminin de l'exploitation médiatique autour de notre candidate Ilham Mousaïd.

Dans sa politique unitaire, le NPA devra admettre l'existence d'une force politique ayant son orientation propre, diffèrente de la sienne entre le PS et lui. Même si les "compromis" que le FdG va passer avec le PS dans de nombreuses régions hypothèqueront lourdement son autonomie politique réelle en lui faisant jouer le rôle de caution gauche dans la gauche institutionnelle (et non d'aiguillon), nous nous retrouverons tout de même ensemble dans les luttes sociales à venir et dans d'autres occasions.

Avec Jean Ferrat s'en va un artiste engagé en faveur de la gauche de transformation (cette gauche qui veut agir pour changer la vie, et pas seulement protester). Il dénonçait férocement la dérive libérale d'une certaine gauche : dans l'Album "Dans la jungle ou dans le zoo", écoutez "Les Jeunes Imbéciles" et sa conclusion sur les pseudo-révolutionnaires d'hier qui se complaisent à droite aujourd'hui :

"C'est toujours avec les jeunes imbéciles, qu'on le veuille ou non
C'est toujours avec les jeunes imbéciles qu'on fait des vieux cons"

@ abenm****alors (145)

Résumons :
En 2010, PC + PG c’est moins en pourcentage que le PC seul en 2004.

RD (147) t'a répondu, chiffre à l'appui, que ton "résumé" était archi-faux !
Le score du Front de gauche est médiocre. (C'était, hélas, prévisible). Mais ce n'est pas la peine d'en rajouter en racontant n'importe quoi !
Merde alors...!

Beaucoup de tristesse... et, systématiquement et depuis toujours, des larmes d'émotion à l'écoute de Ma France. Un peu plus encore peut-être depuis cette funeste nouvelle.
Un géant qu'on aurait bien revu une dernière fois à la fête de l'Huma...

ARS : Le ministère, inquiet, impose le silence en interdisant une conférence de presse.

Aujourd’hui, jeudi 11 mars 2010, la CGT organisait à 10 h, une conférence de presse au ministère portant sur la création des ARS.

Afin de donner la parole des professionnels et des usagers nous avions invité André Grimaldi (mouvement de défense de l’hôpital public), Patrick Pelloux (président de l’association des médecins urgentistes de France), Daniel Le Scornet (appel des appels), Michel Chauvière (sociologue), M. Cesbron (défense hôpitaux de proximité), Joël Henri (spécialiste des questions européennes).

Il s’agissait d’informer la presse sur les conséquences néfastes pour les usagers et l’organisation du sanitaire, du médico-social et du social de la mise en place des ARS. Nous voulions rompre le silence des médias sur cette question. Et, c’est d’ailleurs à cette fin que les différents participants avaient souhaité intervenir.

Nous avions prévenu l’administration depuis quelques jours sans que cela n’amène aucune réaction de sa part.

Or, ce matin, à notre arrivée, nous avons appris que la ministre interdisait la tenue de notre conférence !

Les vigiles, qui depuis quelques années, surveillent et contrôlent les entrées et sorties, faisaient barrage aux personnes dont le nom était porté sur une liste dressée par l’administration.

Interdire l’accès aux journalistes et aux personnalités invitées par la CGT, constitue une atteinte scandaleuse au droit syndical et la liberté d’expression et d’information, principes fondamentaux de notre République.

C’est inadmissible !

Après maints appels infructueux au cabinet de la ministre et l’entrée nous étant toujours interdite, c’est finalement sur les marches du ministère, debout et dans le froid, que nous avons tenu un point presse !

En agissant ainsi, le ministère montre sa très grande inquiétude de voir la véritable nature des ARS exposée au grand public.

Jamais ce ministère n’avait pratiqué de la sorte.
Jamais une conférence de presse organisée par un syndicat n’avait été interdite.
Jamais notre ministère n’avait interdit l’accès des personnes qualifiées dans le champ sanitaire et social.
C’est une régression démocratique considérable que nous n’acceptons pas. Ce serait reculer encore et encore devant la vigueur de l’attaque contre l’hôpital public et les services de l’Etat dans le domaine sanitaire et social.

Ceux qui pensaient ainsi empêcher les agents de s'exprimer et maintenir les usagers dans l'ignorance se sont trompés. Nous ne nous tairons pas.

Nous organiserons sans délai une nouvelle conférence de presse.

<>

@Le prolo du Biolo (#129)

le scoop du Pr Descartes. « Jean Ferrat anti-soixanthuitard »

Comme d'habitude, tu falsifies ce que l'autre dit. Je te mets au défi de trouver sous ma plume une telle affirmation. Ce que j'ai dit, c'est que "Ferrat a été brocardé par les soixante-huitardS, et il leur a bien rendu". Ferrat était certainement "anti-soixantehuitardS", ce qui n'est pas la même chose que d'être anti-soixantehuitard...

le Prolo du Biolo, Soixanthuitard, fier de l’être,

Eh bien, Ferrat avait vu juste:

Ce n'était alors que des jeunes imbéciles
Le poil au menton
Ce n'étaient alors que des jeunes imbéciles
Les voilà vieux cons.

"Pour les mêmes raisons que les présidentielles ne sonnaient pas le glas du PCF en 2007, pour les mêmes raisons que le score de Besancenot entre 2002 et 2007 n’était que de 2.5% aux européennes allié pourtant à LO, pour les mêmes raisons que les discussions internes sur notre stratégie continuent de plus belle au sein du FdG et au sein du NPA, l’espace politique à gauche du PS est loin d’être figé les positions acquises par les uns peuvent être très rapidement perdues au profit des autres et vice-versa." (LR)

Le PCF a été fondé en 1920, il a des pages glorieuses à son histoire (1936, 1945), il atteint alors 28%; de sa splendeur lui restents des mairies, etc...qui aident quand même à réaliser des scores électoraux en certaines circonstances.
Le NPA n'a pas tout ça, il a une ligne (et même 1 ancrage idéologique qui n'est plus ce qu'il était) floue, 1 direction qui n'est légitimée ni par les luttes ni par les urnes!
C'est 1 peu la subprime de la "gauche radicale" française! Ses concurrents PG, LO et POI s'en sont moins pris dans la tronche ces temps ci.
En bref je n'investirai pas 1 kopeck dans ce projet fumeux (car c'est resté à l'état de projet avec déjà 1 flop au bout de 2 ans d'existence...).

Et les trois grands vainqueurs sont :

1. Le allez tous vous faire f....! 53%
2 Le vote "utile"./ 30%
3. le bras d'honneur poujado-xénopobe 11%

Trois désastres en une élection. Ca fait beaucoup !
Inutile de stigmatiser les électeurs en les traitants de "veaux", d'incultes sans conscience politique etc.
Ce désastre reflète l'absence d'alternative politique visible. Le Front de gauche à été incapable de se faire entendre.
1. Par manque d'unité, par défaut de rassemblement.
2. Par absence de propositions fortes, inscrites dans un projet politique d'ensemble crédible et à long terme de véritable rupture avec la logique libérale.

Les prestations et l'éloquence de Mélenchon, ses brillantes démonstrations sur le maintien possible de la retraîte, ne suffisent pas à conquérir un électorat.
Tant que la gauche radicale (NPA compris) se contentera de défendre les "résultats acquis" (la retraîte, le statut de la poste...) sans jamais s'engager dans une démarche de conquêtes sociales nouvelles, le vote "gauche radicale" restera un vote de protestation.(Protestation affaiblie d'ailleurs par une participation minoritaire, donc impuissante, à des exécutifs largement dominés par le PS).

En 1972, la gauche, laminée sous de Gaulle, s'était faîte entendre grâce:
1. Son unité
2. un programme commun de vraie rupture popularisé par des mesures fortes: Smic à 1000 F, retraîte à 60 ans, 5e semaine de congée payée, nationalisations des banques et des secteurs clés de l'industrie...
C'est ce double mouvement-là qui a permis la victoire de 81.

Certes, il y a eu après le retour de bâton et, en 83, la dérive libérale d'un PS devenu le parti dominant de la gauche.
Qu'on me comprenne bien. Je ne préconise par le retour au "Programme Commun" de l'époque, d'autant que ce programme devra se faire, cette fois, SANS le PS.
Mais, un vrai programme de gouvernement de rupture, éllaboré par l'ensemble de la gauche anti-libérale (encartée ou non), me paraît indispensable si l'on veut qu'un jour, notre pays se remette à croire en la politique, et que le vote reprenne un vrai sens pour tous ces électeurs qui fuient vers le néant....

Je vous dis ça avec toute l'humilité d'un simple sympathisant engagé, non d'un militant, encore moins d'un "expert en faisabilité..."
Je crois en outre, que ce programme, s'il est nécessaire, ne saurait être suffisant...Je crois que les luttes sous toutes ses formes, (et pas seulement pour "sauvegarder les avantages acquis") doivent participer à ce rassemblement. Il y a quelque chose à réinventer dans la lutte sociale, culturelle, politique... Il y a des ponts à créer entre les partis et la majorité du corps social qui n'attend qu'une chose : Sortir de la logique libérale, inégalitaire, a-démocratique dans la quelle on nous plonge depuis 25 ans.
Comment créer ses ponts ? réinventer un vrai projet politique?
L'agglomération (qui a d'ailleurs échoué) du potentiel électoral de trois partis, n'y suffira pas.
Surtout quand on sait que deux de ces partis sont encore plombés par des décennies de pratiques et de vieux "réflexes"....

Bon, je m'arrête-là, car j'en entends déjà me demander : " Oui mais concrètement, on fait comment ? tu proposes quoi ?"....Et par quoi on commence ?..."
Ce sont de bonnes questions, je l'admets.

@Reykj-on-Thames (#141)

Les textes et musiques de Ferrat appartiennent au patrimoine culturel de la France pas à la politique,

L'un n'empêche pas l'autre. Les textes politiques font aussi partie du "patrimoine culturel de la France". "J'accuse" est elle une œuvre qui appartient à la littérature ? Ou plutôt à la politique ?

c’était un artiste engagé au côté des citoyens ordinaires. Je ne crois pas qu’il ait jamais appartenu au monde de ceux qui font de la politique, il n’a peut-être même jamais été membre d’un parti politique.

En ce moment ou tout le monde fait d'immenses contorsions pour parler de Ferrat sans jamais mentionner le mot "communiste", il faut remettre les choses à leur place: Ferrat fut, au moins jusqu'aux années 1990, un "compagnon de route" du PCF. Qu'il ait eu ou pas sa carte est une pure question administrative. Par ses chansons, Ferrat ne s'est pas contenté d'etre "engagé au côté des citoyens ordinaires". Il a participé au débat et même commenté dans ces chansons des questions qui étaient en fait des débats internes au PCF ("Le Bilan", "Camarade"). C'est du pur révisionnisme que de faire de Ferrat un gentil poète défenseur des "citoyens ordinaires". Je te rappelle les paroles du "Bilan": "Ah, il nous en ont fait avaler des couleuvres (...)", "Ah, il nous en ont fait applaudir des injures", "Ah, il nous en on fait approuver des massacres", et pour finir, "Au nom de l'idéal qui nous faisait combattre/Et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui". Cette utilisation du "nous" est révélatrice: Ferrat a beau ne pas avoir eu sa carte, il se place parmi ceux qui ont "avalé des couleuvres", "approuvé des massacres" et "applaudi des injures", et qui partagent cet "idéal" qui était celui du PCF...

@guillot (#157)

La crise économique et sociale ouvre manifestement un boulevard électoral aux courants racistes et populistes, ce qui n’est visiblement pas le cas pour les anticapitalistes et le FdG;

C'est un peu simple de rejeter la faute sur "la crise économique". Ce n'est pas elle qui "ouvre un boulevard électoral aux courants racistes et populistes". C'est l'incapacité de la gauche en général et de la "gauche radicale" en particulier à répondre aux problèmes des gens. La crise ne fait qu'amplifier le sentiment de vulnérabilité de l'électorat populaire. C'est parce que la gauche, et tout particulièrement la "gauche radicale", se désintéresse totalement de leur situation et se montre incapable de proposer quelque chose pour y répondre que cet électorat se tourne vers le FN. Ce n'est pas par hasard si le FN dépasse les 20% dans deux régions traditionnellement ouvrières et populaires (Nord-Pas de Calais, PACA), alors que le FdG fait ses meilleurs scores dans des régions traditionnellement paysannes et rurales (Limousin, Auvergne).

Aussi longtemps que la gauche continuera sur le "sociétal" et qu'elle se fera le défenseur d'une conception postmoderne et "politiquement correcte" des affaires publiques, elle n'arrivera pas à "mordre" sur l'électorat populaire. C'est cela, le grand enseignement du scrutin...

La droite vous ment,
Le P.S aussi.

Rosay à +

@ermler (#171)

Inutile de stigmatiser les électeurs en les traitants de « veaux », d’incultes sans conscience politique etc.
Ce désastre reflète l’absence d’alternative politique visible.

Bravo! Tout à fait d'accord, avec une petite divergence: ce n'est pas une "alternative politique visible" qui a manqué, mais une alternative politique crédible. Le déficit n'est pas dans la visibilité, mais dans la crédibilité.

Le Front de gauche à été incapable de se faire entendre.
1. Par manque d’unité, par défaut de rassemblement.
2. Par absence de propositions fortes, inscrites dans un projet politique d’ensemble crédible et à long terme de véritable rupture avec la logique libérale.

Je pense qu'on peut oublier le premier point. Lorsque la perspective et le programme sont là, la question de l'unité ne se pose pas de la même façon. C'est le deuxième point qui devrait mériter toute l'attention. Maintenant qu'il n'y aura pas d'élection pendant deux ans, ce serait peut-être le moment d'ouvrir le débat et de préparer ce "congrès programmatique" que le PG avait promis puis reporté sine die...

Tant que la gauche radicale (NPA compris) se contentera de défendre les « résultats acquis » (la retraîte, le statut de la poste…) sans jamais s’engager dans une démarche de conquêtes sociales nouvelles, le vote « gauche radicale » restera un vote de protestation.

C'est vrai, mais il faut aller au fonds du problème: contrairement au syndicat, dont la finalité est d'arracher le plus possible à un patron qui reste tout de même le maître de son entreprise, un parti politique aspire à conquérir le pouvoir. Il ne peut donc pas se contenter d'une attitude revendicative, que ce soit pour maintenir des acquis ou pour en conquérir d'autres. Un parti politique doit pouvoir proposer une cosmogonie, c'est à dire, une explication du monde et une vision de son évolution. Et c'est cela qui manque cruellement à la gauche radicale, "NPA compris"...

En 1972, la gauche, laminée sous de Gaulle, s’était faîte entendre grâce:
1. Son unité
2. un programme commun de vraie rupture popularisé par des mesures fortes: Smic à 1000 F, retraîte à 60 ans, 5e semaine de congée payée, nationalisations des banques et des secteurs clés de l’industrie …
C’est ce double mouvement-là qui a permis la victoire de 81.
Certes, il y a eu après le retour de bâton et, en 83, la dérive libérale d’un PS devenu le parti dominant de la gauche.

Là, tu réécris curieusement l'histoire...
D'abord, si la gauche "s'était fait entendre", c'est parce qu'elle bâtissait sur un socle solide. Tant le PS que le PCF avaient fait l'investissement au cours de décennies de travail politique de définir des "cosmogonies". Les deux partis ne se contentaient pas de crier "SMIC a 1000 F" ou "retraite à 60 ans". Ils étaient capables de proposer une analyse de la société et de ses mécanismes. Le programme commun n'est pas seulement un catalogue de mesures, c'est aussi une explication du pourquoi et comment ces mesures doivent être prises. Rien de tel n'existe aujourd'hui, alors que les partis politiques sont devenues des machines au service de leurs "notables".

C’est ce double mouvement-là qui a permis la victoire de 81.
Certes, il y a eu après le retour de bâton et, en 83, la dérive libérale d’un PS devenu le parti dominant de la gauche.

La encore, tu réécris l'histoire. "L'unité" a permis la défaite de 1974. C'est la rupture de l'unité (et donc la garantie donnée par Mitterrand aux classes moyennes qu'il ne serait pas "l'otage du PCF") qui a "permis la victoire de 81". Victoire qui contenait en germe le retour de bâton de 1983, puisque le "programme de vraie rupture" n'était pas adapté à la situation réelle de l'économie.

Mais, un vrai programme de gouvernement de rupture, élaboré par l’ensemble de la gauche anti-libérale (encartée ou non), me paraît indispensable si l’on veut qu’un jour, notre pays se remette à croire en la politique, et que le vote reprenne un vrai sens pour tous ces électeurs qui fuient vers le néant….

Il est illusoire de croire que "l'ensemble de la gauche antilibérale encartée ou non" puisse élaborer un programme. Tout simplement parce que l'élaboration suppose qu'on partage une vision de la société, ce qui est très loin d'être le cas au sein de la gauche antilibérale. Quel "vrai programme de rupture" pourrait convenir aux républicains jacobins et aux gauchistes impénitents ?

Le travail d'élaboration ne peut se faire avec des gens "encartées ou non". C'est quelque chose que seul un parti politique, avec des gens qui s'engagent, peut faire. Mais avant d'élaborer un "programme", il est impératif d'élaborer une une analyse du réel (et quand je dis "analyse", cela veut dire regarder les faits, pas les inventer pour qu'ils rentrent dans une dogmatique). Sans une telle analyse, aucun programme, aussi beau et "de rupture" soit il, ne sera jamais crédible.

@ 91 Descartes dit :
"
"Je pense qu’il laisse bien peu de doutes sur la considération que lui méritaient les « soixante-huitards »…

@ 100 Pulchérie D, @ 129 Le Prolo du Boilo, Hold-up,, Le " je pense " ne n'engage que notre fossoyeur de mai 68,, il aurait du aller le lui demander !

La réponse se trouve dans dans la bouche de mon ami G. Brassens : "Le temps n'arrange rien à l'affaire" http://www.dailymotion.com/video/xyhd0_georges-brassens-quand-on-est-con_music

Pour ce qui est mai 68, il faut arrêter de manipuler l'amalgame entre le mouvement étudiant et le mouvement ouvrier.
Ou l'on parle de la révolte étudiante, où étaient mêlés les groupuscules gauchistes, anarchistes, ect.., ou on parle du mouvement ouvrier, avec les grandes luttes, la démonstration de la maturité ouvrière, l'occupation des usines, le déploiement d'ingéniosité, la création branche par branche des revendications.
Il faut être clair.

Jean Ferrat a soutenu le mouvement ouvrier, et les soixante- huitards, l'on remercié.

Pour ce qui des centrales nucléaires, il faut dire à notre nimbus, que plusieurs phénomènes physiques et mécaniques sont approchés mais pas parfaitement maitrisés.

La porosité du bêton, c'est pour cela q'à force de lisser les parois, on est arrivé à amoindrir la résistance.
Surtout, les pb liés aux dilatations.
Les différences entre t ° extérieures et intérieures jouent un très grands rôles.
Mais même sur la même enceinte, il faut prendre en compte les différents paramètres.
Par exemple, dans la vallée du Rhône pour la fabrication un ouvrage circulaire en béton, nous avons du prendre en considération le mistral. La partie exposée au vent, a une épaisseur supérieure de celle diamétralement opposée.
Pas à cause de la force du vent, mais à cause de la différence de température extérieure..
Le calcul - heureusement que des modules existent - sont toujours fait par excès.

Voila ma modeste contribution.

@Thomas

"Hier, ils ont été 20,6 millions a voter, et si nous extrapolons nos 5,88 % sur
22 régions"...

Non, en fait c'est 17 régions. Il faut recalculer...

Je pleure aussi, j'ai aussi dédié mon vote d'hier à Jean Ferrat, je suis aussi d'accord pour que cette chanson devienne la chanson du Parti de Gauche. Elle vient me rappeler que la colère seule est mortifère, il faut l'accompagner de la force et de la douceur qui se trouvent dans cette chanson. Je ne l'avais pas entendue depuis 30 ans, je pleure.

Comme j'étais en vadrouille ce week-end, je rends tardivement mes hommages au Poète Ferrat.

J'ai pleuré de chaudes larmes sans pouvoir m'arrêter.
Dans ma famille où le communisme portait et porte encore au travers des génération des moissons d'espérance, la voix de Jean Ferrat n'était pas seulement celle d'un compagnon de route lucide, visionnaire, critique, enthousiaste. Il était la voix qui chantait ces menus constats du quotidien, une voix qui parlait de nous, modestes, ouvriers, fils d'ouvriers, en donnant à cette dimension intime une portée universelle.
Je me sens orphelin pour la troisième fois. Je ne le connaissais pas personnellement, mais il était aussi proche qu'un ami en chair et en os. Son verbe est et restera notre substance.
Et maintenant que la déferlante des pleurs se tarit, j'écoute sa poésie, et bien, n'en déplaise, Jean Ferrat était un des plus grands poètes de notre temps, avec une richesse d'écriture qui vaut bien celles de nombreux "poètes officiels".
Je pense à cette chanson...

Mon pays était beau
D'une beauté sauvage
Et l'homme le cheval et le bois et l'outil
Vivaient en harmonie
Jusqu'à ce grand saccage
Personne ne peut plus simplement vivre ici

Il pleut sur ce village
Aux ruelles obscures
Et rien d'autre ne bouge
Le silence s'installe au pied de notre lit
O silence
Tendre et déchirant violon
Gaie fanfare
Recouvre-nous
Du grand manteau de nuit
De tes ailes géantes

Mon pays était beau
D'une beauté sauvage
Et l'homme le cheval et le bois et l'outil
Vivaient en harmonie
Jusqu'à ce grand saccage
Personne ne peut plus simplement vivre ici

Rime et refus de la rime, soutenue par une musique douloureuse. Ses mélodies imposaient sa colère sans qu'il n'ait à pousser sa voix pourtant si puissante.

"Qui donc est de taille / à pouvoir m'arrêter"... Personne, Jean. PERSONNE.

@151Reykj-on-Thames et Descartes

"Peu importe l’homme qu’il était en privé "...tu retiens sans doute ce qui t'arrange mais justement ses engagements Ferrat ne les a jamais caché à son public, bien au contraire, il les a clamé courageusement dans ses chansons, ses interviews quitte à être souvent censuré (c'est d'ailleurs en grande partie pr ça que public ne connait pas ttes ses chansons), son engagement se confond avec son oeuvre et avec l'homme.Biensûr il a chanté l'amour, son chien Oural ds une trés belle chanson, mais il a aussi chanté la résistance et la lutte, bref il a chanté tout ce qui fait que la vie est belle et vaut la peine d'être vécue...et puis il a mis en pratique ce qu'il chantait et disait et c'est assez rare pour être souligné ! C'était un homme bon, ouvert aux autres, honnête et engagé...chacun est libre d'en prendre ce qu'il veut mais respectons sa mémoire, toute sa mémoire !

Oui de "Ma France" faisons-en notre hymne,
Jean était le Parrain de Ressources Hummaines, l'association que humblement je présidais ; en 98 il avait donné le feu vert pour collecter de tout médicament, jouets, vêtements pour les Gosse de Cuba, sa photo restera jusqu'à ma fin audessus de mon ordinateur, dessus il avait écrit :
"Oui, il faut être solidaire de l'Asssociation des Ressources Humaines"
nom que j'avais choisi comme un coup de pied au cul des licencieurs
Ce fut des tonnes de médicaments, jouets vêtement puis 4 wagons pleins pour le bateau pour Cuba ; tous ceux qui venaient chez nous reparaient avec la Photo de Jean Ferrat
Quelle perte " sa chanson et son poème " Tu aurais pu attendre un peu, mon ami, mon frère, mon camarade,,,,,"
Vendredi chez un imprimeur de tablatures de Guitare je disais pour celle de Jean Ferrat j'irai les photocopier à Antraigues,
J'ai envie de hurler ma haine à la France de m**** , oui nous l'aiderons celle-là à crever,
Dans une semaine nous irons nous recueillir sur sa tombe, et pour retrouver l'humilité une fois l'an retourner sur sa Terre.
Jean Luc merci
RG

Âgé de 43 ans, mon père et ma mère, communistes humanistes m'ont bercés sur les chansons de Ferrat et sur les valeurs distillées dans ses textes.
Aujourd'hui, j'ai pleuré, seul, chez moi devant l'écran de ma télévision qui retransmettait les images de la cérémonie car pour moi j'ai perdu un poète, un homme intègre quelqu'un qui aurait pu être a ma table tant il me semblait proche et tant je me reconnait dans ses chansons mais encore plus que cela j'ai le sentiment d'avoir perdu mes parents une seconde fois.
je continuerai à porter ses chansons et les valeurs politiques auxquelles il croyait et ce entre autre en votant front de gauche