@ermler (533):

Oui, j'avais bien compris ton propos... Ce que je voulais dire c'est que ce que tu décris n'est ni plus ni moins que la démarche inhérente au FdG élargi. En tout cas, c'est ainsi que je l'ai comprise (et je ne suis pas le seul en Bretagne, loin de là ;)

En fait, l'idée "neuve" si je puis dire réside essentiellement dans la possibilité d'adhésion individuelle au "mouvement" sans être encarté dans une des organisation participantes, non ? Parce qu'en ce qui concerne le nom, peu importe en fait : l'important n'est pas là (même si cela peut jouer un peu) mais dans la crédibilité qu'un tel mouvement pourrait acquérir au-delà de lui-même. Est-ce que ce n'est pas comme cela que fonctionne la FASE ? C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre de son fonctionnement ;)

Bis repetita A part un vrai FdG what else ? A part Mélenchon who else ? Allez je pars avec des amis de France Palestine Solidarité retrouver des amis du Mouvement de la Paix.

Il semble que la tête de liste du Front de Gauche a été élu Président de la collectivité de Corse..

Extrait du FIGARO

Buffet se réjouit de l'élection de Bucchini
AFP
25/03/2010 | Mise à jour : 17:18 Réagir
La secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, s'est félicitée aujourd'hui de l'élection du communiste Dominique Bucchini, "un homme intègre et courageux", à la présidence de l'Assemblée de Corse.

"Le PCF se félicite que Dominique Bucchini, tête de liste Front de gauche en Corse et artisan de l'union de la gauche au second tour" des élections régionales, "soit aujourd'hui président de l'Assemblée territoriale de Corse", déclare la numéro un communiste, dans un communiqué.

"C'est un homme intègre et courageux". "Je suis certaine, connaissant son humanisme et les valeurs de gauche qui le définissent, qu'il placera toute son intelligence au service de la Corse et de ses habitants", ajoute-t-elle.

Oups! Il y a eu une coquille dans le message précédent.

Il faut lire "25 mars" bien sûr et pas 25 "août".

Patrick Braouzec quitte le PCF. Où va-t-il aller ? Le PG ?

Plus vos messages sur l'immobilisme inhérent à cette pesante structure institutionnelle qu'est le parlement (y parle-t-on seulement ? on y ment probablement, en tous cas) européen s'accumulent, plus je me pose cette question : une fois au pouvoir en France, la gauche sociale pourra-t-elle faire autrement que de rompre avec ce temple du consensus libéral ? Et, partant, avec cette Union Européenne "fondée sur la négociation et le compromis", en vérité le négoce et la compromission ?

Et quand bien même cela se ferait sans heurts, comment repartir sur un bon pied pour entamer une construction européenne qui respecte la souveraineté des nations partenaires ?

Je suis jeune encore, j'ai moins de 25 ans, et j'ai été élevé par une mère écolo et un père anar/bouddhiste dans l'idée que l'avenir de notre nation était indéfectiblement lié à la construction européenne, mais ces dernières années, cette construction se fait sans les peuples. C'est un choc, non seulement pour moi, mais aussi pour bon nombre de jeunes gens de ma génération.
"L'autre gauche" (que je préfère appeler la gauche sociale) peut-elle forger pour notre nation un projet novateur à la hauteur de cette ambition immense, porteuse d'attentes et d'espoir, que fut autrefois feue la construction européenne ?

Sinon, comme vous dites, le résultat du second tour dans le Limousin laisse un goût délicieux sur nos lèvres, et j'ajouterais un baume en nos cœurs.

Bien à vous, et à tous les lecteurs et lectrices de votre blog.

Brath-z
http://elucubrations.de.brath-z.over-blog.com/

@ claude PG35 (post 2)

On est bien d'accord. Ma proposition de création d'une Fédération est dans l'esprit même du Front de Gauche.
Je crois que le temps est venu d'envisager un mouvement unifié des gauches anti-libérales qui finirait pas se substituer aux partis existants. Le problème c'est que ça impliquerait une dissolution du PC, voire du NPA. et qu'aucun de ses deux partis n'y est prêt pour l'instant.
Comment interpréter la dépêche de l'AFP qui annonce la démission d'une vingtaine de personnalités du PC dont Braouzec, Zarka, Martelli....qui rejoindraient la FASE ? Comme une invitation à dépasser les partis existants pour arriver enfin à ce fameux mouvement unifié des gauches anti-libérales ?
Faudra voir comment ça vous bouger dans les prochains mois au PC et même au NPA dont le courant unitaire semble s'être réellement développé dans les derniers temps.

Je sais que Jean-Luc Mélenchon souhaitait dès le début fonder un nouveau parti avec le PC. Je ne sais pas où en est actuellement la réflexion du PG sur cette question. Tu en sais plus que moi, sans doute.

Dans un intéressant article, l’OFCE démonte les mécanismes de la nouvelle phase de la crise financière dans laquelle - bon gré, mal gré - nous demeurons (et pour pas mal de temps encore) totalement englués. Avec la globalisation de la finance, conséquence directe de la doctrine de la libre-circulaion des capitaux [1], d’énormes masses de capitaux (plus de 130% du PIB mondial) cherchent où s’investir pour gagner toujours plus. Ainsi, les dix premières fortunes mondiales [2] détiennent plus de 340 milliards de dollars, soit davantage que le PIB des 21 pays les moins avancés, soit encore plus de 800 millions d’habitants !

La grèce n’est qu’un début

Vous avez vu le programme de ce soir sur France 2, à l'émission "À vous de juger" de "notre" inénarrable Tatie Arlette?

1ère partie: Où va la France?
Quels sont les guides pour nous éclairer? Dany COHN-BENDIT et tout à fait par hasard Ségolène ROYAL !

2nde partie: Réponses à une France qui va mal.
Qui est là pour jouer les médecins? François CHÉRÈQUE et Éric WOERTH! Si si.

On nage en plein délire!

Ah qu'il est beau le service public de l'information...

@ claude PG 35
@ 4 août
@ Descartes

(le PG) propose également que « le Front de gauche s’élargisse sans tarder » à « toutes les forces de l’autre gauche qui le souhaitent et notamment à celles avec lesquelles nous venons de faire campagne » aux élections régionales, notamment le NPA. Le PG suggère également « d’offrir la possibilité d’adhérer au Front de gauche sans être obligés de rejoindre les partis qui le constituent«.

Tiens, tiens... Ca commence à ressembler à ce que je suggérais hier dans ma proposition de "Fédération".
Une adhésion directe au Front de gauche implique donc qu'il faut créer une structure qui transcende les partis.
On est sur la bonne voie là.
Je soutiens, bien entendu !

@Darthe-Payan, Demetrio et les autres :

Il n'y a pas si longtemps, on a parlé ici des possibilités d'agir en faveur d'un système bancaire différent. Sans aller jusqu'à une nationalisation des banques (qui est certes nécessaire mais qui prendra du temps tout en demandant d'autres mesures préalables), il est possible - d'ores et déjà - de promouvoir activement une banque réellement au service du pays (et de ses habitants) :

Une autre banque est possible

@ermler (18):

A ceci près que je n'avais pas moi la réponse :D

J'ai milité avec Asensi à la fin des années 80/début 90 mais depuis, j'ai déménagé plusieurs fois et j'ai même fini par changer de région. Je ne sais donc pas quel est son point de vue maintenant pas plus que celui de Braouzec, Brard et quelques autres que j'ai pu cotoyer à cette période, pas plus que leur objectif en annonçant leur départ du PC...

En tout cas, je vais finir par penser que tu es extra-lucide (ou que tu as des antennes haut-placés qui écoutent tes suggestions au PG ;)

et le tour de vis sécuritaire/autoritaire continue:

" Gendarmes: un officier radié des cadres
AFP
25/03/2010 | Mise à jour : 17:28 Réactions (25)
Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, qui avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République, a-t-on appris aujourd'hui auprès de son avocat.

Cette mesure rarissime, la plus lourde en la matière, a été "signifiée ce jeudi" à l'intéressé, a précisé à l'AFP Me David Dassa-Le Deist. Le décret, daté du 12 mars, ne sera pas publié au Journal officiel, a-t-il ajouté.

Courant octobre 2009, un conseil d'enquête de la gendarmerie avait proposé la "radiation des cadres" de cet officier supérieur visé par une procédure disciplinaire pour "manquement grave" à son obligation de réserve. La décision de suivre la proposition de sanction de l'instance disciplinaire de la gendarmerie appartenait en dernier ressort au président de la République.

Le chef d'escadron (commandant) Matelly s'était exprimé publiquement en tant que chercheur du CNRS, fin 2008, en critiquant, notamment dans un article de presse, le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, effectif depuis le 1er janvier 2009. Une procédure visant à le faire comparaître devant le conseil d'enquête lui avait été alors notifiée officiellement le 16 juin 2009."

pour comprendre le comment et pourquoi:
http://www.cesdip.fr/spip.php?article456

@ Jean-Luc Mélenchon

@ Tous

Les 18 et 19 septembre 2010 sera annoncé - lors d'assises fondatrices - la création d'une association Mouvement Jacobin pour la République et le Socialisme (MJ-PRS) ainsi qu'un site et diverses créations de cercles locaux. Cercles jacobins.

Nous reproduisons ci-après la dernière mouture de notre manifeste Jacobin qui fait également déclaration de principes.

Salut et fraternité.

Flora, Etienne, Christophe, Gilles et Fabien,....

MANIFESTE JACOBIN

A Gauche pour la République et le Socialisme

Nous sommes Républicains, Socialistes, Jacobins, laïques, patriotes, internationalistes et Universalistes. Nous voulons refonder la république – la res publica – pour la faire sociale, jacobine, socialiste,universaliste. La république, cette belle construction politique et humaine, aujourd’hui menacée et foulée aux pieds par tant et tant d’intérêts particuliers, par un pouvoir politique personnel niant la citoyenneté et la souveraineté du peuple, par des obscurantismes religieux ou coutumiers, par une commission européenne oligarchique a-démocratique et une mondialisation négation même des peuples citoyens comme des Etats-nations..

La devise de la république sera et toujours : Liberté, Egalité, Fraternité.

Nous oeuvrons pour que l’homme, la personne humaine acquière par la citoyenneté et la souveraineté, la pleine émancipation politique, sociale et laïque.
Nous sommes résolument à gauche et de gauche.

Nous sommes révolutionnaires car nous voulons changer radicalement l’ordre des choses. Faire de la personne humaine et son émancipation l’objectif majeur de notre projet. Nous nous situons dans le cadre de la refondation républicaine et laïque de la France et de la société et voulons une rupture avec le capitalisme et le libre échange. Nous voulons la république sociale jusqu’au bout, le Socialisme et l’universalisme.

Robespierre disait à la convention : « Citoyens, vouliez-vous une révolution sans révolution ? »
Nous sommes révolutionnaires et ardemment républicains. Cette révolution politique et sociale se fera aussi bien par les urnes, que par la mobilisation sociale ou l’insurrection civique. Nous nous appuierons sur le peuple citoyen et souverain. Lutte politique et lutte des classes seront combinées et nous ferons en sorte que la société soit mobilisée, que le peuple soit éveillé et instruit. Nous essaierons d’être les instituteurs du peuple comme le suggérait déjà Jean-Jaurès à ses camarades socialistes.

Ce manifeste Jacobin se donne le devoir de veiller activement au respect des principes fondamentaux de la République, socle de la société française. Nous sommes vigilants. Souvenons nous de cette phrase de Robespierre, reprise à l’article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

UNE REPUBLIQUE JACOBINE

La république que nous voulons devra être démocratique, sociale, parlementaire, laïque, jacobine, populaire, une et indivisible, patriotique, internationaliste et universaliste.

Nous nous inspirons des Lumières publiques, de la Grande Révolution Française 1789-1793, du mouvement jacobin, de la pensée de Robespierre et de Babeuf, de la synthèse de Jaurès, du mouvement républicain, socialiste, laïque, ouvrier, d’éducation populaire mais aussi de Jean-Moulin, de l’esprit patriotique de la Résistance et du CNR. Nous faisons notre l’analyse marxiste de l’économie et nous voulons la rupture avec l’ordre capitaliste.
Nous refusons et nous combattons toute forme d’oppression, d’exploitation, d’aliénation qu’engendrent ou qu’organisent le système capitalistes, les pouvoirs obscurantistes ou intégristes. Nous savons que la somme des intérêts particuliers ne font pas l'intérêt général. Nous sommes pour le dépassement de ces intérêts particuliers, des intérieurs de classes et souhaitant leur dépasement et c'est pour cela que nous nous situons également dans l'économie républicaine, l'économie d'intérêt général.

UNE REPUBLIQUE UNE ET INDIVISIBLE

La France est une République Nationale une et indivisible, basée sur un seul peuple souverain, un seul territoire, une seule langue. Il est impossible de diviser ce territoire sans attenter à la République, à l’unité et l’indivisibilité et à l’Egalité des Citoyens entre eux. Il faut donc s’opposer à la décentralisation, à la régionalisation et aux réformes des collectivités locales sous toutes ses formes. Le Préfet, Commissaire de la République, sera le représentant auprès des départements et aura la mission de représenter l’intérêt général et coordonnera l’action de l’Etat. Nous proposerons le retour à l’unité, à l’égalité et à la continuité territoriale telles qu’issue de la Révolution Française 1789-1793 et des lois votées en 1884.

UNE REPUBLIQUE LIBRE

La République Française ne peut tolérer le fait d’être placée sous la tutelle étouffante d’une Union Européenne construite et évoluant de manière anti-démocratique. Cet empire libéral de la concurrence libre et non faussée, établi contre les peuples souverains, dirigé par une commission oligarchique et a-démocratique ainsi que par des dirigeants successifs est dépourvu de cohérence et de signification claire pour les peuples.

Néanmoins la Raison impose aux pays du continent de collaborer. Ainsi, nous soutenons une forme nouvelle et volontaire de libre association et de libre coopération pouvant aller jusqu’à une confédération d’États-Nations.

Cette Confédération Européenne permettrait à chaque État de conserver sa liberté concernant les affaires qui lui sont propres, car un peuple libre citoyen et souverain doit toujours pouvoir décider lui même de ses lois, de son intérêt général et de son devenir. Elle permettra également de mener entre eux et ensemble des actions et des programmes communs efficaces, tels que des coopérations, des protections mutuelles validés par les peuples.

La république libre sortira de l’Union Européenne mais également de ses Traités successifs et du Grand Marché Transatlantique. Elle fondera son indépendance sur le respect et la coopération et se retirera de l’OTAN dont elle réclamera la disparition.

LE CITOYEN SOUVERAIN PLUTOT QUE LE CONSOMMATEUR CLIENT

Le citoyen ne doit pas être remplacé par le client ou le consommateur. C’est pourquoi il doit maîtriser l’économie avec Raison.

Le pouvoir politique doit toujours être supérieur au pouvoir économique, car c’est cette économie qui assure la subsistance à la Nation. C’est pourquoi la République sociale engagera sans tarder l’appropriation collective et sociale des moyens de production, d’investissements et d’échange. Elle établira le contrôle public et étatique du commerce extérieur sous contrôle du parlement et des citoyens.

Il est donc primordial pour le pouvoir d’être impliqué. Une participation plus importante du salarié, du citoyen, du politique dans la gestion, le contrôle dans chaque entreprise et un réel pouvoir de décision doivent éviter que certaines entreprises fonctionnent comme de véritables petites monarchies. Nous devons évoluer vers une gestion démocratique et collective de l’entreprise et vers la socialisation de l’Economie du pays. Cette socialisation se fera à travers l’outil collectif de la planification, la création d’un puissant secteur public, des services publics partout et pour tous.

Elle prendra également la forme d’entreprises sociales telles que coopératives, mutuelles, associations, entreprises associatives ou autogérées, ateliers sociaux, collectifs de quartiers, ruraux et locaux qui prendront progressivement la place des entreprise privées marchandes.

La terre, l’écosystème, le sol, les ressources naturelles, le foncier rural, agricole et urbain, le patrimoine, doivent devenir propriété publique du peuple afin de les protéger contre toute exploitation, toute destruction ou toute spéculation, afin de les pérenniser.

Il faut aussi limiter la publicité commerciale et le diktat des marques dans l’espace public, les services publics notamment et surtout l’école publique de la République. Ce pourvoir publicitaire est un instrument de gavage pour rendre dépendant le citoyen et le transformer en simple consommateur passif. C’est le meilleur type de dictature : l’asservissement de l’individu sans qu’il s’en aperçoive.

UNE REPUBLIQUE SOCIALE VERS LE SOCIALISME

L’égalité des droits, l’égalité des conditions, l’égale égalité des droits, l’égale égalité des conditions sont garanties par l’intervention de l’Etat et des services publics. Ils doivent assurer l’instruction et l’éducation, la santé, la création artistique de chacun et de tous grâce à l’École Républicaine. L’égalité devant la loi permet à tous l’expression de ses talents et vertus naturels ainsi que la solidarité.

La République se doit de lutter pour la liberté des individus mais aussi contre l’individualisme, les communautarismes, les particuliarismes, l’égoïsme, qui sont contraires à la vie en société. La république sociale jusqu’au bout partout et pour tous, faite partout et par tous.

La république sociale engagera une révolution fiscale ou l’impôt républicain, direct, progressif et redistributeur sera le fer de lance de toute politique de développement, d’intérêt général, de solidarité. Le partage et la redistribution des richesses sont des objectifs primordiaux de cette république sociale.

Devenir des partageux et permettre une vie plus douce.

La république sociale fera entrée la pleine citoyenneté et la pleine souveraineté dans les enceintes des entreprises. Le citoyen salarié et producteur accomplira pleinement ses nouveaux droits dans le cadre d’une gestion démocratique et collective de chaque entreprise.

Comme le disait Jean-Jaurès : « Le socialisme proclame que la république politique doit aboutir à la république sociale ».

Elle mettra en perspective une politique de l’émancipation de la personne humaine et favorisera le développement humain par le progrès social et l’éducation publique et laïque. Elle abattra les chaînes des anciennes ou nouvelles servitudes. Elle fera de la justice sociale et de la juste rémunération de la force de travail un de ses objectifs majeurs. Elle élevera le patrimoine, les métiers au rang de bien public et universel.

UNE REPUBLIQUE LAÏQUE

La Laïcité est un des piliers de la République Française. L’État doit être neutre et ne reconnaître aucun culte. La religion est une liberté individuelle et doit demeurer privée, ne devant pas figurer dans la vie publique et dans la sphère publique. Il faut défendre la loi de 1905, la loi municipale de 1884, les lois « Ferry » sur l’organisation et l’obligation d’une école publique, gratuite, laïque et obligatoire pour les garçons et les filles. Les signes religieux ostentatoires, les signes ou atavismes mercantiles ou les accoutrements mettant en danger la dignité humaine, notamment de la femme, ou l’ordre public ou encore la vie en société, doivent être interdit dans l’école publique, les services publics, l’espace public.

La république laïque s’établira dans le cadre et la perspective du progrès social, humain et scientifique. Elle œuvrera à la protection du patrimoine républicain et collectif et à sa transmission aux générations futures.

UNE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE

Le peuple doit déléguer sa souveraineté sans pour autant se la voir confisquée. Le peuple citoyen et souverain doit pouvoir directement donner son opinion par référendum au titre de la démocratie directe. Le recours au référendum doit être plus fréquent, systématique pour les grandes réformes, ainsi que le renouvellement de l’Assemblée Nationale, pour permettre à un plus grand nombre de citoyens d’avoir accès à la vie politique. Le parlement sera prééminent et l’exécutif deviendra collégial, émanant d’un vote du parlement. Les citoyens pourront avoir la capacité de faire évoluer ou changer les lois dans le cadre d’ateliers civiques, constitués au niveau des circonscriptions et des communes.

UNE REPUBLIQUE UNIVERSELLE

La France doit rayonner sur le monde. Il faut pour cela promouvoir la langue et la culture Française à l’étranger, soutenir la francophonie, et encourager la recherche. Pour avoir accès à cette universalité, la France ne doit ni être diluée dans la mondialisation capitaliste de la concurrence libre et non faussée et du libre échange, ni être repliée sur elle-même.

Elle est à la fois patriote et internationaliste. Elle favorisera l’émancipation des peuples et le développement autonome, partagé ou de coopération, solidaire, protecteur mutuellement et solidairement décidé, la paix et l’arbitrage, et déploiera partout l’universalité de son discours, de ses valeurs, de ses lumières publiques.

UNE REPUBLIQUE PURE ET VERTUEUSE

Le vote deviendra obligatoire et le vote « blanc » sera reconnu.

Le citoyen souverain sera encouragé et éduqué pour être mobilisé et acteur de son propre destin comme acteur du destin de la collectivité nationale qu’est la république. Il dépassera ses intérêts particuliers, ces intérêts de classe et se transcendera pour l'intérêt général de la république et de sa patrie républicaine.

L'instruction civique sera présent de l'école primaire à la classe terminale.

La pleine citoyenneté se fera à travers la participation obligatoire à un service national civique civil et/ou militaire, d’une durée minimum de douze mois sans distinction de sexe.

Les étrangers pourront participer aux élections locales en étant électeurs et éligibles après une présence de dix ans sur le territoire national.

La justice sera rendue au nom du peuple français. L’institution judiciaire sera défendue. Le juge d’instruction sera rétabli dans ses prérogatives et aura une évolution collégiale, tandis que le principe de la présomption d’innocence sera réaffirmé.

Nous refusons la corruption de la politique par des groupes d’intérêt privé, qui ne peuvent répondre à l’intérêt général. Ces groupes de pression économique n’ont pas leur place dans une République, alors même que les députés doivent être tout entiers dévoués à la Nation. Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais rester impunis. Nul n’a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.

Nous sommes des républicains ardents et vertueux et nous voulons que la justice, l’égalité, le respect, l’intérêt général, la morale et la vertu républicaines deviennent les nouveaux paradigmes de l’action politique et civique.

Conclusion

Nous sommes républicains, socialistes, jacobins, laïques, patriotes, internationalistes, universalistes et nous voulons bâtir un monde nouveau : La république sociale, jacobine et universaliste jusqu’au bout. Bref le socialisme du XXIème siècle en s’inspirant de la Grande révolution française 1789-1793, de Robespierre et de Jaurès.

Nous sommes des hommes et des femmes debouts, libres et de libre conscience, qui œuvront pour l’émancipation de la personne humaine par la citoyenneté et la souveraineté.

« L’homme est né pour le bonheur et pour la liberté et partout il est esclave et malheureux ! La société a pour but la conservation de ses droits et la perfection de son être ; et partout la société le dégrade et l’opprime ! Le temps est arrivé de le rappeler à ses véritables destinées ».. (Robespierre - 10 mai 1793 à la Convention).

A diffuser et à débattre.

Salut et fraternité.

@ 25 Darthé-Payan

Pas mal... C'est sur le forum ?

Grèce : l'Allemagne impose son plan.

Sur le fond, Angela Merkel semblait hier soir sur le point de dicter sa loi au reste de l'Union Européenne. A priori isolée dans son orthodoxie, l'Allemagne a démontré que rien ne peut se faire sans elle dans une Europe en crise. Inflexible, la chancelière a imposé son prix.

Nicolas Sarkozy, le patron de la BCE Jean-Claude Trichet, le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker, le chef de l'exécutif européen José Manuel Barroso, tous auraient préféré une solution européenne. Tous voyaient dans le recours au FMI une atteinte à la fierté européenne. Hier soir, la menace d'une débâcle sur l'euro ne leur a pas laissé le choix.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/03/25/04016-20100325ARTFIG00734-grece-l-allemagne-impose-son-plan-.php

Les nains ne voulaient surtout pas du FMI.

Les nains (Sarkozy, Trichet, Barroso, etc.) ne voulaient surtout pas du FMI.

La géante, elle, voulait que le FMI intervienne.

La géante a tapé du poing sur la table.

Les nains se sont écrasés.

Dans l'Union Européenne, la patronne, c'est Angela Merkel.

Jean-Luc Mélenchon écrit que Le rapport qui conclue ce déluge de libéralisme en acier chromé est naturellement une horreur et je vote contre, cela va de soi. On trouvera la note correspondant à cette question dans la rubrique que j’ai ouverte récemment sur ce blog pour y rassembler mes explications sur les sujets qui passent au parlement et les votes que j’y formule.

Excusez mon ignorance, mais où est la rubrique dont il parle ?

Le MRAP, après avoir saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel, porte plainte contre les propos d’Eric Zemmour Le MRAP, qui avait déjà saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) pour lui demander de prendre des sanctions appropriées à l’encontre du journaliste Eric Zemmour, déposera plainte devant la Justice contre les propos controversés de ce dernier. Pour le MRAP, ces propos, présentant les trafiquants de drogue comme « noirs et arabes » pour « la plupart » d’entre eux, sont constitutifs du délit d’injure à caractère raciste. En effet, en liant les méfaits de ces délinquants à leurs origines - en non pas à des processus de marginalisation sociale, de concentration de la misère dans certaines zones, de ce que certains appellent une « ghettoïsation » de fait -, le journaliste a injurié un groupe de personnes défini par leurs origines. Puisque les origines (et non pas la situation sociale) sont mis en rapport avec le taux de délinquance, l’ensemble des personnes partageant les mêmes origines se voient exposées au soupçon d’être des délinquants potentiels. C’est leur origine commune qui est présenté comme « criminogène ». Le MRAP décide donc de porter l’affaire devant la justice, l’injure à caractère raciste étant un délit prévu et sanctionné par l’article 33 alinéa 3 de la Loi sur la liberté de la presse (Loi du 29 juillet 1881). Paris, le 25 mars 2010.

31
@ Ifig

La république est une et indivisible dans notre patrie qu'est la France. Après, cette république française porte au delà de ses frontières une part d'universalité issue des Lumières et de la grande révolution française 1789-1793 : Droits de l'homme et du citoyen, intérêt général, souveraineté populaire, liberté, égalité, fraternité, laïcité. De plus la France, république, Etat-nation depuis 1792 a aussi un rayonnement culturel, émancipateur, bâtisseur de coopération et de développement, et puis l'universalité, son Histoire notamment depuis 1789, qui impreignent tout cela malgré les ruptures, les époques et les guerres.

La conception universelle de cette république est dans le cadre du respect des peuples souverains et des Etats-nations. Nous voulons pas que la France se replie sur elle-même mais nous ne voulons pas de la dictature de la mondialisation destructrice des droits fondemmentaux des peuples, des citoyens et qui mène à terme à la disparition des Etats-nations et aussi de fait à la disparition du droit de citoyenneté et de souveraineté.

Chaque Etat-nation choisit la langue commune qui unit le peuple et rend la cohésion et la cohérence de la vie quotidienne en société et dans les institutions. Pour l'apprentissage des savoirs, la langue choisie écrite et parlé est constitutif de l'intérêt général. Chaque Etat-nation choisit souverainement la langue qu'il veut. Nous devons respecter les choix de chaque pays c'est du ressort de la souveraineté de chaque Etat-nation etle choix de la langue est une décision politique institutionnelle d'intérêt général souverain.

Les république multinationales nous avons connues soit sous la forme d'une Union (URSS) ou de fédération comme la Fédération yougoslave qui n'est pas un exemple le plus visible et le plus aboutie de la république multi-nationales. Vous savez tous comment elle finira. Guerre civile, guerre nationaliste, guerre ethnique, enclaves, crimes comme l'humanité, nation constituée par des peuples séparés (bosnie avec la partie serbe, la partie croate et la partie musulmane, choix de l'Otan et de l'Europe d'organser l'amputation de la serbie en contraignant cette dernière à faire du kosovo un état indépendant, rève de grande Albanie. Non les républiques multi nationales ne sont pas pour moi la façon universelle d'émanciper les peuples et d'organiser les coopérations et la paix.

Pourquoi voudrais-tu que seuls les Français pourraient-être républicains ?

Beaucoup d'Etats-nations ont choisi de se doter d'institutions républicaines les USA, le Vénézuela, l'Algérie, le Sénagal, le Vietnam, l'Argentine. etc...

Beaucoup de pays se sont nourris (et s'inspirent) des idéaux de 1789-1793, de la première république de 1792 ou de la seconde république de 1848. Un exemple Bolivar, Miranda, les émancipateurs et unificateurs en Amérique Latine au début de IXX ème siècle s'inspiraient de 1789-1793, de l'esprit républicain de 1793, des idéaux du mouvement jacobin. Les Généraux portugais au début de la révolution des Oeillets citaient volontiers la France républicaine et révolutionnaire. La France, notre patrie républicaine - comme aime la définir JL Mélenchon - à part son histoire, par les idéaux de Lumières et de la grande Révolution de 1789-1793 un rayonnement sur le Monde et inspire beaucoup de pays et d'institutions politiques. Sa culture, son développement économique sur tout ou partie du monde, à travers les océans, tout au long des cinq derniers siècles. Sa langue parlée par des centaines de millions de personnes dans une multitude de pays, sa litterature féconde, ses créations matériels, scientifiques donnent un caractère supplémentaire à cette universalité qu'à la France depuis 1789.

La colonisation est une affaire de constituer des richesses par la conquête de territoires lointains. Sans revenir à l'antiquité, les nations ont toujours chercher à conquérir le territoire de l'autre qui plus est lointain. La France républicaine a continué comme le royaume de France ou l'empire français. La république apporta le côté universel et universaliste de sa politique. A côté de la politique de conquête, de guerre, se trouvait également la politique universelle de l'émancipation des peuples pour en faire des citoyens. La troisième république en est l'exemple parfait.

Ne pas oublier que c'est la première République, sous la convention montagnarde, et à l'initiative des jacobins tels que Robespierre que la République abolit l'esclavage en 1794. C'est Napoléon 1er qui remettra le joug esclavagiste sur les colonies. La seconde république abolit l'esclavage en 1848 gràce à Victor Schoelcher. La troisième république qui a colonisé a aussi donné l'école publique laïque gratuite obligatoire pour les garçons et les filles partotu en France comme dans ses colonies gràce à Grévy et Ferry. La troisième république a aussi donné les accords Blum Violette. La quatrième république a donné la départementalisation et la citoyenneté égalité aux antilles, à la Guyane et à la Réunion. Elle a donné l'indépendance à toutes les anciens colonies ou protectorats faisant partie de la communauté française de l'Afrique noire au titre de l'union Française. Elle a du se résoudre, après avoir engagé des conflits meurtriers ou des répressions à donner l'indépendance à l'Indochine et à l'Algérie. En Algérie, la France ne pouvait pas gagné car elle était une république et cette république faisait la guerre à son peuple. C'était une guerre civile comme le dit fort bien JL Mélenchon dans l'un des chapitres de son superbe livre "Causes républicaines". J'ai dit il y a quelques temps que la France républicaine colonisatrice avait à la fois terrifié et émancipé. Je le redis ici. Oui, la colonisation a été terrible pour ce que l'on sait mais également émancipatrice.

Bonne nuit à tous.

Source

l'Urgence : c'est la convocation d'Etat Généraux pour une 6ème République !

Trichet, il porte bien son nom celui-là… ça me rappelle un haut fonctionnaire qui n'aurait pas fait consciencieusement son job dans les années 80-90...

Pourquoi une campagne de boycott des produits des colonies "illégales" (au vu du droit international) en territoire occupé?
Plus de 200 organisations palestiniennes de la société civile nous demande de faire ce boycott comme il a été fait pour l'Afrique du Sud

http://campagneboycott.blogspot.com/2009/01/appel-de-la-socit-civile-palestinienne.html

Appel de la Société Civile Palestinienne

Appel au Boycott, aux Sanctions et aux Retraits des

Investissements contre Israël jusqu'à ce qu'il applique le Droit International et les

Principes Universels des Droits de l'Homme

9 Juillet 2005

Un an après que l'avis consultatif historique de la Cour Internationale de Justice (CIJ) qui a jugé illégal le mur qu'Israel construit sur le territoire palestinien occupé, Israel continue sa construction du mur colonial au mépris total de la décision de la Cour. Après trente huit ans d'occupation par Israel de la Cisjordanie palestinienne (y compris Jérusalem-Est), de la Bande de Gaza et des Hauteurs du Golan syriens, Israel continue à accroître les colonies juives. Il a unilatéralement annexé Jérusalem-Est Occupé et les Hauteurs du Golan et annexe maintenant de facto de grandes parties de la Cisjordanie à l'aide du mur. Israel prépare également, dans l'ombre, son redéploiement prévu de la bande de Gaza - pour établir et accroître les colonies en Cisjordanie. Cinquante sept ans après que l'Etat d'Israel ait été établi principalement sur la terre éthniquement nettoyée de ses propriétaires palestiniens, une majorité de Palestiniens sont des réfugiés, dont la plupart sont apatrides. D'ailleurs, le système de discrimination raciale contre ses propres citoyens Arabes-Palestiniens derrière lequel il s'est retranché demeure intact.

À la lumière des violations persistantes du droit international par Israel,

Étant donné que, depuis 1948, les centaines de résolutions de l'ONU ont condamné les politiques coloniales et discriminatoires d'Israel en tant qu'illégales et ont appelé à des remèdes immédiats, proportionnés et efficaces,

Étant donné que toutes les formes d'intervention internationale et de tentatives de paix n'ont pas jusqu'ici convaincu ou forcé Israel à se conformer à la loi humanitaire, à respecter les Droits de l'Homme fondamentaux et à mettre fin à son occupation et son oppression du peuple de la Palestine (...)

Nous faisons appel à vous pour faire pression sur vos états respectifs (...). Nous invitons également les Israéliens honnêtes à soutenir cet appel, dans l'intérêt de la justice et d'une véritable paix.

Ces mesures de sanction non-violentes devraient être maintenues jusqu'à ce qu'Israel honore son obligation de reconnaître le droit inaliénable des Palestiniens à l'autodétermination et respecte entièrement les préceptes du droit international en :

1. Mettant fin à son occupation et à sa colonisation de tous les terres Arabes et en démantelant le Mur

2. Reconnaissant les droits fondamentaux des citoyens Arabo-Palestiniens d'Israel à une égalité absolue; et

3. Respectant, protégeant et favorisant les droits des réfugiés palestiniens à revenir dans leurs maisons et propriétés comme stipulé dans la résolution 194 de l'ONU

Le texte du Guardian ci-dessus s'intitule: L'islamophobie est une menace contre la démocratie. Il est signé par des syndicalistes, députés, dirigeants d'associations et autres personnalités anglaises.

Il fait état des violences récentes contre la communauté musulmane (ou supposée telle de par son origine ethnique)

@Darthé-Payan (mon post ci-dessus):

Oups, c'était pas le commentaire pas 25 mais 28 !