Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
10mai 10
Marchés financier, Merkel, grand casino financier!
Enfin! On a retrouvé 750 milliards qu’on n’avait pas!
Ce billet a été lu 35 954 fois.
R ésumons. Les Etats de la zone euro viennent de creuser de 440 milliards leur dette publique en une nuit. Ca c'est fort! Alors qu'on ne trouvait pas le premier euro pour les Grecs! Là, d'un coup, hop! 750 milliards sont disponibles que le contribuable est prêt à donner pour sauver qui on voudra: des fainéants grecs, des irresponsables espagnols, des gréviculteurs français, bref tous les "pigs" du monde sont dorénavant à l'abri. On croit rêver!
Il a fallu un mois pour trouver 25 milliards dont la Grèce avait besoin à un taux non prohibitif. Entre temps, le mal s’étant aggravé, il fallu en rassembler putativement 110, moyennant primes et récompenses pour les généreux sauveteurs. Il ne fallut pas moins d'une semaine supplémentaire de tergiversations. Et comme ces sottises ont trop duré, le sytème a failli s'effondrer parce qu'un trader a mal tapé sa commande sur son clavier! Génial! A partir de là, ça devenait sérieux. Plus question des fichus grecs et de leur retraite à 43 ans, à moins que ce soit à 33 ans! Le trouilomètre s'est dégradé chez les belles personnes qui se régalaient la veille encore de voir les grecs privés de leur treizième mois à 750 euros bruts par tête. Là ce sont les milliards des précieux qui étaient en cause.
Il n’aura donc fallu que deux nuits pour trouver 750 milliards. Et pour sauver qui ? Ceux là même qui ont déclenché une nouvelle fois l’incendie. Les pauvres banques, les malheureux assureurs, les pitoyables traders! Ainsi, les Etats ne sont plus seulement les garants et les exécutants de la construction du merveilleux marché libre et non faussé. Ils en sont directement protagonistes. Ils fabriquent des lignes de crédits chaque fois que le casino coule ! Les mêmes ahuris qui se régalaient des mesures de sanction contre les paresseux grecs ne disent plus mot quand les Etats creusent leur dette publique de 440 milliards supplémentaires au seul profit du système financier international.
Et les sanction contre les « marchés » voyous? Nul n'en propose. Les 27 ne trouvent pas une seconde pour édicter la moindre règle, même minime, pour lutter contre la spéculation. Par exemple pour avancer la date d’application des mesurettes concernant les agences de notation déjà en route dans les interminables tuyaux institutionnels européens. Ou pour avancer la date d’application des petites réglounettes européennes contre la titrisation des assurances sur le défaut des dettes publiques. Rien ! Rien de rien. Du fric, de l’oseille, des montagnes de fric pour le système et des sacrifices pour les peuples. Tant et si bien que la démonstration qui devait être faite selon laquelle les déficits étaient la faute des peuples et que le marché, dans son infinie sagesse et grâce à sa merveilleuse main invisible libre et non faussée, les sanctionnaient objectivement, se retourne en son contraire. Les marchés c’est n’importe quoi et les sacrifices il n’y a pas de raison de les faire !
Jusqu'à la Banque Centrale Européenne et ses mannequins en plomb, Trichet le bien nommé et les autres faces de pierre, qui commencent à faire, trop tard, ce qu’ils auraient dû faire au début et ce pourquoi on nous a bien ri au nez : acheter elle-même les obligations des Etats ! Où sont passés les super intelligents qui nous narguaient ? Les super économistes qui glosaient sur les dettes publiques excessives et le rempart de la banque centrale ? Pschitt ! Disparus ! On ne tardera pas à les revoir sur tous les plateaux de télé réciter la leçon ! Et quand je m’y trouverai, peut-être, pour expliquer les évènements autrement, surement qu’on me retaillera un plateau spécial du type Guillaume Durand avec sept personnes, sept, pour me contrer en psalmodiant comme des moulins la vulgate libérale ! Notons que dans cet épisode particulièrement misérable de la vie de l’économie de casino que défendent sans trêve ni repos toutes les élites, quelques personnages surfaits sont ramenés à leur juste proportion.
Ainsi de la Merkel et de son équipe de lourdauds. La super madame Merkel, avait été encensée par tous les commentateurs en mal de maman-qui- donne-la-fessée pour avoir refusé de financer ces fainéants de grecs ! Un mois après sa sottise rustique éclate aux yeux du commun ! Elle est la principale responsable, du point de vue de l’Europe actuelle, du désastre en cours. Tous ses atermoiements n’avaient d’autres causes que son horizon borné par la survie de sa coalition dans une élection locale. Bien sûr, maints petits malins voyaient bien, cependant, comment l’agonie grecque profitait sans le 
dire au modèle économique allemand tout entier fondé sur l’export en améliorant le taux de change. Un euro un chouia plus faible de quelques dollars, c’est autant de gagné en compétitivité sur le marché des marchandises libres et non faussées. Cela, bien sûr en dépit des discours de façade. Sans oublier que les grands comptes qui se retiraient de la dette grecque, espagnole et portugaise se repliaient sur les titres français et allemands générant de savoureuses économies de poche par la baisse des taux auxquels ils étaient admis ! Passons !
Tout cela « c’est de la technique » et il n’y a pas le temps de l’expliquer aux idiots que les rédactions médiatiques pensent avoir au bout de leur porte voix. Reste l’essentiel : la Merkel s’est pris une rouste ! Evidemment les griots prétendent que c’est à cause de sa faiblesse pour la Grèce. Malfaisant et égarant ces commentateurs ne quittent pas une seconde la ligne argumentaire qu’ils répètent depuis le début des évènements. Se risquent-ils à dire ce qui se serait passé, inclus dans cette élection, si la Grèce avait été mise en cessation de paiement ? Combien de banques allemande et française auraient bu la tasse ? Ouf ! C’est fini ! Elle a enfin perdu ses élections locales ! Elle consent donc à signer le bon de sortie des pompiers ! Trop tard pour sa réputation. Ce n’est pas trop grave ! Mais trop tard peut-être pour nous tous !
1 177 commentaires à “Enfin! On a retrouvé 750 milliards qu’on n’avait pas!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@Ydaho
et aussi un peu à tous
Tu dénonces - à juste titre - la dérive libérale du PS depuis 1983 mais là, alors que tout ce qui passe : crise du capitalisme, crise de la dette, politique de rationnement, d'austérité qui frappe les grecs, qui s'avance en Espagne, au Portugal, qui bientôt concernera le Royaume Uni et nous la France, puis la décision arogante (comme le dit fort bien Jean-Luc Mélenchon dans Libé) de la commission de la mise sous tutelle des Etats de l'Union Européenne (c'est pas rien une mise sous tutelle d'Etat !) et bien toi et d'autres vous n'envisagez même pas que la France, notre pays, puisse rompre avec cet ensemble oligarchique qui prépare la vassalisation des nations dans le cadre du GMT ! C'est proprement icompréhénsible. Tu ne peux appeler à voter ou tu ne veux pas voter pour la droite libérale mais là tu ne pas rompre avec le chef d'oeuvre accompli de la droite libérale et européiste et de la gauche libérale et européeiste qu'est l'Europe de l'UE (commencée par la CECA puis par le traité de Rome, en passant par Maastricht et le traité de Lisbonne pour finir par le GMT. Explique moi comment tu sors de ce dilemme ? Comment tu vas faire l'Europe démocratique et sociale et que nos productions, nos emplois seront protégés avec l'actuelle orientation de l'Europe à 27 surtout qu'il faut l'unanimité ? Oui explique moi un peu comment tu procédes ? Tu attends la révolution ? Et la démocratisation de la BCE sous contrôle des peuples tu l'a fait avec Merkel, Trichet, Berlusconi etc...?
Tu te rends compte un peu que malgré la constestation du peuple grec, le rouleau compresseur libéral et européiste avance en grèce, et lamine tout : Austérité, rationnement, décroissance, suppression des acquis sociaux, démantèlement des services publics. Demain sera le tour de l'Espagne, du Potugal et la France tu crois qu'elle va s'en échapper ? Les critères de Maastricht vont de nouveau s'appliquer. Déficit, dette oblige !
La Gauche en général et la gauche radicale en particulier (le PG, le FdG) est a un tournant et à un choix décisif comme en 1983 à l'époque où le choix était entre la sortie ou le maintien dans le système monétaire européenne. On est resté (on a ouvert la parenthèse libérale toujours pas refermée). Là en 2010, le choix est entre la rupture avec l'UE, la BCE, le GMT et le maintien ! le reste est que de la floriture ! Le choix que l'on fera décidera de notre avenir. L'avenir de notre pays, de notre république, de notre pouvoir de citoyen et souverain et de nos acquis sociaux et de services publics en dépendent ! Le sursaut par l'audace et la souveraineté ou le déclin par la soumission, la mise sous tutelle et la vassalisation. Le GMT c'est le 1er Janvier 2015 donc après demain !
Y'a des messages qui "filent".. ;-)
C'est pô bien de virer les allusions au poil a gratter...
Barroso tombe le masque : l’Europe aura un régime policier
« Les États membres doivent avoir le courage de dire s’ils veulent une union économique ou pas », a prévenu mercredi José Manuel Barroso, dans un discours d’une brutalité insensée. « S’ils ne veulent pas d’une union économique, alors il faut oublier l’union monétaire. Nous devons nous attaquer aux racines du problème : le renforcement de la coordination des politiques économique ». Le message est limpide : qui n’est pas avec nous est contre nous. !
http://www.mecanopolis.org/?p=16973
Est-ce-que la loi Nome intéresse quelqu'un ? vu que beaucoup sont intéressés par la production d'énergie ? Si nous parlions des effets de cette loi ?
@ Mario Morisi
Rien n'est facile en politique ! Je suis bien placé pour le savoir en tant qu'élu !
Mais là, on ne peut pas parce que c'est compliqué ne rien faire ou marquer de silences l'activité politique et militante ! Sinon on reste dans le verbe et c'est d'ailleurs ce qui rend stérile à terme notre démarche !
Le choix de sortir, de rompre entrainera des consèquences, des politiques rigoureuses en mettre en oeuvre il ne faut pas se voiler la face. Nous aurons retrouver notre souveraineté sur les questions politiques, les questions monétaires, les questions sociales, les questions de libre association et de coopération entre pays.
Il faudra mettre en perspectives et planifier le projet de retrait et de réappropriation de notre souveraineté.
Les outils budgétaires, les outils législatifs, les acteurs économiques seront mis en mouvement au service de ce choix de rupture pour retrouver souveraineté, marge de manoeuvre, perspectives de sortie de crise.
Ils y aura les investissements dans l'industrie lourde, dans les technologies de pointe mais aussi dans un retour d'une politique agricole. L'effort de recherche et de développement des métiers sera aussi mis au premier plas. Passer à 5 % du PIB l'effort de recherche et développement d'ici à 2025.
La souverraineté sur l'économie se fera aussi par l'appropriation collective et sociale avec en premier lieu, les banques, les assurances, les services publics. Les banques publiques et coopératives irrigueront l'économie et une banque nationale d'investissement financera les investissements selon le plan.
Le gouvernement aura aussi les léviers de la politique monétaire et du crédit pour adapter ou infléchir tel ou tel aspect de la politique financière.
Les financements des investissements publics se feront pas l'impôt républicain, direct, progressif, redistributeur et financeur de l'intérêt général. L'emprunt aussi sera l'une des possibilités de l'Etat ou des grandes entreprises publiques d'appeler la nation au financement des investissements et infrastructures.
Une politique de revenus (salaires, revenus de transfert, prix, etc...) sera remis en place.
Dans le cadre du retour de la souveraineté de notre pays la reconquête du marché intérieur se fera à l'aide des dispositions dèja citées un peu plus haut aux quelles des mesures de protections (n'ayant pas peur des mots oui protectionnisme) seront instaurées pour empécher tout déséquilibre de notre commerce extérieur, toute déperdition de nos forces productives, toute délocalisation et dumping qu'il soit social, fiscal ou financier.
Les pistes de grands travaux (ports, canaux fluviaux, aéroports, gares de ferroutages, trains à grands vitesse, nouvel airbus, recherche spatiale, ensemble méditerranéen, coopération, développement) seront lancés en libre association et coopération dans le cadre d'un processus pouvant aller à la...
Et que répondons nous a Barroso !
"La direction bourgeoise des pays confine la conscience nationale dans un formalisme stérilisant.
Seul l'engagement massif des hommes et des femmes dans les tâches éclairées et fécondes donne contenu
et densité à une conscience.
Alors le drapeau et le palais de gouvernement cessent d'être les symboles de la nation. La nation déserte
ces lieux illuminés et factices et se réfugie dans les campagnes où elle reçoit vie et dynamisme.
L'expression vivante de la nation c'est la praxis cohérente et éclairée des hommes et des femmes.
La construction collective d'un destin, c'est l'assomption d'une responsabilité à la dimension de l'histoire. Autrement, c'est l'anarchie, la répression, le surgissement des partis tribalisés, du fédéralisme, etc.
Le gouvernement national, s'il veut être national, doit gouverner par le peuple et pour le peuple, pour les déshérités et par les déshérités.
Aucun leader quelle que soit sa valeur ne peut se substituer à la volonté populaire et le gouvernement national doit, avant de se préoccuper de prestige international, redonner dignité à chaque citoyen, meubler les cerveaux,
emplir les yeux de choses humaines, développer un panorama humain parce qu'habité par des hommes conscients et souverains."
Frantz Fanon : "Les damnés de la terre"
@ Mario Morisi (suite et fin)
... confédération d'Etats nations.
Emma 78
Oui, je partage ton point de vue.
Peu importe le terme, je préfère le front d'unité populaire qui prend source dans le peuple mobilisé comme à l'époque le fut le l'Unité Populaire d'Allende en 1970 au Chili qui mêlait partis politiques, syndicats, associations,coopératives, comités locaux, citoyens... et qui avançait unitairement vers la conquête civique et électoral.
Finalement l'Histoire repasse les plats, certes différemment, mais elle les repasse comme en 1983 et là qu'elle va être le plat que choisirera non seulement notre pays, les politiques mais aussi quel va être le plat que choisira la gauche radicale, le PG, le FdG, Jean-Luc Mélenchon. Différent ou bis repetita ! J'ai bien peur que... Tu m'auras compris ! A mons que le peuple souverain et mobilisé ou encore un sursaut audacieux er républicain changent la donne...
Problème imminent de stratégie sur l'échiquier politique politicienne
Il faut que les forces de la vraie gauche, celle de combat et de transformation, déchire le PS en son milieu, pour forcer un sauve-qui-peut centrifuge...
Rien de nouveau, mais devant l'immense bataille populaire, voilà ce qu'on lit sur le Parisien aujourd'hui
"Le député PS de l'Essonne Manuel Valls a jugé dimanche "incontestablement" nécessaire un contrôle des budgets nationaux des pays de l'Union européenne par Bruxelles si on veut doter l'europe "d'un véritable gouvernement politique, économique et monétaire".
"C'est incontestablement l'un des éléments" pour doter l'Europe d'un véritable gouvernement politique, économique et monétaire" même si "ça ne peut pas être le seul élément", a déclaré M. Valls lors du Forum Radio J.
"Il faut être cohérent, si nous souhaitons un gouvernement politique, économique et monétaire, si nous souhaitons redonner un nouveau rôle à la Banque centrale européenne, qu'elle puisse agir comme la banque centrale américaine, si nous voulons des investissements vers les infrastructures, vers les énergies renouvelables, vers l'économie de la connaissance, il faut évidemment une politique de contrôle budgétaire", a-t-il ajouté.
Selon le maire d'Evry, "une politique de contrôle budgétaire va de pair avec une gouvernance économique et budgétaire".
"Dans le monde tel qu'il est, qui a besoin de grands ensembles, on a besoin davantage d'intégration de nos politiques économiques, davantage de coordination, c'est vrai sur le plan monétaire, c'est vrai sur le plan budgétaire et c'est vrai sur le plan fiscal", a-t-il insisté.
La Commission européenne a jeté un pavé dans la mare mercredi en proposant d'imposer dès 2011 un examen de l'UE très en amont des budgets nationaux pour s'assurer que les déficits resteront sous contrôle.
Jeudi, le député socialiste Pierre Moscovici, ex-ministre des Affaires européennes, avait qualifié cette proposition d'"absurde".
@ Annie
J'ai compris depuis longtemps que pour certains il y a la bonne et la mauvaise souveraineté nationale.
Les bonnes ce sont les peuples ou etats du sud qui se réapproprie leur souveraineté ou leur économie (Chavez au Vénézuela, Coreira en Equateur, Moralès en Bolivie...), ou le peuple Irakien ou Afghan contre les USA ou encore les palestiniens qui réclament une nation, un état et qui font face aux agessions de l'Etat d'Israël.
Il y a aussi toujours le discours pabliste ou guevariste qui veut que les peuples du sud exploités ou colonisés par les méchants blancs deviennent souverains et propriétaires d'une nation. Le souverainisme et le naitonalisme de cela est très bien perçu et même revendiqué par les tenants du ligne'gauchiste".
Les mauvaises souveraineté ce sont celles des Etats du nord, ancienne puissance coloniale, ou pays appartenant à l'Union européenne. La vulgate pabliste gauchiste fait que si tel ou tel projet politique revendique le retour à la souveraineté, le retour à la nation ou la souveraineté du peuple est bien là ces termes, ces concepts, ces projets deviennent souverainistes (mot vulgaire), nationalistes, frontistes, xénophobes et racistes.
Et Tant que cela sera ainsi et bien la gauche en général et la gauche radicale en particulier verront leurs perspectives virées à l'éche. La question européenne, le choix à faire, maintient ou rupture ne sera jamais tranchée car dans la vision de la gauche'gauchiste" tout retour à la souveraineté est du nationalisme, du souverainisme, du racisme. Comme d'ailleurs est à leurs yeux, le protectionnisme banalement traité de nationalisme et xénophobie.
Je le répéte ne rien choisir, rester dans la critique verbale, anti capitaliste, anti commission de Bruxelles, anti Sarkozy, anti banques tout s'exonéra de poser la question de rompre ou de rester c'est à court terme gagner du temps (Attention, la crise, l'austérité, la commission de Bruxelles avancent et frappent !) et se donner bonne conscience et à long terme n'être inéficace et fort peu crédible.
@ Mario Morisi
Ton post confirme tout ce que je dis depuis des semaines et des semaines.
Alors pourquoi cette frilosité vis à vis de la proposition de rompre avec l'UE ?
Alors pourquoi critiquer et rester dans l'UE, la BCE, le GMT ?
Et je voudrais aussi rajouter, que si Barroso se permet un tel discourt, c'est qu'il a l'avis favorable de nos gouvernements ! Parce que sans eux rien ne se ferait de tel !
Alors oui, je crois que Mélenchon a raison ! L'europe pourrait être différente ! si nous le voulons !
@ les jacobins
Silence éloquent sur l'adhésion ou non de Jean-Luc Mélenchon et/ou J.Généreux au manifeste jacobin ! Je croyais pourtant la réponse facile à donner. Alors ça vient ? Personne pour répondre ?!
@ Abel
Pose leur la question ? Camarade !
Pourquoi cette question si empressée ?
ydaho
En 1983, le peuple a cru aux sirènes du libéralisme… Avidité !
En 1983 les socialistes ont préféré le pouvoir …Avidité aussi !
nous sommes pour la plupart et responsables et coupables !
tu as raison sur la forme mais sur le fond ses le système qui as fait que !
ont le suit normal ses un peu comme cette histoire de mode, la mode depuis un bon moment ses de privilégier le Fric
sa domine tout et du coup indirectement ont ceux met des barrière qui sont très difficile a lever parsqu une chose qu ont peut aussi comprendre ses qu ont choisie la facilité , ont as une solution pratique qui de ceux système
les voix qui domine ont ceux pouvoir donc ils est leur intérêt de continuer a privilégier cette voix
ont laisse de coter tout le reste et ses un des problème
ont as pas encore prit conscience de cette histoire d évolution,pourtant ses logique l humain doit évoluer continuellement
ses aussi pourquoi l histoire doit pouvoir faire comprendre l évolution de tel chose etc..
si l humain ceux retrouve avec tout les problème qu ont peut soulever ses aussi parsqu il aime éviter de les soulever pour divers raison, ainsi ont s enferme et ont ceux dit qu ont as raison
ont doit évoluer sans sa BOUm comme dit dans la chanson :
Militants Du Quotidien AUX USA
http://www.youtube.com/watch?v=PDApCL-ugDs&feature=related
je trouve ceux genre de vidéo très parlant de ceux changement si profond cas besoin le genre humain, sa parle mais dans tout les sens et j adore
Gérard dit:
16 mai 2010 à 9h34
Heu … Il fait exprès d’écrire comme ça, Toto ? On a du mal à suivre…
j ai expliquer le pourquoi du comment, excusez moi mais je ne vais pas passez mon temps a le faire bien que je comprend tout a fait qu il est difficile de décoder mon écriture de cochon
je vous répond quand même : bien sur que je le fait express mais pas pour embêter les gens, je ne sait faire autrement et entre nous ses aussi une de mes nature que je ne renie pas voire même je la met en avant comme un courant qui en tout cas pour moi me va très bien
désoler encore :
http://www.theyoutuberock.com/video/l0Wnnlq0CSA/Les-blagues-de-Michel-Denisot.html
a peluche
@ Darthé-Payant
Comment, les responsables de cet important mouvement et membres du PG ne savent pas ?
#
1003
Annie dit:
16 mai 2010 à 13h57
"@André Assiétoi post 1003 : eh oh, où tu as entendu qu’il regrettait l’ORTF ? Il parle de la pub qui est normative, de la propriété des médias, de la condition sociale des journalistes, et il a fait l’exprience des radios libres."
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Je n'ai pas dit qu'il avait dit FORMELLEMENT qu'il regrettait l'ORTF, j'ai dit "A L'ENTENDRE" (sous entendu : au regard de ce qu'il dit de la libération des ondes) il regrette l'ORTF. Je maintiens qu'il fallait ouvrir la fenêtre et décadenasser l'audiovisuel tout comme je maintiens que le problème n'est pas la création des radios libres mais l'acceptation de la constitution de réseaux financés par la pub tout en laissant les radios associatives sous-financées. C'est à dire le libéralisme dans toute sa splendeur : le renard libre dans le poulailler libre.
Les mots ont un sens et je te remercie de ne pas déformer mes propos sous prétexte que je ne suis pas d'accord avec ton idole sur ce sujet.
@ Abel
As tu voudrais bien savoir ce qu'ils en pensent ?
La curiosité est un vilain défaut !
Et si tu es impatient pose leur direectement la question !
@TOTO (#960)
Rothschild est souvent cité dans tout ceux bordel de la finance
C'est vrai. En général, par les antisémites qui veulent prouver que la "banque juive" gouverne le monde. Méfie toi des "on dit".
Pour le reste, je suis désolé mais j'ai beaucoup de mal à lire tes messages. L'orthographe et la grammaire, c'est pas un luxe. C'est aussi un moyen de se comprendre.
@ydaho (#972)
Parce qu’ »on » a passé son temps a faire des amalgames entre les communistes Français et le communisme en Général, on les a assimilés au goulag a le perte de liberté et tout le tintoin ! Partout depuis les années 50 « on » a passé son temps a les salir et a nier même l’importance qu’ils ont eu pendant la période 40/45 et a la libération.
Qui ça, "on" ? Moi je n'ai rien fait...
C'est drôle de voir les grands défenseurs de mai 1968 venir maintenant critiquer ces "on" qui ont "passé leur temps" à "assimiler les communistes au goulag", les "salir" ou "nier même l'importance qu'ils ont eu". Relis un peu ce qu'écrivaient les grands militants et penseurs de mai 68 sur le PCF et sur son rôle... et cela jusqu'à bien entrés les années 1980.
Mort le PCF, on assiste aujourd'hui à une tentative d'annexion de ses dépouilles (du moins symboliques) par l'extrême gauche. Le programme du CNR, qu'il suffit de lire en entier pour se convaincre à quel point il s'agissait d'un programme jacobin et étatiste, devient (moyennant un découpage soigneux et l'élimination de certains de ses principes) la référence obligée d'une "gauche radicale" girondine et anti-étatiste. Maintenant, on va voir tout à coup Ambroise Croizat ou Marcel Paul devenir les ancêtres idéologiques de Besancenot ou de Billard...
@ Descartes
Oui, comme tu dis c'est marrant de voir les soixante huitards s'appropriaient le programme du Conseil National de la Résistance. C'est un peu comme Sarkozy se prenant pour Jean-Jaurès ! Idem, c'est un peu comme ces girondins, fédéralistes et européistes anti nation et anti état redéfinir ce qu'est le jacobinisme. Un peu comme si Charles X faisait sienne la doctrine de Blanqui ! C'est à mourrir de rire !
La prochaine fois que Jean-Luc Mélenchon dira qu'il est républicain et jacobin, je lui suggére qu'il passe un coup de fil auparavent à la gauche libertarienne mai soixante huitarde - ses belles âmes sensibles victimaires - afin qu'elle ne soit toute tourneboulée après !
@ydaho (#982)
@Annie
Il y a d’ailleurs d’énormes similitudes entre le programme du CNR et le programme commun de la gauche,
Pas si "énormes" que ça, en fait. Au delà de certaines mesures qui font partie du bagage symbolique de la gauche, la logique des deux programmes est totalement différente. Le programme du CNR était un programme de reconstruction, privilégiant l'effort individuel et collectif dans un pays dévasté. C'est pourquoi la redistribution prévue par le programme du CNR est pratiquement toujours une redistribution collective (assurances sociales, retraite, etc.). Le "programme commun" (et encore plus les propositions du candidat Mitterrand) étaient au contraire fondées sur une redistribution de la richesse publique vers les individus, par le biais d'une "relance par la consommation" et d'une réduction du temps de travail avec maintien de salaire. Deux idées qui ne figurent pas dans le programme du CNR... et qui sont à la racine de l'échec de l'expérience de 1981 et du "tournant de la rigueur".
La différence fondamentale entre le "programme commun" et le programme du CNR est que ce dernier était très bien adapté aux contraintes et aux besoins du pays en 1945, contrairement au premier qui n'était pas adapté à l'état de la France en 1981...
16 mai 2010 à 14h57 cvnes dit:
Est-ce-que la loi Nome intéresse quelqu’un ? vu que beaucoup sont intéressés par la production d’énergie ? Si nous parlions des effets de cette loi ?
Cette question n'est pas hors sujet par rapport aux discussions ci-dessus suite au post de Ydaho (comment laminer ce qui reste du programme du CNR), mais elle ne peut pas se traiter en quelques lignes sur un post. Néanmoins je vais essayer de te donner un raccourcit de ce que j'en pense.
De la même façon que nous devons la sécurité sociale à un ministre communiste (Ambroise Croizat) nous devons la nationalisation de l'électricité à un ministre communiste (Marcel Paul). Marcel Paul était aussi un remarquable militant CGT, ayant mené de grands combats avant guerre au sein de la CPDE (la compagnie qui distribuait le Gaz et l'électricité sur Paris avant la libération), c'est pourquoi il était qualifié pour mettre sur les rails la nationalisation des compagnies électriques et gazières.
Sous la pression libérale (directives européennes) le marché de l'électricité et du gaz a été progressivement ouvert (tu peux aujourd'hui acheter ton électricité à POWEO, direct énergie....), mais on a actuellement un savoureux paradoxe. On a justifié l'ouverture des marchés (et de facto les privatisations partielles de GDF et EDF) par un pseudo axiome : Il faut de la concurrence pour faire baisser les prix. Aujourd'hui, les mêmes penseurs libéraux nous disent : il faut augmenter les prix pour permettre la concurrence.
Pourquoi on arrive à ce bien curieux paradoxe ? Tout simplement parce que EDF est imbattable avec son énergie nucléaire (nous avons un des kWh les moins chers au monde) et la concurrence n'a pas porté les fruits escomptés (pas la baisse des tarifs, mais la casse du service public au profit du privé).
Alors on veut contraindre EDF a céder une part de son énergie nucléaire à ses concurrents, de façon à leur permettre d'engranger des parts de marché et de juteux profits, ce qui est complètement délirant et va totalement à l'encontre de nos intérêts d'usagers du gaz et de l'électricité.
Mais c’est aussi ça l’Europe de Baroso…….
FiNalement, je suis un benêt. Un gros benêt ! L'Europe je'y comprend pas grand chose, je ne sais pas que c'est un épouvantail terrifiant qui décide de tout a la place de nos gouvernants impuissants... qui, bien sur, n'y peuvent rien du tout.. MAIS BON SANG, mais c'est bien sur ! je ne que suis le peuple et je n'ai donc pas été suffisamment éduqués pour comprendre quelque chose a cette chose incompréhensible.. Yès ! Yès ! Quel est donc l'idiot bête qui a essayé de me mettre dans la tête qu'avec un autre gouvernement, même un seul, qui aurait un peu de courage, l'Europe pourrait ne pas être libérale débridée ? Même si aujourd'hui, le libéral débridé est complètement déconsidéré aux yeux des peuples... Et que c'est eut être le moment ou jamais ?Non ! Non ! N'essaye même pas de réfléchir ydaho ! Tu n'en as pas la capacité ! Papa D.G. va faire ça pour toi ! Ton bon Papa D.G. !
In Le Parisien en ligne
Olivier Besancenot (NPA) a appelé dimanche le PS à un front uni de lutte pour le maintien de l'âge légal de la retraite à soixante ans, y voyant une étape clef pour battre Nicolas Sarkozy en 2012.
Sur Canal +, le porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste a souligné les désaccords de fond avec le Parti socialiste. "Mais, nous, on est unitaires pour mille sur des sujets extrêmement importants" comme la réforme de la retraite, a-t-il observé.
"On sent que potentiellement, la droite peut être désunie sur ce sujet-là et la gauche unie pour défendre la retraite à 60 ans", ce qui fut la recette gagnante du combat contre le CPE, a-t-il noté.
"Si le PS sort de l'ambiguïté, je pense qu'on peut construire un front social et politique conséquent, qui sera capable de faire reculer le gouvernement", a jugé le leader d'extrême gauche. "Si on est tous clairs pour dire: au-delà des désaccords sur ce qu'il faut faire en positif, pas touche à la retraite à 60 ans, il faut le dire tous ensemble".
"On peut pas imaginer une seule seconde sortir Sarkozy au moment des élections en 2012 si on ne commence pas par fragiliser sa politique aujourd'hui", a-t-il insisté.
M. Besancenot a par ailleurs estimé qu'au PS, "visiblement, ça a un peu changé", par rapport aux dix années où, dans ce parti dirigé par François Hollande, "l'extrême gauche était jugée infréquentable".
La protection dont jouit l'armée de cynorhodon me paraît hautement suspecte après ce que j'ai lu et fait lire ici.
Que cela soit décidé en haut lieu ou non.
Je répète, en toute liberté, à ceux qui n'ont pas envie de se faire manger la tête sous un seul angle et dans le seul but de la division, de ne pas nourir de posts la Brigade des Frères.
Et la disparition de certains msg dans ce sens ne me plaît pas du tout.
Plateau des Glières ce Dimanche 16 Mai
Rendez-vous et Casse-croûte citoyen pour la Défense du programme du Conseil National de la Résistance.
Malgré un vent glacial, et quelques flocons de neige... (1 500 m d'altitude, meeting en plein air), beaucoup de monde venus d'un peu tous les coins de France, parfois de très loin de la Haute-Savoie.
Cette manifestation locale jusqu'ici semble peu à peu s'imposer comme un grand rendez-vous.
Et notamment symboliser la résistance à l'idéologie du petit père Sarkozy qui, tous les ans exactement au même endroit, vient y gonfler ses biceps.
Symbolique vu ce qui s'est passé sur ce plateau dans les années 40, et vu l'esprit de cette rencontre citoyenne annuelle voulue comme une transmission de témoin et de valeurs du C.N.R. d'une génération à l'autre.
Divers résistants d'aujourd'hui ont notamment témoigné:
Un électricien membre de Robins des Bois, dont les membres (tous techniciens EDF) remettent le courant aux plus défavorisés lorsqu'elle leur a été coupée.
Un médecin généraliste qui passe les médicaments en 100% remboursés (partie haute de l'ordonnance) pour ses patients qui n'ont pas de quoi se soigner.
Et d'autres.
Pour manifester leur opposition aux atteintes à la solidarité nationale.
Et ceci "de façon publiquement affichée" (et donc en assumant les sanctions et d'éventuels retraits de salaire), une résistance concrête et au-delà des discours.
Pas le grand soir, mais c'est par là que ça commence.
L'intervention aussi (du pur Mélenchon...) d'un journaliste de "Fakir" contre la presse et ses nouvelles écoles de formation, dont la principale pourtant issue de la Résistance mais depuis soigneusement "reprise en mains"...
Celle d'un résistant communiste de 84 berges, qui refuse d'être mis sous cloche et revendique de continuer sa résistance aujourd'hui. Une sacrée santé le camarade...
Etc...
Plus à suivre, les vidéos des interventions notamment, bientôt sur le site de Citoyens d'Hier et d'Aujourd'hui :
http://www.citoyens-resistants.fr/
Ce-n'est-qu'un-début, continuons-le-combat !
(si j'puis me permettre sans offenser les anti-Mai 68 qui passent de ci de là sur ce blog....)
@globule blanc-cordon sanitaire-mario morisi-etc...
Que ça vous plaise ou pas n'est pas mon problème.
J'ai demandé que cesse la polémique stérile que vous conduisez à l'encontre de certains intervenants de cette section "commentaires" et dont l'expression est aussi légitime que la vôtre. Vous ne détenez aucune vérité qui vous accorderait un traitement privilégié, et en particulier le droit de mettre en garde les visiteurs du blog contre vos contradicteurs. Ce faisant, vous trahissez la liberté d'expression dont vous semblez pourtant être le chantre.
Par ailleurs, l'expression "cynorhodons" dont vous usez et abusez n'est pas conforme au respect que vous devez à tous les intervenants, même à ceux dont vous ne partagez pas les idées.
Enfin, j'ai mis en place un système de validation de vos commentaires par e-mail de façon à simplifier l'accès aux nouveaux venus qui devaient parfois attendre longtemps la validation de leurs messages.
Vous en abusez en changeant de pseudo pratiquement à chaque message.
Dans ces conditions, je suis assez près de renoncer à toute amélioration de ce blog en ce qui concerne les commentaires. Et bien entendu, je m'apprête à supprimer ce plugin pourtant bien pratique. Ceux qui en ont compris l'usage et qui l'apprécient sauront que c'est à vous qu'ils doivent d'attendre à nouveau la validation de leurs écrits.
@ 1036 - argeles39
EN substance:
"grâce au nucléaire nous avons un des kWh les moins chers au monde"
Je crois que tu lis trop les pubs d'Areva...
photo du bateau qui partira d'Istanbul pour casser le siège de Gaza
http://www.flickr.com/photos/palestinesolidaritycampaign/4563264858/
Vos explications n'apportent aucune explication au phénomène que nous sommes une bonne dizaine à relever.
Quatre ou cinq intrus passent leur temps à entrercroiser leur doctrine pour empêcher tout échange de pratique et de réflexion.
Je n'ai pas plus de droit que les autres mais j'en ai autant. Et lorsque les individus organisés qui appellent "à déclarer la guerre" à leurs ennemis infâmes sur un site que nous avons tous lu, ne sont pas là. Les visiteurs du blog se livrent à des transferts de connaissances plus que passionnant.
vous prenez donc parti pour quatre sectaires contre une grand nombre de gens venus ici pour s'instruire et se former.
Les autres, tout en se prétendant de l'autre camp, jouent les Compagnons de Jehu et ça me fait salement réfléchir sur ce qui se trouve tout eu fond de certains fonctionnements.
Alors salut à tous, continuez de subir les grésillements malsains des Frères et de leurs protecteurs.
Je retourne au boulot de terrain, ce sera plus utile au Pg et au Front de Gauche là où je vis, et dans les instances nationales où je serais très attentif à ce que je vois et entends.
bien à vous, bonne journée et que dieu ou son remplaçant l'Etre Suprême vous bénissent.
A bon entendeur, Adieu.
@ 1034 -Darthé Payan
"C’est à mourrir de rire !"
Ca en fait au moins un.
Sauf erreur l'objectif du PG est de rassembler, créer des échanges entre les courants politiques de Gauche, et progresser vers un projet commun.
Et tu passes ton temps à exclure tous ceux qui ne sont pas de ta chapelle et dévient d'une virgule de tes croyances, plus à coup d'insultes et de vérités révélées que d'arguments.
J'ai un peu de mal à comprendre où tu veux en venir par cette attitude.
@ 1044 - Jennifer
"photo du bateau qui partira d’Istanbul pour casser le siège de Gaza"
C'est le renouvellement de la précédente tentative par terre ?
(Avec l'aide de ce député anglais dont j'ai oublié le nom)
@ 1040, 1045 Mario Morisi,
Nous avons réussi à démasquer la confrérie des cynorhadon, C'est paradoxal mais effectivement leur protection me parait suspecte.
Nous sommes dans l'alliance gaullo-communisme de 1946, avec en plus, le coté récupérateur de Dupont la joie.
tous républicains, jacobins, ect..
Et lorsque Abel pose la question sur l'appartenance de Jean-Luc Mélenchon ou Généreux aux démarcheurs de service,
pas de réponse.
Maintenant le Déclameur Public parle sans cesse de rubicon
Il dit à tours de bras, il faut que Mélenchon passe le rubicon
Rubicon connait pas, rubicond, je connais, c'est: coloré, congestif, congestionné, cramoisi
Petit, vas à tes études débattre de
:http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/de-l-abjection-gauchiste-a-l-idee-74164
Le webmestre menace de faire cesser les commentaires, qui sera privés ?
@ descartes qui cite..:
Extrait de l’article de Jean-Luc Mélenchon dans Libé:
« Mais la crise de l’euro a montré le manque d’intégration économique de l’UE »…
Non. Il y a un manque d’intégration politique et citoyenne ! Tant qu’on ne réglera pas ce problème, on n’aura rien réglé. Quel lien économique y a-t-il entre la Creuse et Paris ? Aucun. Ce qui fait le liant, c’est un droit social et des lois uniques.
« Qu’est-ce que vous proposez ? »
« L’Europe libérale à 27 est un piège mortel. Il faut sortir du traité de Lisbonne. L’initiative politique doit repartir de l’intérieur de l’Europe des fondateurs : La France et l’Allemagne, l’Italie et les pays du Benelux. Le peuple doit être consulté et impliqué ».
Et qui dit:
Moi ça me plait assez. Et me rassure.
Le pré-carré national ne serait donc pas l’horizon indépassable dont certains jacobins un rien étriqués nous rebattent les oreilles ici.
cher Camarade,
Moi ça ne me plait pas..
Je ne vois pas en quoi, "petite" zone" d'organisation du capitalisme avec un quatuor d'Etats aux bottes des possédants(on excusera cet archaïsme marxien..), ou une "zone plus large"..serait de nature à améliorer nos conditions d'existence..
Jacobin? Après tout j'aime mieux cette"insulte" que celle de rallié au dogme d'un européisme niant toute capacité pour un peuple de se libérer de ses chaines par la lutte de classe....pour s'en remettre à une superstructure supranationale...
A qui fera -t-on croire que l'on peut s'en prendre aux CAUSES de la crise globale de ce système en cherchant des solutions qui esquivent TOUJOURS le fond, du moins selon moi.?
JL M qui fut trotskyste(ce qui n'est pas mon cas)..et la majorité des intervenants remettraient ils en cause un des fondamentaux du marxisme qui nous apprend que "ceux qui possèdent décident"..
Peut on parler d'"Europe des peuples, sociale et démocratique" si ses fondations, ses murs, son toit sont batis paret pour les Capitalistes?
Ainsi il resterait au réalisme de"gauche de la gauche" de proposer de repeindre la salle debains en rouge?
Je ne dis pas qu'il faille jeter le bébé avec l'eau du bain.
(sourire)
..Bébé, baignoire, salle de bain et "maison commune des banquiers et champions duCAC (a)40.., à la poubelle...
"Mais." me dira t-on.." c'est la Révolution, ça! oulala..mais v: il ya la "mondialisation" le FMI..l'Otan, etc etc "
.Exact!
Il y a les exploiteurs et "les autres"..
Les peuples, les "masses " qui selon le vieux Karl....;"font l'histoire"
C'est la lutte
Comme hier quand l'Europe des rois., des couches parasitaires, se"faisait dessous" (pardon) quand chez nous, dans "Ma France" que...
@Mario Morisi
Je ne vous apportais aucune "explication", je vous rappelais simplement à l'ordre.
Et je ne suis pas surpris que vous préfériez m'opposer des accusations ridicules de prendre parti pour vos contradicteurs, plutôt que de reconnaitre la réalité de vos abus répétés, notamment en ce qui concerne le changement systématique de pseudo.
N'en faites pas trop!
Vous n'êtes pas ici dans un centre de formation ou dans je ne sais quelle instance de réflexion.
Vous êtes sur le blog personnel de Jean-Luc Mélenchon, intuitu personae, c'est à dire qu'il ne s'agit pas non plus du site du PG.
Et vous n'êtes que dans la section "commentaires".
Ce qui est important ici, ce sont les billets de Jean-Luc Mélenchon et dans une moindre mesure, les commentaires qui complètent ou répondent à sa réflexion, quel que soit leur contenu.
Pour mettre en valeur votre expression dans l'écrin qu'elle mérite, personne ne vous interdit d'ouvrir votre propre blog.
Et d'en exclure qui vous voudrez...
Que vous ayez pris l'habitude d'utiliser cette section comme une sorte de petit forum duquel vous entendez expulser tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous n'est pas compatible avec la mission qui m'a été confiée et qui consiste à privilégier la plus large expression, par tous les moyens techniques à ma disposition.
D'autant plus que lorsque vous ne vous livrez pas à vos gamineries, il règne ici une liberté d'expression et de ton que l'on ne trouve pas souvent ailleurs.
Ce qui exclut quand même, même si certains ne l'ont pas compris, les insultes et attaques ad hominem.
A bientôt, malgré votre sortie théâtrale.
Nouvelle sur ce blog,appreciant la qualite des interventions laissant de cote les attaques had hominen ce qui de nos jours est particulierement rare,...
permettez moi de vous soumettre mon questionnement..
ai lu cette interrogation sur un blog Mr jean luc melanchon etait il devenu atlantiste..?.
en tant que vice president de la commission des affaires etrangeres au parlement europeen il aurait ete informe de deux articles d'un rapport du 1 mars 2010 de cette commission
t je vous fais part (desolee pour la longueur de ceux ci)
40. estime que, sans préjudice des obligations internationales de l'Union européenne au titre de la charte des Nations unies, l'Union européenne et l'OTAN doivent développer un partenariat plus fort et plus efficace en tenant compte du développement progressif des politiques étrangère, de sécurité et de défense de l'Union, tout en respectant pleinement l'autonomie décisionnelle de ces deux organisations ; recommande à cette fin la révision des accords dits de "Berlin plus" et le développement d'un dialogue plus stratégique sur des intérêts stratégiques communs et une planification des mesures d'urgence ; demande instamment que soit facilitée une coopération pratique plus large au sol au niveau militaire ou civil, surtout lorsque les deux organisations interviennent sur le même type de missions ; déplore, à cet égard, le conflit persistant entre la Turquie et Chypre qui nuit de plus en plus à l'efficacité et à la crédibilité de l'Union européenne et de l'OTAN..
41. réitère son attachement au partenariat transatlantique en tant qu'élément important et l'un des principaux piliers de l'action extérieure de l'Union européenne ; demande instamment à la vice-présidente/haute représentante de s'assurer que l'Union européenne agisse comme un partenaire des États-Unis qui soit cohérent, volontariste, égal et néanmoins autonome afin de renforcer la sécurité et la stabilité au niveau mondial, de soutenir la paix, le respect des droits de l'homme et la réalisation des OMD, et d'adopter une approche unie face aux défis mondiaux tels que la prolifération nucléaire, le terrorisme, le changement climatique et la sécurité énergétique ; estime que le traité de Lisbonne offre une chance d'améliorer et de renouveler le cadre des relations entre l'Union européenne et les États-Unis; encourage la vice-présidente/haute représentante à œuvrer au renforcement des mécanismes institutionnels entre l'Union et les États-Unis, conformément aux résolutions du Parlement ; souligne que les travaux du Conseil économique transatlantique doivent être renforcés dans le sens de la réalisation d'un véritable marché transatlantique intégré et que ce marché doit jeter les bases d'un partenariat transatlantique renforcé
Sachant que Mr Mélenchon n'a pas en odeur de "saintete "l'otan (souvenir lors d'une empoignade violente avec Mr Lellouche...
@ Mario Morisi
Mais, ces gens là tu vas les retrouver au PG. Et pourtant j'avais de la sympathie pour ce mouvement. Tant pis !
@ webmestre
Si je comprends bien, les insultes ne sont autorisées que dans un sens ?!
L'équité voudrait qu'on les interdise tout simplement.
De quelles insultes parlez-vous?
Il est évident qu'elle sont proscrites dans tous les sens.
A quel moment vos contradicteurs vous ont-ils insulté?
Et ça, ce n'est pas une agression digne de Lelouche chez Moatti !
Et ça, c'est la stratégie du PG au sein du Front de Gaunche, l'alliance avec la droite et n'importe qui ?
C'est ça, que Jean Luc défend ?
Nous avons besoin d’une nouvelle configuration politique, où les gauchistes ne seront plus jamais les camarades des républicains de gauche, ni même leurs nouveaux adversaires, mais carrément leurs ennemis. Entre républicains de gauche et gauchistes, la guerre est aujourd’hui déclarée. Il nous faut, en France comme ailleurs, une coalition républicaine, capable de faire taire, à sa droite, le cynisme néolibéral, et, à sa gauche, l’abjection gauchiste, et cette coalition pourrait même se fonder sur une alliance entre républicains de gauche, républicains centristes et républicains de droite. Nulle concession aux gauchistes, nulle concession aux libéraux : voilà l’avenir.
Ben bobos gauchistes libertariens soixantehuitard a toutes les sauces.. ça vaut cynorhodon...non ? :-)
@Mario Morisi
Cette citation est-elle extraite du blog de Jean-Luc Mélenchon?
L'un des intervenants que vous dénoncez avec insistance en est-il l'auteur sans que le doute soit permis?
Je ne suis pas comptable de ce qui s'écrit ailleurs.
@Ydaho
Si, c'est du même tonneau !
Mais pour l'instant ce ne sont pas eux qui insistent dans la polémique après que j'ai demandé qu'elle cesse, mais vous...
Il faut bien que quelqu'un arrête le premier.
Pas tout à fait, ça se trouve dans Agoravox à
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/de-l-abjection-gauchiste-a-l-idee-74164
Et on n'a pas besoin de faire une AFD pour voir que le lexique, la syntaxe et les paradigmes sont ceux qui nous empoisonne la vie ici.
il ne s'agit pas de moi ou d'un autre, tous ceux qui ont repéré le petit manège l'ont fait parce que c'est plutôt louche.
La pratique est tout à fait celle du bonneteau avec un type qui joue avec trois gobelets retournés, deux compères qui détourne l'attention et un troisième qui joue les "gogos".
Or cette façon de faire n'est pas de la libre expression, c'est de la propagande, de l'enfumage et de l'obstruction.
Et ne me dites pas que vous ne vous en rendez pas compte.
Alors ce n'est pas du théâtre. Pas un effet de manche. Salamalec, compère webmestre.
Abel et les autres, effectivement, je vais ouvrir l'oeil et les oreilles.
La République, une vraie Gauche, oui, mais pas un mouvement sectaire
le Prolo (PG 01) dit:
Le Prolo 16 mai 2010 à 17h55
@ 1036 – argeles39
EN substance:
« grâce au nucléaire nous avons un des kWh les moins chers au monde »
Je crois que tu lis trop les pubs d’Areva …
Qu'est-ce que tu vas chercher ? Dès-qu'on parle de nucléaire on agite le chiffon rouge et tu fonces !
Des centaines d'études, de tous horizons, indiquent que le kWh Français "régulé" est un des moins cher au monde.
Un exemple pris au hazard sur la toile :
http://mrc92.free.fr/GDF-SUEZ/24-Prix%20elec%20les%20echos%20200076861.pdf
Mais sur ce thème et sur la loi NOME on peut aussi lire ce qu'en disent des sites compararteurs de prix :
http://www.fournisseurs-electricite.com/index
Dont je reproduis ci-dessous un extrait :
Comme tous les autres marchés, le marché de l'électricité est progressivement ouvert à la concurrence afin de permettre son intégration européenne. Les prix sont sensiblement différents d'un pays à l'autre, et on paye ainsi son électricité en moyenne 30% plus cher ailleurs en Europe qu'en France. Le but de la libéralisation est de voir les différents prix de l'électricité européens converger: pour les Français, cela résultera en une hausse des prix.
@Mario Morisi
Je vous concède que certains ici, pour le peu que j'en ai lu, ont exprimé des avis sectaires, peu conformes à ce que je sais des aspirations de Jean-Luc Mélenchon.
Je vous concède également, comme l'a fait remarquer Ydaho que leur vocabulaire à votre égard, à défaut d'être complètement insultant, est souvent méprisant.
Ceci étant dit, je ne vous ai jamais demandé de ne pas mettre l'accent sur leur sectarisme mais de le faire sans grossièreté ni en les affublant lourdement de surnoms ridicules.
Vous devez avoir assez d'arguments pour déjouer leur "manège" s'il existe.
Je n'ai absolument pas le temps, ni l'envie de lire tout ce qui s'écrit ici.
Donc, lorsqu'un post particulièrement grossier ou directement insultant est écrit par un pseudo qui change tout le temps, ou un posteur qui a saisi une adresse de messagerie fantaisiste, il saute en priorité. Je nettoie le plus gros...
Vous le savez, manœuvrez donc avec finesse.
@ Dominique (18h27) :
L'article de blog dont vous parlez (qui a été reproduit un peu partout sur la toile) insinue que Jean-Luc Mélenchon aurait cautionné, en tant que vice-président de la Commission des affaires étrangères du Parlement européen, le rapport dont vous avez tiré ces citations. En réalité il n'en est rien : Jean-Luc Mélenchon, comme les trois autres eurodéputés de la Gauche Unitaire Européenne siégeant dans cette commission, s'est opposé à ce rapport du 1er mars 2010. Si vous consultez ce dernier à la page 20, vous en trouverez une critique intitulée "opinion minoritaire", signée par le groupe parlementaire de Jean-Luc Mélenchon. Je vous invite à consulter les réponses que j'ai faites à cet article sur Agoravox ; elles figurent en deuxième et troisième positions dans "les réactions les plus appréciées", juste en dessous de l'article.
Le problème avec ce genre d'articles postés sur 36 sites, c'est que des gens comme moi n'ont pas le temps d'aller apporter la contradiction partout. Et quand on le fait, soit elle n'est pas prise en compte (au moins Agoravox permet de mettre en valeur les réponses les plus intéressantes) soit elle est tout bonnement censurée, comme cela a été le cas sur Bellaciao, où il est visiblement interdit d'aller à l'encontre des détracteurs de Mélenchon, puisqu'ils ont supprimé mes messages.
Cher Webmestre
D'abord, quel boulot vous devez avoir...
Ensuite : lorsque l'affrontement se fait dur, la "finesse" sert à ceux qui sont les plus malhonnêtes...
Quant au changement "burlesque" de pseudo, sachant la manière dont ils sont validés, et vu le côté grotesque des surnoms, je n'imaginais pas que quelqu'un ait pu en être dupe...
Cette guérilla " du grossier et du polémique" aura eu une grosse vertu :
démasquez ce quarteron de sournois et leurs manières d'opérer.
et montrer qui était qui.
Bon travail
@André Assiétoi post 1030 : quand tu dis Je maintiens qu’il fallait ouvrir la fenêtre et décadenasser l’audiovisuel tout comme je maintiens que le problème n’est pas la création des radios libres mais l’acceptation de la constitution de réseaux financés par la pub tout en laissant les radios associatives sous-financées. C’est à dire le libéralisme dans toute sa splendeur : le renard libre dans le poulailler libre.
Les mots ont un sens et je te remercie de ne pas déformer mes propos sous prétexte que je ne suis pas d’accord avec ton idole sur ce sujet.
Je te redemande de revisionner la vidéo et, en toute camaraderie, de cesser de suréagir de manière pulsionnelle (mais quelle monstruosité !) avec tes insinuations perpétuelles du gars revenu de tout (il a dans la tête la Vox Francesca ou je sais pas quoi).
Où dans la vidéo que j'ai indiquée post 991 est-il question de regret du développement des radios libres ? Où est-il mentionné une nostalgie de l'ORTF ?
Dans l'auto-critique que Jean-Luc Mélenchon fait des socialistes vis-à-vis de la question des médias, il parle justement de la multiplicité des canaux qui ont permis le bourrage de crâne pro-libéral, il parle de l'emprise du financement par la pub, de la condition sociale des journalistes (que ces derniers supportent en ayant l'illusion qu'ils appartiennent à une classe "à vocation" - cf son excellent exemple de son interview du temps où il était Ministre délégué à l'enseignement supérieur par une journaliste qui est moins bien payée que les ouvriers qualifiés), etc. Et il remet sur la table une proposition qu'il a déjà faite à propos du Service Public : que son Président soit élu par le peuple. Quel lien avec l'ORTF ?
Et Jean-Luc Mélenchon n'est pas mon idole.