Et pendant ce temps-là...

1. Barroso propose ni plus ni moins que les gourvernements des Etats souverains soumettent leurs budget annuel à la commission européenne...

2. L'électricité va augmenter de 7 à 11%

3. Et les impayables politilogues stipendiés par Calvi et la Cinquième glose sur la candidature de DSK et sur un match DSK-Sarko : "Oui, mais alors, danger au PS. Il y aura les gens de gauche du haut et les gens de gauche du bas." Réplique : "Dans ces conditions, Mélenchon va faire 15%" - Relance : "Attention, Besancenot aussi va revenir... - Triple rebond : "Eh, eh, à droite aussi, il y aura la droite du haut et la droite du bas" Quadruple rebonds : "Oui, oui, tout à fait, il ne faut pas oublier que DSK doit à Sarko sa place au FMI. Et puis il compte sur le G-20... " Replique en rafales, puis : "Dans un cas comme dans l'autre, c'est le haut, mais que fera le bas ?"

4. Ce soir, à Dole, séance n°2 du Collectif Retraite.
En plus du NPA (4) et du PG (2) il y a quinze jours : apparition en nombre de l'UDCGT, de CGT chemins de fer, d'Attac, et du PC (3 représentants). On apprend sacrément lorsque les syndicalistes s'expliquent....

Eh bien en voiture Simone, on s'est mis d'accord en 2 heures, tract commun, amendements par le Web, prêt de papier recyclé des uns, matos d'impression des autres...

Avec un but, élargie le Collectif, être intelligent, organiser une explication de texte destinée au Public, et faire monter la sauce....

C'est pas ça le chemin... en attendant qu'on nous consulte pour changer les Constitutions de ce pays ?

au webmestre

"Si vous n’avez insulté personne, traité aucune chancelière ou président de Nazi, accusé aucune jeune maman d’avoir un petit pois à la place du cerveau… je n’ai jamais eu aucune raison d’effacer vos écrits.
Pour la dernière fois, je ne « juge » le contenu de vos commentaires qu’à la mesure du tort qu’ils pourraient me causer si les personnes mises en cause prenaient l’idée de nous poursuivre pour diffamation ou insultes.
Pour le reste, j’ai mes convictions, mais elle n’interfèrent en aucun cas avec mon boulot.
Qu’on se le dise".

Pas de calomnie, je vous prie. J'ai simplement dit que je n'avais rien à faire de la vie privée de Mlle Autain, que je trouvais narcissique. Et j'ai été censuré pour cela. Je n'ai jamais dit qu'elle avait un petit pois à la place du cerveau.
Il faut assumer vos actes, mon vieux. Vous censurez des propos anodins et laissez passer des tas de commentaires ultra nationalistes que ne renierait pas Jean-Marie Le Pen.

Descartes

que dans les année 70 ceux fut un bien pour un mal, temps mieux seulement ont as donner les clefs a ses gens même qui ruines tout le monde pour leur propres profit sans aucune régulation
ont as donner le pouvoir a ses gens, aux banques, en est tu conscient ?
ne doit ont pas ceux demander pourquoi ?
est t il logique de laissez ceux pouvoir dorsal de nos société a des requins toujours assoiffé et agressif de plus en plus
qui s attaque même aux états, qui arrive as fédérer pour prendre plus gros et toujours plus gros

n est ce pas le déclic de tout le reste ?
bien sur que si, le monde est contrôler par 2 chose, le fric et le sex
qui contrôle le fric contrôle le reste, ses dans notre système, tout le monde cours après le fric
qu ont donne ceux pouvoir a quelques intérêt priver et ensuite ont nous dit ses normal tout il est normal ?

combien de fois ont nous dit le passer est le passer ?
combien de fois ?
comment les états ne coulerons pas si les états donnes la racine a ceux même qui les coules ? et qui coules l ensemble des citoyen pour leur seul intérêt
explique nous svp parsque ses illogique que de faire croire que de donner ceux pouvoir a ses gens sans contrôle véritable par les peuples eux même ceux n est pas suicidaire
arrêtons de faire croire qu ont est obliger de donner le bâton pour ceux faire battre ses logique sa va vite me prendre la tête
8% du PIB, mais quesque ses le PIB ses sa qui rend heureux les citoyens ?
ses sa qui te nourri peut être ?
ceux n est qu un mot suivie ou précèder de chiffre, sa veut dire quoi le PIB pour un citoyen ?
sa lui parle pas tu comprend, ses du vent fait pour les tête d œuf uniquement sa

Louis XVI
tes pas a jour mon ami, Élisabeth 2, qui fait en Euro Élisabeth 0, 30
http://www.youtube.com/watch?v=WPDucysCO8w
a ses ancêtres qui ont crée le capitalisme dans lequel ont vie depuis
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme
ses des gens comme toi qui ont crée le capitalisme alors de nous dire que vous est la solution, ses exactement ceux qu ils font, ses le problème mais ont nous dit que ses la solution
faux évoluer et revoir ton histoire, d ailleurs l histoire de France et d Angleterre est lié depuis des siècles, bien plus proche que celle avec les allemands aux passage

N° 401 @le Prolo (PG 01)

"Quand on se dit universel et solidaire des autres peuples en lutte, c’est non seulement faire un contresens mais c’est aussi se priver des moyens de son ambition "

Pour avoir les moyens de l'Internationalisme, ne faut-il pas avant tout avoir les moyens de son propre pouvoir ?
Comment aider l'autre si on est sans pouvoir, sans possibilité d'action, sans maîtrise de son présent ni capacité
à se projeter un peu vers l'avenir ? Par l'imagination ? Cela leur fait une belle jambe aux peuples affamés exploités, assassinées dans leurs contrées par leur saigneurs locaux, bien souvent aidés là, par les puissances "Occidentales"... banque mondiale, FMI, etc...

Il faut redéfinir l'idée de l'Internationalisme puisque nous n'avons rien à voir avec les nostalgiques ni de la race, ni de la religion, ni avec les fétichistes de l'ADN. Mais il faut bien aussi reprendre les armes que l'on a abandonné à l'ennemi si on veut avoir une chance de rester Internationaliste. Comment être universaliste sans contraindre à l'uniformité ?

Il y a eu hier un Internationalisme planétaire convergeant vers une centralité, unique et référente quoi qu'on en dise
(Urss), à nous de rejoindre les vues de nos compagnons d'Amérique du Sud, qui par le dosage entre le nationalisme républicain, par la maîtrise d'un pouvoir économique partagé, un pouvoir politique diversifié, réinvente non pas une citadelle " Internationaliste " mais multiplie les internationalismes, un mélange entre le local et le global, à la fois territorialisé et multiforme, démocratique et inventif qui tend " vers"...plus qu'il n'incarne une unique voie que tout le monde devrait suivre univoquement. Il y aurait plusieurs identités au sein d'une communauté
" Internationaliste". A nous de les respecter. Nous ne devons pas confondre le nationalisme républicain Ouvert avec le nationalisme identitaire Fermé. Ce ne sont pas les mêmes projets politiques mais ça nous le savons bien. La mondialisation néolibérale est absolutiste, américaniste, univoque, référente, idéologique, et historiquement abrasive. Elle gomme tout sous prétexte de modernité libérale indépassable. C'est le règne du même, de l'uniformité des modes de vie. Gare à celui qui s'en écarte. Il sera roué de coup et renvoyé à l'âge préhistorique par l'ange exterminateur US. Nous sommes aujourd'hui à front renversé. Ce n'est pas l'Internationalisme qu'il faut abandonner ni le nationalisme républicain, ce sont les hétérodoxies qui sont à inventer contre toutes les orthodoxies. Mais ça on peut se dire qu'on le comprend aussi mais... à peine. L'écriture de l'histoire est encore fraîche.

le fric
ses la bête qui contrôle cette outil qui leur donne temps de pouvoir
ya pas 10 000 solution
redonner ceux pouvoir aux états
calmer la bête ses pas lui laissez des boulevard ses la museler mais elle ne laissera pas faire car ceux pouvoir est le but de la bête
le fric n est que l outil , quand ont l aura comprit il serra sen doute trop tard
en tout cas pour ma part il est clair que je ne suivrez pas une gauche qui laisse ceux pouvoir a cette bête aux nom de je ne sait quel chiffre ou mot bien ou mal choisie d ailleurs
la gauche veut le pouvoir pour le bien commun, quel parle aux peuple des choses qui ressent et le peuple suivra
sinon il tombera dans l autre cote
arrêtons de jouer les hypocrite 5 mn si les extrême s'enracine ses du surtout a cause de ceux system
a rien d autre
l humain a toujours eu besoin d évoluer toujours il aura ceux besoin, il ne serra jamais rassasier ses dans ses gènes, il a besoin de règles oui mais pas seulement
si ont lui dit que ses le meilleur alors qu il voit sont contraire alors il va a sont contraire et puits n oublions jamais un truc, la misère, la précarité les inégalité etc.. sont la source de ceux qui ya de pire chez l humain
et ceux qui crée cette source sont toujours exempté des horreur, toujours, va t on laissez l histoire perdurez ?
Jean-Luc Mélenchon fait beaucoup je l en remercie et tout ceux qui milite avec lui et qui le soutienne mais si ont appui pas sur la ou sa fait mal alors sa serra en vain
oui Jean-Luc Mélenchon et d autre jouerons avec leur fesses ses clair, cette bête la a le pouvoir elle ne laissera pas faire, elle la prouver par le passer et dans le présent

très mauvaise nouvelle cette histoire d états du sud de l Amérique fédéré, ses exactement ceux qu ils veulent
ses très mauvais mais ont va y voire le contraire ses aberrant
ils n ont plus cas renverser les 2 ou 3 qui gênes et hop UE bis enfin ter car n oublions pas les USA

@ tous

à lire les échanges entre A

Monsieur Mélenchon,

pourquoi ne pas vous rapprocher de l’économiste Frédéric Lordon, que vous connaissez peut-être, mais, tout citoyen qui met son nez partout que je suis, je me permets de vous en parler car cela me semble AUSSI politiquement intéressant …

C’est un spécialiste très compétent de la chose économique qui peut être de bon conseil, vous avez probablement une sensibilité politique commune, dans le sens -et au delà- de désamorcer « la pompe a phynance ».

En dehors de cette sensibilité politique, ce monsieur voit toujours plus loin que « le bout du nez de la chose économique », en cela il est remarquable. Sa formation en sciences sociales n’y est pour sur pas étrangère…

Son blog est ici : http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-

pour mes camarades ici commentateurs, on peut aussi s’y rejoindre…

d'autre part, un éclairage particulièrement didactique et bien documenté de la crise actuelle par le «macroéconomiste de l’ombre» Michel Drac. Son dernier ouvrage « Crise ou coup d’état ?… » (crise ET coup d’état) est de l’or.

le blog –> http://www.scriptoblog.com/ (on peut y acheter le livre)
si vous ne voulez pas acheter le livre, vous pouvez visionner le résumé du livre sur Dailymotion d’une heure et demie
(4 vidéos sur Dailymotion –> http://www.dailymotion.com/video/xcie5g_crise-ou-coup-d-etat-y-par-michel-d_news)

PS : je ne suis pas une relation de Michel Drac ou son ami, je suis simplement un nouveau lecteur. Je ne vends pas son travail ici, je le trouve simplement d’utilité publique, et je serai heureux que cet homme s’enrichisse un peu avec son travail, car il le mérite.

Diffusez autour de vous et pour les équipes du PG qui travaillent sur le fond des dossiers et les argumentaires, il y a de la matière a réutiliser. Achetez si vous pouvez pour soutenir cette démarche de Monsieur Drac, sinon les vidéos de Dailymotion survolent le bouquin et se suffisent a elle-mêmes, ce qui prouve la démarche non intéressée de Monsieur Drac.

bon courage, camarades…

@Descartes 393
@annie

Sur la loi Pompidou Giscard de 1973, je partage complètement le point de vue d’Annie sur le manque de communication de Jean-Luc Mélenchon sur le sujet, que je qualifierais de déficience dans la dialectique et un manque dans l’argumentaire politique.
Depuis 1973, les intérêts de la dette payés aux banques privées par l’Etat français (nous) = 700 milliards dont 500 échus et 200 de dette restante (bientôt). Sans ce dispositif anti-inflation GE-NIAL, nous ne serions actuellement (quasiment) pas endettés…

Dans ton post, Descartes, tu te trompes en ignorant dans le monde actuel les possibilités et apports de l’abrogation d’une telle loi, si tant est que la France souveraine soit sortie de l’Europe et des « griffes » de la BCE (plutôt des « serres », allez). Et tu le fais parce que tu transposes les mauvaises raisons de l’époque pour cette loi (qui sont les raisons officielles) à notre problématique actuelle, ce qui est inapproprié.

Je m’explique :

--|ce mécanisme d’escompte des titres du trésor était inflationniste historiquement, parce que la politique monétaire qui en a été faite a été inflationniste. Ce n’est qu’un outil. Une manette qui permet d’agir de façon granulaire sur l’inflation, c’est vrai. La politique inflationniste est liée au contexte économique de croissance post-guerre et non à l’outil. Dire que Pompidou et Giscard ont fait voter cette loi pour réduire l’inflation n’était que leur communication a l’époque pour la vendre, mais en réalité, nous avons affaire à des gens qui avaient en eux l’idéologie et les intérêts du cercle bancaire, il faut être CLAIR. Essayez un peu de vous renseigner sur les états de service de Monsieur Pompidou, sur son parcours, ses idées, son idéologie…

--| oui, on peut très bien et parfaitement moduler et LIMITER l’inflation avec ce genre d’outil, c’est même ce qui permet de le faire de la façon la plus simple et la plus efficace possible. D’ailleurs, c’est aujourd’hui ce que fait la BCE avec des outils SIMILAIRES (je n’ai pas dit identiques car le monde financier a bien évolué) au niveau Européen, BCE dont la mission officielle première est de garantir la stabilité des prix en Europe (donc de lutter contre l’inflation). Les évènements récents font qu’elle n’est même plus crédible dans cette mission, mais c’est une autre histoire…

Mais la grande différence de ce genre de dispositif est aussi et surtout que les banques privées ne s’enrichissent pas avec le budget de l’état. La est la réalité. Et le nerf de la guerre pour faire passer cette loi a l’époque, encore une fois.

Peu de personnes ont parlé de l'intervention d'Obama envers Merkel. Pourtant je pense que c'est décisif. Les américains ont tout intérêt à ce que l'Europe et donc l'Euro ne s'effondre pas. Le dollar suivrait immanquablement. Autre chose: je ne voudrai pas être pessimiste mais cette situation rappelle quand même les mécanismes enclenchés dans l'entre deux guerres. N'oublions pas qu'au final, il y a toujours les marchands d'armes qui attendent leur tour. Faisons en sorte que les grands financiers ne trouvent pas intérêt à ce que les peuples se foutent sur la gueule........

Sortir de l'europe du traité de Lisbonne et celui de Maastricht ! Soit, c'est urgent et nécessaire. Et si je suis pour que le choix des peuples soit respectés, je ne suis pas devenu souverainiste pour autant. En effet, si le peuple français doit rester le seul maitre en son pays, il me semble que nous devons poursuivre le but de créer une "autre" europe au sein de laquelle les échanges économiques, sociaux et culturels seraient équilibrés et partagés. (c'est valable pour nos relations avec tous les pays du globe) Il y a mon sens, l'urgence et les perspectives. Dans les deux cas la radicalité dans les décisions est une obligation, mais nous devons en mesurer les conséquences. Certes,le peuple Français a des attentes qui sont identiques à celles des autres nations, mais chacun d'eux avance à leur rythme, en fonction de leur évolution de la compréhension des problèmes posés, de leur niveau de vie, et leurs besoins immédiats peuvent différer de ceux des français. La veille tradition française, que je comprends, sur l'universalité des droits est souvent interprétée (à tort parfois) comme vouloir imposer son point de vue. Prenons un exemple, la France doit sortir de l'OTAN (je suis d'accord),doit-elle pour autant dans un monde réel abandonner toute idée de défense ? Comment la concevons-nous ? Exclusivement Française ? Quelle composition pour quels buts ? Prenons deux autres secteurs vitaux l'eau et les énergies. Je note que pour l'eau il y proposition de gestion publique avec notion de patrimoine mondial mais quid de Suez qui est impliqué dans ce secteur et dans celui des énergies entre autres. Si on "renationalise" edf/gdf//total ne faut-il pas pour être cohérent, le faire pour Suez ? D'autre part, il faut que nous définissions avec précision quel type de nationalisations nous voulons faire. Dans le cas des énergies faut-il une entreprise intégrée ou sectoriorisée. Non seulement, il faut prendre des décisions concrêtes pour arreter l'engrenage des spéculations financières (vous avez ouvert des pistes et Jean-Luc Mélenchon aussi) mais il faut aussi nationaliser les banques et créer un pôle public. Toutes les banques ? Battre monaie n'est pas une question de droit ou pas c'est vouloir. Mais est-ce souhaitable actuellement s'il n'y pas une monaie commune qui est elle sert aux transactions ? Nos décisions pour sortir du libéralisme doivent avoir un effet d'entrainement pour les peuples et non de rejet. Le capitalisme ne va pas nous laisser faire sans réagir. Donc tout en étant ferme, nous nous devons d'être compris non seulement des français, mais aussi et au moins d'une grande partie du monde. Construire un projet est un question certe primordiale, mais il ne peut se suffire de décider, il faut aussi que chaque étape soit validée, car le monde est fait de mouvement, et si nous savons ou nous devons aller, il faut aussi savoir prendre la bonne route.

Bjr Jean-Luc MELENCHON,

Merci pour ce bon billet où l'on retrouve, un peu, du nôtre pourtant édité un peu avant. Comme quoi, parfois, les bonnes analyses peuvent se croiser non ?

Au fait, nous avons laissé chez nous http://www.gueulante.fr un ancien billet à votre endroit. Vos présences dans les médias...

On vient juste d'écouter vos prestations "au fou du roi" à France Inter. Amusant.

On a cru entendre quelque part qu'en fait, vous touciez plus de gens en passant dans la petite lucarne. Est-ce vraiment une stratégie assumée de votre part ?

Pourquoi pas, mais à une condition, ne pas prendre trop vite la "grosse tête".

A plus, on se croissera surement encore bientôt.

JD
Les équipes US et France
http://www.gueulante.fr

@ Demetrio

Salut mon frère républicain et jacobin
Oui merci pour ton post ! Tu es en pleine fome ce matin.
Je le partage clairement.

Je reviens sur les propros de l'éminent Historien ydaho qui ne veut pas que l'on aille faire quelques rappels historiques. Lui il revisite l'histoire. Il considère que les jeunes ne comprennent pas et que de toute manière cela ne sert à rien d'en parler.

Oui, le camarade ydaho ne veut plus rien savoir de l'Histoire. Le seul moment historique valable à ses yeux et qui anéantit les autres c'est Mai 68. Là, il nous faut pas l'oublier ce mai 68 merveileux !

Sinon, quand il nous fait un aperçu historique c'est la même vieille rengaine frelatée de la méchante France républicaine blanche qui colonise, esclavagise le monde.

Quand on le lit sur le mouvement jacobin c'est purement du révisionnisme.

Je lui conseille la brochure sur la révolution française faite par le formateur des collectivités qu'anime des proches de Jean-Luc Mélenchon et qui ont réalisé l'expo de PRS "sur la révolution française" à la fête de l'Humanité en 2007. Je lui conseille de se rapprocher du site sur la révolution française de notre camarade historienne Florence Gauthier membre du PG; Un peu de formation et de norriture idéologique lui fera pas de mal. Qu'ill lise un peu des bouquins de Robespierre, de Saint Just et des historiens comme Mazauric, Vovelle, Agulhon, Soboul, Gauthier, Bosc etc;.. qui ont écrit des bouquins remarquables ces trente dernières années.

La France européiste et décentralisée à forte tendance fédéraliste créee chaque jour des nouvelles féodalités. Il y a les féodalités économiques propre au système capitalisme et aussi les féodalités locales avec petits fiefs et potentas locaux qui sent bon l'anti républicanisme, la contre révolution et au final le retour à l'Ancien régime. La région ou les super régions du projet de loi de réformes des collectivités locales ressemble fortement aux anciennes provinces et généralités, le grand Paris me fait penser au pays d'Etat et d'Election. Il ne manque plus que le retour aux parlements décentralisés, aux juridictions de collecte de l'impôt, de la gabelle. L'échevinage à la place des commune et le pourquoi pas les Fermiers généraux et le retour des barrières ? Aller la nouvelle pensée dominante de droite et de gauche post soixante huitarde, classes moyennes, européistes domestiqués, libertarienne va peut-être remettre au gout du jour la noblesse, le clergé, le tiers état. Avec eux on ne sait jamais... Quand certains disent que la nation c'est Jean-Marie Le Pen à ce rythme, il classerait Robespierre, Saint Just, Babeuf, Blanqui, Louis Blanc, Raspail, Barbès, Ledru Rollin, Jules Ferry Jean- Jaurès, Jean-Moulin, Jean-Luc Mélenchon du côté du FN. Et quand Chavez parle de patrie et de nation lui aussi doit-il prendre sa cotisation au FN ?

Salut fratenel à toi mon frère républicain...

A vérifier...

Le député communiste André Gérin, qui avait lancé le débat sur l'interdiction de la burqa et dirigé la commission parlementaire aurait déclaré, dans une interview à la revue « Familles Chrétiennes » : « L'Europe se fera en reconnaissant nos racines judéo-chrétiennes ».

Si c'était bien le fond de sa pensée, ceci expliquerait cela. Pourquoi à brûle pourpoint, ce Gérin a lancé sa croisade anti burqâ? Ca tombait comme un cheveu sur la soupe en pleine crise économique et préparation des régionales. Et combien sont tombés dans le panneau à commencer par Jean Luc!

La realité de 2010 rappellée par la crise grecque:

Le volume de la speculation mondiale depasse le volume de la production de biens et de services mondiaux depuis ?.

Aujourd’hui en Grèce, demain en Espagne et au Portugal, après demain en France.

Pour dénoncer cette réalité les militants communistes des Alpes Maritimes du PCF ont déployé cet après midi (12 mai) une banderole de 70 m2 sur la tour Bellanda à Nice.:

FAISONS PAYER LES BANQUES PAS LES PEUPLES !

http://socio13.wordpress.com/2010/05/12/ca-fait-plaisir-et-ce-nest-que-justice/

La prochaine initiative se tiendra à Cannes le samedi 15 mai à 15 heures devant l’Hôtel Martinez.

http://www.pcf06.com/article-festival-des-luttes-le-15-mai-a-cannes-50100259.html

Malgré le vote recent du Parlement Europeen pour une taxation des flux financiers,aucune mesure institutionnelle pratique pour tracer,mesurer ces flux.:

“D'un autre côté rien n'a été entrepris pour contrôler et réglementer la "Libre circulation des capitaux" malgré le vote du 11 mars 2010 au Parlement de Strasbourg où il y a eu une majorité de 536 voix contre 86 pour étudier l'impact d'une Taxe Tobin.

Le Brésil, Taïwan, l'Indonésie, l'Inde, la Russie sont bien plus avancés pour freiner la libre circulation des spéculations sauvages....”

L'Europe providence bancaire engraisse la spéculation et la libre circulation des capitaux sur le dos des contribuables

Par Thomas, le Cimbre, le 10 mai 2010, - Economie de bulles, crises systémiques, subprime - Lien permanent

http://www.renovezmaintenant67.eu/index.php?post/2010/05/10/L-Europe-providence-bancaire-engraisse-la-spéculation-et-la-libre-circulation-des-capitaux-sur-le-dos-des-contribuables

@ Jean-Luc Mélenchon
@ Tous

Voici le court extrait du Manifeste Jacobin :

"La République Française ne peut tolérer le fait d’être placée sous la tutelle étouffante d’une Union
Européenne construite et évoluant de manière anti-démocratique. Cet empire libéral de la
concurrence libre et non faussée, établi contre les peuples souverains, dirigé par une commission
oligarchique et a-démocratique ainsi que par des dirigeants successifs est dépourvu de cohérence et
de signification claire pour les peuples.
Néanmoins la Raison impose aux pays du continent de collaborer. Ainsi, nous soutenons une forme
nouvelle et volontaire de libre association et de libre coopération pouvant aller jusqu’à une
confédération d’États-Nations.
Cette Confédération Européenne permettrait à chaque État de conserver sa liberté concernant les
affaires qui lui sont propres, car un peuple libre citoyen et souverain doit toujours pouvoir décider
lui même de ses lois, de son intérêt général et de son devenir. Elle permettra également de mener
entre eux et ensemble des actions et des programmes communs efficaces, tels que des coopérations,
des protections mutuelles validés par les peuples.
La république libre sortira de l’Union Européenne mais également de ses Traités successifs et du
Grand Marché Transatlantique. Elle fondera son indépendance sur le respect et la coopération et se
retirera de l’OTAN dont elle réclamera la disparition."

@ Démétrio, darté, descartes et...
Je respecte ce qu'a dit Annie sur Giscard et la loi de 73, je rappelle juste que l'age moyen du téléspectateur ou auditeur éventuel de Jean-Luc Mélenchon a la télé ou a la radio est d'environ 30/40 ans, et qu'a l'heure ou il faut convaincre, je ne pense pas que Jean-Luc Mélenchon puisse se lancer dans ce type de démonstration alors qu'il n'a que peu de temps pour s'exprimer.. Je ne dit pas qu'il ne doit pas communiquer la dessus sur un blog, ou dans une interview pour un journal, je dis qu'a la télé le temps qui lui est imparti est largement insuffisant pour "attaquer" un tel sujet alors que ceux qui sont susceptible de l'écouter n'était même pas né a l'époque.. Bien sur il peut "glisser" une phrase ça et la mais se lancer dans une démonstration aussi longue et en rapport avec ces faits devrait lui prendre une journée d'antenne !
Alors les frères Jacobins et Républicains, cessez de prendre un mot ça et là et d'en triturer le sens pour le "tourner" a votre avantage.. Cessez votre entreprise de destruction concertée, et elle l'est concertée, ne serais que par votre aptitude a "noyer" certains post par un flot de paroles...Tombez des nues si vous le voulez, soyez esbaudis autant que vous le voulez, mais ne nous brisez pas les arpions !
Quand a toi démétrio le penseur, je t'ai dit que l'Europe n'était pas aujourd'hui MON problème, parce que je pense avant tout a mon pays et a mon peuple ! Et aujourd'hui si mon pays et mon peuple disent non a l'Europe, disent non aux mesures anti sociale prise par l'Europe, alors le cycle destructeur s'arrêtera ! Je te rappelle que la plupart des décisions prisent par l'Europe et ses sbires libéraux doivent l'être a l'unanimité, Si mon pays, si mon peuple dit NON ! Ils n'y aura pas de décisions et on pourra voir "venir" ! D'ou je soutient JML dans sa conquête des électeurs et ses efforts pour convaincre qu'une autre voie (voix) existe et qu'on pourra dire NON ! avec l'assentiment d'un gouvernement dont il sera partie prenante ! (malheureusement, je ne peut raisonnablement espérer aux 51 %)..
Je sais que tu iras encore chercher les poils sur les œufs de ce message et que tu en déformera encore, toi ou tes "accolâtres" malsains, les mots pour les retourner de manières incongrues ! Mais je m'en fout !
Je n'ai peut être pas ta "culture militante", mais j'ai ma force de conviction, et elle est pas né d'hier, ni même adaptée aux circonstances ça et là.. Je peut me battre pour les "gens", je peux écrire pour les "gens" parce que je les "aime" ! Et non pas parce ce que je veux les convaincre a tout prix ! Continue de thésauriser ! Moi je continuerais d'aimer les gens et d'essayer de vouloir un monde "meilleur" pour eux ! les déshérités ! et je ne crois pas que ce soit le tient !
Salut !

@ Lettres aux Aveugles : A toi le "spécialiste" des contes et chansons... Une petite Jacobine ?

comment on adhère au front de gauche ?

Le "modèle" américain, la démocratie à l'américaine - plus grand-chose à voir avec les GIs de 44 :

Training That Makes Killing Civilians Acceptable -Josh Stieber: In boot camp we trained with songs that joked about killing women and children
(Une forme d'entraînement qui rend la mort des civils acceptable - Au camp d'entraînement nous entonnions des chants dans lesquels le fait de tuer femmes et enfants était un sujet de plaisanterie)
http://www.commondreams.org/video/2010/05/12-0

Nul doute que c'est idem en Afghanistan - en notre nom.

@le Prolo (PG01) (#401)

En quoi était-ce si aberrant à la sortie de la guerre et de ses terribles dégâts de tenter de rassembler plusieurs pays en une entité plus forte, plus solidaire, pour mieux assurer la paix et la prospérité en Europe ?

Cela aurait été une très bonne idée. Mais ce n'est pas avec ces objectifs-là que la CCE puis l'UE ont été faites.

A échelle humaine, la France est-elle une construction si ancienne et si définitive ?
Et n’est-elle pas elle-même le rassemblement de plusieurs peuples très dissemblables qui au fil du temps se sont réunis ?

Non, pas vraiment. La France est le résultat du travail patient et persévérant d'une institution politique, l'Etat, qui a progressivement incorporé des "peuples très dissemblables" autour d'une langue, d'un ordre juridique, d'un ordre politique unifié. En France, l'Etat a précédé la Nation, et c'est ce qui fait la singularité de notre histoire par rapport aux pays historiquement "fédéraux" comme l'Italie ou l'Allemagne.

Pourquoi juger cette construction indépassable dans son principe même et à jamais ?

Mais personne ne la considère "indépassable". La question est par quoi on a envie de la voir "dépassée". Si l'alternative est un ordre technocratique dont le but suprême est "la concurrence libre et non faussé", et bien, c'est non.

Je sais que l’Europe actuelle a été confisquée et orientée par des intérêts qui ne sont pas les nôtres, que les partis de Gauche n’ont pas été à la hauteur et que le projet initial a échoué.

Au contraire: le projet initial a réussi. C'est bien là le problème. Faut arrêter de croire que les Monnet, Delors et leurs affidés voulaient le paradis et qu'ils se sont trompés. Non, ils ont voulu exactement ce qu'on a.

Mais de là à prétendre comme tu sembles le faire que le retour au village gaulois (battre sa monnaie, la nation bla-bla, etc …) est par principe et à jamais le chemin le plus efficace pour changer de société, et qu’il faut en réaction à l’échec actuel prendre l’exact contrepied de l’idée de rassembler politiquement des peuples pourtant très voisins par la culture et la géographie …

Faut être pragmatique. Si la monnaie unique nous coûte plus qu'elle nous rapporte, il faut en sortir. Si ce n'est pas le cas, il faut y rester. Quant à la "proximité" avec les autres peuples d'Europe, permets moi d'en douter. Je peux t'assurer qu'un marseillais est bien plus proche d'un algérien que d'un Finlandais.

@ 444 Pierre
13 mai 2010 à 12h36

comment on adhère au front de gauche ?

Facile !

En ligne:
http://www.lepartidegauche.fr/paybox/adhesion.html

Par courrier:
http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/tracts/4p-parti-de-gauche.pdf

;-)

Fabrique de billets de banque :

Le FMI n'est pas un Etat et il peut créer de la monnaie et ensuite il prête à un taux élevé, c’est de l’escroquerie !

La FED, Banque Fédérale Américaine, cette banque PRIVEE est chargée de fabriquer de la monnaie et de la prêter avec intérêts. A partir de ce moment, plus le gouvernement va s’endetter et plus ces banquiers vont s’enrichir.

Le système bancaire moderne mondial fabrique de l'argent à partir de rien, c’est de l’escroquerie …

S’ils fabriquent des billets, alors l’on pourrait régler le problème de la pauvreté, des retraites, des salaires etc …

Les billets : un coût de fabrication bien gardé
Depuis l'introduction de l'euro en 2002, la fabrication des billets a été ouverte à la concurrence et se fait à l'échelle européenne. Jusqu'à présent, la Banque de France continue à produire la totalité des billets en euros fabriqués en France. La Banque de France précise :
« Afin de conserver notre monopole, nous avons énormément investi au début des années 2000 pour être les plus performants et rentables possible. Le but est d'effectuer des économies d'échelle en réalisant des séries en très grand nombre.
En France, nous fabriquons seulement des billets de 5, 10 et 20 euros. Cela ne serait pas intéressant pour nous de faire des billets de 100 ou 500 euros, puisqu'ils sont très peu utilisés dans notre pays. »
Pour disposer de l'ensemble des billets, l'institution pratique le « pooling », l'échange de billets produits en surplus. Après avoir approvisionné la totalité du marché de l'Hexagone, les petites coupures restantes sont envoyées dans d'autres pays qui ne produisent pas ces billets. Au contraire, certains pays exportent les billets de 50 euros et plus vers la France.
En 2008, 2,24 milliards de billets en 2008 ont été créés et distribués. La Banque de France refuse de communiquer le moindre chiffre sur le coût de fabrication et les excédents réalisés. « Nous sommes bénéficiaires », se contente de rapporter la Banque de France.
Cependant, cette institution n'est pas la seule à fabriquer des billets sur le sol national. En effet, l'établissement Oberthur, situé en Bretagne, est aussi actif dans ce domaine. Mais comme le précise la Banque de France, la production d'Oberthur n'est à destination que des pays hors zone euro :
« Cette entreprise familiale fait des billets à destination des banques des États d'Afrique centrale, d'Afrique de l'Ouest et de Madagascar. »
En 2012, au sein de la zone euro, la concurrence sera encore plus rude. La Banque de France commente :
« Certains pays de la zone, comme la Hollande, n'ont pas d'institution nationale pour fabriquer leurs billets et passent leur commande auprès d'établissements privés. Il y aura un appel d'offre commun à toutes ces entreprises de l'UE afin de ne retenir que les plus compétitives. »
Demander des...

Surprenant mais autour de moi, les gens ne semblent même pas au courant de ce qui se passe au niveau financier; il s'agit d'un débat d'experts sur la monnaie et la défense de l'euro et, au vu du chômage,, ils se disent que çà va être un peu plus dur, mais sans plus..

Leur salaire ne va pas baisser (ni leur retraite, s'ils sont retraités) et, pour le reste, ils ne voient pas trop de conséquences.

Ce désintérêt est stupéfiant mais très lié, à mon avis, au fait que les gens ne votent plus et comme on leur dit que les fondamentaux sont bons alors pourquoi craindre quoi que ce soit?

Voila ce qui sera écrit sur ma banderolle le 27 mai et les jours suivants (car je veux encore y croire, au moins jusqu'à fin septembre. Aprés, de toutes façons, il sera trop tard)
FAIT PAS L'MALIN TOI...
TOUCHE PAS A NOS RETRAITES!
SINON... DESCAND S'Y T'ES UN HOMME!

454@ emma78

Oui, c'est tout à fait ça. Un désintérêt proprement stupéfiant, comme la drogue. TF1 a remporté sa mission lobotomique et les cerveaux sont disponibles et absorbants comme les couches.