Dire a chaque fois que DSK ca sera pas bien si le PS le choisi, d'accord, évidemment, mais dans le cas ou c'est pas lui, quel sera la différence?
Jveux dire, les principes programme etc du PS sont les mêmes, quel que soi le candidat.

Alors bon…

Non, autant avoir un vrai mec de droite ca nous simplifiera le travail et puis au moins la couleur est annoncé quoi, les gens pourrons pas dire qu'ils sont pas au courant, là.

Bravo M. Mélenchon pour cette intervention.

@nom: en effet DSK est peut etre le meilleur choix pour emmener, enfin, le PS au casse pipe. Si je puis dire... Ca fait longtemps que ce parti aurait du disparaitre, ou se mélanger pour de bon a la droite pour laisser la place a une vraie alternative.

Bonjour,
un'tit commentaire sur la séparation Woerth/Bettencourt.

Je peux comprendre la démarche qui consiste à préserver les fonctions, à ne pas alimenter un air du tous pourris, à compartimenter ; cependant les militants ou visiteurs du site du PG qui ont été se documenter sur les vidéos dans la partie "formation" ou les lecteurs auront peut être en tête la chose suivante :
Les travaux des Pinçon-charlot montrent une continuité dans le chapitre concernant les "family Offices" (p. 58) de leur livre "Grandes fortunes : Dynasties familiales et formes de richesse en France" (Editions Payot et Rivages ; 1998 ou 2006).
Ces family offices ont pour particularité, si j'ai bien saisi, de fonctionner entre gens du même milieu. En clair on peut protéger, fair travailler et prospérer le fric des autres si l'on appartient au même petit monde ; on se comprend mieux dans cet entre soi rassurant, qui se fréquentent, fonctionne sur les mêmes codes, les mêmes valeurs, le même capital global (culturel etc).
Donc si Mme Woerth a pu exercé au sein de Clymène, a pu participer à la gestion de la fortune de Mme Bettencourt, c'est précisément parcequ'elle appartient au même groupe social. Donc s'attaquer aux Bettencourt comme tu dis c'est obligatoirement s'attaque aux Woerth.
Bien sûr il n'y a pas, jusqu'à nouvel ordre, d'informations sur une fraude fiscale de la part des Woerth, sur ce point on peut compartimenter, mais je me garderai de faire une séparation aussi nette.
Enfin bon je me trompe peut être

Sinon bonne continuation (et vacances) à toi et à ceux qui bossent sur ce blog.

Ha si... un truc. Je suppose qu'il y a 36000 messages, mais euh les caricatures que j'ai proposé (ici et au PG) étaient données de bon coeur.

Bonne journée

@Caro dit:
29 juin 2010 à 16h27

Oui je sais bien, justement et?

Parce qu'avec le PS on n'irait pas droit dans le mur également?
Je crois que là encore la réalité dans d'autres pays avec leur PS a eux nous montre bien qu'il faut les oublier.

Car franchement, un peu plus un peu moins, on est plus a ca pret(apres tout, tant que les gens l'acceptent, hein…) mais au moins ces saloperies ne se feraient/ont pas avec notre accord.

Il ne faut pas oublier une chose, la démocratie c'est pas juste choisir le moins pire au second tour mais aussi et surtout je dirais le droit de n'en choisir aucun des deux!
Une personne qui serait élu avec un certains taux d'abstention serait a mes yeux illégitime ce qui obligerait de fait a un autre vote.

Sinon… sinon nous ne sommes pas en démocratie.

Bref il faut arrêter de mendier quelque chose a des gens qui n'ont plus envie et ne font plus ce que nous voudrions et faire nous même et fièrement les envoyer se faire…

Le fameux "qu'ils s'en aillent tous" cher a Jean-Luc Mélenchon marche très bien pour tout ca.

Pendant ce temps madame Bettencourt planque une ile dont elle est la propiétaire. Une ile ?! Et pourquoi pas une montagne tant qu'on y est ?!
Là je dois dire, c'est drole, juste et efficace.
Ok. Je soutiendrai.

Une espérance parle, trublionne Monsieur jean luc. L'irresponsabilité ne sera pas en vacances.L'horizon se rapproche il s'est incarné.

"Nous ne demandons pas le retour à 60 ans pour tout le monde: nous ne l'avons jamais demandé. Nous savons qu'il va falloir travailler plus longtemps mais nous voulons que ceux qui ont commencé à travailler tôt puissent partir à 60 ans". Ce n'est pas de DSK mais de Martine AUBRY. Alors êtes vous toujours convaincu de cette belle union sacrée à gauche sur les retraites ? Avouons le nous sommes dans la m**** tant que le PS sera le PS.

Mr Mélenchon vous me redonnez envie de voter..Continuez et merci ça fait du bien

bravo, excellent.

l'autre en face en a ramassé plus qu'il ne pouvait en supporter.

tout est pertinent, la répartie brillante, une suite ds les idées qui leur coupent le souffle, une perspicacité à comprendre les questions et les intentions des journalistes (je ne suis pas prêt d'oublier le démasquage hallucinant de la pétasse de France 24 qui faisait la propagande du gvt et le démontage systématique de son attitude irresponsable de journaliste par JL: vraiment, c'est du grand art.

Je pense qu'à chaque occasion, il serait bien de marteler l'injustice ds la répartition des richesses, ds le style est-il normal que moins de 10% de la population détiennent 90% de la richesse de ce pays quand 90% d'entre nous, c'est à dire vous, moi, le peuple n'en détiennent qu'à peine 10%, etc

Bien à vous.

Oui c'est important de pouvoir entendre cette voix sur lémédias, bravo!
deux petites remarques, constructives je l'espère :

1. vous allez trop vite en parlant des échéances de la dette (59 milliards en juillet, etc...) qui indiquent le moment d'attaque propice pour lémarchés. Si l'on n'a pas vu l'émission d'Arrêt sur Images -dans laquelle D. Schneidermann vous invite déjà à expliquer de quoi il s'agit-, la conclusion des prêteurs qui se tirent la bourrent afin d'obtenir de meilleurs taux de remboursements reste incompréhensible. Et c'est dommage, car cela explique très bien ce qui se passe en Europe et en France (plans de rigueurs), et déconstruit la propagande de "l'Etat en faillite". C'est très, très important.

2. Dans la même veine, vous expliquez que la réforme des retraites proposée par ce gouvernement ne règlera rien, en plus d'être profondément injuste. Vous terminez donc en disant : "c'est absurde!". Mais je crois qu'il faudrait faire ce petit pas de plus : ce n'est pas du tout absurde dans la logique de la droite actuelle, puisque le premier but est précisément de rendre les comptes des retraites toujours plus dans le rouge, afin d'inciter (voire de forcer, à un moment les travailleurs n'auront plus d'autre choix) les gens à cotiser à des caisses complémentaires privées.

C'est exactement la même logique que l'exemple de la police pour laquelle on supprime des moyens, afin d'ouvrir un nouveau marché à des polices privées.
Le but est toujours en définitive d'ouvrir de nouveaux marchés au service privé.
Aujourd'hui, nous avons une grande opportunité : l'argument encore péroré à tut-tête il y a de cela 10 ans, selon lequel le privé gèrerait mieux et pour moins cher que le public, tombe en ruine. Plus personne n'y croit, chacun constate le contraire.
Donc ne reste que la vérité crue : ce système ne bénéficie qu'à une petite minorité de gros actionnaires. Le présupposé étant -je pense que nombre de gens de droite sont de bonne foi et veulent que les choses s'améliorent pour tous-, que la meilleure façon de créer de la richesse est de laisser les initiatives privées, et donc les plus grosses fortunes, investir sans frein dans des entreprises qui se feront cette fameuse concurrence libre et non faussée. Pour le bien de tous, évidemment.

C'est oublier :
1. que la concurrence (la compétition) est moins efficace économiquement que la coopération (démontré par le théorème de Nash en 1953!)
2. qu'une société et ses citoyens se construisent aussi au travers des rapports sociaux et des valeurs que véhicule ladite société. On ne se vit pas de la même façon en France, au Maroc, aux USA, au Burundi, ou dans un peuple de chasseurs-cueilleurs de Sumatra...
Les rapports macro-sociaux modèlent les rapports micro-sociaux (et inversement, par effet de renforcement), et les modes de subjectivation de chaque individu ou groupes...

Ce qui me déplait chez certains journalistes c'est cette volonté de faire passer les interviiewés pour des ânes, et après réponse impertinente de lacher quand sont défendus les besoins du Monde du travail," finalement vos explications vous situent dans le populisme" Dire ça à un homme de Gauche à mon sens doit être ressenti comme une insulte, c'est ce que je ressens.
Dans ma famille on aime le foot, beaucoup de filles et garçons chez nous le pratiquent on a même dans notre famille un Pro atypique Tony,,,,,,, selectionné 2 fois pour l'Equipe de France prêté à Bastia par l'OL à 37 ans il consacre ses efforts à sauver le Club de Foot de Geugnon de 3e division dont il est Joueur, et Président.
Tout n'est pas pourri dans le Foot. des Tony,,,,,,,,ses frères et cousins, son père tous issus du monde du travail, des gens favorables au Sport de masse, même s'ils ne représentent qu'une minorité ceux-la sont à donner en exemple.
Les Bleus, je me sens complètement étranger à ce Machin, qu'ils aient perdu, rien à foutre, contre l'Afrique du Sud là très bien, juste retour des choses, quand comme moi vous avez vu ces très grands représentants de la France actuelle distribuer à l'économie des signatures que la-bas des gosses leurs demandaient.
Oui c'est vrai que l'Hymne National, ils ne connaissent pas !
Passons à des choses plus sérieuses

Villepeniste et fan de Mélenchon, j'assume !

Je viens d'entendre JL MELANCHON chez BOURDIN et comme d'habitude c'est un réel plaisir. Je partage pleins d'arguments qu'il développe et sur l'affaire Woert Bettencourt il a raison comme les communistes de ne pas se mêler à cette campagne médiatique quui à comme objectif de détourner les français des véritables problèmes.
Comme je suis policier, je considère que c'est à la police et à la justice de se pencher sur cette affaire et nous dire qui est coupable de quoi. Certains trouvent anormale scandaleux le comportement de certains ministres. Ils ont surement raison. Mais c'est le système incarné par ces personnages qui les conduits à ce conduire de la sorte. Il fautr que le FdG continue sur sa lancée de faire de la politique de terrain avec les gens. Pour la candidature à la présidentielle, il ne faut surtout pas se diviser. Moi en tant que communiste je pense Jl MELENCHON sera un très bon candidat pour le FdG, mais il y a aussi André CHASSAIGNE un grand humaniste et proche du peuple qui serait aussi un candidat novateur qui peut créer la surprise. Pourt 2012, à la présidentielle il faut avoir conscience que nous ne serons pas ridicule sur le choix de nos candidats et surtout sur le résultat esconté. En fonction de la situation sociale et économique, de la révolte des gens nous pouvons obtenir entre 15 et 20% pour le FdG. Alors camarades pas de dérapages.

Juste mordant, clair, et vivifiant! Une brise d'air fraiche dans le nauséabond...
(@ "Ligne de fuite": vous l'êtes, constructif...)

A tous ceux qui ne save pas encore tire les ficelles dont M. Mélenchon fait allusion, regardez cette vidéo

Des propos tout en nuance sans le moindre raccourci, nappé d'une bien belle honnêteté intellectuelle... On en redemande !