Un micro directionnel pour la prise de son de la parole aiderait à l'intelligibilité du message.
Les plans de coupe nuisent au discours qui se retrouve Off et moins convaincant.
Le cadrage 3/4 arrière affaiblit le propos en affadissant l'image du locuteur.
Si j'étais votre conseiller en communication je vous aurais recommandé d'abandonner le machouilloux;-) qui connote une décontraction qui sied mal à la gravité de la situation et à l'image d'un candidat à la magistrature suprême (fut-ce le dernier et pour passer à la VIe République)
Après la fin consommée de la Galaxie Gutenberg enterrée par McLuhan il y a 36 ans, on perd facilement un face à face sur un : "Vous n'avez pas le monopole du coeur" ! même en écrivant "L'abeille et l'architecte".
J'avais relayé le lien comme à mon habitude avant de le supprimer tant cette vidéo vous dessert.
Honnêtement, c'est dommage car comme à l'accoutumée, la justesse de l'analyse, la rhétorique percutante et les qualités d'orateur restent vos points forts.
Un conseiller en communication qui nous veut vraiment du bien@tous : le PG au 2ième tour des présidentielles anticipées.
Bien@vous.

Sympa et intéressant comme "format" de video.

Et contrairement a ce que dit Scénar&Co, hormis la prise de son parfois limite, on s'en fou, c'est en manif, c'est pris naturel et basta, le sujet est là sans fioriture.

Ps: @langly, par rapport a HADOPI, il y a La Quadrature du net qui fait un boulot formidable ainsi que Benjamin Bayart notamment avec http://blog.fdn.fr/
Bref un bon groupe de personne bien acharné :)

Sur le fond : tout à fait d'accord.
Sur la forme : pas terrible, le schwing gum !

Bonjour,
Et si notre société s’attachait un tout petit peu moins aux techniques de bluff concernant la communication pipeau plutôt qu’au fond de la chose débattue. Il est vrai que lorsque nous voyons et entendons dire que les chantiers indiens travaillent suivant nos mêmes normes et réglementations lors d’un démontage de gros navires (de guerre ou civil)… Il n’y avait pas d’erreur de communication pipeau, le tailleur de la « dame ministre » qui disait cela était impeccable, micro et angle de vue impeccccable. Au fait, j’ai l’impression d’être hors sujet...

Merci aux spectateurs qui ont réagi à ma provocation : je voulais attirer l’attention sur l’arène médiatique et les règles de cette corrida dans laquelle hélas risque de se jouer encore une fois l’avenir de notre pays.

« Quand le doigt montre la lune l’imbécile regarde le doigt » dit le proverbe, difficile de parler du doigt sans passer pour l'imbécile aux « recettes compassées », je vais quand même essayer;-)...

D’abord pour que les choses soient claires, comme « ab1818 » j’appelle de mes vœux une « société s’attachant un tout petit peu moins aux techniques de bluff concernant la communication pipeau » et plus « au fond de la chose débattue ».
En attendant notre VIe République, je crains que les marchands de canons et autres bétonneurs qui contrôlent les média aux ordres ne déploient des trésors d’imagination pour tenter d’adresser des messages subliminaux à la ménagère de moins 50 ans dont il espèrent mettre à profit le temps de cerveau disponible pour conditionner le vote qui déterminera le second tour.
Et plus ils sentiront l’issue incertaine et plus leurs efforts vont s’intensifier.

Ne sommes-nous pas alors contraints de réfléchir à notre image ?

Revenons sérieusement sur le reportage que j’incriminais de manière lapidaire d’insuffisances techniques pour lancer ce débat.
Que voit-on en plus et autour de notre candidat ?
Majoritairement de très jeunes femmes brandissant des enregistreurs vidéos en direction de Jean-Luc Mélenchon et la foule bariolées des manifestants.
« Mon nom » nous fait pas de sa satisfaction, il exprime sans doute celle de tous ceux qui auraient aimé participer à l’événement : « c'est en manif, c'est pris naturel et basta ! ».

Je pense que l’intention de réalisation de La Télé de Gauche est plus ambitieuse.
Je crois avoir lu ici même que Jean-Luc Mélenchon posait fréquemment la question au stagiaire ou pigiste qui l’interrogeait sur la qualité de son statut.
J’imagine que les petites flèches en surimpression sur l’image précisant le poste ou l’employeur des « filmants » participent de ce décryptage de « qui fait l’info ? » avec une intention évidente : dénoncer là encore la précarité, l’exploitation et les mauvaises conditions de travail comme il convient de le faire chaque fois que c’est possible.
L’intention est louable et les réactions de vos courriels prouvent encore une fois que l’objectif est atteint.

Où les choses se compliquent c’est que se superpose encore un nouvel angle de traitement sur l’événement qu’on pourrait résumer par : « voyez comme nos messages commencent à être entendus » / « voyez comme tous les média se précipitent pour recueillir une parole qui désormais compte », jusqu'au « suppôt de l'impérialisme » : le journaliste du Wall Street Journal (à1mn30) qui vient questionner Jean-Luc Mélenchon sur la réaction du PG face à une atteinte à la...

Comme je l'ai déjà précisé dans un autre commentaire, lorsque la dictature arrive ou revient, la DEMOCRATIE est en voie de disparition. Pensons à quelques autres censurés : BRASSENS, BEDOS, COLUCHE, j'en passe et des meilleurs. Poésie, ironie, l'art de mettre les gens devant leur conduite, voire leur "caca"... Moi, ils me manquent tous, y compris LE LURON pourtant pas de notre bord. FERRE aurait conclu par les mots de sa célèbre chanson m..... à VAUBAN.

Si les provocations régulières de Stéphane Guillon sonnaient un peu comme une bravade potache et frondeuse les interventions de Didier Porte étaient, elles, à mon avis, beaucoup plus porteuses de sens "politique".
On trouvait en tant qu'auditeur une vraie satisfaction à entendre, au milieu de toute la soupe tiède consensuelle ambiante, une voix dissonante propre à nous venger un peu des tartuferies et des excès du pouvoir. Il le faisait avec une joie carnassière qui, même si elle révélait avec relief les motifs de nos colères quotidiennes, nous mettait en entrain pour penser que non, décidément non, tout le monde ne se résignait pas devant la fatalité des choses servie comme une évidence.
Mon soutien est donc total à Didier Porte. Je reconnais à Stéphane Guillon le courage de ses prises de position même si j'ai plusieurs fois trouvé qu'au lieu de se placer sur le terrain des idées, des arguments et de l'intelligence il cédait à une facilité qui desservait son propos (cf. chronique sur D Strauss Kahn... dont je comprends qu'elle l'ait blessé).

Concernant la vidéo postée ici je partage les propos de Scénar&Co... que cela nous plaise ou non nous devons jouer avec les codes de la communication ou du moins nous devons savoir les maîtriser pour que ce que nous laissons à voir de nous ne desserve pas notre crédibilité et notre message politique.
J'éprouve une grande affection et un vrai respect pour la personne de Jean Luc qui me semble authentique, entier, sanguin et tenu au tripe par les idées auxquelles il croit. Le détail du "machouilli" n'est effectivement pas terrible sur la vidéo. Si nous ne voulons pas qu'il devienne un clone des icônes politiques consensuelles il n'en demeure pas moins que son image mérite de faire l'objet d'une attention particulière cela afin qu'il ne soit pas l'objet d'attaques faciles et injustes. Nos propos ne doivent pas tomber dans la caricature et sa stature politique doit inspirer les confiance chez ceux qui sont nos sympathisants.

Dernier point : notre ami expert en communication ne me démentira certainement pas si je rappelle que la pénétration politique de notre message ne sera rien sans une étude approfondie de notre dialectique, des mots que nous choisissons et des champs sémantiques qui sont utilisés. C'est là en partie une des raison du succès de Sarkozy aux dernières présidentielles... cela devrait constituer un axe d'investigation stratégique pour le PG en vue des batailles futures... à méditer

Bonjour,
Je suis déçue, video beaucoup trop confuse pour moi....

Bonnes vacances !
C.R