Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
09juil 10
Il n'y a pas que la chaleur qui rend fou, en ce moment.
En plein pendant l’irruption du volcan
Ce billet a été lu 13 137 fois.
Communiqué:
Sur France 2, Nicolas Sarkozy parle pour ne rien dire.
"Le président s’égare ! Selon lui l’affaire Bettencourt est le résultat d’un complot des adversaires de la réforme de retraites. Grotesque ! Mais Quand il dit qu’on ne peut financer les retraites il oublie que les français savent dorénavant où il y a beaucoup d’argent disponible. Doux pour les riches, durs pour les autres, monsieur Sarkozy n’a pas compris l’état d’esprit des français. Il répète en boucle des formules et des tirades qui exaspèrent. Bref, cet entretien ne change rien à l’ambiance qui plombe sa fin de règne. Et face au grand nombre qui sera dans la rue en septembre il reculera ou il partira. Ne lui en déplaise." 
L a dernière fois que je me suis assis devant ce clavier pour rédiger une note destinée à ce blog, la soirée était déjà bien avancée et deux ministres venaient de démissionner. C’était il y a un siècle ou deux. Depuis, le volcan médiatico-politique est entré en éruption. Et tous les transports d’idées ont été annulés au profit d’un rocambolesque feuilleton où les laquais et les chenapans dansent la sarabande autour d’une veille dame aux pâquerettes et de politiciens qui viennent chercher leur courrier chez elle. Je galèje. Une crise pareille laisse sans voix. Chacun d’entre nous a tourné sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler. C’est tellement énorme !
Le président de la République lui-même allant chercher son enveloppe ! Le ministre du budget truquant les comptes de campagne du président… Je pense et j’espère que ceux qui l’ont affirmé ont bien garanti leur source car ce n’est pas n’importe quelle accusation que celle-là. Car la détestation que nous avons pour monsieur Nicolas Sarkozy et monsieur Woerth du fait de leur épouvantable politique de guerre de classe ne suffit pas à nous faire espérer le pire à leur sujet. Nous qui aimons ce pays nous aurions tellement honte pour nous tous si c’était vrai, quand bien même nous n’y sommes pour rien ! Je suppose que l’énormité de l’accusation, la faiblesse d’une équipe minée par les mauvaises conduites individuelles qui ont déjà occasionné le départ de deux ministres avant d’autres 
déjà annoncés, provoqueraient dans n’importe quel pays démocratique un retour aux urnes. Cela n’aura pas lieu en France. La Vème république monarchique autorise tous les abus. On se souvient d’un Chirac battu au référendum européen ainsi que tout le système des élites du pays. Non seulement il ne se passa strictement rien ensuite qui respecte la volonté du peuple mais monsieur Sarkozy pris même la liberté de passer outre et, aussitôt élu, de faire adopter, avec l’active participation de son compère socialiste en euroservilité, le texte qui avait été rejeté. La bonne presse de l’époque avait applaudi, hélas ! Dans ces conditions, maintenant, il est vain de se draper dans les postures de l’indignation. Il y a mieux à faire.
Notre responsabilité c’est plutôt d’être lucides sur le moment qui vient. Il faut se savoir en phase finale d’un système. La question n’est pas de savoir « si » il tombera mais « quand », sur quel terrain et au profit de qui. Nous jouons notre propre partition. Notre intérêt est d’avoir un adversaire aussi affaibli que possible à la rentrée pour que nous nous puissions mettre en déroute sur le terrain politique central où tout se joue. Je parle du partage des richesses dans le pays. Et donc des retraites. Notre rendez vous c’est le 7 septembre avec le front uni de nos syndicats. Puis pour nous, le front de gauche a la fête de l’huma le plus grand rassemblement politique populaire de gauche de ce pays. Tout l’été des rassemblements sont appelés par la CGT pour élargir la mobilisation. Dans l’intervalle le grand nombre a déjà reçu la douche froide du plan d’austérité de monsieur Fillon. Tout le monde sait dorénavant que, pour le gouvernement de droite, 
ce sont les handicapés, les parents d’étudiants, les employeurs à domicile, les instituteurs, les parents isolés qui élevent des enfants, les infirmiers et d’autres de ce style qui ont vidé la caisse du pays. Et cela la même semaine où les gens ont appris que les riches recevaient des chèques de plusieurs millions et ignoraient parfois où est caché leur argent. La nouvelle est terrible. La gifle que reçoivent en plein face ceux qui ont découvert cela en regardant la télé crée des traces profondes. Nous menons un assaut où chaque jour arrivent des renforts. Cette bataille était d’abord donnée perdue d’avance. On se souvient de la campagne d’affolement orchestrée par le Monde qui annonçait 2600 milliards de trou dans les régimes de retraites pour 2050. A présent un très grand nombre de gens ont compris que pour rétablir les comptes on pouvait aussi remplir la caisse en mettant à contribution ceux qui ont vraiment beaucoup trop dans leurs poches. La période du Fouquet’s triomphant est finie. Bien finie. Le Sarkozysme est terminé comme projet pour le pays et comme nouvelle culture politique, j’en suis certain. Je crois que nous pouvons gagner la bataille des retraites. De ça ils ne se relèveront pas, c’est sur.
Parmi tous les dégâts moraux qu’a occasionnés cette incroyable affaire, il ne faut pas manquer de compter les injures adressées au site Médiapart par plusieurs éminentes personnalités de l’UMP. Xavier Bertrand et Nadine Morano ont parlé au sujet de ses publications de « méthodes fascistes ». Christian Estrosi et Eric Raoult ont dressés un parallèle avec l’hystérie des journaux de l’extrême droite des années trente et même de la collaboration. Qu’on me comprenne bien. A mes yeux la polémique avec un organe de presse est tout à fait normale et même souhaitable autant que de besoin. Je n’ai jamais été d’accord avec le régime des vaches sacrées médiatique qui seraient par essence déclarée exemptées du droit d’être critiquées. Pour moi aucun média, aucun journaliste n’incarne la vérité davantage qu’aucune autre personne. Pour autant son métier est précisément de fournir des informations, au risque de l’erreur. Ce travail est indispensable à la respiration d’une société démocratique. On peut exiger, et même rudement, qu’il soit bien fait. Mais désigner ceux qui le font comme des ennemis du pays est un changement de registre qu’on ne peut accepter d’aucune façon. Non, tous les coups ne sont pas permis. La violence d’une polémique n’autorise pas selon moi qui en suis pourtant familier, et en particulier avec les médias, que soit banalisées des caractérisations politique aussi graves que celle d’être des « collabos » (avec quel occupant, monsieur Raoult ?) ou des « fascistes » (quelles bandes armées monsieur Plenel commande-t-il, monsieur Bertrand ?). Je le dis d’autant plus sereinement que j’ai moi-même été diffamé de cette façon et avec ces mots, en compagnie de monsieur Dupont Aignan, par le journalistissime Alain Duhamel qui a déclaré sur RTL que la faillite de l’Europe était pour nous « la divine surprise », expression de l’extrême droite d’avant guerre à propos de l’invasion nazie et de l’instauration du régime du maréchal Pétain. Aucun journaliste n’avait, bien sur, dénoncé cet infâme abus de langage à une heure de très grande écoute. Mais qui suis-je pour mériter d’être respecté ? Personne il est vrai ! Comme l’ont démontré les onze jours de pilonnage répugnant que la corporation des médiacrates a déversé contre moi après que j’ai remis cet inepte étudiant en journalisme à sa place et qu’il en ait volé les images pour les diffuser de tous côtés et pleurer ensuite à chaudes larmes dans le gilet des confrères. En parallèle exact je devrais laisser cette corporation moutonnière pétrie d’esprit de caste se faire égorger à son tour et je pourrai même ricaner. Si je ne le fais pas ce n’est certainement pas parce que j’éprouverai une tendresse nouvelle pour un système médiatique dont je critique radicalement le fonctionnement, les normes sociales, les conditions professionnelles et le noir corporatisme. Je proteste contre les injures adressées à Médiapart parce qu’elles nuisent à l’existence même du débat plus lourdement encore que les abus innombrables auxquels s’est abandonné le système médiatique lui-même. Je ne me sentirai pas libre de ma critique argumentée si je la laissais confondre avec d’aussi viles injures.
Une chose que vous devez savoir c’est que je ne suis pas un aussi bon député européen que mes comptes rendus réguliers et mes notes de séance pourraient vous le faire croire. Un classement indépendant, éthique et moral d’un journal qui a forcément raison, me classe dans les mauvais sujets qui n’ont que 64 % de présence sur place. Bien sur mon nom est publié. Rançon de la gloire. Avec celui de Rachida Dati, de Jean-Marie Le Pen et de Vincent Peillon parce que l’opprobre doit toucher tous les partis afin que l’objectivité du journal soit visible. Ce journal lui-même est bien loin de publier quelque chose de régulier sur les travaux du parlement européen, ni même sur seulement 64 % des sujets traités. La publication sur ce blog dans la rubrique en bas à droite de fiche descriptives par dossier adopté au parlement européen n’a, bien sur, non plus aucun équivalent dans ce journal là. Mais je confesse que oui, j’ai été absent à deux sessions de Strasbourg, en février et en mars. Le premier de chez moi qui tord le nez devra méditer la prochaine fois qu’il m’invitera à venir participer à un meeting de campagne électorale. Faire vivre la démocratie dans son pays comme élu au moment des élections régionales n’est pas compté en Europe comme du temps utile valant mot d’excuse. Et maintenant, vous qui vous cabrez, entendez le plus scandaleux : je me fiche comme d’une guigne de ce classement ! Je n’ai pas le moindre regret d’avoir passé ces journées à battre la campagne avec mes camarades ! Je suis content du boulot que j’ai fait en campagne et au parlement européen. Mais bien sur, si mon état d’esprit vous choque et si mon travail ne vous plait pas vous devez refuser de me réélire la prochaine fois. A supposer que je sois candidat. De mon côté je vais essayer évidemment d’améliorer ma capacité de pointage l’année prochaine ! Mais ca se discute avec ceux qui voudraient me voir consacrer davantage d’énergie à d’autres taches…
Justement je voudrai vous dire un mot du parlement européen. La session de juillet a été dense et ennuyeuse. Avec des pics d’adrénaline cependant. Mercredi on votait sur les "nouveaux aliments". Oui, ca existe. Les nouveaux aliments ce sont les aliments en provenance de pays tiers, les ingrédients alimentaires contenant des nanomatériaux manufacturés et les denrées alimentaires produites à partir de descendants d’animaux clonés… Berk ! Ca ne donne pas envie ! Il y avait déjà eu un vote le sujet en Mars 2009. Le parlement avait alors majoritairement demandé que les aliments issus d'animaux clonés et de leurs descendants soient exclus du champ d'application et qu'un étiquetage précis soit mis en place concernant les nouveaux aliments. Un étiquetage distinctif pour aliment issus d'animaux nourris aux OGM avait notamment été réclamé. Aucun de ces amendements n’a été accepté par le Conseil européen. Nos gouvernements n’ont pas voulu en entendre parler. Merci monsieur Fillon ! Pourtant, il faut savoir qu’on est incapable à l’heure actuelle d’estimer les conséquences réelles du clonage. Plus de la moitié des animaux clonés sont en mauvaise santé et développent des malformations graves. Alors que dire de leurs descendants ? Quelles évolutions sur plusieurs générations ? Quelles conséquences pour le consommateur ? Personne ne sait le dire avec exactitude à ce jour. Ca n’empêche pourtant pas le Conseil d’être favorable à l'ouverture complète des aliments issus d’animaux clonés « en attendant une législation spécifique ». Vous avez bien lu. Tant qu’on a rien décidé on laisse faire ! Le principe de précaution a l’envers ! La Commission a donc pu facilement se donner un air plus raisonnable devant tant d’aveuglement. Mais ca ne casse pas trois pattes à un canard, même cloné ! En effet elle s’oppose à l'autorisation comme aliments de ce qui est issu de la première génération de descendants d'animaux clonés. Mais pas à ceux de la deuxième génération. Finaude la commission ! Comme on n’a pas plus de preuves de l’innocuité des aliments issus des nanotechnologies, non plus, le Parlement européen a donc fort heureusement réitéré son point de vue en deuxième lecture. Jusqu’à la prochaine offensive du Conseil et de la Commission ? bien sur. Mais on peut quand même se réjouir du résultat de nos votes.
Autre sujet piquant. Jeudi, arrivait en plénière un texte sur l’intégration du Kosovo à l’Union européenne. Argument avancé par la rapporteur, Madame Lunacek des Verts : on ne peut pas discriminer les kosovars alors qu’on négocie avec les autres pays des Balkans. Mais le problème est précisément que le Kosovo n’a pas été reconnu comme étant un Etat par 5 pays membres de l’UE : l’Espagne, la Grèce, Chypre, la Slovaquie et la Roumanie ! Les Etats-Unis ont été le principal soutien et instigateur de l’indépendance du Kosovo. Il s’agissait de punir la Serbie et de récompenser les larbins au pouvoir en Albanie. Tout ce que le monde compte de zélés atlantistes s’est retrouvé pour reconnaitre cet état croupion. Parmi ces derniers, le Président Sarkozy, qui a été parmi les premiers à reconnaître le Kosovo et le FMI de Dominique Strauss Kahn qui a intégré le Kosovo en Mai 2009. Les Etats-Unis ont installé une de leurs plus grandes bases militaires au Kosovo en 1999. Il s’agit de camp Bondsteel, le « Guantanamo miniature » des Etats-Unis, maintes fois dénoncé pour actes de torture. C’est tout cela qui est en jeu avec l'intégration du Kosovo dans l'UE ! En particulier c'est donc admettre la présence sur le territoire européen d'une des plus grandes bases militaires des Etats-Unis dans le monde! Et pourquoi ces braves amis de la liberté sont-ils là ? Ils assurent la sécurité du projet de pipeline Trans-Balkans AMBO qui doit faire le lien avec les pipelines transportant le gaz et le pétrole de la Mer Noire et du Bassin de la Mer Caspienne. La Serbie, jugée trop proche de la Russie, pouvait mettre en danger la construction de ce pipe-line stratégique. Ce sont des entreprises comme Halliburton, grassement financées par les Etats-Unis, qui construisent ce pipe-line. Et voyez comme le hasard est finaud lui aussi : la base militaire de camp Bondsteel est située à deux pas des chantiers de construction. De tout cela personne ne parle. On entend juste les habituels couplets enchantés sur l’Europe qui protège et les peuples qui gémissent du désir de venir y jouir de ses bienfaits. Pas question pour moi d’accepter l’adhésion de ce qui demeure pour la majeure partie des pays du monde, dont rien de moins que la Chine, la Russie, l’Inde, le Brésil et l’ONU elle-même, une province de Serbie. Ça n’a pas empêché 455 eurodéputés de se prononcer en faveur de ce rapport provocateur contre 155 et 28 abstentions. Les élus du MODEM, du PS et d’Europe Ecologie ont tous voté pour avec les autres atlantistes du parlement ! Irresponsable et affligeant !
Pendant que j’y suis, voici un dernier récit qui ne comptera pas dans ma statistique de travail parlementaire. D’ailleurs de quel parlement s’agit-il ? Le Parlement européen est un parlement croupion. Dire « Parlement » est, à proprement parler, un abus de langage puisqu’il n’a ni pouvoir d’initiative législative ni véritable contrôle sur la Commission européenne. Son seul pouvoir réside en fait dans sa capacité de blocage. Autant dire qu’il ne s’en sert pas souvent ! Mais le 11 Février dernier, à la surprise générale, les eurodéputés en avaient très majoritairement fait usage en bloquant la mise en œuvre de l’accord entre l’union Européenne et les USA sur le transfert de données bancaires à caractère personnel dit « SWIFT ». SWIFT est une société bancaire belge. Après 2001, à la demande de Washington, elle avait accepté de transférer des données bancaires à caractère personnel au Trésor états-unien. C’était bien sûr totalement illégal. En Novembre 2009, le Conseil européen, merci monsieur Fillon, et les Etats-Unis signaient un accord avalisant et élargissant le champ d’application de cette ingérence états-unienne. C’était trop ! Le Parlement européen avait rejeté l’accord. Les gargarismes avaient été bruyants sur le pouvoir de blocage d'accords internationaux concédé par le Traité de Lisbonne ! Un bien maigre pouvoir pourtant pour une assemblée qui en reste largement privée. Les Etats-Unis et nos gouvernants ont très vite réagi à cet affront. Dès le mois de Mai, le Conseil européen chargeait la Commission européenne de négocier un nouvel accord. Et il y a quelques jours, le 28 Juin, l’arrangement était signé. Il permet, entre autres, la conservation de toutes les données pendant 5 ans, y compris celles obtenues illégalement. Un délai absurdement long. Il permet aussi l'élargissement du champ d'application aux comptes de tous les citoyens. Il autorise le partage de ces données avec tous les services répressifs du monde. Il ne donne bien sur aucune garantie de recours aux personnes concernées. Humour noir : ces derniers pourront se faire confirmer que leurs droits « ont été respectés » ! Alors, heureux ? Il charge Europol, l’Office Européen de Police qui récolte arbitrairement des données personnelles en Europe, de donner son aval aux demandes états-uniennes. Comble du comble, il stipule très clairement que si l'accord venait à être dénoncé ou suspendu par une des parties, les données détenues continueraient à être traitées! C’est cet accord que le « Parlement européen » vient d’accepter par 484 voix contre 109 et 12 abstentions ! Les groupes GUE/NGL et les Verts ont votés contre. Les groupes Social démocrate (SD) et Libéral démocrate (ALDE) ont majoritairement voté pour. Parmi les français de ces deux groupes, seuls Estelle Grelier et Jean-Luc Bennhamias se sont abstenus. Tous les autres ont voté pour. Un acte indigne de soumission aux ingérences des Etats-Unis et à leur paranoïa sécuritaire! Ca m’étonnerait que ça permette de pister les comptes de madame Bettencourt. Mais ça permet de savoir que des gens n’en perdent pas une miette sur le sujet. Amusant non ?
Je replace ici, en fin de note, le communiqué qui se trouvait depuis ce matin en tête de cette page. Magie de ces nouveaux lieux d'expression. L'actualité, le "chaud", peut rattrapper le "froid", l'article écrit de longue main.
Communiqué dimanche soir. "A Rambouillet, dans l’élection législative partielle, les électeurs ont saisi l’occasion de donner une baffe magistrale à la droite et à Nicolas Sarkozy, dans un de ses fiefs les mieux assuré. Ce résultat prend une signification nationale incontestable dans le contexte de crise morale qui frappe le pouvoir. Pour moi cette élection anticipée est donc aussi une réponse anticipée à ce que va dire le président demain soir.
Je suis heureux de constater que l’appel des candidats du Front de gauche au rassemblement de la gauche au deuxième tour et ma propre présence au meeting du deuxième tour ont été bien entendu et bien suivi d’effet. Jean-Luc mélenchon"
265 commentaires à “En plein pendant l’irruption du volcan”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Quatre points évoqués dans le blog de cette semaine : L'éducation, les OGM et les animaux clonés concernant l'alimentation industrielle, l'entrée du Kossovo dans l'U.E. et SWIFT.
Dénominateur commun ? Gagner beaucoup, beaucoup mais vraiment beaucoup d'argent. Pour qui ? pour une toute petite minorité bien sûr !
Pendant ce temps J.L.M se démène pour que changent les choses.
Alors s'il a raté une ou deux petites séances au Parlement (et pas pour aller chez Dior !), franchement, pour une fois que quelqu'un se bouge, autant ne pas lui en tenir rigueur. On ne peut à la fois être au four et au moulin n'est ce pas ?
Un petit mot sur les OGM et le clonage des animaux de boucherie : L'U.E si délicate à l'égard de nos fromages français au lait cru ne semble pas faire la grimace devant ces horreurs alimentaires "new age". Serait-ce le goût du risque tout à coup ? Quant à l'éducation : Ce démantellement (qui ne dit pas non nom) du premier et plus important service public est une honte pour notre pays. Il ne faudra pas s'étonner après ça de voir augmenter l'échec scolaire et de constater une aggravation de l'incivilité. En effet, les apprentissages de la vie en société avec le respect des règles que cela impose, mais également l'écoute et la communication (donc la maîtrise de la langue) cela commence dès la maternelle. Un dernier mot : Merci pour vos articles Monsieur Mélenchon.
Chers camarades,
je vois que ce petit Descartes fait l'unanimité ! (attention, un mot qui risque d'être contesté par ledit intéressé !). Sous prétexte de notre ouverture d'esprit et du respect de la liberté d'expression il se permet de nous attaquer sur tous les mots, toutes les idées (celui-là aussi il risque de passer à la moulinette Descartes car nous n'avons bien sûr pas d'idées constructives !) !
Et encore si c'était une critique constructive donc "écoutable" en tant que telle même si elle n'est pas partagée ! mais non ce n'est que de la falsification historique (long débat improductif sur l'Assemblée constituante sous le GPRF !), des non-sens ("Et finalement, il vaudrait mieux financer le trou des retraites par la TVA, qui est un impôt qui touche les produits importés comme les nationaux, plutôt que de le faire par taxes et cotisations qui augmentent le prix de nos produits" ! financer les retraites sur la TVA, impôt injuste par excellence car quels que soient les moyens dont on dispose, le taux est le même pour tous et soit si le taux ne varie pas, il y a des rentrées d'argent en moins dans les caisses de l'Etat qui sont déjà au plus mal,soit si on l'augmente c'est la hausse des prix !), des interprétations (la Vème République de 25 ans !), des énormités (prenez son intervention sur la macro économie ! "Si la période active dure 40 ans et la vie 60 ans, alors on a un certain niveau" ! oui si on a travaillé à 16 ans on profite d'un repos bien mérité pendant 4 ans ! et si on a eu le "malheur" (celui-là aussi !) de faire des études et bien tant pis !, des mesquineries (le lascar s'est permis de me reprendre sur une faute d'orthographe que je n'ai pas faite, et quand bien même l'erreur est humaine ! et lui, écrire je "proposerait", ça ne le choque pas : quand on critique les autres sur ce que l'on considère être un travers, on se doit d'être irréprochable non ?!), du mépris (prenez l'épisode sur la mangue "La mangue serait-elle devenue un produit de première nécessité ?" : pour Descartes, un pauvre ne peut pas aspirer à manger autre chose que des produits indispensables à sa survie : du pain, de la viande... tout le reste n'étant pas nécessaire est du luxe et un pauvre ne peut pas prétendre à ce luxe !)...
Qu'attendre d'un homme dont la devise est "pro rege saepe, pro patria semper" (pour le roi souvent, pour la patrie toujours) ! Un blog aussi inepte que les interventions sur celui de Monsieur Mélenchon ! on y critique, le PC, le Pc, le PG, le PC, la gauche latine.... ! pour rire si l'on est bien disposé !
Donc, étant par essence contre la censure, laissons-le s'exprimer ! mais puisque le bonhomme n'est que mépris, arrogance... Ne lui répondons pas, avec de la chance (je dirais bien bon sens mais je doute sincèrement qu'il en soit pourvu !) peut-être se taira-t-il ?!
Ainsi va la...
@ J-LM
Pour la victoire de Rambouillet,
Devant laquelle restent sans voix les défenseurs du système du p’tit Nico
Cette douceur qui nous vient du mépris des méprisables.
Cette assurance que nous apporte la négation de nos dires
Par des filousophes méthodiques pour nous abuser.
Hoax !. Hoax !. Hoax !. Hoax !. Hoax !. Hoax !. Hoacacrax !.
Les étiques corbeaux virtuels croassant sur la Toile,
noirs sycophantes, hérauts d’ un gouvernement pourrissant,
n'affectent le moins du monde notre grand optimisme
Confiant en la victoire de notre Jean-Luc Mélenchon.
@ Jean-Pierre Louette : Ami, entends-tu le silence assoudissant des média (s) à propos de l’élection d’Anny Poursinoff à Rambouillet ?
Ils sont fort occupés a jouer les pompiers volontaires pour éteindre un feu qui couve.. a "rapporter" les exploits du procureur bouclier, a tenter de "dictionnariser" le mot "romance", effacer les affres de l'écoute téléphonique, clouer au pilori le média-partisan, élever un veau d'or aux IGF* et j'en passe et des meilleures ! Mais comment voulez vous qu'ils aient du temps a consacrer a une élection en Rambouillet ? :mrgreen:
* IGF : bizarre cette abréviation avec tant de sens... inspection générale des finances ou impots sur les grandes fortunes ? :mrgreen:
Jean-Luc, tu oublies qu'au Kosovo, un génocide est passé par là avant que le pays s'autonomise...
@ laforcedupeuple 87
Je suis ravi de constater que mes soit disantes idées révolutionnaires de trotkyste apparaissent de plus en plus évidente, concevable et convenable pour toujours plus de gens.
Personne n'a le monopole des idées permettant de transformer radicalement notre société. Je n'ai pas besoin de référence à une idéologie, à une philosophie, à une chapelle politique pour comprendre la société dans laquelle je vis, voir qui est responsable de la situation et savoir où est l'intérêt général.
Je dit cela sans agressivité, bien au contraire, je respecte les militants qui tentent, là où ils sont, de faire bouger les choses mais ce genre de réflexion est le révélateur des difficultés qu'ont les organisations à la gauche du PS de s'entendre.
Le repli sur soi, l'identité trop affirmée, le manque d'écoute et de compréhension sont la gangrène qui ne permet pas au Front de Gauche de se développer et de devenir une réelle alternative.
Soyons optimiste, à force de dialogue..................... nous sommes déjà très proches, j'espère que les dirigeants suivront notre exemple.
@VCLR (#100)
Nous avons le même diagnostic et des propositions très ambitieuses de 6ème République parlementaire. Consultez déjà librement les documents disponibles sur le site du P.G., interrogez directement la commission duparti sur ce sujet
C'est ce que j'ai fait... et je n'ai toujours pas compris quelle est la différence de fonds entre les institutions de la "VIème république" et celles de la IVème (ou de la IIIème). En pire, puisqu'on lui ajoute la proportionnelle intégrale...
Où j'en conclus que Dominique Strauss-Kahn, Gordon Brown, Barack Obama. Nicolas Sarkozy et Michel Rocard sont pour la réintroduction d'un Glass- Steagall généralisé.
"Faire et défaire, c'est toujours travailler"......
Vous avez dit alzheimer pragmatique?
A vous de vous faire une idée :
"La social-démocratie mondiale est le seul milieu d'où est sortie une annonce de la crise, une capacité rapide d'en analyser les mouvements fondateurs et une culture politique et citoyenne qui peut proposer les éléments de régulation et de fiscalité en réponse. Voilà pourquoi je demeure furieusement social-démocrate. Ce n'est pas un hasard si tous ceux qui avancent des solutions à la crise sont des sociaux-démocrates: Dominique Strauss-Kahn, Gordon Brown, Barack Obama. Nicolas Sarkozy qui n'est pas économiste mais avocat, intelligent et travailleur, a su faire également preuve de pragmatisme."
"Les voies de sortie sont d'ordre financier. Il faut d'abord réadopter partout le Glass Steagall Act, loi américaine de 1933 abrogée en 1999 qui interdisait aux banques de faire des investissements avec l'argent de leurs dépôts."
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2010/07/09/10001-20100709ARTFIG00640-rocard-le-capitalisme-est-une-affaire-formidable.php
Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que je le dis sur ce blog. Tant que l'on ne sera pas capable d'expliquer à nos concitoyens d'où vient l'argent, où est il, qui le détient, ce qu'ils en font, on aura beaucoup de mal à convaincre.
L'argent est une affaire sérieuse, et de tous temps, ce sont les gens de droite qui en ont parlé le mieux, et le plus simplement. En gros, ne vous inquiétez pas, on s'occupe de tout, et faites attentions aux bolchévistes de tout poil qui vont vider votre compte sur livret!
Pourquoi les classes les plus défavorisées, les ouvriers, les retraités, votent-ils à droite ? Parce qu'ils ont peur de perdre leurs maigres revenus et leurs maigres économies, en les confiant à des zozos de gauchistes.
Il faut apprendre à parler de l'argent!
Aujourd'hui, tout le monde critique DSK, mais c'est le seul homme soi-disant de gauche qui ait une crédibilité financière, avec un discours de droite - soit j'en conviens.
Pendant que les gens sérieux sont à DAVOS, on voit des défilés de barbus à PORTO-ALEGRE. A qui croyez vous que nos chers concitoyens vont confier leur argent ? Aux gens sérieux qui ont des discours sérieux, même quand ils parlent de ri-lance, où aux révolutionnaires juste bons à défiler dans les rues ?
Donc, il faut apprendre à parler à nos concitoyens de ce sujet qui, malheureusement, est au coeur de bien des problèmes, et leur donner matière à réfléchir et décider.
Si la gauche se met à parler argent, mais avec une stratégie et un discours de gauche, on deviendra crédibles.
Mais peut-être suis-je à côté de la plaque ?
Retraites: les syndicats manifesteront pendant le conseil des ministres :-)
http://www.lepoint.fr/politique/retraites-les-syndicats-manifesteront-pendant-le-conseil-des-ministres-12-07-2010-1213935_20.php
Le rapport de l'inspection des finances, c'est un peu comme si "des trafiquants de drogue" étaient blanchis par une enquête "du cartel de Médellin".
Mais les casseroles restent :
•Les 30 millions offerts "légalement" à Mme Bettencourt
• La légion d'honneur à M. MESTRE pour "services rendus à la Nation "
•L'embauche de Mme WOERTH pour gérer le patrimoine de Mme BETTENCOURT
•La confusion des genres entre le trésorier de l'UMP et le ministre du budget qui est chargé de distribuer aux partis politiques les subventions d'Etat..
• Les prélèvements en espèces importants sur le compte de Mme Bettencourt....en principe, ce sont les interdits de chèquiers et de carte bleue qui font des retraits caisse dans les banques (des petits retraits je précise)...etc..etc...
Ca fait beaucoup de coïncidences.....n'est-ce pas ?
Il serait grand'temps de brandir le slogan: so-li-da-ri-té a-vec les ri-cheux!
Dame Boutin subit trop de chocs en si peu de temps: so-li-da-ri-té avec la Dame qui missionne pour rien et vient de subir la perte de son fief ! Vite une cellule, une grosse cellule de crise, tous derrière elle, la Marquise offensée, désorientée!
Et le Monsieur qui voulait héroïquement combler les manques crés par les largesses de ses potes, ce prince cachotier, le voilà touché (cela se voit, malgré toute sa bonne éducation), le voilà touché par des on-dits concernant plutôt sa femme! Quelle tristesse, heureusement à l'heure du justicier chevaleresque masqué, le blanchiemant est arrivé! Ouf! Mais quand même, solidarité avec lui!
Car tous ces êtres si dévoués, on n'a pas le droit de leur reprocher quoique ce soit, ils font tant de sacrifices pour les autres, pour le pays, solidarité avec eux!
Ainsi demain le 13 devant le ministère du travail: solidarité avec ces Grands Hommes et Femmes bien sûr, qui font tant preuve d'abnégation et d'intelligence pour écraser les pieds des autres avec leurs chaussures à crampons tout en montrance la souffrance!
Vive l'esprit des "Jours Heureux" qui a oeuvré pour la cohésion du Pays, qu'une caste au service de la finance broie!
@ à Descates (108)
A mon avis la différence avec les autres républiques, l'arrivée de la VI ème République ce sera les "fonds" Propres! lol
Le modérateur ou je ne sais qui m explique de faire un éffort.Mettre des apostrophes, des espaces aprés les virgules et les points. Soigner ma présentation serait d aprés ces écrits, une question de correction vis à vis des lecteurs, et de Jean-Luc Mélenchon...fichtre! Dernier avertissement me dit t on! Je prend acte,mais j, ai 60 ans et j avoue que cet outil je le maitrise mal malgré mes éfforts. Comme je ne veux pas être incorrècte vis à vis de quiconque, je pense que je vais césser de m exprimer sur ce blog.
@ turmel j michel : il faut essayer de ne pas le prendre d'une manière trop négative. Avec quelques efforts (que tu fais déjà) et quelques relectures, ça devrait passer. On voit, néanmoins, par cette anecdote, l'importance que revêt la maitrise de la langue, même sur un blog de gauche.
N° 110 @ Jake
" Pendant que les gens sérieux sont à DAVOS, on voit des défilés de barbus à PORTO-ALEGRE. A qui croyez vous que nos chers concitoyens vont confier leur argent ? Aux gens sérieux qui ont des discours sérieux, même quand ils parlent de ri-lance, où aux révolutionnaires juste bons à défiler dans les rues ? "
Tu ne penses pas que ta caricature est un peu grossière là ? Les révolutionnaires et les barbus... c'est une image d'Épinal non ? Quand aux gens sérieux à Davos c'est pour rire ?
Maddof n'a pas de barbe lui. Il a grugé des milliers d'américains et aussi Enrico Macias et même Elie Wiesel et sa fondation pour la mémoire de la Shoah, c'est dire si les gens glabres à Wall street sont "sérieux" et tous les jours des millions de travailleurs sont grugés par les types de Davos...
J'ai lu dernièrement qu'Henri Leconte il y a environ 10 ans, lui qui ne voulait pas payer ses impôts en France avait été ruiné par son meilleur ami, banquier en Suisse et ami à M'sieur le Président. Une fois ruiné, l'ami Balkany a proposé un HLM en France à Henri Leconte. C'est drôle comme histoire non ? L'escroc a pris seulement deux ans avec sursis et coule des jours paisibles à Nice. C'est dingue la France contemporaine non ? Les riches qui fuient et se font gruger par leurs semblables. C'est à mourir de rire non ? On y survivra hein...!
Affligeant !
vous avez peut-être écouté le Président de la République !
- il est convaincu que les gens ne veulent pas partir en pré-retraite et qu'ils veulent continuer à travailler au-delà de 60 ans ! Moi j'ai 8 pré-retraités autour de moi, et pas tous des hommes de gauche ! Pas un n'est malheureux de sa situation ! tous ont quitté avec la banane leur entreprise qu'ils ont servi pendant X années !
- il est certain que si l'on continue ainsi, en 2020, 40 milliards de déficit dans les caisses de retraite ! Belle boule de cristal ! Le chèque de la Bettencourt ! 30 millions et les autre grosses fortunes qui ont touché leur chèque !
- il est contre les 35 heures : erreur historique ! l'erreur c'est d'avoir accepté les heures sup. Là où je bosse on pourrait créer 6 postes avec les heures sup. mais c'est quoi 9,5% de chômage !
- il est fier de son bouclier fiscal : les pauvres riches qui fuyaient parce qu'ils gagnaient mille et il payait 1000 ! la blague !
- il se méfie des gens qui idolâtrent l'argent : le m'as-tu-vu du Fouquet's, du yacht Bolloré, de la Rolex... !
- il est une pauvre victime de la calomnie parce qu'il entreprend des réformes justes !
- il est un homme de sang froid ! "vas y descend ! " "casse toi pov con !"
- il est satisfait de son alignement public privé : et les salaires on les aligne quand ?
J'arrête ça m'énerve !
Bonne soirée tout de même.
@Jake
"Si la gauche se met à parler argent, mais avec une stratégie et un discours de gauche, on deviendra crédibles.
Mais peut-être suis-je à côté de la plaque ?
et oui ce serait une bonne idée, mais le gros du débat n'est pas national parce que les problèmes concernent l'ensemble du système financier mondial, alors cela suppose de se situer dans une perspective qui n'est pas uniquement d'élection, mais une perspective de société, j'irai même jusqu'a dire de civilisation.
La finance est devenue "folle" et s'imaginer que certain tire les ficelles ici ou là est contre productif. Comment s'imaginer que la GB ou le japon sont endetté à 400% de leur PIB ? C'est évidemment impossible pour l'électeur moyen de prendre en compte une réalité pareille. Et surtout d'y réagir. Et je pense que l'abstention viens de cette carence à poser le probleme " réellement" : Ce systeme ne peut plus durer, non pas le systeme économique, mais le systeme financier. Que l'on vote pour une politique de gauche ou de droite à part qq détails ou quelques avantages perso que l'on peut en tirer, l'effet ne changera rien pour 98% des français, alors on se focalise sur ces deux pour cent, les uns essaye de les taxer, les autres de les inciter à investir en liberalisant, bref la majorité souffrira toujours quelque soit le sort des riches (qui le seront plus ou moins, mais le resteront), sauf que l'on oublie que le seul souci des états, des investisseurs, des traders, des banquiers, de ceux qui ont quatre sous et qui les placent en les remettant sans s'en rendent compte dans les mains de ceux cités avant n'est pas l'économie mais celui d'essayer de tenir debout, d'éviter la "crise", la rupture de l'élastique financiere au risque de faire péter l'élastique sociale et économique.
Je ne conteste pas que Jean-Luc Mélenchon ait une idée la dessus, mais je crois que le seul positionnement à gauche ne sera pas suffisant pour opérer une percée dans l'opinion. La réalité est que ni la gauche ni la droite ne peuvent appliquer une "politique", un "programme" sans que la réforme de la finance soit un préalable. A commencer par le principe des changes flottants, c'est-a-dire la spéculation sur les monnaies. L'argent n'est pas une marchandise, mais c'est du domaine juridique donc de la responsabilités des politiques. Le vrai pouvoir et pour autant la vrai révolution (on pourrait appeler cela un réveil, un sursaut) se trouve au niveau européen, au fond ce n'est pas de savoir s'il faut s'allier avec untel ou untel qui compte et ce n'est peut-etre pas une VI république qu'il faut ambitionner, mais peut-etre une nouvelle constitution européenne que les citoyens écrivent et votent eux memes. La on aurait vraiment montrer à ceux qui veulent nous endormir (tous simplement parce qu'il sont eux memes somnolents) que l'europe ce n'est pas 600 péquins dans un batiment mais une civilisation qui veut...
@rosa Oui et puis les heures sup sont en augmentation. Et bien je voudrais bien qui est dédommagé pour les heures en tout cas pas moi.
Non mais il se moque de nous. Lui il s'est quand même augmenté de 120% il faut pas l'oublier.
Bon on laisse tomer pour le 7 vue que cela sert à rien?
Ce qui m'a le plus frappé dans la prestation du chef des armées et de son cuisinier, c'est que ni l'un ni l'autre ne nous a parlé des "morts pour l'OTAN", de l'Iran, de..... Karachi.....
Je me met à la place de nos soldats et de notre ministre des armées, ressemant traînés dans la boue par un général en chef américain démissionné!
Il n'y a pas qu'au foot qu'on se fait traiter de "tarlouze".....
Un petit peu d'empathie, tout de même, même si c'est dur, non? Mettons nous à la place de ces "gloires anonymes".
Frustrant avant la revue non?
Imaginez si la "troisième" commençait demain? Cette prestation demeurerait historique! Silence, on tourne!
Mais peut-être que l'histoire ne se fait plus sur ce terrain là pour les gens de notre rang......
Rêve.
Petite APL ou demi-part fiscal? Et bien finalement ce sera ni l'un ni l'autre. Nos enfants n'ont plus le droit d'étudier puisque nous, leurs parent n'avons que peux de moyens financier...Pour sarko et les siens, que les gueux reste parmi les gueux, c'est à dire le peuple.
@laforcedupeuple Tu dois voir encore plus plus ils étudient plus il partiront tard en retraite en fin de compte il vaut mieux ne pas étudier.
Bien dit Monsieur dans votre communiquer. Pour reprandre l'expression d'un gars de droite on a un président cosmonaute. Il donne l'impression de contrôler les choses mais il va vite se rendre compte qu'il ne contrôle plus rien du tout. Hier j'ai été courir tellement j'étais énervé. Avant Sarko, je ne m'interessais pas à la politique. Depuis qu'il est au pouvoir je ronge mes doigts à chaque mot qu'il prononce. J'ai chargé une alternative et je vous ai trouvé. Je n'en peux plus d'entendre des choses pareilles. Alors maintenant il faut donner de l'argent pour qu'il reste en France sinon c'est la délocalisation et on va perdre notre boulot. C'est quoi ça c'est la monarchie. Non c'est pire que cela. Quand je vois le classement (il vaut ce qu'il vaut) de RSF qui indique que la France a régressé de 13 rangs en deux ans en terme de liberté de la presse, cela m'interpelle. Et enfin de compte la baisse de qualité dans les papiers que font les journalistes n'est elle pas due à la pression et à la muselière que l'on veut leur mettre. 13 rangs on va finir par se rapprocher de la Birmanie. Les journalistes qui critiquent certains pays en terme de liberté de la presse; pourquoi ne la défendent t ils pas dans leur propre pays? A quand les journalistes dans la rue.
Dictature avec ce culte de la personnalité. Avez vous déjà entendu un UMP ou un Ministre faire une phrase sans le mot président ou Nicolas Sarkozy?
Dictature parce que le peuple n'est plus souverain. Il l'a confirmé hier avec la contre-réforme des retraites. Cette "réforme" est une réforme qui concerne toute la société, sa vision, son avenir. Il a dit clairement qu'il ne changerait pas d'avis. Que c'est lui qui décide. Il faudrait peut-être lui rappeler qu'il est élu et mandaté par le peuple pour le REPRESENTER.
Dictature parce qu'il veut faire peur au gens pour limiter leur droit. Il parle de sécurité. Dans ma rue il y a un cambriolage tous les mois. C'est pire qu'avant. La police ne se déplace plus. C'est un menteur.
Dictature parce que lorsque des personnes viennent avec banderole lors de ses déplacements ils sont arrêtés par la gendarmerie.
Et je pourrais continuer...
Tous cela me rappelle une personnalité des débuts des années trentes. A quand l'épuration ethnique?
DICTATURE n'ayons pas peur des mots. Nous sommes plus dans une république démocratique.
Effectivement... Ne rien dire et parler beaucoup devant un micro dévolu !
Mais ne nous trompons pas : L'objectif de Sarkozy est de favoriser les retraites par capitalisation dans les banques !
(Et diminuer ainsi les charges des entreprises, tant pis pour les salariés)
Elle est là la vraie affaire Woerth !
Et surtout nous faire avaler la pilule !
Je trouve que Sarkozy est bigrement efficace ! Et cela me fait froid dans le dos !
J'ai vraiment peur pour la suite !
Ce 12 juillet nous avons bien vu Sarko tel qu'en lui même, ayant raison contre tous et faisant don de sa personne à la France. Pourtant ce type est une erreur dans l'Histoire de la France et il fait tâche dans la galerie des Présidents.
Gardons le cap sur le 7 septembre!
j'ai bien évidemment noté les mêmes discours que vous hier soir, c'est du grand n'importe quoi comme d'habitude, mais à la finale et le plus choquant a été la fin de cette interview quand Pujadas lui a demandé si les manifestations de la rentrée changeraient quelque chose ou si il pourrait éventuellement remettre en questions certaines décisions et qu'il a regardé la caméra et a répondu non, c'était provocant, et ça voulait dire, je me fous de ce que vous ferez, demanderez, revendiquerez, de toute façon je ferais comme j'ai décidé et puis c'est tout.
Et dans ces moment là on a même plus envie de discuter on a juste des fourmis dans la main et on a envie de frapper un grand coup au sens propre comme au sens figuré
@ Hold-up 117
Bien sûr que je caricature.... La gauche n'aurait elle pas le droit à l'humour ?
Tu ne fais que renforcer ce que je cherche à dire : Les petits (les plus nombreux) se font gruger par les gros (la minorité). Et alors, que se passe t-il ? RIEN. Est-ce une fatalité ? A quoi sert le suffrage universel alors ? il faut en profiter tant que le droit de vote existe encore, avant quer l'on ne revienne au servage!
Alors, il faut expliquer, et expliquer encore, à la majorité opprimée les rouages de l'économie. Nous sommes pauvres mais pas crétins. Si on nous explique, on serap lus intelligent et plus aptes à décider par nous mêmes
"Si je cherchais l'argent, j'aurais choisi un autre job"
Tu parles !
C'est au contraire l'endroit stratégique où il faut être pour organiser tous les trafics d'influence possible, se servir soi-même et les copains.
@ jean-marc 119
Pas très encourageant tout cela. Droite ou Gauche, c'est pareil, et le peuple n'y peut rien....
Evidemment que le problème dépasse le cadre Franco-Français, mais est-ce une raison pour ne rien faire ?
Tous les pays sont confrontés au mêmes problèmes, aux mêmes menaces.
Selon moi, la réforme de la finance est avant tout politique, sinon elle ne sera jamais.
Pour faire écrire et voter une constitution européenne par les citoyens, il faut que ces citoyens soient informés, voire éduqués (et ce n'est pas péjoratif). L'oeuvre de Jean-Luc Mélenchon est intéressante, encourageante, mais insuffisante. Cela dépasse le cadre d'un blog réservé à quelques initiés.
On nous raconte des aneries à longueur d'année, (encore hier soir sur les deux désastres de la gauche - 35 heures et retraite à 60 ans - ), et personne ne réagit.
Je ne suis pas un partisan de la révolte et de l'insoumission, mais il y a des jours où la marmite déborde
"Job", jobards de nombreux Frenchies!
Mais tant qu'il y aura du pétrole à mettre dans leurs pétrolettes, du fout à la télé (tel est pris), des boucs émissaires, des fringues à six sous, des zécrans plats, des médias pas à égale distance, leurs bassesses humaines (jalousies, violences, paresse intellectuelle, besoin d'idoles) toutes ces braves gens se conrenteront de vivre par personne interposée et râleront sans bouger.
L'idole parle, montre les coupables, les victimes, ça marche.
Mais il n'empêche que par égard pour ceux qui avant nous se sont correctement battus pour des valeurs universelles, il est plus que jamais indispensable de jeter dans l'eau croupissante des petits cailloux qui rident la surface de l'eau et des interférences constructives se créent.
Pendant ce temps, pauvre BP qui perd dans le ventre des poissons son or noir! (Entre les côuts de prospections, d'exploitations, de transformations, de pollutions où est la rentabilité de cet or?)
S'il est permis de ne pas croire au Créateur, il est incontestablement des destructeurs actifs et complices.
Qui recherche la vérité ?
Le mardi 6 juillet Médiapart, publiait sur son site l'interview de L. Bettencourt, claire Thibout qui affirme que E. Woerth en tant que trésorier de l'UMP a reçu 150 000 € en liquide pendant la campagne présidentielle de 2007 et que N. Sarkozy en tant que maire de Neuilly était un habitué de L. Bettencourt et recevait des enveloppes. Qui dit vrai ?
E t si Fillon était remplacé à cause de tout cela par Michèle Alliot Marie ?
La vérité : c'est que le bastion de la 10 ° circonscription est tombé,
La vérité : doit on choisir entre la vérité du Président et la vérité des faits ?
un lien nécessaire : /www.mediapart.fr/
La vérité : pourquoi le président nous parle t il de sa vérité et non de sa part de vérité ?
La vérité : Sarkozy veut il nous mener vers le front national et veut il répéter l'évènement de Chirac , pour se faire élire avec les voix de l'opposition ?
La vérité : pourquoi faut il aller la chercher dans ce qui est tu et pas dans ce qui est dit ?
La vérité : Les français en ont mare...
@126 Florence
…"le plus choquant a été la fin de cette interview quand Pujadas lui a demandé si les manifestations de la rentrée changeraient quelque chose ou si il pourrait éventuellement remettre en questions certaines décisions et qu'il a regardé la caméra et a répondu non…"
D'accord, mais ce qui est réellement choquant, c'est que cette réforme des retraites est un projet de loi qui doit être débattu à l'assemblée nationale et votée par NOS députés avant de devenir une loi… traduction : majorité UMP à l'assemblée, donc, je fais ce que je veux car le vote est acquis. Une preuve de plus, s'il en était besoin, que les députés supposés être les représentants du peuple français ne sont en fait (pour la plupart) que les représentants de LEUR PARTI et obéissent aux ordres. Cher payé pour des laquais…
Question : par qui le peuple est-il alors représenté ? Réponse : par ceux qui sont élus. Question : qui est élu ? Réponse : le plus souvent, le moins pire ; très rarement, le meilleur. Question : quel parti à le pouvoir ? Réponse : au plan national, l'UMP ; au plan local, le PS.
Conclusion : pour l'instant, voter "donne" le pouvoir à ceux qui l'ont déjà.
Monsieur Mélenchon j'aime lire vos chroniques car elles sont toujours instructives. Mais je vous trouve trop impulsif! J'ai lu le billet de Barbier vous concernant, il vous trouve pavlovien, et après avoir regardé la dernière vidéo (sur LCI), je lui donne raison. Et je trouve ça dommage. Vous défendez des idées auxquelles je crois, vos analyses sont souvent originales et inattendues, vous avez les moyens intellectuels d'exprimer vos opinions, mais vous gâchez tout à cause de votre emportement. Et vous risquez de finir comme Marchais que l'on invitait pour faire le spectacle. Moi même je le regardais ainsi, et c'était le cas de nombreux voisins (ds une cité ouvrière) ; il n'était pas crédible! (actuellement Laurent non plus d'ailleurs, en comparant le chanoine et/ou son système à des... sais plus... idioties footbalistiques! quelle finesse d'analyse! parler de foot au lieu de critiquer point par point les nuisances des mafieux).
Je rêve d'un changement radical de gouvernement, en sachant que la pureté totale n'existe pas, balisant des changements au sein de la société... Ca pourrait arriver... Mais il ne faut pas se facher avec tout le monde, et pas avec des commentateurs qui ne sont pas foncièrement hostiles. Comment peut-on préparer l'opinion à un référendum pour quitter la pourriture eurocratienne? Prendre contact avec d'autres organisations politiques, et prquoi pas syndicales, ds d'autres pays européens où les gens en ont assez de subir Frankenbolkestein et Cie, afin de rendre cette ambition crédible, réalisable. Vous savez bien mieux que moi que la France ne pourrait pas vivre, pas survivre, seule hors de l'UE.
Bonnes vacances! respirez sereinement.
@Gaspadyin
"Mais il ne faut pas se facher avec tout le monde, et pas avec des commentateurs - qui ne sont pas foncièrement hostiles-."
C'est bien ce que ledit commentateur aimerait bien faire croire. Et apparemment, il y réussi assez bien.
La vérité c'est qu'il est très hostile aux idées défendues par Jean-Luc Mélenchon.
Eh bien souvent, Jean-Luc Mélenchon se heurte à des gens hostiles à son propos, avant même de savoir, de connaître ses positions. Par pavlovisme probablement.
@ermler (#97)
Que dirait-on de quelqu'un qui, invité parmi une dizaine d'autres à la table ouverte d'un hôte généreux, sifflerait à lui tout seul la moitié des bouteilles, fumerait tous les cigares et monopoliserait sans cesse la conversation, donnant son avis sur tout et distribuerait avec arrogance des leçons de morale et de rigueur intellectuelle à tout le monde ?
Et que dirait-on de quelqu'un qui, invité parmi une dizaine d'autres à la table ouverte d'un hôte généreux, n'ouvrirait la bouche que pour croasser "untel est en train de siffler tout le vin", "untel ne fait que monopoliser la conversation", "untel rhagnagna rhagnanga" pendant toute la soirée ? Le plus probable, c'est qu'on tirerait la conclusion qu'il ferait bien de postuler pour un boulot de flic ou de concierge, au lieu d'emm... le reste du monde.
J.L. Mélenchon doit être satisfait. Il voulait conserver Eric Woerth comme ministre des retraites, parcequ'il serait affaibli ! et pourrait,ainsi, mieux le combattre. Bien triste analyse qui préfère lutter contre un ministre corrompu plutôt que d'aider à chasser ceux qui font honte à la république.A.A.
Marchais... Pas crédible... Tu dois confondre avec un de ses imitateurs le luron ou Douglas..
http://www.dailymotion.com/video/xwywe_taisez-vous-elkabbach_news
Je ne sais pas s'il était invité pour faire le spectacle, comme tu l'écris, mais en tous les cas c'était un débatteur hors pair ! Un anti bankster bien avant l'heure ! Et au moins quand il était invité a la télé (pas si souvent que ça) L'audience grimpait en flèche, car beaucoup de gens parmi les plus mal loti de cette société savaient qu'on allait parler d'eux ! Et les défendre !
http://www.youtube.com/watch?v=CX8z_9h9Oaw
Quand a sa "crédibilité", je pense qu'un homme politique élu député sans interruption de 1973 a 1997, tête de liste aux élection européenne de 79 et pourvoyeur de 19 élus communistes au parlement européen.. Élu, lui même député européen de 79 a 89... Chef de parti de 75 a 94.. Bien sur, il a connu aussi des défaites cuisantes, mais bon.. S'il n'avait pas été crédible, je suppose qu'il n'aurait pas eu une vie politique aussi brillante ! Surtout quand on sait le nombre de voix qu'il fallait obtenir a l'époque pour élire un député communiste ! (précision utile, afin d'éviter les éventuelles récriminations de certains pour démontrer ou citer des carrières politique d'hommes ou de femmes de droite élus depuis des lustres dans des circonscriptions taillées sur mesure) :mrgreen:
Si tu veux continuer de rêver a un changement radical de la société, il va te falloir faire confiance a des hommes d'une autre trempe que les NDA ou DDV.. (celui ci, n'ayant même pas eu l'occasion encore d'avoir été un élu..) Et dont la seule motivation est d'avoir été un temps écartés de l'assiette.. :mrgreen:..
Si Jean-Luc Mélenchon connait dans les années qui viennent une "trajectoire" venant compléter la sienne qui n'est déjà pas si mal, identique a celle de G. Marchais, alors le front de gauche ou même le P.G, brilleront sérieusement dans les urnes !
Des G. Marchais il nous en faudrait bien plus d'une dizaine aujourd'hui ! Il ne sont peut être pas BCBG et bien "propre" sur eux, mais au moins ils défendent avec ardeur la cause du peuple ! Et pas qu'un jour sur 7.. :mrgreen:
Et pour rester dans le billet de Jean-Luc Mélenchon, je me pose la question de savoir ce que fait ou ne fait pas, le député socialiste, président de la commission des finances a l'assemblée nationale ? N'a t'il pas le "pouvoir" ou les prérogatives pour diligenter une enquête sérieuse sur cette interminable affaire W/B...
"rhagnagna rhagnanga" ... Mon cher, cette "expression" est typiquement misogyne.. Ce qui nous éclaire, pour reprendre tes propres mots.. (a peu de chose prés)..Sur tes préoccupation premières.. J'avais un peu noté cela déjà en lisant tes propos sur l'école de la république.. :mrgreen: et suite a cette "analyse finement psychologique" voila que tout comme toi, je peux me faire une idée bien préconçue sur ce que tu es... :mrgreen:
Communiqué de la résistance :
"le Parti communiste a acheté un long espace publicitaire à la télévision pour inciter les Français à se mobiliser le 7 septembre, et a ouvert un site internet consacré à ce dossier et baptisé onnebatpasenretraite.fr"
http://www.onnebatpasenretraite.fr/
Mr Descartes
je comprends pas trop ce que vous faites ici, bien que cela soit évidemment votre droit le plus strict.
Vous me faites penser à ces gens qui regardent la télé et qui on toujours quelque chose à dire contre le programme qu'on leur sert alors je serais tentée de vous dire de changer de chaine ou mieux de ne pas allumer la télé du tout, je comprends vos différences d'opinion, mais je comprends pas trop votre démarche systématiquement titilleuse ici, vous êtes en mission pour le seigneur ? vous essayer de convertir les brebis égarés que vous pensez que nous sommes ? vous nous croyez ici dans l'antre de l'enfer ? malgré vos intentions qui sont surement sincères je ne sais pas si votre paradis : artificiel, perdu, fiscal ? tenterait beaucoup et puis vous savez ce qu'on dit : l'enfer est pavé de bonnes intentions c'est déjà ça
M. Mélenchon
Fabrice ARFI et Fabrice LHOMME, journalistes du site MEDIAPART, sont les auteurs du livre LE CONTRAT (Karachi, l’affaire que Sarkozy voudrait oublier). Pour leur enquête ils rencontrent Dominique De Villepin. Celui-ci (page 217) leur parle de certains «réseaux parallètes», qui entre 1993-1995 ont, dit-il «tout parasité». Il parle plus particulièrement «des réseaux Balladur-Pasqua», qui, après la défaite de Balladur aux présidentielles en 95, sont restés actifs et De Villepin ajoute : «... ils étaient assez bavards, je veux dire par là qu’ils nourrissaient le système médiatique, grâce à leurs relais dans la presse. Les jounalistes allaient chercher leurs informations chez Pasqua et Sarkozy. Il y a tant d’affaires dont chacun sait qu’elles ont été montés de toutes pièces par Sarkozy. Celle de Gaymard par exemple [ministre de l’économie, contraint de démissionner le 25 février 2005, après que Le Canard Enchaîné révéla qu’il logeait dans un luxueux appartement payé par l’Etat]. Et quand je pense que Bernadette Chirac s’est réconciliée avec Nicolas Sarkozy alors qu’elle est bien placée pour savoir que c’est lui qui a monté l’affaire du terrain de Vigneux [elle fût accusée en 95 d’avoir réalisé une plus-value foncière importante lors de la vente d’un terrain appartenant à sa famille]... Pareil pour Dominique Ambiel [conseiller en communication de Raffarin, il avait été arrêté en avril 2004 par la police en compagnie d’une prostituée] : il sait très bien que c’est Sarkozy qui est derrière... Et Juppé ? Lui non plus n’ignore pas que c’est Sarkozy, alors secrétaire général du RPR, qui a donné tous les dossiers à la justice...»
D’après les auteurs, «Sarkozy est aussi soupçonné par les chiraquiens d’avoir, comme Ministre du Budget, déclenché l’affaire des HLM de Paris en 1994.»
A en croire ces auteurs et De Villepin, en matière de complots, Sarkozy en connait un rayon... Peut-être croit-il vraiment, pour avoir ainsi agi, que l’affaire Bettencourt a été montée pour parasiter son projet «phare» de réforme des retraites. Il n’en demeure pas moins que son argumentaire est absurde.
C'est mignon: "je me fiche comme d’une guigne de ce classement !" est suivi par au moins trois réponses au classement concerné.
Indifférent, ou un tout petit peu vexé quand même ?
Ca confirme l'observation avisée d'un blogueur à propos de la participation au jeu d'Ardisson sur Canal+: la mauvaise foi légendaire de notre Jean-Luc Mélenchon national fait partie de son charme. Il incarne l'esprit français, râleur, frondeur, et, je l'espère (je parle des français) courageux et rebelle.
@ydaho (#137)
Si Jean-Luc Mélenchon connait dans les années qui viennent une "trajectoire" venant compléter la sienne qui n'est déjà pas si mal, identique a celle de G. Marchais,
Cela m'étonnerait beaucoup. Il ne faut pas oublier que quelque soient les qualités humaines et politiques de Marchais (et personnellement je pense qu'il en avait beaucoup), Marchais reste un pur produit du PCF "stalinien". C'est un homme du collectif, pas un franc-tireur. On oublie aujourd'hui que Marchais a porté une politique qui n'était pas forcément la sienne: l'idée de "direction collective" n'était pas un vain mot en ce temps-là, et on sait depuis longtemps que sur plusieurs décisions de première importance Marchais a été mis en minorité au Bureau Politique. J'imagine mal Jean-Luc Mélenchon portant une politique avec laquelle il est en désaccord simplement parce que c'est la décision majoritaire d'un organe collectif de son parti...
je me pose la question de savoir ce que fait ou ne fait pas, le député socialiste, président de la commission des finances a l'assemblée nationale ? N'a t'il pas le "pouvoir" ou les prérogatives pour diligenter une enquête sérieuse sur cette interminable affaire W/B...
Non, il ne les a pas, dieu merci. Si les présidents de commission avaient les prérogatives pour diligenter des enquêtes, je n'ose penser le nombre d'enquêtes de toute sorte qui s'abattraient sur l'opposition...
(#138)
"rhagnagna rhagnanga"... Mon cher, cette "expression" est typiquement misogyne..
C'est bien possible. Il n'y a pas de limites à ce que la bienpensance politiquement correcte peut qualifier de "mysogine" de nos jours. Le ridicule ne tuant pas, il se peut même que "rhagnagna" soit une expression typiquement antisémite et raciste. Pourquoi pas ?
Cela étant dit, j'ai du mal à voir ce qu'il y aurait de "mysogine" dans l'expression en question. Faudrait le dire à Gotlib, qui a donné ce titre à un de ses albums...
Cela étant dit, j'ai du mal à voir ce qu'il y aurait de "misogyne" dans l'expression en question. Faudrait le dire à Gotlib, qui a donné ce titre à un de ses albums...
Ben... ça s'appelle une idée reçue... :mrgreen:
Pour ce qui est de la commission des finances, j'ai entendu XB le "fameux" chef de parti affirmer que cette commission pouvait se "saisir"... Et préciser bien sur que son président était socialiste.. Et qu'il n'en faisait rien.. Serais ce de l'enfumage, ou bien de l'a peu près dont ils sont coutumiers.. :-)
à L: je ne vais pas me plier en 8 pour défendre Barbier rigoureusement, mot à mot; je constate, et tout le monde peut faire ce constat, que ds cette séquence, Barbier n'exprime pas de "contre vérité" à Mélenchon -- en lisant ce qu'il écrit, et en écoutant ce qu'il raconte, j'ai de quoi mesurer les différences qui nous distinguent -- est-ce-qu'elles nous opposent au point de rendre toute discussion impossible? je ne le pense pas -- il y a des nuances, des gradations dans les oppositions.D'ailleurs Mélenchon a lui-même souligné la différence entre lui (" je suis un acteur politique") et les journalistes("vous êtes des commentateurs de l'actualité"). Et pourquoi Mélenchon tient-il à enytretenir des rapports avec Besancenot? Mélenchon est un républicain laïque pur et dur; Besancenot un internationaliste cosmopolite prêt à accepter les frères musulmans pourvu qu'ils baragouinent l'internationale; j'espère que c'est une tactique pour siphonner le NPA. A propos d'internationale, voulez-vous chantonner avec moi sur cet air, ces paroles: C'EST L'ETOILE DES NEIGES! ET MON COEUR AMOUREUX QUI ETAIT PRIS AU PIEEEEEGE DE SES DE SES BEAUX YEUX! Mais peut-être voulez-vous rester totalement pur, sans aucun contact avec " l'ennemi" -- ça se passe encore ainsi en Corée du nord -- je vous souhaite d'y faire un agréable séjour!
à IDAHO: j'avais 15 ans je crois qd j'ai vu Marchais à la télé pr la 1ère fois; et ds mon bloc on ne ratait aucune de ses prestations télévisées, et on se marrait; tout en écoutant et en étant conscients des injustices qu'il dénonçait. Mais il est vrai que nous étions des prolos-ploucs, incapables de comprendre la politik. Et pourtant... mon père avait fui la Hongrie coco, sa famille décimée, faux papelards (mon vrai nom devarit être NAGY), alors les cocos.... ma famille a hébergé pdt qqs semaines deux autres Hongrois qui avaient réussi à se tirer du paradis prolétaire (je possède tjs qqs livres, dont un V. Hugo traduit en hongrois, qqs dessins et lettres); j'étais tt petit à cette époque, j'ai appris bien des choses plus tard. J'étais aussi chez les Jeunes Cocos, pas par idéologie, mais pour suivre une fille (que je n'ai jamais réussi à séduire: manque de charisme) et pr profiter des sorties à 2 francs, en car,certains week-ends, vers des salles de fêtes de différentes villes, et il-y-avait tjs un concert (c'est comme ça que j'ai connu Roger Siffert,... le harpiste breton..., et... le boxeur de la vallée de la Fensch... et d'autres); mais qd Leroy intervenait, les salles se vidaient. En conclusion/ Marchais était une sacrée bête politique, incontestablement,il a eu son utilité, mais il n'empêche qu'il passait pour un rigolo, même s'il a été élu et réélu -- disons qu'il était GLOBALEMENT POSITIF!
Aujourd'hui 335 de nos députés ont voté une loi anticonstitutionnelle, contraire aux libertés individuelles et au droit universel.
Une loi qui ne sera donc jamais appliquée.
Une loi qui interdit le port d'un vêtement, ce que seuls, jusqu'alors, l'Iran et l'Arabie saoudite avaient osé faire.
Un seul député a voté contre.
Après l'équipe de France de Football, c'est notre assemblée nationale qui devient la risée du monde.
Décidément, il est vraiment temps qu'on change de république !
C'est quoi toutes ces histoires d'investissements et de croissance, alors que tout cela c'est déjà du passé.
La grosse crise écologique s'avance à grand pas, et vous tous vous voulez payer la dette et continuer dans une croissance destructive. C'est pas réaliste. Supprimons la bourse et tous ce système, reprenons notre monnaie et travaillons pour nous avec une monnaie non cumulable. pourquoi pas des noisette, on lâcherait une horde d'écureuils
vers les rentiers et on rigolerait bien.....
"c'est notre assemblée nationale qui devient la risée du monde". Tu en es sûr (que le monde en rigole)? Ce qui est ridicule, c'est la désertion du PS et du PC (peut-être d'autres aussi). Si ils n'ont pas envie de faire de politique, personne ne les retient (il n'y a qu'à regarder les scores qu'ils font...). Z'ont qu'à être payé pour pas y aller aussi. Bon j'arrête là.
Dans la VIème, c'est prévu le référendum obligatoire ? Parce que là, on pourrait s'amuser...
Ce qui est drole ce sont les lecons morales que nous donnait Sarkozy comme quoi, ceux qui se levent tot (pas les paresseux de chomeurs et fils d'immigres) avaient l'avenir devant, et il montrait l'exemple en faisant son jogging tot le matin et le cabinet ministeriel aux aurores. Et bien en guise de moralite, lui le chretien accompli, se retrouve dans la file d'attente de tous ceux qui attendent leurs enveloppes de cette vieille dame qui n'a plus sa tete soit disant.
@ermler (#146)
Aujourd'hui 335 de nos députés ont voté une loi anticonstitutionnelle, contraire aux libertés individuelles et au droit universel.
Mais où étaient donc les autres ? Comment se fait-il que la gauche toute entière n'ait pas été présente dans l'hémicycle pour votre contre une loi "anticonstitutionnelle, contraire aux libertés individuelles et au droit universel" (rien que ça... d'ailleurs, c'est quoi le "droit universel" ?) ?
Mais peut-être que tous ces députés dits "de gauche" grands défenseurs du droit et des libertés se voyaient mal expliquer à leurs électeurs leur vote ? Eh oui, courageux mais pas téméraires... d'ailleurs on attend avec impatience le recours que tous ces défenseurs des libertés ne manqueront pas de déposer auprès du Conseil Constitutionnel.
@inquiet (#148)
Ce qui est ridicule, c'est la désertion du PS et du PC (peut-être d'autres aussi). Si ils n'ont pas envie de faire de politique, personne ne les retient
Tout à fait d'accord. Si l'on pense qu'une loi est inique, on va dans l'hémicycle et on se bat contre elle. Et on vote contre. Et on explique son vote devant ses électeurs. Et on ne fait pas le coup du "je suis contre mais je vote pas contre" pour essayer de faire plaisir à tout le monde. Il faut d'ailleurs signaler le courage d'André Gérin: quoi qu'on puisse penser de son vote, lui au moins a eu le courage de l'exprimer.
Dans la VIème, c'est prévu le référendum obligatoire ? Parce que là, on pourrait s'amuser...
Si Sarkozy était le méchant opportuniste qu'on nous décrit, il soumettrait la loi sur le voile à référendum. Pour foutre le bordel à gauche, on a du mal à imaginer mieux...
Je suis vraiment effaree de voir que seul un villepiniste a ose voter contre la loi sur la burqa mettant en avant qu'on allait vers une societe totalitaire si on commencait ainsi. Les 4 verts qui avaient annonce ne pas la voter, ont change d'attitude par peur d'etre categorises comme etant pro burqa. Ainsi va la pression et l'hysterie des foules: on n'ose plus dire ce qu'on pense des fois qu'on serait vu pro machin chouette etc...
C'est quoi le prochain sujet: la kippa? ou la barbe des musulmans. Je parierai pour le second car c'est plutot les musulmans qui sont dans l'objectif, des fois que vous ne l'auriez pas remarque