Voilà une très bonne initiative cher Jean-Luc Mélenchon. Puisque que le PG fait l'objet du silence complet des médias à la solde du pouvoir libéralo-sarkoziste et socialo-capitaliste. Il faut penser à afficher en couleur de fond ce rouge bordeau qui va si bien au PG. Trouver un nom à l'émission (auditorium : trop vague et trop généraliste, un titre qui en jette :par exemple - AU PEUPLE SOUVERAIN) presque déjà un chant de combat!
Sur le fond rien à dire, Jean-Luc Mélenchon est toujours très clair, parfois peut-être un peu trop long dans l'intervention(attention risque de décrochage!)
Sur la forme, évidemment : le public (à l'écoute, c'est sûr, mais mal disposé, plutôt sur les cotés serait mieux. Les deux écrans AUDITORIUM trop petits. Un seul, plus grand, pourrait éventuellement être interactif avec le sujet de la question.
J'ai aussi, comme beaucoup, entendu les bruits de fond(fauteuil, stylo, micros) Pour la tenue vestimentaire, pas d'accord avec certains, qui demandent de tomber la veste et la cravate. Je pense que Jean-Luc Mélenchon doit soigner son image de présidentiable et donner aux futurs électeurs une "impression" de respect et de sérieux. Certains codes sont toujours d'actualité. Même si un certain décontracté sans être négligé peut tout à fait être accepté.

Les plus :
1-Le fond : le sujet central traité, la pédagogie, l'espoir. Encore faudra-t-il mesurer l'effet produit sur des "non-convaincus d'avance".
2-Le ton : posé, mesuré, comme lu plus haut.

Les moins :
1-Le style de l'interview, mi-spontanée, mi-mise en scène n'a pas trouvé le bon équilibre
2-Les gens du public ont vraiment été sympa de venir donner un coup de main pour tester la formule "public télé"

Idées :
Partie 1 = exposé style amphi, avec la présence d'intervenants comme Jacques Généreux sur les sujets éco-fi par ex.
Partie 2 = questions du public, pas choisi pour son penchant à gauche, et sollicité par Télé de Gauche. Exemples : étudiants en gestion, en médico-social, apprentis, retraités, un conseil municipal de droite, une assemblée de curieux, etc...
Avec un making of des questions coupées au montage, des accrochages, avec un commentaire éventuel des protagonistes dans les émissions suivantes.

1- Sur la forme, rien à dire.

2- Sur le fond, Jean-Luc Mélenchon commet une erreur historique. En juillet 2010, Jean-Luc Mélenchon croit encore que l'on peut ré-orienter l'Union Européenne tout en restant à l'intérieur de l'Union Européenne. C'est une erreur historique majeure.

Nous ne pourrons jamais réaliser des progrès écologiques, des progrès économiques, des progrès sociaux tant que nous serons à l'intérieur de l'Union Européenne.

Nous devons arrêter de croire au Père Noël.

Nous devons d'abord sortir de l'Union Européenne, et revenir à la monnaie de la France : le franc.

Ensuite, nous pourrons alors reconstruire tout ce qui avait été construit dans les années 1944-1946 sur la base du programme du Conseil National de la Résistance.

Au passage, je rappelle que le programme du Conseil National de la Résistance est un programme contraire à tous les traités européens.

Dernière chose : certains naïfs croient encore que l'on peut écrire un nouveau traité européen, plus écologique et plus social, puis le faire adopter par les 26 autres Etats membres de l'Union Européenne, SANS AUCUNE EXCEPTION. A ce niveau, ce n'est plus de la naïveté. C'est de l'aveuglement.

Il y a deux ans, le traité de Lisbonne a été un record de politique ultra-libérale, de privatisation, de libre-échangisme mondial généralisé, de régression sociale, etc. Or, que s'est-il passé ? Dans les 27 Etats membres (sauf en Irlande), les 27 parlements ont voté OUI à ce scandaleux traité de Lisbonne dans des proportions de 75 à 80 % en moyenne.

Le record, c'est l'Italie : 100 % des parlementaires italiens ont voté OUI au traité de Lisbonne. Je dis bien : 100 %.

Et vous croyez encore que vous pourrez infléchir l'Union Européenne grâce à un nouveau traité ? Non mais vous croyez encore au Père Noël ?

L'Union Européenne est fondamentalement ultra-libérale et libre-échangiste. Point final.

Il faut sortir de l'Union Européenne. Sinon, rien ne sera possible.

Très passionnant!
Les plus:
+ (fond) On comprend bien que la solution n'est pas à chercher dans les mesures "traditionnelles" proposées par les libéraux ou sociaux-démocrates
+ (fond) Les phrases sont concises et percutantes
Les moins:
- (fond) On ne parle pas de décisions catastrophiques de Jospin&Fabius dont parle justement le site Médiapart ce matin en se basant sur 2 rapports sur les finances publiques
- (forme) le fond noir.

Bonjour Jean-Luc Mélenchon,
Je fais partie des gens qui apprécient le Jean sous le costume.
Que dire de cette première émission ? Elle est beaucoup moins passionnante que votre blog.
D’abord au tout début de l’entretien , on ne savait pas très bien si votre interviewer était parti pour discuter où s'endormir. C’est gênant. A mon sens, il serait intéressant que vous ayez deux personnes qui vous interviewent (un jeune homme et une jeune fille) : cela pourrait redonner du rythme et de l’entrain.
La deuxième chose qui est gênante : ce public à la fois trop près et pas assez nombreux. En temps que spectatrice, j’ai été à plusieurs fois distraite par ces personnes qui étaient en gros plan.
Donc : un public plus nombreux et disposé plus loin (à 10 où 20 mètres) et plus actif. Pourquoi n'interviendrait-il pas sous forme de questions ? Cela redonnerait du dynamisme aussi.
Puis un décor plus coloré, plus lumineux.
Je vous fais trois propositions : un jeune couple d'interviwers et un public plus lointain et intervenant , un décor plus coloré.
Le point positif : le fond bien sûr !
A bientôt Jean-Luc Mélenchon.

Il me semble qu'il y a beaucoup d'intervenants qui confondent ouvertures de capital et privatisations et mettent donc sur le même plan l'action d'un Jospin et celle de beaucoup d'autres premiers ministres de droite...

De plus lors d'une privatisation il faut voir ce que cela représente comme rentrées dans les caisses de l'état : il y a une sacrée différence entre ouvrir au capital une une entreprise dont l'intérêt n'est pas primordial mais qui a besoin de fonds pour se développer et brader totalement des équipements, des entreprises, payés par les contribuables, très bénéficiaires en terme de rentrées d'argent pour l'état, ce qui est une spoliation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisations_en_France

Le but est de faire connaître les arguments du PG et de convaincre le citoyen de base.

Donc :
> Il faut faire court
> Il faut être clair, crédible et convaincant
> Il est inutile de mettre en scène (Ici, la mise en scène dessert l'objectif)

Je propose :
> 15/20 mn environ
> Jean-Luc Mélenchon accompagné d'un "spécialiste" (ou non) du PG (Jean-Luc Mélenchon avec Jacques Généreux pour l'économie par exemple)
> Assumer l'objectif didactique et utiliser des outils (tableau, animation courte..)
> Ne pas hésiter à présenter des démonstrations chiffrées (puisque dans les débats habituels, on ne peut jamais)
> Le ton doit être convaincant de sérieux (Il faut montrer une image de gouvernant, c'est le but)

sur l'analyse marxiste de la crise comme une crise de surproduction, je voudrais bien qu'on m'explique où il y avait surproduction. L'immobilier? Au contraire il n'y en avait pas assez de maisons et donc on pouvait jouer sur une offre inférieure à une demande, plus la grosse bulle spéculative là-dessus de surévaluation des prix immobiliers alors que la construction d'une maison ne coûte pratiquement rien en termes d'investissements.

La raison de la crise n'est pas une surproduction comme le modèle marxiste (je me demande d'ailleurs si c'était déjà le cas en 29 aussi. Est-ce que ce shéma-là ne s'applique pas plutôt à une petite économie de libre concurrence, à savoir un modèle qu'on trouve qu'aux premiers temps du capitalisme?), c'est surtout un ralentissement relatif de l'investissement (de la croissance) aux USA qui entraîne une baisse relative du taux de profit qui sera compensée par un déficit de la balance des paiements nord-américaine. Après la deuxième guerre mondiale les USA oui ont pris la suprématie mondiale car ils investissaient, croissaient etc... mais la courbe s'est inversée. Maintenant c'est l'économie chinoise qui croît et qui pourrait bien dans les 10 prochaines années dépasser les USA. Mais les USA sont prêts à tout pour empêcher cela, y compris des guerres.

Je n'ai pas tout compris de l'exposé de Jean Luc mais il était super. Je ne peux juger si tout est juste par manque de connaissances en ce domaine mais cela donnait une vision dynamique et politique de l'économie, un côte volontariste qui m'a plu.

Je trouve, pour m'être repassé la bande sans l'image, que ça passe beaucoup mieux à l'écoute
qu'au visionnage.

à mon tour de contribuer.
les plus : votre exposé est extrêmement clair, facile d'accès tout en faisant appel à l'intelligence de l'auditeur, toujours aussi convaincant et sincère... bravo. sur le fond rien à dire, j'aimerais tellement qu'on soit 51% à penser et voter comme vous...
j'aime bien le format "interview", ça évite le cours magistral, et, autre point fort : le temps... pour une fois que vous n'êtes pas interrompu, et pas obligé de résumer votre propos, c'est agréable, ça change du format médiatique traditionnel, bref, un bon équilibre. j'aime bcp la musique du générique.
les moins : le journaliste apparaît en effet de complaisance, il manque le côté "avocat du diable" avec les critiques qui vous sont habituellement faites.
vivement le prochain épisode (thème prometteur)

Les convaincus de la démarche politique de Jean-Luc Mélenchon sont sans doute tous confortés par cette initiative "auditorium" mais l'issue est de ratisser beaucoup plus large et de convaincre les nombreux Français résignés.
Je n'aime pas ces différents termes "front de gauche", "autre gauche", "peuple de gauche"; Ils ne rassemblent pas.
Le mot socialisme est-il une marque déposée par la machinerie PSF?
C'est un mot qui vaut historiquement et médiatiquement cher et la dynamique Jean-Luc Mélenchon doit se le réapproprier au plus tôt.

Les médias trad, la classe parlante n'aident et n'aiment manifestement pas JLM; trop de complices, courtisans, flagorneurs, rentiers, redevables..

Il faut investir lourdement sur le référencement INTERNET d'articles synthétiques (sous la forme qui va bien fonction du sujet) ciblés sur les vrais problèmes de la vie de tous les jours (ils sont nombreux).

Info factuelle, neutre, argumentée, confortée/avalisée par les "experts/gourous" du moment du problème traité et si possible ne provenant pas du site Jean-Luc Mélenchon.

Et pourtant l'espoir fleurissait
Dans les rêves qui montaient aux yeux
Des quelques ceux qui refusaient
De ramper jusqu'à la vieillesse
Oui notre bon Maître, oui notre Monsieur

M.Mélenchon et votre équipe de communication bonjour,

1/ Attention danger avec la mise en scène :
Le public vous écoute quelque peu béat (je sais que ça n'est pas simple d'avoir l'air naturel lorsque l'on est filmé) et donne l'impression d'être un "faux public".

- Du coup cette mise en scène décrédibilise vos propos
- Elle véhicule un sentiment de culte de la personnalité et nous déconcentre
- Vos électeurs se trouvent relégués au second plan et passifs.

Vous êtes déjà un très bon orateur, virulent, très bon au naturel, évitez ces mises en scène artificielles, elles vous déservent.

2 / Invitez à vos côtés votre excellent et passionnant référent économique M.Jacques Généreux (lui aussi excellent pédagogue), nous aimerions plus souvent vous voir débattre, discuter et argumenter ensemble sur objectif / sur thématique.

> Vous véhiculeriez l'image d'un parti hyper-soudé, ce qui est sûrement déjà le cas, mais nous parlons bien ici d'image.

3 / Idem avec vos partenaires politiques et intellectuels. Organisez des débats simples sur des questions de politique sociale, étrangère et économique précises :

> Sur ce point par exemple, votre débat chez Schneidermann, "Arrêt sur Image", avec Atali (intellectuel très libéral soit...) était passionnant, quoique pointu, mais beaucoup de tabous concernant les mécaniques d'articulation de financement de la dette sont tombés et enfin discutés publiquement.

> Vous pourriez organiser / filmer / mettre en scène des débats de ce type, avec les philosophes, intellectuels, journalistes qui sont à vos côtés : Michel Onfray, Régis Debray, Emmanuel Todd, les journalistes du Monde Diplomatique etc... toujours avec ce soucis, qui vous est cher, de médiation et de pédagogie.

Bref, créez l'évènement et le public se retrouverait du coup sur le plateau avec un réel intérêt, motivé.
C'est du boulot, je le sais bien, mais le jeu en vaut la chandelle...

Forza.
Bonjour chez vous.

L.Joskunz.

Jean-Luc

Les +
- Bonne pédagogie, avec des phrases courtes que l'on peut garder en mémoire, par exemple, "si l'Etat est en faillite c'est parce que l'on a diminué les recettes".
- Le temps est important, nous en avons besoin pour dérouler nos explications.

Les -
- Il nous faut éviter les je. La formule un gouvernement de Front de Gauche prendrait telle mesure est préférable.
- Costar ou jeen il faut choisir !

Bonjour,

Deux points positifs: 1° le mot de la fin est plein d'espoir, 2° les solutions apportés sont très concrètes: elles donneront des "armes" en terme d'argumentaire à ceux qui vous suivent.

Deux points négatifs: 1° le cercle de diffusion fait que vous prêchez nécessairement des convaincus, et 2° sans connaissances préalables concrètes de la situation, il est difficile de vous suivre.

Sur ce dernier point, vous devez absolument prendre conscience que les chiffres réels de l'évolution de la dette publique, du déficit et autres indices économiques, etc, sont très peu connus, car JAMAIS présentés de manière claire et en images au grand public. Des graphiques manquent à votre développement pour bien illustrer l'échec cuisant à l'extrême des politiques libérales.

En lien un article ou j'ai présenté un certain nombre de graphiques clairs sur toutes sortes de données économiques (les chiffres datent un peu, source insee principalement): http://www.sarkostique.org/rezo/le-mythe-de-la-droite-econome-et-bonne-gestionnaire
Certains commentaires sont très parlants sur l'état de déni d'une partie de la population trop respectueuse du crédo "droite économe, gauche dépensière"

Bien à vous.
Lady M.

Bonjour Jean Luc,
Bravo pour cette formule d'Auditorium !

Je rentre de quelques jours de vacances pris dans la famille où ce fut discussions politiques sur discussions,,,,,,,,,,, beaucoup des miens sont convaincus mais il faut bien l'admettre il y a encore à travailler sur le plan argumentaire, surtout avec ceux qui se sont laisser convaincre par "Le Président du Pouvoir d'achat"
La remarque est souvent la même, Mélenchon est le meilleur mais réussira-t-il à passer le premier tour en 2012 OUI si nous nous nous servons à profit des presques deux ans qui nous séparent du Bing-Bang,

Positif : Je n'étonnerais personne en affirmant que l'Auditorium est un bon outil de propagande, je suis pour !
Négatif : je ne trouve que des points à améliorer je suis assez d'accord avec les partisans qui se sont exprimés, le public pourrait être remplacé par des militants à faire connaitre, sur fond tricolore serait le bien venu, pas question de renier nos origines. Utiliser aussi nos autres Ténors, Jacques Généreux entre autre déjà cité, mais sans s'écarter du sujet l'échéance 2012, donc toujours avec la présence de Jean-Luc Mélenchon,
Je suis tellement d'accord avec cette formule que je viens de transférer la vidéo du Premier Auditorium à 21 mails amis et connaissances dont aucun PG mais dont presque la moitié me paraissent très intéressés par un changement de Société, tous connaissent mes Options militantes VI République par une Révolution Citoyenne, c'est dire que je demande qu'à augmenter le nombres de mes correspondants.

Je formule un souhait, celui que soit traité dans un prochain Auditorium : l'adhésion au Parti de Gauche, je viens en faisant du rangement dans mon bureau de constater que nous sommes nés qu'en 2008 et que si peu de temps nous sommes passés au premier rang des potentiels politiques de la vraie Gauche. Inutile de me railler, grâce à qui ? pour beaucoup sans lui nous nous serions réfugiés dans l'abstention.
A un neveu qui vient à17 ans de passer son bac avec mention et qui rentrera en Fac de Droit au Havre à la rentrée à sa question " Comment a-t-il pu se faire que disparaissent les fondamentaux de la Classe Ouvrière", je n'ai qu'une réponse, l'éffondrement des Communismes d'Etat mais nous le PG avec le Front de Gauche nous reconstruisons y compris ce qu'a été la Culture de la Classe Ouvrière avec toutes et tous qui s'engagent à nos côtés manuels et intellectuels.
Notre lutte s'exprime aussi contre la montée du Fascisme en France, en Europe, n'oublions pas que se voyant battu le pouvoir actuel choisisse l'option plutôt le FN que le Front de Gauche.
Demain re vacances pour la Midi, mais là avec mon portable
Amitiés partisanes
RG

La forme:
Quel intérêt de filmer les personnes présentes dans la salle?
J'ai ressenti un profond malaise à écouter l'analyse politique de la situation économique actuelle et regarder des visages inconnus, sans expression, figés.
Les images captent toute notre attention, je pense que cela n'est pas le but recherché.
Après 4 minutes j'ai arrêté !
L'image doit enrichir la parole, sinon le discours de Jean-Luc Mélenchon sera plus convainquant à écouter à la radio.

Très très bien! Bravo pour cette intervention. Oui, le peuple doit rester souverain, et espérons qu'il laisse faire le front de gauche aux prochaines élections!
Encore bravo et encore merci. C'est important dans un paysage politique monochrome, monocorde d'avoir quelqu'un qui propose et défend autre chose de raisonnable.

Bonne continuation.

PS; Peut-être devriez-vous insister davantage sur l'instruction. La clé est là. C'est non seulement celle de la République mais celle, comme vous l'avez fait remarquer, du changement. Mais, de grâce, si tel est la ligne que vous décidez de défendre n'oubliez pas que c'est bien l'entente incroyable entre pédagos et libéraux qui a tué l'école.

Bon mois d'Août!

Oui, je crois aussi que l'apport de graphiques serait un énorme plus, par exemple sur la répartition des richesses capital-travail et expliquer ce que l'argent récupéré permettrait de faire par un gouvernement de front de gauche "socialiste" en matière d'éducation,de santé,de justice,...etc, en somme pour plus de justice sociale. j'ai vu sur la chaîne télésur à plusieurs reprises l'utilisation de graphiques pour expliquer différentes évolutions et bien utilisés c'est plutôt percutant.

@ 127 Lady Marwina...

Très intéressant le lien...Mais il faudrait avoir des tableaux effectivement plus complets : des données plus anciennes pour pouvoir comparer avec le développement de l'UE et indiquer les avatars (crise pétrolière par exemple ou crise financière de X, ou crack du net...) et plus récentes...En tous cas très lisibles et compréhensibles..;je ne sais plus si les sources sont précisées...mais j'y retournerai dès que possible.
De même il faudrait produire de tels graphiques sur les ouvertures de capital et privatisations dans le temps.
A ce sujet, j'avais fourni un lien wiki plus haut, mais il me semble qu'un article très clair et terminé, sur ce sujet a disparu de ce site depuis quelques semaines, à un moment où il a été souvent utilisé pour contrer ceux qui disaient :" c'est Jospin qui a initié..." ou sous la gauche et la droite ça été pareil, ce dont je n'ai vraiment pas le souvenir...
Il est légitime de critiquer le PS, mais tout autant de démontrer que UMP et PS c'était pas pareil, argument trop souvent utilisé par les excités du FN...Bref, rendre à César ce qui est à César.

Pour en revenir à l'auditorium, et sur un mode plus léger, je pense que la tenue de Jean-Luc Mélenchon est excellente parce que c'est la sienne, qu'elle lui est authentique et que cela n'a pas de prix. Pas besoin d'un spécialiste en com pour dire comment se fringuer...Il faut être soi même, dans ses attitudes, dans ses propos, dans son image...Je pense que les gens commencent justement à en avoir plus qu'assez de la com, de ces looks préfabriqués ou de ces images à la noix qui se voudraient aguicheuses...

Maitriser l'outil.

A mon avis l'auditorium n'est pas sens propre du terme, le mieux adapté à la communication des masses et à la bataille des idées.
Il a sa place certes dans l'information, mais beaucoup moins dans la communication.
Pour nous sympathisant, homme de Gauche, nous souhaitons avoir un leader qui fasse de la communication, en y portant l'information.

Cher JL Mélenchon, gardez vos qualités naturelles de tribun qui sont de haut niveau, mais attention aux étiquettes, comme j'ai pu le lire sur ce blog, où frôle la métaphore de la corrida.
Le challenge :Conjuguez vos qualités de battant, de passionné avec vos qualités de pédagogue, dans des débats sereins, présenté par l'homme mûr et responsable que vous êtes.

Le choix de la méthode : questions-réponses est pertinente, mais il faut que l'Animation soit dynamique, très réactive, spontané, avec une mesure d'impertinence même. Faire vrai, mots justes, simples, langage familier.

Les questions peuvent être récoltées dans la rue avec un micro baladeur.
Communiquer sur l'évènementiel, sur l'état de le France, sur les sentiments des Français face aux inégalités, aux injustices sociales, à l'abus de pouvoir présidentiel, à l'espérance démocratique en matière de droit et d'éducation, la démocratie de la presse, le partage des richesses, les réformes utiles et celles blin blin etc...

Au fait, êtes vous vraiment en vacances ?

Recevez mes amitiés partisanes.

@ Titi -134 à 23h

"Autrement je comprend pas la guéguerre avec le modem (et donc Peyrelevade). Bayrou dans son bouquin l'an dernier dénonçait exactrement la même chose que vous sur l'axe transatlantique et les dérives neoliberales de l'Union Européenne....J'espère que ce n'est pas purement électoraliste mais je crois que la réponse est dans la question".

Non Voici la vraie réponse à ta question :

http://www.lepartidegauche.fr/editos/arguments/1972-bayrou-tout-un-programme

Salut à tou(tes.
ça fait plaisir d'entendre des analyses de gauche et de sentir de la conviction pour démonter la pensée libérale en carton. Bravo Mélenchon pour le spectacle, à chaque fois je rigole.
Bon pour ce qui est du plateau simili "comme à la télé", moi je suis pas fan du tout, j'ai vu que beaucoup de gens aime pas le public de zombis derrière et moi non plus.

Ca reste du bon, mais je t'attends maintenant sur l'ecologie, que penses-tu de négawatt? Du passage généralisé à l'agriculture paysanne? Es- ce de l'optiontionnel ou est-ce que ça fait partie du coeur de la solution?

Ydaho
Peut être que ce speech n'est pas pour convaincre 90% de la population mais disons 30% à 50% de cette population qui est plus consciente politiquement et attend des réponses à des questions sur la crise. La passion c'est une chose mais des fois ça empêche de bien réfléchir et coordonner deux idées correctement ensemble. Pour cela un peu de calme est nécessaire. Comme Jean-Luc Mélenchon a cette chance de pouvoir parler clairement et simplement, c'est aussi un bon formateur et pas seulement un bon harangueur des foules (je ne sais pas si ce mot existe!)

Donc je maintiens que le ton calme m'a plu, mais tous les goûts existent dans la nature, et je ne vais pas me disputer sur cela.

146 le Prolo (PG 01) "Quand on paie sa retraite soi-même, c'est de la retraite "par capitalisation". ""
Même pas ! On ne paye jamais sa propre retraite, C’est toujours le travail du moment (les actifs) qui finance la retraite, soit par répartition (pas de ponction du capital sur la ‘’gestion) soit par capitalisation (casino de la gestion boursière)

"Et seuls les friqués peuvent se l'offrir". -- oui, Il faut avoir ‘’un surplus ! – sur le nécessaire pour vivre’’ disponible afin de pouvoir capitaliser (en bourse – fond de pension) sans aucune assurance a terme d’avoir une retraite (voir les nombreux USA ou Anglais ruinés et contrains de travailler pour survivre)
Cordialement

Petit P S : Pour la sécu en général, ce n’est pas trop de dépenses (même si il faut dénoncer les fraudes !?!? Lesquels ?) C’est le manque de ressources qui plombe les comptes et l’équilibre, il faut arrêter de se laisser enfermer dans le discourt mensonger des droites. Les exonérations de toutes sorte, la stagnation des niveaux de cotisations sociales, le chômage jamais vraiment combattu, etc..